Sie sind auf Seite 1von 14

Es geht ganz einfach darum,

an welchen Ort bebt die Erde das nächste mal ?

... und wann ?
und mit welcher Stärke auf der Richterskala ?
… die Wahrscheinlichkeit für das nächste Erdbeben ist größer als 0
soviel ist sicher ...
Also sollte jeder Staat dem das Leben seiner Bürger etwas wert ist ,
entsprechende Untersuchungen in Auftrag geben.

aus dem Jahr 1998

Wladimir Strachow
Institut für Geophysik, Moskau

Arte Dokumentation vom 21.09.1998

Der wahre Grund von Tschernobyl ?
Ein Film von Bente Milton.
Deutsche Fassung: Falk Wienecke, NDR/arte-Koproduktion. Erst-Sendung: Arte, 21.09.1998

12 Jahre später

am Samstag 12. März 2011 / 7.30 Uhr MEZ

erschüttert eine Explosion das Atomkraftwerk Fukushima 1 in Japan

18 März 2011
Fukushima steht vor der Kernschmelze
Super Gau / Kernschmelze :

„ Das war schließlich so nicht vorhersehbar „

… die weltweite mediale Propaganda, -
Desinformationsmaschine dreht auf Hochtouren.

weiter mit der ARTE Dokumentation

Der wahre Grund für die Katastrophe von Tschernobyl ?

Atommeiler Tschernobyl errichtet auf Bruchlinien in der Erdkruste

Im Juli 1986, zwei Monate nach der furchtbaren Katastrophe von Tschernobyl, gab der KGB eine
Liste mit streng geheimen Anweisungen heraus. Ganz oben auf der Liste stand: Die tatsächliche
Ursache für den Supergau dürfe niemals bekannt werden.
Geologischer Fakt

"Der Atommeiler steht direkt am brisanten Treffpunkt von drei ziemlich gewaltigen
Schollen der Erdkruste. Genauer gesagt: Die "baltische Mulde" aus dem Westen trifft hier
auf den "masurisch-belorussischen Sattel" aus dem Osten und auf den "lettischen Sattel"
aus dem Norden.

Der Wahre Grund von Tschernobyl ?

Link ( blau) führen direkt zur Dokumentation auf YouTube

Der Wahre Grund von Tschernobyl ? Teil 1

Der Wahre Grund von Tschernobyl ? Teil 2

Der Wahre Grund vonTschernobyl ? Teil 3
Constantine Checherov
Nuclear Physicist, Kurchatov Institute, Moscow, Russia / Slavutich, Ukraine

The information on this page is excerpted from United Nations page "Chernobyl Info". was
developed by the United Nations and the Swiss Agency for International Development to serve as an
unbiased and reliable international communication platform regarding the long term consequences of the
Chernobyl disaster. The UN website contains the original sources for all facts cited. The debate continues
about the extent to which radiation affects human health. The November 2005 Report of the Secretary
General of the United Nations urged the international assistance community to focus on projects that
address poverty, lack of economic opportunity, inadequate health care, and environmental degradation in
Chernobyl regions. Chernobyl Children's Project International fully supports this holistic approach to
alleviating suffering in the region.

Chernobyl: The Facts

Chernobyl: What the Experts are Saying

Download a PDF of this document and spread the word

In the early morning hours of 26 April 1986, a testing error caused an explosion at the Chernobyl nuclear
power station in northern Ukraine. During a radioactive fire that burned for 10 days, 190 tons of toxic
materials were expelled into the atmosphere. The wind blew 70% of the radioactive material into the
neighboring country of Belarus.

Almost 20 years later, the people of Belarus continue to suffer medically, economically, environmentally and
socially from the effects of the disaster. These are the facts:

The Accident
* The Chernobyl power plant is located on the border area between Ukraine and Belarus.

* The explosion of the reactor at Chernobyl released 100 times more radiation than the atom bombs dropped
on Hiroshima and Nagasaki. (1)

* At the time of the accident, about 7 million people lived in contaminated territories, including 3 million

* About 5.5 million people - including more than a million children - continue to live in contaminated zones.

Radiation and Health

A common misconception is that only about 31 people died as a result of the Chernobyl disaster. In order to
understand the full extent of the health impact of the Chernobyl disaster, we have to understand two types of
exposure to radiation.

1) Acute Exposure is a high dose of radiation over a short period of time. Approximately 134 power station
workers were exposed to extremely high doses of radiation directly after the accident. About 31 of these
people died within 3 months. Another 25,000 "liquidators" - the soldiers and firefighters who were involved in
clean up operations - have died since the disaster of diseases such as lung cancer, leukemia, and
cardiovascular disease.

2) Long Term Exposure refers to various lower doses of radiation that result in tumors, genetic mutations,
and damage to the immune system. In the case of Chernobyl, millions of people will continue to be exposed
to such doses of radiation for decades to come.

The unstable radioactive elements iodine-131, caesium-137, strontium-90 and plutonium-239 do their
damage when they are spread via inhaled dust particles, deposited in the earth by rainfall, or enter the food
chain through plants and animals. When the human body is exposed to these elements, free radicals impair
cellular function and may damage DNA. The cells of the embryo, lymphatic system, thyroid, bone marrow,
intestines, breast and eggs are very vulnerable to the effects of radiation. Almost 20 years after the disaster,
the results of long term exposure to radiation are becoming apparent. Experts also recognize that poverty
and poor diet are contributing factors to the health problems in many Chernobyl affected regions.

Health Impact: What We Know So Far

Only with the passage of time, and additional research, will we understand the full extent of the impact of the
Chernobyl disaster on the health of those in the affected regions. Experts disagree on how many of the
following problems are specifically caused by radiation, and also recognize that poverty, poor diet, lifestyles,
and even fear of radiation, are contributing factors to the health problems seen in Chernobyl affected
regions. Programs designed to help Chernobyl affected populationsmedically need to focus on all potential
causes of poor health.

* Thyroid Cancer: Thyroid cancer in children has increased dramatically since the disaster, particularly in
the Gomel region of Belarus. The World Health Organization predicts that, in this region alone, 50,000
children will develop the disease during their lifetime. Throughout Belarus, the incidence of this rare disease
in 1990 was already 30 times higher than in the years before the accident. (3)

* Leukemia: In the Gomel region of Belarus, incidence of leukemia has already increased 50% in children
and adults. (4)

* Other Diseases in Children: In addition to thyroid cancer and leukemia, UNICEF reports that between
1990 and 1994, nervous system disorders increased by 43%; cardiovascular diseases by 43%; bone and
muscle disorders by 62%; and diabetes by 28%. UNICEF cautioned that it is difficult to prove whether these
increases were caused by radiation or another unknown factor.

* Other Cancers: Swiss Medical Weekly recently published findings showing a 40% increase in all kinds of
cancers in Belarus between 1990 and 2000. (5) Tumor specialists fear that a variety of new cancers will only
emerge 20-30 years after the disaster. (6) Cases of breast cancer doubled between 1988 and 1999. (7)

* Birth Defects: Maternal exposure to radiation can cause severe organ and brain damage in an unborn
child. Five years after the disaster, the Ukrainian Ministry of Health reported three times the normal rate of
deformities and developmental abnormalities in newborn children, as well as an increased number of
miscarriages, premature births, and stillbirths. (4)

* Genetic Mutations: Hereditary defects in Belarusian newborns increased in the years after the disaster.
(8) Scientists have observed that congenital and hereditary defects have passed on to the next generation,
as young people exposed to radiation grow up and have their own children. (9)

* Cardiac Abnormalities: Heart disease in Belarus has quadrupled since the accident, caused by the
accumulation of radioactive caesium in the cardiac muscle. (10) Doctors report a high incidence of multiple
defects of the heart - a condition coined "Chernobyl Heart."

Environment and Food

Large families in rural areas - people who farm and collect their food - continue to receive large doses of
radiation from the food supply. Tragically, these people will need to change their traditional ways forever in
order to preserve their own health. (11)

* Soil: Twenty-one percent of prime Belarusian farmland remains dangerously contaminated from the
decaying components of plutonium. (11)

* Groundwater: Radiation concentrated in sediments at the bottoms of lakes and ponds - the population
continues to contaminate itself by fishing there. The average concentration of radionuclides in the
groundwater has risen 10- to 100-fold. (11)

* Air: Although the air outside the Exclusion Zone is generally safe, plowing, summer forest fires, and wind
erosion continue to put the air at risk. (12)
* Food: The food and water supply is continuously contaminated by rainfall and by the movement of
radioactive dust. Mushrooms - a national disk of Belarus - are severely contaminated in half the country but
still collected and eaten. Livestock such as cattle and goats accumulate radioactivity in their meat and milk.

Economic Impact
* Belarus was once a thriving agricultural community, as part of the "breadbasket" of the former Soviet Union.

* The economic damages to Belarus after the accident over 30 years (1986 - 2015) will be $235 billion, or
over 32 annual national budgets. (11)

* The Belarusian economy has suffered loss of agricultural land, mineral resources, and production.

Social Impact
* Loss of a Culture: After the Chernobyl accident, almost 400,000 were forced to leave their homes for their
own safety - homes and villages that had been part of their families for generations. Over 2,000 towns and
villages were bulldozed to the ground, and hundreds more stand eerily silent.

* Fear and Uncertainty: Many Belarusian live in fear, uncertain about the extent to which their health and
that of their children is at risk and not knowing where to turn for information. This natural fear is exacerbated
by the fact that the extent of the accident was not openly disclosed for many years. "Radiophobia" makes it
hard for many in the community to move on with their lives and help themselves.

The Crumbling Sarcophagus

* 97% of the radioactive materials from the Chernobyl plant remains inside a hastily constructed, crumbling
sarcophagus. The sarcophagus was meant to be an interim measure, designed with a maximum lifetime of
20-30 years.

* According to a 2003 report by the Russian Atomic Energy Minister, Alexander Rumyantsev, "the concrete
shell surrounding the Chernobyl nuclear reactor is in real danger of collapsing at any time."

* A new shelter, a 1.3 million euro project scheduled to be completed in 2009, is hoped to safely contain
Chernobyl for 100 years.

(1) Green Cross: CD: Guide to Chernobyl consequences in Belarus, Minsk, 2001, introduction
(2) UNDP/UNICEF: The Human Consequences of the Chernobyl Nuclear Accident, January 2002
(3) Lengfelder, Edmund: 14 Jahre nach Tschernobyl/2000
(4) Otto Hug Strahleninstitut: Informationen, Ausgabe 9/2001 K, 2001
(5) A.E. Okeanov / E.Y. Sosnovskaya / O.P. Priatkina: A national cancer registry to assess trends after the
Chernobyl accident, Swiss Medical Weekly, Basel, 2004
(6) Garnets, Oxana; Tschenobylexpert at UNDP Kiev: Interview, Kiev, 26.02.2002, p. 2.
(7) European Commission, OCHA et. al., International Conference: Fifteen Years after the Chernobyl
Accident. Lesson Learned. Executive Summary, Kiev, April 2001, p. 10
(8) Lazuk, GI: Study of possible genetic impact of the Chernobyl accident using Belarus national registry of
of congenital malformations, Belarus Institute for Hereditary Diseases, Minsk.
(9) Yuri E. Dubrova: Monitoring of radiation-induced germline mutation in humans, Swiss Medical Weekly,
2003, 133: 474-478
(10) Y. Bandazhevsky: Chronic Cs-137 incorporation in children's organ, Swiss Medical Weekly, 2003,
(11) Committee on the Problems of the Consequences of the Catastrophe at the Chernobyl NPP: Interview,
Minsk, 16.04.2002
(12) Hartung, Arno: Okologische Auswirkungen des Reaktorunglucks von Tschernobyl in Weissrussland,
Europa Regional, 4. Jg. 1986, Nr. 2, p.33

Source:, a partnership of the United Nations and the Swiss Agency for Development and
Our Mission | Chernobyl: The Facts | Donate Now | Our Programs | Join Our Free Mailing List
How You Can Help | Images | News Alert | Sponsors | Links | Who We Are | The UN and Chernobyl |
About "Chernobyl Heart" Film

Chernobyl Children's Project International is a fully registered not for profit organization.
217 East 86th Street, P MB #275, New York, NY 10028

Contact CCPI via e-mail:

Site developed by Castalia Partners, Inc.

Graphic design by Yuliya LaninaOur Mission | Chernobyl: The Facts | Donate Now | Our Programs |
Join Our Free Mailing List
How You Can Help | Images | News Alert | Sponsors | Links | Who We Are | The UN and Chernobyl |
About "Chernobyl Heart" Film

Meet Constantine Checherov

Nuclear Physicist, Kurchatov Institute, Moscow, Russia / Slavutich, Ukraine

”Nobody orders me to do this, nobody forces me to do it. When I

enter the fourth reactor no one can bother me, no one can get hold
of me. There are no people around checking the radiation dose
that I get there. I’m in another world, a world of freedom. I was
the very first person to see the reactor from the inside. I was the
first person to think about it, to set a goal, to see even more – it’s
pure euphoria and joy.”

Checherov sits in the changing room and thinks a little about what he’s seen before he removes the
white suit. He has just come back from yet another expedition into the exploded, concrete-encapsulated
reactor. He is getting on in years but keeps himself in good shape and can still climb around in the ruins
to explore the place that most of the world fears more than any other. ”Perhaps
it’s the radiation that keeps me fit,” he says and laughs. Checherov’s life is Chernobyl.

As a member of the absolute elite of the scientific community it sometimes seems as though he finds
himself in a completely different world – a sort of parallel reality of neutrons and protons. Sometimes
this is problematic for explaining his research to the rest of us.

Even before the disaster was officially announced he understood how serious it was. On 27 April 1986,
he and his colleagues from the Kurchatov Institute in Moscow were asked to ’deactivate’ some
radioactive busses. The first victims of the disaster had been flown hastily to Moscow the day before.
They were transported from the airport in busses for treatment in Hospital number 6.

”It was essential to ’deactivate’ the busses. Even though the victims had been washed before they
entered the busses, the busses still became radioactive. When we saw those busses and found out
how many people had been transported we understood that it was a large-scale disaster. That was ow
we heard about it.”

The first official announcement came on 29th April. Although nobody knew precisely what had
happened or what the consequences were, everybody from the Institute wanted to help. ”It was like an
impulse and a great spiritual virtue to help.” In the first few days around 1,200 young people from the
Institute volunteered to go to Chernobyl. Although Checherov was not a Komsomol* member like the
others were, he applied to be sent there.

However, it was not until 7th June that he arrived at his future workplace. First he was trained at the
Institute in the use of particular measuring equipment that the Soviet intelligence service had smuggled
in from the U.S.A.

”Back then it was classified information but one can talk about it openly now. The plan was that I should
fly over the reactor and measure temperatures with the equipment. We didn’t know whether or not it
would work in a radioactive environment or what level of radioactivity it could tolerate. So I tested the
equipment first in our hot (radioactive) rooms at the Institute. When the tests were over and it was clear
how the equipment could be used in Chernobyl I went there.”

He flew over the open reactor but had problems getting the helicopter pilot to hover over it. Instead they
flew around it several times, which unfortunately did not give nearly such accurate readings.

The nuclear power plant at Chernobyl was the pride of the Soviet Union and much depended on
building up the nuclear power industry to ensure the nation’s energy supply. Each of the four large
reactors could produce 1,000 megaWatts and a fifth was being built. After unit number 4 exploded the
remaining three continued to produce energy right up until the year 2000 before it was finally decided to
shut them down. However, one cannot simply close down a nuclear reactor in a day. It will still contain
fuel that is too hot and too radioactive to be removed, so water has to be used constantly for cooling
and people have to be there continually to service it.

The water reservoirs in the reactors can hold about 20% of the reactor’s fuel, so the reactor can only be
cooled gradually in small portions. It takes about three years to cool one portion, which means at least
15 years for all the fuel. Only then can one begin to look at how the buildings can be demolished - and
parts of these will also be radioactive.

A reactor being phased out under controlled conditions is one thing, but it is quite a different matter to
clean up after an exploded reactor.

”Of course it’s a paradox that you can’t remove the fuel from the fourth reactor for the next 100 years.
This means that the fourth block requires maintenance for at least 100 years from now,” says
Checherov with self-assured scientific arrogance, as if one can definitely plan so far ahead.

A couple of years ago 11,000 people worked there, but after many rounds of redundancies there are
only about 5,000 people left working in the exclusion zone. They work with everything right from
maintenance of the sewers in the abandoned town, landscape maintenance in the zone, to the phasing
out of the nuclear power plant and supervision of the ’sarcophagus’, as the concrete-encapsulated
reactor is called.

After work Checherov takes the train out of the Chernobyl zone. There used to be a local railway line
that went through the area with a station in Pripyat, the town where the Chernobyl power plant’s
workers used to live. Today the train is used for workers and scientists to commute between the zone
and the town of Slavutich, 50 km away.

Compared with an ordinary Ukrainian town Slavutich is an idyll. The streets are clean and there are
flower beds in the parks. People are thriving and there is a baby boom.

There is a strange monument in the central square - a low wall of black marble: on this are engraved
the portraits of 20 people who died as a direct consequence of the explosion. Behind the wall there are
some bizarre cartoon-like murals. Two black figures clad in protective suits stand holding a shovel and
a flower. One of the figures’ hands has six fingers, as if he’d become a mutant through his work. In
order to emphasise the necessity of keeping to the facts Checherov points out that this is an
exaggeration on the part of the artist. This type of protective suit was simply not available. Everybody
wore cotton garments.

The other mural shows a man in a laboratory coat and mask. He looks the total cliché of a mad
scientist. Each of his arms holds a wire and the two wires are producing an electrical discharge where
they meet. The inscription on this mural reads ‘We shall build a new world’ in both Russian and English.
”What is this supposed to illustrate? Perhaps it shows someone who wants to blow up the whole thing
with dynamite? And the person is even wearing clothes with the Chernobyl nuclear power plant’s logo
on it. What’s that supposed to mean? It’s simply frightening!” says Checherov, leading on to the next
discussion about human error in complex technical processes.

”In general the Chernobyl personnel were less disciplined than they could have been, but discipline in
the fourth reactor was very good. They followed all the commands they were given under the
experiment. Those who were responsible for the disaster were a person who drafted the faulty plan for
the experiment and another person who failed to ensure that the plan was followed and who got the
personnel to do things that deviated from the plan.”

And what was this plan exactly?

”If the electricity supply subsides then the turbines will continue to rotate for a while. As long as they
keep turning energy will still be produced. Since they are not rotating as normal the energy production
will not be constant. The experiment was designed to find out how long the turbines would continue to
rotate such that they produced an acceptable quantity of energy before the
backup generators had to be switched on.”

Checherov is only just warming up before he continues his explanation of the accident:

”24 hours before the experiment began the reactor was running at half capacity. In that period there
were some elements of waste that absorbed the neutrons. This was the reason why the ’neutron
physical’ state was different at that point in time from what it normally was. The operators didn’t know
how much of this absorbed ’neutron mass’ there was in the reactor. When they began to reduce the
power of the reactor in accordance with the plan they should have stopped when the power was 700 –
1000 megaWatts, but the reactor was shut down almost completely.”

Checherov is beaming. He is now in his element, even though he knows that the journalists around the
table have no idea what he is talking about.

The leader of the experiment decided to increase the power of the reactor and all the control rods were
raised out of the ’active zone’, as they call that part of the reactor that houses the fuel elements and
control rods. However, it was not possible to increase the power of the reactor to more than 160 – 200
megaWatts because it was ’contaminated’ by elements that naturally absorb neutrons. Thus the
experiment had started when the power situation was entirely different from what had been planned.
Not while the power was dropping but while it was rising. The absorbing rods should have been
introduced into the ’active zone’ while the power was falling, but in reality they were taken right out and
so there was nothing left to prevent the reactor from accelerating.

Checherov thinks that parts of the reactor simply melted and turned into plasma. When this plasma
overflowed there was an explosion of such a force that it blew the reactor’s uppermost plate off 15- 17
metres upwards. But it wasn’t the only thing to fly out. In contrast to the more ’official versions’
Checherov is convinced that most of the active zone was blasted out of the reactor and exploded while
it was in the air. This explanation matches eyewitness accounts of two explosions. When the active
zone was blasted out it was still compact and was still gaining speed. All the water inside it had
evaporated and when the active zone reached maximum pressure it was totally destroyed.

”It’s impossible to imagine that the whole thing could return to the building if the explosion was outside.”

”There are people who think it’s important to believe that most of the active zone is inside the reactor. I
doubt their opinion because I think they have their own commercial interests. I think that 95% of the fuel
and the products of the nuclear fission came out of the reactor and were spread across our entire
planet. Some of this fell down immediately, some a little later and some of it is still flying around in the

A number of environmental organisations disagree with Checherov’s interpretation. They think that
more than 97% of the radioactive materials are still inside the reactor and that only 3% were dispersed

”In theory my version is the ’worst case scenario’. Why doesn’t this version suit the environmentalists?
Because it’s easier for them to talk about the horror of the accident. They say: ’You see, only 3% came
out of the reactor and just look at the consequences of that!’ I say: ’Almost everything came flying out
and look at the consequences’. No doubt there are a lot of people making money out of scaring
everyone else. ’Ooh! Nuclear power hazard! Ooh! A hole in the ozone layer!’”

Checherov grumbles about the environmental organisations being against his beloved nuclear power
and about the failure of science to keep to the facts, but he is in no doubt about the medical
profession’s assurances that the consequences are limited.

”The worst that can happen with a reactor of this type has happened. It can’t get worse than that. But I
think the consequences are very limited and that one can certainly survive them. Of course there are
some places where people have been affected a little more than others. You can’t deny that. But in
general you have to say that the worst accident in a large reactor can be survived by anybody,” says

The wall in Checherov’s office is papered with technical drawings charting what the reactor looks like
today. Another part of his explanation is that the plasma that flowed out of the reactor before the
explosion was at no time in danger of burning through the floor of the reactor and entering the
groundwater. ”We could determine the speed of the melted part by measuring the height of the channel
it carved out,” says Checherov, who believes that it flowed through some channels to the levels below,
which were filled with water. There it solidified and turned to pumice, which he has found in the ruins.

”It’s very interesting inside the sarcophagus. It was fascinating to see what was left after the accident,
what was deformed and what was destroyed. Every single detail can be used in research.”

Geometrical measurements taken under the shaft of the reactor showed that the supporting
construction sank 3.85 m but remained horizontal. A quarter of it melted completely and flowed in
different directions. Some of it flowed all the way to the lowest chamber under the reactor.

”When I crawled into that chamber I could see the melted metal constructions. They had vertical cuts
with melted ends, as if a plasma cutter had been used. But the paintwork just 15 cm from there was
untouched. This means that the melting process had been a short one at a very high temperature. It
must have taken place at temperatures of several thousand degrees Celcius – at least 2,000 anyway.”

”The surface of the sun has a temperature of around 6,000 degrees Celsius. But the temperature in
technological constructions can reach 25,000-50,000 degrees. If we assume that this sort of
temperature was reached – and we have every reason to believe that this was so – then it can’t have
been just hot water or steam but plasma that came out at a temperature of 5,000 degrees or even
more. It’s very important, because the higher the temperature of the working element, the more
powerful the pressure that is generated when the plasma flows out.”

Other scientists just smile when the name Checherov is mentioned. Perhaps because he is the type of
science ’nerd’ of whom few exist or perhaps because he does not follow the unwritten rule of science
which says that finance is more important than fact.

”In order to attract financial support a scientist has to scare people,” says Checherov. For example with
a story about an asteroid that is going to explode on Earth or the ozone layer being eroded. You have to
paint a threatening picture to convince people that it’s necessary to work on the problem. If I come to
the conclusion that nothing terrible can happen and that all problems can be overcome and that people
have in fact overcome them, then I won’t get any financial backing at all.

”By and large no disaster analysis was done back then. There’s no one interested in finding out what
happened. Who’s interested in that? Those who said something or other in 1986, which wasn’t even
correct? All these people still have power. In reality it’s ordinary people who need to hear the truth, so
they can understand what to be afraid of and what not to be afraid of. So you could say that it’s ordinary
people who should finance this work. And not just that. Those who are working on the project should
have access to the entire collection of documents. Who could give such a permission? The same
people who don’t want the truth exposed.”

”So the attempt to find out the truth gets done by amateurs like me, using personal contacts and time.
Amateurs in the sense that there are no specific goals for the research. It’s not work that’s been
planned specifically.”

Eine interessante These zum Thema

von Werner Altnickel, ehemaliger Greenpeace-Aktivist, zweimaliger Gewinner des

Oldenburger Umweltschutzpreises und Träger des Deutschen Solarpreises 1997

Auszug aus dem NDR- ARTE-Film von 1998

Im Juli 1986, zwei Monate nach der furchtbaren Katastrophe von Tschernobyl, gab der KGB eine Liste
mit streng geheimen Anweisungen heraus. Ganz oben auf der Liste stand: Die tatsächliche Ursache für
den Supergau dürfe niemals bekannt werden.
Aber ein Mann wollte trotzdem die Wahrheit herausfinden: der Atomphysiker Konstantin Pawlowic
Tschetscherow. Er kletterte deshalb immer wieder in die Ruine des Reaktors, sogar bis unter den
Sarkophag, der den zerstörten Reaktor Nr. 4 umgibt. Dabei fand er seltsame Spuren des Unfalls, die
mit den Erklärungen nicht zusammen passten, die man seinerzeit gegenüber der Weltöffentlichkeit
abgegeben hatte.
1990 nahm Tschetscherow Kontakt mit dem russischen Geophysiker Michael Tschatajew auf. Dieser
besaß geheime Seismogramme, Beweise für die wahre Ursache des Unfalls. Tschetscherow und
Tschatajew verabredeten ein Treffen.
Tschetscherow: “Ich arbeitete damals in Tschernobyl und machte Urlaub in Moskau. Wir wollten uns im
Institut treffen, aber es klappte nicht, wir haben nur telefoniert. Am Telefon hat er dann alles bestätigt,
die Seismogramme, die tatsächlich existieren, und dass er überzeugt sei, dass ein Erdbeben im Spiel
gewesen sei. Und irgendwie hatte er Angst zu reden.”
Tschetscherow hat Tschatajew nie getroffen. 1995 verschwand Tschatajew spurlos.
Das Beweismaterial ist jedoch zwischenzeitlich in Moskau aufgetaucht, am Institut für Geophysik.
Seitdem schlagen angesehene russische Wissenschaftler Alarm. Wladimir Strachow vom Institut für
Geophysik: “Man sollte die wissenschaftliche Öffentlichkeit vieler Länder mobilisieren – besonders in
Europa. Wenn so etwas irgendwo noch einmal passiert, dann wird es schrecklich.”
Der Unfall von Tschernobyl vom 26.4.1986 war die bisher schlimmste Katastrophe in einem AKW.
Tschernobyl wurde zum Sinnbild für unfassbares Grauen. Seitdem lebt die Welt mit der ständigen Angst
vor dem nächsten Super-Gau. Denn immerhin haben wir heute fast 500 AKW`s rund um den Globus.
Erst 36 Stunden nach dem Unfall hatten die Behörden damals mit der Evakuierung der Bevölkerung
aus den am stärksten betroffenen Gebieten begonnen. In den ersten Tagen nach dem Unfall wurden
alle Informationen zurückgehalten. Die sowjetischen Experten wollten sich erst ein Bild von der
Schwere des Unfalls machen. Große Teile Europas wurden von massivem radioaktivem Niederschlag
betroffen. So hohe Werte wurden noch nie gemessen. Mehr als 20 Länder mussten den Verzehr von
belasteten Nahrungsmitteln verbieten. Sogar Lappland jenseits des Polarkreises wurde schwer
verseucht. Die extrem hohe Radioaktivität überraschte die Wissenschaftler auf der ganzen Welt.
Hunderttausende von Rentieren mussten notgeschlachtet und das Fleisch vernichtet werden.
Der sowjetische Staat wollte der Welt zeigen, dass er die Lage im Griff hatte, und so begannen
direkt nach dem Unfall verzweifelte Aufräumarbeiten. Aktionen, wie es sie in der Geschichte der
Menschheit noch nie gegeben hat, denn gegen die mörderische Strahlung konnten die Helfer sie
so gut wie nichts ausrichten. Bald darauf stieß eine Gruppe von Wissenschaftlern zu den
Aufräumungskommandos. Einer von ihnen war der Atomphysiker Konstantin Pawlowitsch
Tschetscherow. Die Forscher hatten sich freiwillig, aus wissenschaftlichem Interesse, zum Einsatz
gemeldet. Tschetscherow sollte die Wärmestrahlung untersuchen. Aber er konnte nichts
entdecken, die Reaktorruine hatte nur 24° Celsius, und das an einem heißen Sommertag mit 35°
im Schatten. „Wir sind auch nachts geflogen und haben gemessen. Das Gebäude kühlte dann ab
auf 14° – 15°, nur der offene Reaktorkern behielt seine 24°.”
Tschetscherow und seine Kollegen stiegen sogar in die Ruine ein, um direkt vor Ort nach
Wärmenestern zu suchen. Doch auch dort fanden sie nichts. Aber die Forscher gaben nicht auf,
sie wollten herausfinden, wie die Katastrophe passiert war. So trauten sich Tschetscherow und
seine Leute endlich, in das Herz des zerstörten Reaktors zu gehen. “Wir sind in den
Reaktorschacht geklettert und weitergekrochen in den ehemaligen Kontrollraum über dem Reaktor.
Sogar in den Räumen unter dem Reaktor waren wir. Wir machten Fotos und Videos, entnahmen
Hunderte von Proben und führten Tausende von Messungen durch. Erst danach haben wir
langsam geahnt, was mit dem Block 4 tatsächlich passiert ist. Und plötzlich wurde uns klar: „Die
offiziellen Erklärungen aus dem Jahr 1986 passten überhaupt nicht mit dem zusammen, was wir
vor uns sahen.”
Der Unfall von Tschernobyl stellte die neue Glasnost-Politik auf eine harte Probe. Generalsekretär
Gorbatschow trat mit einer persönlichen Erklärung zu der Katastrophe vor die Öffentlichkeit. Doch
gleichzeitig – im Juni 1986 – übergab der KGB hohen Politikern und Beamten eine geheime Liste
mit eindeutigen Anweisungen, an die sich jeder halten sollte. Punkt 1 der Liste: Alle Informationen,
die die wahren Ursachen der Katastrophe enthüllen, sind streng geheim.
Ende August 1986 nahm eine sowjetische Delegation an einer Konferenz in Wien teil. Unter der
Leitung von Valeri Legassov wurde dem Plenum aus internationalen Experten und der
Weltöffentlichkeit die offizielle Version des Unfalls von Tschernobyl präsentiert. Entsprechend
dieser offiziellen Erklärung wurde der nächtliche Reaktorunfall durch menschliches Versagen
verursacht. Durch einen unverantwortlichen Versuch, der klären sollte, was bei einem plötzlichen
Stopp der Turbine zu tun sei. Als man zum Notschalter griff, war es schon zu spät. Um 1.23 Uhr
und 59 Sekunden sprengte eine gewaltige Explosion das Dach der Reaktorhalle weg. Glühende
Graphittrümmer hagelten auf das angrenzende Gebäude und eine Wolke radio-aktiver Teilchen
stieg kilometerhoch in den Nachthimmel. Die Mitarbeiter jener Nachtschicht wurden als Verbrecher
vorgeführt und zu langen Haftstrafen verurteilt: Die sowjetischen Behörden gaben ihnen die ganze
Schuld an der Katastrophe. Die internationale Presse hatte keinen Zugang. Für eigene
Recherchen der Journalisten gab es keinerlei Chancen. Und so erschien die Weltpresse
ausschließlich mit der amtlich verlautbarten Version des Reaktorunfalls
Schließlich wurde der geborstene Reaktor mit einer massiven Kiste aus Beton ummantelt – nur zur
Sicherheit. Doch Tschetscherow und seine Leute fanden klaffende Lücken in diesem so genannten
Sarkophag. Keine Spur von einer hermetischen Versiegelung der Ruine. Es wurde offenbar auch
viel weniger Beton verbaut als offiziell angegeben. Eine Allianzgruppe, die sich mit Tschernobyl
beschäftigte, kam schließlich zu dem Schluß, dass der bestehende Sarkophag instabil ist und dass
Erdbeben oder andere Naturkatastrophen ihn leicht zum Einstürzen bringen können, dass auch
der angrenzende Block B nicht stabil ist und dass sofort mit einer neuen stabilen Betonhülle
begonnen werden müsse.
Weshalb zog man Erdbeben in Betracht? Weil das AKW ausgerechnet dort gebaut worden war, wo
sich zwei riesige Bruchlinien treffen. Bauvorschriften, dass solche risikoreichen Unternehmen nicht
auf Bruchlinien errichtet werden dürfen, gab es zu dieser Zeit nicht. Tschetscherow: „Die Bauleute
wussten ganz einfach nicht, welchen Abstand von Erdbebenzonen der Betrieb einzuhalten hatte.”
Doch Tschernobyl ist beileibe nicht das einzige AKW, das einer Zeitbombe gleicht, weil es
geologisch falsch platziert wurde. Denn sämtliche Reaktoren wurden damals vor allem unter
militärischen und strategischen Aspekten über das Land verteilt. Das gilt auch für das litauische
Ignalina, das größte AKW der Welt. Für die geologischen Verhältnisse dort interessierte sich
niemand. Der Reaktor von Ignalina entspricht dem Typ von Tschernobyl. Internationale Experten
beurteilen diese Bauart als besonders instabil. Außerdem fehlt eine ausreichende Reaktorhülle.
Bei einem Unfall würden radioaktive Wolken ungehindert austreten, und sich über ganz Europa
verteilen. Und Ignalina steht ebenfalls auf einer geologischen Bruchlinie, was aus einem Bericht
von 1989 hervorgeht.
Könnte es also in Tschernobyl ein solches Erdbeben gegeben haben? Was sagen die
Augenzeugenberichte dazu?
Tschetscherow: “Die meisten erinnern sich an ein dumpfes Grollen. Damit fing alles an, ein
Geräusch mit einer tiefen Frequenz. Der Fußboden bebte, die Wände schwankten, Putz rieselte
von der Decke herunter. Alle erinnern sich daran. Die Erde schien sich unter ihnen aufzutun. Einige
sagten sogar, es sei ihnen vorgekommen wie ein Erdbeben.” Laut eines Augenzeugenberichtes
von 20 AKW-Beschäftigten, die in jener Nacht Dienst hatten, sagten diese allesamt aus: “Die Erde
bebte, bevor die Katastrophe losbrach.” Doch diesen Aussagen wurde niemals irgendeine
Beachtung geschenkt.
“Ich hörte ein Donnern, eine Platte fiel von der Decke, Säulen wankten, der Fußboden bebte, das
Licht ging aus und die Notbeleuchtung sprang an. Nach 30 – 40 Sekunden hörten wir schrille
Geräusche über uns aus der Richtung der Schleuse. In Halle B brach das Dach ein. Erst fiel eine
Platte, dann eine Platte nach der anderen, dann erlosch das Licht. Als das Licht wieder anging,
wurde entschieden, den Reaktor abzuschalten.“ Ein Augenzeuge: „Durch das Loch im Dach
konnte ich so einen Schimmer sehen, kein Feuer, die Wände im Kontrollraum fingen an zu beben,
auch die Decke und der Fußboden. Nach einigen Sekunden eine zweite Explosion, etwas
schwächer als die erste. Ein merkwürdiges Licht, ein bunter Schimmer, der nach oben schlug bis
zu einer Höhe von 100 Metern.”
Die Berichte der Augenzeugen und Tschetscherows Ergebnisse machen eines deutlich: Die
Erklärung, die die sowjetischen Behörden 1986 veröffentlichten, waren falsch.
Man sollte meinen, dass nach einer solchen Explosion die Hülle und der ringförmige
Bioschutzbehälter des Reaktorkerns zerstört seien. Aber zur großen Überraschung wiesen beide
nur geringe Schäden auf. Man hatte erwartet, dass eine Explosion im Reaktorschacht alles
aufreisst, aber es war nichts aufgerissen. Stattdessen waren viele der Stützen zur Stabilisierung
der Graphitkappe einfach abgeschmolzen und verbrannt. Und wenn man diese geschmolzenen
Teile näher betrachtete, dann wurde klar, dass hier eine ganz eigentümliche Hitzeeinwirkung am
Werke gewesen war – wie von einem Schweissbrenner, der die Rohre durchgebrannt hatte.
Der Geophysiker Tschatajew, der ja die entscheidenden Dokumente besessen haben soll, hörte
von der Sammlung der Augenzeugenberichte aus der Unglücksnacht und wollte einen Artikel über
den Unfall von Tschernobyl schreiben, und dass dabei ein örtliches Erdebeben eine Rolle gespielt
haben könnte. Aber der Artikel erschien nie. Tschatajew fühlte sich in Lebensgefahr. 1995 tauchte
er dann ohne Vorwarnung unter.
Später wurde klar, dass Tschatajew’s Dokumente Aufzeichnungen von geheimen militärischen
Horchposten waren. Diese gelangten schließlich doch noch in die Hände von kritischen
Wissenschaftlern. Es waren seismologische Aufzeichnungen aus der Messstation Norinsk, die
beweisen, dass es zur Zeit der Explosion des Reaktors ein Erdbeben gegeben hat. Die
seismografischen Aufzeichnungen belegen, dass ein erstes Beben kurz vor der Explosion
stattfand, und dass einige weitere Erdstöße kurz darauf registriert wurden. Zunächst liefert dies
also den Beweis, dass das Unglück erdbebenbedingt war, und dass das Gebiet seismisch aktiv ist.
Die Erde bebte schon etwa 20 Sekunden vor der Explosion des Reaktors, stellte man fest. 22 oder
23 Sekunden vergingen noch nach dem Erdstoß, erst dann ging der Reaktor in die Luft. Die
seismologische Station registrierte ein Beben der Stärke 2,5 auf der Richterskala. Berechnungen
ergeben, dass sein Epizentrum direkt neben dem Kraftwerk gelegen haben muss. Unter dem
Kraftwerksblock oder unmittelbar daneben verlief eine Bruchlinie in der Erdkruste. Durch diesen
Umstand hat dann auch ein schwaches Beben eine Auswirkung eines Erdstoßes der Stärke 7-8.
Aber die sowjetischen Behörden ließen all diese Aufzeichnungen nicht gelten. Sie lehnten die
Erdbebentheorie schlichtweg ab. Man habe das AKW von Tschernobyl in einer Gegend errichtet,
die nach allgemeiner Kenntnis geologisch stabil sei.
Die Forscher des Moskauer geophysikalischen Instituts haben den Ablauf des Unfalls noch einmal
rekonstruiert. Aus den seismografischen Daten, aus den Logbüchern des Kraftwerks und aus den
Berichten der Augenzeugen. Sie ermitteln ein völlig neues Bild der Katastrophe:
Es ist Mitternacht. Etwa anderthalb Stunden vor dem Unfall hören Fischer dumpfes Rumoren. Um
1.21 Uhr sieht der Leiter der Computerzentrale bei seinem Rundgang einen bläulichen
Lichtschimmer in der Zentralhalle. Um 1.23 und 35 Sekunden beginnt das Erdbeben. Ein großes
Krachen und Block 4 erzittert. Fünf Sekunden später (1.23.40) bemerkt der zuständige Mitarbeiter
das Beben und drückt den Notschalter. Die Vibrationen nehmen zu. Der erste kräftige Stoß,
senkrechte Stützen taumeln hin und her, Deckenplatten fallen herunter – wieder der
Lichtschimmer. In der Maschinenhalle bersten Fenster – ein heftiger Erdstoß und der Reaktor
explodiert. 17 Minuten später registriert ein Kollege im Kontrollraum eine weitere Explosion. Das
Erdebeben ist vorüber.
Tschetscherow: “Das Bild der Zerstörungen in den oberen Räumen machte uns nachdenklich. Da
oben mussten irgendwelche Druckwellen gewütet haben. Es gab dort oben eine ganze Menge
Ungereimtheiten, deren Ursachen wir uns zunächst nicht erklären konnten.” Eine gewaltige
Explosion im Reaktor hätte sicher alles zerstört. Hier aber blieben manche Räume unversehrt, das
erschien doch sehr merkwürdig.
Noch etwas war erstaunlich: Man dachte natürlich, dass im Innern des Reaktors, nahe des Kerns,
die Strahlenintensität gewaltig sein müsse. Doch von den Menschen, die im zerstörten Reaktor
herum geklettert sind, ist keiner gestorben und noch nicht einmal ernsthaft erkrankt. Offenbar hat
vom radioaktiven Material aus dem Reaktor kaum etwas den Weg ins Gebäude gefunden.
Schließlich wurde eine gemeinsame ukrainisch-russische Kommission eingesetzt. In ihrem Bericht
vom März 1996 kommt sie zu dem Ergebnis, dass es in der Nacht der Tschernobyl-Katastrophe
tatsächlich ein örtliches Beben gab, knapp 20 Sekunden vor dem Unfall. Der Bericht wurde
veröffentlicht, aber nichts passierte.
Auf der KGB-Liste ist unter Punkt 10 zu lesen: Informationen über den Reaktorkern, die verraten
könnten, dass gefährliche Mengen von Radioaktivität in die Umwelt entwichen sind, müssen
geheim gehalten werden.
Für die ehemalige Sowjetunion mag der KGB-Auftrag funktioniert haben. Aber die Messwerte rund
um den Globus sprechen eine deutliche Sprache. Danach hat der Reaktor viel mehr radioaktives
Material in die Atmosphäre geschleudert als die Behörden angaben. Offiziell sind nur 4% der
Reaktorfüllung entwichen – rund 96% lagern noch in der Ruine. Tatsächlich ist es wohl umgekehrt.
Fast alles flog heraus und der Reaktor ist fast leer!!
Niemand interessiert sich für die Wahrheit. Und wir werden nie erfahren, ob Valeri Legassov die
Wahrheit kannte, als er die offizielle Erklärung zu Tschernobyl vor der Weltpresse abgab. 1988,
fast genau zwei Jahre nach der Katastrophe beging er, durch dessen offizielle Version die
Mitarbeiter des Kraftwerks zu Unrecht eines Verbrechens beschuldigt worden waren, Selbstmord.
Den Hinweis, dass das Erdbeben kein natürliches Beben, sondern ein durch eine Skalarwaffe
erzeugtes künstliches Beben war, erhielt Werner Altnickel aus dem Artikel „Landpartie mit
Geigenzähler von Martin Ebner aus dem Jahr 2003. In diesem Artikel wurde Prof. Lengfelder vom
Otto Hug Strahleninstitut interviewt, der diese Informationen preisgab.
Und so setzt sich schließlich das ganze Bild zusammen, das durch die WDR/ARTE-Dokumentation
gestützt wird: Die USA hatten von der Skalar-Anlage erfahren. Im April 1986 mischte sich eine
kleine geheime US-Aktionsgruppe in den Vorgang ein, bei der die Sowjets dabei waren, ein
gewaltiges Erdbeben in den USA im Raum Los Angeles zu erzeugen. Schließlich – man befand
sich im Kalten Krieg – zerstörte diese US-Gruppe einen der russischen Skalarsender, die in einiger
Entfernung des Atomkraftwerkes standen. Dadurch kam es bei dieser Skalarantennenanlage zu
einer gewaltigen EMP-Entladung, welche den AKW-Gau verursachte.
Denn eines blieb ungeklärt bei all den Untersuchungen: Woher kam der bläuliche Lichtschimmer,
die mehrfarbigen Lichterscheinungen, die kurz vor der Katastrophe zu sehen waren?
Am 28.7.1976 kam es zu einem großen Erbeben in Tangshan, China. Hunderttausende Menschen
starben. Bevor das erste Beben auftrat, leuchtete der Himmel um 3:42 Uhr nachts tag-hell auf. Die
mehrfarbigen Lichter waren bis zu 200 Meilen weit zu sehen. Die Blätter an zahlreichen Bäumen
sowie angebauter Salat waren anschließend einseitig verbrannt. Solche Erscheinungen treten bei
Skalar-und Haarp-Technologien auf – nicht bei einem gewöhnlichen Erdbeben.

Infos: Werner Altnickel,