FOS Statement on Professor Davidson's Libyan 
Analysis Circulated by Gary Keenan 

Don Currie 
Chair Canadians for Peace and Socialism 
Editor Focus on Socialism 
March 19, 2011 

   

 
www.FocusOnSocialism.ca 
  
 

Canadians for Peace and Socialism 

Box 168 Slocan BC 

V0G 2C0 

Phone: 1 250 355 2669 

www.FocusOnSocialism.ca  

Dear Comrades. 

What Professor Lawrence Davidson said on March 19th (See below) CPS said on our website 
on February 24th.  

When an American PROFESSOR Lawrence Davidson says it is circulated by Gary Keenan and 
when  a  Canadian  worker  says  it  he  is  accused  of  having  a  “warped  ideology”. 
http://www.focusonsocialism.ca/random.asp?ID=620  
http://www.focusonsocialism.ca/random.asp?ID=618 .  

The issue is not what is wrong with what Professor Davidson said it is what is wrong with 
what Gary Keenan and Rafeh Hulays and the Canadian Arab Justice Committee (ADALA) and 
those that agree with their analysis said at the outset of the events that have now evolved 
into  a  US‐NATO‐French‐Canadian  military  attack  on  the  government  of  Libya,  a  member 
state of the United Nations.  

The  debate  sparked  by  the  ADALA  statement  has  been  duplicated  in  peace  coalitions  all 
across the country. The peace movement is split on the issue of the UN resolution and the 
impending US‐NATO‐French‐Canada military attack on the government of Libya.  

One is called upon to take sides.  

One member of the Communist Party in Calgary has coined the slogan: “No to Qaddafi! No 
to Imperialism!  

That  is  classic  trotskyist  centrist  neutrality  and  has  nothing  to  do  with  Communist 
Internationalism.  

 
www.FocusOnSocialism.ca   FOS Editor Exchange with Gary Keenan  Page 2 of 8 
  
 

Gary Keenan called for Qaddafi to be hung in the main square in Tripoli. He may just get his 
wish and along with Qaddafi tens of thousands of Libyan patriots compelled to defend the 
sovereignty of their country from US‐NATO‐French‐Canadian imperialist military aggression 
with or without Qaddafi. The US‐NATO armada with a UN resolution to cover up their crimes 
will stand by as monarchists and extremists egged on by Saudi Arabia do the dirty work.  

What is missing in PROFESSOR Davidson’s statement, the ADALA statement and the slogan 
coined  by  a  spokesperson  for  the  Communist  Party  in  Calgary  is  the  same.  It  ignores  and 
trivializes the issue of Libyan sovereignty.  

An  imperialist  invasion  force  has  been  mobilized  to  interfere  in  the  internal  affairs  of  a 
member state of the United Nations and has deployed its vast military power on the side of 
the Libyan monarchists and their US supporters who oppose the Qaddafi government. The 
defectors from Qaddafi have been given a warm welcome in Washington where they have 
set up a government in waiting. Most of them have been educated in the USA. They do this 
even as the people of Egypt and Tunisia and Yemen and Bahrain are being suppressed the 
latter murdered by Saudi troops, the same country that spearheaded the Arab League call 
for a no‐fly‐zone over Libya.  

Canadian Foreign Affairs Minister Lawrence Cannon attempts to lend legitimacy to Canadian 
CF  18’s  being  sent  to  attack  the  people  by  recalling  what  the  Canadian  government 
sanctioned in 1999 when CF 18’s bombed Belgrade. Thousands died. I believe it was retired 
General Lewis McKenzie or a former Canadian ambassador that let slip on CBC the other day 
that  Canadian  CF  18  sorties  in  that  aggression  accounted  for  18  to  20%  of  all  of  the  NATO 
destruction  and  casualties  inflicted  on  Belgrade.  The  countryside  surrounding  Belgrade  is 
still littered with depleted uranium.  

That crime was committed under the mantra of the duty to protect. Who was the author of 
that  contrived  imperialist  doctrine?  Lloyd  Axworthy  former  Liberal  Foreign  Minister.  I 
remember him well from our days in Winnipeg and he hasn’t changed. The imperialists have 
a duty to protect the oil profits of the big foreign investors and they are fulfilling that duty to 
the letter even if they have to kill tens of thousands of Libyans to fulfill that duty to global 
finance capital.  

Today’s  foreign  Minister  Lawrence  Cannon  cites  the  endorsement  of  the  Arab  League  as 
moral  justification  for  Canadian  participation  in  aggression  against  the  sovereign  state  of 
Libya that has done no injury to Canada. 
 
www.FocusOnSocialism.ca   FOS Editor Exchange with Gary Keenan  Page 3 of 8 
  
 

Has  anyone  taken  the  trouble  to  look  at  the  composition  of  the  Arab  League  (AL)? 
http://www.arab.de/arabinfo/league.htm   It  is  a  composite  of  monarchies,  US  client  states 
and developing states most of which are weak and dominated by Saudi Arabia. The AL vote 
has  not  been  revealed.  One  news  report  says  it  was  unanimous  and  another  that  Syria 
opposed the resolution.  

While the Arab League resolution sanctioning war has been given unlimited coverage in the 
capitalist  media,  the  attempts  of  the  African  Union  uniting  53  African  states  offering  to 
broker  a  cease  fire  have  been  ignored.  The  Communist  Party  of  Canada  statement  below 
exposes that double standard. 

Egypt that is supposed to now be free is one of the states that has called for a no‐fly‐zone 
over Libya. What does that mean?  

It  means  the  people  of  Egypt  are  not  yet  free  in  spite  of  Lawrence  Cannon’s  spurious 
statement to that effect. What it means is there is still a government in Egypt that promotes 
a  Mubarak  pro‐US  foreign  policy  without  Mubarak.  The  people  of  Egypt  and  Tunisia  still 
confront  governments  that  have  simply  changed  the  actors,  not  the  class  content  of  their 
rule. 

These states are not yet free of US domination and control. A struggle is under way in those 
countries  for  the  sovereign  right  of  the  people  to  decide  their  own  affairs  without  US 
imperialist intervention. They have made a step but have a long struggle ahead.  

What the G7 states and their NATO gendarme are doing to Libya they are planning to do to 
Cuba and Venezuela using the same set piece UN sanctioned canard of the “duty to protect” 
when the opportune moment arrives.  

Here  is  what  the  International  Actions  Centre  (IAC)  had  to  say.  That  is  the  website  of  the 
organization  founded  by  Ramsey  Clark  former  US  Attorney  General  of  the  USA  regularly 
attacked by Zionists and Miami Cuban reactionaries. 

 http://www.iacenter.org/nafricamideast/libya011711     

The  IAC  site  also  carries  the  statement  of  the  Cuban  Ambassador  to  the  United  Nations. 
Here is what he had to say.  http://www.iacenter.org/nafricamideast/libya‐cuban‐statement . 

 
www.FocusOnSocialism.ca   FOS Editor Exchange with Gary Keenan  Page 4 of 8 
  
 

I would recommend that these are the statements we should be circulating and asking Gary 
Keenan why he isn’t.  

When  has  US  imperialism  ever  been  on  the  side  of  the  people?  When  has  US  imperialism 
ever been on the side of genuine revolutionaries? When has  US imperialism and its Canadian 
state  monopoly  capitalist  ally  ever  respected  the  sovereignty  of  any  state  they  wished  to 
destroy?  

The favorite parlance of the corporate controlled mass media and their media shills such as 
the CBC’s Anthony Germaine, and the Globe and Mail’s Geoffrey York, imbedded with the so‐
called revolutionaries waving monarchist flags, is to speak of the G7 US‐NATO‐EU states as 
“the international community.”  

What is the international community? It is all those states that kneel and grovel before G7 
imperialism.  There  are  203  countries  at  last  count  on  this  planet  and  the  majority  are 
struggling  against  G7  imperialist,  IMF,  WTO,  World  Bank,  NATO,  NORTHCOM  and  now 
AFRICOM aggression.  

When Finance Minister Flaherty brings down his budget on Tuesday it will be a made‐at‐the‐
IMF budget with the same austerity for workers and tax cuts for corporations as the IMF has 
imposed on many Arab and African states.  

The  term  international  community  is  an  imperialist  contrivance  and  anyone  calling 
themselves  progressives  should  expose  it  for  what  it  really  is  and  strike  it  from  their 
vocabulary.   

The  impending  brutal  NATO  led  assault  on  Libya  is  another  front  in  the  imperialist  war 
underway  in  Iraq  and  Afghanistan  and  gradually  being  extended  to  Pakistan.  The 
abstentions  on  the  UN  resolution  are  deplorable.  Those  states  like  China  and  Russia  that 
claim to be concerned about world peace and could have cast a veto have not only raised 
doubts about those claims but are now complicit in whatever tragedies will befall the people 
of Libya resulting from the US‐NATO‐French‐Canadian assaults now underway. The stance of 
the  non‐permanent  members  of  the  Security  Council,  Brazil,  India  and  Germany  that 
abstained, in spite of all of their tortured excuses are now also complicit in what is about to 
happen to the sovereignty of Libya and its people.  

 
www.FocusOnSocialism.ca   FOS Editor Exchange with Gary Keenan  Page 5 of 8 
  
 

The NATO assault on Libya has been undertaken to prevent the Qaddafi forces from winning 
the civil war. It has been undertaken in clear violation of international law and the Charter of 
the UN that does not sanction the overthrow by force the government of a member state of 
the UN. The Libyan government is not in violation of the UN Charter. Hillary Clinton’s stance 
is that a country may choose any form of government it wishes so long as it has the approval 
of US Imperialism. That is what the Libyan government rejects and it has every right to do 
so.  

It  is  that  imperialist  arrogance  as  expressed  by  Hillary  Clinton  that  the  Libyan  foreign 
minister responded to when he said to western journalists and the US government and the 
UN, “Libya is our country – not yours.”  

Without  NATO  interference  the  Libyan  government  would  have  defeated  the  US  backed 
monarchists  and  counter‐revolutionaries  and  that  is  a  certainty.  Now  the  country  may  be 
split and a desultory war will ensue during which all of the social gains of the Libyan people 
derived  from  their  nationalized  oil  resources  will  be  lost.  Libya  enjoyed  one  of  the  higher 
standards of living on the African continent and the common people were its beneficiaries. 
Imperialism doesn’t like regimes that share anything with its people except exploitation and 
the national debt. 

Those  Canadian  voices,  proclaiming  themselves  to  be  on  the  left,  that  wag  their  finger  at 
Qaddafi for having made concessions to imperialism by permitting Suncor, Shell, SNC Lavalin 
and Bomardier to undertake joint ventures in Libya need to look to our own country, where 
foreign  oil  investor  interests  are  pillaging  Canadian  energy  resources  with  the  complete 
approval of federal and provincial governments.  

The  entire  left  with  few  exceptions  has  been  once  again  knocked  senseless  by  imperialist 
propaganda. As Bill Beeching was so fond of saying “once again we are being given the gold 
plated bamboozle.” 

There  is  a  gradual  return  to  a  grasp  by  the  Communist  Party  of  the  basic  realities  of  the 
imperialist assault on the people of Libya. The March 8th statement of the Communist Party 
of Canada was weak and concessionary: 

http://www.communist‐party.ca/pdf/CEC_Statement_on_Libya_March%208_2011.pdf  

 
www.FocusOnSocialism.ca   FOS Editor Exchange with Gary Keenan  Page 6 of 8 
  
 

Since  then  the  CPC  has  issued  a  stronger  more  forthright  statement  on  March  19th  which 
may be found at: http://www.communist‐party.ca/pdf/Statement_on_Libya_2011_03_19.pdf 

for your information for study and circulation.   

Let  an  American  professor  say  belatedly  what  every  clear  headed  Communist  has  been 
saying for weeks. The more voices against an imperialist attack on Libya the better.  

Those who were swept off their feet by the torrent of imperialist propaganda that preceded 
UN Resolution 1973 have some explaining to do. Which side are you on? 

Events are answering all of the questions of principle at stake for those who are not willfully 
blind.  

Don Currie, Chair Canadians for Peace and Socialism 

From: Gary Keenan [mailto:garydkeenan@yahoo.com]

Sent: March 19, 2011 9:09 AM
To: Gary Keenan
Subject: Prof. Lawrence Davidson: "Washington and the Civilians of Libya
– An Analysis"

Washington and the Civilians of Libya – An Analysis (19 March 2011)

By Professor Lawrence Davidson

Department of History
West Chester University
West Chester, Pa 19383
USA

Whether you believe that the United Nations resolution authorizing extensive intervention in the Libyan civil war is
justified or not, and whether you believe that the admittedly eccentric forty two year rule of Muammar Gadhafi over
a complex and fractious tribal society has been cruel or not, there is one thing that all objective observers should be
able to agree on. All should agree that the rationale put forth by the United States government for supporting the
impending NATO intervention, that this action is to be taken to bring about an immediate end to attacks on civilians,
is one of the biggest acts of hypocrisy in a modern era ridden with hypocrisy.

There is, of course, no arguing with the principle put forth. The protection of civilians in times of warfare, a moral
good in itself, is a requirement of international law. Yet it is a requirement that is almost always ignored. And no
great power has ignored it more than the United States. In Iraq the civilian death count due to the American invasion
may well have approached one million. In Afghanistan, again directly due to the war initiated by U.S. intervention,

 
www.FocusOnSocialism.ca   FOS Editor Exchange with Gary Keenan  Page 7 of 8 
  
 
civilian deaths between 2007 and 2010 are estimated at about 10,000. In Vietnam, United States military
intervention managed to reduce the civilian population by about two million.

And then there is United States protection of the Israeli process of ethnic cleansing in Palestine. America’s
hypocrisy as Washington consistently does nothting about the Israeli blockade of Gaza and the slow reduction of a
million and half Gazans to poverty and malnutrition. And, finally, the unforgettable hypocrisy inherent in U.S.
support for the 2009 Israeli invasion of that tiny and crowded enclave. The 2009 invasion was the most striking
example of an outright attack on civilians and civilian infrastructure since the World War II. And the American
government supported every single moment of it.

Thus, when President Obama gets up before the TV cameras and tells us that Libyan civilians have to be protected,
when UN ambassador Susan Rice tells us that the aim of the UN resolution is to safeguard Libya’s civilian
population and bring those who attack civilians, including Gadhafi, before the International Criminal Court, a
certain sense of nausea starts to gather in the pit of one’s stomach. If Washington wants regime change in Libya,
which is almost certainly the case, government spokespersons ought to just say it and spare us all a feeling of
spiritual despair worthy of Soren Kieregaard!

It was Oscar Wilde who once said that "the true hypocrite is the one who ceases to perceive his deception, the one
who lies with sincerity." I think that politicians learn, some easier than others, to live their lives like this. And, as I
have said before, the only way they can be successful in sharing their delusions with the rest of us is that the
majority do not have the contextual knowledge to analyze and make accurate judgments on their utterances. The
successful hypocrite and his or her ignorant audience go hand in hand.

ldavidson@wcupa.edu
www.tothepointanalyses.com
 
 
 

 
www.FocusOnSocialism.ca   FOS Editor Exchange with Gary Keenan  Page 8 of 8