Prof.

Harold Lewis: aquecimento global é a “maior e mais bem sucedida fraude pseudocientífica que
eu já vi em minha longa vida de físico”

Harold Lewis, professor emérito de física da Universidade da Califórnia em Santa Barbara, renunciou à
Sociedade Americana de Física.

Eis o texto da carta feita pública pelo próprio professor Hal Lewis.

De: Hal Lewis, da Universidade da Califórnia em Santa Barbara

Para: Curtis G. Callan Jr., da Universidade Princeton, presidente da Sociedade Americana de Física

6 de outubro de 2010

Caro Curt:

Quando eu ingressei na American Physical Society há sessenta e sete anos atrás ela era muito menor, muito
mais delicada, e ainda não corrompida pela inundação de dinheiro (uma ameaça contra a qual Dwight
Eisenhower advertiu há meio século).

Na verdade, a escolha da física como profissão era, então, uma garantia de uma vida de pobreza e de
abstinência. Foi a Segunda Guerra Mundial que mudou tudo isso. A perspectiva de ganho mundano levou
alguns físicos.

Tão recentemente quanto 35 anos atrás, quando eu presidi o primeiro estudo APS de uma controversa
questão social/científica, o The Reactor Safety Study, embora houvesse fanáticos em grande quantidade no
exterior não havia indício algum de pressão descabida sobre nós como físicos. Éramos, portanto, capazes de
produzir o que eu acredito que foi e é uma avaliação honesta da situação naquele momento.

Estávamos ainda reforçados pela presença de uma comissão de fiscalização composta por Pief Panofsky,
Vicki Weisskopf e Hans Bethe, todos eles físicos proeminentes e irrepreensíveis. Fiquei orgulhoso do que
fizemos em uma atmosfera carregada. No final, a comissão de fiscalização, no seu relatório ao Presidente
APS, observou a total independência em que fizemos o trabalho, e previu que o relatório seria atacado pelos
dois lados. Que melhor homenagem poderia haver?

Quão diferente é agora. Os gigantes já não caminham sobre a terra, e a inundação de dinheiro tornou-se a
razão de ser de muita pesquisa em física, o sustento vital para muito mais, e fornece o suporte para um
número incontável de empregos profissionais.

Por razões que logo ficarão mais claras o meu orgulho em ser um ex-companheiro APS todos esses
anos foi virando vergonha, e eu sou forçado, absolutamente sem prazer, a oferecer-lhe minha renúncia da
Sociedade.

É claro, o embuste do aquecimento global, com os (literalmente) trilhões de dólares que corromperam
muitos cientistas, e levou a APS como uma onda gigantesca.
É a maior e mais bem sucedida fraude pseudocientífica que eu já vi em minha longa vida de físico.
Qualquer um que tenha a menor dúvida de que isto é assim deve se esforçar para ler os documentos
doClimategate, que a colocam a nu. (O livro de Montford organiza os fatos muito bem.) Eu não acredito que
qualquer físico verdadeiro, mesmo o não cientista, pode ler esse material sem repulsa. Eu quase gostaria de
fazer dessa repulsa uma definição da palavra cientista.

Então, o que tem feito a APS, enquanto organização, em face desse desafio? Ela aceitou a corrupção como
a norma, e se deixou levar por ela. Por exemplo:

1. Há um ano, alguns de nós enviamos um e-mail sobre o assunto para uma fração da sociedade. A APS
ignorou os problemas, mas o então presidente iniciou imediatamente uma investigação hostil para saber onde
nós obtemos os endereços de e-mail. Em seus melhores dias, APS acostumava incentivar a discussão das
questões importantes, e de fato a Constituição fixa isso como seu objetivo principal. No more. Não mais. Tudo
o que foi feito no ano passado foi projetado para silenciar o debate.

2. A espantosamente tendenciosa declaração da APS sobre a Mudança do Clima aparentemente foi

escrita às pressas por algumas pessoas durante o almoço, e certamente não é representativa dos
talentos dos membros da APS como eu os conheço há muito tempo.

Então, alguns de nós pedimos ao Conselho que a reconsidere. Uma das notas de (in)distinção na Declaração
foi a envenenada palavra “incontrovertível”, que se aplica poucos pontos na Física, e certamente não à
questão climática. Como resposta a APS nomeou um comitê secreto que nunca conheci, que nunca
incomodou-se em falar com algum “cético” mas, no entanto, aprovou a Declaração na íntegra. Eles admitiram
que o tom havia sido um pouco forte, mas, engraçado, eles conservaram a palavra envenenada
“incontrovertível” para descrever os fatos, posição que ninguém sustenta. No final, o Conselho manteve a
declaração original, palavra por palavra, e aprovou um texto muito mais “explicativo”, admitindo que havia
incertezas, mas pondo-as de lado para dar a aprovação genérica ao original.

A Declaração original, que ainda permanece como a posição APS, também contém o que eu considero um
conselho pomposo e asinino a todos os governos do mundo, como se a APS fosse mestre do universo.
Não o é, e estou envergonhado que nossos líderes pareça pensar que o é. Isso não é diversão nem jogos,
essas são questões sérias que envolvem largos setores de nossa essência nacional, e a reputação da
Sociedade enquanto sociedade científica está em jogo.

3. Nesse ínterim, o escândalo do Climategate irrompeu no noticiário, e as maquinações dos principais

alarmistas foram reveladas ao mundo. Foi uma fraude em uma escala que nunca vi, e eu não tenho palavras
para descrever sua enormidade. Qual foi o efeito sobre a posição APS?: nenhum. Nada mesmo. Isso não é
ciência; há outras forças que estão agindo.

4. Então, alguns de nós tentamos atrair a comunidade científica para o fato (que é, afinal, a finalidade
histórica pretendida pela APS) e coletamos as 200 assinaturas necessárias para apresentar ao Conselho uma
proposta de um grupo de tópicos sobre Ciência Climática, achando que a discussão aberta das questões
científicas está na melhor tradição da física, que seria benéfica para todos nós, e também seria uma
contribuição para a nação. Eu poderia observar que não foi fácil coletar as assinaturas, uma vez que nos
negaram o uso da lista de membros APS. Em qualquer caso nós agimos em conformidade com as exigências
da Constituição da APS, e descrevemos com muitos detalhes o que tínhamos em mente, simplesmente para
trazer o assunto à tona.

5. Para nosso espanto, a Constituição que se dane, o Sr. se recusou a aceitar nosso pedido, e fez uso de seu
próprio poder sobre a lista de discussão para realizar uma pesquisa sobre se os membros tinham interesse
numa TG sobre o Clima e o Ambiente. Você perguntou aos membros se eles assinariam uma petição para
formar um TG sobre um tema ainda a ser definido e não forneceu formulário para petição alguma, assim você
recebeu um monte de respostas afirmativas. (Se você tivesse perguntado sobre sexo teria obtido mais
expressões de interesse.) Não saiu, naturalmente, nenhum pedido ou proposta, e você agora lançou um parte
do Ambiente, de maneira que toda a questão ficou discutível. (Qualquer advogado teria te explicado que você
não pode coletar assinaturas para uma petição vaga e, em seguida preencher com o que você quiser.) O
objetivo de toda essa manobra foi evitar sua responsabilidade constitucional de encaminhar nossa petição ao
Conselho.

6. A partir de então você montou um outro comitê segredo para organizar a sua própria TG, simplesmente
ignorando a nossa petição legal.

A direção da APS driblou o problema desde o início, para suprimir a conversa séria sobre o mérito das
reivindicações sobre alterações climáticas. Você se espanta que eu tenha perdido a confiança na
organização?

Eu sinto a necessidade de acrescentar uma nota, e isso é conjectura, pois é sempre arriscado discutir os
motivos das outras pessoas. Esta intriga no quartel geral da APS é tão bizarra que não pode haver uma
explicação simples para ela. Alguns defendem que os físicos de hoje não são tão espertos como costumavam
ser, mas eu não acho que isso seja um problema.

Eu acho que é o dinheiro, sobre o qual exatamente Eisenhower alertou meio século atrás. De fato, há trilhões
de dólares envolvidos, para não falar da fama e da glória (viagens frequentes para ilhas exóticas) para quem
é membro do clube.Seu próprio Departamento de Física (do qual é presidente) iria perder milhões por
ano se estourasse a bolha de sabão do aquecimento global.

Quando a Universidade Estadual da Pennsylvania absolveu Mike Mann de delito, e a Universidade de East
Anglia fez o mesmo com Phil Jones, elas não podem ter tido desconhecido as sanções pecuniárias que
sofreriam se faziam o contrário. Como diz o velho ditado, você não precisa ser um meteorologista para saber
para que lado o vento está soprando.

Posto que eu não sou filósofo, eu não vou explorar até que ponto o auto-interesse esclarecido cruza a
fronteira da corrupção, porém uma leitura atenta dos noticiário do Climategate deixa claro que esta não é
uma questão acadêmica.

Eu não quero parte nenhuma nela, por isso, peço-lhe aceitar a minha demissão. A APS já não me representa,
mas espero que ainda nós sejamos amigos.

Hal