Sie sind auf Seite 1von 2

Wunder der Jurisprudenz: Oder BGHZ 49, 197

Author(s): Hans WOLFSTEINER


Source: JuristenZeitung, 24. Jahrg., Nr. 4 (21. Februar 1969), p. 154
Published by: Mohr Siebeck GmbH & Co. KG
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/20808788
Accessed: 16-01-2016 22:52 UTC

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at http://www.jstor.org/page/
info/about/policies/terms.jsp

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content
in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship.
For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Mohr Siebeck GmbH & Co. KG is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to JuristenZeitung.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 198.91.37.2 on Sat, 16 Jan 2016 22:52:32 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions
154 Glossen JZ 1969

vielmehr unter Ber?cksichtigung der Grunds?tze der Gerech 19, 21, 23; BGHSt 18, 274, 277). Die'materielle Gerechtigkeit
tigkeit und der Reditssicherheit eine den besonderen Umst?n wie auch das Gebot
der Rechtssicherheit, also die beiden
den der Einzelfrage zugemessene Entscheidung zu ergehen Grundlagen des stehen der Doppelbe
Rechtsstaatsprinzips,
habe. Er kommt sodann zu dem Ergebnis, da? dem Angekl. in Maunz-D?rig,
strafung entgegen (vgl. D?rig Grundgesetz
beim Verfahrenshindernis der S trafverfolgungs verj?hrung der Rdnr. 124 zu Art. 103). Damit w?re, worauf Sarstedt aaO zu
Zweifel ?ber die Tatzeit zugute gehalten werden m?sse. Ge treffend hinweist, auch nur die M?glichkeit mehrfacher Ver
gen diese Entscheidung, die der bisherigen Rechtsprechung urteilung wegen derselben Tat unvereinbar, zumal wenn, wie
des BGH widerspricht, haben der 2. und 4. Strafsenat keinen hier, die Entscheidung, ob die Strafklage schon verbraucht ist,
Widerspruch erhoben. von der Gestaltung des sachlichrechtlich erheblichen Sachver
Was denVerbrauch der Strafklage anlangt, so verbietet die halts abh?ngt. Als kleineres ?bel mu?, wenn nicht aufzukl?ren
mit demRang eines Verfassungssatzes ausgestattete Verfah ist, ob die Strafklage schon verbraucht ist, in Kauf genommen
rensvorschrift des Art. 103 III GG die mehrmalige Verfolgung werden, da? der T?ter im Einzelfall einmal die gerechte Strafe
und Aburteilung. Diese Norm hat letztlich ihre Grundlage im nicht erleidet. Auch in diesem Falle w?re das Verfahren mit
Rechtsstaatsprinzip {BVerfGE 7, 89, 92; 9,167,170; BayVerfGH hin nach ? 260 III StPO einzustellen.

?LOSSEN

Wunder der Jurisprudenz sieht auf weitere juristische Wanderungen, weil, wie er erfreut

Oder BGHZ 49, 197 feststellt, die Anwartschaft gar nicht wie das Vollrecht Eigentum
?bertragen und daher auch nicht verpf?ndet und gepf?ndet werden
Ein Mann will gegen seinen Schuldner vollstrecken, der gerade kann, da sie nicht im Grundbuch ist (darin besteht ja
eingetragen
ein Grundst?ck gekauft hat. Wenn er sich im Bahnhofskiosk eine ihr feines Charakteristikum, denn w?re sie schon eingetragen, dann
der dort erh?ltlichen preiswerten ZPO-Ausgaben erwirbt, wird er w?re sie keine Anwartschaft mehr).
feststellen, da? er den Anspruch seines Schuldners auf ?bertragung Nun kann der Jurist sogar von der Analogie zur freien Rechts
des Eigentums zu pf?nden habe, was ihm alsbald nach ? 848 Abs. 2 das verwerflich
sch?pfung schreiten, gleichzeitig positivistische
ZPO zu einer Sicherungshypothek verhelfen wird. Grundbuch von sich schleudern und die nicht eintragungsbed?rftige
In BGHZ 49, 197 wird dem gebildeten Juristen, dem dieser entdecken, mittels deren er die Anwartschaft ?bertr?gt
Auflassung
ausgetretene Pfad des Gesetzes offenbar zu fladi ist, ein eigener und in Analogie zu der er sie verpf?ndet und schlie?lich pf?ndet.
Weg ?ber die Gebirge der Jurisprudenz gebahnt. Die Pforte dort An diesem Punkt lockt noch ein kleiner Abstecher in die Streitfrage
hin tr?gt die Aufschrift ?Anwartschaft". Kein Wunder, da? unser Drittschuldner im technischen Sinn oder nicht. zu 26 sehr sch?nen
Mann aus dem Bahnhofskiosk diese Pforte nicht finden kann. Nur Zitaten. Dann endlich ist der H?hepunkt erreicht, die Anwartschaft
Juristen wissen, da? es Anwartschaften ?gibt", denn nur sie wissen, ist gepf?ndet und der Abstieg wird unvermeidbar. Wohl oder ?bel
wie viele andere Juristen erkl?rt haben, es gebe sie (d. i. Forschung). mu? die angegangen was denn nun das
leidige Frage werden,
Anwartschaften m?ssen auch pf?ndbar sein, denn eben um pf?ndbar m?hsam gewonnene Pfandrecht an der Anwartschaft bedeuten solle.
zu sein, sind sie entdeckt worden. Eine letzte Analogie, das Tal ?ffnet sich, und der Jurist steht ?
Ein Jurist, der die Wahl hat, entweder einen Anspruch nach Ma? eben dort, wohin unser Mann mit der Taschenausgabe schon l?ngst
gabe des Gesetzes oder aber eine Anwartschaft nach Ma?gabe einer auf dem geraden Weg des Gesetzes gekommen war: bei der schlich
neuen Entdeckung zu pf?nden, wird selbstverst?ndlich den letzteren ten Sicherungshypothek nach ? 848 Abs. 2 ZPO.
Weg gehen. Wie aber pf?ndet er die Anwartschaft? Naturgem?? Soll der Jurist nun entt?uscht sein, weil der Erfolg den Aufwand
per Analogie, da das Gesetz keine Anwartschaften und daher auch nicht gelohnt hat? Nein! Sein Weg ?ber Zacken und Abst?rze hat
nicht deren Pf?ndung kennt. Plump nun w?re der Jurist, der so ihm immerhin eines gewonnen: er hat eine Zahl der sch?nsten
gleich eine Analogie zum Gesetz z?ge. neuen, ungel?sten Streitfragen aufgetan, die er auf dem Weg der
Damit sich der Umweg auch lohne, sagt der feine Wissenschaft nie erblickt h?tte1.
Gesetzesanwendung
ler: Die Art und Weise der Pf?ndung ergibt sich aus der Art und Wunder der Jurisprudenz!
Weise der Verpf?ndung der Anwartschaft, die freilich ? wie nicht
Notarassessor Hans WOLFSTEINER, M?nchen
anders zu erwarten ? im Gesetz ebensowenig erw?hnt ist wie jene.
Der Jurist kann daher munter fortschreiten: Die Verpf?ndung des 1Die
sch?nste von allen, vom BGH noch gar nicht gesehen: in wel
Anwartschaftsrechts vollzieht sich wie die ?bertragung des Anwart chem Rangverh?ltnis stehen die durch Pf?ndung des Auflassungsan
schaftsrechts und diese schlie?lich in Analogie zur ?bertragung des spruchs und die durch Pf?ndung der Anwartschaft begr?ndeten Siche
Vollrechts. An diesem Punkt nun genie?t er die wundersch?ne Aus rungshypotheken?

BERICHTE

Tagung der Evangelischen Akademie Bad Boll heute in neuer Weise nach dem unserem Strafrecht zugrundeliegen
den Mensdienbild zu fragen, sei unbestritten, da die selbstver
Vom 4. bis 6. Oktober 1968 fand in der Evangelischen Akademie
st?ndliche Orientierung an ?berkommenen Werten und an einem
Bad Boll eine ?Tagung f?r Juristen" ?ber ?Das Menschenbild im
anthropologischen Leitbild, das jahrhundertelang in Geltung ge
Strafrecht" statt, an der neben zahlreichen Praktikern (?berwiegend standen habe, nicht mehr vorausgesetzt werden k?nne. Dabei sei
Richtern) auch Studenten, Referendare und Vertreter der Wissen
der ?Kompromi?" zwischen den von den verschiedenen Richtungen
sdiaft teilnahmen. Im Rahmen dieses Berichtes ?ber die nicht zuletzt
vertretenen Leitbildern als ?einzig ad?quate L?sung" anzusehen.
f?r die Reformdiskussion bedeutsame Tagung kann aus Raumgr?n Prof. Dr. Karl Engisch, M?nchen, stellte in seinem Referat ?ber
den auf die gehaltenen Referate und einige Diskussionsbemerkungen
?Die Grundlagen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit" im An
nur kurz hingewiesen werden1.
schlu? an eine kurze Darstellung der Straftheorien fest, da? sich
In seinem Einf?hrungsVortrag meinte Studienleiter Dr. Kurt Nau zwar historisch eine enge Verbindung des Indeterminismus mit Ver
mann, Bad Boll, jedes Strafrecht beruhe auf bestimmten weltan
geltung und S?hne und des Determinismus mit den Pr?ventions
schaulichen Voraussetzungen; es leite seine Rechtfertigung aus einem
theorien nachweisen lasse; es sei aber zu fragen, ob diese Zuord
und als g?ltig angesehenen Menschenbild ab, das in
vorgegebenen nung notwendig sei und ob der Gegensatz Determinismus ? Inde
der jeweiligen Rechtsgemeinschaft lebendig sei2. Die Notwendigkeit, terminismus nicht ?berwunden werden k?nne. Engisch vertrat die
1Die Referate sollen laut der Tagungsleitung in der Auffassung, da? ein Schuldstrafrecht auch ohne das vom BGH in
Ank?ndigung
Reihe ?Kirche und Gesellschaft", Beitr?ge zur Sozialethik, Kreuz-Verlag, seinem bekannten Plenarbeschlu? vom 18.3. 1952 (BGHSt 2, 194
=
Stuttgart-Berlin, ver?ffentlicht werden. JZ 52, 335 m. Anm. v.Welzel) abgelegte Bekenntnis zum Inde
2
Vgl. u. a. Fritz Bauer, Das Strafrecht und das heutige Bild vom terminismus m?glich sei. Die L?sung sei die Theorie der ?Charak
Menschen, in: Die deutsche Strafrechtsrefprm, 1967, S. 11 ff.; Jescheck,
Das Menschenbild unserer Zeit und die Strafrechtsreform, 1957; W?rten 2. Aufl. 1959; kritisch zur Menschenbilddiskussion G. Kaiser ZStW 78,
berger, Die geistige Situation der deutschen Strafrechtswissenschaft, 112 ff.mit guter Literatur?bersicht (FN 33).

This content downloaded from 198.91.37.2 on Sat, 16 Jan 2016 22:52:32 UTC
All use subject to JSTOR Terms and Conditions