Aproximación a la obra de Carl Rogers

Profesora: Ana Maria

Alumna: María Gabriela Ochoa
Curso: 1er. Año – Comisión San Telmo

Monografía: Good Hill Hunting

Noviembre 2010.

1
Índice de contenidos

Ficha técnica y artística………….………………………………………….pg 3

Sinopsis… …………………………………………………………………..pg 4

Análisis…. ………………………………………………………………….pg 4

Conclusiones…….…………………………………………………………..pg 8

Bibliografía…….…..………………………………………………………..pg 9

2
Ficha técnica y artística
Título original; Good Will Hunting

País de producción: Estados Unidos

Producción: Productora: Miramax Internacional

Productor: Lawrence Bender

Productores ejecutivos: Su Armstrong, Jonathan Gordon, Bob Weinstein, Harvey

Weinstein

Año 1997

GuiónOriginal Matt Damon y Ben Affleck

Dirección: Gus Van Sant

Fotografía Jean‐Yves Escoffier

Música Danny Elfman

Montaje Pietro Scalia

Dirección artística James McAteer

Reparto:
Robin Williams (Sean Maguire)
Matt Damon (Will Hunting)
Ben Affleck (Chuckie Sullivan)
Stellan Skarsgard (Profesor Gerald Lambeau)

3
Sinopsis

Will Hunting es un joven problemático, que ha tenido innumerables inconvenientes con

la ley, vive en los suburbios de Boston, cerca del M.I.T., uno de los centros
universitarios de investigación más prestigiosos del mundo. Will trabaja para una
empresa que se encarga de la limpieza de dicha universidad. Por casualidad, el eminente
profesor de matemáticas Gerald Lambeau conoce la genial inteligencia de Will. A
cambio de evitar su ingreso en prisión causada por una riña callejera y abultado
prontuario, Will acepta colaborar investigando en el campo de las matemáticas
avanzadas con Lambeau y someterse a un proceso de rehabilitación psicológica.
Durante dicho proceso va atravesando distintas instancias de conocimiento de sí mismo
y de los demás, de sus miedos y capacidades, de la amistad y del amor, culminando un
difícil y emotivo proceso de cambio personal.

Análisis

Will es agresivo, ésta agresividad aparentemente derivada del abuso sufrido durante su
infancia donde la gente que debió amarlo y cuidarlo no lo hizo, parece no dolerle en un
principio. Cree estar emocionalmente atrofiado y se percibe como incapaz de avanzar
en lo personal y en lo profesional. Tiene sed de conocimiento pero carece de
congruencia, ya que por un lado, es capaz de resolver problemas matemáticos que son
un rompecabezas para los alumnos de la universidad en la que trabaja, mientras que por
otro, su experiencia de vida en la delincuencia y la baja motivación son incompatibles
con su gran talento y potencial. Se mantiene a la defensiva en la mayoría de sus
relaciones personales para protegerse del rechazo y por su miedo al abandono.
Según Rogers los individuos tratan de mantener la congruencia entre su auto concepto
y la experiencia, en este caso, no hay correspondencia entre este concepto de si mismo
y su estado de “defensa/alerta” permanente, esto se evidencia en su comportamiento
cuando cualquiera que intente llegar a él se convierte en una amenaza, incluyendo los
intentos de aquellos que tratan de ayudarlo. Esta actitud se hace notoria por ejemplo,
cuando Skylar (su novia) le confiesa su amor y le pide que se mude con ella a
California; esto genera un ataque por parte de Will hacia ella y la ruptura de la relación.
El profesor de matemáticas, por otra parte, lo toma bajo su tutuela, reconociendo su
gran talento, Lambert se conecta con varios terapeutas a los que Will concurre sin éxito.
El recorrido por ellos fue un fracaso, ya que mas allá del marco teórico al cual
adscriben, no pudieron apartarse de la rigurosidad dogmática, considerándolo no
analizable, olvidaron que frente a ellos había un sujeto “singular” y perdieron la
oportunidad de trasponer las fronteras de sus egos y encontrar a ese sujeto que se
escabullía detrás de esa figura hermética. Se puede decir que dichos terapeutas no
estuvieron a la altura de una actitud “empática”, faltó esa sintonía. Finalmente, Lambert
acude a su antiguo compañero Sean Maguire, un terapeuta que cuenta con sus “propios
demonios”, siendo el principal no poder dejar atrás la muerte de su esposa. A pesar de
la resistencia habitual de Will, y de su búsqueda permanente de los puntos “ciegos” del
analista, arranca con su “artillería” menospreciando los distintos objetos del consultorio,
como la biblioteca a la que llama “kit de psicólogos”, fija su mirada en la pared del
consultorio de Robin y hace un comentario sobre la pintura que colgaba sobre ella,
describiéndola hasta que llega a una zona álgida en donde expresa algo sobre la mujer

4
del terapeuta, ocasionando la reacción contra-transferencial del mismo llegando al punto
de tomarlo del cuello con violencia.
Maguire consigue mostrarle, mediante una construcción paulatina del vínculo la
importancia de la aceptación de la otra persona. Will se mantiene resistente en una
primera instancia. Su resistencia se manifiesta también en el intento de Lambert a
ayudarlo en el camino del éxito hacia las matemáticas mediante las diversas
oportunidades en la que le ofrece distintas oportunidades laborales, desechadas casi
todas por Will.
Sean Maguire reconoce todas las carencias en Will y le dice que en la medida que
continúe con la misma actitud, seguirá por la vida sin conocer realmente a alguien.
El comportamiento de un individuo está determinado por la percepción que tiene de si
mismo y su entorno, su versión del mundo, el conjunto de la realidad tal como la
percibe, ese campo, plasma una imagen de si como referencia y el sujeto se reconoce
como centro de ese campo en el cual, el comportamiento y el entorno adquieren
personal significación. Bajando esta definición al film, Will se comportaba según lo que
“era esperable de él” por su historia, su origen y lo que el veía en sus pares que era con
los cuales se sentía mas identificado y referenciado. Una vez que el entorno de Will y su
percepción errada sobre si mismo comienzan a mutar comienza a desarrollarse hasta
llegar a una elección de vida.
Vemos varios puntos de interés en éste film: la amistad, las relaciones con los iguales, el
amor, la pareja, la toma de decisiones sobre el futuro académico‐profesional, etc.
La teoría de Carl Rogers y sus conceptos se presentan como más que adecuados e
interesantes para el análisis de la película. La autorrealización, la congruencia, la
negación como mecanismo de defensa, todos pueden verse en el viaje del personaje
hacia el cambio. Por otro lado, las intervenciones terapéuticas utilizadas por Sean (el
ultimo y mas importante terapeuta), contienen los distintos componentes del enfoque
centrado en la persona, la aceptación positiva incondicional, la congruencia, la
escucha empática mediante ellos el profesional intenta ayudar al cliente a realizarse en
su máximo potencial.

Analizaremos estas 3 partes de un todo:

Empatía
“La comprensión empática significa que el terapeuta siente exactamente los
sentimientos y las intensiones personales que están siendo experimentadas por el cliente
al que comunica dicha comprensión”. Esta empatía la notamos aun antes que Maguire
conozca a Will a través de las palabras de su ex compañero el profesor Lambert, se
siente absolutamente identificado con la descripción que recibe de Will y especialmente
con la frase “tienen los mismos orígenes” enunciadas por el profesor Lambert. Luego, y
de manera clara, desde la primera sesión notamos la empatía de Robin Williams hacia
Will, en la segunda sesión, que decide realizar la sesión en el parque, podría pensarse
que Sean pudo creer que ese ámbito era mas favorable para fortalecer el vinculo, en
contacto con la naturaleza, en busca de una armonía y estímulos sensoriales que
pudieran llegar a la sensibilidad de Will y a crear un clima de resonancia empática con
el paciente. En esta especie de monólogo Sean le habla de la experiencia y sobre su
“teoricidad absoluta” sobre la vida (sabe sobre las guerras, pero no sobre lo que se
siente en tener un compañero muerto, sabe sobre el amor pero a partir de un soneto y no
por el sentimiento verdadero hacia una mujer), en esta escena Maguire trata de
explicarle experiencialmente que solo está viendo una de las caras de la luna careciendo
de la más importante la vivencial. Sean le señala que no puede aprender de él a través de

5
un libro, como tampoco Will va a conocerlo a través de una pintura, de lo que realmente
se trata, es de que pueda hablar de si mismo. Will se muestra inicialmente hostil al
tratamiento y pone resistencia a la labor de terapéutica no por ello podemos pensar que
no existe en él el deseo de emprender dicho tratamiento (tendencia actualizante) y esto
Sean lo sabe, despegándose de la omnipotencia y narcisismo propio defensivos en el
analista.
En el encuentro siguiente (el tercero) Will y Sean se encuentran en el consultorio
nuevamente, pero éste encuentro fue distinto, Will permaneció callado y el Maguire
sostuvo ese silencio con el propio durante toda la sesión, aquí se resuelve la relación de
quien es quien , pues el analista no accede a lo que seguramente quería Will, que Sean
hable primero, sentirse satisfecho y vencedor de haberlo logrado. Esto se ve mas claro
cuando el Profesor Lambeau le comenta a Sean:” ….. De que se trata, de una
competencia entre niños del mismo vecindario?” a lo que Sean responde: “Si, lo es, y
no puedo hablar primero….” Esto hace referencia a mantener una asimetría, donde se
puede ver que Sean le demuestra con esto que es él quien continua siendo el terapeuta.
“La empatía hace que el cliente se enfrente ante la difícil y en ocasiones dolorosa tarea
de explorar su propia experiencia. El terapeuta lo dota de una relación comprensiva en
la que el cliente se ve por un lado aceptado y respetado en su unicidad, y por otro, que
hace continua referencia a su capacidad para desarrollarse”
Es importante también hacer hincapié en las terapias previas de Will en donde se ve la
“apatía” de ambos participantes y en donde el protagonista termina burlándose y
riéndose de los profesionales.

Aceptación Positiva Incondicional

“Si para ver la noche la ilumino, destruyo su esencia y por lo tanto lo que veo ya no es
la noche, si realmente quiero conocerla deberé atreverme a recorrerla en su esencial
oscuridad”. Rogers describe la calidez como clima aceptador, cuando el terapeuta
experimenta una actitud positiva, aceptante hacia cualquier cosa que el cliente es en ese
momento. Esta actitud por parte de Maguire se nota desde su primera intervención en el
film en donde la primera frase que menciona se refiere a la “confianza”, el conoce los
nombres de sus alumnos, hace de su curso un lugar agradable para el aprendizaje, se
nota una CONGRUENCIA entre su actitud y el discurso ante sus alumnos y en éste
caso ante su nuevo consultante (Will), como oposición, por ejemplo, vemos la rivalidad
entre el profesor Lambert y Maguire en una de las escenas en la que Lambert reconoce
la superioridad intelectual de Maguire, y éste le contesta que no le interesan sus premios
ni poseer esa supuesta “superioridad”.
La primera sesión con el primer terapeuta es otro ejemplo opuesto a ésta actitud, es
directivista, en donde se le indica a Will que hacer y que no hacer, terminando la sesión
en forma abrupta con una frase del terapeuta hacia el profesor Lamber que la describe
del todo “no vale la pena…., no puedo perder el tiempo con un lunático ….:” .

Congruencia
Según Rogers es la forma del ejercicio de la libertad y la responsabilidad. Afirma que
mientras mas el terapeuta sea el mismo en la relación, sin fachadas personales o
profesionales tanto mayor es la probabilidad de que el consultante cambie y crezca de
un modo constructivo.
El terapeuta se hace “transparente” al cliente, en el caso de la relación de Will y Robin
se ve claramente, primero en forma unidireccional ya que Robin le cuenta su
experiencia con el amor, con la guerra, con su esposa demostrando la congruencia que
se experimenta a nivel visceral, lo que está presente en la conciencia y lo que se expresa

6
al cliente. En la relación de trabajo, el terapeuta sirve de modelo: su congruencia motiva
al cliente a tomar sus propios riesgos con el fin de llegar a ser el mismo. Compartir
empáticamente el mundo del otro también implica poner nuestro propio mundo entre
paréntesis y arriesgarnos al cambio personal a través del contacto con alguien que es
diferente de nosotros mismos.
Por otro lado, esta relación de congruencia se vuelve bidireccional en la medida que
Robin se permite escucharse a través de Will cada vez con más libertad (reciprocidad)
Lo mismo puede verse ya no a nivel relación ayudador – consultante sino a nivel
amistad en el momento en el que su amigo del alma (Ben Affleck) le dice que no admite
que malgaste su vida y potencial haciendo lo mismo, afirmando que “está sentado sobre
un billete de lotería que no se anima a cobrar …. “, allí de alguna forma le demuestra
que está dispuesto a dejar de tenerlo a su lado en la medida que el se anime a ir por su
sueño, dejando de lado así todo egoísmo hacia su amigo.
El concepto de cambio es fomentado por la atmosfera terapéutica de aceptación positiva
incondicional, autenticidad y comprensión empática además de la escucha activa y la
congruencia entre el yo y la experiencia que es sin duda la adoptada por Robin. La
aceptación conduce al cambio. Rogers afirma que si el terapeuta, en lugar de intentar
cambiar al cliente se esfuerza en aceptarlo incondicionalmente el cambio se efectuará en
forma natural penetrando a través de su actitud defensiva. El terapeuta también
experimenta un cambio como resultado de la interacción, comienza a darse cuenta de
que ha puesto su vida en suspenso desde que su esposa murió.
Maguire reconoce como fundamental que Will pueda avanzar en las relaciones
personales y que no podrá activar su carrera en las matemáticas hasta que este objetivo
no se haya alcanzado. Esto se ve claramente en la escena en la que Lambert y Maguire
discuten debido a que el profesor empuja a Will a trabajar sobre los objetivos de su
carrera “ no sea que el mundo pierda un talento comparable al de Eistein….” Ante esta
demanda Maguire le responde que Eistein tuvo dos matrimonios en los que apenas vio a
sus hijos, además que uno de ellos terminó en un manicomio. Maguire no acepta que la
vida profesional pueda acabar con la vida personal.
Me parece importante destacar la “moral y ética” de Will, que se ve reflejada por
ejemplo en su monólogo ante la entrevista para la National Security Agency en donde
enuncia de forma brillante porque no le interesa trabajar para ellos. Algo parecido
ocurre en el monólogo de autodefensa en los tribunales en donde se enfunda de todos
sus conocimientos para llegar al objetivo, la libertad, en ambos casos se ve claramente
la incongruencia de Will entre lo que dice y lo que hace
Se ve claramente en el film el problema de poder (poder de potencia y poder de
dominio), mientras que el poder de potencia es el que nos hace ser lo que somos este
poder está asociado a la creatividad, a lo imprevisible, a lo dinámico y al amor no
condicionado (el verdadero amor) todas estas características del poder de potencia se
ven claramente en varias escenas del film (la creatividad de Will es infinita, se vé según
lo enunciado antes en varias etapas del film (el juicio, la entrevista de trabajo, etc), el
amor no condicionado es lo que en definitiva lo lleva a tomar la decisión de SER. En
cuanto al poder de dominio es el ser en el mundo con la naturaleza, con el otro y
consigo mismo, trata de poner bajo control y dominio las distintas fuerzas que aparecen
en estas relaciones, en el caso de Will el dominio de la violencia en un principio se ve
en la pelea inicial, tratando de dominar a su ex compañero, que a su vez representa una
pelea consigo mismo y con su pasado que le fue tan poco feliz y lo marcó a fuego. El
poder de dominio también se expresa en el discurso ante la Agencia Nacional de
Seguridad en donde manifiesta su temor a los problemas ecológicos que el podría
ocasionar desde su lugar en ese “potencial nuevo puesto de trabajo”.

7
Conclusiones

Es importante destacar la evolución vital de Will a lo largo de la película en cuanto a lo

que era su vida al principio de la misma (su falta de metas, sus relaciones personales, su
actitud defensiva ante “el mundo”) y como pasa a ser su vida al final de la misma,
destacando los factores que han provocado este cambio personal, primordialmente de la
mano de Robin quien se muestra de entrada interesado en él como persona , intentando
mostrarse tal cual es dentro y fuera del consultorio, mas allá de sus propios grises y de
las zonas que gracias a Will registra como aún no cicatrizadas. Maguire tiene una
disposición a dejarse ver por el paciente, en algunos momentos notamos que
prácticamente se despega de su rol profesional y encuentra al cliente de un modo muy
personal y profundamente humano. Robin hace hincapié en forma permanente en el
amor y en sus distintas formas: amor de pareja, amistad, afirmando que ese amor
requiere sacrificios (vease la anécdota del partido que Robin pierde por conocer a la que
sería su esposa) algo que para Will es impensado. El miedo y la culpa atraviesan a Will
desde la infancia, con un sentimiento de miedo hacia todo aquel que se le quiera
acercar, esto se ve claramente en su ruptura con Skylar luego de la declaración de amor
por parte de ella). Tambien existen escenas donde aparecen razonamientos de tipo moral
y análisis complejos que requieran habilidades cognitivas superiores (especialmente la
escena del juicio, el monólogo de Sean Maguire en el parque, y el monólogo de Will en
la entrevista para la National Security Agency) ,vemos tambien escenas donde se pueda
ilustrar la creatividad de Will como actitud vital (tendencia actualizante ) frente a la
convencionalidad y mediocridad (escena del enfrentamiento verbal con el chico del bar
que trata de ridiculizar a Chukie (Ben Affleck). La tendencia actualizante en el
organismo humano es la motivación básica, la que genera la tenacidad por la vida, el
empuje vital hacia delante y la habilidad para sobrevivir en un ambiente increíblemente
hostil, no simplemente quedandose estático, sino siendo capaz de desarrollarse y
convertirse en el mismo; esta tendencia es la que recorre todo el film, escondida en un
principio y con sus alas desplegadas al final.
“Ser o no ser esa sigue siendo la cuestión, y este viejo dilema solo tiene una salida :
el ser auténtico” .

8
Bibliografía:

- La corriente fenomenológica existencial, Carl Rogers y el Enfoque Centrado en

la Persona. “Ser o no ser esa es la cuestión”
Autor: Rodolfo Lazzarini

- La Psicoterapia un problema de poder. “Poder o no poder esa es la cuestión”

Autor: Rodolfo Lazzarini

- Mas allá de Carl Rogers

Autor: David Braziel

- Una base politica, la tendencia actualizante

- El proceso de convertirse en persona

Autor: Carl Rogers
Editorial Paidós 2010