Sie sind auf Seite 1von 10

c   


  
   
  

Después de agradecer a Iván Ballesteros su


apoyo incondicional, paso a aclarar lo
siguiente:
El día Miércoles 16, mi esposa Bony de
Simonovis, asistió a ese programa y respondió
algunas preguntas en relación a una carta que
yo hice llegar a los medios de comunicación
con motivo de cumplir mis 51 años de edad,
de los cuales llevo 6 años 4 meses encerrado
en una celda de 2x2m acompañado de una
desagradable sensación ahogo, frustración e
impotencia y las consecuente tragedia que
esto ha representado para mi familia.
En esa misiva hice referencia a los resultados
de una "negociación" que se llevo a cabo entre
el MIJ y unos abogados, quienes en
representación de un grupo de jóvenes
huelguistas solicitaban la libertad de varios
presos políticos.
En este sentido quiero ratificar todas y cada
una de las palabras dichas por mi esposa
durante esa entrevista e insistir que aun
cuando nunca estuvimos de acuerdo en que los
jóvenes hicieran una huelga de hambre frente
a la OEA, les agradecemos profundamente el
sacrificio porque no hay nada ma s sublime que
el resuelto valor de quienes como FRANKLIN
BRITO, están dispuestos a sufrir y
sacrificarse por la verdad, la justicia, la
democracia y la libertad.

Ahora bien, el Sr. Gonzalo Himiob reaccionó a


mi carta arremetiendo en contra mía, de mi
esposa, y otras personas en su columna
CONTRAVOZ, en la que usando un tono
agresivo de total inconformidad, cuestiona y
critica lo que dije.
Al Sr. Himiob le aclaro que simplemente
estoy haciendo uso de uno de los pocos
derechos que no me han sido totalmente
cercenados, "EL DE OPINAR". Este régimen
no ha podido hacerme callar, mucho menos
podrá él y su equipo de abogados. ¿Cómo no
decir lo que pienso ante un tema tan sensible
relacionado a las negociaciones de mi posible
libertad y de otros compañeros presos que
atañe y afecta a nuestras familias? Así que
ante esa situación me siento obligado a dar mi
punto de vista.

Debo aclarar al Sr. Himiob y los abogados que


le acompañan, que ni yo ni mi esposa tenemos
interés alguno en falsear o tergiversar
situaciones. Nosotros nos enteramos de los
"logros de la negociación" por la tv.
Ciertamente en algunas de las visitas que mi
esposa hizo a los huelguistas, se planteó el
tema de cuáles podrían ser nuestras
aspiraciones, pero lo que NO se nos informó
oportunamente fue qué se estaba negociando
con el MIJ directamente. Esto le da una total
y diferente dimensión al asunto y nos
preguntamos:
- ¿Por qué Himiob y su equipo no contactaron
al Dr. Jose Luis Tamayo, quien es "amigo" y
líder de nuestro equipo de defensa, cuándo
incluso se habían encontrado recientemente
en una conferencia en la UCV? ¿No era un
mero gesto de amabilidad profesional llamar
a Tamayo o a mi esposa y decirles, por lo
menos, lo que se ventilaba con el MIJ?
-Nuestra suspicacia tiene bases pues la fiscal
hermana del Tarek El Assami fue quien
solicitó para mí y mis compañeros la pena de
muerte. ¿Qué interés entonces podría tener
este Ministro en ayudar en nuestra causa?
-A la prueba me remito, pues esos abogados
manifestaron a mi esposa,
POSTERIORMENTE a las negociaciones que
nuestro caso era ´inviableµ.
-El abogado del equipo de Himiob, Alfredo
Romero, le manifestó en una reunión a José
Luis Tamayo, su absoluta CONFORMIDAD en
relación a la sentencia que nos condenó a 30
años de cárcel, alegando que ´esto
beneficiaba las gestiones que Himiob y él
llevaban ante la CIDH y los sucesos del
11A!!!!µ
-El Sr. Alfredo Romero en un gesto de total
cobardía descalificó y ofendió públicamente a
mi esposa y a la Dra. Theresly Malavé. De eso
hay varios testigos. Entonces« ¿Hay o no
fundadas razones para dudar cómo fue que
se llevó a cabo esta negociación, sobre todo
lo referente a los presos del 11A?

-En relación a que Himiob dijo que nuestro


caso era inviable, éste tuvo el tupé de decir
en su columna: È      
     
È Yo le digo con toda la seriedad que me
caracteriza que eso fue así, pero si usted no
lo reconoce no hay problema. Lo que sí es que
"EN TODO CASO" quien tiene algo que
demostrar aquí es su equipo de abogados.
Ellos tienen una gran responsabilidad con los
jóvenes que asesoran, con los presos y
familiares así como con el país. Ni yo ni mi ón
esposa tenemos nada que demostrar: Ellos sí.
-En relación a la Sra. Tamara Suju, a quien no
conozco personalmente pero me da la
impresión que es una mujer con firmes
intenciones de colaborar en la lucha contra
éste nefasto régimen, le digo que me llamó
poderosamente la atención un mensaje que
ella envió, en el que mostraba su molestia
luego de la entrevista que se le hizo a Bony
en este programa de radio. Entre otras
cosas, la señora Suju señala lo afectado que
estarían sus hijos por estas declaraciones,.
Yo me pregunto: ¿Es que sus hijos no han
escuchado o leído las descalificaciones que el
Régimen hace de la señora Tamara Suju? Mi
esposa Bony sólo mencionó que la Sra. Suju no
tenía la representación legal de mi caso.
Honestamente no veo cómo eso pueda afectar
a los hijos de la Sra. Suju.

-La señora Suju tiene una columna en el


semanario La Razón, que toca temas contra el
oficialismo. La respuesta del gobierno a estas
columnas es muy duras, mucho mas que
cualquier cosa que haya dicho mi esposa.

-En relación a la Sra Mónica Fernández, me


parece fuera de lugar el derecho a réplica
que ella ha solicitado en el programa de Iván
Ballesteros toda vez que ni mi esposa ni yo la
hemos mencionado. Pero si ella se quiere
enarbolar como defensora de Himiob y
Romero le agradecería me aclarara todas las
incógnitas antes referidas y sobre todo
cómo, dónde y cuándo a alguno de ellos les he
dado la potestad de hablar en mi nombre.
Yo agradezco las buenas intenciones pero
éstas deben estar acompañadas de un
sentimiento claro, sincero y honesto.
Lamentablemente la actitud y
comportamiento de uno de los principales
miembros de este equipo de abogados, el Sr.
Alfredo Romero, ha sido muy vergonzosa y
deja serias dudas de los verdaderos
intereses detrás de todas estas "buenas
intenciones".
-Me sorprende por otro lado que ni Mónica
Fernández ni el equipo de abogados
mencionado, le haya salido al paso a todas las
descalificaciones que en su contra han salido
publicadas en diferentes medios como lo
dicho la semana pasada en Las Verdades de
Miguel, acerca de que la huelga de los jóvenes
en la OEA es desestabilizadora y que Himiob
y su equipo son parte de la conspiración. De
eso se han hecho eco varios medios de
comunicación y no he visto a la Sra Mónica
Fernández o a cualquiera de este equipo
solicitar a los medios de comunicación un
derecho a réplica ante semejante acusación.
- A mi manera de ver se le hace un flaco
favor el doble discurso de UNIDAD Y
COHESION, sobre todo si se pretende ser
una imagen pública porque el mensaje
carecerá de algo que este país necesita con
urgencia que son principios y valores.
Yo soy coherente con lo que digo y hago por
lo que sugiero abandonar la política del
micrófono y a Gonzalo Himiob y Alfredo
Romero los insto a que dejen de ocultarse
tras las faldas de Mónica Fernandez y
Tamara Suju. Que se agarren los pantalones y
vengan al Sebin a darme la cara y explicarme
A MI, quá pasó en este proceso de
"negociaciones" con el Gobierno.
-Les aclaro que estoy cansado de cómo
políticos y demás nos han usado para erigirse
defensores de los Derechos Humanos. Salvo
algunas excepciones todas han terminado
siendo un fiasco, un engaño, una trampa. Yo el
11A cumplí con mi deber y la PM salvó gente.
No asesinamos a nadie y eso quedó
demostrado en el juicio. Sin embargo a 8 años
de éste fatídico día 9 pendejos seguimos
injustamente presos.
Estoy cansado que en cada elección u
oportunidad que hay unos inescrupulosos nos
usen para conseguir sus objetivos, mientras
nuestros hijos ven pasar con tristeza,
soledad y lágrimas los días sin sus padres. Me
pregunto quá hará falta para que nosotros
seamos la prioridad.
Si algo quedó claro con los huelguistas de la
OEA es las cosas no fueron claras ni
transparentes. De hecho el gobierno no ha
cumplido ni la mitad de lo poco que prometió.
Cuando esto pasa le sensación que me da es
que no sólo estamos condenados a 30 años
sino también a solo mirar hacia atrás y que el
futuro es una incógnita, algo inalcanzable y no
tiene fecha de vencimiento.
-Ya basta de hipocresía. En Venezuela se ha
instaurado un peligroso Régimen
fundamentado en el fanatismo e intolerancia
que ha fracturado seriamente la sociedad
amenazando el futuro y la paz de nuestra
nación y en consecuencia de nuestros hijos.
Así que en lugar de pedir derechos a réplicas,
ocúpense de construir y no de destruir.

Iván Simonovis
Prisionero Político.