LA RESPONSABILIDAD POR EL ACCIONAR DAÑOSO DE LOS GRUPOS.

RESPONSABILIDAD COLECTIVA.

Las distintas formas que puede adoptar la intervención

plural en la causación del resultado dañoso.

El daño puede derivar de la actuación individual de un

agente, o de la concurrencia de actividades subjetivas de
varios sujetos que con su intervención conducen a la
producción del perjuicio.

La intervención plural puede realizarse de varias formas:

1) Es conjunta o común cuando varios sujetos
individualmente determinados, cooperan para la producción
del daño, como coautores, consejeros, cómplices o
auxiliares de un acto ilícito. Dicha intervención conduce a
la responsabilidad solidaria de todos los sujetos. Si
varios sujetos obran dolosa o culposamente, y más,
riesgosamente, todos responden solidariamente por el daño.
2) Es concurrente cuando el mismo daño es provocado por la
acción independiente entre sí de dos o más personas; con la
particularidad que aún sin mediar el hecho de la otra, el
resultado dañoso igualmente se habría producido. Es el caso
de varios fabricantes que individualmente determinados,
arrojan desechos industriales a un lago, incurriendo en
conductas contaminantes aisladamente consideradas.
3) Finalmente, encontramos el supuesto de intervención de
varios sujetos en forma alternativa o disyunta, donde el
daño es atribuido a una persona o a otra pero de manera
alternativa o excluyente. Se trata del caso en el cual el
daño es causado por un miembro no identificado dentro de un
grupo circunstancial de posibles responsables. La cuestión
en este caso, es si resulta razonable que se responsabilice
a todos, aunque uno o algunos de ellos hayan causado el
daño.
La RESPONSABILIDAD COLECTIVA se inclina por la afirmativa y
mantiene la responsabilidad de todos los imputados hasta
tanto se acredite su exclusión.
La responsabilidad colectiva se hace eco de una realidad:
la dificultad probatoria de identificar al autor del daño,
o al dueño o guardián de la cosa que produjo el menoscabo,
en aquellos supuestos en los que existe certidumbre de que
el daño ha sido causado por alguno entre varios individuos
determinados.

La responsabilidad colectiva: daño causado por un miembro

no individualizado dentro de un grupo determinados de
personas.
Caracterización:
Es la responsabilidad que se configura sobre todos los
integrantes de un grupo determinado de personas, por el
daño causado por uno de sus miembros, cuando no haya podido
individualizarse el autor. Sólo uno de los sujetos
integrantes del grupo ha producido el daño, pero la
posibilidad de que cualquiera de ellos haya sido el
causante del daño, determina la presunción de causalidad en
contra de todos, hasta tanto no se demuestre lo contrario.
La víctima tiene ante sí, a un grupo de personas
sospechosas de su autoría. Un grupo cuyos integrantes
aparecen determinados, aunque no se conozca quién de ellos
causó el perjuicio. La índole o clase de grupo es muy
variada: los que viven en un mismo edificio, los que
practican un mismo deporte, los que cumplen determinada
actividad profesional, una manifestación, etc.

Su encuadre en nuestro derecho de daños

En nuestro sistema, el principio está dado por la
responsabilidad individual, y la excepción por la
responsabilidad colectiva.
Dado el carácter subsidiario y excepcional de la
responsabilidad colectiva, no se le puede asignar el mismo
plano de relevancia que a la responsabilidad individual.
Ella constituye un segundo momento, a que se llega por una
prudente apreciación judicial de los hechos producidos. De
allí que si se revela de identidad del causante del daño,
se desvanece la atribución colectiva a los demás
integrantes del grupo.

La cuestión en el Código Civil Argentino.

No cuenta con una norma de carácter general que consagre la

responsabilidad colectiva. No obstante ello, es posible
construirla tomando algunas normas específicas como el art.
1119 del Código Civil y el art. 95 del Código Penal. El
art. 1119 consagra la responsabilidad colectiva de todos
los dueños de casa por los perjuicios que causen cosas
arrojadas desde los respectivos edificios, o expuestas a
caer. Necesariamente la cosa ha partido de sólo uno de los
lugares del edificio, pero se ignora de cuál, por lo que
todos los dueños de casa de los lugares sospechables,
responden por el daño causado. La responsabilidad es
mancomunada.

El fundamento de la responsabilidad colectiva.

Hay varias doctrinas al respecto:

1) Los que han sostenido una suerte de personalidad moral
del grupo, concepción que ha quedado hoy totalmente
superada.
2) Una teoría que encuentra fundamento en una supuesta
dispensa que el sistema reconocería a favor de la víctima,
de probar la imputabilidad del hecho dañoso, entre todos
aquellos individuos que sean sus posibles autores.
3) Otros encuentran fundamento en la teoría de la prueba:
si el damnificado ha agotado la posibilidad de identificar
al responsable dentro de un círculo reducido de personas,
lo juicioso es no exigirle mas de lo que está al alcance de
sus posibilidades. Son todos presuntos responsables del
hecho dañoso, hasta tanto ellos no prueben lo contrario.
4) Otra orientación, sostiene que el factor de atribución
de la responsabilidad colectiva es el riego o la culpa,
según los casos.
5) Para la teoría prevaleciente en Argentina EL FUNDAMENTO
DE LA RESPONSABILIDAD COLECTIVA ES OBJETIVO Y BASADO EN EL
RIESGO CREADO.
Varias razones sostienen esta afirmación: el art. 1119
remite al 1118, que excluye a la falta de culpa como
eximente de la responsabilidad. Al sindicado como
responsable no le alcanza con probar un obrar diligente de
su parte; su obligación de resarcir el daño tiene
naturaleza objetiva. El FACTOR DE ATRIBUCIÓN DE LA
RESPONSABILIDAD ES EL RIESGO CREADO POR LA EXISTENCIA O
ACTUACIÓN ANÓNIMA DEL GRUPO.

Requisitos para que se configure la responsabilidad

colectiva.

1) Falta de individualización del autor del daño: Es

preciso que no se haya podido identificar al autor del
daño. Estamos frente a un perjuicio de procedencia
individual y de carácter anónimo. Dicho anonimato es básico
y esencial para proceder a la atribución colectiva a los
restantes miembros del grupo. Conocida la autoría, o lo que
es igual, identificado el sujeto dañador, cesa la
responsabilidad para los restantes miembros del grupo.

2) Existencia de un grupo de personas como autores

posibles del daño. Debe existir una pluralidad de personas
que, aun en forma accidental o circunstancial, forman un
grupo con cierto grado de interacción o interconexión.
Encontramos grupos concertados, como vecino, jugadores; y
otros grupos que se gestan espontáneamente, como
manifestantes o espectadores.

3) La relación causal adecuada entre la acción grupal y

el daño causado. La relación causal es de carácter
disyuntiva o alternativa. La causalidad alternativa conduce
a la responsabilidad de todos, con base netamente objetiva,
de la que solo se liberan acreditando que son extraños al
grupo o que alguno individualmente es el causante del daño.

4) Factor de atribución que justifique la obligación de

resarcir. Para la doctrina mayoritaria en nuestro país, el
factor de atribución de la responsabilidad es el riesgo
creado.

Eximentes de la responsabilidad colectiva.

Son eximentes:

1. La identificación del sujeto causante del daño

2. La prueba por parte del sindicado como responsable de
su no integración o pertenencia al grupo.
3. La acreditación de la imposibilidad de causar el
daño.
 4. la ruptura del nexo causal, como el caso de hecho
propio de la víctima o de un tercero extraño, o el
caso fortuito. Algunos autores consideran que la
falta de culpa también es causal de eximición de esta
responsabilidad.

Forma de responder

Se controvierte si la responsabilidad colectiva que pesa

sobre todos los integrantes del grupo, es simplemente
mancomunada o solidaria. Para la opinión doctrinaria
mayoritaria, la responsabilidad es simplemente mancomunada.
La división de la deuda se realiza de manera igualitaria y
alcanza a todos los integrantes del grupo, sobre todo
teniendo en cuenta la particular naturaleza de esta
responsabilidad.

Casos a los que se aplica.

Se ha considerado responsabilidad colectiva, a la que

deriva de la actuación de un grupo de manifestantes en
ejercicio de derechos constitucionales; la de un grupo de
espectadores, hinchas o simpatizantes, de una institución
que participa de un espectáculo deportivo público; la que
recae sobre un grupo de automovilistas que participan en
una colisión múltiple; o la de un equipo profesional que
cumple con su actividad grupalmente, caso del equipo
médico.

Este trabajo ha sido realizado tomando como base el

desarrollo detallado del tema en la obra “Responsabilidad
civil por riesgo creado y de empres” Parte especial, de
Ramón Daniel Pizarro, tomo III, ed. La Ley, año 2006.