1. Richard GOLDSCHMIDT. “Die Evolusie van dat Evolusie geen enkele oorsaak het nie.
olusie geen enkele oorsaak het nie. Dit
die dier- en plant-wêrelde word, deur húlle
geregtig op 'n mening, gereken as 'n feit waarvoor
daar geen verdere bewyse nodig is nie. Maar, ten
spyte van byna 'n eeu se werk en besprekings, is
daar nog steeds geen ooreenstemming oor hoe dit
sou plaasgevind het nie.” ['Evolution As Viewed By One
Geneticist' In 'American Scientist', Vol.409, p.84 (Jan.1952)]. “Die feite
het gefaal om enige inligting oor die oorsprong
van die (basiese) hoofspesies te verskaf ... wát
nog die hoër kategoriëe.” ['The Natural Basis Of Evolution',
p.165].
2. Jean-Paul GRASSE. “Deesdae is dit ons plig
om die mite van Evolusie (wat as 'n eenvoudige
en verklaarde verskynsel beskou word wat
gedurigdeur voor ons ontvou) te vernietig. Bioloë
behoort aangemoedig te word om ná te dink oor
die swakhede en ekstrapolasies wat teoretici
probeer neerlê as gevestigde waarhede. Die
bedrog is soms onbewustelik, maar nie
noodwendig altyd nie, aangesien sommige
mense, a.g.v. hulle sektariese ingesteldheid,
moedswillig versuim om die ontoereikendheid en
valsheid van dit wat hulle glo raak te sien.” ['Evolution
Of Living Organisms', p.8 (1977)].
3. L.L. COHEN. “Dit is nie die wetenskap se plig
om die Evolusie-Leer te verdedig en tot die bitter
einde daarby te staan nie, maak nie saak hoe
onlogies en swak gefundeer die gevolgtrekkings
mag wees wat dit bied nie. Inteendeel, dit word
van wetenskaplikes verwag om die só-duidelike
onmoontlikheid van Darwin se verklarings en
voorspellings raak te sien ... kom ons sny die
naelstring wat ons vir so lank aan Darwin gebind
het ... dit is besig om ons te verwurg en terug te
hou.” ['Darwin Was Wrong: A Study In Probabilities' (1985)].
4. Fresno BEE. “Wetenskaplikes wat rondgaan
en leer dat Evolusie 'n lewensfeit is, is groot
bedrieërs, en die storie wat hulle spin is die
grootste bedrogspul ooit. Ons beskik nie oor een
enkele iota van feit om Evolusie te verduidelik
nie. Tahmisian het dit 'n deurmekaarspul vol
raaiskote en kansvattery genoem.” [p.1-B (Haal aan T.N.
Tahmisian, Fisioloog Vir 'Die Atoom Energie Kommissie'), Aug.20, 1959].
5. James GORMAN. “Evolusie ... is nie net onder
skoot by fundamentalistiese Christene nie, maar
word ook bevraagteken deur vooraanstaande
wetenskaplikes. Onder paleontoloëe,
wetenskaplikes wat die fossiel-rekord bestudeer,
is daar 'n groeiende afvalligheid van die huidige
perspektief op Darwinisme.” ['The Tortoise Or The Hare',
Discover, p.88 (Oct.1980).
6. Robert JASTROW. “Wetenskaplikes beskik
oor geen bewyse dat lewe nie voortgespruit het
uit 'n daad van Skepping nie.” ['The Enchanted Loom: Mind
In The Universe', p,19 (1981).
7. G.G. SIMPSON. “Die soektog na 'n oorsaak vir
Evolusie is nou laat vaar. Dit is nou baie duidelik
duideliker word soos die tyd aanstap. Dit rym nie Darwinisme, wat so seker is van homself,
mag verder gesê word dat die Teorie
ongesubstansieerd is en tans slegs die status van
spekulasie geniet.” ['Major Features', pp.118-119].
8. Michael DENTON.
8.1 “Gedurende die afgelope eeu was daar altyd
'n betekenisvolle minderheid van eersteklas-
bioloë wat dit nog nooit oor hulle hart kon kry om
Darwinisme as geldig te aanvaar nie. Om die
waarheid te sê, die stroom van bioloë wat hul
ontnugtering uitgespreek het, is byna eindeloos ...
Die krag van die mite het 'n wydgespreide illusie
geskep dat die Evolusie-Teorie reeds honderd
jaar gelede bewys is en dat al die navorsing wat
sedertdien daarop gevolg het, bv.
paleontológiese, dierkundige en die jonger
vertakkinge soos die genetika en molekulêre
biologie, toenemende bewyse vir Darwinisme
gelewer het. Niks kan verder van die waarheid
wees nie ... Die feit is dat die getuienis honderd
jaar gelede so skraps was dat selfs Darwin
toenemend begin getwyfel het oor die geldigheid
van sy sieninge ... “. ['Evolution: A Theory In Crisis.', p.327 (1985)].
8.2 “Die Duitse dierkundige, Bernard Rensch
(1959), het 'n lang lys van leidende
gesaghebbendes verskaf wie van mening was dat
makro-evolusie (veranderinge oor spesies heen)
nie i.t.v. mikro-evolusionêre prosesse
(veranderinge binne spesies) verduidelik kan
word nie, of selfs ook nie deur enige ander
bekende meganismes nie. Hierdie 'afvalliges' kan
nie afgeskryf word as 'kwaksalwers' nie, want
onder hulle geledere is baie eersteklas-bioloë.”
['Evolution: A Theory In Crisis', p.86 (1985)].
8.3 “Die einste sukses van die Darwin-model
op mikro-evolusionêre (subspesies) vlak
beklemtoon juis die mislukking van die Darwin-
model op makro-evolusionêre vlak (oor
hoofspesies heen).” ['Evolution: A Theory In Crisis',p.344 (1985)].
8.4 “Die houvas van die Evolusionêre
paradigma is so kragtig dat 'n idee wat meer 'n
beginsel van middeleeuse astrologie as 'n ernstige
twintigste-eeuse wetenskap-teorie is, die
werklikheid vir evolusionêre bioloë geword het.
Ons staar ernstige, indien nie onoorkombare,
konseptuele probleme in die gesig van hoe die
gapings tussen spesies hoegenaamd, stadig oor
tyd, oorbrug kon gewees het. Ons sien dit in die
fossiel-rekord ... in die oorspronge van die lewe ...
in die nuwe era van molekulêre biologie. Tog, ten
spyte van al hierdie ontdekkings, is die biologiese
gemeenskap tevrede om verklarings te bied wat
niks meer as apologétiese toutologiëe (redenasies
in sirkels) is nie.” ['Evolution: A Theory In Crisis'. p.308 (1988)].
8.5 “Uiteindelik is die Darwiniaanse Evolusie-
Teorie niks meer nie as die groot kosmogeniese
mite van die twintigste eeu.” ['Evolution: A Theory In Crisis',
p.358 (1985)].
9. Albert FLEISHMAN. “Die Evolusie-Teorie
gaan gebuk onder ernstige defekte, wat al hoe
meer met praktiese wetenskaplike kennis nie.”
[Dierkundige].
10. W. KAEMPFFERT. “Waar staan ons
wanneer ons gekonfronteer word met die
misterié van die lewe? Ons bevind onsself
teenoor 'n granietmuur waarop ons nie eers 'n
merkie kon maak nie ... ons weet feitlik niks van
groei, niks van lewe.” ['The Greatest Mystery Of All: The Secret Of
Life', New York Times].
11. S. TOULMIN. “Dit wil voorkom asof dat die
sterrekunde bewys het dat daar kragte aan die
werk is in die Wêreld wat buite die huidige
vermoë van wetenskaplike verklaring val; hierdie
is letterlik supernatuurlike kragte, want hulle is
buite die bestek van Natuurwet.” ['Science, Philosophy Of',
Encyclopaedia Brittannica, Vol.18 (15de Uitg.1974), p.389].
12. G.K. CHESTERTON. “Niemand kon hom
nog voorstel hoe niks in iets kon verander nie.
Niemand kon nog 'n duim naderkom aan 'n
verduideliking oor hoe iets kon verander het in
iets anders nie.” [1925].
13. Dr. FLEISHMANN. “Die Darwiniaanse
Teorie van herkoms beskik nie oor een enkele feit
om dit te bevestig in die realm van die Natuur
nie. Dit is nie die resultaat van wetenskaplike
navorsing nie, maar bloot die produk van
verbeelding.” [Aangehaal in F. Meldau, 'Why We Believe In Creation,
Not Evolution', p.10 (Erlangen Dierkundige).
14. Francis HITCHING. “Vir al sy aanvaarding
in wetenskaplike werke as die groot verenigende
beginsel van biologie, is Darwinisme [die
Evolusie-Leer], ná een-en-kwart eeu, in 'n
verrassende spul moeilikheid.” ['Neck Of The Giraffe', p.12
(19820].
15. Lord KELVIN. “Die wetenskap vereis beslis
Skepping.” [Aangehaal in H. Enoch, 'Evolution Or Creation', p.94 (1988).
16. P. LEMOINE. “Die teoriëe rondom Evolusie,
waarmee ons studerende jeug mee bedrieg was,
verteenwoordig 'n dogma wat die ganse Wêreld
aanbied, maar waar elkeen in sy spesialiteits-
rigting ... die dier- of plantkundige, vasgestel het
dat geeneen van die verduidelikings wat
aangebied is, bevredigend is nie. Die
gevolgtrekking uit hierdie bevindings ... die
Evolusie-Teorie is onmoontlik.” ['Introduction: De
I'evolution', Encyclopedie Francaise, Vol.5, p.8 (1937)]
17. Louis AGASSIZ. “Die Evolusie-Teorie is 'n
wetenskaplike fout.” [Aangehaal in H. Enoch, 'Evolution Or
Creation', p.139 (1986).
18. H. LIPSON. “Volgens my het die [Evolusie]
Teorie nie 'n voet om op te staan nie.“ ['A Physicist
Looks At Evolution', Physics Bulletin 31, p.138 (1980).
19. Pierre P. GRASSE. “Hedendaagse ultra-
beïndruk swak-ingeligde bioloë, mislei hulle, en
inspireer valse interpretasies ... “ ['The Evolution Of Living
Organisms', p.202 (1977)].
20. Stephen Jay GOULD. “Ek kan waarnemings
en eksperimente uitdink wat enige van die
evolusionêre teoriëe wat ek ken vals sal bewys.”
['Evolution As Fact And Theory', Discover 2(5):34-37 (1981).
“Paleontoloëe het 'n duur prys betaal vir Darwin
se argumente. Ons beskou onsself as die enigste
ware studente van die geskiedenis, en tóg, om ons
weergawe van Evolusie deur natuurlike seleksie
te preserveer, reken ons die data steeds so pówer
dat ons byna nooit die proses sien wat ons
voorgee om te bestudeer nie.” ['The Panda's Thumb', pp.181-
182 (1982)].
21. Austin CLARK. “Dit word deur die bank
aanvaar dat diere met liggame saamgestel uit 'n
enkele sel die primitiewe diere verteenwoodig
waaruit alle ander gespruit het ... daar is egter nie
die geringste gronde vir so 'n aanname nie.” ['The
New Evolution', pp.235-236 (1930)].
22. Colin PATTERSON. “Dit is wáár dat ek vir
die afgelope 18 maande of so non-evolusionêre of
selfs anti-evolusionêre idees begin oorweeg het.
So, dit is nou my eerste tema ... dat beide
Evolusie en Skepping merkwaardige parallelle
deel wat al moeiliker word om van mekaar te
onderskei. My tweede tema is dat Evolusie nie
net kennis oordra nie, maar dat dit wil voorkom
asof dit ook anti-kennis oordra.” ['Address at the American
Museum Of Natural History' (5 Nov.1981)].
23. John B. HALDANE. “Die meerderheid van
Evolusie-bewegings is dégenaratief [afbrekend,
nadelig]. Progressiewe [opbouende, positiewe]
bewegings is die uitsondering. Karakters
ontstaan skielik met géén potensiaal vir
vooruitgang nie. Al wat bereik sou kon word deur
stadige veranderinge is neutrale karakter-
eienskappe met geen waarde vir oorlewing nie.”
[Aangehaal in Asimov se 'Book Of Science And Nature Quotations', p.91 ---
Engelse Genétikus].
24. J.W.N. SULLIVAN. “Die hipotese dat lewe
vanuit inorganiese materiaal ontwikkel het is tans
weinig meer as 'n geloofsbelydenis.” ['The Limitations Of
Science', p.95 (1933)].
25. George Gaylord SIMPSON. “Dit is inherent
in enige definisie van wetenskap dat verklarings,
wat nie deur waarnemings geverifieer kan word
nie, nie regtig iets sê nie ... of dan ten minste nie
as wetenskap gesien kan word nie.” ['The Nonprevalence
Of Humanoids', p.770, Science 143 (1964)].
26. L.H. MATTHEWS. “Wanneer Evolusie as 'n
feit aanvaar word, hoeveel bioloë besef (i) dat
wetenskap geskoei is op teoriëe wat
eksperimenteel as korrek bewys is, en (ii) dat die
teorie van diere-evolusie nog nooit só bewys was
nie?” ['Introduction, Origin Of The Species, Charles Darwin' (1971 Edition)].
27. Norman MACBETH. “Ongelukkig is die
meeste verduidelikings in die veld van Evolusie
nie goed genoeg nie. Om die waarheid te sê, hulle
kwalifiseer byna gladnie; hulle is weinig meer as
voorstelle, idees en dagdrome wat nie verdien om
eers hipoteses genoem te word nie.” ['Darwin Retried',
p.147 (1971)].
28. R.H. PETERS. “Hierdie [Evolusie] teoriëe is
in werklikheid toutologiëe [redenasies-in-sirkels]
wat nie empiries-toetsbare voorspellings kan
maak nie. Hulle is hoegenaamd nie
wetenskaplike teoriëe van énige aard nie.” ['Tautology
In Evolution And Ecology', American Natirualist Vol.110, No.1, p.1 (1976)].
29. Malcolm MIGGERIDGE. “Die geskiedenis
gaan verbaas staan dat só swak en twyfelagtige
hipotese (Darwinisme) met sóveel
geloofwaardigheid aanvaar kon gewees het. Ek is
van mening dat die tyd waarin ons leef die mees
ongelooflike periode van ons geskiedenis is.” ['The
End Of Christendom', p.59 (1980)].
30. Johann VON GOETHE. “Die wetenskap is 'n
ernstige knou toegedien deur die bestudering van
iets wat nie die moeite werd is om te weet nie.”
[(1749-1832): Aangehaal In 'Asimov's Book Of Science And Nature Quotations',
p.257.]
31. BOUNOUERE. “Evolusionisme is 'n
feëverhaal vir grootmense. Die teorie het niks
bygedra tot die vooruitgang met die wetenskap
nie. Dit is nutteloos.” ['Le Monde et la Vie', (October 1983):
Direkteur Van Navorsing: Nasionale Navorsingsentrum, Frankryk].
32. W.R. THOMPSON. “Ek is nie oortuig dat
Darwin sy punt bewys het of dat sy invloed in die
wetenskaps- en publieke-denke enigsins
voordelig was nie. Die sukses van Darwinisme
was behaal ten koste van wetenskap-integriteit.”
['Introduction To Charles Darwin, Origin Of The Species'.]
33. T. MORA. “Ongelukkig vir Darwin se
toekomstige reputasie, was sy lewe gewy aan die
probleem van Evolusie, wat deduktief van aard is
... en vandag word elkeen van sy teoriëe
gerepudieer deur die feite.” ['The Dogma Of Evolution', p.194].
34. Tom BOTHELL. “Soos ek dit sien, is die
gevolgtrekking nogal verstommend ... Darwin se
[Evolusie] Teorie, glo ek, is op die randjie van
ineenstorting.” ['Darwin's Mistake', Harper, pp.72,75 (Feb.1978)].
35. H. NILSSON. “My pogings om Evolusie eks-
perimenteel te demonstreer (vir langer as 40
jaar!) het totaal misluk. Ten minste sal daar nie
van my gesê kan word dat ek weggespring het
met 'n vooraf-geformuleerde anti-evolusionêre
standpunt nie.” ['Synthetic Speciation', P.31 (1953).
36. H. ENOCH. “Charles Darwin, die vader van
Evolusie in sy vroëe dae, het mettertyd die gebrek
aan getuienis vir sy evolusionêre spekulasie besef
en het toe geskryf: 'In terme van hierdie teorie moes
ontelbare hoeveelhede transisionele, intermediêre vorms
bestaan het ... maar waarom tref ons hulle nie dan nie aan
in die kors van die aarde nie? Waarom is die Natuur dan nie
totaal in verwarring i.p.v. die duidelik-uitkenbare,
afgebakende spesies, soos ons dan ook sien?' ” ['Evolution Or
Creation', p.139 (1968)][H. Enoch is 'n Harvard Universiteit Professor].
37. Dean KENYON. “Laboratorium-data en
teoretiese argumente m.b.t. die oorsprong van die
eerste lewe maak dat mens die evolusie van die
daaropvolgende vorms van lewe begin betwyfel.
Die fossiel-rekord en ander soorte van 'getuienis'
bevestig hierdie agterdog. Kortliks ... wanneer al
die beskikbare getuienis versigtig in toto oorweeg
word, lyk die verhaal van Evolusie baie minder
waarskynlik as die idees van die kreationiste
[Skeppingsgesindes].” ['Creationist View Of Biological Origins',
NEXA Journal, Spring 1984, p.33 (San Francisco State University)].
38. J. BONNER. “Dié besondere waarheid is
eenvoudig ... dat ons oor geen betroubare
getuienis beskik m.b.t. die evolusionêre
ontwikkelingslyn nie. Mens kan gekwalifiseerde,
professionele argumente fabriseer vir enige groep
om die nasate vir byna enige ander groep te
wees.” ['Book Review', American Scientist 49 (1961).
39. (Sir) Ambrose FLEMING F.R.S. “Evolusie is
ongegrond en heel ongelooflik.” [President, 'British
Association For The Promotion Of Science', In 'The Unleashing Of Evolutionary
Thought'.] “Die Evolusie-Teorie is totaal
ontoereikend om die oorspronge en manifestasie
van die inorganiese Wêreld te verklaar.” [Aangehaal in
H. Enoch, 'Evolution Or Creation', p.91 (1968)/H. Enoch is 'n Harvard
Universiteit Professor].
40. Charles SINGER. “Evolusie is miskien uniek
onder die vernaamste wetenskap-teoriëe in die
opsig dat die bekoring vir die aanvaarding
daarvan nie noodwendig daarin lê dat daar enige
getuienis bestaan om dit te bewys nie, maar dat
enige ander vertolking [as Evolusie] van die
beskikbare data eenvoudig te ongelooflik is.” ['A
Short History Of Science To The Nineteenth Century' (1941)].
41. McNair WILSON. “Die toename in kennis in
die veld van Biologié is geneig om die
onbuigsaamheid van die tipe net verder te
beklemtoon, en al hoe méér om die transmutasie
van een tipe na 'n ander te verwerp.” ['The Witness Of
Science', - Oxford Medical Publications (1942)].
42. Francis J. AYALA. “'n Hipotese is empiries
en wetenskaplik slegs indien dit getoets kan word
deur ondervinding. 'n Hipotese of teorie, wat nie
ten minste in beginsel gefalsifiseer kan word deur
empiriese waarnemings en eksperimente nie,
hoort nie in die realm van die wetenskap nie.”
['Biological Evolution: Natural Selection Or Random Walk?', American Scientist,
Vol.82, p.700 (Nov.-Dec.1974)].
43. H. NEILSSON. “Die Evolusie-Teorie kan
onder geen omstandighede as 'n geldige natuur-
filosofie gereken word nie, maar eerder as 'n
ernstige struikelblok in die weg van biológiese WETENSKAPLIKES
navorsing. Dit verhoed, soos keer op keer gesien,
die hoop op betroubare navorsingsresultate, selfs Se Standpunte
m.b.v. gelykmatige navorsingsmateriaal, en
boonop moet alles gedurig geforseer word om die Oor Die
Teorie te pas. 'n Presiese biologié sal nooit so
opgebou kan word nie.” ['Synthetische Artbildng', p.11 (1954)]. Evolusie-LEER
(Vry Vertaal)
44. R. KIRK. “Darwinisme is 'n tipe geloof nie
net by wetenskaplikes verbind tot die
dokumentering van die rol van natuurlike
seleksie nie, maar ook 'n geloof by massas mense
wie nie die vaagste benul het van die Evolusie-
meganisme wat Darwin voorgestel het nie, nog
minder van die manier waarop dit deur sy
opvolgers gekompliseer is. Dit is duidelik dat die
aantrekkingskrag van die Teorie nie bestaan in
die aanname dat dit 'n wetenskaps-waarheid
verkondig nie, maar eerder dat dit 'n filosofiese
geloof verkondig ... in die betekenisloosheid van
ons bestaan.”
45. Gertrude HIMMELFARB. “In Darwin se
literatuur word moontlikhede aanvaar asof dit
“Indien ons net 'n dekselse manier
alles saam kon verrys het na die status van
kon kry om gas aanmekaar te plak, sou
waarskynlikhede ... en daarna is die
waarskynlikhede toe gepromoveer tot die status ons dalk die 'OERKNAL-TEORIE' ('BIG
BANG') korrek kon bewys!”
van sekerhede.” ['Darwin And Darwinian Revolution', p.335 (1988)].
46. Dr. Abraham KUYPER. “Die leerstelling van
ERKENNING
Evolusie is 'n nuut-gepatenteerde stelsel; 'n nuut-
ge-orkestreerde leerstelling; 'n nuut- Die Bybelgenootskap Van SA: 'Die Bybel
geformuleerde dogma, 'n nuwe geloof wat dit In Afrikaans' (1933/1957)
lynreg teenoor die Christelike Geloof stel en
Vance Ferrell BA, MA, BD: 'Science vs.
waarvan die tempel slegs op die ruïnes van ons
Evolution', & 'The Evolution Handbook',
Christelike Belydenis gebou sal kan word.” Evolution Facts Inc.(2001)Illustrasie:
['Evolution': Toespraak, 1899)].
Vance Ferrell BA, MA, BD: 'Science vs.
Evolution'
47. P.J. STASSEN. “Die Evolusie-Leer is antieke
astrologié, middeleeuse heksery en 19de-eeuse
wetenskapfiksie m.b.v. 21Ste-eeuse laboratorium-
geriewe en -teleskope. Die Evolusie-Leer het die GRATIS Traktaat. Toestemming Word Hiermee Verleen Om
mensdom se denke vir 150 jaar in pseudo-
Kleur-afdrukke Van Hierdie Traktaat Te Maak Vir GRATIS
akademiese sediment bevries.” [Evangelism RSA Verspreiding. Vra Asb. Vir Die Inligtingspamflet Oor Hoe U
'n Amptelike Verspreider Van Ons Volledige Reeks Van
Evangelisasie (2008)].
Christelike Traktate Kan Word.
Charles Darwin Of Jesus Christus?
Indien u op u sterfbed (indien enige) slegs 5 minute in
die lewe sou oorhê vir een enkele gesprek, met wie sou
© P.J. Stassen 2007
u dit graag wou voer ... Charles Darwin of Jesus
Christus? Ek sal nie eers my motor se sleutels
toevertrou aan iemand wat glo hy stam van 'n aap af nie, Evangelism RSA Evangelisasie
wat nog my onsterflike siel! Indien u onseker is oor wie Posbus/P.O. Box 14492 Sinoville 0129 Pretoria RSA
Sel/Cell 072 237 5793
om te kies, stel ek vóór: Praat met die Een met die
indrukwekkendste CV (curriculum vitae) ... Jesus Van
Nasaret!