MECANICA DE SUELOS - 2° CUATRIMESTRE 2005 Trabajo Práctico N°7

ESTABILIDAD DE TALUDES

TALUD TALUD
AGUAS ARRIBA AGUAS ABAJO
NUCLEO

ROCA MADRE

Calcular el coeficiente de seguridad para los taludes indicados, bajo las siguientes condiciones:

a) Fín de construcción
b) Embalse lleno
c) Desembalse rápido

Verificar para las tres superficies circulares de rotura propuestas:

CIRCULO RADIO COORDENADAS

DE ROTURA (m) X(m) Y(m)
1 145,0 0,0 145,0
2 80,0 40,0 80,0
3 90,0 190,0 90,0

Datos de los suelos empleados:

TALUD AGUAS ARRIBA Y AGUAS ABAJO

2
CLASIF. C(t/m ) φ( ° ) γs γd B
GP 0 40 2,65 1,85 -

NUCLEO

CLASIF. C ( t / m2 ) φ( ° ) γs γd B
ML 1,2 25 2,70 1,65 0,60

ROCA MADRE: ROCA SANA

Calcular la seguridad al deslizamiento del talud aguas abajo de la presa para el caso de
Embalse lleno.
MECANICA DE SUELOS - 2° CUATRIMESTRE 2005 Trabajo Práctico N°7

PRESA DE TIERRA

9,00 + 62,00
+ 61,00
+ 54,00

NIVEL DEL EMBALSE

1 1

1 4,4 4,4 1

1,8 1,6

TALUD TALUD
AGUAS ARRIBA NUCLEO AGUAS ABAJO -2,00

(0,0) α β

ROCA MADRE

+Y

+X
ESTABILIDAD DE TALUDES

METODO DE LAS FAJAS - SUPERFICIE DE ROTURA CIRCULAR

α Angulo entre la horizontal y la tangente al círculo de falla (mayor a cero cuando la faja tiende a deslizar)
b Ancho de la faja medida horizontalmente
φ Angulo de fricción interna del suelo en la base de la faja c φ γd γ sat
e
c Cohesión del suelo en la base de la faja ton/m2 o
ton/m3 ton/m3
Wa Peso de la faja por encima del nivel freático TALUD
Wb Peso sumerigo de la parte de la faja situdada por debajo del nivel freático NUCLEO
u Sobrepresión neutra en la base de la faja
F Coeficiente de seguridad B Skempton (núcleo) =

F = Σ[c.b+(Wa+Wb-u.b)tg(φ) / (1+(tg(α).tg(φ)/F))cos(α)] / Σ(Wa+Wb)sen(α)

CALCULO DE LA ESTABILIDAD DE LA MASA DE SUELO TABLA DE AREAS ( m2 )

Tipo de Faja α b φ c Wa Wb u F c.b+(Wa+Wb-u.b)tg(φ) TALUD NUCLEO

(Wa+Wb)sen(α)
Suelo N
o o m o
ton/m2
ton ton ton/m 2 (1+(tg(α).tg(φ)/F))cos.α A at A bt A an A bn

1
2
3
ITERAR CON EL VALOR DE "F"
4 HASTA UN ERROR < 0,005
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
CALCULO DE LA SEGURIDAD AL DESLIZAMIENTO DEL TALUD: F=
Trabajo práctico Nº 7. Estabilidad de Taludes. FIUBA –
Diciembre 2006

Tabla de Contenidos
Trabajo práctico Nº 7. Estabilidad de Taludes. FIUBA – Diciembre 2006 ..................... 1
Tabla de Contenidos ..................................................................................................... 1
Plan de Trabajos. .......................................................................................................... 1
Introducción teórica:..................................................................................................... 1
Distintos tipos de falla .............................................................................................. 2
Equilibrio Límite y factor de seguridad.................................................................... 3
Métodos de análisis de estabilidad de taludes. ......................................................... 4
Método de Bishop Simplificado. .............................................................................. 5
Conclusiones : .............................................................................................................. 9

Plan de Trabajos.

Antes de comenzar con el trabajo práctico creemos necesario, como primera

aproximación, establecer qué es un talud, cuáles son sus componentes y características
principales, y cuáles son las principales causas de inestabilidad de los mismos. Una vez
desarrollado esto, podremos nombrar algunos de los principales métodos de análisis
para la determinación de la condición de estabilidad de taludes, concluyendo con una
explicación detallada del método utilizado en para el desarrollo del trabajo práctico
(método de las fajas).
Finalizado el desarrollo teórico se pasará a analizar el caso práctico, del cual
esperamos sacar algunas conclusiones acerca de cada una de las tres condiciones que
serán estudiadas.

Introducción teórica:

Un talud es una superficie que separa dos superficies equipotenciales de suelo. Es una
estructura intrínsecamente inestable si se considera que para lograr el mínimo estado de
energía potencial, las masas tenderían a un estado límite representado por un plano
horizontal.
Esto en la realidad no sucede ya que el suelo tiene una resistencia al corte que le permite
alcanzar un ángulo límite. Justamente este ángulo límite es el ángulo crítico para dicho
suelo.
De todos modos cualquier talud que se encuentre estable puede llegar a perder su
condición por la acción de distintos factores externos. Las causas de esta falta de
estabilidad son muy variadas, se pueden mencionar como ejemplo movimientos
sísmicos, excavaciones o socavaciones, erosión y modificaciones en las condiciones de
escurrimiento del suelo. Se denomina “falla del talud” a el movimiento real de la masa
susceptible al desplazamiento Se puede resumir que los movimientos de masa pueden
darse como resultado de una falla por corte a lo largo de cierta superficie interna, o
bien cuando una disminución general del esfuerzo efectivo entre las partículas causa
una licuación total o parcial del suelo 1 .
Si se puede llegar a determinar el tipo de falla que sufrirá un determinado talud, será
posible realizar algún tipo de modelización con el fin de lograr su estudio, estimar su
posibilidad de ocurrencia, y analizar métodos preventivos (estabilización de taludes)
para evitar en la medida de lo posible, la ocurrencia de esta falla.

PARTES CONSTITUTIVAS DE UN TALUD:

ALTURA: Es la distancia vertical entre el pie y la cabeza o coronamiento, la cual se presenta claramente definida en taludes
artificiales pero es complicada de cuantificar en las laderas debido a que el pie y la cabeza o coronamiento no son accidentes
topográficos bien marcados.
PIE: Corresponde al sitio de cambio brusco en pendiente en la parte inferior.
CABEZA: Se refiere al sitio de cambio brusco de pendiente en la parte superior.
PENDIENTE: Es la medida de la inclinación del talud o ladera. Puede medirse en grados, en porcentaje o en relación m/1 (m =
distancia horizontal que corresponde a una unidad de distancia vertical).
Existen otros factores topográficos que intervienen, como ser el nivel freático, longitud, convexidad (vertical), curvatura
(horizontal) y área de cuenca de drenaje, los cuales pueden tener influencia sobre el comportamiento geotécnico del talud. 2

Distintos tipos de falla:

Procedemos a nombrar los tipos de falla más comunes, recomendando la lectura de la

ing. Ma Alejandra Introna para más información.

Los tipos de falla Más comunes son:

• Caída
• Volcamiento
• Flujos
• Extensión Lateral
• Desplazamiento Traslacional
• Desplazamiento Rotacional

Los métodos de análisis de desplazamientos de este último tipo son los que serán
estudiados en el presente trabajo práctico.

1
(Estabilidad de Taludes – Cátedra de Cimentaciones – UTN 2006- Ing. Ma Alejandra
Introna)
2
(Estabilidad de Taludes – Cátedra de Cimentaciones – UTN 2006- Ing. Ma Alejandra
Introna)
 Esquema Desplazamiento Rotacional para una falla de tipo circular.

Equilibrio Límite y factor de seguridad.

Los análisis de estabilidad de taludes se basan en el concepto de “Equilibrio Límite”,

herramienta que permite establecer una relación entre la resistencia al corte disponible
en el suelo y las solicitaciones a la que está expuesto en el talud. Para aplicar estos es
necesario tener una detallada información sobre el suelo que se está estudiando, pero no
es necesario conocer el estado de tensiones y deformaciones en el interior del talud.
En general se puede decir que en todos los análisis se considera la falla de un talud
como la plastificación de una cierta superficie, la superficie de falla, la cual hace de
frontera de contacto entre la masa que desplaza y la masa que queda en el talud. A esta
superficie límite se le asigna algún tipo de función conocida, ya sea un plano, una
parábola o un círculo. Es necesario establecer adecuadamente qué tipo de rotura
genérica tendrá el talud, y a partir de eso comenzar el análisis de plastificación.
Es habitual asumir una superficie cilíndrica, con lo cual la proyección sobre la sección
es un desplazamiento de tipo circular. Este tipo de desplazamiento se lo conoce como
círculo crítico, y debe satisfacer que “la relación entre resistencia al corte del suelo a
lo largo de la superficie de deslizamiento y las fuerzas tangenciales q tienden a
producirlo debe constituir un mínimo”.
Luego, se compara la resistencia que puede proveer el suelo con la que efectivamente
está resistiendo, y, dividiendo, se puede obtener un factor de seguridad, que sería un
indicador de “cuánto uno se acerca al borde de falla”. Si uno está diseñando un talud,
este factor puede fijarlo, mientras que si uno está evaluando un talud existente, el
mismo será dado por el talud en sí. Se puede decir que este factor de seguridad es un
factor de diseño en el primero de los casos, mientras que en el segundo es un factor de
evaluación de estado, el cual debería compararse a los factores de diseño para casos
similares.
Métodos de análisis de estabilidad de taludes.

La presente tabla da un resumen de los variados métodos para el análisis de estabilidad

de taludes.

En el presente Trabajo Práctico se utilizará el Método de Bishop simplificado para

evaluar 3 círculos de falla diferentes bajo diferentes condiciones de drenaje. Estas
condiciones son el fin de construcción, a embalse lleno, y en caso de desembalse rápido.

3
(Estabilidad de Taludes – Cátedra de Cimentaciones – UTN 2006- Ing. Ma Alejandra
Introna)
Método de Bishop Simplificado.

El análisis supone una superficie de falla circular y la divide en fajas verticales,

estudiando el equilibrio límite de cada faja.
Se supone que los componentes verticales de dos fajas contiguas serán iguales y
opuestos, mientras que los componentes horizontales no necesariamente tienen que ser
iguales.
Primero Busquemos la tensión Normal de la faja:
Se puede ver que la tensión Normal efectiva es:
W S ⋅ sen(α i )
σ n′ = ( i ) − ( )−u
Δb Δb

Siendo u la presión de poros de agua.

La tensión tangencial dada es:

Wi S ⋅ sen(α i )
τ i = c′ + (( )−( ) − u ) tan φ ′ (siendo F’ el ángulo te fricción interna
Δb Δb
efectivo).

Por otro lado

S=
τ i ⋅ li
= Wi ⋅ sen(α i ) y F se toma por definición como F =
∑τ i ⋅ li
F ∑W ⋅ sen(α )
i i

Δb
∑τ cos(α ) i

O lo que es lo mismo F = i

∑W ⋅ sen(α ) i i
Considerando el valor de S y su relación con el esfuerzo tangencial y el factor de
seguridad se puede reescribir el factor F, quedando implícito a ambos lados de la
ecuación:

F=
∑ [c′ ⋅ Δb + (W −uΔb) ⋅ tg (φ ′)]
i

( F + tgα ⋅ tgφ ′) ⋅ ∑W ⋅ sen(α )

i i i

Es necesario tener en cuenta que el peso de la faja, para facilitar el cálculo, es

conveniente dividirla en Peso de suelo por encima y por debajo del pelo de agua.
Se obtiene el F por iteración hasta que el valor converja con cierto error admisible (si se
hace con Excel es simple hacerlo tender a cero).

Factores a tener en cuenta:

Hay que tener cuidado con la presión de los poros u, verificando en la red de
escurrimiento la presión para cada faja en la superficie de rotura.

Puede aparecer una sobrepresión de poros, a la cual se la relaciona con la presión

total de suelo sobre un punto considerado de la superficie, en relación al parámetro B de
Skempton.
W
u = B ⋅ ( i ) Esta sobrepresión se utiliza para calcular la presión de poro en
Δb
materiales de baja permeabilidad al fin de la construcción.

Debido a la influencia de la presión de poros u, es necesario estudiar en detalle

cada caso crítico. Es por esto que en trabajo práctico se estudian los casos de final de
construcción (sobrepresiones de Skemptom), embalse lleno (terraplén con flujo
estacionario) y desembalse rápido (terraplén saturado con sobrepresión causada por el
flujo estacionario anterior)

Red de Escarmiento

Se identifican las condiciones de borde y se dibuja la red de escurrimiento:

Para el trazado de la misma se parte de algunas hipótesis:
Se considera un flujo confinado, plano y en un medio homogéneo e isótropo
totalmente saturado.
Se considera además un movimiento permanente es decir que el caudal que ingresa es
el mismo que egresa.
La resolución mediante este método gráfico consiste en definir dos familias de curvas
que surgen a partir de la resolución de las ecuaciones diferenciales que gobiernan el
problema:

ψ : líneas equipotenciales
φ: líneas de corriente
Entre la familia de líneas equipotenciales y la familia de líneas de corriente se mantiene
una relación de ortogonalidad.
Se define también como tubo de corriente a áquel que queda comprendido entre dos
líneas de corriente.
A medida que el flujo atraviesa las líneas equipotenciales se van produciendo caídas de
energía piezométricas. En cada línea equipotencial se pierde la misma energía que en
el resto de aquellas.

Para este tipo de problemas existe además la construcción de Casagrande la cual

determina la ubicación donde aflora la línea de saturación, un punto cuya distancia
medida desde el pie de presa será:

d d2 h2
a= − −
cos β cos 2 β sen 2 β

donde, h: tirante aguas arriba

β: ángulo del talud aguas abajo
d: distancia medida como muestra la figura
Conclusiones :

El círculo de falla más aproximado al real, será aquel que presente el menor factor de seguridad.

Para las distintas situaciones analizadas, obtuvimos:

1) – FIN DE CONSTRUCCIÓN: CIRCULO 3 - FS = 1.603

2) – EMBALSE LLENO: CIRCULO 1 - FS = 1.683

3) – DESEMBALSE RÁPIDO: CIRCULO 1 - FS = 1.727

Podemos ver que en los tres casos nos encontramos por encima de los valores que se adoptan
como estándar para cada una de las situaciones propuestas.
FSstd FIN DE CONSTRUCCIÓN: 1.3
FSstd EMBALSE LLENO: 1.25
FSstd DESEMBALSE RÁPIDO: 1.2
Estabilidad de Taludes:
c Φ γs γd γsat e B
Método de las Fajas - Superficie de Rotura Circular Talud 0.00 40.00 2.65 1.85 2.15 0.43 0.00
Nucleo 1.20 25.00 2.70 1.65 2.04 0.64 0.60
α Ángulo entre la horizontal y la tangente al círculo de falla (positivo cuando la faja tiende a deszlizar)
b Ancho de faja medido horizontalmente
Φ Ángulo de fricción interna del suelo en la basde de la faja
c Cohesión del suelo en a base de la faja
Wa Peso de la faja por encima del nivel freático
Wb Peso sumergido de la parte de la faja situada por debajo del nivel freático
u Sobrepresión neutra en la base de la faja error relativo
F Coeficiente de seguridad -0.00016358

Circulo 1 - Fin de Construcción Tabla de areas

Talud Núcleo
c.b+(Wa+Wb- (Wa+Wb)sen(
Faja Nº α(º) b (m) Φ (º) c (ton/m2) Wa (ton) Wb (ton) u (ton/m2) F Tipo Aat A bt A an A bn
ub).tg(Φ)/(1+(tg(α).tg(Φ)/F))cos(α) α)
1 53.7 7.01 25 1.2 68.7328008 0 5.24249874 1.7147 28.75527459 55.39370811 N 13.91 0 19.03 0
2 49.7 5.44 40 0 118.80567 0 97.73405176 90.60932175 T 55.21 0 0 0
3 46.04 7.03 40 0 204.730509 0 164.1700051 147.3700546 T 95.14 0 0 0
4 42.04 7.52 40 0 267.479528 0 209.684669 179.1174672 T 124.3 0 0 0
5 38.04 7.97 40 0 321.42733 0 247.6373035 198.0672046 T 149.37 0 0 0
6 34.04 8.39 40 0 363.582792 0 276.6989529 203.5233013 T 168.96 0 0 0
7 30.04 8.76 40 0 392.439594 0 296.4885555 196.4570182 T 182.37 0 0 0
8 26.04 9.09 40 0 403.242066 0 303.920846 177.0226688 T 187.39 0 0 0
9 22.04 9.38 40 0 395.538311 0 298.8554476 148.4272538 T 183.81 0 0 0
10 18.04 9.62 40 0 368.166311 0 280.2358033 114.0140679 T 171.09 0 0 0
11 14.04 9.82 40 0 320.566575 0 247.038993 77.76920463 T 148.97 0 0 0
12 10.04 9.97 40 0 252.739104 0 198.1994146 44.06143867 T 117.45 0 0 0
13 6.04 10.06 40 0 165.350981 0 132.6518274 17.39868412 T 76.84 0 0 0
14 2.02 10.21 40 0 59.5642264 0 49.16285066 2.099540568 T 27.68 0 0 0
F 1.714516 2831.233995 1651.3309

error abs
Circulo 1 - Embalse Lleno 0.00001 Tabla de areas
Talud Núcleo
c.b+(Wa+Wb- (Wa+Wb)sen(
Faja Nº α(º) b (m) Φ (º) c (ton/m2) Wa (ton) Wb (ton) u (ton/m2) F Aat A bt A an A bn
ub).tg(Φ)/(1+(tg(α).tg(Φ)/F))cos(α) α)
1 53.7 7.01 25 1.2 66.8265136 0.9966761 0 1.68335 49.111007 54.66062679 N 13.64 0.27 18.38 0.66
2 49.7 5.44 40 0 63.3085094 29.7071604 0 76.51821922 70.94010553 T 29.42 25.79
3 46.04 7.03 40 0 29.4808491 93.8096604 0 98.86461779 88.74754016 T 13.7 81.44
4 42.04 7.52 40 0 0 143.179528 0 112.2424291 95.88006463 T 124.3
5 38.04 7.97 40 0 0 172.045811 0 132.5492788 106.0166007 T 149.36
6 34.04 8.39 40 0 0 194.622792 0 148.1146083 108.9443011 T 168.96
7 30.04 8.76 40 0 0 210.069594 0 158.7078151 105.1617796 T 182.37
8 26.04 9.09 40 0 0 215.852066 0 162.6862573 94.75873678 T 187.39
9 22.04 9.38 40 0 0 211.73983 0 159.9834957 79.45617558 T 183.82
10 18.04 9.62 40 0 0 197.076311 0 150.0078544 61.03076586 T 171.09
11 14.04 9.82 40 0 0 171.596575 0 132.2378827 41.62919722 T 148.97
12 10.04 9.97 40 0 0 135.289104 0 106.0944696 23.58571531 T 117.45
13 6.04 10.06 40 0 0 88.5109811 0 71.00740081 9.313368397 T 76.84
14 2.02 10.21 40 0 0 31.8842264 0 26.31645798 1.123866301 T 27.68
F 1.68334 1584.441794 941.24884

error abs
Circulo 1 - Desembalse Rápido 0.00020 Tabla de areas
Talud Núcleo
c.b+(Wa+Wb- (Wa+Wb)sen(
Faja Nº α(º) b (m) Φ (º) c (ton/m2) Wa (ton) Wb (ton) u (ton/m2) F Aat A bt A an A bn
ub).tg(Φ)/(1+(tg(α).tg(Φ)/F))cos(α) α)
1 53.7 7.01 25 1.2 68.7328008 0 0 1.72757 49.98161764 55.39370811 N 13.91 0 19.03 0
2 49.7 5.44 40 0 118.80567 0 0 97.73405176 90.60932175 T 55.21 0 0 0
3 46.04 7.03 40 0 204.730509 0 0 164.1700051 147.3700546 T 95.14 0 0 0
4 42.04 7.52 40 0 267.479528 0 0 209.684669 179.1174672 T 124.3 0 0 0
5 38.04 7.97 40 0 321.42733 0 0 247.6373035 198.0672046 T 149.37 0 0 0
6 34.04 8.39 40 0 363.582792 0 0 276.6989529 203.5233013 T 168.96 0 0 0
7 30.04 8.76 40 0 392.439594 0 0 296.4885555 196.4570182 T 182.37 0 0 0
8 26.04 9.09 40 0 403.242066 0 0 303.920846 177.0226688 T 187.39 0 0 0
9 22.04 9.38 40 0 395.538311 0 0 298.8554476 148.4272538 T 183.81 0 0 0
10 18.04 9.62 40 0 368.166311 0 0 280.2358033 114.0140679 T 171.09 0 0 0
11 14.04 9.82 40 0 320.566575 0 0 247.038993 77.76920463 T 148.97 0 0 0
12 10.04 9.97 40 0 252.739104 0 0 198.1994146 44.06143867 T 117.45 0 0 0
13 6.04 10.06 40 0 165.350981 0 0 132.6518274 17.39868412 T 76.84 0 0 0
14 2.02 10.21 40 0 59.5642264 0 0 49.16285066 2.099540568 T 27.68 0 0 0
F 1.72737 2852.460338 1651.3309

Medicion de Alturas en red de escurrimiento en esquemas anexos

 O

r=
14
Superficie cilindrica Propuesta nº1
5
m

1 Aat = 13.6379 m2 Aan = 18.3764 m2

Abt = 0.2692 m2 Abn = 0.6646 m2

Abt = 187.3908 m2
8

Aat = 29.4201 m2

2 Abt = 25.7920 m2

DOVELAS
Abt = 183.8177 m2

9
Aat = 13.7004 m2

3 Abt = 81.4408 m2

0°
.7
2 53

3
° 10 Abt = 171.0934 m2
49.70 7.01 Abt = 124.2992 m2
4 4

.04°
46 5.44
5

4°
.0
6 42
7.03

7 4°
.0
38
7.52
8
4°
.0 7.97
34 Abt = 148.9713 m2
9 11
Abt = 149.3683 m2
30
.04° 8.39 5
10
4° 8.76
.0
11 26

4°
.0 9.09
12 22

.04° 9.38
18
13
4°
14 .0 9.62
4° 14
.0
10
4°

9.82 Abt = 117.4492 m2

2°

6.0

12
2.0

9.97
10.06
10.21

Abt = 168.9574 m2

Abt = 76.8449 m2
13

Abt = 182.3674 m2
Abt = 27.6855 m2
14
7
Estabilidad de Taludes:
c Φ γs γd γsat e B
Método de las Fajas - Superficie de Rotura Circular Talud 0.00 40.00 2.65 1.85 2.15 0.43 0.00
Nucleo 1.20 25.00 2.70 1.65 2.04 0.64 0.60
α Ángulo entre la horizontal y la tangente al círculo de falla (positivo cuando la faja tiende a deszlizar)
b Ancho de faja medido horizontalmente
Φ Ángulo de fricción interna del suelo en la basde de la faja
c Cohesión del suelo en a base de la faja
Wa Peso de la faja por encima del nivel freático
Wb Peso sumergido de la parte de la faja situada por debajo del nivel freático
u Sobrepresión neutra en la base de la faja error relativo
F Coeficiente de seguridad -4.97225E-06

Circulo 2 - Fin de Construcción Tabla de areas

Talud Núcleo
c.b+(Wa+Wb- (Wa+Wb)sen(
Faja Nº α(º) b (m) Φ (º) c (ton/m2) Wa (ton) Wb (ton) u (ton/m2) F Tipo Aat A bt A an A bn
ub).tg(Φ)/(1+(tg(α).tg(Φ)/F))cos(α) α)
1 74.26 3.18 25 1.2 40.30912579 0 7.585182075 2.027 23.06438769 38.79763826 N 3.1 16.53
2 65.88 4.75 25 1.2 156.7320668 0 19.56159686 57.31346946 143.0480389 N 48.2 26.0475
3 59.35 3.37 40 0 465.2903018 0 450.8409713 400.2880727 T 71.6 152.5975
4 53.4 5.96 40 0 328.3729752 0 296.7154509 263.6235629 T 152.6
5 46.24 6.91 40 0 440.6123776 0 373.1962765 318.2293197 T 204.8
6 39.08 7.76 40 0 539.0444137 0 436.055278 339.8162277 T 250.5
7 31.91 8.48 40 0 612.5974106 0 481.4202912 323.8107213 T 284.7
8 24.75 9.07 40 0 652.4776829 0 506.241984 273.1661355 T 303.2
9 17.59 9.53 40 0 652.726441 0 507.8991253 197.25623 T 303.3
10 10.43 9.83 40 0 609.4487698 0 483.1561061 110.3310201 T 283.2
11 3.27 9.98 40 0 527.3826936 0 433.0051145 30.0825884 T 245.1
12 -3.89 9.97 40 0 406.987425 0 352.2076547 -27.61049937 T 189.1
13 -11.05 9.81 40 0 257.1181934 0 239.161048 -49.28070096 T 119.5
14 -18.22 9.49 40 0 87.92695509 0 89.93048994 -27.49181351 T 40.9
F 2.027 4730.207647 2334.0665

error abs
Circulo 2 - Embalse Lleno -0.00011 Tabla de areas
Talud Núcleo
c.b+(Wa+Wb- (Wa+Wb)sen(
Faja Nº α(º) b (m) Φ (º) c (ton/m2) Wa (ton) Wb (ton) u (ton/m2) F Aat A bt A an A bn
ub).tg(Φ)/(1+(tg(α).tg(Φ)/F))cos(α) α)
1 74.26 3.18 25 1.2 36.51344867 1.947085556 0 2.112 44.95908263 37.01836408 N 3.0783 14.6596 1.8742
2 65.88 4.75 25 1.2 67.67900828 46.59854349 4.89 77.84217215 104.3001601 N 26.1752 21.9836 5.5682 20.4795
3 59.35 3.37 40 0 32.08484726 65.34630736 0 94.40548451 83.81977649 T 14.9101 56.7298
4 53.4 5.96 40 0 23.49473038 163.1987448 0 168.694877 149.8807844 T 10.9182 141.6795
5 46.24 6.91 40 0 0 235.8560776 0 199.7688091 170.3454622 T 204.7563
6 39.08 7.76 40 0 0 288.5459137 0 233.4167008 181.9007514 T 250.4985
7 31.91 8.48 40 0 0 327.9182106 0 257.7002085 173.3331393 T 284.6792
8 24.75 9.07 40 0 0 349.2657829 0 270.9870506 146.223521 T 303.2119
9 17.59 9.53 40 0 0 349.398941 0 271.8741043 105.5895909 T 303.3275
10 10.43 9.83 40 0 0 326.2327698 0 258.6293755 59.05926152 T 283.216
11 3.27 9.98 40 0 0 282.3034936 0 231.783974 16.10295503 T 245.0792
12 -3.89 9.97 40 0 0 217.856925 0 188.5337774 -14.7796667 T 189.1305
13 -11.05 9.81 40 0 0 137.6331934 0 128.0208854 -26.37954225 T 119.485
14 -18.22 9.49 40 0 0 47.06655509 0 48.13903035 -14.71613516 T 40.8604
F 2.112 2474.755532 1171.6984

error abs
Circulo 2 - Desembalse Rápido 0.00000 Tabla de areas
Talud Núcleo
c.b+(Wa+Wb- (Wa+Wb)sen(
Faja Nº α(º) b (m) Φ (º) c (ton/m2) Wa (ton) Wb (ton) u (ton/m2) F Aat A bt A an A bn
ub).tg(Φ)/(1+(tg(α).tg(Φ)/F))cos(α) α)
1 74.26 3.18 25 1.2 40.30912579 0 0 2.05902 46.2185059 38.79763826 N 3.07 16.53
2 65.88 4.75 25 1.2 156.7320668 0 4.89 109.8420942 143.0480389 N 48.155 26.0475
3 59.35 3.37 40 0 465.2903018 0 0 450.8409713 400.2880727 T 71.6399 152.5975
4 53.4 5.96 40 0 328.3729752 0 0 296.7154509 263.6235629 T 152.5977
5 46.24 6.91 40 0 440.6123776 0 0 373.1962765 318.2293197 T 204.7563
6 39.08 7.76 40 0 539.0444137 0 0 436.055278 339.8162277 T 250.4985
7 31.91 8.48 40 0 612.5974106 0 0 481.4202912 323.8107213 T 284.6792
8 24.75 9.07 40 0 652.4776829 0 0 506.241984 273.1661355 T 303.2119
9 17.59 9.53 40 0 652.726441 0 0 507.8991253 197.25623 T 303.3275
10 10.43 9.83 40 0 609.4487698 0 0 483.1561061 110.3310201 T 283.216
11 3.27 9.98 40 0 527.3826936 0 0 433.0051145 30.0825884 T 245.0792
12 -3.89 9.97 40 0 406.987425 0 0 352.2076547 -27.61049937 T 189.1305
13 -11.05 9.81 40 0 257.1181934 0 0 239.161048 -49.28070096 T 119.485
14 -18.22 9.49 40 0 87.92695509 0 0 89.93048994 -27.49181351 T 40.8604
F 2.0590203 4805.89039 2334.0665

Medicion de Alturas en red de escurrimiento en esquemas anexos

 Superficie cilindrica Propuesta nº2

r = 80
m

Aat = 3.0783 m2 Aan = 14.6596 m2

Abn = 1.8742 m2

Abt = 303.2119 m2
8

2 Aat = 26.1752 m2 Aan = 5.5682 m2

Abt = 21.9836 m2 Abn = 20.4795 m2

O
DOVELAS Aat = 14.9101 m2
Abt = 303.3275 m2

9
Abt = 56.7298 m2
3

6°
2 .2
74

3 3.18

8°
4

.8
65
5 Aat = 10.9182 m2

Abt = 141.6795 m2

59.35° 4 10 Abt = 283.8216 m2

6
4.75

7
53.40° 3.37

8
5.96
.24°
46
9

10 ° 6.91
39.08

11 1°
.9 7.76
12 31
13 Abt = 245.0792 m2
14 5
°
8.48
.7 Abt = 204.7563 m2
4
2 11
9°
5
° .5
22 17 9.07
8. 3°
-1 ° .4
5 10 9.53
7°

.0
1
9°

3.2

-1 9.83
.8
-3

9.49 9.81 9.98

9.97

Abt = 189.1305 m2
12

6 Abt = 250.4985 m2

Abt = 119.4852 m2
13

Abt = 40.8604 m2
14

7 Abt = 284.6792 m2
Estabilidad de Taludes:
c Φ γs γd γsat e B
Método de las Fajas - Superficie de Rotura Circular Talud 0.00 40.00 2.65 1.85 2.15 0.43 0.00
Nucleo 1.20 25.00 2.70 1.65 2.04 0.64 0.60
α Ángulo entre la horizontal y la tangente al círculo de falla (positivo cuando la faja tiende a deszlizar)
b Ancho de faja medido horizontalmente
Φ Ángulo de fricción interna del suelo en la basde de la faja
c Cohesión del suelo en a base de la faja
Wa Peso de la faja por encima del nivel freático
Wb Peso sumergido de la parte de la faja situada por debajo del nivel freático
u Sobrepresión neutra en la base de la faja error relativo
F Coeficiente de seguridad 3.54849E-05

Circulo 3 - Fin de Construcción Tabla de areas

Talud Núcleo
c.b+(Wa+Wb- (Wa+Wb)sen(
Faja Nº α(º) b (m) Φ (º) c (ton/m2) Wa (ton) Wb (ton) u (ton/m2) F Tipo Aat A bt A an A bn
ub).tg(Φ)/(1+(tg(α).tg(Φ)/F))cos(α) α)
1 65.25 5.76 40 0 102.1883696 0 1.603 95.90951048 92.80167032 T 47.5 0
2 58.54 3.82 25 1.2 158.3529099 0 25.07146101 43.84904509 135.075781 N 31.9 44.03
3 51.6 9 25 1.2 551.72087 0 36.64546541 134.5850787 432.3800361 N 9.0 261.1
4 45.64 2.93 25 1.2 217.286485 0 44.48069182 48.57574462 155.3513545 N 19.2 86.35
5 41.36 6.96 40 0 555.8708899 0 47.64537296 171.6202256 367.3128291 T 175.5 87.45
6 35.08 8.55 40 0 711.3061792 0 533.293167 408.8016234 T 330.6 0
7 28.59 8.7 40 0 725.8613263 0 539.6875663 347.3526728 T 337.3 0
8 22.28 9.17 40 0 738.5921038 0 551.4784604 280.024771 T 343.2 0
9 15.97 9.53 40 0 713.8454057 0 541.8609783 196.4031437 T 331.7 0
10 9.65 9.77 40 0 651.2685377 0 509.0172672 109.1715764 T 302.7 0
11 3.34 9.91 40 0 552.4259217 0 450.5648244 32.18487941 T 256.7 0
12 2.98 9.89 40 0 421.5331038 0 344.791673 21.91439558 T 195.9 0
13 9.29 9.78 40 0 264.8757453 0 207.4482011 42.75931002 T 123.1 0
14 15.61 9.55 40 0 90.44380189 0 68.74396507 24.33733454 T 42.0 0
F 1.603 4241.425707 2645.8714

error abs
Circulo 3 - Embalse Lleno -0.00001 Tabla de areas
Talud Núcleo
c.b+(Wa+Wb- (Wa+Wb)sen(
Faja Nº α(º) b (m) Φ (º) c (ton/m2) Wa (ton) Wb (ton) u (ton/m2) F Aat A bt A an A bn
ub).tg(Φ)/(1+(tg(α).tg(Φ)/F))cos(α) α)
1 65.25 5.76 40 0 102.1883696 0 0 1.876 103.9516129 92.80167032 T 47.4878 0
2 58.54 3.82 25 1.2 57.39578721 52.04712264 11.21 46.29599354 93.3553197 N 20.94 10.93 6.05 37.98
3 51.6 9 25 1.2 212.9187034 172.6321667 12.7 161.6804177 302.1536943 N 9 94.93 166.17
4 45.64 2.93 25 1.2 102.2727628 58.60372222 10.41 70.89384717 115.0204066 N 19.1592 29.94 56.41
5 41.36 6.96 40 0 436.392001 60.87888889 3.3 362.9728787 328.5906507 T 175.46 28.85 58.6
6 35.08 8.55 40 0 711.3061792 0 0 533.293167 408.8016234 T 330.55 0
7 28.59 8.7 40 0 725.8613263 0 0 539.6875663 347.3526728 T 337.3139 0
8 22.28 9.17 40 0 738.5921038 0 0 551.4784604 280.024771 T 343.23 0
9 15.97 9.53 40 0 713.8454057 0 0 541.8609783 196.4031437 T 331.73 0
10 9.65 9.77 40 0 651.2685377 0 0 509.0172672 109.1715764 T 302.65 0
11 3.34 9.91 40 0 552.4259217 0 0 450.5648244 32.18487941 T 256.717 0
12 2.98 9.89 40 0 421.5331038 0 0 344.791673 21.91439558 T 195.89 0
13 9.29 9.78 40 0 264.8757453 0 0 207.4482011 42.75931002 T 123.09 0
14 15.61 9.55 40 0 90.44380189 0 0 68.74396507 24.33733454 T 42.03 0
F 1.876 4492.680853 2394.8714

error abs
Circulo 3 - Desembalse Rápido 0.00000 Tabla de areas
Talud Núcleo
c.b+(Wa+Wb- (Wa+Wb)sen(
Faja Nº α(º) b (m) Φ (º) c (ton/m2) Wa (ton) Wb (ton) u (ton/m2) F Aat A bt A an A bn
ub).tg(Φ)/(1+(tg(α).tg(Φ)/F))cos(α) α)
1 65.25 5.76 40 0 102.1883696 0 0 1.7704689 100.9887645 92.80167032 T 47.4878 0
2 58.54 3.82 25 1.2 57.39578721 100.9571226 11.21 75.91409149 135.075781 N 20.94 10.93 6.05 37.98
3 51.6 9 25 1.2 212.9187034 338.8021667 12.7 252.9351103 432.3800361 N 9 94.93 166.17
4 45.64 2.93 25 1.2 102.2727628 115.0137222 10.41 99.89079494 155.3513545 N 19.1592 29.94 56.41
5 41.36 6.96 40 0 436.392001 119.4788889 3.3 407.8180845 367.3128291 T 175.46 28.85 58.6
6 35.08 8.55 40 0 711.3061792 0 0 533.293167 408.8016234 T 330.55 0
7 28.59 8.7 40 0 725.8613263 0 0 539.6875663 347.3526728 T 337.3139 0
8 22.28 9.17 40 0 738.5921038 0 0 551.4784604 280.024771 T 343.23 0
9 15.97 9.53 40 0 713.8454057 0 0 541.8609783 196.4031437 T 331.73 0
10 9.65 9.77 40 0 651.2685377 0 0 509.0172672 109.1715764 T 302.65 0
11 3.34 9.91 40 0 552.4259217 0 0 450.5648244 32.18487941 T 256.717 0
12 2.98 9.89 40 0 421.5331038 0 0 344.791673 21.91439558 T 195.89 0
13 9.29 9.78 40 0 264.8757453 0 0 207.4482011 42.75931002 T 123.09 0
14 15.61 9.55 40 0 90.44380189 0 0 68.74396507 24.33733454 T 42.03 0
F 1.770468885 4684.432948 2645.8714

Medicion de Alturas en red de escurrimiento en esquemas anexos

 Superficie cilindrica Propuesta nº3

m
Red de 90
r=
Escurrimiento

Y
54

1 Aat = 23.2486 m2

Abt = 24.2392 m2

DOVELAS
5
Aat = 175.4692 m2 Aan = 26.8497 m2

Abn = 58.6008 m2

O 8 Aat = 343.2346 m2

Aat = 20.9357 m2 Aan = 6.0497 m2

m 2
90
r=
Abt = 10.9270 m2 Abn = 37.9731 m2

Aat = 256.7171 m2
11

1
5°

2
.2
65

3 Aat = 9.0000 m2 Aan = 94.9268 m2

6 Aat = 330.5580 m2

5.76 3 Abn = 166.1717 m2

9 Aat = 331.7288 m2
4
12
58 Aat = 195.8941 m2
.5
4°
5
6

51
3.82 .60°
7

45
.6
4° 8
9

41
.3
9
6°
13 Aat = 123.0884 m2
2.93
10
35
.0
8°
6.96
11
28
12
.5 Aat = 19.1592 m2 Aan = 29.9428 m2
9°
8.55 13
22 14 Abn = 56.4105 m2
.2
8.7
8° 10 Aat = 302.6494 m2
15
4 7 14 Aat = 42.0308 m2
.9 15.61° Aat = 337.3139 m2
7°
9.17 9.6
5° 3.34 2.9 9.29°
° 8° 9.55
9.53
9.78
9.77 9.91
9.89