CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA

SALA MIXTA DESCENTRALIZADA DE CHINCHA

EXPEDIENTE : Nº 2009-428.
DEMANDANTE : CÈSAR JULIO WONG CHÀVEZ.
DEMANDADO : CARMEN PAOLA MIÑAN MEJÌA Y
OTRO
MINISTERIO PÙBLICO.
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL.
PROCEDENCIA : SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO
DE FAMILIA.

RESOLUCIÓN Nº 20.-
Chincha, dieciséis de marzo
Del dos mil once.-

VISTOS; Observándose las formalidades

previstas por el artículo ciento treinta y ocho de la Ley Orgánica
del Poder Judicial; interviene en calidad de ponente el señor
Juez Superior Fidel Zárate Zúñiga; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO.- DE LA RESOLUCIÓN EN CONSULTA.

Viene en consulta la Sentencia contenida en la resolución
numero diecisiete de fecha dos de noviembre del año dos mil
diez, obrante a fojas ciento tres y siguientes que declara
FUNDADA la demanda de fojas nueve a diecisiete subsanada por
recurso de fojas veintisiete a veintinueve interpuesta por don
César Julio Wong Chávez contra doña Carmen Paola Miñan Mejìa
y el Representante del Ministerio Público sobre divorcio absoluto
por la causal de separación de hecho de los cónyuges por un
período ininterrumpido de cuatro años interrumpido por existir
una menor de edad; con lo demás que contiene y es materia de
consulta.

SEGUNDO.- DE LA CONSULTA.
2.1. Conforme lo previsto por el artículo cuatrocientos ocho
del Código Procesal Civil, la consulta es aquel mecanismo
legal mediante el cual se dispone la revisión de oficio, por el
Órgano Jurisdiccional Superior, de determinadas resoluciones
judiciales con el fin de prevenir que se cometan malas
prácticas legales, erróneas interpretaciones jurídicas o
irregularidades y, en tal sentido, se puede aprobar o
desaprobar su contenido.
2.2. Cuando el superior conoce en grado de consulta de una
decisión determinada, está facultado para examinar en forma
íntegra el fallo del inferior, bien puede el juez de segunda
instancia modificar la decisión consultada a favor o en contra del
procesado, sin violar por ello norma constitucional alguna. La
autorización que se otorga en el precepto demandado al
superior para que al decidir la consulta se pronuncie "sin
limitación" alguna sobre la providencia dictada por el inferior, no
lesiona la Ley Suprema, siendo el propósito de la consulta lograr
que se dicten decisiones justas.
2.3. En ese contexto, para efectos de aprobar la sentencia que
viene en consulta, es necesario que ésta se haya expedido con
arreglo a las disposiciones legales sustantivas que regulan la
institución del divorcio (artículo 332º y siguientes y artículos
348° y siguientes del Código Civil, además de los conexos) y con
arreglo a las disposiciones legales adjetivas que permiten la
existencia de un debido proceso.

TERCERO: ANTECEDENTES:
3.1 Resulta de autos que mediante escrito de fojas nueve y
siguientes, subsanada a fojas veintisiete y siguientes, don César
Julio Wong Chávez formula demanda de divorcio por separación
de hecho, contra su cónyuge doña Carmen Paola Miñán Mejía,
dando como fundamento que contrajeron matrimonio el
veinticinco de agosto de mil novecientos ochenta y nueve por
ante la Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo, que procrearon
a su hija de nombre Keylla Estefanía Wong Miñàn; y, que la
demandada hizo abandono del hogar conyugal en fecha
veintiséis de agosto de ,il novecientos noventa y seis desde
cuando están separados, habiendo incluso ésta procreado una
hija adulterina; se advierte igualmente que el actor ha precisado
como pretensiones accesorias entre otros, que se ordene a la
demandada para el pago de S/.50,000.00 en calidad de
indemnización por daños y perjuicios.
3.2 La demandada tiene la condición de rebelde acusada con
resolución número nueve de fojas sesenta y cuatro, pues no ha
cumplido con subsanar diversos defectos señalados
oportunamente y pese a los repetidos plazos que se le otorgó.
3.3 Seguida la causa conforme a su naturaleza, se ha expedido
la sentencia que obra de fojas ciento tres y siguientes, que
declara fundada la demanda y dispone que si no fuera apelada,
se eleve en consulta ante el superior en grado.

CUARTO.- REVISIÓN DE LA SENTENCIA:

4.1 Dicho acto procesal se cumple en virtud de lo dispuesto por
el artículo trescientos cincuenta y nueve del Código Civil.
4.2 Merece acotar a este respecto que la consulta constituye “…
un mecanismo legal obligatorio destinado a la revisión de oficio
de determinadas resoluciones judiciales cuya finalidad es la de
aprobar o desaprobar el contenido de ellas previniendo cometer
irregularidades, malas prácticas legales o erróneas
interpretaciones jurídicas, toda vez que la finalidad abstracta del
proceso es la de lograr la paz social en justicia”. 1

QUINTO.- ANÁLISIS DE LA VENIDA EN GRADO:

5.1 Don César Julio Wong Chávez demanda divorcio por
separación de hecho, señalando que ha contraído matrimonio
con Carmen Paola Miñán Mejía en fecha veinticinco de agosto de
mil novecientos ochenta y nueve, por ante la Municipalidad
Distrital de Pueblo Nuevo, provincia de Chincha, departamento
de Ica, hecho que se acredita con la copia certificada de la
respectiva acta matrimonial de fojas dos; agrega que su
cónyuge hizo abandono de hogar desde el veinticinco de agosto
de mil novecientos noventa y seis, versión que igualmente se
demuestra con la copia de la certificación policial de denuncia
de fojas siete; a lo que se añade que el actor señala como
domicilio real en Santa Francisca de Romana N° 1010, Interior
dos, El Cercado, Lima; en tanto que la demandada en su escrito
de absolución indica como su domicilio en Calle Santa Rosa,
Manzana 20, Lote 02, Asentamiento Humano Los Laureles,
centro poblado San Isidro, del distrito de Pueblo Nuevo,
provincia de Chincha, departamento de Ica, datos coincidentes
con el contenido de su documento nacional de identidad a fojas
treinta y seis, obtenido el veintisiete de enero del dos mil seis.

1
Cas. 2279-99, Callao, publicado en el diario oficial El Peruano el
diecisiete de setiembre del dos mil.
5.2 Refiere igualmente el demandante que procrearon una hija
de nombre Keylla Estefanía Wong Miñán, nacida el uno de
agosto de mil novecientos noventa y dos, que por tanto al diez
de setiembre del dos mil nueve en que se presentó la demanda
tenía diecisiete años de edad; empero en el curso del proceso el
A Quo dispuso en calidad de prueba de oficio la remisión del
proceso sobre alimentos, obteniéndose en copia certificada el
cuadernillo anexo, alusivo al Exp. N° 565-2006 seguido ante el
Juzgado de Paz Letrado de Pueblo Nuevo, del cual se extrae que
con fecha ocho de enero del dos mil siete se produjo conciliación
conviniéndose en el pago mensual de trescientos cincuenta
nuevos soles (S/. 350.00) a favor de su hija Keylla Estefanía,
conforme la copia de fojas diez del citado cuadernillo.
5.3 Pero además, si bien la demandada tiene la condición de
rebelde por no haber subsanado oportunamente las
observaciones que se hizo a su escrito de contestación de
demanda; sin embargo de sus términos de fojas treinta y nueve
y siguientes se aprecia que conviene en la demanda, reconoce
el tiempo de apartamiento conyugal, no menciona que exista
incumplimiento de obligación alimentaria; a todo lo cual se
añade que cada cual ha procreado hijo extramatrimonial: Paola
del Carmen Pacheco Miñán por parte de la demandada y, Diego
César Wong Arbieto por el demandante, todo lo cual explica el
alejamiento el uno del otro por un lapso superior a los cuatro
años.
5.4 De igual manera se hace notar, que los involucrados no lo
mencionan ni se acredita que en vigencia de la sociedad
conyugal hubieran adquirido bienes muebles o inmuebles
susceptibles de división, razón por la cual se omite
pronunciamiento al respecto, conforme se expresa en el
Considerando Décimo Primero de la sentencia consultada.
5.5 Asimismo, habiéndose establecido por la Sala Civil
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República
mediante Sentencia Casatoria N° 1859-2009-Lima, del veinte de
octubre del dos mil nueve, en calidad de principio
jurisprudencial que forme parte de los puntos controvertidos la
pretensión indemnizatoria como un deber del Juez, aun cuando
no hubiera sido demandado; hay que precisar que en estos
autos se ha cumplido con dicho elemento como se puede ver de
fojas 80, aunque en la sentencia el A Quo ha considerado que no
existe cónyuge perjudicado. En efecto la previsión que contiene
el artículo 345-A, no puede significar que necesariamente se
identifique un perjudicado, sino que el principio jurisprudencial
acotado lo que pretende es que en todo caso exista el debate
respectivo.
5.6 De esta manera debemos señalar que a la vista de las
circunstancias referidas en el numeral 5.3, compartimos el
parecer del A Quo que ciertamente no se dan los supuestos que
permitan calificar la presencia de un cónyuge perjudicado y que
lo acontecido al interior de estos actuados, constituyen la
expresión del “divorcio remedio”.

POR ESTOS FUNDAMENTOS:

APROBARON la Sentencia contenida en la resolución numero

diecisiete de fecha dos de noviembre del año dos mil diez,
obrante a fojas ciento tres y siguientes que declara FUNDADA
la demanda de fojas nueve a diecisiete subsanada por recurso
de fojas veintisiete a veintinueve interpuesta por don César Julio
Wong Chávez contra doña Carmen Paola Miñan Mejìa y el
Representante del Ministerio Público sobre divorcio absoluto por
la causal de separación de hecho de los cónyuges por un
período ininterrumpido de cuatro años interrumpido por existir
una menor de edad; en consecuencia: DECLARAN: Primero: La
disolución del vínculo matrimonial contraído por los referidos
cónyuges por ante el Registro del Estado Civil de la
Municipalidad Distrital de Pueblo Nuevo, provincia de Chincha,
departamento de Ica con fecha veinticinco de agosto del año mil
novecientos ochenta y nueve y a cuyos efectos deberá cursarse
oficio a la Municipalidad Distrital indicada para la anotación
pertinente y los Partes al Registro Personal de los Registros
Públicos de esta ciudad; y por fenecido el Régimen de sociedad
de gananciales; Segundo: El cese de la obligación alimentaria
entre los cónyuges conforme lo establece el artículo trescientos
cincuenta del Código Civil; Tercero: Declaro la inexistencia de
un cónyuge perjudicado por la separación de hecho, por lo que
se fija indemnización alguna por daños; Cuarto: Declaro la
inaplicación del artículo trescientos cuarenta del Código Civil,
por cuanto la hija concebida durante la relación conyugal, Keylla
Estefanía Wong Miñan, menor de edad en la fecha de
interposición de demanda, actualmente cuenta con la mayoría
de edad y está en ejercicio de sus derechos civiles; con los
demás que contiene; y los devolvieron.
S.S.
MEZA MAURICIO
ZÀRATE ZÙÑIGA
LENG DE WONG