Sie sind auf Seite 1von 451

Springer-Lehrbuch

Grundwissen Mathematik

Ebbinghaus et al.: Zahlen


Elstrodt: Maß- und Integrationstheorie
Hämmerlin† /Hoffmann: Numerische Mathematik
Koecher† : Lineare Algebra und analytische Geometrie
Lamotke: Riemannsche Flächen
Leutbecher: Zahlentheorie
Remmert/Schumacher: Funktionentheorie 1
Remmert/Schumacher: Funktionentheorie 2
Walter† : Analysis 1
Walter† : Analysis 2

Herausgeber der Grundwissen-Bände im Springer-Lehrbuch-Programm sind:


F. Hirzebruch, H. Kraft, K. Lamotke, R. Remmert
Jürgen Elstrodt

Maß- und Integrationstheorie

Siebte, korrigierte und aktualisierte Auflage

123
Prof. Dr. Jürgen Elstrodt
Westfälische Wilhelms-Universität Münster
Fachbereich Mathematik und Informatik
Einsteinstraße 62
48149 Münster
Deutschland
elstrod@math.uni-muenster.de

ISSN 0937-7433
ISBN 978-3-642-17904-4 e-ISBN 978-3-642-17905-1
DOI 10.1007/978-3-642-17905-1
Springer Heidelberg Dordrecht London New York

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek


Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie;
detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über http://dnb.d-nb.de abrufbar.

Mathematics Subject Classification (2010): 28-01, 28-03

c Springer-Verlag Berlin Heidelberg 1996, 1999, 2002, 2005, 2007, 2009, 2011
Dieses Werk ist urheberrechtlich geschützt. Die dadurch begründeten Rechte, insbesondere die der Über-
setzung, des Nachdrucks, des Vortrags, der Entnahme von Abbildungen und Tabellen, der Funksendung,
der Mikroverfilmung oder der Vervielfältigung auf anderen Wegen und der Speicherung in Datenver-
arbeitungsanlagen, bleiben, auch bei nur auszugsweiser Verwertung, vorbehalten. Eine Vervielfältigung
dieses Werkes oder von Teilen dieses Werkes ist auch im Einzelfall nur in den Grenzen der gesetzlichen
Bestimmungen des Urheberrechtsgesetzes der Bundesrepublik Deutschland vom 9. September 1965 in
der jeweils geltenden Fassung zulässig. Sie ist grundsätzlich vergütungspflichtig. Zuwiderhandlungen
unterliegen den Strafbestimmungen des Urheberrechtsgesetzes.
Die Wiedergabe von Gebrauchsnamen, Handelsnamen, Warenbezeichnungen usw. in diesem Werk
berechtigt auch ohne besondere Kennzeichnung nicht zu der Annahme, dass solche Namen im Sinne der
Warenzeichen- und Markenschutz-Gesetzgebung als frei zu betrachten wären und daher von jedermann
benutzt werden dürften.

Satz: Reproduktionsfertige Vorlage vom Autor

Einbandentwurf: WMXDesign GmbH, Heidelberg

Springer ist Teil der Fachverlagsgruppe Springer Science+Business Media (www.springer.com)


Vorwort zur siebten Auflage

Die dritte Auflage unterscheidet sich von der vorangegangenen vor allem durch
einen zusätzlichen Paragraphen (Kap. VIII, § 4) über Konvergenz von Maßen
und Kompaktheit von Mengen von Maßen. Wesentliche Ergebnisse sind hier z.B.
das sog. Portmanteau-Theorem, die klassischen Sätze von Helly und Helly–
Bray und der bedeutende Satz von Prochorov über die relative Folgenkom-
paktheit von Mengen endlicher Maße auf einem polnischen Raum. Herrn Prof.
Dr. L. Mattner (Trier) danke ich herzlich fur¨ die Anregung, diesen Stoff in
das Buch aufzunehmen. — Für die siebte Auflage wurde der Text nochmals
korrigiert und aktualisiert.
Mein herzlicher Dank gilt wiederum Frau G. Dierkes (geb. Weckermann) für die
hervorragende Arbeit bei der Erstellung der Druckvorlage. — Herrn Dr. Heine
und den Mitarbeiter(inne)n des Springer-Verlags danke ich für die aufmerksame
und entgegenkommende verlegerische Betreuung.

Münster, den 01.11.2010 Jürgen Elstrodt

Vorwort zur zweiten Auflage

Im Text der zweiten Auflage wurden einige kleinere Korrekturen und Ergänzun-
gen vorgenommen und die Literaturhinweise aktualisiert. Ich verweise hier ins-
besondere auf die verbesserte Fassung von Satz I.6.5, die ich einer freundlichen
Mitteilung von Herrn Prof. Dr. D. Plachky (Münster) verdanke, und eine Kor-
rektur im Beweis des Satzes VIII.3.11, die auf einen hilfreichen Hinweis von
Herrn Prof. Dr. U. Krengel (Göttingen) zurückgeht. Weitere wertvolle Hinweise
verdanke ich den Herren Priv.-Doz. Dr. L. Mattner (Hamburg) und Akad. Dir.
Priv.-Doz. Dr. H. Pfister (München). Neben den Genannten gilt mein herzli-
vi Vorwort

cher Dank besonders Frau G. Weckermann, die erneut mit groBter Sorgfalt und
hochstem Geschick die Druckvorlage erstellt hat. - Herrn Dr. Heinze und den
Mitarbeiter(inne)n des Springer-Verlags danke ich fUr ihr aufmerksames Entge-
genkommen.

Mtinster, den 30.11.98 Jtirgen Elstrodt

Vorwort zur ersten Aufiage


Wer kann was Dummes, wer was Kluges denken,
das nicht die Vorwelt schon gedacht?
(J.W. V. GOETHE: Faust II, II. Akt, 1. Szene)
Das vorliegende Buch richtet sich an einen breiten Kreis von moglichen Inter-
essenten. In erster Linie ist es ein Lehrbuch, das im Studium ab Beginn der
Vorlesungen fUr dritte Semester eingesetzt werden kann. Daneben soll es auch
fUr das Selbststudium und als Nachschlagewerk fUr wohlbekannte und weniger
bekannte Dinge dienen. Zusatzlich will es Einblicke in die historische Entwick-
lung geben und tiber Leben und Werk einiger Mathematiker unterrichten, die
zum Gegenstand des Buchs wesentliche Beitrage geliefert haben.

Bei der Auswahl des Stoffes habe ich zwei Ziele im Auge: Zum einen soll
dem "reinen" Mathematiker, der etwa mit konkreten Integralen zu tun hat, der
funktionalanalytische Interessen verfolgt, der Fourier-Analysis oder harmon i-
sche Analyse auf Gruppen betreiben will, eine sichere Basis fUr seine Aktivitaten
geboten werden. Zum anderen soll auch dem "angewandten" Mathematiker oder
mathematischen Physiker, der sich z.B. fUr Funktionalanalysis oder Wahrschein-
lichkeitstheorie interessiert, eine zuverlassige Grundlage vermittelt werden. Die-
se Ziele lassen sich m.E. am besten verwirklichen mit Hilfe des bewahrten klassi-
schen Aufbaus der MaB- und Integrationstheorie, der den Begriff eines auf einer
(T-Algebra tiber einer Menge X definierten MaBes voranstellt und darauf den In-
tegralbegriff grtindet. Die Kapitel I-IV realisieren dieses Konzept bis hin zu den
klassischen Konvergenzsatzen von B. LEVI, P. FATOU und H. LEBESGUE. Die
Reihenfolge der weiteren Kapitel ist mehr durch den person lichen Geschmack
des Autors bestimmt als durch interne strukturelle Notwendigkeiten. Bei Be-
darf kann der weitere Stoff daher auch in anderer Reihenfolge erarbeitet werden.
In dem Bestreben, das Buch auch als mogliche Grundlage fUr eine Vorlesung
tiber Analysis III zu konzipieren, behandle ich als nachstes Thema in Kapi-
tel V die mehrfache Integration und die Transformationsformel. Die folgenden
Kapitel VI, VII widmen sich zwei Gegenstanden, die fUr Funktionalanalysis
Vorwort vii

und Wahrscheinlichkeitstheorie von grundlegender Bedeutung sind: Kapitel VI


behandelt die Vollstandigkeit der Raume LP und zahlreiche Konvergenzsatze,
die das Wechselspiel der verschiedenen Konvergenzbegriffe beschreiben. Zen-
trales Resultat in Kapitel VII ist der Satz von RADON~NlKODYM, der in der
Wahrscheinlichkeitstheorie als Basis fUr die Definitionen der bedingten Wahr-
scheinlichkeit und des bedingten Erwartungswerts dient. Kapitel VII wird ab-
gerundet durch ein eingehendes Studium der absolut stetigen Funktionen auf
lR - ein Thema, das in der Vorlesungspraxis oft dem zu knapp en Zeit plan zum
Opfer mIlt. So beweise ich z.B. den bertihmten Satz von LEBESGUE tiber die
Differenzierbarkeit fast tiberall der monotonen Funktionen und den Hauptsatz
der Differential- und Integralrechnung fUr das Lebesgue-Integral.

Ftir die Lektiire der erst en Kapitel dieses Buchs sollte der Leser lediglich
mit dem Begriff des metrischen Raums vertraut sein; es werden keine besonde-
ren Kenntnisse in mengentheoretischer Topologie vorausgesetzt. Da aber viele
Sachverhalte unverandert fUr beliebige topologische Raume gelten, greife ich
gelegentlich zu Formulierungen wie: "Es sei X ein metrischer (oder topologi-
scher) Raum ... " Wer nur metrische Raume kennt, betrachte in solchen Fallen
X als metrischen Raum; wer topologische Raume kennt, lese das folgende unter
der allgemeineren Pramisse. Auf diese Weise hoffe ich, den fiexiblen Einsatz des
Buchs fUr Lehr- und Nachschlagezwecke zu fOrdern.

Es liegt in der Natur der Sache, dai3 in Kapitel VIII tiber Mai3e auf topo-
logischen Raumen beim Leser Kenntnisse tiber mengentheoretische Topologie
im Umfang etwa einer einsemestrigen Vorlesung vorausgesetzt werden mtissen.
Dementsprechend ist dieses Kapitel fUr einen spateren Studienabschnitt (et-
wa ab dem fUnften Semester) gedacht. In Kapitel VIII behandle ich zunachst
die Regularitatseigenschaften von Borel-Mai3en auf lokal-kompakten Hausdorff-
Raumen und auf polnischen Raumen. Zentral fUr das folgende ist der Begriff
des Radon-Mai3es. Der neueren Entwicklung folgend, definiere ich Radon-Mai3e
als von innen regulare Borel-Mai3e. Diese Festlegung erweist sich als besonders
vorteilhaft fUr die Behandlung des Darstellungssatzes von RIEsz, der in zahl~
reichen Versionen entwickelt wird, und zwar sowohl fUr lokal-kompakte als auch
fUr vollstandig regulare Hausdorff-Raume. Als kr6nenden Abschlui3 beweise ich
(nach A. WElL) den Satz von der Existenz und Eindeutigkeit eines Haarschen
Mai3es auf jeder lokal-kompakten Hausdorffschen topologischen Gruppe und den
entsprechenden Satz fUr Restklassenraume.

Das vorliegende Buch behandelt zwar vorrangig die Mathematik, enthalt


daneben aber viele Originalzitate und Hinweise auf die historische Entwick-
lung und einschlagige Quellen. Dabei kann es sich naturgemai3 nicht urn eine
ersch6pfende Darstellung der gesamten Historie handeln, doch hoffe ich beim
Leser ein gewisses Verstandnis fUr die historischen Ablaufe zu wecken und ihn
zu weitergehendem Studium der Originalarbeiten anzuregen. Damit auch der
menschliche Aspekt nicht zu kurz kommt, fUge ich Kurzbiographien einiger Ma-
thematiker bei, die wesentliche Beitrage zum Thema des Buchs geliefert haben.
viii Vorwort

Mit dem Kleingedruckten ist es wie bei Versicherungsvertragen: Man kann es


zunachst beiseite lassen, doch konnen Situationen eintreten, in denen es darauf
ankommt. Das bezieht sich auch auf die Ubungsaufgaben, von denen einige
wenige an spaterer Stelle im Text benutzt werden.

Dieses Buch ist aus Vorlesungen hervorgegangen, die ich im Laufe der Jah-
re an den Universitaten Munchen, Hamburg und Munster gehalten habe. Bei
der Vorlesungsvorbereitung waren mir die Vorlaufer bzw. erst en Auflagen der
Lehrbucher von BAUER [1], HEWITT-STROMBERG [1], LOEVE [1] und RUDIN
[1] eine wertvolle Hilfe.

Gern ergreife ich hier die Gelegenheit, allen zu danken, die mir wahrend
der langen Entstehungszeit des Manuskripts geholfen haben. An erster Stelle
danke ich namentlich meinem verehrten Kollegen Prof. Dr. M. KOECHER (t),
auf des sen Anregung hin ich mich auf das Abenteuer eingelassen habe, dieses
Buch zu schreiben - ohne genau zu wissen, wieviel Arbeit damit verbunden
sein wurde. Wertvolle Hinweise verdanke ich besonders den Kollegen Prof. Dr.
V. EBERHARDT (Munchen), Prof. Dr. D. PLACHKY (Munster), Prof. Dr. P.
RESSEL (Eichstatt) und Prof. Dr. W. ROELCKE (Munchen). Ganz besonde-
ren Dank aussprechen mochte ich Herrn Akad. Dir. Priv.-Doz. Dr. H. PFISTER
(Munchen). Er hat das ganze Manuskript kritisch gelesen, zahlreiche Verb esse-
rungsvorschlage und Korrekturen eingebracht und mich immer wieder ermahnt,
im Interesse der Studenten nicht zu knapp zu schreiben. Von den Herausge-
bern der Grundwissen-Bande danke ich namentlich den Herren Prof. Dr. Dr.
h.c. R. REMMERT (Munster) und Prof. Dr. W. WALTER (Karlsruhe) fUr die
UnterstUtzung und die bestandige Ermahnung, nur ja moglichst kompakt zu
schreiben, damit das Manuskript nicht zu lang wird. Ein herzliches Dankeschon
geht an Frau G. WECKERMANN, die mit groBer Professionalitat die Druckvor-
lage erstellt und klaglos die vielen Korrekturen und Anderungen durchgefUhrt
hat. Meiner Frau BARBEL danke ich fUr ihre UnterstUtzung und ihr Verstandnis,
ohne die dieses Buch nicht zustandegekommen ware. Last not least gilt mein
Dank Herrn Dr. J. HEINZE und den Mitarbeiter(inne)n des Springer-Verlags
fUr ihre Hilfe und fUr ihre nicht enden wollende Geduld. - Den Benutzer(inne)n
des Buchs danke ich im voraus fUr etwaige Hinweise auf Corrigenda oder Ver-
besserungsvorschlage.

Munster, den 0l.07.96 Jurgen Elstrodt


Inhaltsverzeichnis
Kapitel I. (J-Algebren und Borelsche Mengen 1

§ 1. Das Inhaltsproblem und das MaBproblem 1


§ 2. Bezeichnungen und mengentheoretische Grundlagen 6
1. Bezeichnungen 6
2. Limes superior und Limes inferior 8
Aufgaben 10
§ 3. Ringe, Algebren, (J-Ringe und (J-Algebren 11
1. Ringstruktur von 5,l3(X) 11
2. Ringe und Algebren 11
3. (J-Ringe und (J-Algebren 13
Aufgaben 15
§ 4. Erzeuger und Borelsche Mengen 16
1. Erzeuger 16
2. Borelsche Mengen 17
3. Verhalten unter Abbildungen 19
Aufgaben 20
§ 5. Halbringe 20
1. Halbringe 20
2. Der von einem Halbring erzeugte Ring 22
Aufgaben 22
§ 6. Monotone Klassen und Dynkin-Systeme 23
1. Monotone Klassen 23
2. Dynkin-Systeme 24
Aufgaben 26

Kapitel II. Inhalte und MafJe 27

§ 1. Inhalte, PriimaBe und MaBe 27


1. Definitionen und erste Folgerungen 27
2. Ein erster Fortsetzungssatz 30
3. Eigenschaften von Inhalten 31
4. Charakterisierung der (J-Additivitii,t 32
5. Historische Anmerkungen 33
Aufgaben 34
§ 2. Inhalte und PriimaBe auf lR 37
1. Endliche Inhalte auf J 37
2. Endliche PramaBe auf J 38
3. Kurzbiographie von E. BOREL 41
Aufgaben 42
x Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis

§ 3. Inhalte und PramaBe auf JRP 43


1. Das Lebesguesche PramaB auf 'JP 43
2. Differenzenoperatoren 44
3. Inhalte auf 'JP 46
4. PramaBe auf 'JP 47
5. Kurzbiographie von J. RADON 48
Aufgaben 49
§ 4. Fortsetzung von PramaBen zu MaBen 50
1. AuBere MaBe 50
2. Der Fortsetzungssatz 53
3. Die Lebesgue-meBbaren Teilmengen des W 55
4. Kurzbiographie von C. CARATHEODORY 57
Aufgaben 58
§ 5. Eindeutigkeit der Fortsetzung 59
1. (J -endliche Inhalte 59
2. Der Eindeutigkeitssatz 60
3. WahrscheinlichkeitsmaBe und Verteilungsfunktionen auf JR 61
Aufgaben 62
§ 6. Vollstandige MaBraume 63
Aufgaben 65
§ 7. Das Lebesguesche MaB 66
1. Approximationssatze 66
2. Charakterisierung der Lebesgue-MeBbarkeit 67
3. Der Satz von H. STEINHAUS 68
4. MeBbarkeit konvexer Mengen 68
Aufgaben 69
§ 8. Das Cantorsche Diskontinuum 70
1. Konstruktion von C 70
2. Triadische Entwicklung 71
3. Machtigkeiten von Q3P und £P 73
4. Die Cantorsche Funktion 73
Aufgaben 74
§ 9. Metrische auBere MaBe und Hausdorff-MaBe 76
1. Metrische auBere MaBe 76
2. Hausdorff-MaBe 78
3. Rektifizierbare K urven 78
4. Kurzbiographie von F. HAUSDORFF 80
Aufgaben 82
Inhaltsverzeichnis xi xi

Kapitel III. MejJbare Funktionen 83


§ 1. MeBbare Abbildungen und BildmaBe 85
1. MeBbare Abbildungen 85
2. BildmaBe 87
Aufgaben 88
§ 2. Bewegungsinvarianz des Lebesgue-MaBes 89
1. Translationsinvarianz des Lebesgue-MaBes 89
2. Das BildmaB des Lebesgue-MaBes unter bijektiven affinen
Abbildungen 91
3. Bewegungsinvarianz des Lebesgue-MaBes 92
4. Das p-dimensionale auBere Hausdorff-MaB 94
Aufgaben 95
§ 3. Existenz nicht meBbarer Mengen 96
1. Nicht Lebesgue-meBbare Mengen und Unlosbarkeit des
MaBproblems 96
2. Kurzbiographie von G. VITALI 99
3. Weitere Beispiele nicht Lebesgue-meBbarer Mengen 99
4. Existenz nicht meBbarer Mengen fur Lebesgue-Stieltjessche
MaBe 100
Aufgaben 102
§ 4. MeBbare numerische Funktionen 103
1. Rechnen in JR, Topologie von JR 104
2. MeBbare numerische Funktionen 105
3. Approximation durch Treppenfunktionen 108
4. Abzahlbar erzeugte MeBraume 109
5. Ein minimaler Erzeuger von Q)1 109
Aufgaben 110
§ 5. Produkt-a-Algebren 112
1. Initial-a-Algebren und Produkt-a-Algebren 112
2. Borel-Mengen topologischer Produkte 114
3. MeBbarkeit der Diagonalen 115
Aufgaben 116

K apitel IV. Das Lebesgue-Integral 119


§ 1. Integration von Treppenfunktionen 120
Aufgaben 121
§ 2. Integration nicht-negativer meBbarer Funktionen 122
1. Definition des Integrals 122
2. Der Satz von der monotonen Konvergenz 125
3. Kurzbiographie von B. LEVI 126
4. MaBe mit Dichten 127
Aufgaben 127
xuxii Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis

§ 3. Integrierbare Funktionen 128


1. Integrierbare Funktionen 128
2. Linearitat und Monotonie des Integrals 131
3. Der Raum [,1 132
4. Stetige Funktionen mit kompaktem Trager 133
5. Integration iiber meBbare Teilmengen 135
6. Historische Anmerkungen 136
7. Kurzbiographie von W.R. YOUNG 137
Aufgaben 138
§ 4. Fast iiberall bestehende Eigenschaften 140
Aufgaben 142
§ 5. Konvergenzsatze 144
1. Das Lemma von FATOU 144
2. Kurzbiographie von P. FATOU 145
3. Der Satz von der majorisierten Konvergenz 145
4. Von einem Parameter abhangige Integrale 147
5. Der Satz von SCHEFFE 149
Aufgaben 150
§ 6. Riemann-Integral und Lebesgue-Integral 151
1. Eigentliches Riemann-Integral und Lebesgue-Integral 151
2. Uneigentliches Riemann-Integral und Lebesgue-Integral 153
3. Mittelwertsatze der Integralrechnung 156
4. Kurzbiographie von R. LEBESGUE 157
Aufgaben 160

Kapitel V. ProduktmafJe, Satz von FUBINI und Transformationsformel 163

§ 1. ProduktmaBe 163
1. Produkt-a-Algebren 164
2. ProduktmaBe 164
3. Das Cavalierische Prinzip 169
4. Produkte endlich vieler MaBraume 170
5. Das p-dimensionale auBere Hausdorff-MaB 171
Aufgaben 173
§ 2. Der Satz von FUBINI 175
1. Der Satz von FUBINI 175
2. Historische Anmerkungen 180
3. Beispiele fiir Anwendungen des Satzes von FUBINI 181
4. Der GauBsche Integralsatz fiir die Ebene 184
5. Kurzbiographien von G. FUBINI und L. TONELLI 187
Aufgaben 188
Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis xiii
XllI

§ 3. Faltung und Fourier-Transformation 191


1. Integration in bezug auf BildmaBe 191
2. Transformation von MaBen mit Dichten 192
3. Die Faltung auf L: 1(W, ~P, (3P) 193
4. Die Fourier-Transformation 195
Aufgaben 200
§ 4. Die Transformationsformel 201
1. Die Transformationsformel 202
2. Der Satz von BARD 209
3. Verallgemeinerte Transformationsformel 211
4. Transformation von MaBen mit Dichten bez. )l 211
5. Der Brouwersche Fixpunktsatz 213
Aufgaben 215

Kapitel VI. Konvergenzbegriffe der MajJ-


und Integrationstheorie 219

§ 1. Die Ungleichungen von JENSEN, HOLDER und MINKOWSKI 220


1. Die Jensensche Ungleichung 220
2. Die H6ldersche Ungleichung 223
3. Die Minkowskische Ungleichung 224
4. Historische Anmerkungen 225
Aufgaben 226
§ 2. Die Raume LP und der Satz von RIESZ-FISCHER 229
1. Die Raume L:P und V 229
2. Der Satz von RIESZ-FISCHER 231
3. Die Banach-Algebra L 1 (JRn , ~n, (3n) 234
4. Der Hilbert-Raum L 2 (J-L) 235
5. Der Banach-Verband L~ 240
6. Dichte Unterraume von LP 242
7. Der Satz von PLANCHEREL 243
8. Der Satz von FATOU tiber Potenzreihen 244
9. Historische Anmerkungen 245
10. Kurzbiographien von F. RIESZ und E. FISCHER 246
Aufgaben 247
§ 3. Der Satz von JEGOROW 250
1. Konvergenz J-L-fast tiberall 250
2. Fast gleichmaBige Konvergenz 251
3. Kurzbiographie von D.F. JEGOROW 252
Aufgaben 253
xiv
XIV Inhaltsverzeichnis
Inhaltsverzeichnis

§ 4. Konvergenz nach MaB 253


1. Konvergenz nach MaB und lokal nach MaB 254
2. Cauchy-Folgen fiir die Konvergenz nach MaB 255
3. Vergleich der Konvergenzbegriffe 256
4. Charakterisierung der Konvergenz n.M. und der Konvergenz
lokal n.M. 257
Aufgaben 258
§ 5. Konvergenz in £P 259
1. Der Satz von PRATT 260
2. Konvergenz in £P 261
3. Der Konvergenzsatz von VITALI 262
4. Schwache Konvergenz in £P 263
Aufgaben 267

K apitel VII. Absolute Stetigkeit 269


§ 1. Signierte MaBe; Hahnscher und J ordanscher Zerlegungssatz 269
1. Signierte MaBe 269
2. Der Hahnsche Zerlegungssatz 271
3. Positive Variation, negative Variation und Variation 272
4. J ordanscher Zerlegungssatz 273
5. Der Banach-Verband der endlichen signierten MaBe 274
6. Kurzbiographie von H. HAHN 275
Aufgaben 277
§ 2. Der Satz von RADON-NIKODYM und der Lebesguesche
Zerlegungssatz 279
1. Absolute Stetigkeit 279
2. Der Satz von RADON-NIKODYM 280
3. Kurzbiographie von O. NIKODYM 284
4. Der Lebesguesche Zerlegungssatz 285
Aufgaben 287
§ 3. Der Dualraum von LP (1:S p < (X)) 288
1. Der Dualraum von LP (11) (1:S p < (X)) 288
2. Die multiplikativen Linearformen auf der Banach-Algebra
L 1 (11m) 293
Aufgaben 295
§ 4. Absolut stetige Funktionen auf JR 296
1. Der Uberdeckungssatz von VITALI 296
2. Differenzierbarkeit monotoner Funktionen A-f.ii. 298
3. Der Dichtesatz 301
4. Absolut stetige Funktionen auf JR 302
5. Lebesguesche Zerlegung Lebesgue-Stieltjesscher MaBe 306
6. Rektifizierbare Kurven 308
Aufgaben 309
Inhaltsverzeichnis xv xv

K apitel VIII. M ajJe auf topologischen Riiumen 312


§ 1. Borel-MaBe, Radon-MaBe, Regularitat 313
1. Grundbegriffe 313
2. Regularitatssatze 317
3. Moderate Borel-MaBe 318
4. Regularitat von Borel-MaBen 318
5. Regularitat von Borel-MaBen auf polnischen Raumen 320
6. Der Satz von L USIN 323
7. Kurzbiographie von N.N. L US IN 324
Aufgaben 327
§ 2. Der Darstellungssatz von F. RIESZ 328
1. Problemstellung 328
2. Fortsetzungssatz 329
3. Der Darstellungssatz von F. RIESZ fur
lokal-kompakte Raume 335
4. Der Darstellungssatz von F. RIESZ fur
vollstandig regulare Raume 339
5. Trager von MaBen 343
6. Der Darstellungssatz von F. RIESZ fur stetige Linearformen
auf Co(X) 345
Aufgaben 350
§ 3. Das Haarsche MaB 351
1. Topologische Gruppen 352
2. Linksinvariante Linearformen und MaBe 354
3. Existenz und Eindeutigkeit des Haarschen MaBes 356
4. Anwendungen des Haar-MaBes 366
5. Invariante und relativ invariante MaBe auf Restklassenraumen 368
6. Kurzbiographie von A. HAAR 375
Aufgaben 376
§ 4. Schwache Konvergenz und schwache Kompaktheit 378
1. Eine Regularitatseigenschaft endlicher MaBe auf metrischen Raumen 379
2. Schwache und vage Konvergenz von Folgen von MaBen 380
3. Das Portmanteau-Theorem 384
4. Schwache Konvergenz von Verteilungsfunktionen
und die Satze von HELLy-BRAY und HELLY 386
5. Der Satz von PROCHOROV 392
6. Die Laplace-Transformation 398
7. Die Prochorov-Metrik 401
Aufgaben 408
xvi
XVI Inhaltsverzeichnis

Anhang A. Topologische Raume 410

Anhang B. Transfinite Induktion 414

Literaturverzeichnis 416

N amenverzeichnis 423

Symbolverzeichnis 428

Sachverzeichnis 429
Kapitel I

o--Algebren nnd Borelsche


Mengen

In diesem ersten Kapitel beschaJtigen wir uns mit Systemen von Mengen, die als
Definitionsbereiche fur die in Kapitel II einzufuhrenden Inhalts- und MaBfunk-
tionen in Betracht kommen. DaB hier der Wahl angemessener Definitionsberei-
che eine erhebliche Bedeutung zukommt, ergibt sich aus den Paradoxien 1 , die
sich im Zusammenhang mit dem sog. Inhaltsproblem ergeben haben. Wir stel-
len einige dieser Paradoxien im ersten Paragraphen dar. Fur das Verstandnis
der folgenden Abschnitte ist die Kenntnis des Stoffes von § 1 nicht n6tig.

§ 1. Das Inhaltsproblern und das MaBproblern


«La notion de mesure des grandeurs est fondamentale, aussi bien dans la vie de
tous les jours (longueur, surface, volume, poids) que dans la science experimentale
(charge electrique, masse magnetique, etc.).»2 (N. BOURBAKI [1], S. 1)

Der Begriff des FUicheninhalts einer ebenen oder gekrummten FUiche, des Vo-
lumens eines K6rpers oder der auf einem K6rper befindlichen Ladung erscheint
zunachst selbstverstandlich. Daher ist es nicht verwunderlich, daB erst rela-
tiv spat die diesen Begriffen innewohnenden grundsatzlichen mathematischen
Probleme klar erkannt und ge16st werden. Fur die Mathematiker fruherer Jahr-
hunderte stellt sich namlich durchaus nicht vordringlich die Frage, was unter
dem FHicheninhalt einer "beliebigen" Flache oder dem Volumen eines "beliebi-
gen" K6rpers zu verstehen ist. Sie sehen sich eher vor die Aufgabe gestellt, diese
1 Paradoxa heiBen in der stoischen Philosophie solche Satze, die zunachst widerspriichlich
oder absurd erscheinen, bei naherer Untersuchung sich aber als wahr und wohlbegriindet
erweisen.
2Der Begriff des MaBes von GraBen ist fundamental, sowohl im taglichen Leben (Lange,
Oberflache, Volumen, Gewicht) als auch in der Naturwissenschaft (elektrische Ladung, ma-
gnetische Polstarke usw.).

J. Elstrodt, Maß- und Integrationstheorie, 7. Aufl., Springer-Lehrbuch,


DOI 10.1007/978-3-642-17905-1_1, © Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2011
2 I. O"-Algebren und Borelsche Mengen

Gr6Ben in interessanten Beispielen wirklich auszurechnen. So ist zum Beispiel


die Bestimmung der OberfHiche und des Volumens der Kugel durch ARCHIME-
DES (287 (?)-212 v.Chr.) eine Glanzleistung hellenischer Mathematik. Zu Recht
berlihmt sind auch die Abhandlungen des ARCHIMEDES liber die Kreismessung
sowie seine Berechnungen des Flacheninhalts der Parabel, der Ellipse und der
sog. Archimedischen Spirale.
Jahrhundertelang wird den schon den Griechen bekannten Resultaten nur
wenig Neues hinzugefUgt. Erst etwa ab dem 17. Jahrhundert ergeben sich im
Zuge der Entwicklung und Vervollkommnung der Infinitesimalrechung allge-
meine Formeln zur Berechnung von Flacheninhalten, Volumina, Bogenlangen,
Schwerpunkten, Tragheitsmomenten, Gravitationsfeldern usw. Die neuen Me-
tho den gestatten die Behandlung einer gewaltigen Flille konkreter Probleme.
Die Mathematiker des 18. Jahrhunderts, an ihrer Spitze der geniale und un-
glaublich produktive L. EULER (1707-1783) und der groBe Analytiker J.L. LA-
GRANGE (1736-1813), widmen sich mit auBerordentlichem Elan dem weiteren
Ausbau und der Anwendung der Analysis. Hierbei spielen namentlich Anwen-
dungen auf Probleme aus der Mechanik eine bedeutende Rolle. Diese Entwick-
lung reicht liber das 19. Jahrhundert hinaus bis in die Gegenwart. Daneben
aber stellt sich im 19. Jahrhundert die Frage nach klarer begriffiicher Fassung
der Grundlagen der Analysis immer drangender. Wir k6nnen im Rahmen die-
ses Buches nicht auf die Einzelheiten der historischen Entwicklung eingehen
und verweisen diesbezliglich auf die Grundwissen-Bande Analysis I, II von W.
WALTER, insbesondere auf die Einleitung zu § 9 von Analysis II.
Ein Beispiel fUr die damals neuen Bemlihungen urn begriffiiche Strenge bietet
der Integralbegriff. Die Mathematiker des 18. Jahrhunderts faBten die Integra-
tion primar als die zur Differentation inverse Operation auf, obgleich die Bedeu-
tung des Integrals als Limes einer Folge von Zerlegungssummen auch bekannt
war. Die Aufgabe, eine Funktion zu integrieren, war daher gleichbedeutend mit
dem Problem der Bestimmung einer Stammfunktion. Flir die allgemeine Frage
nach der Existenz einer Stammfunktion einer beliebigen Funktion war die Zeit
noch nicht reif. Das anderte sich mit der EinfUhrung des modernen Funktions-
begriffs und des Stetigkeitsbegriffs. In seinem Resume des le90ns donnees Ii l'
Ecole Royale Poly technique sur le calcul infinitesimal definiert A.L. CAUCHY
(1789-1857) 1823 das bestimmte Integral einer stetigen Funktion f : [a, b] --+ lR
als Limes von speziellen Zerlegungssummen. Das er6ffnet ihm die M6glichkeit,
verm6ge F(x) := J: f(t)dt (a:::; x :::; b) die Existenz einer Stammfunktion
fUr jede stetige Funktion f nachzuweisen und damit den sog. Hauptsatz der
Differential- und Integralrechnung streng zu beweisen. Den gleichen Weg be-
schreitet P.G. LEJEUNE DIRICHLET (1805-1859) bei seinen Untersuchungen
liber Fouriersche Reihen (s. Werke I, S. 136), und diese EinfUhrung des Inte-
gralbegriffs ist in der etwas allgemeineren Version von B. RIEMANN (1826-1866;
S. Werke, S. 239) fester Bestandteil der mathematischen Grundausbildung ge-
worden.
Ein eminent wichtiger Baustein fUr den exakten Aufbau der Analysis im 19.
Jahrhundert ist die strenge Begrlindung der Lehre von den reellen Zahlen durch
§ 1. Das Inhaltsproblem und das MaBproblem 3

R. DEDEKIND (1831-1916) und G. CANTOR (1845-1918). Die von CANTOR ge-


schaffene Mengenlehre endlich bildet den passenden Rahmen zur Formulierung
der Frage nach dem angemessenen Begriff des Volumens einer Teilmenge des JRP .
Diese Frage wird seit den Anfangen der Mengenlehre diskutiert, und es werden
gegen Ende des 19. Jahrhunderts eine ganze Reihe von z.T. voneinander ab-
weichenden Antworten vorgeschlagen. Hier sind namentlich die Beitdige von A.
HARNACK (1851-1888), G. CANTOR, G. PEANO (1858-1932) und C. JORDAN
(1838-1922) zu nennen. Eine genauere Darstellung der historischen Entwicklung
findet man bei HAWKINS [1]; einen kurzen informativen Uberblick mit vie len
Quellenangaben gibt A. ROSENTHAL [1]. Diesen erst en Versuchen ist allerdings
kein wirklich durchschlagender Erfolg beschieden.
Die Frage nach einem angemessenen Begriff des Volumens einer Teilmenge
des JRP hat erst durch E. BOREL (1871-1956) und H. LEBESGUE (1875-1941)
eine befriedigende Antwort erhalten. Die Problemstellung wird erstmals allge-
mein von H. LEBESGUE ([1], S. 208) in seiner Pariser These (1902) formuliert.
1m wesentlichen die gleiche Formulierung des Problems wahlt LEBESGUE in
seinen Ler;ons sur l'integration et la recherche des fonctions primitives (Paris
1904); dort heiBt es auf S. 103 ([2], S. 119)3:

Nous nous proposons d'attacher Ii chaque ensemble E borne, forme de points de


ox, un nombre positif ou nul, m(E), que nous appelons la mesure de E et qui
satisfait aux conditions suivantes:
I'. Deux ensembles egaux ont meme mesure;
2'. L'ensemble somme d 'un nombre fini ou d 'une infinite denombrable d' ensem-
bles sans point commun deux Ii deux, a pour mesure la somme des mesures;
3'. La mesure de l'ensemble de tous les points de (0,1) est 1.

LEBESGUE nennt dieses Problem das Maf1problem. In seiner These weist er


ausdrucklich darauf hin, daB er dieses Problem nicht in voller Allgemeinheit
lost, sondern nur fUr eine gewisse Klasse von Mengen, die er mef1bare Mengen
nennt. Diese Einschrankung ist zwingend notwendig, denn wir werden sehen,
daB eine Losung des MaBproblems gar nicht existiert.
Auffallig ist an Bedingung 2', daB LEBESGUE endliche oder abziihlbar un end-
liche Vereinigungen von Mengen zulaBt. Der Gedanke, die Additivitat des MaBes
auch fUr abzahlbare Vereinigungen disjunkter Mengen zu fordern, geht zuruck
auf E. BOREL (1898). Diese Idee spielt fUr den weiteren Aufbau der MaB- und
Integrationstheorie eine Schliisselrolle. In der alteren Inhaltstheorie von PEANO
und JORDAN wird die Additivitat des Inhalts nur fur endliche Vereinigungen
disjunkter Mengen betrachtet. Der Ubergang vom Endlichen zum Abzahlbaren
hat zur Folge, daB die Lebesguesche MaB- und Integrationstheorie der alteren

3Wir wollen jeder beschrankten Teilmenge E der reellen Achse eine nicht-negative reelle
Zahl m{E) zuordnen, die wir das MaE von E nennen, so daB folgende Bedingungen erfiillt
sind: I'. Je zwei kongruente Mengen haben gleiches MaE.
2'. Die Vereinigung von endlich oder abzahlbar unendlich vielen Mengen, von denen keine
zwei einen gemeinsamen Punkt enthalten, hat als MaE die Summe der MaBe.
3'. Das MaE des Einheitsintervalls [0, 1] ist 1.
4 1. a-Algebren und Borelsche Mengen

Theorie von PEANO und JORDAN ganz wesentlich uberlegen ist. SchlieBlich ist
die Theorie von PEANO und JORDAN nicht einmal in der Lage, jeder offenen
Teilmenge von ]R in befriedigender Weise einen Inhalt zuzuordnen. Dagegen ist
die Definition des MaBes fUr offene Teilmengen von ]R denkbar naheliegend: Jede
offene Teilmenge M C ]R ist auf genau eine Weise darstellbar als endliche oder
abzlihlbare Vereinigung offener disjunkter IntervaIle; als MaB von M definiere
man die Summe der Langen dieser Intervalle. Dieser Ansatz geht zuruck auf E.
BOREL.
1m AnschluB an LEBESGUE schrankt F. HAUSDORFF (1868-1942) die Forde-
rung der abzahlbaren Additivitat des MaBes ein zur endlichen Additivitat und
formuliert das Inhaltsproblem.

Inhaltsproblem. Gesucht ist eine auf der Potenzmenge ~(JRP) des JRP erkllirte
"Inhaltsfunktion" m : ~(JRP) --+ [0,00] mit folgenden Eigenschaften:
(a) End lie h e Add i t i v i t Ii t: Fur alle A, B c JRP mit A n B = 0
gilt m(A U B) = m(A) + m(B).
(b) B ewe gun 9 sin v a ria n z: Fur jede Bewegung f3 : JRP --+ JRP und
fUr alle A C JRP gilt m(f3(A)) = m(A).
(c) Nor m i e r the it: m([O, l]P) = 1.
Die Theorie von PEANO und JORDAN ordnet nur gewissen beschrankten
Teilmengen des JRP, den sog. Jordan-meBbaren Mengen, einen Inhalt zu, der
den Bedingungen (a)-(c) genugt. Es sind aber durchaus nicht aIle beschrankten
Teilmengen des JRP Jordan-meBbar. Die Frage nach der Losbarkeit des Inhalts-
problems hat zu hochst merkwurdigen, zunachst paradox anmutenden Ergeb-
nissen gefUhrt. In seinem beruhmten Buch Grundzuge der Mengenlehre beweist
HAUSDORFF ([1], S. 469-472) folgendes Resultat:

Satz von Hausdorff (1914). Das Inhaltsproblem ist unlOsbar fur den JRP, falls
p:::: 3.
DaB hier die Dimensionsbeschrankung p :::: 3 wirklich notwendig ist, erkennt
S. BANACH (1892-1945) im Jahre 1923 (s. BANACH [1], S. 66-89):

Satz von Banach (1923). Das Inhaltsproblem ist losbar fur den]Rl und den
aber es ist nicht eindeutig lOs bar.
]R2,

Einen Beweis dieses Satzes findet man z.B. bei ZAANEN [1], S. 114-116,
[2], S. 194-198. Nach J. VON NEUMANN (1903-1957) liegt der Grund fUr die
Dimensionsabhangigkeit der Antwort auf das Inhaltsproblem in we sent lichen
strukturellen Unterschieden der Bewegungsgruppen des JRP fur p = 1,2 und
fUr p :::: 3: Fur p = 1,2 sind die Bewegungsgruppen des JRP aufiosbar, fUr
p:::: 3 aber nicht, denn die spezielle orthogonale Gruppe SO (3) enthalt eine freie
Untergruppe vom Rang 2 (s. WAGON [2]). Die UnlOsbarkeit des Inhaltsproblems
fUr p :::: 3 wird auf geradezu dramatische Weise deutlich in folgendem Paradoxon
von S. BANACH und A. TARSKI (1902-1983); s. BANACH [1], S. 118-148.
§ 1. Das Inhaltsproblem und das MaBproblem 5

Satz von Banach und Tarski (1924). Es sei p :::: 3, und A, Be W seien be-
schrlinkte Mengen mit nicht-leerem Inneren. Dann gibt es Mengen Gl , ... , Gn C
W und Bewegungen (31, ... ,(3n, so daft A die disjunkte Vereinigung der Mengen
Gl , ... , Gn ist und B die disjunkte Vereinigung der Mengen (31 (G1 ), . •• , (3n(Gn ).

Dieses Ergebnis erscheint absurd, "denn wollten wir die Korper teilen in eine
endliche Anzahl von Teilen, so ist es unzweiJelhaJt, daft wir sie nicht zusammen-
setzen konnten zu Korpern, die mehr Raum einnehmen als Jrilher ... ", wie es
G. GALILEI (1564-1642) in Unterredungen und mathematische Demonstratio-
nen ... , Erster und zweiter Tag, Leipzig: Akademische Verlagsgesellschaft 1917
auf S. 25 formuliert. Der Satz von BANACH und TARSKI behauptet jedoch das
krasse Gegenteil; z.B. besagt der Satz, daB es moglich sei, eine Vollkugel vom
Radius 1 im ]R3 derart disjunkt in endlich viele Teilmengen zu zerlegen und die
TeilstUcke durch geeignete Bewegungen des ]R3 derart disjunkt wieder zusam-
menzusetzen, daB dabei zwei disjunkte Vollkugeln vom Radius 1 (oder gar 1000
Vollkugeln vom Radius 106 ) herauskommen. Der Grund fUr dieses paradoxe Er-
gebnis ist, daB die Mengen Gl , ... , Gn im Satz von BANACH und TARSKI im
allgemeinen unvorstellbar kompliziert sind. Diese Mengen werden mit Hilfe des
Auswahlaxioms der Mengenlehre konstruiert, und das hat zur Folge, daB diese
Mengen ganz unvorstellbar viel komplizierter sind als die Mengen, mit denen
man es in der Analysis sonst zu tun hat, so daB etwa der Begriff des Volumens
fUr Gt, ... , Gn von vornherein durchaus nicht sinnvoll ist. Einen iibersichtlichen
und kurzen Beweis des Satzes von BANACH und TARSKI gibt L.E. DUBINS: Le
paradoxe de Hausdorff-Banach-Tarski, Gazette des Mathematiciens, Soc. Math.
France No. 12, Aoiit 1979, S. 71-76; s. auch K. STROMBERG: The Banach-
Tarski paradox, Amer. Math. Monthly 86, 151-161 (1979) und W. DEUBER:
"Paradoxe" Zerlegung Euklidischer Rliume, Elem. Math. 48, 61-75 (1993). -
Wir verscharfen nun mit BOREL und LEBESGUE die Forderung der endlichen
Additivitat im Inhaltsproblem zur Forderung der abzahlbaren Additivitat (0--
Additivitat ).

MaBproblem. Gesucht ist eine "Maftfunktion" J-l : >,p(W) -+ [0,00] mit Jolgen-
den EigenschaJten:
(a) 0- - Add i t i v i t Ii t: Fur jede Folge (An)n>l disjunkter Teilmengen
des W gilt J-l (U:=l An) = 2:::=1 J-l(An). -
(b) B ewe gun g sin v a ria n z: Fur jede Bewegung (3 : W -+ W und
alle A C W gilt J-l((3(A)) = J-l(A).
(c) Nor m i e r the it: J-l([0, l]P) = 1.
DaB dieses Problem unlosbar ist, hat erstmals G. VITALI (1875-1932) im
Falle p = 1 erkannt.

Satz von Vitali (1905). Das Maftproblem ist unlOsbar.

Wir werden dieses Ergebnis als Satz III.3.3 formulieren und beweisen. BA-
NACH und TARSKI verscharfen den Vitalischen Satz ganz erheblich durch fol-
gendes Resultat (BANACH [1], S. 118-148):
6 1. O"-Algebren und Borelsche Mengen

Satz von Banach und Tarski iiber das Mafiproblem (1924). Es seip::::: 1,
und A, B c JRP seien beliebige (moglicherweise auch unbeschriinkte) Mengen mit
nicht-leerem Inneren. Dann gibt es abziihlbar viele Mengen C k C JRP (k::::: 1)
und Be~egungen 13k : JRP -+ JRP (k::::: 1), so daft A die disjunkte Vereinigung
der C k (k::::: 1) ist und B die disjunkte Vereinigung der 13k (Ck) (k::::: 1).

Die Paradoxien, die sich im Zusammenhang mit dem Inhalts- und dem MaB-
problem ergeben haben, zeigen deutlich, daB es nicht sinnvoll ist, von Inhalts-
und MaBfunktionen von vornherein zu verlangen, daB sie auf ganz q3(JRP) defi-
niert sind. Als solche Definitionsbereiche kommen nur geeignete Teilmengen von
q3(JRP) in Betracht. Dabei hat sich herausgesteIlt, daB man sich beim Aufbau
einer axiomatischen Theorie nicht auf den Raum JRP zu beschdinken braucht,
sondern mit im wesentlichen gleichem Aufwand eine beliebige Grundmenge X
als Raum zugrundelegen kann. Der Mehraufwand bei diesem abstrakten Aufbau
ist gering, der Gewinn an Allgemeinheit dagegen fUr die Zwecke der Funktio-
nalanalysis und Wahrscheinlichkeitstheorie ganz erheblich.
Es gibt eine ganze Reihe von Varianten der in diesem Abschnitt betrachteten Probleme
und Paradoxien. WAGON [1) gibt hier einen interessanten kurzen Uberblick. Eine ausfiihrliche
Darstellung enthalt das Buch von WAGON [2).

§ 2. Bezeichnungen und mengentheoretische


Grundlagen

"D e d e kin d auBerte, hinsichtlich des Begriffes der Menge: er stelle sich eine
Menge vor wie einen geschlossenen Sack, der ganz bestimmte Dinge enthalte, die
man aber nicht sahe, und von denen man nichts wisse, auBer daB sie vorhanden
und bestimmt seien. Einige Zeit spater gab Can tor seine Vorstellung einer
Menge zu erkennen: Er richtete seine kolossale Figur hoch auf, beschrieb mit
erhobenem Arm eine groBartige Geste und sagte mit einem ins Unbestimmte
gerichteten Blick: ,Eine Menge stelle ich mir vor wie einen Abgrund.' " (Mittei-
lung von F. BERNSTEIN; s. R. DEDEKIND: Gesammelte mathematische Werke,
Bd. III, S. 449. Braunschweig: Vieweg 1932)

1. Bezeichnungen. Wir verwenden durchweg die liblichen mengentheoreti-


schen Bezeichnungen E, rf., C,~, U, n. Die Menge aller Teilmengen der Menge
X heiBt die Potenzmenge von X und wird mit q3(X) bezeichnet, also q3(X) :=
{A : A eX}. Hier und im folgenden bedeutet der Doppelpunkt bei einem
Gleichheitszeichen, daB die betr. Gleichung eine Definition ist. Der Doppelpunkt
steht dabei auf der Seite des zu definierenden Ausdrucks. Insbesondere ist die
leere Menge 0 Teilmenge jeder Menge X, also 0 E q3(X). AIle im folgenden
betrachteten Mengen sind Teilmengen einer fest en Menge X bzw. von q3(X),
soweit aus dem Zusammenhang nichts anderes ersichtlich ist.
Speziell bezeichnen wir mit N := {I, 2, 3, ... }, Il, Q, JR, C die Mengen der
§ 2. Bezeichnungen 7

naturlichen bzw. ganzen bzw. rationalen bzw. reellen bzw. komplexen Zahlen
und mit i die imaginare Einheit. Bei der Notation fUr die verschiedenen Ty-
pen reeller Intervalle folgen wir N. BOURBAKI und bezeichnen fUr a, b E JR,
a :::; b mit [a, b] := {x E JR a :::; x :::; b} das abgeschlossene Inter-
vall, mit la, b[:= {x E JR a < x < b} das offene Intervall und mit
[a,b[:= {x E JR : a:::; x < b} , ]a,b] := {x E JR : a < x :::; b} das entspre-
chende nach rechts bzw. nach links halboffene Intervall von a nach b. Fur a = b
ist [a, a] = {a}, wahrend die ubrigen Intervalle leer sind. Wir verwenden diese
Intervallschreibweise sinngemafl auch fUr a, b E JR, wobei JR := JR U { -00, +00 }
die urn die Elemente +00, -00 erweiterte Menge der reellen Zahlen ist.
Fur A c X bedeutet Ae := {x EX: x 1- A} das Komplement von A in X.
Die Menge A \ B := {x E A : x 1- B} = A n Be heiflt die mengentheoretische
Differenz und A L'o. B := (A \ B) U (B \ A) = (A U B) \ (A n B) die symmetrische
Differenz von A und B; A L'o. B enthalt genau diejenigen Elemente von X, die
in genau einer der Mengen A und B liegen.
Eine Familie (A.).EI von Teilmengen von X ist eine Abbildung der Index-
menge I in l.13(X), die jedem LEI eine Menge A. E l.13(X) als Bild zu-
ordnet. 1m Falle I = N ist (An)nEN gleich der Folge der Mengen AI,A2' ... '
und fUr I = {1,2, ... ,n} (n E N) ist (Ai)iEI gleich dem geordneten n-Tupel
(AI, ... , An). Eine (endliche oder unendliche) Familie (A.).EI von Mengen heifle
disjunkt, wenn die Mengen A (L E 1) paarweise disjunkt sind, d.h. wenn fUr
alle L # /'£ gilt: A. n AK = 0.
Fur das Rechnen mit Komplementen gilt das Dualitiitsprinzip: Fur jede Fa-
milie (A).El von Teilmengen der Menge X gilt

(2.1)

1m Falle I = 0 ist hier U.E0 A. = 0, und man definiert bei fester Grundmenge
X
(2.2)

Mit dieser Konvention gilt (2.1) auch fUr 1=0.


Sind X, Y Mengen und ist f : X -+ Y eine Abbildung, so bezeichnen wir fUr
A c X mit
(2.3) f(A) := {f(x) : x E A}
das Bild von A unter der Abbildung fund mit
(2.4) rl(B) := {x EX: f(x) E B}
das Urbild von BeY bez. f. Dann konnen wir f- l als Abbildung von l.13(Y) in
l.13(X) auffassen. Das Bild einer Teilmenge 113 C l.13(Y) unter dieser Abbildung
ist
(2.5)
8 1. a-Algebren und Borelsche Mengen

Eine Verwirrung mit der fUr bijektives 1 vorhandenen Umkehrabbildung 1-1 :


y ---+ X ist wohl nicht zu befUrchten. Fur bijektives 1 ist 1-1 (B) = {J-l(X) :
x E B} (B c Y). - Die Abbildung 1-1 : ~(Y) ---+ ~(X) hat die wichtige
Eigenschaft der Operationstreue: Fur beliebige B, B, C Y (t E 1) gilt:

(2.6)

(2.7)

(2.8)
(1m FaIle 1= 0 hat man die Konvention (2.2) auf der linken Seite in (2.7) fUr die
Grundmenge Y anzuwenden, auf der rechten Seite dagegen fUr die Grundmenge
X.) Fur A c X bezeichnet IIA die Einschrankung (Restriktion) der Abbildung
1 : X ---+ Y auf A.
Fur je zwei Mengen X, Y wird die Menge aIler geordneten Paare (x, y) von
Elementen x EX, Y E Y das cartesische Produkt von X und Y genannt
und mit X x Y bezeichnet. Entsprechend ist Xl x ... x Xp = I1~=1 X k das
cartesische Produkt der Mengen Xl' ... ' Xp- Sind aIle Mengen Xl' ... ' Xp gleich
X, so schreiben wir XP := Xl x ... x Xp. Dabei ist im FaIle X = ~ zu beachten:
Vektoren des W fassen wir stets als Spaltenvektoren auf. Fur a E W bezeichnen
al, ... , ap die Koordinaten von a, also a = (al, ... , ap)t, wobei das hochstehende
"t" die Transposition von Matrizen bedeutet; entsprechend schreiben wir x =
(Xl, . .. ,xp)t, Y = (Yl, ... ,Yp)t usw. Fur a,b E W bedeute a ~ b, daB aj ~ bj
ist fUr aIle j = 1, ... ,Pi entsprechend bedeute a < b, daB aj < bj fUr aIle
j = 1, ... ,po Mit dieser Definition der Relationen ,,~" und ,,<" fUr Vektoren
verwenden wir die oben eingefUhrte IntervaIlschreibweise sinngemaB auch fUr
1/2
p-dimensionale IntervaIle. Fur xE W bezeichnet Ilxll:= (
L~=l xJ ) die
euklidische Norm von x, und Kr(a) := {x E W : Ilx-all < r} (a E W , r > 0)
ist die offene Kugel urn a mit dem Radius r. 1st aIlgemeiner (X, d) ein metrischer
Raum, so bedeutet Kr(a) := {x EX: d(x, a) < r} die offene Kugel urn a E X
mit dem Radius r > O.
2. Limes superior und Limes inferior. Fur die Zwecke der MaBtheorie ist
folgende Begriffsbildung nutzlich, die schon von E. BOREL ([2], S. 18) eingefUhrt
wurde: 1st (An)n~l eine Folge von Teilmengen von X, so heiBen

(2.9) lim An := {x EX: x E An fUr unendlich viele n E N}


n--+oo

der Limes superior und


lim An := {x E X Es gibt ein no(x) EN,
(2.10) n--+oo
so daB x E An fUr aIle n ~ no(x)}
§ 2. Bezeichnungen 9

der Limes inferior der Folge (An)n:;o.l. Diese Benennung ist im Hinblick auf
Aufgabe 2.3 naheliegend. Offenbar gilt
00 00

(2.11)

00 00

(2.12)
n---+oo
n=lk=n

(2.13)

Die Folge (An)n:;o.l heiBt konvergent, falls


(2.14)

ist. In diesem Falle nennt man


(2.15) lim An := lim An = lim An
n-+oo n-+oo n-+oo

den Limes der Folge (An)n:;o.l und sagt, die Folge (An)n:;o.l konvergiere gegen
lim An (vgl. Aufgabe 2.3).
n---+oo
Wir nennen eine Folge (An)n:;o.l von Teilmengen von X monoton wachsend
oder kurz wachs end, falls An C An+! fUr alle n E N, und monoton fall end oder
kurz fallend, falls An -:J An+! fUr alle n E N. Eine Folge heiBt monoton, wenn
sie wachsend oder fallend ist. Entsprechende Bezeichnungen verwenden wir fUr
Folgen reeller Zahlen und fUr Folgen von Funktionen fn : X -t iR.

2.1 Lemma. Jede monotone Folge (An)n:;o.l von Mengen konvergiert, und zwar
ist
00

(2.16) 1~~ An = U An, falls (An)n:;o.l wachs end und


n=l

00

(2.17) lim An = nAn, falls (An)n>l fallend ist.


n--+oo -
n=l

Beweis. 1st (An)n:;o.l wachsend, so gilt nach (2.11)-(2.13)

Fur jede fallende Folge (An)n:;o.l gilt entsprechend


00 00 00 00 00

lim An
n-+oo
= Un Ak = n Ak = n UAk = lim An .
n=l k=n k=l n=l k=n n--+oo

o
10 I. a-Algebren und Borelsche Mengen

Konvergiert (An)n2>l wachsend bzw. fallend gegen A, so schreiben wir kurz


+
"An t A" bzw. "An A". Entsprechend verwenden wir die Schreibweisen "an t
+ +
a", "fn t f", "an a", "fn f" auch fUr wachsende bzw. fallende Konvergenz
einer Folge (a n )n2>l aus lR gegen a E lR bzw. einer Folge (fn)n2>l von Funktionen
fn : X ---+ lR gegen f : X ---+ lR (punktweise Konvergenz in lR).
Fur A c X heiBt die Funktion XA : X ---+ JR,
fUr x E A,
(2.18)
fUr x E X \ A

die charakteristische Funktion 4 oder Indikatorfunktion von A. Fur A, B C X


gilt A c B genau dann, wenn XA :::; XB ist. Daher ist eine Folge (An)n2>l von
Teilmengen von X genau dann wachsend bzw. fallend, wenn die Folge (XAJn2: 1
wachs end bzw. fallend ist. Ferner gilt fUr aile A, B eX:

XAnB XA . XB, XA + XB = XAUB + XAnB, XAC =1- XA ,


XA\B XA(1- XB), XALiB = IXA - XBI·

Aufgaben. 2.1. Limes superior und Limes inferior einer Folge von Mengen iindern sich
nicht, wenn man in der Folge nur endlich viele Glieder abiindert, wegliiBt oder hinzufugt.
2.2. Eine Folge (An)n;>l von Teilmengen von X konvergiert genau dann gegen die leere Men-
ge, wenn zu jedem x E X nur endlich viele n E N existieren mit x E An. Insbesondere
konvergiert jede Folge disjunkter Mengen gegen die leere Menge.
2.3. Es seien An, Bn eX (n E N) , A := lim An, B:= lim An, C C X. Dann gilt:
n-+oo n-+oo

a) (lim An)C = lim A~.


n-+oo n---+oo
b) XA = lim XAn , XB = lim XAn·
n-+oo n-+oo
c) (An)n>l konvergiert genau dann gegen C, wenn (XAn )n>l gegen Xc konvergiert.
d) lim An n lim Bn C lim (An n Bn). -
n-too n-+oo n-+oo
e) ( lim An) \ ( lim An) = lim (An D A n+ l ).
n-+oo n-too n-+oo
f) Die in der additiven abelschen Gruppe ('13(X), D) gebildete Reihe 2:::"=1 An konvergiert
(im Sinne der Konvergenz der Folge der Teilsummen Al D A2 D ... DAn) genau dann, wenn
lim An = 0 ist.
n-+oo

2.4. Es seien (An)n>l , (Bn)n>l konvergente Folgen von Teilmengen von X. Zeigen Sie, daB
die Folgen (A~)n;>l ~ (An n B~)n;>l , (An U Bn)n;>l , (An \ Bn)n;>l , (An D Bn)n;>l konver-
gieren, und bestimmen Sie die jeweiligen Limites.
2.5. Ist (An)n>l eine konvergente Folge von Teilmengen von X mit Limes A und (Bn)n>l
eine konvergerrte Folge von Teilmengen von Y mit Limes B, so konvergiert (An X Bn)n~l
gegen A X B.
2.6. Fur AI, ... , An C X gilt U~=l Ak = n7=1 Aj U U~:::~ Ak D Ak+l.
2.7. Es seien AI' ... ' An C X und

u n
4In der Wahrscheinlichkeitstheorie bevorzugt man den Namen Indikatorfunktion, da dort
der Terminus charakteristische Funktion zur Bezeichnung der Fourier-Transformierten einer
Wahrscheinlichkeitsverteilung benutzt wird.
§ 3. Ringe, Algebren, iT-Ringe und iT-AIgebren 11

Zeigen Sie: Fur k = 1, ... , n gilt Uk = Vn-k+l'

§ 3. Ringe, Algebren, a-Ringe und a-Algebren

"Dieser Name [d.i. der Name Kiirper] soll, ahnlich wie in den Naturwissenschaf-
ten, in der Geometrie und im Leben der menschlichen Gesellschaft, auch hier
ein System bezeichnen, das eine gewisse Vollstandigkeit, Vollkommenheit, Abge-
schlossenheit besitzt, wodurch es als ein organisches Ganzes, als eine naturliche
Einheit erscheint. " (R. DEDEKIND im Supplement XI von Dirichlets Vorlesungen
fiber Zahlentheorie, 4. Aufiage (1894), § 160)

1. Ringstruktur von ',p(X). Fiir das Rechnen mit Teilmengen von X gilt
ganz aIlgemein folgendes Resultat:

3.1 Satz. Versieht man ',p(X) mit der symmetrisehen DifJerenz 6 als Additi-
on und der Durehsehnittsbildung n als Multiplikation, so ist (',p(X), 6, n) ein
kommutativer Ring mit dem Nullelement 0 und dem Einselement X.

Bevor wir diesen Satz beweisen, zur Erinnerung: Ein Ring ist eine Menge R,
die mit zwei Verkniipfungen + : R x R -+ R (genannt Addition) und . : R x R -+
R (genannt Multiplikation) ausgestattet ist, so daB (R, +) eine additive abelsche
Gruppe ist und so daB fUr aIle a,b,e E R gilt a(bc) = (ab)c (Assoziativgesetz)
und a(b + c) = ab + ac, (a + b)c = ac + be (Distributivgesetze). Ein Ring R
heiBt kommutativ, wenn fUr aIle a, b E R gilt ab = ba (Kommutativgesetz fiir
die Multiplikation). Wir fordern in unserer Definition nicht, daB jeder Ring ein
Einselement hat.

Beweis. Wir betrachten den K6rper K = {O, I} mit dem NuIlelement 0 und dem
Einselement I. (Zur Erinnerung: I + I = 0.) Die Menge RaIler Abbildungen
f : X -+ Kist mit der punktweise definierten Addition bzw. Multiplikation ein
kommutativer Ring mit den konstanten Funktionen 0 als NuIlelement und I als
Einselement. Ordnet man jedem A c X seine charakteristische Funktion mit
Werten in K zu, so erhalt man eine Bijektion von ',p(X) auf R. 1m Sinne dieser
Bijektion entspricht der Addition in R die Bildung der symmetrischen Differenz
in ',p(X) und die Multiplikation der Durchschnittsbildung. 0

Mit Hilfe von Satz 3.1 kann man in ',p(X) bequem rechnen; z.B. gelten das
Assoziativgesetz (A 6 B) 6 C = A 6 (B 6 C) und das Distributivgesetz An
(B 6 C) = (A n B) 6 (A n C) (A, B, C eX).

2. Ringe und Algebren.

3.2 Definition. Eine Menge 9t c ',p(X) heiBt ein Ring (iiber X), wenn 9t
ein Unterring des Ringes (',p(X), 6, n) ist. Ein Ring 2l mit X E 2l heiBt eine
Algebra iiber X oder ein Korper.
12 I. cr-Algebren und Borelsehe Mengen

Das Wort "AIgebra" kommt in der Mathematik in mehrfacher Bedeutung vor: Zum einen
bezeichnet man das Teilgebiet der Mathematik, das sich mit der Untersuchung der sog. alge-
braischen Strukturen (z.B. Gruppen, Ringe, Karper, Vektorraume) beschaftigt, als "AIgebra";
zum anderen nennt man auch spezielle algebraische Strukturen "AIgebren ": Eine Algebra A
ist ein Ring, der zugleich Vektorraum liber einem Karper Kist, so daB flir aIle a E K und
u,v E A gilt (au)v = u(av) = a(uv). Ein Ring oder eine Algebra im Sinne der Definition
3.2 ist nach dem Beweis des Satzes 3.1 wirklich eine Algebra liber dem Karper K = {G, I},
aber kein Karper im Sinne der mathematischen Disziplin Algebra. Deshalb benutzen wir im
folgenden den Namen "AIgebra" und nicht den Namen "Karper".
Die Begriffe "Ring" und "Karper" wurden (mit etwas anderer Bedeutung als heute liblich)
eingeflihrt von F. HAUSDORFF [1], S. 14 ff. Zur Namengebung bemerkt HAUSDORFF: "Die
Ausdriicke Ring und Karper sind der Theorie der algebraischen Zahlen entnommen auf Grund
einer ungefahren Analogie, an die man nicht zu weitgehende Anspruche stellen mage." 1m al-
gebraischen Sinne wurde der Begriff "Karper" von R. DEDEKIND gepragt; die Bezeichnung
"Ring" stammt von D. HILBERT (1862-1943).

1st 9\ ein Ring, so gilt zunaehst 0 E 9\, denn jeder Ring enthalt das neutrale
Element bez. der Addition. Ferner ist fUr aIle A, B E 9\ aueh A U B E 9\,
denn es ist Au B = (A 6 B) 6 (A n B), und es gilt aueh A \ B E 9\, denn
A \ B = A 6 (A n B). Ein Ring enthiilt also mit je endlich vielen M engen sowohl
deren Vereinigung als auch Durchschnitt. - 1st 2l eine Algebra, so gilt fUr aIle
A E 2l aueh AC = X \ A E 2l.

3.3 Satz. Eine Menge 9\ C '.p(X) ist genau dann ein Ring, wenn sie eine der
folgenden iiquivalenten Eigenschajten a )-e) besitzt:
a) 0 E 9\, und fur alle A, BE 9\ gilt A 6 BE 9\, An B E 9\.
b) 0 E 9\, und fur alle A, B E 9\ gilt A 6 B E 9\, A u B E 9\.
e) 0 E 9\, und fur alle A, B E 9\ gilt A u B E 9\, A \ B E 9\.
Beweis. Wegen A 6 A = 0 ist jedes A E '.p(X) zu sieh selbst invers bez. der
Addition 6. Daher ist 9\ genau dann ein Ring, wenn a) gilt. Naeh dem oben
Bewiesenen gel ten b) und e) in jedem Ring. U mgekehrt impliziert b) aueh a),
denn An B = (A u B) 6 (A 6 B). Ferner folgt b) aus e), denn A 6 B
(A \ B) U (B \ A). 0

3.4 Satz. Eine Menge 2l C '.p(X) ist genau dann eine Algebra, wenn sie eine
der folgenden iiquivalenten Eigenschajten a), b) besitzt:
a) X E 2l, und fur alle A, B E 2l gilt AC E 2l und A U B E 2l.
b) X E 2l, und fur alle A, BE 2l gilt AC E 2l und An BE 2l.

Beweis. In jeder Algebra gelten a) und b). Offenbar folgt b) aus a), denn es ist
An B = (AC u BCY. - Es sei nun b) erfUIlt: Dann ist 0 = XC E 2l, und fUr aIle
A, BE 2l ist

Daher ist 2l ein Ring (Satz 3.3, a)) mit X E 2l, also eine Algebra. o
§ 3. Ringe, Algebren, O"-Ringe und O"-Algebren 13

3.5 Beispiele. a) Fur A eXist {0, A} ein Ring, aber fUr A -=I- X keine Al-
gebra; {0, A, N, X} ist eine Algebra. Speziell ist {0} ein Ring und {0, X} eine
Algebra. I.l3(X) ist eine Algebra.
b) Die Menge Q: aller endliehen Teilmengen von X ist ein Ring; Q: ist eine Al-
gebra genau dann, wenn X endlieh ist. Die bez. mengentheoretiseher Inklusion
kleinste Algebra uber X, die Q: umfaBt, ist Q: u {AC : A E Q:} (s. Aufgabe
3.1). Aueh die Menge It aller abzahlbaren Teilmengen von X ist ein Ring. (Wir
nennen eine Menge M abziihlbar, wenn eine bijektive Abbildung f : M -t N auf
eine Teilmenge N C N existiert; dabei darf N endlieh (sogar leer) sein. Existiert
eine Bijektion von M auf N, so nennen wir M abziihlbar unendlieh.) It ist eine
Algebra genau dann, wenn X abzahlbar ist. Die kleinste Algebra uber X, die It
umfaBt, ist ltu {AC : A E It} (s. Aufgabe 3.1). Das System aller besehrankten
Teilmengen von JR ist ein Ring, aber keine Algebra.
e) Eine Teilmenge A eines metrisehen (oder topologisehen) Raumes X heiBt
nirgends dieht, wenn die abgesehlossene Hulle A von A keine nieht-leere offene
Menge enthalt. Das System aller nirgends diehten Teilmengen von X ist ein
Ring. Zum Beweis dieser Aussage brauehen wir nur zu zeigen, daB die Vereini-
gung je zweier nirgends diehter Teilmengen A, B von X nirgends dieht ist, und
dabei k5nnen wir gleieh annehmen, daB A und B abgesehlossen sind. Dann ist
aueh Au B abgesehlossen. Da A abgesehlossen und nirgends dieht ist, ist AC of-
fen und dieht, d.h.: Fur jede nieht-leere offene Menge U C X gilt UnAc -=I- 0. Da
BC gleiehfalls offen und dieht ist, hat BC mit der nieht-leeren offenen (!) Menge
Un AC einen nieht-leeren Durehsehnitt, d.h. (U n AC) nBc = Un (A U By -=I- 0.
Daher ist (A U BY dieht, also Au B nirgends dieht.
d) Das System aller Jordan-meBbaren Teilmengen von JR ist ein Ring. (Eine
Menge A C JR ist Jordan-meBbar genau dann, wenn sie besehrankt ist und
wenn ihre eharakteristisehe Funktion XA uber jedes kompakte Intervall I mit
I ::J A Riemann-integrierbar ist; vgl. Aufgabe 11.7.6.) Entspreehendes gilt im
W.
e) Das System DP der offenen Teilmengen des Wist zwar abgesehlossen bez.
der Bildung beliebiger Vereinigungen und endlieher Durehsehnitte von Mengen,
aber DP ist kein Ring, denn die Differenz offener Mengen ist nieht notwendig
offen.

3. O"-Ringe und O"-Algebren. Fur den Aufbau einer fruehtbaren MaBtheorie


erweisen sieh Ringe und Algebren als nieht reiehhaltig genug, da sie nur bez.
der Bildung endlieher Vereinigungen abgesehlossen sind.

3.6. Definition. Eine Menge!.R C I.l3(X) heiBt ein O"-Ring (uber X), wenn !.R ein
Ring ist und wenn fUr jede Folge (Ank::l von Mengen aus !.R gilt U::'=l An E !.R.
Ein O"-Ring ~ C I.l3(X) mit X E ~ heiBt eine O"-Algebra (uber X) oder ein
O"-Korper.

Bei den Wiirtern "IT-Ring", "IT-Algebra" weist der Vorsatz "IT ••• " darauf hin, daB das betr.
Mengensystem abgeschlossen ist bez. der Bildung abziihlbarer Vereinigungen. Dabei soll der
Buchstabe IT an "Summe" erinnern; friiher bezeichnete man die Vereinigung zweier Mengen als
14 1. O"-Algebren und Borelsche Mengen

ihre Summe (s. z.E. F. HAUSDORFF [1], S. 5 und S. 23). Eine entsprechende Terminologie ist
ublich mit dem Vorsatz "L." fur abzahlbare Durchschnitte (z.E. ,,8-Ring"). - Als naturliche
Definitionsbereiche von MaBen wurden iT-Ringe uber beliebigen Mengen erstmals von M.
FRECHET (1878-1975, [1], [2]) betrachtet.

3.7 Folgerung. 1st 9'\ ein O"-Ring und (An)n:>l eine Folge von Mengen aus 9'\,
so gilt
00

(3.1)

(3.2) lim An
n--+oo = nU
00

n=l
00

k=n
Ak E 9'\,

(3.3) lim An
n--+oo
=
00

U
n=lk=n
n00

Ak E 9'\ .

Beweis. Zur Begrtindung von (3.1) wenden wir das Dualitatsprinzip (2.1) auf
A := U~=l An E 9'\ als Grundmenge an: n~=l An = A \ (U~=l (A \ An))
E 9'\. Das ergibt (3.1), und (3.2), (3.3) folgen sofort aus (3.1). 0

3.8 Satz. a) Eine Teilmenge 9'\ c 'l}(X) ist ein O"-Ring genau dann, wenn gilt
0E9'\,
(3.4) { A, B E 9'\ ===? A \ B E 9'\,
An E 9'\ (n E N) ===? U~=l An E 9'\.

b) Eine Teilmenge 2( c 'l}(X) ist eine O"-Algebra genau dann, wenn 2( einer der
folgenden iiquivalenten Bedingungen (3.5), (3.6) geniigt:

X E 2(,
(3.5) { A E 2( ===? AC E 2(,
An E 2( (n E N) ===? U~=l An E 2(;

(3.6)

Beweis. a) Offenbar erfUllt jeder O"-Ring die Bedingungen (3.4). Erftillt umge-
kehrt 9'\ c 'l}(X) die Bedingungen unter (3.4), so gilt fUr alle A, B E 9'\ auch
Au B E 9'\, denn A U B = U~=l An mit Al := A , An := B fUr n :2: 2. Daher
ist 9'\ ein O"-Ring.
b) Jede O"-Algebra gentigt (3.5). ErfUllt umgekehrt 2( die Bedingung (3.5), so ist
2( insbesondere abgeschlossen bez. der Bildung endlicher Vereinigungen. Daher
§ 3. Ringe, Algebren, O'-Ringe und O'-Algebren 15

ist 2( eine Algebra, also nach (3.5) eine O'-Algebra. Wegen (2.1) sind (3.5) und
(3.6) aquivalent. 0

3.9 Beispiele. a) Jeder endliche Ring ist ein O'-Ring, jede endliche Algebra eine
O'-Algebra. ~(X) ist eine O'-Algebra.
b) Die Menge ~ aller abzahlbaren Teilmengen von X ist ein 0'- Ring. Die bez.
mengentheoretischer 1nklusion kleinste O'-Algebra tiber X, die ~ umfaJ3t, ist
~ U {AC : A E ~} (s. Aufgabe 3.1).
c) 1st f : X --+ Y eine Abbildung und \]3 ein O'-Ring (bzw. eine O'-Algebra) tiber
Y, so ist f-1(\]3) := {J-1(B) : B E \]3} ein O'-Ring (bzw. eine O'-Algebra) tiber
X. Das folgt unmittelbar aus der Operationstreue der Abbildung f- 1 : ~(Y) --+
~(X). 1st speziell Xc Y und f : X --+ Y , f(x) := x (x E X) die kanonische
1njektion von X in Y, so ist
(3.7)
die Menge der sog. Spuren der Mengen aus \]3 auf X, ein O'-Ring bzw. eine 0'-
Algebra. Man bezeichnet \]3IX als den Spur-O'-Ring bzw. als die Spur-O'-Algebra
auf X.
d) Das System der Jordan-meJ3baren Teilmengen von lR ist kein O'-Ring, denn die
Menge [0,1] nQl der rationalen Punkte des Einheitsintervalls ist abzahlbar, also
abzahlbare Vereinigung einelementiger (d.h. Jordan-meJ3barer) Mengen, aber
nicht Jordan-meJ3bar. Entsprechendes gilt im lRP .

Aufgaben. 3.1. Es seien 9't ein Ring tiber X und ~ := 9't u {AC : A E 9't}. Dann ist ~ die
kleinste Algebra tiber X, die 9't umfaBt. 1st 9't ein a-Ring, so ist ~ die kleinste a-Algebra, die
9't umfaBt.

3.2. Ein Ring 9't ist genau dann ein a-Ring, wenn flir jede konvergente Folge von Mengen aus
9't der Limes zu 9't gehart.

3.3. Eine Teilmenge A eines metrischen (oder topologisehen) Raumes X heiBt mager oder
von erster Kategorie, wenn A die Vereinigung abzahlbar vieler nirgends dichter Teilmengen
von X ist (vgl. Beispiel 3.5, e)). Die Menge aller mageren Teilmengen von X ist ein a-Ring.

3.4. Es seien j : X --+ Y eine Abbildung und ~ C \]3(X). 1st ~ ein Ring (bzw. eine Algebra,
ein a-Ring, eine a-Algebra), so gilt das Entsprechende aueh ftir 'E := {B C Y : j-l(B) E ~}.

3.5. Jede a-Algebra enthalt entweder endlich viele oder tiberabzahlbar unendlich viele Ele-
mente. (Hinweis: Nehmen Sie an, ~ sei eine abzahlbar unendliehe a-Algebra, und betrachten
Sie die Mengen Mx := nXEB,BE'2l B (x EX).) Scharfer gilt: Jeder unendliche a-Ring enthalt
eine disjunkte Folge nieht-leerer Mengen und damit mindestens IIIltI (= Machtigkeit von lilt)
Elemente.

3.6. Die Gruppe (\]3(X) , .6) ist in nattirlicher Weise ein Vektorraum tiber dem Karper /Z/2/z.
Es seien X endlich, Vein Untervektorraum dieses Vektorraums und ftir A, B E V sei
(A, B) := IA n BI + 2/Z, wobei IA n BI die Anzahl der Elemente von An B bezeichnet.
Zeigen Sie: (".) : V x V --+ /Z/2/z ist eine symmetrische Bilinearform. Wann ist diese Biline-
arform nicht-ausgeartet?

3.7. 1st (~n)n:>l eine wachsende Folge von Algebren tiber X, so ist U~=l ~n eineAlgebra. 1st
16 1. a-Algebren und Borelsche Mengen

jedoch {2l n )n?l eine streng monoton wachsende Folge von u-Algebren fiber X, so ist U~=l 2l n
keine u-Algebra. (Hinweis: Amer. Math. Monthly 84, 553-554 (1977).)

§ 4. Erzeuger und Borelsche Mengen

1. Erzeuger. Die fUr die MaBtheorie wichtigsten Mengensysteme sind die


a-Algebren, denn sie werden uns spater durchweg als Definitionsbereiche von
MaBen begegnen. Nun lassen sich a-Algebren wie z.B. die a-Algebra der Bo-
relschen Teilmengen des JRP i.a. nicht durch unmittelbares Hinschreiben der
Elemente angeben. Oft werden a-Algebren durch Angabe eines sog. Erzeugers
definiert. Dieses Vorgehen beruht auf folgendem trivialen, aber wichtigen Sach-
verhalt: Jeder Durchschnitt (beliebig vielerf) Ringe (bzw. Algebren, a-Ringe, a-
Algebren) fiber X ist ein Ring (bzw. eine Algebra, ein a-Ring, eine a-Algebra).
Dabei ist der Durchschnitt tiber das leere System von Ringen im Sinne von
(2.2) gleich ~(X) zu setzen, denn hier dient ~(X) als Grundmenge. Es folgt:
Zu jeder Menge Q; c ~(X) gibt es einen bez. mengentheoretischer Inklusion
kleinsten Ring 9{ (bzw. eine kleinste Algebra 'Zl, einen kleinsten a-Ring 6, eine
kleinste a-Algebra ~), der (bzw. die) Q; umfaBt, namlich den Durchschnitt aller
Ringe (bzw. Algebren, a-Ringe, a-Algebren) tiber X, die Q; umfassen. Dieser
Durchschnitt heiBt der von Q; erzeugte Ring (bzw. die von Q; erzeugte Algebra,
der von Q; erzeugte a-Ring, die von Q; erzeugte a-Algebra) tiber X, und Q; heiBt
ein Erzeuger von 9{ (bzw. 'Zl, 6, ~) tiber X. Es bestehen folgende Inklusionen:

Als Bezeichnung fUr die von Q; erzeugte a-Algebra fUhren wir ein

(4.1) a(Q;) := ~.

Die obige Definition von !R, 2l, 6,!B ist nicht konstruktiv, denn sie gibt nicht an, wie man
die Elemente von !R (bzw. 2l, 6,!B) aus den Elementen von I!: herstellen kann. Ffir viele
Belange ist es auch gar nicht notig, etwa die Elemente von !R oder !B mit Hilfe der Elemente
§ 4. Erzeuger und Borelsche Mengen 17

von Q' genau zu konstruieren, da in den meisten Fallen mit Hilfe des Begriffs "Erzeuger"
argumentiert werden kann. Es ist aber durchaus bemerkenswert, daB man die Elemente von
<.rt in abzahlbar vielen Schritten aus den Elementen von Q' gewinnen kann (s. Aufgabe 4.1).
Die Elemente von 21 lassen sich sogar in nur drei einfachen Schritten aus den Elementen von Q'
gewinnen (s. Aufgabe 5.3). Dagegen lassen sich die Elemente von '23 := a(Q') nicht allgemein
in nur abzahlbar vielen Schritten aus den Elementen von Q' herstellen (s. BILLINGSLEY [1], 2.
Aufi., S. 26 oder 3. Aufi., S. 30). Zur Konstruktion von '23 benotigt man Ordinalzahlen und
das Verfahren der Definition durch transfinite Induktion (s. Anhang B).
Die Konstruktion von '23 mit transfiniter Induktion geht folgendermaBen vor: Es bezeichne
fl die kleinste uberabzahlbare Ordinalzahl, und fUr D c '+l(X) sei

D O
:= LQ An: An ED oder A~ ED (n E N)} .

Fur einen vorgegebenen Erzeuger Q' set zen wir zunachst Q'o := Q'u{0}. Es sei nun 0 < a < fl,
und fUr aile Ordinalzahlen (3 mit 0 :::; (3 < a sei Q',3 bereits definiert. Dann set zen wir Q'" :=
(UOS,3<o Q',3 ) o. Vermiige Definition durch transfinite Induktion ist damit fur jede Ordinalzahl
a mit 0 :::; a < fl eine Menge <1'" c '+l(X) definiert. Wir behaupten:
(4.2)

Beweis. Wir setzen Q' := UoS,,<o Q'" und zeigen zunachst mit transfiniter Induktion, daB
Q' c '23. Offenbar ist <1'0 c '23. Fur den InduktionsschluB nehmen wir an, es sei 0 < a < fl, und
es sei schon bekannt, daB Q',3 C '23 fur aile Ordinalzahlen (3 mit 0 :::; (3 < a. Ferner sei A E Q'".
Dann hat A die Gestalt A = U~=l An, wobei fUr jedes n E N gilt An E UO S ,3<a Q',3 oder
A~ E UO S ,3<" Q',3. Da hier nach Induktionsvoraussetzung aile Q'e(O :::; (3 < a) in '23 enthalten
sind, ist An E '23 fur aile n E N und folglich A E '23, also Q'a C '23, d.h. Q' c '23.
Zum Nachweis der Beziehung Q' ~ '23 brauchen wir nur noch zu zeigen, daB Q' eine a-
Algebra ist: Offenbar gilt X E Q'l C Q'. Ist A E Q', so gibt es eine Ordinalzahl a < fl, derart
daB A E Q'", und dann ist AC E <1'~ C <1',,+1 C Q'. Es sei weiter (An)n2: 1 eine Folge von Mengen
aus Q'. Zu jedem n E N gibt es dann eine Ordinalzahl an < fl, derart daB An E Q'"". Nun
machen wir wesentlichen Gebrauch von der Tatsache, daB fl die kleinste iiberabziihlbare Ordi-
nalzahl ist. Die hier ausschlaggebende Eigenschaft von fl ist, daB man mit Hilfe von Folgen
von Ordinalzahlen, die aile kleiner sind als fl, die Zahl fl "nicht erreichen" kann. Das heiBt:
Es gibt ein a < fl, so daB an < a fUr aile n E N. Daher ist U~=l An E <1'0 c Q', und Q' ist als
a-Algebra erkannt. Damit ist (4.2) bewiesen. 0
"Der Leser wird an dieser Stelle gern einen kurzen Blick ruckwarts tun und der genialen
Schiipfung G. CANTORS, dem System der Ordnungszahlen, seine Bewunderung nicht versa-
gen." So schreibt F. HAUSDORFF in seinem Buch Grundziige der Mengenlehre ([1], S. 112),
und wir kiinnen dieser Wertung nur beipfiichten.

2. Borelsche Mengen. Die fUr die Zwecke der MaBtheorie wichtigste a-


Algebra ist die a-Algebra der Borelschen Teilmengen des JRP. Diese a-Algebra
ist benannt nach EMILE BOREL, der 1898 in seinen Ler;ons sur la theorie des
fonctions ([1], Chap. III) implizit die Borelschen Teilmengen des Einheitsin-
tervalls einfUhrt und andeutet, daB man fUr diese Mengen einen Uingenbegriff
definieren kann, der die fundament ale Eigenschaft der a-AdditiviUit hat. Schon
H. LEBESGUE benutzt in seinen Ler;ons sur l'integration (Paris 1904) den Na-
men ensembles mesurables B fUr die im Sinne von BOREL meBbaren Mengen.
18 1. a-Algebren und Borelsche Mengen

Der kurze Name Borelsche Mengen stammt von F. HAUSDORFF [1], S. 305. W.
SIERPINSKI (1882-1969) ([1], S. 187 ff.) gibt 1918 eine sehr klare Definition der
Borelschen Mengen, die im wesentlichen mit der heute iiblichen iibereinstimmt.

4.1 Definition. Es seien X ein metrischer (oder topologischer) Raum und 0


das System der offenen Teilmengen von X. Dann heiBt die von 0 erzeugte a-
Algebra a(O) die a-Algebra der Borelschen Teilmengen von X; Bezeichnung;
~(X) ;= a(O). Speziell bezeichnen wir fUr X = JRP mit ~p ;= ~(lR.P) die
a-Algebra der Borelschen Teilmengen des JRP und mit ~ die a-Algebra der
Borelschen Teilmengen von JR..

4.2 Folgerungen. Es seien X ein metrischer (oder topologischer) Raum, 0


die Menge der offenen, 11: die Menge der abgeschlossenen und ~ die Menge der
kompakten Teilmengen von X. Dann gilt;
a) ~(X) = a(I1:).
b) 1st X ein Hausdorff-Raum5 und gibt es eine Folge (Kn)n>l kompakter Mengen
mit X = U~=l K n, so ist ~(X) = a(~). -
c) Hat 6 C 0 die Eigenschaft, daB jede offene Teilmenge von X darstellbar ist
als abzahlbare Vereinigung von Mengen aus 6, so ist ~(X) = a(6).

Beweis. a) Da die abgeschlossenen Teilmengen von X gerade die Komplemente


der offenen Teilmengen von X sind, folgt ~(X) = a(I1:).
b) Nach einem bekannten Satz ist jede kompakte Teilmenge von X abgeschlos-
sen. Daher ist a(~) C a(l1:) = ~(X). Andererseits hat jedes F E 11: die Dar-
stellung F = U~=l F n Kn als abzahlbare Vereinigung kompakter Teilmen-
gen von X, d.h. es ist 11: C a(~), also a(l1:) C a(~), und zusammen folgt
a(~) = a(l1:) = ~(X).
c) Natiirlich ist a(6) C ~(X). Andererseits ist jedes A E 0 abzahlbare Verei-
nigung von Mengen aus 6, also 0 C a(6), d.h. ~(X) C a(6). D

Wir nennen ein Mengensystem 9Jl C >,p(X) durchschnittsstabil (bzw. vereini-


gungsstabil), wenn fUr je zwei Mengen aus 9Jl auch ihr Durchschnitt (bzw. ihre
Vereinigung) zu 9Jl gehOrt.

5Diese Voraussetzung ist fiir jeden metrischen Raum X erfiillt.


§ 4. Erzeuger und Borelsche Mengen 19

4.3 Satz. Jedes der folgenden Mengensysteme ist ein durchschnittsstabiler Er-
zeuger der Cf-Algebra 2)P der Borelschen Teilmengen des JRP:

DP := {U c JRP : U offen},
([P := {A c JRP : A abgeschlossen} ,
J'tP := {K c ]RP : K kompakt} ,
J~ := {la, b[ : a, b E ]RP , a :s: b} ,
J~,'OJ := {la, b[ : a, b E (f' , a :s: b} ,
J~ := {[a, bl : a, b E ]RP , a :s: b} U {0} ,
J~,'OJ := {[a, bl : a, b E (f' , a :s: b} u {0} ,
JP := {la, bl : a, b E JRP , a:S: b} ,
J~ := {la, bl : a, b E (f' , a :s: b} ,
~P := {U~=l h : h, ... , In E JP disjunkt} ,
~~ := {U~=l h : 11 , ... , In E J~ disjunkt} .

Beweis. Ersichtlich sind alle angegebenen Mengensysteme durchschnittsstabil.


Die Gleichheit 2)P = Cf(DP) = Cf(([P) = Cf(J'tP) ist ein Spezialfall von Folgerung
4.2. Da jede offene Teilmenge des JRP als abzahlbare Vereinigung offener Inter-
valle mit rationalen Eckpunkten dargestellt werden kann, ist nach Folgerung
4.2, c) 2)P = Cf(J~) = Cf(J~,IQ)' Offenbar ist Cf(J~,'OJ) C Cf(J~) c 2)P. Weiter ist
la, b[ = U r"EQP [r, sl (a < b) (abzahlbare Vereinigung!), also J~ c Cf(J~ 'OJ)'
a<~<s<b 1

und zusammen ergibt sich Cf(J~,Q) = Cf(J~) = 2)P, Ganz entsprechend zeigt man
die tibrigen Aussagen, D

3. Verhalten unter Abbildungen. Der folgende Satz ist auf Grund der
Operationstreue der Abbildung f~l : s,p(Y) -+ s,p(X) sehr plausibel.

4.4 Satz. Es seien f : X -+ Y eine Abbildung und It c s,p(y) ein Erzeuger der
Cf-Algebra 2) iiber Y. Dann erzeugt f~l(lt) die Cf-Algebra f~l(2)), d.h.: Es gilt
fiir jede Menge It c s,p(y):

Beweis. Da f~l(2)) eine Cf-Algebra ist, die f~l(lt) umfaBt, folgt Cf(j~l(It)) c
f~l(2)). Zum Beweis der umgekehrten Inklusion benutzen wir eine SchluBwei-
se, die wir das Prinzip der guten Mengen nennen wollen: Wir betrachten aI-
le "guten" Teilmengen von Y, d.h. alle Teilmengen von Y, deren Urbilder zu
Cf(j~l(It)) gehoren: ([ := {C c Y : f~l(C) E Cf(j~l(It))}, Dann ist ([ eine Cf-
Algebra tiber Y (Aufgabe 3.4), und offenbar gilt It c ([. Daher ist auch 2) c ([,
d.h. f~l(2)) c Cf(j~l(It)), D

4.5 Korollar. Es seien It ein Erzeuger der Cf-Algebra Q( iiber X und Y eX.
Dann wird die Spur-Cf-Algebra Q(IY von ItIY := {E n Y : E E It} erzeugt.
Beweis. Man wende Satz 4.4 auf die Inklusionsabbildung f : Y -+ X , f(x) :=
x (x E Y) an. D
20 I. a-Algebren und Borelsche Mengen

4.6 Korollar. Es seien X ein metrischer (oder topologischer) Raum, D das


System der offenen Teilmengen von X und Y C X eine Teilmenge von X. Dann
erzeugt das System DIY der relativ Y offenen Teilmengen von Y die Spur-a-
Algebra 23(X)IY, d.h. 23(X)1Y = 23(Y), wobei 23(Y) die von DIY erzeugte
a-Algebra der Borelschen Teilmengen von Y bezeichnet.

1st zum Beispiel Y eine offene Teilmenge des ]RP, so besagt Korollar 4.6: Die
von den offenen Teilmengen von Y erzeugte a-Algebra ist gleich der Spur-a-
Algebra 23 P IY. Denken wir uns die reelle Gerade ]R kanonisch in den ]R2 ein-
gebettet, so besagt Korollar 4.6: 23 ist gleich der Spur-a-Algebra von 23 2 auf
R

Aufgaben. 4.1. Es seien IE c 'l3(X) , lEo := IE U {0} , lEn := {A \ B , AU B : A,B E


IEn-d (n:::: 1); ferner sei 9-t der von IE erzeugte Ring. Zeigen Sie: 9-t = U~O lEn.
4.2. Fiir IE C 'l3(X) gilt: a(lE) = U;K~,Jabzahlbara(J). Formulieren Sie eine entsprechende
Aussage fiir den von IE erzeugten a-Ring 6. Folgern Sie: Zu jedem A E 6 gibt es eine Folge
(An)n:::l in IE mit A C U~=l An. Insbesondere ist a(lE) = 6 genau dann, wenn eine Folge
(En)n:::l in IE existiert mit X = U~=l En.
4.3. Es seien J C IE c 'l3(X), und jedes E E IE sei abzahlbare Vereinigung von Mengen aus
J. Zeigen Sie: a(lE) = a(J).
4.4. Fiir X = IQ und IE := {la, b] n IQ : a, bE IQ , a < b} ist a(lE) = 'l3(IQ).
4.5. 1st 9-t ein Ring iiber X, so ist Ql := {A eX: An BE 9-t fiir alle B E 9-t} eine Algebra.
1st 9-t ein a-Ring, so ist Ql eine a-Algebra.

4.6. Es seien Ql eine a-Algebra iiber X und Y eX. Zeigen Sie: a(Ql U {Y}) = {(A n Y) U
(BnYC): A,B E Ql}.

§ 5. Halbringe

1. Halbringe. Fur Anwendungen - vor allem im Fall X = W - besonders


bequem ist eine Klasse von Erzeugern mit einigen einfachen strukturellen Ei-
genschaften, die sog. Halbringe.

5.1 Definition. Eine Menge 5) C ~(X) heiBt ein Halbring (uber X), wenn 5)
folgende Eigenschaften hat:
a) 0 E 5).
b) Fur alle A, B E S) ist An B E S).
c) Fur alle A, BE 5) gibt es disjunkte GI , · · · , Gn E 5), so daB A \ B = U~=l Gk .

Der Begriff "Halbring" wurde von J. VON NEUMANN [1] eingefiihrt. A.C. ZAANEN [2] be-
nutzt eine etwas allgemeinere Definition der Halbringe, bei der unter c) nur gefordert wird,
daB A \ B abzahlbare Vereinigung disjunkter Mengen aus S:J ist. - Die Forderung der Disjunkt-
heit ist in Definition 5.1, c) wesentlich, denn es gibt Mengensysteme, welche die Bedingungen
der Definition 5.1 ohne die Forderung der Disjunktheit erfiillen, aber keine Halbringe sind.
§ 5. Halbringe 21

5.2 Beispiele. a) Sj := {0} U {{ a} : a E X} ist ein Halbring tiber X j Sj erzeugt


den Ring der endlichen Teilmengen von X.
b) J := {la, bl : a, b E lR , a ::; b} ist ein Halbring, der die a-Algebra der
Borelschen Teilmengen von lR erzeugt (Satz 4.3).

5.3 Lemma. Sind Sj und ~ Halbringe uber X bzw. Y, so ist


Sj * ~:= {A x B : A E Sj, B E ~}

ein H albring uber X x Y.

Beweis. Zunachst ist 0 = 0 x 0 E Sj *~. Es seien A, G E Sj , B, D E ~. Dann


ist (A x B) n (G x D) = (A n G) x (B n D) E Sj * ~, denn Sj und ~ sind
durchschnittsstabil. Ferner ist

(A x B) \ (G x D) = ((A \ G) x B) U ((A n G) x (B \ D)).


Hier sind die Mengen auf der rechten Seite disjunkt, und A \ Gist endliche
disjunkte Vereinigung von Mengen aus Sj , B\D endliche disjunkte Vereinigung
von Mengen aus K Insgesamt erweist sich (A x B) \ (G x D) als endliche disjunkte
Vereinigung von Mengen aus Sj * ~, wie zu zeigen war. D

Mit Induktion nach p folgt nun aus Lemma 5.3:

5.4 Korollar. Fur p ~ 1 sind

JP := {la, bl : a, b E W , a ::; b}, J~ := {la, bl : a, b E (f , a ::; b}


Halbringe uber lRP •

In jedem Halbring gilt folgende Verscharfung von Definition 5.1, c):

5.5 Lemma. Sind A, B l , ... , Bn Elemente des Halbrings Sj, so gibt es disjunkte
Mengen Gl , ... , Gm E Sj, so daft
n m
A \UBi = UGj .
i=l j=l

Beweis. Induktion bez. n: Der Induktionsanfang n = 1 ist klar nach Defini-


tion 5.1. Es sei nun n ~ 1, und die Behauptung sei richtig, falls von A die
Vereinigung von n Mengen aus Sj subtrahiert wird. Dann existieren nach In-
duktionsvoraussetzung zu B l , . .. , Bn+! E Sj disjunkte Mengen G l , ... , Gm E Sj,
so daB

A\ g Bi = (A \ ~ Bi) \ Bn+l = (Q G j ) \ Bn+l = Q(Gj \ B n+l ).

Hier ist nach Definition 5.1 jede der Mengen Gj \ Bn+!(j = 1, ... , m) disjunkte
Vereinigung von Mengen aus Sj. Da auch die Gj untereinander disjunkt sind, er-
weist sich insgesamt A \ U~ll Bi als disjunkte Vereinigung endlich vieler Mengen
amSj. D
22 I. a-Algebren und Borelsche Mengen

2. Der von einem Halbring erzeugte Ring. Der von einem Halbring erzeug-
te Ring HiBt sich nach H. HAHN (1879-1934) [2], S. 13-14 wie folgt beschreiben:

5.6 Satz. 1st 5) ein Halbring uber X, so ist

9\ := {U
k=l
Ak : n EN, A 1 , ••• , An E 5) disiunkt}

gleich dem von 5) erzeugten Ring.


Beweis. Offenbar ist 9\ in dem von 5) erzeugten Ring enthalten. Wir brauchen
daher nur noch zu zeigen, daB 9\ ein Ring ist: Ersichtlich ist 0 E 9\. Sind ferner
A = U;;'=l Ak , B = U7=1 Bl E 9\ mit disjunkten A 1 , ••• ,Am E 5) bzw. disjunk-
ten B 1 , ••• , Bn E 5), so ist An B = Ul::;k::;~ Ak n Bl endliche Vereinigung dis-
l<l<n

junkter Mengen aus 5), also AnB E 9\. Weiter ist A \B = U;;'=l (Ak \ U7=1 Bl)'
Hier ist fUr jedes k E {I, ... ,m} die Menge Ak \ U7=1 Bl disjunkte Vereinigung
endlich vieler Mengen aus 5) (Lemma 5.5). Da auch A 1 , ... , Am disjunkt sind,
erweist sich A \ B als endliche disjunkte Vereinigung von Mengen aus 5). Daher
ist auch A,6 B = (A \ B) U (B \ A) endliche disjunkte Vereinigung von Mengen
aus 5), also A ,6 B E 9\. D

5.7 Beispiel. Der Halbring JP := {la, bl : a, bE JRP} erzeugt den Ring

~ := {U k=l
h : / 1 , ••• , In E JP disjunkt}

der p-dimensionalen Intervallsummen. Entsprechend erzeugt der Halbring J~


den Ring ~~.
Aufgaben. 5.1. Ist jeder Durchschnitt von Halbringen iiber X ein Halbring?
5.2. Ist die nicht-leere Menge IE C q:l(X) durchschnittsstabil und vereinigungsstabil, so ist
S:J:= {A \ B: A,B E IE} ein Halbring.
5.3. Es seien IE C q:l(X) und

J := {A eX: A = 0 oder A = X oder A E IE oder AC E IE},


~ := {nj=l Aj : n ::::: 1 , A" ... , An E J} ,
Q( := {Uj=l B j : n ::::: 1 , B ... , Bn E ~ disjunkt} .
"
Dann ist ~ ein Halbring, und Q( ist gleich der von IE erzeugten Algebra iiber X.

5.4. Es seien f : X ---+ Y eine Abbildung und S:J ein Halbring iiber Y. Ist f-I(S:J) ein Halbring
iiber X?

5.5. Es seien S:J ein Halbring iiber X und A" ... , An E S:J. Zeigen Sie: Es gibt disjunkte
Mengen B ... , Bp E S:J, so daB sich jedes Ak (k = 1, ... , n) schreiben liiJ3t als Vereinigung
"
gewisser Bv.
§ 6. Monotone Klassen und Dynkin-Systeme 23

§ 6. Monotone Klassen und Dynkin-Systeme

1. Monotone Klassen.

6.1 Definition. Eine Teilmenge VJ1 C I.l3(X) heiBt eine monotone Klasse, wenn
fUr jede monotone Folge (An)n>l von Mengen aus VJ1 gilt lim An E VJ1.
- n~oo

Eine Menge VJ1 C I.l3(X) ist also genau dann eine monotone Klasse, wenn fUr
jede wachsende Folge (An)n>l von Mengen aus VJ1 gilt U::"=l An E VJ1 und wenn
fUr jede fallende Folge (An):~l von Mengen aus VJ1 gilt n::"=l An E VJ1.
Jeder IT-Ring ist eine monotone Klasse. Umgekehrt ist auch jeder mono-
tone Ring ein IT-Ring, d.h. jeder Ring, der zugleich monotone Klasse ist, ist
ein IT-Ring. Zum Beweis sei An E 9'\ (n E N) , A := U::"=l An- Dann ist
Bn := UZ=l Ak E 9'\, und es gilt Bn t A.
Da jeder Durchschnitt von in I.l3(X) enthaltenen monotonen Klassen eine mo-
notone Klasse ist, erzeugt jedes Mengensystem Q; C I.l3(X) eine monotone Klasse
VJ1. Es seien 9'\ der von Q; erzeugte Ring, QI. die von Q; erzeugte Algebra, 6 der von
Q; erzeugte IT-Ring und lB die von Q; erzeugte IT-Algebra. Dann veranschaulicht
folgendes Schema die Inklusionsbeziehungen dieser Mengensysteme.

6.2 Satz. a) Der von einem Ring!R erzeugte u-Ring ist gleich der von!R erzeugten monotonen
Klasse.
b) Die von einer Algebra 2l erzeugte u-Algebra ist gleich der von 2l erzeugten monotonen
Klasse.
Beweis. a) Der von !R erzeugte u-Ring 6 umfaBt die von!R erzeugte monotone Klasse 9J1. Da
jeder monotone Ring ein u-Ring ist, brauchen wir zum Nachweis der umgekehrten Inklusion
nur zu zeigen: 9J1 ist ein Ring. Urn das nachzuweisen, benutzen wir wieder das Prinzip der
guten Mengen: Fur festes A E 9J1 betrachten wir alle B c X, die fUr die Ringoperationen
"gut" sind, d.h. fur die gilt: A \ B , B \ A , AU B E 9J1. Wir setzen dementsprechend fUr
A E 9J1
D(A) := {B eX: A \ BE 9J1, B \ A E 9J1 , Au BE 9Jt} .
D(A) ist eine monotone Klasse. Fur alle A E !R gilt offenbar D(A) :::) !R und damit D(A) :::) 9Jt.
Die Bedingungen in der Definition von D(A) sind symmetrisch in A und B. Fur A, B E 9Jt
ist daher B E D(A) genau dann, wenn A E D(B).
Nun schlieBen wir wie folgt: Es seien A E !R , B E 9J1. Dann ist B E D(A), also auch
A E D(B). Da dieses fUr alle A E !R gilt, folgt !R c D(B), also auch 9Jt C D(B), denn D(B)
ist eine monotone Klasse. Nach Definition von D(B) liefert das aber: Fur alle A,B E 9J1 gilt
24 I. σ-Algebren und Borelsche Mengen

A \ B ∈ M , A ∪ B ∈ M; ferner ist auch ∅ ∈ R ⊂ M. Daher ist M ein Ring.


b) ist klar nach a). 2

Wie in Satz 4.3 bezeichnen wir mit Op , Cp , Kp , etc. die Systeme der offenen bzw. abge-
schlossenen bzw. kompakten, etc. Teilmengen des Rp . Dann können wir folgendes Korollar zu
Satz 6.2 formulieren (vgl. auch Aufgabe 6.1).

6.3 Korollar. Bp ist gleich der von Op (bzw. Cp , Kp , Fp , FpQ ) erzeugten monotonen Klasse.

Beweis. Der vom Ring FpQ (s. Beispiel 5.7) erzeugte σ-Ring ist gleich Bp . Daher ist Bp gleich
der von FpQ erzeugten monotonen Klasse. Nun ist aber offenbar jede Menge aus FpQ Limes
einer fallenden Folge offener Mengen und auch Limes einer wachsenden Folge kompakter
Mengen. Daher umfassen die von Op , Cp , Kp erzeugten monotonen Klassen die σ-Algebra Bp .
Die umgekehrten Inklusionen sind trivial. 2

2. Dynkin-Systeme.
6.4 Definition. Eine Teilmenge D ⊂ P(X) heißt ein Dynkin-System über X,
falls gilt:
a) X ∈ D.
b) Für alle A ∈ D ist auch Ac ∈ D. 
c) Für jede Folge (An )n≥1 disjunkter Mengen aus D gilt ∞n=1 An ∈ D.

Die Bezeichnung Dynkin-System“ wird von H. Bauer (1928–2002) [1] vorgeschlagen zu



Ehren von E.B. Dynkin (1924– ), der diesen Begriff unter dem Namen λ-System“ in seinem

Buch über Markoffsche Prozesse (1959) benutzt. Diese Mengensysteme werden schon 1928
von W. Sierpiński ([1], S. 710–714) betrachtet.
Offenbar ist jede σ-Algebra ein Dynkin-System. Die Bedeutung der Dynkin-Systeme in
der Maßtheorie beruht nun umgekehrt darauf, daß das von einem durchschnittsstabilen Men-
gensystem erzeugte Dynkin-System automatisch eine σ-Algebra ist (s. Satz 6.7).

6.5 Satz. Ein Mengensystem D ⊂ P(X) ist ein Dynkin-System genau dann,
wenn gilt:
a) X ∈ D.
b) Für alle A, B ∈ D mit B ⊂ A gilt A \ B ∈ D.
c) D ist eine monotone Klasse.
Beweis. Es sei zunächst D ein Dynkin-System. Für alle A, B ∈ D mit B ⊂ A
sind Ac , B, ∅ = X c disjunkte Mengen aus D, also ist A \ B = (Ac ∪ B ∪ ∅ ∪
∅ ∪ . . .)c ∈ D. Ist weiter
∞ (An )n≥1 eine wachsende Folge von Mengen aus D, so
ist ∞ n=1 nA = A 1 ∪ n=2 (An \ An−1 ) ∈ D, denn auf der rechten Seite steht
eine disjunkte Vereinigung von Mengen aus D. Da D abgeschlossen ist bez.
der Komplementbildung, liegt auch der Durchschnitt jeder fallenden Folge von
Mengen aus D wieder in D, und es folgt c).
Umgekehrt genüge nun D den Bedinungen a)–c) von Satz 6.5. Dann folgt
aus A ∈ D zunächst Ac = X \ A ∈ D. Daher ist für disjunkte A, B ∈ D auch
A ∪ B= (Ac \ B)c ∈ D. Ist nun (An )n≥1 eine Folge  disjunkter Mengen aus D,
so ist nk=1 Ak ∈ D (n ∈ N), und nach c) folgt: ∞ k=1 Ak ∈ D. 2
§ 6. Monotone Klassen und Dynkin-Systeme 25

6.6 Satz. Ein Dynkin-System ist genau dann eine a-Algebra, wenn es durch-
schniitsstabil ist.

Beweis. Jedes durchschnittsstabile Dynkin-System ist eine Algebra und eine


monotone Klasse (Satz 6.5), also eine a-Algebra. Die Umkehrung ist trivial. D

Offenbar ist jeder Durchschnitt von Dynkin-Systemen tiber X ein Dynkin-


System tiber X. Daher konnen wir das von einem Erzeuger Q! c Sf3(X) erzeugte
Dynkin-System :D betrachten und das frtihere Schema vervollstandigen.

Ftir Dynkin-Systeme gilt nun folgendes Analogon von Satz 6.2:

6.7 Satz. 1st Q! c Sf3(X) durchschniitsstabil, so ist das von Q! erzeugte Dynkin-
System gleich der von Q! erzeugten a-Algebra.

Beweis. Nach Satz 6.6 brauchen wir nur zu zeigen, daB das von Q! erzeugte
Dynkin-System :D durchschnittsstabil ist. Dieser Nachweis gelingt wieder mit
Hilfe des Prinzips der guten Mengen: Ftir D E :D setzen wir D(D) := {M c
X : M n DE :D}. Dann ist D(D) ein Dynkin-System, denn fUr alle M E D(D)
ist auch Me E D(D), da Me n D = D \ (M n D) E :D (s. Satz 6.5). Ftir
jedes E E Q! ist Q! c D(E), denn Q! ist durchschnittsstabil. Daher ist auch
:D c D(E) (E E Q!).
Es seien nun E E Q! , D E :D. Dann ist D E D(E), also auch E E D(D)
(Definition von D(D)!). Es folgt Q! c D(D) und damit:D C D(D). Daher ist :D
durchschnittsstabil, und das war zu zeigen. D

Da DP, ~P, RP, ~P, ~~ etc. (s. Satz 4.3) durchschnittsstabile Erzeuger von l2)P
sind, erhalten wir:

6.8 Korollar. l2)P ist gleich dem von DP (bzw. ~P, R P , ~P, ~~ etc.) erzeugten
Dynkin-System.
1st dagegen H ein separabler unendlich-dimensionaler Hilbert-Raum, so enthiiit das von
den offenen Kugeln in H erzeugte Dynkin-System nicht aile Borel-Mengen von H (s. T. KE-
LETI und D. PREISS [1]). - Es gibt in der Literatur eine ganze Reihe von Variant en der
Siitze 6.2 und 6.7. Die iilteste dem Verfasser bekannte allgemeine Version wurde 1927 von W.
SIERPINSKI ([1], S. 640-642) angegeben, der einen sehr klaren Beweis unter Benutzung des
Prinzips der guten Mengen ftihrt. Auf diese Weise vermeidet er die in iilteren Arbeiten meist
benutzte transfinite 1nduktion. SIERPINSKI beweist sogar ein notwendiges und hinreichendes
Kriterium, das unserer Aufgabe 6.2 entspricht. Sein Resultat wurde von H. HAHN [2], S. 262,
26 I. (J-Algebren und Borelsche Mengen

33.2.61 in die Lehrbuchliteratur aufgenommen. Eine etwas andere Fassung des Satzes findet
man bei S. SAKS [2], S. 85, (9.7). Satz 6.7 steht in iihnlicher Form bei J. VON NEUMANN [1], S.
87, Theorem 10.1.3. A. ROSENTHAL ([1], S. 970-971) geht auf die verschiedenen Moglichkei-
ten der Einfiihrung der Borelschen Mengen ein und bemerkt, daB H. LEBESGUE schon 1905
eine Variante von Korollar 6.3 bewiesen hat. Gleichzeitig teilt ROSENTHAL einen Beweis des
Korollars 6.8 mit, der auf eine briefliche Mitteilung von F. HAUSDORFF zuriickgeht.

Aufgaben. 6.1. Eine Teilmenge A eines metrischen Raumes (X, d) heiBt eine F,,-Menge
(bzw. G,,-Menge), wenn A darstellbar ist als Vereinigung abziihlbar vieler abgeschlossener
(bzw. als Durchschnitt abziihlbar vieler offener) Teilmengen von X. (Diese Terminologie wird
von F. HAUSDORFF [1], S. 305 so erkliirt: Der Buchstabe F steht fiir frz. Jenne (= abge-
schlossen). Der Buchstabe G erinnert an Gebiet. Bei HAUSDORFF werden offene Mengen als
Gebiete bezeichnet.) Zeigen Sie:
a) Jede abgeschlossene Teilmenge von X ist eine G,,-Menge und jede offene Teilmenge von X
eine F,,-Menge. (Hinweis: Betrachten Sie fiir abgeschlossenes A eX, A oj 0 und n E N die
Menge An := {x EX: d(x,A) < ~}, wobei d(x, A) := inf{d(x,y) : yEA} den Abstand des
Punktes x von der Menge A bezeichnet.)
b) 'B(X) ist gleich der vom System D (bzw. !!:) der offenen (bzw. abgeschlossenen) Teilmen-
gen von X erzeugten monotonen Klasse. Entsprechendes gilt fiir die von D bzw. !!: erzeugten
Dynkin-Systeme. (Hinweis: Das System der Teilmengen von X, die sowohl F,,- als auch G,,-
Mengen sind, ist eine Algebra.)

6.2. Es seien 9'\ der von <1: c q3(X) erzeugte Ring, 6 der von <1: erzeugte O"-Ring und 001 die
von <1: erzeugte monotone Klasse. Dann ist 001 = 6 genau dann, wenn 9'\ C 001. Wie lautet die
entsprechende Aussage fiir O"-Algebren?

6.3. Sind fl das von <1: C q3(X) erzeugte Dynkin-System, J das System der endlichen Durch-
schnitte von Mengen aus <1:, so ist 0"(<1:) = fl genau dann, wenn J C fl.

6.4. Es seien <1: ein durchschnittsstabiler Erzeuger der Algebra 2( iiber X , <1: c fl c 2( und es
gelte:
(i) X E fl,
(ii) A E fl =? AC E fl.
(iii) Sind AI,.'" An E fl disjunkt, so ist Al U ... U An E fl.
Dann ist fl = 2(. (Bemerkung: Dies ist eine "endlich-additive" Variante von Satz 6.7.)

6.5. Ftir jeden Ring 0 iiber X sei 0° C q3(X) die Menge aller Limites von konvergenten
Folgen von Mengen aus O. (Dann ist 0° wieder ein Ring.) - Es seien nun 9't ein Ring tiber
X, n die kleinste tiberabziihlbare Ordinalzahl, 9't 0 := 9'\,0 < a < n, und ftir aile Ordinalzah-
len (3 mit 0 ::; (3 < a sei 9'\1' bereits definiert; wir setzen 9't a := (Uo:;iJ<a 9'\1') 0. Dann gilt:
6 := UO:;a<fl 9't a ist gleich dem von 9't erzeugten O"-Ring.
Kapitel II

Inhalte und MaBe

§ 1. Inhalte, PralllaBe und MaBe


« ... la nouvelle definition va se trouver applicable non plus seulement it un
espace it n dimensions mais it un ensemble abstrait quelconque.»l (M. FRECHET

[1], S. 249)

1. Definitionen und erste Folgerungen. Die wichtigste Eigenschaft des


elementargeometrischen Volumenbegriffs ist die Additivitat: Das Volumen der
disjunkten Vereinigung endlich vieler Mengen ist gleich der Summe der Volumi-
na der Teilmengen. Beim Aufbau einer axiomatischen Theorie von Inhalt und
MaB wird diese Eigenschaft als Axiom an die Spitze gestellt.

1.1 Definition. Es sei S) ein Halbring uber der Menge X.


a) Eine Abbildung J-L : S) -+ lR heiBt ein Inhalt, wenn J-L folgende Eigenschaften
hat:
(i) J-L(0) == 0,
(ii) J-L 2: o.
(iii) Fur jede endliche Folge disjunkter Mengen AI, ... ,An E S) mit U7=1 A j E
S) gilt die endliche Additivitiit:

M (QA j) = tM(Aj).
b) Der Inhalt J-L : S) -+ lR heiBt a-additiv, wenn anstelle von (iii) die folgende
Forderung (iv) der a-Additivitiit (oder abziihlbaren Additivitiit) erfullt ist:
(iv) Fur jede Folge (An)n~1 disjunkter Mengen aus S) mit U~=I An E S) gilt

1 ... die neue Definition erweist sich als nicht mehr nur auf einen n-dimensionalen Raum
anwendbar, sondern auf eine beliebige abstrakte Menge.

J. Elstrodt, Maß- und Integrationstheorie, 7. Aufl., Springer-Lehrbuch,


DOI 10.1007/978-3-642-17905-1_2, © Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2011
28 II. Inhalte und MaBe

Ein a-additiver Inhalt /1 : .\j -t i: heiBt ein PriimaJl.


c) Ein MaJl ist ein auf einer a-Algebra 2l iiber X definiertes PramaB. 1st /1 ein
MaB auf der a-Algebra 2l iiber X, so heiBt (X, 2l, /1) ein MaJlraum.

In dieser Definition ist durchaus zugelassen, daB /1(A) = 00 ist fUr gewisse
A Mit dem Symbol 00 wird dabei auf naheliegende Weise gerechnet. Fiir
E .\j.
aIle a E lR wird definiert: -00 < a < 00 , a+oo := oo+a := oo-a:= 00, ferner
00 + 00 := 00. Da die Addition auf [0,00] assoziativ ist, ist die Summe unter
(iii) sinnvoll. Die Bedingung (iv) ist wie folgt zu verstehen: 1st /1(An) = 00 fUr
ein n E N, so sei I:::'=l/1(An) := 00. Sind aIle /1(An) E [0,00[, so sei I:::'=l/1(An)
gleich dem Wert dieser unendlichen Reihe, falls diese konvergiert, und gleich 00,
falls diese divergiert. Da unendliche Reihen mit nicht-negativen Summanden bei
beliebiger Permutation der Summanden denselben Wert haben, ist die Wahl der
Numerierung der Mengen An(n 2: 1) unerheblich. - Wir nennen einen Inhalt /1
auf einem Halbring .\j endlich, wenn /1(A) endlich ist fUr aIle A E .\j.
In der Forderung (iii) kommen nur solche disjunkten AI"'" An E .\j in
Betracht, fUr welche zusiitzlich U7=1 Aj E .\j ist (Beispiel: .\j = J!). Nur unter
dieser Bedingung ist ja /1 (U7=1 Aj) iiberhaupt erklart. Entsprechendes gilt fUr
(iv). 1st aber /1 auf einem Ring 91 erklart, so ist fUr AI, ... , An E 91 notwendig
U7=1 Aj E 91, und es geniigt, die Forderung der endlichen Additivitat nur fUr je
zwei disjunkte Mengen zu stellen:
1.2 Folgerung. Eine auf einem Ring 91 erklarte Abbildung /1 : 91 -t i: ist ein
Inhalt genau dann, wenn gilt:
a) /1(0) = 0,
b)/12: 0,
c) /1(A U B) = /1(A) + /1(B) fUr aIle disjunkten A, B E 91.
1.3 Folgerung. Eine auf einer a-Algebra 2l erklarte Abbildung /1 : 2l -t i: ist
genau dann ein MaJl, wenn gilt:
a) /1(0) = 0,
b) /1 2: 0.
c) Fiir jede Folge (Ank,.l disjunkter Mengen aus 2l gilt

1.4 Folgerung. 1st /1 : .\j -t lR ein Inhalt auf dem Halbring .\j und sind A, B E
.\j,A c B, so gilt /1(A) :::; /1(B) (Monotonie).
Beweis. Es gibt disjunkte Gl , ... ,Gn E .\j, so daB B \ A = U7=1 Gj . Daher ist
B = A U U7=1 Gj E .\j eine disjunkte Vereinigung von Mengen aus .\j, und es
folgt /1(B) = /1(A) + I:7=1/1(Gj ) 2: /1(A). D

Nach Folgerung 1.4 ist ein auf einer Algebra 2l definierter Inhalt /1 genau
dann endlich, wenn /1(X) < 00 ist.
§ 1. Inhalte, PramaBe und MaBe 29

Mit den fUr die Analysis besonders interessanten Inhalten und PramaBen auf
dem Halbring JP tiber lRP werden wir uns in §§ 2, 3 genauer befassen. Zunachst
bieten sich die folgenden einfachen Beispiele an.

1.5 Beispiele. a) Ftir A E 'P(X) sei I1(A) gleich der Anzahl der Elemente von
A, falls A endlich ist, und I1(A) := 00, falls A unendlich viele Elemente enthalt.
Dann ist (X, 'P(X), 11) ein MaBraum; 11 heiBt das ZahlmafJ auf X.
b) 1st 5) ein Halbring tiber X, und definiert man fUr festes a E X und aIle B E 5)

I , falls a E B ,
l1a(B) := XB(a) = { 0, falls a tf. B,

so ist l1a : 5) --+ lR ein PramaB. Dieses PramaB kann man sich vorstellen als Mas-
senverteilung. Man denkt sich im Punkte a eine Einheitsmasse befindlich. Dann
gibt l1a(B) die gesamte in B vorhandene Masse an. Durch Bildung endlicher
Summen oder unendlicher Reihen 11 = I:n>l anl1a n (an::":: 0, an E X) erhalt
man weitere PramaBe, die man sich als kompliziertere Massenverteilungen vor-
stell en kann (Masse an im Punkte an E X). 1m FaIle unendlich vieler an sttitzt
sich der Nachweis der a-Additivitat von 11 auf den sog. groBen Umordnungssatz 2
fUr Doppelreihen.
c) 1st 5) ein Halbring tiber X und I1(A) := 00 fUr aIle 0 i- A E 5), 11(0) := 0, so
ist 11 ein PramaB auf 5).
d) Es seien X eine abzahlbar unendliche Menge und 2t c 'P(X) die Algebra
aller Teilmengen von X, die entweder endlich sind oder ein endliches Komple-
ment haben (s. Beispiel 1.3.5, b)). Ftir B E 2t sei I1(B) := 0, falls B endlich ist,
und I1(B) := 00, falls B ein endliches Komplement hat. Dann ist 11 ein Inhalt
auf 2t, aber 11 ist kein PramaB, denn X E 2t ist abzahlbar.
e) Es seien X eine tiberabzahlbare Menge und 2t c 'P(X) die a-Algebra derje-
nigen Mengen, die entweder abzahlbar sind oder ein abzahlbares Komplement
haben (s. Beispiel 1.3.9, b)). Ftir B E 2t seien I1(B) := 0, falls B abzahlbar
und I1(B) := 1, falls Be abzahlbar ist. Dann ist 11 ein MaB auf 2t. (Beweis: Es
sei (An)nEN eine Folge disjunkter Mengen aus 2t. Sind aIle An abzahlbar, so ist
auch A := U~=l An abzahlbar und folglich I1(A) = I:~=ll1(An) = 0. Gibt es
hingegen ein p E fIl, so daB A~ abzahlbar ist, so sind aIle An C A~ fUr n i- p
abzahlbar, also I1(A) = 1 = I:~=ll1(An)')
f) Es seien X i- 0 ein vollstandiger metrischer Raum, 2t := {A eX: A oder
Ae ist mager } (s. Aufgabe 1.3.3 und 1.3.1), 11 : 2t --+ lR, I1(A) := 0, falls A
mager und I1(A) := 1, falls Ae mager ist. Dann ist 11 ein MaB auf 2t. (Beweis:
2GroBer Umordnungssatz. Es seien ajk E IE. (i, k :::: 1), und ((iv, kv))v>l sei eine
Abzahlung von l'\ x N. Konvergiert eine der folgenden Reihen absolut, so konvergieren auch
die beiden anderen Reihen absolut, und es gilt
00 00

j=lk=l k=lj=l v=l


Die Bedingung der absoluten Konvergenz einer der Reihen ist genau dann erfiilit, wenn
sup {L~=l Lk=l lajk I : p, q E N} < 00. - Die Gleichung (*) gilt sinngemaB fiir beliebige ajk E
[0,00].
30 II. Inhalte und MaBe

Nach einem beruhmten Satz von R. BAIRE ist das Komplement jeder mageren
Teilmenge dicht in X (s. z.B. H. SCHUBERT [1], S. 134). Daher ist {l sinnvoll
definiert. Die O"-Additivitat zeigt man ahnlich wie in Beispiel e).)
g) Es seien X =]0,1] und Sj die Menge der halboffenen Intervalle la, b] mit
o :::; a :::; b :::; 1. Fur 0 < a :::; b :::; 1 set zen wir {l(]a,b]) := b - a, und fUr
o < b :::; 1 sei {l(]0, b]) := 00. Dann ist {l ein Inhalt auf dem Halbring Sj, aber
{l ist kein PramaB, denn es ist ]0,1] = U~=I Jn~I' ~J und {l(]0,1]) = 00, aber
,\,00
~n=1 {l
(J _ I 1J) = 1
n-'-I' n .

2. Ein erster Fortsetzungssatz. 1m Gegensatz zum etwas kunstlichen Bei-


spiel 1.5, g) wird sich in § 2 ergeben: Definiert man A(]a, b]) := b - a fUr
la, b] E J (a:::; b), so ist A ein PramaB auf J. In § 4 werden wir dieses PramaB
fortsetzen zu einem MaB, das auf der O"-Algebra aller Borelschen Teilmengen
von lR definiert ist. In Vorbereitung dieses Fortsetzungsprozesses zeigen wir in
einem ersten einfachen Schritt, daB sich jeder auf einem Halbring Sj definier-
te Inhalt auf genau eine Weise fortsetzen laBt zu einem Inhalt auf dem von Sj
erzeugten Ring.

1.6 Satz. Es sei {l ein Inhalt auf dem Halbring Sj, und 1)\ sei der von Sj erzeugte
Ring. Dann gibt es genau eine Fortsetzung v : 1)\ -t lR" von {l zu einem Inhalt
auf 1)\, und zwar ist
m

(1.1) v(A) = L {l(Aj) ,


j=1

falls A E 1)\ die disjunkte Vereinigung der Mengen AI"'" Am E Sj ist. Die
Fortsetzung 1/ ist genau dann ein PriimajJ, wenn {l ein PriimajJ ist.

Beweis. Nach Satz 1.5.6 gibt es zu jedem A E 1)\ disjunkte AI, ... ,Am E Sj, so
daB A = U;'=I A j . Wenn es also eine Fortsetzung v : 1)\ -t lR" von {l zu einem
Inhalt auf 1)\ gibt, so muB (1.1) gelten. Daher ist eine solche Fortsetzung v ein-
deutig bestimmt, falls sie uberhaupt moglich ist.
Zum Nachweis der Existenz von v wollen wir v durch (1.1) definieren. Dazu
ist zunachst zu zeigen, daB die Summe auf der rechten Seite von (1.1) un-
abhangig von der Auswahl von AI"'" Am stets denselben Wert hat: Es sei
etwa A = U~=I Bk eine zweite Darstellung von A E 1)\ als disjunkte Vereinigung
der Mengen B I , ... , Bn E Sj. Dann ist nach (iii)

und da die rechte Seite symmetrisch ist in den Aj und den B k , resultiert
2:;'=1 {l(Aj) = 2:~=1 {l(Bk)' Somit ist die Definition von v vermoge (1.1) sinn-
voll, und offenbar ist vlSj = fl. Zum Nachweis der Inhaltseigenschaft von v ist
nur zu zeigen: Fur alle A, B E 1)\ mit An B = 0 gilt v(A U B) = v(A) + v(B).
Diesen einfachen Nachweis uberlassen wir dem Leser.
§ 1. Inhalte, PramaBe und MaBe 31

Trivialerweise ist J1 CT-additiv, wenn 1/ CT-additiv ist. Es seien nun umge-


kehrt J1 ein PramaB und (An)n>l eine Folge disjunkter Mengen aus 9\, so
daB A := U~l Ak E 9\ ist. Dar:;:n gibt es disjunkte B 1 , ••• , Bm E Sj, so daB
A = U;'=l B j , und zu jedem kEN gibt es disjunkte Ckl E Sj (I = 1, ... , nk),
so daB Ak = U~~l Ckl' Nun ist

k=l k=ll=l

eine abzahlbare disjunkte Vereinigung von Mengen aus Sj. Da J1 auf Sj (!) CT-
additiv ist, folgt
CX) nk 00

J1(Bj ) = L L J1(B j n Ckl) = L l/(Bj n Ak)


k=l 1=1 k=l

(j = 1, ... , m), also


m oc m 00 00

j=l k=l j=l k=l k=l

o
3. Eigenschaften von Inhalten. Nach Satz 1.6 konnen wir bei der Diskussion
der Eigenschaften von Inhalten gleich annehmen, daB die Inhalte auf Ringen
definiert sind. Dagegen ist es bei der Konstruktion von Inhalten und PramaBen
durchaus bequem, mit Halbringen zu arbeiten (s. §§ 2,3).

1. 7 Satz. 1st J1 : 9\ -+ lR ein Inhalt auf dem Ring 9\, so gilt filr alle A, B, AI, A z ,
... E 9\:
a) 1st B c A und J1(B) < 00, so ist J1(A \ B) = J1(A) - J1(B) (Subtmktivitiit).
b) J1(A) + J1(B) = J1(A U B) + J1(A n B).
c) J1 (U~=l A k ) ::; I:~=1 J1(Ak) (Subadditivitiit).
d) 1st (Akk:1 eine Folge disjunkter Mengen aus 9\ mit U~l Ak C B, so gilt
00

L J1(Ak) ::; J1(B) .


k=l

e) 1st (Akh21 eine Folge disjunkter Mengen aus 9\ mit U~l Ak E 9\, so gilt

f) 1st J1 ein PriimajJ und A C U~l A k , so gilt


00

J1(A) ::; L J1(A k) (CT-Subadditivitiit).


k=l
32 II. Inhalte und MaBe

Beweis. a) Es ist A = B u (A \ B) eine disjunkte Vereinigung von Mengen aus


9\, also /1(A) = /1(B) + /1(A \ B). Da /1(B) endlich 0) ist, folgt a).
b) Auf den rechten Seiten der Gleichungen B = (B \ A) u (A n B), Au B =
Au (B \ A) stehen disjunkte Vereinigungen von Mengen aus 9\, also gilt

/1(A) + /1(B) = /1(A) + /1(B \ A) + /1(A n B) = /1(A u B) + /1(A n B) .

c) Es ist U~=l Ak = U~=l (Ak \ u~~i A j ), und daher folgt aus der AdditiviUit
und Monotonie von /1:

d) Fur jedes n E N ist U~=l Ak C B, also I:~=l/1(Ak) = /1 (U~=l A k) ~ /1(B).


Da diese Ungleichung fUr aile n E N gilt, folgt d). (Man beachte, daB die Menge
U~l Ak nicht zu 9\ zu geh6ren braucht.)
e) ist ein Spezialfall von d).
f) Im Faile f) ist A = U~=l An (Ak \ u;~i Aj) E 9\ eine disjunkte Vereinigung
von Mengen aus 9\, also wegen der cr-Additivitat von /1

1.8 Definition. Ist /1 : Sj -+ lR ein Inhalt auf dem Halbring Sj, so heiBt A c X
eine /1-Nullmenge, wenn A E Sj und /1(A) = O.

1.9 Folgerung. Es seien /1 : Sj -+ lR ein Inhalt auf dem Halbring Sj und


A l , A 2 , •.. E Sj /1-Nullmengen, A E Sj.
a) Ist A C U~=l A k , so ist A eine /1-Nullmenge.
b) Sind /1 ein PramaB und A C U~=l A k , so ist A eine /1-Nullmenge.

Beweis. Die Behauptungen folgen aus Satz 1.6 und Satz 1.7, c) und f). D

1st speziell/1 ein MajJ auf einer cr-Algebra, so ist die Vereinigung abziihlbar
vieler /1-Nullmengen eine /1-Nullmenge.

4. Charakterisierung der cr-AdditiviUit.

1.10 Satz. Es sei /1 : 9\ -+ lR ein Inhalt auf dem Ring 9\. Dann gelten folgende
Implikationen:
a) /1 ist ein PriimajJ.
<===? b) Fur jede Folge (An k,,> 1 von M engen aus 9\ mit An t A E 9\
gilt /1(An) t /1(A) (Stetigkeit von unten).
===} c) Fur jede Folge (Ank>l von Mengen aus 9\ mit An t A E 9\
und /1(A l ) < 00 gilt /1(An) t /1(A) (Stetigkeit von oben).
<===? d) Fur jede Folge (Ank;'l von Mengen aus 9\ mit An 1- 0 und
/1(Al ) < 00 gilt /1(An) to.
§ 1. 1nhalte, PramaBe und MaBe 33

1st J1 endlich, so sind a)-d) aquivalent.

Beweis. a) ===}- b): Aus A = Al U U~2(Ak \ Ak- I) E 91 folgt


00

J1(A) = J1(A I) + L J1(Ak \ Ak- I)


k=2

lim (J1(Ad
n---+oo
+~
~
J1(Ak \ Ak-I)) = lim
n---+oo
J1(An) .
k=2
(Hier und im folgenden ist der Limes aufzufassen als Limes in lR bzw. als unei-
gentlicher Limes 00.)
b) ===}- a): 1st (Bnk>l eine Folge disjunkter Mengen aus 91 mit B := U:=I Bn E
91 und An := U~=I B k, so gilt An t B. Nach b) folgt daher
n 00

b) ===}- c): Wegen A C An C Al ist J1(A) < 00 und J1(An) < 00 (n EN). Aus
An --l- A folgt Al \ An t Al \ A, also gilt nach b) wegen der Subtraktivitat

c) d): klar.
===}-

d) ===}-c): Es sei (Ank:':1 eine Folge von Mengen aus 91 mit An --l- A E 91 und
J1(A I ) < 00. Dann ist Bn := An \ A E 91, und es gilt Bn --l- 0, J1(B I ) ::; J1(A I ) <
00. Nach d) folgt J1(Bn) --l- o. Wegen A C Al gilt wieder J1(A) < 00 und daher
J1(Bn) = J1(An) - J1(A) --l- 0, also J1(An) --l- J1(A).
Es sei nun zusatzlich J1 endlich; wir zeigen:
d) ===}- b): Sei (An)n::::1 eine Folge von Mengen aus 91 mit An t A E 91. Dann
gilt A \ An --l- 0 und J1(A \ AI) < 00, also nach d) J1(A \ An) --l- o. Da aIle Mengen
aus 91 endlichen 1nhalt haben, ergibt die Subtraktivitat J1(An) t J1(A). 0

Auf die Voraussetzung "J.t(Ad < 00" kann in den Aussagen c), d) des vorstehenden Satzes
nicht verzichtet werden, wie man am Beispiel des ZahlmaBes auf]'\l und An := {k E ]'\I :
k :::: n} erkennt. Ferner kann fiir die Implikation "d) ==} a)" auf die Endlichkeit von J.t nicht
verzichtet werden, wie Beispiel 1.5, d) lehrt. - Satz 1.10 gilt nicht entsprechend fUr Inhalte
auf Halbringen; Aufgabe 1.11liefert ein Gegenbeispiel.

5. Historische Anmerkungen. Die moderne Theorie des MaBes geht zuriick auf die Ent-
deckung der a-Additivitat der elementargeometrischen Lange durch E. BOREL im Jahre 1894
(s. § 2). H. LEBESGUE zeigt anschlieBend in seiner These (1902), daB sich die elementargeo-
metrische Lange fortsetzen laBt zu einem Mall auf einer gewissen a-Algebra von Teilmengen
von lR, die LEBESGUE meBbare Mengen nennt. Sein besonderes Verdienst ist die Begriindung
eines Integralbegriffs, der dem aiteren Riemannschen Integralbegriff an Flexibilitat deutlich
iiberlegen ist. Die Idee zur Einfiihrung allgemeinerer Inhaite auf lR. und die Definition eines
entsprechenden Integralbegriffs fiir stetige Funktionen nach dem Vorbild des Riemannschen
Integrals stammen von T.J. STIELTJES (1856-1894); s. Ann. Fac. Sci. Toulouse (1) 8, memo
no. 10, S. 1-122, insbes. S. 68-75 (1894). H. LEBESGUE ([2), S. 275-277) deckt 1910 den
Zusammenhang zwischen seinem Integral und dem Stieitjesschen Integral auf, indem er das
34 II. Inhalte und MaBe

Stieltjessche Integral in ein Lebesguesches transformiert. Seine Untersuchungen werden wei-


tergefiihrt von W.H. YOUNG (1863-1942; s. Proc. London Math. Soc. (2) 13,109-150 (1914)),
der zeigt, daB die Lebesguesche Integrationstheorie mit im wesentlichen gleichen Begriindun-
gen in der nach STIELTJES verallgemeinerten Version richtig bleibt. Implizit ist in der Arbeit
von W.H. YOUNG auch die Fortsetzung Stieltjesscher Inhalte zu MaBen enthalten. Ganz klar
ausgesprochen findet man den Gedanken der Fortsetzung Stieltjesscher Inhalte zu MaBen in
einer Arbeit von J. RADON (1887-1956, [1]) aus dem Jahre 1913. Dabei behandelt RADON
sogleich den Fall Stieltjesscher Inhalte auf dem JRP. Die einzelnen Etappen dieser historischen
Entwicklung werden von LEBESGUE selbst beschrieben in einer liingeren FuBnote der zweiten
Auflage seiner Let;ons sur l'integration et la recherche des fonctions primitives ([6]). Dort heiBt
es u.a. auf S. 263: «Ce travail de M. Young est Ie premier de ceux qui ont finalement bien
fait comprendre ce que c'est qu'une integrale de Stieltjes. On n'a penetre vraiment au fond de
cette notion que grace it la definition qu'en a donnee M. Radon ... et aux travaux de M. de la
Vallee Poussin sur l'extension de la notion de mesure ... »3. Die genannte Arbeit von RADON
dient M. FRECHET im Jahre 1914 als Anregung zur Betrachtung von PramaBen auf u-Ringen
iiber beliebigen abstrakten Mengen und zum Aufbau einer entsprechenden Integrationstheorie
([1]). FRECHETS Vorlesung [2] enthaIt bereits viele fiir die MaBtheorie grundlegende Resultate,
die heute selbstverstiindlicher Bestandteil der Lehrbuchliteratur sind. Die Betrachtung von
Inhalten und MaBen auf beliebigen abstrakten Mengen ist vor allem deshalb wichtig, weil sie
eine strenge axiomatische Begriindung der Wahrscheinlichkeitstheorie ermoglicht, wie A.N.
KOLMOGOROFF (1903-1987) [1] zeigt.

Aufgaben. 1.1. Zeigen Sie an Hand eines Beispiels, daB man sich in Bedingung (iii) nicht
auf disjunkte Vereinigungen von nur zwei Mengen beschranken kann. (Vgl. aber HALMOS [1],
S.31-32.)
1.2. Es sei /-L ein Inhalt auf dem Ring !R, und fiir jede Folge (An)n>l von Mengen aus !R mit
An ..t. 0 gelte /-L(An) ..t. o. Zeigen Sie: /-L ist ein PramaB. -
1.3. Es seien /-L ein Inhalt auf dem Ring !R, <E ein Erzeuger von !R, und es gelte /-L(E) < 00
fiir alle E E <E. Zeigen Sie: /-L ist endlich.
1.4. Es sei (/-L')'EI eine nicht-Ieere Familie von Inhalten auf dem Ring !R. Zu je zwei Indizes
£, K, E I existiere ein A E I mit /-LA ~ max(/-L" /-LK). Dann ist /-L :=sup /-L, ein Inhalt auf!R, und
'EI
sind alle /-L, (£ E I) PramaBe, so ist auch /-L ein PramaB.
1.5. Es seien !R ein Ring iiber X und Ql wie in Aufgabe 1.4.5. Zeigen Sie: 1st /-L ein Inhalt auf
!R, so ist v : Ql --+ lR", v(B) := sup{/-L(A) : A c B, A E!R} (B E Ql; Supremumsbildung in
lR") ein Inhalt auf Ql mit vl!R = /-L. 1st /-L ein PramaB, so ist auch vein PramaB.
1.6. Es sei /-L ein Inhalt auf dem Ring!R iiber X. Zeigen Sie:
a) Durch A ~ B :~ /-L(A 6. B) = 0 (A, B E !R) wird eine Aquivalenzrelation auf !R
definiert.
b) Die Aquivalenzklasse 91 := {A E !R : A ~ 0} der leeren Menge enthalt genau die /-L-
Nullmengen, und 91 ist ein Ideal in !R (d.h. 91 ist ein Unterring von !R, und fiir alle A E
!R, B E 91 gilt An B E 91).
c) Fiir aIle A, BE !R mit A ~ B gilt /-L(A) = /-L(B) = /-L(A n B) = /-L(A U B).
d) Es seienzusatzlich/-Lendlich und8: !Rx!R --+ JR, 8(A,B):= /-L(A6.B) fiir A,B E!R. Zeigen
Sie: 8 ist eine Halbmetrik auf!R (d.h. es gilt fiir alle A, B, e E !R : 8(A, A) = 0, 8(A, B) =
8(B, A), 8(A, e) ::; 8(A, B) H(B, e)). Es ist I/-L(A) - /-L(B) I ::; 8(A, B) (A, B E !R) und daher

3Diese Arbeit von Herrn Young ist die erste unter denjenigen, die zum endgiiltigen
Verstandnis dessen, was das Stieltjessche Integral ist, gefiihrt haben. Man ist faber erst] Dank
der Definition von Herrn Radon ... und der Arbeiten von Herrn de la Vallee Poussin iiber die
Ausdehnung des MaBbegriffes ... wirklich zum Kern dieses Begriffes vorgedrungen.
§ 1. Inhalte, PdimaBe und MaBe 35

J.t gleichmaBig stetig bez. 8. Die Mengenoperationen n, U, \, D. sind bez. 8 gleichmaBig stetige
Abbildungen von !Jl x !Jl in !Jl.
e) J.t sei endlich, !R bezeichne die Menge der Aquivalenzklassen A := {B E !Jl: B ~ A} (A E
!Jl), und fiir A, B E !Jl sei d(A, B) := 8(A, B). Zeigen Sie: (!R, d) ist ein metrischer Raum.
f) Es sei J.t ein endliches PriimaB auf dem u-Ring 6. Dann ist der metrische Raum (6, d)
vollstiindig. (Hinweise: Es seien An E 6 und (An)n>l eine Cauchy-Folge in (6, d). Wahlen Sie
eine Teilfolge Bk = An. (k 2': 1), so daB d(Bk' Bk~d :::; 2- k (k 2': 1). Folgern Sie aus Bp D.
Uk=p Bk C Uk::~ Bk D. B k+ l (q > p 2': 1), daB fiir alle q 2': p gilt J.t (Bp D. Uk=p Bk) < 2-(p-I),
und folgern Sie aus der Stetigkeit des PramaBes von unten, daB fiir C p := U~p Bk E 6 gilt
d(Bp, Cp) :::; 2-(p-I). Fiir B := lim Bk gilt Cp -I- B. SchlieBen Sie nun aus der Stetigkeit
k-+oo
des PramaBes von oben und aus d(Bp,B) :::; d(Bp,Cp) + d(Cp, B), daB (Bk)k~l gegen 13
konvergiert. Warum folgt hieraus die Konvergenz der Folge (An)n~l gegen B?)
1. 7. Es seien J.t ein PriimaB auf dem u-Ring 6 und (An)n~l eine Folge von Mengen aus 6.
Zeigen Sie:
a) J.t (lim An) :::; lim J.t(An).
n-too n-too

b) Gibt es ein pEN, so daB J.t (U;;"=p Ak) < 00, so gilt J.t (lim
n--+oo
An) 2': lim J.t(An).
n-+oo

c) Gibt es ein pEN, so daB J.t (U~p Ak) < 00, und konvergiert (An)n>l' so gilt n--+oo
lim J.t(An)
~
=

J.t ( nlim
.... oo
An).
1.8. Es seien J.t ein Inhalt auf dem Ring!Jl und AI' ... ' An E !Jl, J.t(A j ) < 00 fiir j = 1, ... , n,

J.t(A i1 n ... n Ai.) (k = 1, ... ,n).

a) J.t(AI U ... U An) = L~=l (-l)k-I mk .


b) Fiir p = 1, ... , n sei Bp die Menge aller x EX, die in genau p der Mengen A!, ... , An
enthalten sind. Dann ist Bp E !Jl, und es gilt:
n n
LPJ.t(Bp) = LJ.t(Ak).
p=l k=l
c) Fiir p = 1, ... , n sei Cp die Menge aller x E X, die in mindestens p der Mengen A!, ... , An
enthalten sind. Dann ist Cp E !Jl, und es gilt
n n
LJ.t(Cp) = LJ.t(Ak).
p=l k=l
(Hinweis: Betrachten Sie fiir 0 # I C {I, ... , n} die Mengen EI := njEI Aj , FI := EI n
nk9'I A k, und beachten Sie, daB EI die disjunkte Vereinigung aller Mengen FJ mit I C J C
{l, ... ,n} ist.)

1.9. Es sei X # 0.
a) Es sei J.t : 'lJ(X) -t ~ ein Inhalt mit J.t(X) = 1 und J.t(A) E {a, I} fiir alle A eX; U :=
{A eX: J.t(A) = I}. Zeigen Sie:
(i) 0 ~ U;
(ii) A E U, A c B c X ==* B E U;
(iii) A, B E U ==* An B E U;
(iv) A c X ==* A E U oder AC E it.
36 II. Inhalte und MaBe

(Eine Teilmenge II i= 0 von ~(X) mit den Eigenschaften (i), (ii), (iii) heiBt ein Filter auf X;
gilt zusatzlich (iv), so heiBt II ein Ultrafilter.)
b) 1st II ein Ultrafilter auf X, so ist J1 : ~(X) --+ JR, J1(A) := 1 fUr A E ll, J1(A) := 0 fiir
AC E U, ein 1nhalt. J1 ist genau dann ein MaB, wenn fiir jede Foige (An)n::>l von Mengen aus
U gilt n~=l An i= 0.
c) Auf jeder unendlichen Menge gibt es einen nicht-trivialen 1nhalt, der auf ganz ~(X) de-
finiert ist, nur die Werte 0 und 1 annimmt und auf allen endlichen Mengen verschwindet.
(Hinweis: Zu jedem Filter J auf X gibt es einen Ultrafilter II => J, s. z.B. SCHUBERT [1], S.
49.)
Bemerkung. Man kann zeigen, daB es auf jeder unendlichen Menge X genau 221x1 (= Machtig-
keit von ~(~(X))) Ultrafilter gibt (s. W.W. COMFORT: Ultrafilters: Some old and some new
results, Bull. Am. Math. Soc. 83, 417-455 (1977)). Daher gibt es auf jeder unendlichen Menge
X sogar 221x1 nicht-triviale 1nhalte, die nur die Werte 0 und 1 annehmen und auf allen endli-
chen Teilmengen von X verschwinden. Es ist eine naheliegende Frage, ob unter diesen Inhal-
ten auch MaBe vorkommen. Diese Frage laBt sich auf der Grundlage der iiblichen Zermelo-
Fraenkelschen Mengenlehre (ZF) einschlieBlich Auswahlaxiom (C) nicht beantworten, und
zwar auch dann nicht, wenn man die verallgemeinerte Kontinuumshypothese (GCH) zusatz-
lich fordert: Die Diskussion dieser Frage fiihrt auf tiefliegende Probleme einer angemessenen
Axiomatisierung der Mengenlehre; s. z.B. T. JECH: Set theory. New York-San Francisco-
London: Academic Press 1978, Chapter 5: Measurable cardinals; A. LEVY: Basic set theory.
Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1979, S. 342-356 oder H.C. DOETS: Cantor's paradise.
Nieuw Arch. Wisk., IV. Ser. 1, 290-344 (1983). Zusammenhange mit topologischen Fragen
werden diskutiert bei R. ENGELKING: General topology. Warszawa: Panstwowe Wydawnictwo
Naukowe 1977, S. 275-276, und bei L. GILLMAN, M. JERISON: Rings of continuous functions.
Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1976, Chapter 12; s. auch W.W. COMFORT, S. NE-
GREPONTIS: The theory of ultrafilters. Berlin-Heidelberg-New York: Springer 1974, insbes.
S. 196-197 und K. EDA, T. KIYOSAWA und H. OHTA: N-compactness and its applications.
In: Topics in general topology, S. 459-521, insbes. section 3. K. MORITA, J. NAGATA, Eds.
Amsterdam: North-Holland Publ. Compo 1989.

1.10. Es sei X eine Menge, deren Machtigkeit hOchstens gleich der Machtigkeit von JR ist. Zei-
gen Sie: Es gibt kein MaB J1 auf ~(X) mit J1(X) = 1, das nur die Werte 0 und 1 annimmt und
auf allen endlichen Teilmengen von X verschwindet. (Hinweis: Es kann ohne Einschrankung
der Allgemeinheit X = [0, 1] angenommen werden. SchlieBen Sie indirekt und konstruieren
Sie durch sukzessive Halbierung von [0,1] eine fallende Folge abgeschlossener Teilintervalle In
von [0,1] der Lange 2- n mit J1(In) = 1.)

1.11. Es seien X := IQl und.f) := JIIQl = {la, b] nlQl : a ::; b, a, bE JR}. Ferner sei J1(]a, b] nlQl) :=
b - a fiir a ::; b. Dann ist J1 ein endlicherInhalt auf .f), der die Bedingungen b), c), d) aus Satz
1.10 mit .f) anstelle von !R erfiillt, aber J1 ist kein PramaB.

1.12. Es seien J1 : .f) --+ v : ~ --+ li zwei Inhalte auf den Halbringen .f), ~ iiber X bzw.
li und
Y, und p : .f) * ~ --+ li (s.
Lemma 1.5.3) sei definiert durch p(A x B) := J1(A) . v(B) (A E
.f), B E ~); dabei wird das Produkt auf der rechten Seite definiert durch a· 00 := 00 fUr
o < a::; 00, 0·00 := 0 (!). Zeigen Sie: p ist ein 1nhalt auf.f) *~. (Hinweis: Aufgabe 1.5.5.)
§ 2. Inhalte und PriimaBe auf JR 37

§ 2. Inhalte und PdimaBe auf ~


«Le theoreme de Borel-Lebesgue perpetue Ie souvenir de ces deux mathematiciens,
qui, avec Rene Baire (1874-1932), ont renouvele l'etude des fonctions de la va-
riable reelle.»4 (La Grande Encyclopedie, Larousse, Vol. 3 (1972), S. 1842)

1. Endliche Inhalte auf J. 1m folgenden Paragraphen bestimmen wir aIle


endlichen Inhalte und PriimaBe auf dem Halbring J := {la, b] : a, b E JR, a :::; b}
uber lR. Nach Satz 1.6 sind dann auch aIle endlichen Inhalte bzw. PriimaBe auf
dem Ring ~ := {U;=I I j : II"'" In E J, I j n Ik = 0 fur j i= k} bekannt.

2.1 Satz. a) 1st F : JR -+ JR eine wachsende Funktion, so ist IlF : J -+


JR, IlF(]a, b]) := F(b) - F(a) (a:::; b) ein endlicher Inhalt. Fur zwei wachsende
Funktionen F, G : JR -+ JR gilt genau dann IlF = Ila, wenn F - G konstant ist.
b) 1st 11 : J -+ JR ein endlicher Inhalt und wird F : JR -+ JR definiert durch

F(x) := { 1l(]0, x]) fur x 2:: 0,


-1l(]x,O]) fur x < 0,

so ist F wachs end und 11 = IlF.


Fur wachsendes F : JR -+ JR nennen wir IlF den zu F gehorigen Stieltjesschen
Inhalt. Diese Namengebung erfolgt zu Ehren von T.J. STIELTJES, der fiir solche Inhalte nach
dem Vorbild der Riemannschen Integrationstheorie im Jahre 1894 den Begriff des (Riemann-)
Stieljesschen IntegralsJ:
g(x) dF(x) einfiihrt (s. § 1, 5.). Fiir F(x) = x ist das Stieltjessche
Integral gleich dem Riemannschen (s. Grundwissen-Band Analysis II von W. WALTER).

Beweis von Satz 2.1. a) Zum Nachweis der endlichen Additivitiit von IlF auf
J sei la, b] E J (a:::; b) dargestellt als endliche disjunkte Vereinigung la, b] =
U~=I]ak' bk ] nach links halboffener Intervalle. Dabei kann ohne Einschriinkung
der Allgemeinheit gleich angenommen werden, daB a = al :::; bi = a2 :::; b2 =
a3 :::; ... :::; bn- 1 = an :::; bn = b, und es folgt
n n

k=I k=I
Fur zwei wachsende Funktionen F, G : JR -+ JR ist IlF = Ila genau dann, wenn fUr
aIle a, x E JR, x 2:: a gilt IlF(]a, x]) = Ila(]a, x]), d.h. F(x) -G(x) = F(a) -G(a).
Letzteres ist genau dann der Fall, wenn F - G konstant ist.
b) Da F offenbar wiichst, ist nur noch zu zeigen, daB Il(]a, b]) = F(b)-F(a) (a:::;
b). Das erfordert drei Fallunterscheidungen: Fur a :::; b < 0 ergibt die Subtrak-
tivitiit von 11

F(b) - F( a) = -1l(]b,O]) + Il(]a, 0]) = Il(]a, b]) .


--~-------------
4Der Satz von Lebesgue-BorellaBt die Erinnerung an diese beiden Mathematiker fortbe-
stehen, die zusammen mit Rene Baire (1874-1932) das Studium der Funktionen einer reellen
Variablen neu begriindet haben.
38 II. Inhalte und MaBe

1m Falle a < 0 <::: b liefert die endliche Additivitat von f.t


F(b) - F( a) = f.t(]0, b]) + f.t(]a, 0]) = f.t(]a, b]) ,

und fUr 0 <::: a <::: b erhalt man wiederum aus der Subtraktivitat
F(b) - F( a) = f.t(j0, b]) - f.t(]0, a]) = f.t(]a, b]) .
o
2. Endliche Pramaf3e auf J. Fur die spat ere Fortsetzung von PramaBen
zu MaBen (s. § 4) ist es wichtig zu wissen, welche der Stieltjesschen Inhalte f.tF
PramaBe sind.

2.2 Satz. Es seien F : lR. -t lR. wachsend und f.tF : J -t lR. der zugehorige
Stieltjessche Inhalt. Dann ist f.tF ein PriimajJ genau dann, wenn F rechtsseitig
stetig ist.

Bemerkung. Wahlt man an stelle von J den Halbring der nach rechts halboffenen Intervalle
[a,b[ (a::; b), und definiert man ftir wachsendes F : IR!. ---+ IR!. entsprechend vF([a,bD :=
F(b) ~ F(a) (a::; b), so ist VF genau dann ein Pramafi, wenn F linksseitig stetig ist.

Beweis von Satz 2.2. Es seien f.tF ein PramaB und a E lR.. Dann gilt nach Satz
1.10, d) fUr jede Folge bn t a : F(b n ) - F(a) = f.tF(]a, bn ]) -t 0 (n -t (0).
Daher ist F rechtsseitig stetig.
Es sei nun umgekehrt F rechtsseitig stetig. Der Nachweis der a-Additivitat
von f.tF auf Jist die wesentliche Schwierigkeit im Beweis von Satz 2.2. Dazu
seien la, b] E J (a < b) und la, b] = U~l]ak' bd mit disjunkten ]ak' bk] E
J, ak <::: bk (k 2' 1). Nach Satz 1.7, e) folgt aus der Inhaltseigenschaft von f.tF
bereits die Ungleichung
00

f.tF(]a, b]) 2' L f.tF(]ak, bk]) ,


k=l
so daB wir nur noch die umgekehrte Ungleichung ,,<:::" zu zeigen haben. Der
wesentliche Kunstgriff ist dabei ein Kompaktheitsargument, das auf E. BOREL
zuruckgeht: Es sei E > 0 beliebig vorgegeben. Dann gibt es ein a E]a, b]' so daB
F (a) <::: F (a) + E, denn Fist rechtssei tig stetig, und es existiert zu jedem k 2' 1
ein f3k > bk , so daB F(f3k) <::: F(b k) + E' 2~k. Nun ist aber
oc 00

[a, b] c U]ak, bk] C U]ak, f3k[,


k=l k=l
und nach dem Uberdeckungssatz von HEINE und BOREL reichen bereits endlich
viele der offenen (!) Intervalle ]ak' f3d zur Uberdeckung der kompakten (!) Menge
[a, b] aus. Daher existiert ein N E N, so daB [a, b] c U:=l]ak, f3d; folglich ist a
fortiori la, b] c U:=l]ak> f3k], also
N

f.tF(]a, b]) <::: L f.tF(]ak, f3k])


k=l
§ 2. 1nhalte und PriimaBe auf JR 39

(Satz 1.7, e)). Nach Wahl der Punkte O'.'{A (k 2: 1) folgt nun weiter:
N
JLF()a, b])::;I-tF(]O'., b]) + g ::; L I-tF(]ak, ,13k]) +g
k=l
N 00

::; L(JLF(]ak, bk]) + gTk) + g ::; L I-tF(]ak, bk]) + 2g .


k=l k=l
Daher ist fiir jedes g >0
00

I-tF(]a, b]) ::; L JLF(]ak, bk]) + 2g,


k=l
und folglieh I-tF(]a, b]) ::; E;:'=lI-tF(]ak, bk]) , wie zu zeigen war. o
1st F : JR - t JR wachsend und rechtsseitig stetig, so nennen wir I-tF : 'J - t JR das
zu F gehOrige Lebesgue-Stieltjessche Priimaft. Speziell erhalten wir fur F(x) =
x (x E JR) das Lebesguesehe Priimaft A : 'J - t JR, A(]a, b]) = b - a (a::; b).
Korrekterweise sollte dieses Priimafi benannt werden nach E. BOREL, denn er ist es, der
in seiner These 1894 die u-Additivitiit des Lebesgueschen Priimafies auf J erstmals nachweist
(s. BOREL [3], S. 280-281). Das besondere Verdienst von BOREL besteht hier darin, daB er
die u-Additivitiit des Lebesgueschen PriimaBes auf J nicht als evident hinnimmt, sondern
als ernst zu nehmendes mathematischen Problem erkennt. Er schreibt: <On peut considerer
ce lemme comme a peu pres evident; neanmoins, a cause de son importance, je vais donner
une demonstration reposant sur un theoreme interessant par lui-meme ... >5 ([3], S. 281). Der
"Satz von eigenem Interesse" ist hier der in der deutschen Literatur nach E. HEINE (1821-
1881) und E. BOREL benannte Uberdeckungssatz, den BOREL anschlieBend formuliert und
beweist, allerdings nur fiir abziihlbare Uberdeckungen. Auch in unserem Beweis des Satzes
2.2 spielt dieser Satz eine Schliisselrolle. In einer Notiz tiber seine wissenschaftlichen Arbeiten
berichtet BOREL selbst ([3], S. 129-130) tiber diese Entdeckung und weist darauf hin, daB H.
LEBESGUE den Satz fiir beliebige Uberdeckungen bewiesen hat (s. LEBESGUE [2], S. 105, [5],
S. 307-309). Demzufolge wird in der franzosischen Literatur dieser Satz treffend als Satz von
BOREL und LEBESGUE bezeichnet.

Wir nennen zwei wachsende Funktionen F, G : JR - t JR aquivalent, wenn


F - G konstant ist; [F] bezeiehne die Aquivalenzklasse von F bez. dieser Aqui-
valenzrelation. Dann konnen wir die Ergebnisse der Satze 2.1, 2.2 wie folgt
zusarnnlenfassen:
2.3 Korollar. Die Zuordnung I-t f--t [F] (F s. Satz 2.1, b)) definiert eine Bi-
jektion zwischen der Menge der endlichen Inhalte I-t : 'J - t JR und der Men-
ge der .Aquivalenzklassen monoton wachsender Funktionen F : JR - t JR. Diese
Zuordnung definiert zugleich eine Bijektion zwischen der Menge der endlichen
SMan kann dieses Lemma als beinahe evident ansehen; nichtsdestoweniger werde ich wegen
seiner Bedeutung einen Beweis fiihren, der auf einem Satz beruht, der von eigenem Interesse
ist ...
40 II. Inhalte und MaBe

PriimajJe M : J -+ JR und der Menge der .Aquivalenzklassen rechtsseitig stetiger


wachsender Funktionen F : JR -+ lR.
Offenbar definiert jede stetige wachsende Funktion F : JR -+ JR ein endliches
PramaB MF : J -+ lR. Ein solches PramaB kann man sich als eine stetige Mas-
senverteilung auf JR vorstellen. Es gibt jedoch auch ganz andere Pramai3e. Urn
diese zu definieren, set zen wir voraus: Es seien A c JR eine abzahlbare Menge
und p : A -+ JR eine streng positive Funktion, so daB fUr jedes n E N die Reihe

(2.1 ) L p(y)
YEAn[-n,n]

konvergiert. Wahlen wir z.B. A := Z, so ist die Bedingung der Konvergenz


von (2.1) sicher erfUllt, denn es handelt sich ja nur urn eine endliche Summe
positiver Terme. (Leere Summen sind definitionsgemaB gleich Null.) Wir konnen
aber auch z.B. A := Q wahlen, die rationalen Zahlen durch eine Bijektion
k H rk E Q abzahlen und definieren p(rk) := 2- k (k 2: 1). Dann ist die Reihe
L.YEQJP(Y) = L.~l 2- k konvergent, also die obige Konvergenzbedingung erfUllt.
Setzen wir dagegen p(rk) := 1, falls rk E Z, p(rk) := 2- k , falls rk tI. Z, so
divergiert die Reihe L.~lP(rk)' aber fUr jedes n E N konvergiert (2.1). Diese
speziellen Beispiele verdeutlichen die Vielfalt der in obigem Ansatz enthaltenen
Moglichkeiten. - Es sei nun p wie oben und

M(]a, b]):= L p(y) (a:s; b).


yEAnja,bj

Dann ist M ein endliches Pramai3 auf J, also ist die zugehOrige Funktion G
JR -+ JR,

'"'" EAnjO j p(y) fUr x 2: 0 ,


(2.2) G(x) := { uy ,x
- '"'"
uYEAnjx,Oj p ( )yfUrx < 0

rechtsseitig stetig. (Das ist auch leicht mit Hilfe der Definition von G zu iiberprii-
fen.) Mit Hilfe von Satz 1.10 zeigt man leicht: Gist unstetig genau in den
Punkten der Menge A.

Wir nennen eine Funktion G : JR -+ JR eine Sprungfunktion, wenn es eine


abzahlbare Menge A c JR, eine Funktion p : A -+]0, oo[ mit L.YEAn[-n,nj p(y) <
00 (n E N) und ein a E JR gibt, so daB

G(x) = { a + L.YEAnjO,xj p(y) fUr x 2: 0 ,


a - '"'" yx < 0.
()fUr
uyEAnjx,Oj p

Vorgelegt sei nun irgendeine wachsende rechtsseitig stetige Funktion F : JR -+


R Dann ist die Menge A der Unstetigkeitsstellen von F abzahlbar, denn mit

An:= {x E [-n,n]: lim (F(x


htO
+ h) - F(x - h)) 2:~}
n
§ 2. Inhalte und PramaBe auf JR. 41

gilt A = U:=l An, und wegen der Monotonie von Fist An endlich. Fur yEA sei
p(y) (F(y + h) - F(y - h)). Sind Yl, ... , Yk E An]- n, n[ verschieden,
:= limh.j.O
so ist 2:;=lP(Yi) ::::; F(n) - F( -n). Daher ist die Reihe (2.1) fur aIle n E N
konvergent. Es sei G die zugehorige Sprungfunktion (2.2). Dann zeigen unsere
obigen Uberlegungen, daB die Funktion H := F - G auf ganz JR. stetig ist. Ferner
ist H wachsend (Beweis?), und wir konnen folgendes Resultat festhalten:

2.4 Satz. Zu jeder wachsenden rechtsseitig stetigen Funktion F : JR. -+ JR. exi-
stieren eine wachsende rechtsseitig stetige Sprungfunktion G : JR. -+ JR. und eine
wachsende stetige Funktion H : JR. -+ JR., so daft F = G + H. Die Funktio-
nen G und H sind bis auf additive Konstanten eindeutig bestimmt, und fur die
zugehOrigen Priimafte auf J gilt MF = MG + MH·
Die Zerlegung MF = MG + MH wird sehr anschaulich, wenn man die PramaBe
als Massenverteilungen deutet. Die Sprungfunktion G beschreibt die diskrete
Massenverteilung, bei welcher in jedem Punkt yEA die Masse p(y) plaziert
ist. Dagegen beschreibt Heine kontinuierliche Massenverteilung. Die Gleichung
MF = MG + MH besagt nun, daB man jede Massenverteilung auf JR., bei welcher
in jedem Intervall [-n, n] (n E N) nur eine endliche Masse vorhanden ist,
durch Superposition einer diskreten und einer kontinuierlichen Massenverteilung
erhalten kann.
3. Kurzbiograpbie von E. BOREL. EMILE BOREL wurde am 7. Januax 1871 in Saint-
Affrique (Aveyron, Frankreich) geboren. Er wax ein Wunderkind. 1m Alter von 18 Jahren
bestand er 1889 als bester die Aufnahmepriifung der renommiertesten Paxiser Hochschulen,
der Ecole Polytechnique und der Ecole Normale Superieure, und entschied sich fiir letztere.
Bereits im gleichen Jahr erschienen seine beiden ersten mathematischen Arbeiten. Er absol-
vierte sein Studium mit glanzendem Erfolg, wurde schon 1892 Lehrbeauftragter (Agrege) fiir
Mathematik und 1893 Dozent an der Universitat Lille. Bald daxauf (1894) legte er seine These
(Doktoraxbeit) Sur quelque points de la theorie des fonctions vor. In den Jahren 1894-1896
erschienen 22 mathematische Arbeiten aus BORELS Feder, bevor er 1897 als Dozent an die
Ecole Normale Superieure zuriickkehrte.
Wahrend der Studienzeit geschlossene Freundschaften mit hernach bedeutenden Persiinlich-
keiten ermiiglichten BOREL spater eine verantwortliche Teilnahme am iiffentlichen Leben und
eine ungewiihnlich breite kulturelle und politische Entfaltung. Hierbei war ihm seine Ehe-
frau MARGUERITE, die alteste Tochter des Mathematikers PAUL ApPELL (1855-1930), eine
wertvolle Stiitze und Erganzung. MARGUERITE BOREL wurde unter dem Pseudonym Ca-
mille Marbo bekannt als Autorin von mehr als 30 Romanen, und sie wirkte mehrere Jahre
als Prasidentin des Schriftstellerverbandes. Insgesamt spielte das Ehepaax BOREL in einem
weiten Kreis von Intellektuellen seiner Epoche - Wissenschaftlern, Literaten, Diplomaten,
Politikern, Wirtschaftsfiihrern, Journalisten - eine bedeutende Rolle (s. C. MARBO [1]).
Im Jahre 1909 iibernahm BOREL den fiir ihn neu geschaffenen Lehrstuhl fiir Funktionen-
theorie an der Sorbonne und wurde 1910 Nachfolger seines Lehrers JULES TANNERY (1848-
1910) als Vizedirektor fiir wissenschaftliche Studien an der Ecole Normale Superieure. Die
Tatigkeit in dieser Position bezeichnete BOREL spater als die gliicklichste Zeit seines Lebens;
sie wurde durch den Ersten Weltkrieg jah unterbrochen. BOREL stellte sich dem Dienst fiir
Erfindungen zur Verfiigung und stellte die SchallmeBtrupps auf, von denen er einen selbst be-
fehligte, wahrend seine Frau ein Lazaxett leitete. Nach dem Krieg iibernahm BOREL im Jahre
1919 auf eigenen Wunsch den Lehrstuhl fiir Wahrscheinlichkeitstheorie und mathematische
Physik an der Sorbonne. Sein wissenschaftliches Interesse galt jetzt mehr anwendungsbezo-
genen Fragen; auBerdem war ihm die weitere Tatigkeit an der Ecole Normale Superieure
42 II. Inhalte und MaBe

wegen der vielen Liicken, die der furchtbare Krieg gerissen hatte, verleidet. Es folgte 1921
die Aufnahme in die Akademie der Wissenschaften; schon vorher hatte BOREL mehrere der
bedeutendsten Preise der Akademie erhalten.
Hochgeschatzt wegen seines Organisationstalents, wandte sich BOREL in den zwanziger
Jahren der Politik zu, aber der Strom seiner mathematischen Arbeiten und seine mathe-
matischen Vorlesungen wurden dadurch nicht unterbrochen. Hohepunkte seiner politischen
Karriere waren seine Tatigkeit als Parlamentsabgeordneter (1924-1936) und Marineminister
(1925) im Kabinett seines Freundes PAUL PAINLEVE (1863-1933). Nach dem Riickzug aus der
Politik und von der Sorbonne (1940) veroffentlichte BOREL noch iiber 50 weitere Biicher und
Arbeiten; seine politische Aktivitat setzte er im Rahmen der franzosischen Widerstandsbewe-
gung (Resistance) gegen die deutsche Besatzung wahrend des Zweiten Weltkrieges fort. Ein
Sturz auf seiner letzten Reise nach Brasilien zu einem Internationalen KongreB fiir Statistik
(1955) beschleunigte seinen Tod. EMILE BOREL starb in Paris am 3. Februar 1956 kurz nach
seinem 85. Geburtstag.
Das mathematische Werk von E. BOREL umfaBt mehr als 300 Titel; darunter sind iiber 30
Biicher. Besonderes Gewicht haben in seinem Gesamtwerk die Arbeiten zur Funktionentheorie
(Polynome und rationale Funktionen, divergente Reihen, ganze Funktionen, analytische Fort-
setzung) und die Untersuchungen iiber Mengenlehre und reelle Funktionen (Approximation
reeller Zahlen, meBbare Mengen, Auswahlaxiom, MaS und Integral, Differentialgleichungen).
Von BORELS erfolgreicher Arbeit auf dem Gebiete der angewandten Mathematik zeugen seine
einfluBreichen Biicher und Arbeiten iiber Wahrscheinlichkeitstheorie und Statistik. Er ist der
Begriinder der Spieltheorie, die spater unabhangig von ihm von J. VON NEUMANN entwickelt
wurde. Eine Serie von Arbeiten iiber Mechanik, statistische Mechanik, Kinematik und Rela-
tivitatstheorie dokumentiert seine Forschungstatigkeit auf dem Gebiete der mathematischen
Physik. Weitere Aufsatze iiber Geometrie, Algebra, lineare Algebra, Zahlentheorie, Okono-
mie, Philosophie und iiber den mathematischen Unterricht machen deutlich, wie umfassend
BOREL an der Mathematik seiner Zeit, ihren Anwendungs- und Nachbargebieten aktiven An-
teil nahm. Daneben schrieb BOREL Beitrage fiir popularwissenschaftliche Magazine und fiir
die Tagespresse.
Auch als Organisator leistete BOREL fiir die Mathematik Hervorragendes. Zur Forderung
der Funktionentheorie und der Theorie der reellen Funktionen begriindete er die beriihmte
Serie «Collection de monographies sur la theorie des fonctions» (Gauthier-Villars, Paris), in
der auBer mehreren seiner eigenen Werke auch Biicher zahlreicher Mathematiker von hohem
Rang (wieR. BAIRE, H. LEBESGUE, N. LUSIN (1883-1950),F. RIESZ (1880-1956), W. SIER-
PIN-SKI, C. DE LA VALLEE POUSSIN (1866-1962)) erschienen. BOREL schrieb fiir diese Serie
u.a. seine Ler;ons sur la theorie des fonctions; ferner erschienen in dieser Sammlung die Ler;ons
sur I'integration (1904) von H. LEBESGUE und Integrales de Lebesgue, fonctions d'ensemble,
classes de Baire (1916) von C. DE LA VALLEE POUSSIN. Diese Werke haben wesentlich zur
raschen Verbreitung der Lebesgueschen Integrationstheorie beigetragen.

Aufgaben. 2.1. Gibt es eine monotone Funktion f : ~ --+ ~ mit f(~) = ~ \ Q?


2.2. Jede offene Teilmenge von ~ ist disjunkte Vereinigung abzahlbar vieler offener Intervalle.
2.3. Zu jeder nicht-leeren abgeschlossenen Menge A c ~ gibt es eine monoton wachsende
Funktion f : ~ --+ ~ mit f(~) = A.
2.4. Es seien f : ~ --+ ~ monoton wachsend und F : ~ --+ ~, F(x) := f; f(t) dt (x E ~)
(Riemannsches Integral). Zeigen Sie: Fiir alle x E ~ ist

lim -hI (F(x + h) - F(x)) = limf(y) , lim -hI (F(x) - F(x - h)) = limf(y).
h.j.O y.j.x h.j.O ytx

Folgern Sie: Zu jeder abzahlbaren Teilmenge A C ~ gibt es eine stetige Funktion g : ~ --+ lR,
welche genau in den Punkten der Menge A nicht differenzierbar ist.
§ 3. Inhalte und PramaBe auf W 43

2.5. Es seien X ein metrischer (oder topologischer) Raum und fL ein endlicher Inhalt auf
dem Halbring Sj iiber X. Dann heiBt fL von inn en regular, wenn zu jedem c > 0 und jedem
A E Sj ein K E Sj existiert, so daB gilt: Kist kompakt, K c A, fL(A) :S fL(K) + c. Zeigen
Sie: 1st fL von innen regular, so ist fL ein PramaB. (Hinweis: 1st fL von innen regular, so auch
die Fortsetzung v von fL auf den von Sj erzeugten Ring. v geniigt der Bedingung d) aus Satz
1.10.)

2.6. Ein Mengensystem Q: c ~(X) heiBt eine kompakte Klasse, wenn fiir jede Folge (C n )n;>l
von Mengen aus Q: mit n~=l C k # 0 fiir alle n E N gilt: n;;=l
C k # 0. - Es sei fL ein endlicher
Inhalt auf dem Ring 9\ iiber X. Dann heiBt Q: C ~ (X) fL-approximierend fiir 9\, wenn zu jedem
A E 9\ und c > 0 ein CEQ: und ein B E 9\ existieren mit B C C c A und fL(A \ B) < c.
Zeigen Sie: Existiert eine kompakte Klasse Q: C ~(X), die fL-approximierend ist fiir 9\, so ist
fL ein PramaB.

§ 3. Inhalte und PdimaBe auf JRP


"Zu jeder ... Funktion F, die

F(a' , b') - F(a ' , b) - F(a, b') + F(a, b) 2: 0, a' 2: a, b' 2: b


und limh,k-HoF(a - h,b - k) = F(a,b) erfiillt, gehiirt eine absolut additive
monotone Mengenfunktion ... ,,6 (J. RADON [1], S. 10-11)

1m folgenden bestimmen wir alle endlichen Inhalte und PramaBe auf dem Halb-
ring JP = {la, b] : a, b E W, a ::; b}. Damit sind nach Satz 1.6 dann auch alle
endlichen Inhalte und PramaBe auf dem von JP erzeugten Ring ~P bekannt.

1. Das Lebesguesche Prarnafl auf JP. Der wichtigste Inhalt auf JP ist das
elementargeometrische Volumen
P
AP(]a, b]) := IT (bj - aj)
j=1

(a, b E W , a ::; b). Dieser Inhalt ist sogar ein PriimajJ.

3.1 Satz. Das elementargeometrische Volumen )...P : JP --+ lR ist ein PriimajJ,
das sag. Lebesguesche PriimajJ auf JP.

Fur den Beweis von Satz 3.1 bieten sich vier Mi:iglichkeiten an:
1. Die entsprechenden Teile der Beweise von Satz 2.1, 2.2 lassen sich auf )...P
ubertragen.
2. Satz 3.1 ist ein Spezialfall von Satz 3.8, b).
3. )...P kann aufgefaBt werden als "ProduktmaB" aus P Faktoren )...1. Die (J-
Additivitat von )...PIJP folgt daher aus Satz V.1.13 in Verbindung mit Beispiel
6RADON bezeichnet MaBe als absolut additive monotone Mengenfunktionen; a.a.O. werden
nur MaBe auf dem ]R2 betrachtet.
44 II. Inhalte und MaBe

4.6.
4. Aufgabe 2.5 liefert die Behauptung. o
2. Differenzenoperatoren. Ziel der folgenden Ausfiihrungen ist eine genaue Beschreibung
aller endlichen Inhalte bzw. PramaBe J.L : JP ---+ II{ mit Hilfe geeigneter Funktionen F : II{P ---+ R
Die Zuordnung von Funktionen F : II{P ---+ II{ zu Inhalten J.L : JP ---+ II{ laBt sich wie folgt am
Fall p = 2 erlautern: Es sei J.L : J2 ---+ II{ ein endlicher Inhalt. Wir definieren fur x E 1I{2 , X :::- 0:

(3.1) F(x) :=J.L(]O,x]).

Dann folgt aus der endlichen Additivitat von J.L: Fur aile a, b E 1I{2, 0 < a < b, a
(a1, a2)t, b = (bb b2)t ist

(3.2) J.L(]a, b]) = F(b1, b2) - F(a1, b2) - F(b1, a2) + F(a1, a2) =L:, ~~ L:, ~~ F(X1, X2);
(2) (1)

hier bezeichnet
L:, ~11F(X1,X2) := F(b1,X2) - F(a1,x2)
(1)

die Differenzenbildung im ersten Argument von F mit oberer Grenze b1, unterer Grenze a1,
und L:, ~~ bezeichnet entsprechend die anschlieBende Differenzenbildung im zweiten Argument
(2) -
X2. Damit wird plausibel, daB die einfache Differenzenbildung in Satz 2.1, a) im II{P durch
kompliziertere Differenzenbildungen zu ersetzen ist. Wir diskutieren zunachst die allgemeinen
Eigenschaften solcher Differenzenoperatoren.

3.2 Definition. Es sei F : II{P ---+ II{ eine Funktion.


a) Fur v = 1, ... , p und 01., (3 E II{ sei L:, ~F : II{P ---+ II{ definiert durch Differenzenbildung im
(v)
v-ten Argument:

F(Xl, ... ~ x v -l,{3, Xv +l,"" xp) - F(Xl,"" Xv-I, 0:, Xv+l,"" Xp).

L:,~,l)F :=
(2) '""'"
(3.4) L..
i 1 .... ,i p E{1,2}

Die Funktion (3,3) ist offenbar in Abhangigkeit vom v-ten Argument konstant, Dennoch
wollen wir (3,3) als Funktion II{P ---+ II{ auffassen, damit bei eventueller weiterer Differenzenbil-
dung klar ist, auf welches Argument sich die weitere Differenzenbildung bezieht, 1st dann nach
p-facher Differenzenbildung die letzte Funktion konstant, so identifizieren wir diese konstante
Funktion stillschweigend mit ihrem Funktionswert.
Die Bildung (3.4) laBt sich geometrisch deuten: 1st etwa a(l) < a(2), so durchlauft (a;i d , ... ,

a~ip)) t genau aile 2P Eckpunkte des Intervalls Ja(l), a(2)], wenn i 1 , ... , ip unabhangig vonein-
ander die Werte 1,2 annehmen. In (3.4) werden die Werte von F auf diesen Eckpunkten mit
den Vorzeichenfaktoren (_I)i 1 + ... +i p versehen und addiert. - Ersichtlich kann (3.2) in der
Form J.L(]a, b]) = L:,~F geschrieben werden.
Die Operatoren L:, ~ und L:,~:~: sind linear, und fiir J.L f. v sind L:, ~ und L:, ~ (01., (3, " /) E
(v) (1') (v)
§ 3. Inhalte und PramaBe auf W 45

~) vertauschbar. Ferner gilt


2 2 2
(3.5) 6::~:F = 2::: (_I)il 2::: (_I)i2 ... 2::: (-I)ipF (a~il), ... ,a1ip))
il=l h=l ip=l

(:2) (2)

6. a~ll ••.•• 6. a~llF.-


(1) a 1 (p) a p

Es sei nun F : W --+ ~ eine Funktion, und fur jede Wahl von Xl, ... , Xy-l, Xy+l, ... , Xp E
~ sei die "partielle Abbildung" ~ --+ ~, Xy >--+ F(Xl, ... ,Xy-l,Xy,XY+l, ... Xp) konstant.
(Die "Konstante" darf durchaus von Xl, ... , Xy-l, Xy+l, ... , Xp abhangen.) In dieser Situation
wollen wir kurz sagen, die Funktion F "hangt nicht ab von der v-ten Variablen". Dann gilt
nach (3.5) wegen der Vertauschbarkeit der Differenzenoperatoren auf der rechten Seite:

(3.6) 6~F = 0 (a, b E ~p).

Naturlich gilt (3.6) auch fiir aile Funktionen F, die darstellbar sind in der Form F = I:~=l H y
mit Funktionen HI' ... ' Hp : W --+ lR, wobei H y nicht abhangt von der v-ten Variablen. Von
dieser Aussage gilt folgende verscharfte Umkehrung:

3.3 Lemma. Fur die Funktionen F, G : W --+ ~ gelte

(3.7) 6~F = 6~ G fur aile a, b E W mit a ::; b.

Dann gibt es Funktionen HI' ... ' Hp : ~p --+ ~, so daft H y nicht abhiingt vom v-ten Argument
(v = I, ... ,p) und so daft gilt

(3.8)

Beweis. Wir zeigen zunachst, daB (3.7) fur aile a, b E W gilt. Dazu seien

a* := (min(al, bIl, ... , min(ap, bp))t , b* := (max(al, bIl, ... , max(ap, bp))t ,
und k :2: 0 sei die Anzahl der Indizes v E {I, ... ,p} mit a y > by. Dann gilt nach (3.5):

(3.9)

Da (3.7) nach Voraussetzung fur aile a, b E ~p mit a ::; b gilt, folgt aus (3.9) jetzt

(3.10) 6~F = 6~ G fur aile a, b E W .

Es genugt, die Behauptung (3.8) fur den Fall G = 0 zu beweisen: Nach (3.4) ist fiir aile X E ~p
p

(3.11) 6~F = F(x) - 2::: Hy(x)


v=1

mit geeigneten Funktionen HI' ... ' Hp : ~p --+ lR, wobei H y nicht abhangt von der v-ten
Variablen. (Hier muB man auf der rechten Seite von (3.4) mit a(1) = 0, a(2) = X die 2P - 1
Summanden, in denen mindestens eine Koordinate von F gleich Null gesetzt wird, geeignet
zu einer Summe der Form - I:~=l Hy(x) zusammenfassen.) Da nun wegen G = 0 und (3.10)
die linke Seite von (3.11) verschwindet, folgt die Behauptung. D

3.4 Definition. Zwei Funktionen F, G : ~p --+ ~ heiBen iiquivalent (Bezeichnung: F ~ G),


wenn es Funktionen HI, ... , Hp : ~p --+ ~ gibt, so daB H y nicht abhangt vom v-ten Argument
(v = 1, ... ,p) und so daB (3.8) gilt.
46 II. Inhalte und MaDe

3. Inhalte auf JP.

3.5 Definition. Eine Funktion F : ]]l;P -+ ]]l; heiBt (monoton) waehsend. wenn fur aile a. b E ]]l;P
mit a ::; b gilt D.~F 2: O.

Sind zum Beispiel die Funktionen H •...• Fp : ]]l; -+ ]]l; wachs end. so ist F : ]]l;P -+ ]]l;,

(3.12)

wachsend im Sinne der Definition 3.5. denn es ist


P
(3.13) D.~F = II (Fj(b j ) - Fj(aj)).
j=1
Man beachte aber. daB monotones Wachstum im Sinne der Definition 3.5 nichts zu tun hat mit
dem Wachstum der partiellen Abbildungen ]]l; -+ ]]l;. Xv 1-+ F(xI •...• Xv-I. Xv. x v+! •...• xp)
(Xl •... • Xv-I.X v+! •...• xp E]]l; fest); s. Aufgabe 3.1. - Das angestrebte p-dimensionale Ana-
logon des Satzes 2.1lautet nun wie folgt:

3.6 Satz. a) 1st F : ]]l;P -+ ]]l; iiquivalent zu einer wachsenden Funktion, so ist MF : JP -+ ]]l;,

(3.14) MF(]a.b]):= D.~F (a.b E]]l;P. a::; b)

ein endlicher Inhalt. Fur zwei solehe Funktionen F. G : ]]l;P -+ ]]l; gilt MF = MG genau dann,
wenn F ~ G.
b) 1st M : JP -+ ]]l; ein endlieher Inhalt und definiert man Jur X = (Xl •...• xp)t E ]]l;P

(3.15)

wobei x- := (min(xl. 0) •...• min(xp. O))t. x+ := (max(xl. 0) •...• max(xp. O))t. so istF wach-
send und M = MF·

Hier bezeichnet
fur a>O.
(3.16) signa:= { -1 fUr a<O,
o fUr a=O

das Vorzeichen von a E R - Den Inhalt (3.14) nennen wir den Stieltjesschen Inhalt zu F.

Beweis. a) Es ist nur noch zu zeigen. daB MF ein Inhalt auf JP ist. Wir beweisen die endliche
Additivitat von MF in zwei Schritten. Dazu sei I =]a. b] E JP (a ::; b).
(1) Es seien v E {I, ... • p}. a E ]]l;. a v ::; a ::; bv und a' := (al •...• av-I. a. av+I, ...• ap)t • b' :=
(bl •...• bv_l.a.bv+! •...• bp)t. Dann ist die Vereinigung

(3.17) lao b] = lao b']U]a'. b]


disjunkt. Geometrisch bedeutet (3.17): Das Intervall]a. b] wird durch die Hyperebene Xv = a
disjunkt zerlegt in die Intervalle ]a.b'] und ]a'.b]. Wegen D. ~:F =D. ~"F+ D. ~F folgt
(v) (v) (v)
nun aus (3.5): MF(]a.b]) = MF(]a.b']) + MF(]a'.b]). Wird also I E JP durch eine zu einer
Koordinatenhyperebene parallele Hyperebene in die Intervalle h. h E JP disjunkt zerlegt. so
ist MF(I) = MF(h) + MF(h). Mit vollstandiger Induktion bez. k folgt hieraus: Wird I durch
endlich viele Hyperebenen Xi] = al •...• Xik = ak disjunkt zerlegt in II •... ,In E JP. so gilt
MF(I) = "L7=1 MF(Ij).
(2) Es sei nun I = U7=1 I j irgendeine disjunkte Zerlegung von I mit I j E JP (j = 1 •...• n).
Wir betrachten die Hyperebenen. die durch "Verlangerung" der Randfiachen aller Intervalle
§ 3. Inhalte und PramaBe auf JRP 47

I j (j = 1, ... , n) entstehen. Diese Hyperebenen zerlegen I in gewisse disjunkte Intervalle


Ijk E JP, wobei wir die Numerierung so vornehmen, daB I j = U;;'~l Ijk (j = 1, ... , n). Diese
Zerlegungen und die Zerlegung I = U7=1 U;;'~l Ijk sind Yom unter (1) betrachteten Typ, so
daB wir nach zweimaliger Anwendung von (1) folgern konnen:
n m,

JlF(I) = L2:>F(Ijk ) = LJlF(Ij)·


j=lk=l j=l
b) Es ist nur zu zeigen, daB flir aile a,b E I!!.P, a ::; b gilt D~F = Jl(]a,b]). Diesen Nachweis
flihren wir mit vollstandiger Induktion bez. p: Der Fall p = 1 ist aus Satz 2.1 bekannt. Es
seien nun die Behauptung flir den I!!.P (p 2: 1) richtig und Jl : JPH ---+ I!!. ein endlicher Inhalt.
Zu Jl gehore die Funktion F : I!!.PH ---+ I!!. gemaB (3.15) mit p+ 1 anstelle von p. Es seien ferner
a = (at, ... , ap+1)t, b = (b 1, ... , bp+d t E I!!.p+1 "fest" vorgegeben. Wir definieren v : JP ---+ I!!.,

Dann ist vein endlicher Inhalt auf JP. Nach Induktionsvoraussetzung gilt flir die v gemaB
(3.15) zugeordnete Funktion G : I!!.P ---+ I!!.:

(3.18) D~G=V(]U,V]) (u,VEI!!.P, u::;v).

Nun prlift man mit Hilfe der Definitionen von Fund G nach: Flir aile u E I!!.P ist

(3.19) ( D
(pH)
~~~~ F) (u,O) = G(u).

Set zen wir nun a* := (a1,"" ap)t , b* := (b 1 , . . . , bp)t, so folgt nach (3.5), (3.19), (3.18):

D~F = D~: (((pH)


D ~~~~ F) (U,O)) = D~:G(U) = v(]a*, b*]) = Jl(]a, b]).
o
4. PdiInaBe auf JP. Urn die PramaBe unter den Inhalten JlF charakterisieren zu konnen,
flihren wir einen angemessenen Begriff rechtsseitiger Stetigkeit ein.

3.7 Definition. Die Funktion F : I!!.P ---+ I!!. heiBt rechtsseitig stetig im Punkte a E IW', wenn
zu jedem c > 0 ein 8 > 0 existiert, so daB flir aile x E I!!.P mit x 2: a, Ilx - all < 8 gilt
IF(x) - F(a) I < c. F heiBt rechtsseitig stetig, wenn F in jedem Punkt rechtsseitig stetig ist.

1st P 2: 2, F rechtsseitig stetig und G ~ F, so braucht G nicht rechtsseitig stetig zu sein.

3.8 Satz. a) 1st Jl : JP ---+ I!!. ein endliches PriimajJ, so ist die gemiijJ (3.15) definierte Funktion
F : I!!.P ---+ I!!. wachs end und rechtsseitig stetig.
b) 1st F : I!!.P ---+ I!!. irgendeine wachsende und rechtsseitig stetige Funktion, so ist JlF : JP ---+ I!!.
ein endliches PriimajJ.

Beweis. a) Es seien a E I!!.P und Xn = (Xn1,"" xnp)t (n 2: 1) eine Folge in I!!.P mit Xn 2:
a, lim Xn = a. Dann liefert Aufgabe 1.2.5: lim lx~,x;t] =]a-,a+], und da Jl ein PramaB ist,
n~oo n~oo

ergibt sich hieraus

(3.20)

(vgl. Aufgabe 1.7, c)). 1st nun I1~=1 signa v Ie 0, so ergibt (3.20) die gewiinschte Gleichung
lim F(xn) = F(a). 1st aber I1~=1 sign a v = 0, so ist ]a-, a+] = 0 und nach (3.20) folgt
n-->oo
lim F(xn)
n-->oo
= 0 = F(a).
48 II. Inhalte und MaBe

b) Zum Beweis der Aussage b) benotigen wir folgendes Lemma, dessen einfachen Beweis wir
dem Leser uberlassen (s. Aufgabe 3.2).

3.9 Lemma. Die Funktion F : W' --+ JR. sei rechtsseitig stetig, und es seien a, b E JR.P , a <
b, 10 > O. Dann gibt es a', b' E JR.P mit a < a' < b < b', so dajl
6~F ::; 6~,F + 10, 6~ F ::; 6~F + 10 •
Zum Beweis der u-Additivitlit von J.tF seien a, b E JR.P , a < b und la, b] = U;;'=I]ak, bk] mit
disjunkten ]ak' bk ] E JP, ak ::; bk (k EN). Wie im Beweis von Satz 2.2 mussen wir nur die
Ungleichung J.tF(]a, b]) ::; L~I J.tF(]ak, bk]) beweisen. Dazu sei 10 > O. Es kann gleich ak <
bk (k E !II) angenommen werden. Nach Lemma 3.9 existiert ein a' E W' mit a < a' < b, so daB
6~F::; 6~,F+c, und zujedem kEN existiert ein b~ > bk mit 6~~F::; 6~~F+c·2-k. Nun
ist [a',b] C U~dak,b~[, und nach dem Uberdeckungssatz von HEINE und BOREL uberdecken
bereits endlich viele der ofIenen Intervalle ]ak,b~[ die kompakte Menge [a',b]. Daher gibt es
ein N E N, so daB la', b] C U~=I]ak' b~], und es folgt J.tF(]a', b]) ::; L~=I J.tF(]ak, b~]), also:

J.tF(]a,b]) ::; J.tF(]a',b])+c::;L~=IJ.tF(]ak,b~])+c


::; L~=I (J.tF(]ak, bk]) + c· 2- k ) + 10 ::; L~I J.tF(]ak, bk]) + 210.

Da hier 10 > 0 beliebig ist, folgt die Behauptung. D

In der Situation des Satzes 3.8, b) nennen wir J.tF : JP --+ JR. das Lebesgue-Stieltjessche
Prlimajl zu F. Historisch korrekter ware eine Benennung nach J. RADON, denn im ersten
Kapitel seiner Arbeit Theorie und Anwendungen der absolut additiven Mengenfunktionen
(RADON [1]) wird erstmals die u-Additivitat von J.tF fur wachsendes und rechtsseitig stetiges
F : JR.P --+ JR. nachgewiesen. Ferner zeigt RADON an gleicher Stelle, daB J.tF fortgesetzt werden
kann zu einem MaB auf einer u-Algebra, die aile Borelschen Mengen enthiilt.

Fur jede Funktion F : W' --+ JR. bezeichne [F] die Aquivalenzklasse von F fur die Aquiva-
lenzrelation aus Definition 3.4. Fur p = 1 enthiilt [F] genau aile Funktionen G : JR. --+ lR, die
sich von F hochstens urn eine additive Konstante unterscheiden. Fur p 2: 2 und G ~ Fist
F - G eine beliebige Summe HI + ... + Hp von Funktionen Hv : JR.P --+ JR., wobei Hv nicht
abhangt vom II-ten Argument (II = 1, ... ,pl. Ist insbesondere p 2: 2 und F rechtsseitig stetig,
so sind die Elemente G E [F] durchaus nicht aile rechtsseitig stetig. - Wir fassen die Satze
3.6, 3.8 zusammen:

3.10 Korollar. Die Zuordnung J.t r-+ [F] (F s. Satz 3.6, b)) definiert eine Bijektion zwischen
der Menge der endlichen Inhalte J.t : JP --+ JR. und der Menge der Aquivalenzklassen wachsender
Funktionen F : JR.P --+ JR.. Diese Zuordnung definiert zugleich eine Bijektion zwischen der
Menge der endlichen Prlimajle J.t : JP --+ JR. und der Menge der Aquivalenzklassen rechtsseitig
stetiger wachsender Funktionen F : JR.P --+ JR..

Sind zum Beispiel die Funktionen F I , ... ,Fp : JR. --+ JR. wachsend und F : W' --+ JR. gemaB
(3.12) definiert, so gilt nach (3.13) fur aile a ::; b:
P

(3.21) J.tF(]a,b]) = IIJ.tFj(]aj,bj ]).


j=I

Sind hier F I , ... , Fp rechtsseitig stetig, so ist auch F rechtsseitig stetig, und J.tF ist ein PramaB
aufJP • Fur FI (t) = ... = Fp(t) = t (t E JR.) ordnet sich hier speziell das Lebesguesche PramaB
.xp ein, und Satz 3.1 ist bewiesen.
5. Kurzbiographie von J. RADON. JOHANN RADON wurde am 16. Dezember 1887 in der
kleinen Stadt Tetschen (Sudetenland, damals Teil der Donaumonarchie Osterreich-Ungarn,
heute Decin, Tschechische Republik) geboren. Auf dem Gymnasium in Leitmeritz (heute Li-
tomefice) zeigte er besondere Begabung fur Mathematik, Naturwissenschaften und alte Spra-
chen, und es heifit, er habe Zeit seines Lebens gem lateinische und griechische Literatur in der
§ 3. Inhalte und PdimaBe auf W 49

Originalsprache gelesen. 1m Jahre 1905 nahm RADON das Studium der Mathematik und Phy-
sik an der Universitiit Wien auf. Zu seinen akademischen Lehrern ziihlten unter anderen die
bekannten Mathematiker H. HAHN (1879-1934), auf dessen Werk wir namentlich in Kapitel
VII zuriickkommen werden, und G. VON ESCHERICH (1849-1935), auf dessen Anregung hin
RADON seine Dissertation (1910) iiber ein Thema aus der Variationsrechnung verfaBte. Der
weitere berufliche Werdegang fiihrte RADON als Professor fiir Mathematik u.a. an die Uni-
versitiiten Hamburg (1919-1922), Breslau (1928-1945) und Wien (1947-1956). H. SAMELSON
erinnert sich (Notices Am. Math. Soc. 32, 9-10 (1985)) dankbar daran, daB RADON auch
wiihrend der schwierigen Zeit der nationalsozialistischen Herrschaft seine Integritiit bewahrte
und daB er ein ausgezeichneter akademischer Lehrer war. RADON starb in Wien am 25. Mai
1956.
RADON veriiffentlichte 45 Arbeiten. Die meisten davon beschiiftigen sich mit Themen aus
der Variationsrechnung, Differentialgeometrie, MaB- und Integrationstheorie und der Funk-
tionalanalysis. In seiner bekanntesten Arbeit [1] auf dem Gebiet der MaBtheorie mit dem
Titel Theorie und Anwendungen der absolut additiven Mengenfunktionen vereinigte RADON
die Integrationstheorien von LEBESGUE und STIELTJES und bahnte so den Weg zum moder-
nen MaBbegriff. Mit seinem Namen verbunden sind auf dem Gebiet der MaBtheorie vor allem
der Satz von RADON und NIKODYM (s. Kap. VII, § 2) und der Begriff des Radon-MaBes (s.
Kap. VIII, § 1). Im Jahre 1917 begriindete RADON in seiner Arbeit tiber die Bestimmung von
Funktionen durch ihre Integralwerle llings gewisser Mannigfaltigkeiten (Berichte iiber die Ver-
handlungen der Kiiniglich Siichsischen Gesellschaft der Wissenschaften in Leipzig 69,262-277
(1917)) die mathematische Theorie der Rekonstruktion von Objekten mit Hilfe ihrer Projek-
tionen oder Riintgenbilder. Diese sog. Radon-Transformation bildet heute die mathematische
Grundlage der Computer-Tomographie.

Aufgaben. 3.1. a) 1st F : JR2 -+ JR wachsend in jeder Variablen, so braucht F nicht wachsend
zu sein im Sinne der Definition 3.5.
b) 1st F : JR2 -+ JR wachsend im Sinne der Definition 3.5, so braucht F nicht wachsend in
Abhiingigkeit von jeder Variablen zu sein; es kann sogar F fallend in jeder Variablen sein.
3.2. Beweisen Sie Lemma 3.9.
3.3. Die Funktionen F: JRP -+ JR, G: JRq -+ JR seien wachsend und H: W+ q -+ JR, H(x,y) :=
F(x)G(y) (x E W, Y E JRq). Dann ist H wachsend und JLH(I x J) = JLF(!) . JLc(J) (I E
JP, J E Jq). Sind Fund G zusiitzlich rechtsseitig stetig, so ist auch H rechtsseitig stetig, und
JLH ist ein PriimaB.
3.4. Es seien JL: JP -+ JR ein endlicher Inhalt und pta) := inf{JL(]x,y]) : x < a::::: y} (a E JRP).
a) Fiir alle IE JP ist v(!) := L:aEIP(a) ::::: JL(I); insbesondere ist A:= {a E W : pta) > O}
abziihlbar. (Bemerkung: Fiir beliebiges f : M -+ [0, oo[ definiert man

L
xEM
f(x) := sup {LxEE
f(x) : E eM, E endlich} ;

das Supremum auf der rechten Seite ist in [0,00] zu bilden.)


b) v ist ein PriimaB auf JP, und p:= JL - v ist ein endlicher Inhalt auf JP. 1st JL ein PriimaB,
so auch p.
c) p ist stetig in folgendem Sinne: Zu jedem I E JP und jedem E > 0 existiert ein {j > 0, so

daB fUr alle J E JP, J i 0 mit J C I und sup{llx - yll : x, y E J} < {j gilt: prJ) < E.
3.5. Es seien F : W -+ JR eine p-mal stetig differenzierbare Funktion und f := 1- ..... I-F.
a) Fiir a, b E JRP ist l!.~F = t' ..... ta
al
p
p
f(XI,"" x p ) dXI ..... dx p (p-fach i~~riertes xRie_
mannsches Integral).
50 II. Inhalte und MaBe

b) 1st f 2: 0, so ist F wachsend und J.tF ein PriimaJ3.

3.6. Konstruieren Sie fUr p 2: 2 eine wachsende rechtsseitig stetige Funktion F : JR.P ---+ JR., so
daB J.tF nicht von der Form (3.21) ist.

§ 4. Fortsetzung von PramaBen zu MaBen


"Borel und Lebesgue haben ... jeder Punktmenge A ein iiuBeres MaJ3 m* A und
ein inneres MaB m*A zugeordnet .... Die Punktmenge A wurde meBbar genannt,
wenn m*A = m* A ist ... Nun habe ich im Juli 1914 den Satz bewiesen: 1st A
nach Borel-Lebesgue mepbar, so ist fUr jede Punktmenge X, ob mepbar oder
nicht,
(2) m*X = m*AnX +m*(X \ A).

Nimmt man (2) als Definition fiir die MeBbarkeit, so geht in der Borel-Lebesgue-
schen Theorie keine meBbare Menge verloren ... Die neue Definition hat groBe
Vorteile: ... Die Beweise der Hauptsiitze der Theorie sind unvergleichlich einfa-
cher und kiirzer als vorher." (C. CARATHEODORY [2], S. 276)

1. Au:6ere Ma:6e.

Fiir den spiiteren Aufbau der Integrationstheorie ist von wesentlicher Bedeutung, daJ3 wir mit
MaJ3en arbeiten, die auf u-Algebren definiert sind. Nicht-triviale Beispiele von MaJ3en kennen
wir bisher eigentlich noch nicht, wohl aber interessante Beispiele von PriimaJ3en wie das Le-
besguesche PriimaB oXP auf JP. Ein grundlegend wichtiger Satz der MaBtheorie besagt nun:
Jedes auf einem Halbring Sj ilber einer Menge X definierte Priimap J.t : Sj ---+ i: ist forisetzbar
zu einem Map auf einer u-Algebra '.2l :J Sj, und diese Fortsetzung ist unter gewissen Bedin-
gungen eindeutig bestimmt auf u(Sj) (s. Fortsetzungssatz 4.5 und Eindeutigkeitssatz 5.6).
Fiir das Lebesguesche PriimaB auf JR. wird dieser Satz erstmals von H. LEBESGUE bewiesen.
Dabei stiitzt sich LEBESGUE auf das Verfahren der Approximation von innen und von auBen.
Er ordnet jeder beschriinkten Teilmenge A c JR. ein inneres MaB (mesure interieure) mi(A)
und ein iiuBeres MaB (mesure exterieure) me(A) zu; dabei ist stets me(A) 2: mi(A). Sodann
nennt LEBESGUE die Mengen mit me(A) = mi(A) mepbar, und bezeicbnet den gemeinsamen
Wert von mi(A) und me(A) als das Map m(A) (s. LEBESGUE [1], S. 209-212; [2], S. 118-
126). Das System der meBbaren Teilmengen eines festen beschrankten Intervalls ist dann eine
u-Algebra und m ein MaB auf dieser u-Algebra. Zum gleichen MaBbegriff wie H. LEBESGUE
gelangen etwas spiiter und offenbar unabhangig von ihm auch G. VITALI (Rend. Circ. Mat.
Palermo 18,116-126 (1904)) und W.H. YOUNG (Proc. London Math. Soc., II. Ser., 2, 16-51
(1905)). Wiihrend die Definition von VITALI der LEBESGUESchen sehr iihnlich ist, definiert
YOUNG das iiuBere MaB der bescbrankten Menge E C JR.P als Infimum der MaJ3e der offenen
Obermengen von E und das innere MaJ3 als Supremum der MaJ3e der abgeschlossenen Teil-
mengen von E. Sodann nennt er E meBbar, wenn iiuBeres und inneres MaB iibereinstimmen,
und bezeicbnet den gemeinsamen Wert von innerem und iiuBerem MaJ3 als das MaB von E
(vgl. hierzu §7).
§ 4. Fortsetzung von PdimaBen zu MaBen 51

C. CARATHEODORY (1873-1950) zeigt im Jahre 1914, daB man die MeBbarkeit einer Men-
ge allein mit Hilfe des auBeren MaBes definieren kann (s. [2], S. 249-275). Ein Vorteil der
CARATHEODoRYschen Definition besteht darin, daB sie unverandert auch fiir Mengen un-
endlichen auBeren MaBes brauchbar ist. Gleichzeitig wird der Beweis des Fortsetzungssatzes
sehr kurz und iibersichtlich. Das CARATHEODORYSche Verfahren laBt sich zudem sinngemaB
auch anwenden auf ein beliebiges PramaB auf einem Halbring iiber einer abstrakten Menge
X. Daher hat sich dieses Verfahren weitgehend in der Lehrbuchliteratur durchgesetzt. Zur
Durchfiihrung des Fortsetzungsprozesses gehen wir axiomatisch vor und definieren zunachst
den Begriff des auBeren MaBes.

4.1 Definition (C. CARATHEODORY 1914). Ein iiujJeres MajJ ist eine Abbil-
dung 'fJ : ~(X) ---+ iR mit folgenden Eigenschaften:
a) 'fJ(0) = o.
b) Fur alle A c B c X gilt 'fJ(A) :::; 'fJ(B) (Monotonie).
c) Fur jede Folge (AnkO:i von Teilmengen von X gilt

((J"-Subadditivitiit) .

Ein auBeres MaB nimmt nur nicht-negative Werte an. Ferner folgt wegen a)
aus der (J"-Subadditivitat die endliche Subadditivitiit:

'fJ (Q Ak) :::; t 'fJ(Ak) fUr Ai, ... , An eX.

Setzt man zum Beispiel 'fJi(0) := 0 und 'fJi(A) := 1 fUr 0 -I- A c X, so


ist 'fJi ein auBeres MaB. Auch die Definition 'fJ2(A) := 0, falls A abzahlbar und
'fJ2(A) := 1, falls A uberabzahlbar ist, liefert ein auBeres MaB 'fJ2 : ~(X) ---+ lR. -
Jede endliche oder unendliche Summe Lk>i 'fJk auBerer MaBe auf ~(X) ist ein
auBeres MaB. -

AuBere MaBe sind vor allem deshalb nutzlich, weil man mit ihrer Hilfe leicht
MaBe konstruieren kann (s. Satz 4.4). Die Definition einer angemessenen (J"-
Algebra erfolgt mit Hilfe der MeBbarkeitsdefinition von CARATHEODORY:

4.2 Definition (C. CARATHEODORY 1914). Es seien 'fJ : ~(X) ---+ iR ein
auBeres MaB und A eX. Dann heiBt A 'fJ-mejJbar, wenn fUr alle Q C X gilt:
(4.1) 'fJ(Q) ;:::: 'fJ(Q n A) + 'fJ(Q n AC).

4.3 Folgerungen. Es seien 'fJ : ~(X) ---+ iR ein auBeres MaB und A C X.
°
a) 1st 'fJ(A) = oder 'fJ(AC) = 0, so ist A 'fJ-meBbar.
b) Die Menge A ist genau dann 'fJ-meBbar, wenn fUr alle Q C X mit 'fJ(Q) < 00
gilt:
'fJ(Q) ;:::: 'fJ(Q n A) + 'fJ(Q n AC).
c) Die Menge A ist genau dann 'fJ-meBbar, wenn fUr alle Q C X gilt:
(4.2) 'fJ(Q) = 'fJ(Q n A) + 'fJ(Q n AC).
52 II. Inhalte und MaBe

Beweis. a) Es sei 1](A) = O. Wegen der Monotonie und Positivitat von 1] ist dann
fur jedes Q C X notwendig 1](Q n A) = 0 und daher 1](Q n A) + 1](Q n AC) =
1](Q n AC) :::; 1](Q). Ebenso schlieBt man im Falle 1](AC) = o.
b) ist klar, denn die Ungleichung (4.1) ist im Falle 1]( Q) = 00 trivial.
c) Es seien A 1]-meBbar und Q C X. Dann liefert die endliche Subadditivitat
von 1] die Ungleichung 1](Q) :::; 1](Q n A) + 1](Q n AC). Zusammen mit (4.1) folgt
hieraus (4.2). 0

In der Form (4.2) ist die MeBbarkeitsdefinition besonders anschaulich: Eine


Menge A eXist genau dann mepbar, wenn sie jede Teilmenge Q c X zerlegt
in die disjunkten Teilmengen Q n A, Q n AC, auf denen sich 1] additiv verhiilt.
4.4 Satz (C. CARATHEODORY 1914). 1st 1] : s.}3(X) --+ i: ein iiuperes Map, so
ist
2(1) := {A eX: A 1]-mepbar}
eine a-Algebra und 1]1~ ein Map.
Beweis. (1) ~ ist eine Algebra.
Begrundung: Offenbar ist X E 2(1)' und da (4.1) symmetrisch ist in A und AC,
ist auch das Komplement jeder meBbaren Menge meBbar. Sind A, B E 2(1)' so
gilt fUr alle Q C X:

1](Q) > 1](Q n A) + 1](Q n AC)


> 1](Q n A) + 1](Q n AC n B) + 1](Q n AC nBC)
(MeBbarkeitsbedingung fUr B angewandt auf Q n AC)
> 1]((Q n A) u (Q n AC n B)) + 1](Q n (A u B)C)
(endliche Subadditivitat von 1])
1](Q n (A U B)) + 1](Q n (A U Bn,

d.h. A U B E 2(1)" Somit ist ~ eine Algebra. -


(2) 1st (An)n>l eine Folge disjunkter Mengen aus 2(1), so ist A := U:=l An E 2(1)
und
00

( 4.3) 1](A) = L 1](An) .


n=l
Begrilndung: Fur disjunkte M, N E 2(1) folgt aus (4.2) mit Q n (M U N) anstelle
von Q: 1](Qn(MUN)) = 1](QnM)+1](QnN), und mit Induktion folgt weiter

(4.4)

Nach (1) ist U7=1 Aj E 2(1) und (4.4) liefert fUr alle Q eX, n E 1'1:
§ 4. Fortsetzung von PramaBen zu MaBen 53

also:
00

77(Q) 2 L 77(Q n Aj) + 77(Q n A C) 2 77(Q n A) + 77(Q n A C) 2 77(Q);


j=l

die beiden letzten Ungleichungen folgen aus der O"-Subadditivitat von 77. Insge-
samt liefert die letzte Ungleichungskette fUr alle Q c X:
00

(4.5) 77(Q) = L 77(Q n Aj) + 77(Q n A C) = 77(Q n A) + 77(Q n AC).


j=l

Hieraus folgt die MeBbarkeit von A, und (4.3) folgt aus (4.5) mit Q := A. -
Aus (1), (2) ergibt sich nun: QiT) ist eine O"-Algebra und 77IQiT) ein MaB. D

2. Der Fortsetzungssatz. Mit Hilfe von Satz 4.4 k6nnen wir nun folgenden
Fortsetzungssatz beweisen:

4.5 Fortsetzungssatz. Es seien fJo : S:J -+ ]I{ ein Inhalt auf dem Halbring S:J
uber X, und fur A c X sei

(Infimumbildung in [0,00]; dabei sei inf0 := (0). Dann gilt:


a) 77 : I.l3(X) -+ lR ist ein iiujJeres MajJ, und aile Mengen aus S:J sind 77-mejJbar.
b) 1st fJo ein PriimajJ, so gilt 771S:J = fJo· Insbesondere ist dann 77IQiT) eine Fortset-
zung von fJo zu einem MajJ auf einer O"-Algebra, die S:J (und dam it auch O"(S:J))
umfajJt.
c) 1st It kein PriimajJ, so gibt es ein A E S:J mit 77(A) < fJo(A).
Definition (4.6) laBt sich aquivalent umformulieren: Es sei 9t der von S:J er-
zeugte Ring. Dann ist nach Satz 1.6

(4.7) 77(A) = inf {~V(En): En E 9t (n E N), A c Q En} ,

wobei V die eindeutig bestimmte Fortsetzung von fJo zu einem Inhalt auf 9t
bezeichnet, und da 9t ein Ring ist, gilt auch

(4.8) 77(A) = inf {~V(En) : En E 9t disjunkt (n E N), A c 91 En} .

Da jedes Element aus 9t darstellbar ist als endliche disjunkte Vereinigung von
Mengen aus S:J, folgt weiter

(4.9) 77(A) = inf {~fJo(Cn): Cn E S:J disjunkt (n E N), A c Q Cn} .


54 II. Inhalte und MaBe

Beweis des Fortsetzungssatzes. a) Zum Nachweis der a-Subadditivitat von 'rJ sei
An eX (n ;::: 1). 1st 'rJ(Ap) = 00 fUr ein pEN, so ist die Ungleichung

(4.10)

trivial. Es sei nun 'rJ(An) < 00 fUr aIle n E N und E > O. Dann gibt es zu jedem
n E N eine Folge (Bnkh,;>l in S), so daB An C U~l Bnk und
00

L fl(Bnk) :::; 'rJ(An) + E • Tn .


k=l
Nun ist (Bnk)(n,k)ENxN eine abzahlbare Familie von Mengen aus S) mit U~=l An C
U~=l U~=l Bnk, und es folgt

'rJ (Q1 An) :::; ~ ~ fl(Bnk) :::; ~('rJ(An) + E' Tn) = ~ 'rJ(An) + E.

Es folgt (4.10), und 'rJ ist als auBeres MaB erkannt. (Beim Nachweis dieser Aus-
sage wurde nur ausgenutzt, daB S) C i,p(X) irgendeine Teilmenge ist mit f/J E S)
und fl : S) ---+ lR eine nicht-negative Funktion mit fl(f/J) = 0.)
Die Inhaltseigenschaft von fl wird jetzt herangezogen zum Nachweis der'rJ-
MejJbarkeit der Elemente von S): Dazu seien A E S), Q eX, 'rJ(Q) < 00 und
(Bn)n>l eine Folge von Mengen aus 91 mit Q C U~=l Bn- (Wegen 'rJ(Q) < 00
gibt e~ eine solche Folge (Bn)n,;>d Dann ist wegen der Inhaltseigenschaft von 1/
(s. (4.7))
00 00 00

n=l n=l n=l


und es folgt 'rJ(Q) ;::: 'rJ(Q n A) + 'rJ(Q n AC), also S) C 2(1) (s. Folgerung 4.3, b)).
b) Nach Definition ist 'rJ1S) :::; fl. 1st nun fl ein PramaB, so ist auch die Fort-
setzung 1/ von fl ein PramaB auf 91. Daher gilt nach Satz 1.7, f) fUr jede Folge
(An)n>l von Mengen aus 91, welche die Menge A E S) uberdeckt, die Unglei-
chung-I/(A) :::; L:~=ll/(An)' und somit ist I/(A) :::; 'rJ(A). Insgesamt folgt 'rJ1S) = fl·
c) 1st fl kein PramaB, so gibt es eine Folge (An)nEN disjunkter Mengen aus S)
mit A := U~=l An E S) und fL(A) -=1= L:~=1 fL(An). Da nach Satz 1.7, e) (an-
gewandt auf die Fortsetzung 1/ von fl) gilt fl(A) ;::: I:~=1 fl(An), ergibt sich
fl(A) > L:~=1 fl(An) ;::: 'rJ(A). 0
Die wesentliche Idee im Beweis des Fortsetzungssatzes besteht darin, in der
Definition (4.6) des auBeren MaBes mit abziihlbaren Uberdeckungen von A durch
Mengen An E S) (n E N) zu arbeiten und nicht etwa nur mit endlichen Uber-
deckungen. Dieses Verfahren fUhrt zu einer wesentlich "besseren" Approxima-
tion von A durch Mengen aus S) als die entsprechende Infimumbildung mit
endlichen Uberdeckungen. Das wird an folgendem Beispiel deutlich: Es seien
A = Q n [0,1] , ), das Lebesguesche PramaB auf J, ),* das zugehOrige auBere
MaB und E > O. Wir nehmen eine Abzahlung (rn)nEN von A vor und wahlen
§ 4. Fortsetzung von PramaBen zu MaBen 55

zu jedem n E N ein An E J mit rn E An, A(An) < 10 • 2- n . Dann folgt:


o S; A*(A) S; 2::~=1 10 • 2- n = 10, also ist A*(A) = o. (Das folgt auch aus
der a-Subadditivitat des auBeren MaBes, denn fUr jedes a E JR ist offenbar
A* ( { a }) = 0.) Die Menge der rationalen Zahlen des Einheitsintervalls ist also
A*-mejJbar mit A*(A) = O. Hatten wir hingegen in (4.6) nur mit endlichen Uber-
deckungen gearbeitet, so ergabe die Infimumbildung fUr A den Wert l.
Die Definition des auBeren MaBes mit Hilfe abzahlbarer Uberdeckungen wird erstmals von
H. LEBESGUE in seiner These (1902) angegeben ([1], S. 209), und zwar fiir das Lebesgue-
sche PramaB. Die Anregung hierzu verdankt LEBESGUE offenbar E. BOREL, der 1894 die
O"-Additivitat des Lebesgueschen PramaBes auf J bewies. LEBESGUE weist in seiner These
ausdriicklich auf BOREL hin. In einer spateren Arbeit ([2], S. 291-350), in der er in einem
Prioritatsstreit mit BOREL Stellung nimmt, schreibt er auf S. 291: «Dans sa These ... , M.
Borel eut l'occasion de demontrer qu'on ne peut couvrir tous les points d'un intervalle (a, b)
it l'aide d'intervalles dont la somme des longueurs est inferieure it b - a. II apen;ut nettement
que la proposition ainsi etablie pouvait servir de base pour une definition de la mesure des
ensembles avec laquelle on pourrait considerer les divisions de la grandeur it mesurer en une
infinite denombrable de morceaux et non plus seulement en un nombre fini de morceaux.
Dans ces Le1;ons sur la Theorie des fonctions (1898) il esquissa cette theorie de la mesure.»7
M. FRECHET [2] und H. HAHN [3] beweisen den Fortsetzungssatz fiir PramaBe, die auf einem
Ring (iiber einer abstrakten Menge) definiert sind. Vorlaufige Versionen dieses Satzes, die
aber schon alles Wesentliche enthalten, findet man bei CARATHEODORY [1], [2] und HAHN
[1].

3. Die Lebesgue-meBbaren Teilmengen des JRP.


4.6 Beispiel. Wir wenden den Fortsetzungssatz 4.5 an auf das Lebesguesche
~ramaB AP : JP --+ JR und das zugehOrige iiujJere Lebesguesche MajJ rf' : ~(JRP) --+
JR,

Dann folgt: Das System £P der rf'-mejJbaren Teilmengen des JRP ist eine a-
Algebra und rf'i£P eine Fortsetzung von APiJP zu einem MajJ. Die Mengen
A E £P heiBen Lebesgue-mejJbare Teilmengen des JRP. lm Fall p = 1 schrei-
ben wir kurz £ := £1. Aus JP C £P folgt \)3P C £P, speziell ist \)3 C £; d.h.: Jede
Borelsche Teilmenge des JRP ist Lebesgue-mejJbar. Wir werden in Korollar 6.5 se-
hen, daB rti£P die einzige Fortsetzung von APiJP zu einem MaB auf £P ist. Daher
ist es naheliegend, die Restriktion rf'i£P wieder mit AP : £P --+ lR zu bezeichnen.
Das MaB AP : £P --+ lR heiBt das Lebesgue-MajJ; die Einschrankung fJP := APi\)3P
nennen wir das Lebesgue-Borelsche MajJ. Speziell setzen wir A := AI, fJ:= fJl.
Die AP-Nullmengen heiBen Lebesguesche Nullmengen. - DaB die lnklusionen
7In seiner These hatte Herr Borel Gelegenheit zu zeigen, daB man nicht aile Punkte eines
Intervalls [a, b] iiberdecken kann mit Hilfe von Intervallen, deren Summe der Langen kleiner
ist als b - a. Er stellte kurz dar, daB diese Aussage als Basis fiir eine Definition des MaBes
von Mengen dienen kann, bei welcher man Zerlegungen der zu messenden GroBe in abzahlbar
viele Teile betrachten kann und nicht mehr nur in eine endliche Anzahl von Teilen. In seinen
Vorlesungen iiber Funktionentheorie (1898) skizzierte er diese Theorie des MaBes.
56 II. Inhalte und MaBe

~P~£P~>,j3(JRP) echt sind, werden wir in Korollar 8.6 und Korollar III.3.2 zei-
gen.
Jede einelementige Teilmenge des lRP ist eine Borelsche >,P-Nullmenge. Da
API~P ein MaB ist, erhalten wir: Jede abziihlbare Teilmenge A C JRP ist eine
Borel-Menge mit AP(A) = O. Zum Beispiel ist If!' E ~P und AP(If!') = o. Es
gibt auch uberabzahlbare Lebesguesche Nullmengen: 1m Falle p = 1 ist das
Cantorsche Diskontinuum, das wir in § 8 diskutieren, eine Lebesguesche NulI-
menge, die gleichmachtig ist zur Menge aller reellen Zahlen. Fur p :::: 2 ist
jede Hyperebene H = {(Xl, ... ,Xp)t E JRP: Xk = a} (a E lR, k E {l, ... ,p}
fest) gleichmachtig zu lRP - 1 , also gleichmachtig zu lR, und H ist eine Lebesgue-
sche Nullmenge, wie wir nun zeigen: Da die Mengen Hn := {x E JRP : Xj E
] - n, n] fUr alle j =I k, Xk = a} eine wachsende Folge bilden mit Hn t H,
brauchen wir nur zu zeigen: Fur alle n E N ist AP(Hn ) = O. Dazu setzen wir
b := (n, ... , n, a, n, ... , n)t, aj := (-n, ... , -n, a - y,
-n, ... , _n)t und haben
r
]aj,b].J- Hn fUr j ---+ 00, also Hn E ~p. Da AP(]aj,b]) = (2n)P-l. 1 fUr j -+ 00
gegen 0 konvergiert, folgt AP(Hn ) = o.

4.7 Beispiel. Es seien F : lR -+ lR wachsend und rechtsseitig stetig, J1F : J -+ lR


das zugehOrige Lebesgue-Stieltjessche PramaB und 'f/F : >,j3(lR) -+ JR,

7]F(A) := inf {~J1F(In) : In E J (n EN), A c Q In} (A C lR)

das entsprechende iiupere Lebesgue-Stieltjessche Map. Dann folgt: Das System


2lF der 7]p-mepbaren Teilmengen von lR ist eine u-Algebra und AF := 7]FI2lF
eine Forisetzung von J1FIJ zu einem Map. Wegen J C 2lF gilt: Jede Borelsche
Teilmenge von lR ist 7]p-mepbar. Wir nennen AF : 2lF -+ JR das Lebesgue-
Stieltjessche Map zu F. Zerlegt man nach Satz 2.4 F = G + H mit einer
Sprungfunktion G und einer wachsenden stetigen Funktion H, so ist 2lG =
>,j3(lR) , 2lF = 2lH (s. Aufgabe 4.4).
Fur alle a E lR gilt]a - ~,a].J- {a} (n -+ (0), also folgt

AF({a}) = F(a) - F(a - 0),

und die Additivitat des MaBes AF impliziert:

AF(]a, b[) = F(b - 0) - F(a) , AF([a, b]) = F(b) - F(a - 0),


AF([a,b[) = F(b - 0) - F(a - 0) (a,b E lR, a < b).
Ganz entsprechend gehiirt auch zu jeder wachsenden rechtsseitig stetigen Funktion F :
JEP -+ IR ein Lebesgue-Stieltjessches PramaB J.tF : JP -+ IR, ein auBeres MaB 11F : ~(IRP) -+ ~,
eine O"-Algebra QlF mit S}3P C QlF und ein Lebesgue-Stieltjessches Map AF := 11FIQlF.

4.8 Bemerkungen. a) Ein intuitiv naheliegender Weg zur Fortsetzung von PramaBen zu
MaBen wird von D. MAHARAM (Port. Math. 44, 265-282 (1987)) vorgeschlagen: Sie betrachtet
ein auf einer Algebra Ql iiber X definiertes PramaB J.t : Ql -+ ~ und definiert mit Hilfe des
auBeren MaBes 11 eine Topologie auf ~(X). Sodann zeigt sie, daB der AbschluB m von Ql bez.
dieser Topologie eine O"-Algebra ist und 111m eine MaBfortsetzung von J.t. Die O"-Algebra mist
gleich Qlry (s. loco cit., Theorem 4).
§ 4. Fortsetzung von PramaBen zu MaBen 57

b) 1m Hinblick auf den Fortsetzungssatz stellt sich die Frage nach weiteren Ma£fortsetzungen
von JL. Zu diesem Problem gibt es eine umfangreiche Literaturj s. W. HACKENBROCH, Ann.
Univ. Sarav., Ser. Math. 2, No. 2, 137~158 (1989).

4. Kurzhiographie von C. CARATHEODORY. CONSTANTIN CARATHEODORY wurde am 13.


September 1873 in Berlin geboren. Er gehorte zu einer angesehenen griechischen Familie aus
Adrianopel (heute Edirne, Tiirkei), der viele namhafte Personlichkeiten entstammten. Sein
Vater STEPHANOS CARATHEODORY war Sekretar der osmanischen Delegation auf dem Berli-
ner KongreB (1878) und ab 1875 Botschafter der Hohen Pforte in Briissel. C. CARATHEODORY
besuchte 1886~ 1891 das Gymnasium in Briissel und 1891~ 1895 die belgische Militarschule, wo-
durch ihm insbesondere eine solide Basis an geometrischen Kenntnissen zuteil wurde, wie sie
damals der Unterricht an solchen Schulen im franzosischen Kulturbereich vermittelte. Von
1898~1900 arbeitete CARATHEODORY als Ingenieur beim Bau der Staudamme des Nil. Dort
las er in den durch die Uberschwemmungen verursachten Arbeitspausen klassische mathema-
tische Werke, z.B. den Cours d'Analyse von C. JORDAN, gab daraufhin den Ingenieurberuf auf
und entschloB sich 1900 nach Berlin zu gehen urn Mathematik zu studieren. In Berlin (1900~
1902) zahlten H.A. SCHWARZ (1843~1921), G. FROBENIUS (1849~1917) und M. PLANCK
(1858~1947) zu seinen akademischen Lehrern, und er gewann regen wissenschaftlichen Kon-
takt mit E. SCHMIDT (1876~1959), L. FEJER (1880~1959) und E. ZERMELO (1871~1953).
Mit seinem Freund E. SCHMIDT wechselte er 1902 zur Universitat Gottingen, wo er noch vor
der Promotion (1904) von F. KLEIN (1849-1925) und D. HILBERT zur Habilitation (1905)
aufgefordert wurde. Nach Lehrtatigkeiten in Gottingen, Bonn, Hannover und Breslau ging
CARATHEODORY 1913 als Nachfolger von F. KLEIN nach Gottingen und 1918 nach Berlin.
Als nach dem Ersten Weltkrieg tiirkische Territorien in Kleinasien an Griechenland fielen,
ernannte die griechische Regierung CARATHEODORY 1920 zum Griindungsrektor der neuen
Universitat Smyrna (tiirk. Izmir). Aber schon 1922 wurde Smyrna von den Tiirken zuriickero-
bert und CARATHEODORY muBte fliehen, wobei er in der Lage war, die Universitatsbibliothek
zu retten und nach Athen zu bringen. Er lehrte anschlieBend zwei Jahre lang an der Universitat
Athen, nahm 1924 einen Ruf an die Universitat Miinchen als Nachfolger von F. LINDEMANN
(1852~1939) an und blieb ~ von Gastaufenthalten in den USA und Griechenland abgesehen
~ bis zu seinem Tode am 2. Februar 1950 in Miinchen. C. CARATHEODORY war Mitglied
zahlreicher in- und auslandischer Akademien, darunter der Papstlichen Akademie, eine Eh-
re, die er in Deutschland mit nur ganz wenigen Personlichkeiten teilte. CARATHEODORY war
nicht nur einer der glanzendsten Mathematiker seiner Zeit, der die Wissenschaft urn Wesent-
liches bereicherte, sondern auch ein Mann von umfassender Bildung, der als Angehoriger der
griechischen Nation die kulturelle Tradition des klassischen Hellenentums in idealer Weise
fortfiihrte.
CARATHEODORYS Hauptarbeitsgebiete waren Variationsrechnung, Funktionentheorie und
MaB- und Integrationstheorie. In der Variationsrechnung schuf er die Theorie der sog. diskon-
tinuierlichen Losungen und entwickelte eine enge Verbindung mit der Theorie der partiellen
DifIerentialgleichungen erster Ordnung. Ganz im Geiste der Klassiker war CARATHEODORY
auch interessiert an Anwendungen der Variationsrechnung (Arbeiten iiber geometrische Op-
tik). An seinen Arbeiten zur Funktionentheorie besticht, wie er mit wenigen einfachen Hilfs-
mitteln (Maximumprinzip, Schwarzsches Lemma, Schwarzsches Spiegelungsprinzip, norma-
Ie Familien, ... ) zu tiefen Resultaten vorzudringen vermag. CARATHEODORYS bedeutendste
funktionentheoretische Arbeiten liegen wohl auf dem Gebiete der konformen Abbildung. Ins-
besondere hat er den Beweis des Riemannschen Abbildungssatzes erheblich vereinfacht und
bedeutende Beitrage zum Randverhalten der Abbildungsfunktion bei konformer Abbildung
geliefert. Auf dem Gebiete der MaB- und Integrationstheorie stellt sein Buch Vorlesungen
fiber reelle Funktionen eine Briicke dar zwischen der durch BOREL und LEBESGUE urn 1900
eingeleiteten Entwicklung und der beginnenden Axiomatisierung dieser Theorie. "Auch rein
sprachlich sind diese Vorlesungen ein vollendetes Kunstwerk, und sie sind heute noch fiir je-
den, der auf diesem Gebiete arbeiten will, ein unentbehrliches, durch seine vorbildliche Klar-
heit ausgezeichnetes Nachschlagewerk", schreibt O. PERRON (1880~1975) in seinem Nachruf
(Jahresber. Dtsch. Math.-Ver. 55, 39~51 (1952)). Wahrend sich die CARATHEODoRYSche MeB-
58 II. Inhalte und MaBe

barkeitsdefinition allgemein durchgesetzt hat, war der von CARATHEODORY in seinen letzten
Lebensjahren vorgenommenen weiteren Axiomatisierung und Algebraisierung des Maf3.. und
Integralbegriffs bisher kein so durchschlagender Erfolg beschieden. - Ausfiihrlichere Angaben
zu CARATHEODORYS Leben und Werk findet man bei R. BULIRSCH [1].

Aufgaben. 4.1. Es seien p. : j'j --> iR ein Inhalt auf dem Halbring j'j iiber X und 'f/ das
zugehorige aufiere MaB.
a) Zujedem A c X gibt es ein C E O"(j'j) mit A c C und 'f/(A) = 'f/(C).
b) Fiir aile A, Be X ist 'f/(A U B) + 'f/(A n B) ~ 'f/(A) + 'f/(B), und hier gilt das Gleichheits-
zeichen, falls A E 2l'1 oder B E 2l7).
c) Es seien M, N c X, und es gebe A, BE 2l7) mit MeA, NcB, 'f/(A n B) = o. Dann ist
'f/(M U N) = 'f/(M) + 'f/(N).
4.2. Es seien p., 'f/ wie in Aufgabe 4.1. Zeigen Sie: Fiir aile A, An C X (n 2: 1) mit An i A gilt
i 'f/(A). (Hinweis: Aufgabe 4.1 und Fortsetzungssatz 4.5.)
'f/(An)

4.3. Es seien p., 1/ : j'j --> iR Inhalte auf dem Halbring j'j iiber X, p.*, 1/* die zugehorigen auBeren
MaBe und (p. + 1/)* das auBere MaB zu p. + 1/. Zeigen Sie:
a) (p. + 1/)* = p.* +1/*.
b) 2l(I'+v). :::> 2l1'. n 2lv·.
c) Die Inklusion b) kann nicht allgemein zur Gleichheit verscharft werden.
d) Sind p. und 1/ O"-endlich (s. Definition 5.1), so gilt unter b) das Gleichheitszeichen. (Hinweis:
Aufgabe 4.2.)

4.4. Es seien F : JR --> JR eine wachsende und rechtsseitig stetige Funktion und 2lp die 0"-
Algebra der 'f/p-meBbaren Mengen.
a) 1st F eine Sprungfunktion, so ist 2lp = !,p(JR).
b) Zerlegt man F gemaB Satz 2.4 in F = G + H mit einer Sprungfunktion G und einer
wachsenden stetigen Funktion H, so ist 2lp = 2lH. (Hinweis: Aufgabe 4.3, d).)
4.5. Es seien p. : j'j --> iR ein Inhalt auf dem Halbring j'j iiber X, 'f/ das auBere MaE zu p., 2l7)
die O"-Algebra der 'f/-meBbaren Mengen und £; das auBere MaB zu 'f/12l7). Dann ist 'f/ = (.
4.6. Es seien p. : j'j --> iR ein PramaB auf dem Halbring j'j iiber X und 'f/ das auBere MaE zu
p.. Zeigen Sie:
a) Eine Teilmenge A eXist genau dann 'f/-meBbar, wenn fiir aile M E j'j (!) mit p.(M) < 00
gilt: p.(M) = 'f/(M n A) + 'f/(M n AC). (Bemerkung: 1m Faile des Lebesgueschen PramaBes auf
JR ist dieses die urspriingliche MeBbarkeitsdefinition von LEBESGUE [1], S. 209-210.)
b) Eine Menge M eXist genau dann 7]-meBbar, wenn M n A 'f/-meBbar ist fiir aile A E j'j
mit p.(A) < 00.
4.7. Es seien p.,'f/ wie in Aufgabe 4.5, A E 2l7),'f/(A) < 00 und MeA, 'f/(A) = 'f/(M) +
'f/(A \ M). Dann ist M E 2l7)"

4.8. Es seien F : JRP --> JR wachsend und stetig und 'f/p das auBere MaB zu p.p.
a) Jede Hyperebene H = {x E JRP : Xk = a} ist eine 'f/p-Nullmenge.
b) Konstruieren Sie eine wachsende stetige Funktion F : JR2 --> JR, zu welcher eine (zu keiner
Koordinatenachse parallele) Gerade G existiert mit 'f/p(G) > O.

4.9. Es seien 'f/ : !,p(X) --> iR ein auBeres MaE, p. := 'f/12l7) das zugehOrige MaB und £; : !,p(X) -->
iR das auBere MaB zu p. im Sinne von Satz 4.5. Dann gilt 2(7) c 2l(. Zeigen Sie an einem
§ 5. Eindeutigkeit der Fortsetzung 59

Beispiel, daB diese Inklusion echt sein kann (vgl. aber Aufgabe 4.5!).

4.10. Es seien (X,~,Jl) ein MaBraum, Jl(X) < 00, D eX, D rf-~, Jl* das auBere MaB zu
Jl und M E ~ mit D eM, /1,*(D) = Jl(M) (s. Aufgabe 4.1). Ferner sei ~D := IT(~ U {D})
(s. Aufgabe 1.4.6). Zeigen Sie: Die Definition JlD((A n D) U (B n De)) := Jl(A n M) + Jl(B n
Me) (A, B E ~) ist sinnvoll, da unabhangig von der Auswahl von A, B und M (!), und JlD
ist eine Fortsetzung von Jl zu einem MaS auf ~D mit JlD(D) = Jl*(D).

§ 5. Eindeutigkeit der Fortsetzung


"Es sei ein Wahrscheinlichkeitsfeld8 (~, P) gegeben. Bekanntlich existiert ein
kleinster BORELscher Karper B~ fiber ~. Sodann gilt der E r wei t e run g s -
sat z . Man kann immer die auf ~ definierte nicht-negative, vollstiindig additive
Mengenfunktion PtA) auf aile Mengen von B~ mit Erhaltung dieser beiden Ei-
genschaften ... erweitern, und zwar auf eine einzige Weise." (A. KOLMOGOROFF
[1], S. 16-17)

1. a-endliche Inhalte. Nach dem Fortsetzungssatz laBt sich jedes auf einem
Halbring Sj definierte PramaB Jl fort set zen zu einem MaB auf der a-Algebra
a(Sj). Hier stellt sich die Frage, ob eine solche Fortsetzung nur auf eine Weise
moglich ist. Das folgende triviale Beispiel zeigt, daB durchaus mehrere Fortset-
zungen existieren konnen: Es seien X =I=- 0, !.R := {0} und Jl(0) := o. Dann
ist Jl ein PramaB auf dem Ring !.R, und fUr jedes a E [0,00] ist Jla : a(!.R) -+
iR, Jla(0) := 0, Jla(X) := a eine Fortsetzung von Jl zu einem MaB auf a(!.R).
- Die genauere Untersuchung des Eindeutigkeitsproblems wird ergeben, daB
Eindeutigkeit vorliegt, wenn man X durch abzahlbar viele Mengen endlichen
1nhalts iiberdecken kann.

5.1 Definition. Ein 1nhalt Jl Sj -+ lR auf dem Halbring Sj iiber X heiBt


a-endlich, wenn eine Folge (En)n>l von Mengen aus Sj existiert mit Jl(En ) <
00 (n E N) und U::"=l En = X~
5.2 Beispiele. a) Das Lebesguesche PramaB ist a-endlich. Allgemeiner ist jeder
Lebesgue-Stieltjessche 1nhalt a-endlich.
b) Das ZahlmaB auf X ist genau dann a-endlich, wenn X abzahlbar ist.

5.3 Lemma. Ein Inhalt Jl : Sj -+ iR auf dem Halbring Sj uber X ist genau
dann a-endlich, wenn es eine Folge (An)n>l disjunkter Mengen aus Sj gibt mit
Jl(An) < 00 (n EN) und U::"=l An = X. -

Beweis. 1st Jl a-endlich, so gilt mit den En aus Definition 5.1: X = U::"=l (En \
u;::i E k ). Nach Lemma I.5.5 kann man die rechte Seite schreiben als eine
8KoLMOGOROFF [1] bezeichnet ein Paar (~,P) bestehend aus einer Algebra ~ fiber einer
Menge E und einem Inhalt P auf ~ mit PtE) = 1 als ein Wahrscheinlichkeitsfeld und eine
IT-Algebra als BORELschen Karper.
60 II. Inhalte und MaBe

abzahlbare disjunkte Vereinigung von Mengen aus S), die alle endlichen Inhalt
haben. 0

5.4 Lemma. Ein Inhalt J.L : 9t -+ lR auf dem Ring 9t uber X ist genau
dann (j-endlich, wenn eine Folge (An)n>l von Mengen aus 9t existiert mit
An t X, J.L(An) < 00 (n EN). -
Beweis. 1st J.L (j-endlich, so setze man An := U~=l Ek mit den En aus Definition
5.1. 0

5.5 Lemma. Es seien J.L : S) -+ lR ein Inhalt auf dem Halbring S) uber X und
v : 9t -+ i: die Fortsetzung von J.L zu einem Inhalt auf dem von S) erzeugten
Ring 9t. Dann ist J.L genau dann (j-endlich, wenn v (j-endlich ist.

Beweis. 1st v (j-endlich, so existiert eine Folge (En)n>l von Mengen aus 9t mit
v(En) < 00 (n E 1'1) und X = U~=l En- Jedes En ist-endliche Vereinigung von
Mengen aus S). 0

2. Der Eindeutigkeitssatz.
5.6 Eindeutigkeitssatz. Es seien J.L, v MafJe auf der (j-Algebra muber X, und
es gebe einen durchschnittsstabilen Erzeuger Q! von mmit folgenden Eigenschaf-
ten:
a) J.LIQ! = vlQ!·
b) Es gibt eine Folge (En)n>l in Q! mit J.L(En) = v(En) < 00 (n E 1'1) und
U~=lEn = X. -
Dann ist J.L = v.
Beweis. Fiir E E Q! mit J.L(E) = v(E) < 00 sei

:D(E) := {A Em: J.L(A n E) = v(A n En.


Dann ist offenbar :D(E) ein Dynkin-System (iiber X), und da Q! durchschnitts-
stabil ist, gilt Q! c :D(E). Damit ist das von Q! erzeugte Dynkin-System eine Teil-
menge von :D(E). Nun ist aber nach Satz 1.6.7 das vom durchschnittsstabilen
(!) Erzeuger Q! erzeugte Dynkin-System gleich der von Q! erzeugten (j-Algebra,
und es folgt mc :D(E), d.h.:

(*) Fiir alle A E mund fUr alle E E Q! mit J.L(E) = v(E) < 00 gilt J.L(AnE) =
v(A n E).
Mit den Mengen En aus Voraussetzung b) setzen wir nun Fo := 0 und Fn :=
U~=l Ek fUr n 2: 1. Dann gilt Fn t X, und Fn = U~=l EknFLl ist eine disjunkte
Zerlegung von Fn in Mengen aus m. Nach (*) folgt fUr alle A E mund n 2: 1:
n n

k=l k=l
Der Grenziibergang n -+ 00 ergibt die Behauptung. o
§ 5. Eindeutigkeit der Fortsetzung 61

Da jeder Halbring durchschnittsstabil ist, liefern der Fortsetzungssatz und


der Eindeutigkeitssatz folgendes Resultat:
5.7 Korollar. Jedes σ-endliche Prämaß μ : H → R auf einem Halbring H über
X kann auf genau eine Weise fortgesetzt werden zu einem Maß auf σ(H).
Dieses Korollar gestattet folgende Verschärfung:
5.8 Vergleichssatz. Es seien H ein Halbring über X und μ, ν : σ(H) → R zwei
Maße mit folgenden Eigenschaften:
a) μ(A) ≤ ν(A) für alle A ∈ H.
b) ν|H ist σ-endlich.
Dann ist μ(B) ≤ ν(B) für alle B ∈ σ(H).
Beweis. Bezeichnen η, ζ die den σ-endlichen Prämaßen μ | H, ν | H gemäß (4.6)
entsprechenden äußeren Maße, so liefert der Fortsetzungssatz zusammen mit
Korollar 5.7: μ = η | σ(H), ν = ζ | σ(H). Nach Voraussetzung a) und (4.6) ist
aber η ≤ ζ, also μ ≤ ν. 2
In der Version des Korollars 5.7 wird der Fortsetzungs- und Eindeutigkeitssatz oft be-
nannt nach Eberhard Hopf (1902–1983), in dessen Ergebnisbericht über Ergodentheorie
(Berlin: Springer 1937) diese Aussage zu finden ist für σ-endliche Prämaße, die auf Ringen
definiert sind. Wie eingangs zitiert, kommt der Erweiterungssatz aber schon 1933 bei A. Kol-
mogoroff [1] vor. Dieser bemerkt auf S. 16, daß der Beweis dieses Erweiterungssatzes ...

in verschiedenen anderen Fassungen im wesentlichen bekannt sein dürfte ...“, und zur Ein-
deutigkeit schreibt er lapidar: Die Eindeutigkeit der Erweiterung folgt unmittelbar aus der

Minimaleigenschaft des Körpers BF.“ Das ist in der Tat der Fall, wenn man sich die Konstruk-
tion von BF = σ(F) mit Hilfe transfiniter Induktion vergegenwärtigt. M. Fréchet und H.
Hahn [3] beweisen den Eindeutigkeitssatz für σ-endliche Prämaße, die auf einem Ring über
einer abstrakten Menge definiert sind. Den Vergleichssatz 5.8 findet man etwas spezieller bei
Doob (1910–2004) [1], S. 605.

3. Wahrscheinlichkeitsmaße und Verteilungsfunktionen auf R. Ist (X,


A, μ) ein Maßraum mit μ(X) = 1, so heißt μ ein Wahrscheinlichkeitsmaß.
5.9 Definition. Eine wachsende rechtsseitig stetige Funktion F : R → R heißt
eine Verteilungsfunktion, falls
(5.1) lim F (x) = 0 , lim F (x) = 1 .
x→−∞ x→+∞

5.10 Korrespondenzsatz. Für jedes Wahrscheinlichkeitsmaß μ : B → R ist


Fμ : R → R , Fμ (x) := μ(] − ∞, x]) (x ∈ R)
eine Verteilungsfunktion mit λFμ |B = μ. Umgekehrt ist für jede Verteilungs-
funktion F : R → R das Maß μ := λF |B ein Wahrscheinlichkeitsmaß mit
Fμ = F .
Beweis. Wegen μ(]a, b]) = Fμ (b) − Fμ (a) (a ≤ b) ist Fμ wachsend. Ferner ist Fμ
rechtsseitig stetig, denn μ ist von oben stetig, und aus ]−∞, −n] ↓ ∅ , ]−∞, n] ↑
62 II. Inhalte und MaBe

1Ft (n ---+ 00) und der Monotonie von Ff1 folgt (5.1). Da AF~ 123 und jJ auf J ii ber-
einstimmen, ist jJ = AFp 123 nach dem Eindeutigkeitssatz 5.6.
1st umgekehrt F eine Verteilungsfunktion, so ist jJ := AFI23 ein Wahrschein-
lichkeitsmaB, denn jJ(1Ft) = limn-too jJ(] - 00, n]) = limn-too F(n) = 1, und es gilt
Ff1(x) = limn-toojJ(] - n,x]) = limn-too(F(x) - F(-n)) = F(x) (x E 1Ft). 0

Der Korrespondenzsatz liefert eine Bijektion zwischen der Menge der Wahr-
scheinlichkeitsmaBe auf 23 und der Menge der Verteilungsfunktionen auf 1Ft.
Eine entsprechende Bijektion laBt sich fUr die Menge der WahrscheinlichkeitsmaBe auf 'B P
herstellen. Dazu seien J.L : 'B P --) JR: ein WahrscheinlichkeitsmaB, Ix := {y E JRP : y S x} und

F: JRP ---) JR, F(x):= J.L(Ix) (x E W).

Dann ist 0 S F S 1, und F hat folgende Eigenschaften:

(i) Fist rechtsseitig stetig.


(ii) FUr aile al, ... , av-l, av+l,"" ap E JR, v = 1, ... ,p ist die partielle Abbildung
F(al"'" av-l,', av+l,"" ap) monoton wachsend, und es gilt

lim F(al,"" aV-l, t, av+l, ... , ap) = O.


t-+-oo

(iii) limX1 , ..• ,x p --+oo F(x) = 1.


(iv) Fist monoton wachsend im Sinne der Definition 3.5.

Aussage (iv) folgt unmittelbar aus J.L(]a, b]) = L.~F (a S b), und diese Beziehung zeigt man
ahnlich wie im Beweis von Satz 3.6, b). - Eine Funktion F : JRP --) JR mit den Eigenschaften
(i)-(iv) heiBt eine Verteilungsfunktion. Der Eindeutigkeitssatz 5.6liefert nun die erste Aussage
des folgenden Korrespondenzsatzes:

5.11 Korrespondenzsatz. Fur jedes WahrscheinlichkeitsmafJ J.L : 'B P --) JR: ist

eine Verteilungsfunktion mit AFp i'B P = J.L. Umgekehrt ist fur jede Verteilungsfunktion F
JRP --) JR das MafJ J.L := AFi'B P ein WahrscheinlichkeitsmafJ mit FI' = F.

Zum Beweis der Umkehrung seien x E JRP, Yn := (-n, ... , _n)t; dann gilt:

die letzte Gleichheit folgt wegen (ii) aus (3.4). o

Aufgaben. 5.1. Es seien J.L : S) --) JR: ein PramaB auf dem Halbring S) Uber X , 1) das auBere
MaB zu J.L, 2l := a(S)) und v : 2l --) JR: eine Fortsetzung von J.L zu einem MaB auf 2l.
a) FUr aile A E 2l gilt v(A) S 1)(A).
b) FUr aile A E 2l mit 1)(A) < 00 gilt v(A) = 1)(A). (Hinweis: Zu jedem c > 0 gibt es
eine disjunkte Folge (An)n2'l in S) mit 2::;=1 J.L(An) S 1)(A) + c, A c U:;=l An- Daher ist
1) (U:;=l An \ A) < c und 1)(A) S v (U:;=l An) = v(A) + V (U:;=l An \ A) S v(A) + c.)

c) Gibt es zur Menge A E 2l eine Folge (Bn)n2'l von Teilmengen von X mit A c U:;=l Bn,
1)(Bn) < 00 (n EN), so gilt 1)(A) = v(A). (Hinweis: Zeigen Sie zunachst, daB man ohne
§ 6. VollsUindige MaBraume 63

Einschrankung der Allgemeinheit annehmen kann Bn E Ql, Bn t A.)


d) Folgern Sie Korollar 5.7 aus c).

5.2. Beweisen Sie den Vergleichssatz 5.8 mit Hilfe von Satz 1.6.2 und folgern Sie Korollar 5.7.

5.3. a) Es seien /1-, v endliche MaBe auf der a-Algebra Ql liber X, und es gebe einen durch-
schnittsstabilen Erzeuger <E von Ql mit X E <E und /1-1<E = viE. Zeigen Sie mit Hilfe von
Korollar 5.7 (d.h. mit Hilfe von Aufgabe 5.1 oder 5.2): /1- = v. (Hinweis: /1- und v stimmen auf
~ := <E U {AC : A E <E} liberein, und .f) := {n~=1 Ak : n EN, AI"'" An E ~} ist ein Halbring
mit a(.f)) = Ql und /1-1.f) = vl.f)·)
b) Folgern Sie aus a) den Eindeutigkeitssatz 5.6.

5.4. a) Die Voraussetzung der Durchschnittsstabilitat von <E ist im Eindeutigkeitssatz 5.6
nicht entbehrlich.
b) Der Vergleichssatz 5.8 wird selbst flir endliche MaBe /1-, v falsch, wenn man.f) ersetzt durch
einen durchschnittsstabilen Erzeuger <E von Ql mit X E <E.

5.5. Das PramaB /1- auf dem Halbring J liber JR:. sei definiert durch /1-(0) := 0 und /1-(I) := 00
flir aIle I E J, I '" 0. Zeigen Sie: Es gibt liberabzahlbar viele MaBe v : '23 -+ lR mit vlJ = /1-.
5.6. Es seien X ein metrischer (oder topologischer) Raum, und /1-,v: '23(X) -+ lR seien zwei
MaBe. Zeigen Sie: Stimmen /1- und v auf allen offenen (bzw. abgeschlossenen) Teilmengen
liberein und gibt es eine Folge (An)n;>1 offener (bzw. abgeschlossener) Teilmengen von X mit
/1-(An) < 00 (n E N), X = U::"=I An, so ist /1- = v. 1st X ein Hausdorff-Raum, so gilt diese
Aussage sinngemaB auch flir kompakte Mengen.

5.7. Die Menge Ql = {B x JR:. : B E '23} ist eine a-Algebra liber JR:.2 mit Ql C '23 2• Das MaB ,\21Ql
ist nicht a-endlich, obschon ,\2 auf '23 2 a-endlich ist.

§ 6. VollsUindige MaBraume

Es seien '" : .Ij --+ lR ein PramaB auf dem Halbring .Ij liber X und 7) das zu-
gehorige auBere MaB, 2(1) die cr-Algebra der 7)-meBbaren Mengen. Nach dem
Fortsetzungssatz 4.5 ist 7)[2l1) eine Fortsetzung von", zu einem MaB auf einer
cr-Algebra, die .Ij umfaBt. Daher ist cr(.Ij) C 2(1)' und es stellt sich die Frage, urn
wieviel "groBer" als cr(.Ij) die cr-Algebra 2(1) hier ist. Als Antwort werden wir in
Satz 6.4 erhalten: 1st", cr-endlich, so ist 7)[2l1) die VeTvollstiindigung von 7)[cr(.Ij).

6.1 Definition. Ein MaBraum (X, 2l, "') heiBt vollstiindig, wenn jede Teilmenge
einer ",-Nullmenge A E 2l zu 2l gehort (und damit selbst eine ",-Nullmenge ist).
1st (X, 2l, "') vollstandig, so nennt man auch '" vollstiindig.

6.2 Beispiel. Es seien 7) : ~(X) --+ lR ein au Beres MaB, 2l := 2(1) und '" := 7)[2l.
Dann ist (X, 2l, "') vollstandig, denn aus A E 2l, ",(A) = 0 und B C A folgt
7)(B) = 0, also B E 2l.
64 II. Inhalte und MaBe

1st der MaBraum (X, 1.2t, J.l) unvollstandig, so kann man stets das MaB J.l : I.2t -+
i: fort set zen zu einem vollstandigen MaB auf einer a-Algebra, die I.2t umfaBt.
Dazu braucht man nur das auBere MaB rJ von J.l einzuschranken auf die a-
Algebra der rJ-meBbaren Mengen. Noch einfacher ist folgendes Verfahren, das
zu jedem MaB eine vollstandige Fortsetzung mit minimalem Definitionsbereich
liefert, die sog. Vervollstiindigung.

6.3 Satz. Es seien (X, 1.2t, J.l) ein MajJraum, 91 das System aller Teilmengen von
J.l-Nullmengen und
§t:= {A uN: A E 1.2t, N E m},

ji: §t -+ i:, ji(A U N) := J.l(A)fur A E 1.2t, N Em.


Dann gilt:
a) §t ist eine a-Algebra, ji ist wohldefiniert, und (X, §t, ji) ist ein vollstiindiger
MajJraum. ji ist die einzige Fortsetzung von J.l zu einem Inhalt auf §t.
b) Jede vollstiindige Forisetzung p von J.l ist eine Fortsetzung von ji.

Das MaB ji ist nach b) die vollstandige Fortsetzung von J.l mit minimalem De-
finitionsbereich. Daher nennt man ji dje Vervollstiindigung von J.l und (X, §t, ji)
die Vervollstiindigung von (X, 1.2t, J.l).

Beweis von Satz 6.3. a) §t ist eine a-Algebra: Sei ME §t. Dann gibt es ein A E I.2t
und ein N Emmit M = AuN. Zu N gibt es ein C E I.2t mit N c C und J.l(C) =
O. Daher ist MC = AcnNc = ACn(CCU(CnNC)) = (ACnCC)U(ACnCnN C), und
hier ist AC n CC E I.2t und AC n C n N C Teilmenge der J.l-Nullmenge C. Daher ist
MC E §t. Da abzahlbare Vereinigungen von J.l-Nullmengen wieder J.l-Nullmengen
sind, ist §t auch abgeschlossen bez. der Bildung abzahlbarer Vereinigungen von
Mengen aus §t. - Wir zeigen weiter, daB ji wohldefiniert ist: Dazu seien A, B E
1.2t, N, P E 91, und es gelte AuN = BuP. Dann gibt es eine J.l-Nullmenge C E I.2t
mit P c C, und es folgt A c B U C, also J.l(A) :'S: J.l(B) + J.l(C) = J.l(B). Aus
Symmetriegriinden ist daher J.l(A) = J.l(B). - Der Nachweis der MaBeigenschaft
von ji ist trivial, und aus Monotoniegriinden ist ji die einzige Fortsetzung von
J.l zu einem Inhalt auf §t. (A fortiori ist also ji die einzige Fortsetzung von J.l zu
einem MaB auf §t.) - b) 1st p : <t -+ i: eine vollstandige Fortsetzung von J.l, so
gilt 91 c <t und plm = o. Daher ist §t c <t und pl§t = ji. D

6.4 Satz. Es seien J.l : 5) -+ lR ein a-endliches PriimajJ auf dem Halbring 5)
uber X und rJ das iiujJere MajJ zu J.l. Dann ist rJll.2t1] die Vervollstiindigung von
rJla(5)). Insbesondere gibt es genau eine Fortsetzung von J.l : 5) -+ i: zu einem
MajJ auf~.
~

Beweis. Da rJll.2t1] vollstandig ist, bleibt zu zeigen: 1.2t1] C a(5)). Dazu seien B E 1.2t1]
und zunachst rJ(B) < 00. Dann gibt es zu jedem n E N eine Uberdeckung
(Ankh:::1 von B durch Mengen Ank E 5) mit E;;:l J.l(Ank ) :'S: rJ(B) + ~. Fiir
A := n::O=1 U;;:1 Ank E a(5)) gilt nun B C A, und fUr jedes n E N ist rJ(B) :'S:
rJ(A) :'S: rJ(B) + ~, also rJ(A) = rJ(B). Wir wenden das soeben Bewiesene an auf
A \B anstelle von B und erhalten: Es gibt eine Menge C E a(5)) mit A \B c C
§ 6. Vollstandige MaBraume 65

und TJ(C) = TJ(A\B) = TJ(A)-TJ(B) = O. Daher gilt B = (A\C)U(BnC) E a(Sj), -----


denn A \ C E a(Sj) und B n C ist eine Teilmenge der (TJia(Sj))-Nullmenge C.
Es sei nun B E l2llj beliebig. Da /L a-endlich ist, gibt es eine Folge (Enk~l von
Mengen aus Sj mit U;:"=l En~X und /L(En) < 00 (n EN). Nach~ schon
Bewiesenen gilt B n En E a(Sj) fUr alle n E N und damit B E a(Sj). - Die
Eindeutigkeitsaussage folgt aus dem Eindeutigkeitssatz 5.6 und Satz 6.3 a). 0

6.5 Korollar. Es gibt genau eine Fortsetzung des Lebesgueschen PriimajJes


)..P : JP -+ lR. zu einem MajJ auf £,P, und zwar das Lebesgue-MajJ)..P := ifi£P. Das
Lebesgue-MajJ )..P : £P -+ JR ist die Vervollstiindigung des Lebesgue-Borelschen
MajJes fJP : 'l3P -+ JR.

6.6 Korollar. 1st F : lR. -+ lR. wachsend und rechtsseitig stetig, so gibt es genau
eine Fortsetzung des Lebesgue-Stieltjesschen PriimajJes /LF : J -+ lR. zu einem
MajJ auf der a-Algebra l2lF der TJp-mejJbaren Mengen, und zwar das Lebesgue-
Stieltjessche MajJ )..F := TJFil2l F . Das Lebesgue-Stieltjessche MajJ )..F : l2lF -+
JR ist die Vervollstiindigung des MajJes )..Fi'l3. Entsprechendes gilt fUr die Lebesgue-
Stieltjesschen Priimafte auf JP.

Korollar 6.5 wird schon von H. LEBESGUE in seiner These ([1], S. 213) bewiesen; Korollar
6.6 findet man implizit bei J. RADON [1], S. 19-20. DaJ3 jeder MaJ3raum eine Vervollstandi-
gung besitzt, wird erstmals von M. FRECHET (C.R. Acad. Sci., Paris 170, 563-564 (1920))
bemerkt; auch Korollar 6.5 wird a.a.O. ausgesprochen. Auch H. HAHN [1], S. 399 beweist die
Existenz einer Vervollstandigung; Satz 6.4 findet man bei HAHN [3].

Aufgaben. 6.1. Zeigen Sie: In Satz 6.3 gilt it = {A l:,. N; A E Qt, N E !J1}.
6.2. Es seien (X, Qt, j.t) ein MaJ3raum und !In C \:j3(X) ein nicht-Ieeres System von Teilmengen
von X mit folgenden Eigenschaften:
(i) 1st A E !In und B C A, so gilt B E !In.
(ii) Flir jede Folge (Ank?:l von Mengen aus !In gilt U::"=l An E!In.
(Dann ist insbesondere !In eine monotone Klasse liber X.) Ferner sei \1: := {A l:,. M; A E
Qt, M E !In}. Zeigen Sie:
a) \1: ist die von Qt U!ln erzeugte u-Algebra liber X.
b) Das System !In besitze zusatzlich folgende Eigenschaft:
(iii) Flir alle M E !In n Qt gilt j.t(M) = O.
Flir B = A l:,. M E \1: (A E Qt, M E !In) sei p(B) := j.t(A). Dann ist p wohldefiniert, und
(X, \1:, p) ist ein MaJ3raum. Das MaJ3 p ist eine Fortsetzung von j.t, und es gilt pl!ln = O.
c) Besitzt !In die Eigenschaften (i)-(iii) und enthalt !In alle j.t-Nullmengen, so ist (X, \1:, p)
vollstandig und !In das System aller p-Nullmengen.
d) Benutzen Sie a)-c) zu einem weiteren Beweis von Satz 6.3.

6.3. Es sei (X, Qt,j.t) ein Mafiraum. Eine Menge A E Qt heiBt ein (j.t-)Atom, wenn j.t(A) >0
ist und wenn flir jedes B E Qt mit B C A gilt j.t(B) = 0 oder j.t(A \ B) = O. Existieren
keine j.t-Atome, so heiBt j.t atomlos. 1st j.t u-endlich und existiert eine (leere, endliche oder
unendliche) Folge (An)n;o.l von Atomen, so dan (Un;o.l An) C eine j.t-Nullmenge ist, so heifit j.t
rein atomar.
66 II. Inhalte und MaBe

a) Sind A, B I-l-Atome, so ist I-l(A n B) = 0 oder I-l(A lc, B) = o.


b) 1st I-l O"-endlich, so hat jedes Atom endliches Mai3.
c) 1st A ein Atom und B E Qi, B c A, so gilt I-l(B) = 0 oder I-l(B) = I-l(A).
d) 1st A E Qi und 0 < I-l(A) < 00 und gilt filr jedes B E Qi, B c A entweder I-l(B) = 0 oder
I-l(B) = I-l(A), so ist A ein Atom.
e) Auch wenn (X, Qi, I-l) vollstandig ist, braucht nicht jede Teilmenge eines Atoms mei3bar zu
sein.
f) 1st I-l O"-endlich, so gibt es eine (leere, endliche oder unendliche) Folge (An)n21 paarweise dis-
junkter Atome, so dai3 mit B := Un21 An gilt: Das Mai3 l/ : Qi --+ lR, l/(A) := I-l(A n Be) (A E
Qi) ist atomlos, das Mai3 p : Qi --+ lR, p(A) := En21 I-l(A nAn), (A E Qi) ist rein atomar
und I-l = l/ + P ist die eindeutig bestimmte Zerlegung von I-l in einen atomlosen und einen
rein atomaren Anteil. (Hinweis: Es genilgt der Beweis im Fall I-l(X) < 00. Konstruieren Sie
induktiv eine Folge von Atomen nicht zu kleinen Mai3es.)
g) Welche Beziehung besteht filr Lebesgue-Stieltjessche Mai3e zwischen der Zerlegung aus
Satz 2.4 und der Zerlegung gemai3 f)?
h) 1st I-l O"-endlich und atomlos, so gilt filr jedes A E Qi: {1-l(C) : C E Qi, C c A} = [O,I-l(A)].
i) 1st I-l endlich und rein atomar, so ist I-l(Qi) eine kompakte Teilmenge von [0,00]. (Hinweis:
Konstruieren Sie eine stetige Surjektion des Cantorschen Diskontinuums (s. § 8) oder von
{O, l}N auf I-l(Qi).)
j) 1st I-l endlich, so ist I-l(Qi) eine kompakte Teilmenge von [0,00].

§ 7. Das Lebesguesche Mall

1. Approximationssatze.

7.1 Satz. Zu jeder Menge A E £P und jedem c > 0 gibt es eine offene Ober-
menge U :Y A mit ).P(U \ A) < c und eine abgeschlossene Teilmenge F C A mit
).P(A \ F) < c.
Beweis. Es sei zunachst ).P(A) < 00. Dann gibt es eine Folge (In)n?l in JP
mit A C U~=l In und L~=l ).P(In) < ).P(A) + c/2. Zu jedem n wahlen wir ein
I n E JP mit In CJn, so daB ).P(Jn) ::::: ).P(In) + c . 2- n - 1 (n ;::: 1). Dann ist
U:= U~=l L offen, A C U und
00

).P(U \ A) = AP(U) - AP(A) ::::: L )'l(Jn) - ).P(A) < c.


n=l
1st A E £? beliebig, so gibt es nach dem Bewiesenen zu An [-n, njP eine offene
Obermenge Un mit ),.P(Un \ (An [-n, n]P)) < c· 2- n (n;::: 1), und U := U:::l Un
lei stet das Verlangte: .\P(U \ A) ::::: L~=l ),P(Un \ A) < c. - Zum Nachweis der
Existenz einer abgeschlossenen Teilmenge F C A mit ).P(A \ F) < c wenden
§ 7. Das Lebesguesche MaB 67

wir das so eben Bewiesene an auf AC. Es folgt die Existenz einer offenen Menge
V :J AC mit ),P(V \ AC) < c. Daher ist F := V C eine abgeschlossene Teilmenge
von A mit ),P(A \ F) = ),P(A n V) = ),P(V \ AC) < c. D

7.2 Korollar. Fur jedes A E £,P gilt

inf{AP(U) : U :J A, U offen}
sup{AP(F) : F c A, F abgeschlossen}
sup{AP(K) : K c A, K kompakt}.

Beweis. Die beiden erst en Gleichungen folgen aus Satz 7.1. Zum Beweis der
dritten Gleichung sei Q E JR, Q < ),P(A). Dann gibt es ein abgeschlossenes
F c A mit ),P(F) > Q. Fur die kompakten Mengen Kn := F n [-n,n]P gilt
Kn t F, also ),P(Kn ) t ),P(F) > Q. Daher existiert ein n E N mit ),P(Kn) > Q.
D

Eine Menge M C JRP heiBt eine Go-Menge, wenn M darstellbar ist als Durch-
schnitt abzahlbar vieler offener Mengen, und M heiBt eine FeT-Menge, wenn M
darstellbar ist als Vereinigung abzahlbar vieler abgeschlossener Mengen (s. Auf-
gabe 1.6.1). Offenbar ist M genau dann eine Go-Menge, wenn MC eine FeT-Menge
ist.
7.3 Korollar. Zu jeder Menge A E £,P gibt es eine Go-Menge B :J A und eine
FeT-Menge C C A mit ),P(B \ A) = ),P(A \ C) = o.
Beweis. Nach Satz 7.1 gibt es eine offene Menge Un :J A mit ),P(Un \ A) < ~.
Nun ist B := n~=l Un eine Go-Menge, die A umfaBt, und fUr jedes n E N gilt
),P(B \ A) ::; ),P(Un \ A) < ~, also ),P(B \ A) = o. Die zweite Aussage folgt
entsprechend aus der zweiten Aussage des Satzes 7.1. D

2. Charakterisierung der Lebesgue-Me6barkeit.

7.4 Satz. Eine Menge A C JRP ist genau dann Lebesgue-mefJbar, wenn zu jedem
c > 0 eine offene Menge U und eine abgeschlossene Menge F mit F cAe U
existieren, so dafJ ),P(U \ F) < c.
Beweis. 1st A E £,P, so gibt es ein offenes U :J A mit ),P(U \ A) < ~ und ein
abgeschlossenes F C A mit ),P(A \ F) < ~. Nun ist U \ F disjunkte Vereinigung
von U \ A und A \ F, also ),P(U \ F) < c. Hat umgekehrt A die angegebene
Approximationseigenschaft, so wahlen wir zu jedem n E N ein offenes Un :J
A und ein abgeschlossenes Fn C A mit ),P(Un \ Fn) < ~. Dann sind B :=
U~=l Fn E ')3P, C := n~=l Un E ')3P, B cAe C und ),P(C \ B) = o. Daher
ist A = B u (A \ B) Vereinigung der Borelschen Menge B und der Teilmenge
A \ B der ),P-Nullmenge C \ B. Da )'PI£'P vollstandig ist, folgt A E £,p. D

7.5 Korollar. Eine Menge A C JRP ist genau dann Lebesgue-mefJbar, wenn eine
Go-Menge B :J A und eine FeT-Menge C C A existieren, so dafJ ),P(B \ C) = o.
Beweis. 1st A E £,P, so leisten die Mengen B, C aus Korollar 7.3 das Verlangte.
68 II. Inhalte und MaBe

Die Umkehrung entnimmt man den letzten Zeilen des Beweises von Satz 7.4.
D

Die Aussagen 7.1-7.5 gelten entsprechend fiir alle Lebesgue-Stieltjesschen


MaBe (s. Aufgabe 7.5).

3. Der Satz von H. STEINHAUS. Grob gesprochen besagt Satz 7.1, daB jede
Lebesgue-meBbare Teilmenge des JRP naherungsweise gleich einer offenen Menge
ist. Der folgende Satz des polnischen Mathematikers H. STEINHAUS (1887-1972)
(Fundam. Math. 1, 93-104 (1920)) bekraftigt diese intuitive Vorstellung. Zur
Formulierung dieses Satzes definieren wir fiir A, B C JRP und t E JRP:

A + t := {x + t : x E A} A- B := {x - y: x E A, y E B}.

7.6 Satz von H. Steinhaus (1920). 1st A E S:P und ,\P(A) > 0, so ist A - A
eine Umgebung von 0, d.h. es gibt ein 8 > 0, so daft K.,(O) c A-A.

Beweis. Nach Korollar 7.2 genugt der Beweis fiir kompaktes A mit ,\P(A) > 0:
Es gibt nach Satz 7.1 ein offenes U ~ A mit '\P(U) < 2,\P(A). Das nicht-
leere Kompaktum A hat von der nicht-leeren abgeschlossenen Menge UC mit
An UC = 0 einen positiven Abstand: 8 := inf{llx - yll : x E A, y E UC} > O.
Dieses 8 leistet das Verlangte: Sei t E JRP, Iltll < 8. Fur jedes x E A ist
dann x + t E U, denn ware y := x + t E UC, so waren x E A, y E UC zwei
Punkte mit Ilx - yll = Iltll < 8 im Widerspruch zur Definition von 8. Daher gilt
A u (A + t) c U. Weiter ist A + t kompakt, und auf Grund der Definition des
auBeren MaBes rf' (Beispiel 4.6) ist ,\P(A + t) = ,\P(A). Angenommen, es ware
A n (A + t) = 0. Dann erhielten wir: ,\P(U) ~ ,\P(A) + ,\P(A + t) = 2,\P(A) im
Widerspruch zur Wahl von U. Es folgt: Fur jedes t E K.,(O) ist A n (A + t) i- 0.
Daher gilt K.,(O) c A - A. D

4. Meflbarkeit konvexer Mengen. Eine Menge A C W heiBt konvex, wenn fiir aIle x, yEA
und 0 :s: A :s: 1 gilt AX + (1 - A)y E A, d.h. wenn fiir aIle x, yEA die Verbindungsstrecke von
X und y in A enthaIten ist.

7.7 Satz. Der Rand &A jeder konvexen Menge A C ]RP ist eine Lebesguesche Nullmenge.
Insbesondere ist jede konvexe Menge A C ]RP Lebesgue-meflbar.
Beweis (nach R. LANG, Arch. Math. 47, 90-92 (1986)). Es darf gleich angenommen werden,
daB A beschrankt istj sei etwa A C W mit geeignetem WE JP. 1st A= 0, so ist A Teilmenge
einer geeigneten Hyperebene, und es gibt eine konvexe Teilmenge C C ]RP mit &A c &C und
c# 0. Daher kann zusatzlich A# 0 angenommen werden. Das Mengensystem

ist eine monotone Klasse und abgeschlossen bez. der Bildung endlicher disjunkter Vereini-
gungen. Sei la, b] C W, a < b, und fiir j = 1, ... ,p werde ]aj, bj ] durch aj < Uj < Vj < bj
in drei gleich lange Teilintervalle zerlegt. Durch Bildung cartesischer Produkte der Intervalle
]aj, Uj]' ]Uj, Vj], ]vi> bj ] (j = 1, ... ,p) zerlegen wir la, b] in 3P Teilintervalle gleichen MaBes.
J n&A = 0. Ware nii.mlich J n&A # 0
Unter diesen gibt es mindestens ein Intervall I mit
fiir aIle 3P Teilintervalle J, so ware auch J nA #
0 fiir aIle J, und wegen der Konvexitat
von A ware ]u,v[cA im Widerspruch zu der Annahme ]u,v[n&A # 0. Es folgt ]a,b] E !m,
§ 7. Das Lebesguesche MaE 69

also JPIW c 9Jl, ;FIW c 9Jl. Da JPIW ein Ring ist, der 'llPIW erzeugt, liefert Satz I.6.2:
9Jl = 'llPIW. Insbesondere ist 8A E 9Jl, also AP(8A) = O. 0

Der Rand jeder beschrankten Teilmenge des lP!.P ist kompakt, und eine kompakte Teilmen-
ge des lP!.P ist genau dann eine Lebesguesche Nullmenge, wenn sie eine Jordan-Nullmenge ist
(s. Aufgabe 7.6). Damit erhalten wir:
7.8 Korollar. Jede beschriinkte konvexe Teilmenge des lP!.P ist Jordan-mejJbar.

Einen kurzen Beweis von Korollar 7.8, der keine Lebesguesche MaBtheorie benutzt, gibt
L. SZAB6 [IJ. - Konvexe Teilmengen des JP!.P (p::> 2) brauchen hingegen nicht Borelsch zu
sein: 1st K eine offene Kugel im lP!.P, p::> 2, so gibt es nach Korollar 8.6 eine nicht Borelsche
Teilmenge M C 8K, und A := K U Mist konvex, aber nicht Borelsch. - Aufgabe III.2.10
eroffnet einen anderen Zugang zu Satz 7.7 und Korollar 7.8.

Aufgaben. 7.1. Es seien ryP das auBere Lebesguesche MaB, A C lP!.P, und es gebe ein a EJO, 1[,
so daB fur aIle I E JP gilt ryP(A n 1) ::; a.\P(I). Dann ist A eine Lebesguesche Nullmenge.
7.2. Es seien A E £P und 0 < a < AP(A) < (3. Dann gibt es eine kompakte Menge K C A
mit AP(K) = a und eine offene Menge U =:J A mit AP(U) = (3.
7.3. Es seien A eine offene Teilmenge des lP!.P und 0 < a < AP(A). Dann gibt es eine in A
dichte offene Teilmenge U C A mit AP(U) = a.
7.4. 1st f : lP!. -+ lP!. stetig differenzierbar und A := {x E lP!. : f'(x) = a}, so ist f(A) eine
Lebesguesche Nullmenge. (Hinweise: Jede offene Teilmenge von lP!. ist disjunkte Vereinigung
abzahlbar vieler offener Intervalle. Betrachten Sie fiir E > 0 und n E ]'II die Menge An(E) :=
{x EJ - n,n[: 1f'(x)1 < E' 2- n } und wenden Sie den Mittelwertsatz der Differentialrechnung
an.)
7.5. Es seien F : lP!.P -+ lP!. wachsend und rechtsseitig stetig und AF : 2lF -+ ffi' das zugehorige
Lebesgue-Stieltjessche MaB.
a) Zu jedem A E 2lF und jedem E > 0 gibt es eine offene Menge U =:J A mit AF(U \ A) < E
und eine abgeschlossene Menge C C A mit AF(A \ C) < E.
b) Fiir jedes A E 21 F gilt

inf{AF(U) : U =:J A, U offen}


sup{AF(C) : C C A, C abgeschlossen}
SUp{AF(K) : K C A, K kompakt }.

c) Zu jedem A E 2lF gibt es eine GJ-Menge B =:J A und eine FO"-Menge C C A mit
AF(B \ A) = AF(A \ C) = O.
d) Fur A c lP!.P gilt A E 2lF genau dann, wenn zu jedem E > 0 eine offene Menge U =:J A und
eine abgeschlossene Menge C C A existieren, so daB AF(U \ C) < E.
e) Fiir A C lP!.P gilt A E 2lF genau dann, wenn eine GJ-Menge B =:J A und eine FO"-Menge
C C A existieren mit AF(B \ C) = O.
7.6. Eine Menge A C JP!.P heiBt Jordan-mejJbar, wenn A beschrankt und sup{AP(M) : M E
JP, MeA} = inf{AP(N) : N E JP, N =:J A} ist. Fiir Jordan-meBbares A heiBt tP(A) :=
sup{AP(M) : M E JP, MeA} das Jordan-MajJvon A. (Diese Begriffe sind benannt nach dem
franzosischen Mathematiker C. JORDAN, des sen einfluBreicher Cours d'analyse lange Zeit ein
MaBstab fiir Strenge auf dem Gebiet der Analysis war. Unabhangig vom italienischen Mathe-
matiker G. PEANO entwickelte JORDAN urn 1890 eine Inhaltslehre fiir Teilmengen des lP!.P und
einen Integralbegriff, der dem Riemannschen Integralbegriff analog ist. Eine genauere Diskus-
sion des Jordan-MaBes und des entsprechenden Integrals findet man im Grundwissen-Band
Analysis !I von W. WALTER und bei MAYRHOFER [IJ.) 1st A Jordan-meBbar mit tP(A) = 0,
so heiBt A eine Jordan-Nullmenge.
a) 1st A Jordan-meBbar, so gilt A E £P und AP(A) = tP(A).
b) Eine Menge A C lP!.P ist genau dann Jordan-meBbar, wenn A beschrankt und der Rand von
70 II. Inhalte und MaBe

A eine Jordan-Nullmenge ist.


c) Das System JP der Jordan-meBbaren Teilmengen des ]RP ist ein Ring und £P : JP ---+ ]R ein
Inhalt.
d) Fiir jedes A E JP gilt AE JP, A E JP und £P(A) = £P(A) = £P(A).
e) Eine kompakte Menge K C ]RP ist genau dann eine Lebesguesche Nullmenge, wenn K eine
Jordan-Nullmenge ist.
f) Eine beschrankte Menge A C ]RP ist genau dann Jordan-meBbar, wenn AP(A) = AP(A) ist,
und dann ist £P(A) = AP(A) = AP(A).
g) Die Menge ([)!' n [0, I]P ist eine beschrankte Lebesguesche Nullmenge, aber keine Jordan-
Nullmenge.
h) Es seien f: [a,b]---+]R, f 2: 0 und O(f):= {(x,y)t E]R2: X E [a,b], 0:::: y:::: f(x)} die
Ordinatenmenge von f. Dann ist f Riemann-integrierbar genau dann, wenn O(f) Jordan-
meBbar ist, und in diesem FaIle gilt J:
f(x) dx = £2(0(f)).
i) 1st K C ]Rk kompakt und f : K ---+ ]Rn stetig, so ist der Graph G := {(x, f(x))t : x E K}
eine Jordansche Nullmenge des ]Rk+n.
j) Es seien M C ]Rk+n offen und 9 : M ---+ ]Rn stetig differenzierbar. Ferner sei F := {x E
M : g(x) = O} =f 0, und der Rang der Funktionalmatrix von 9 sei in allen Punkten von F
gleich n. Dann heiBt F eine stetig differenzierbare k-dimensionale Fliiche im ]Rk+n. Zeigen
Sie: Jede kompakte Teilmenge von Fist eine Jordan-Nullmenge. (Hinweis: Satz iiber implizite
Funktionen. )
k) Jede (offene oder abgeschlossene) Kugel im ]RP ist Jordan-meBbar.
7.7. Es sei E C ]R die Menge aller reellen Zahlen, die eine Dezimalbruchentwicklung haben,
in welcher die Folge der Koeflizienten der ungeraden Potenzen von 10 periodisch ist. 1st E
eine Borel-Menge? Bestimmen Sie das Lebesguesche MaB von E.

7.8. 1st A c ]RP konvex, A=f 0 und AP(A) < 00, so ist A beschrankt (und damit Jordan-
meBbar).

§ 8. Das Cantorsche Diskontinuum


1. Konstruktion von c. Zur Definition der Menge C beginnen wir mit I = [0,1] und
entfernen beim null ten Schritt unserer induktiven Konstruktion aus I das offene mittlere
h
Drittel 10 ,1 := ] j [. Es bleiben die 21 abgeschlossenen Intervalle KO,l = [O,~] , K O,2 =
[j, 1]. Aus diesen Intervallen entfernen wir beim ersten Schritt wieder jeweils das offene
mittlere Drittel h,l := ]!, ~ [ , h,2 := ]~, ~ [, und es bleiben die 22 abgeschlossenen Intervalle
Kl,l = [O,!] ,Kl ,2 = [~,~] ,Kl ,3 = [i,~] ,Kl ,4 = [~, 1]. Aus jedem dieser Intervalle
entfernen wir wieder das offene mittlere Drittel und so fort. Die Menge der iibrigbleibenden
Punkte von I heiBt das Cantorsche Diskontinuum (G. CANTOR [1], S. 207).
Zur prazisen induktiven Definition nehmen wir an, fiir ein n 2: 0 seien die 2n+l_l Intervalle
Im,k (0:::: m :::: n, k = 1, ... , 2m) schon so definiert, daB gilt

2"+1

1\ U Im,k = U Kn,j
O<m<n j=l
1~k:S2fn

mit disjunkten, abgeschlossenen Intervallen Kn,j (j = 1, ... , 2n+1), die aIle die Lange 3- n - l
haben. Dabei denken wir uns die Kn,j numeriert im Sinne wachsender linker Eckpunkte. 1st
§ 8. Das Cantorsche Diskontinuum 71

Kn,j = [On,j,On,j + 3- n- 1 ], so definieren wir fiir j = 1, ... ,2n+l:

In+1,j ._ ]on,j + 3- n- 2, On,j + 2· 3- n- 2[,


K n+l ,2j-l [on,j,On,j + 3- n- 2], K n+1,2j := [on,j + 2 . 3- n- 2, On,j + 3- n - 1 ].
Damit ist die induktive Definition der In,k (k = 1, ... , 2n) und der Kn,j (j = 1, ... , 2n+l)
2,,+1
abgeschlossen. Die Mengen Uj=l Kn,j (n 2: 0) bilden eine fallende Folge abgeschlossener
Teilmengen von I. Daher ist das Cantorsehe Diskontinuum
2n +1 2n

nU
00 00

C:= Kn,j = 1\ U U In,j


n=O j=l n=O j=l

eine kompakte Teilmenge von I. Fiir jedes n E N ist C Teilmenge der Vereinigung der 2n +1
disjunkten abgeschlossenen Intervalle Kn,j (j = 1, ... , 2n+1), die alle die Lange 3- n - l haben.
Daher enthalt C kein Intervall positiver Lange, d.h. C ist nirgends dieht.
Offenbar gehOren alle Eckpunkte samtlicher Kn,j (n 2: 0, j = 1, ... , 2n+l) zu C. Die
Menge E dieser Eckpunkte ist abzahlbar unendlich. Auch aile Haufungspunkte von E gehoren
zu C, denn C ist abgeschlossen. Es ist sogar C gleich der Menge der Haufungspunkte von E:
1st namlich x E C und n 2: 0, so gibt es ein j E {I, ... , 2n+1} mit x E Kn,j, und dann gilt fiir
jeden Eckpunkt y # x von Kn,j die Abschatzung Jx-yJ :::; 3- n - l . Daher ist x Haufungspunkt
von E, also erst recht Haufungspunkt von C; d.h.: C ist perfekt. (Eine Teilmenge A eines
metrischen (oder topologischen) Raumes heiBt perfekt, wenn A abgeschlossen ist und keine
isolierten Punkte hat, d.h. wenn A gleich der Menge der Haufungspunkte von A ist.) - Schon
G. CANTOR ([1], S. 255 f.) bemerkte, daB C das MaB Null hat.

8.1 Satz (G. CANTOR). Das Cantorsehe Diskontinuum C ist eine nirgends diehte, perfekte
Teilmenge des Einheitsintervalls mit A( C) = O.

Beweis. Es ist nur noch zu zeigen, daB A( C) = 0 ist:

n=Oj=l n=O
o
2. Triadische Entwicklung. Obgleich die Menge E der Eckpunkte der Kn,j (n 2: 0, j =
1, ... , 2n+l) abzahlbar ist, erweist sich C als iiberabzahlbar. Man kann sogar C bijektiv auf
~ abbilden! Urn das einzusehen, charakterisieren wir die x E C mit Hilfe ihrer "triadischen
Entwicklung" (Entwicklung zur Basis 3)
00

(8.1) x = L Xk . 3- k , Xk E {O, 1, 2} fiir aile kEN.


k=l

Zunachst bestimmen wir die Eckpunkte der Kn,j (j = 1, ... , 2n+1 ; n 2: 0).
8.2 Lemma. a) Die Zahlo E [0,1] ist genau dann linker Eekpunkt eines Kn,j (j = 1, ... , 2n+1;
n 2: 0 fest), wenn 0 eine abbreehende triadisehe Entwieklung folgender Gestalt hat:
n+l
(8.2) 0= L Ok' 3- k mit geeigneten 01,"" On+1 E {O, 2}.
k=l

b) Die Zahlf3 E [0,1] ist genau dann reehter Eekpunkt eines Kn,j (j = 1, ... , 2n+1; n 2: 0
fest), wenn 13 eine periodisehe triadisehe Entwieklung folgender Gestalt hat:
n+l
(8.3) 13 = L 13k' 3- k + L 2· 3- k mit geeigneten 131"'" f3n+1 E {O, 2}.
k=l k=n+2
72 II. Inhalte und MaBe

Beweis. a) Es sei 0< linker Eckpunkt eines Kn,j (j = 1, ... ,2,,+1). Wir zeigen die Behauptung
mit vollstandiger Induktion: Fiir n = 0 ist 0< = 0 oder 0< = 2 . 3- 1, und Aussage a) ist
richtig. Es seien nun die Behauptung richtig fiir aile m :::; n und 0< linker Eckpunkt von
K n +1,j, j E {1, ... ,2n + 2 }. lstj = 21-1 ungerade (I E {I, ... ,2,,+1}), so ist 0< linker Eckpunkt
von Kn,l und Behauptung a) richtig. 1st dagegen j = 21 eine gerade Zahl (I E {I, ... , 2,,+1})
und 0<' der linke Eckpunkt von K n ,/' so hat a' nach Induktionsvoraussetzung die Gestalt
0<' = 2:~!i O<k • 3- k mit geeigneten 0<1, ... , O<n+1 E {0,2}. Mit O<n+2 := 2 ist dann 0< =
2:~!; O<k • 3- k • - Umgekehrt sieht man ebenso mit vollstandiger Induktion, daB jede Zahl mit
einer Entwicklung der Form (8.2) als linker Eckpunkt eines Kn,j (j = 1, ... ,2,,+1) vorkommt.
b) 1st 0< mit der Entwicklung (8.2) linker Eckpunkt von Kn,j (j = 1, ... , 2n+1), so ist f3 =
0<+3- n - 1 der zugeh6rige rechte Eckpunkt. Die Zahl f3 hat neben der abbrechenden triadischen
Entwicklung
,,+1
(8.4) f3 = L O<k • 3- k + 3- n - 1 ,
k=l

die mit der Ziffer 1 endet (Beweis?), die periodische Entwicklung (8.3) mit f3k = O<k fiir
k = 1, ... , n + 1. Umgekehrt ist jedes f3 der Gestalt (8.3) rechter Eckpunkt eines Kn,j (j =
1, ... ,2n +1 ). 0

Wir ordnen nun jedem x E [O,IJ eine normierte triadische Entwicklung zu: Hat x E [O,IJ
eine eindeutig bestimmte triadische Entwicklung (8.1), so sei diese die normierte. Bekanntlich
hat x E [O,IJ dann und nur dann genau eine Entwicklung der Form (8.1), wenn x nicht die
Form x = a . 3- n hat mit ganzem n 2': 0 und a E {I, ... , 3n - I}. 1st dagegen x von dieser
Form, so hat x genau zwei triadische Entwicklungen, und zwar eine abbrechende und eine
periodische, bei welcher alle Xk von einer Stelle ab gleich 2 sind. Wenn in der abbrechenden
Entwicklung das letzte von Null verschiedene Xk gleich 2 ist, so sei diese abbrechende Darstel-
lung die normierte. 1st dagegen die letzte von Null verschiedene Ziffer in der abbrechenden
triadischen Entwicklung von x eine 1, so sei die nicht abbrechende Entwicklung von x die
normierte; s. z.B. (8.3), (8.4). Damit haben wir fiir jedes x E [O,IJ genau eine normierte
triadische Entwicklung erkliirt.

8.3 Lemma. Hat x E [O,IJ die normierte triadische Entwicklung x = 2:;;"=1 Xk • 3- k , so gilt

2"+1

(8.5) X E U Kn,j
j=l

genau dann, wenn Xk E {0,2} fUr alle k = 1, ... , n + 1.


Beweis. Die Beziehung (8.5) gilt genau dann, wenn fiir den linken Eckpunkt 0< eines der
Kn,j (j = 1, ... , 2"+1) gilt 0< :::; x :::; 0< + 3- n - 1 • Hier hat 0< die Gestalt (8.2). Wir zeigen: Es
ist 0< :::; X :::; 0< + 3- n - 1 genau dann, wenn O<k = Xk fiir k = 1, ... , n + 1: 1st x = 0< + 3- n - 1 ,
so ist x = 2:~!i O<k • 3- k + L:;::n+2 2 . 3- k die normierte triadische Entwicklung von x, und
die Behauptung ist richtig. 1m Falle 0< :::; x < 0< + 3- n - 1 ist notwendig in jeder triadischen
Entwicklung (8.1) Xj = O<j fiir j = 1, ... , n + 1, und die Behauptung ist ebenfalls richtig. 0

8.4 Satz. Das Cantorsche Diskontinuum enthiilt genau diejenigen x E [0,1]' in deren nor-
mierter triadischer Entwicklung die Ziffer 1 nicht vorkommt.

Beweis. Lemma 8.3. o


Eine aquivalente Formulierung von Satz 8.4 lautet: C enthiilt genau diejenigen x E [0,1]'
die eine triadische Entwicklung haben, in der nur die Ziffern 0 und 2 vorkommen. - Der
folgende Satz ist ein Spezialfall eines wesentlich allgemeineren Resultats von G. CANTOR ([IJ,
S.244).
§ 8. Das Cantorsche Diskontinuum 73

8.5 Satz (G. CANTOR). Es gibt eine Bijektion von C auf [0, 1]; speziell ist C uberabzahlbar.

Beweis. Es seien Eel die Menge der Eckpunkte aller Kn,j (n 2': 0, j = 1, ... ,2n+l) und
F C I die Menge aller dyadischen Bruche b· 2- k mit k 2': 0, b = 0,1, ... , 2k. Dann sind E
und F abziihlbar unendlich, also gibt es eine Bijektion 9 : E --> F. Wir definieren weiter eine
Bijektion h : C \ E --> I \ F: Jedes x E C \ E hat genau eine triadische Entwicklung der
Form x = 2:;;:1 (2Xk) . 3- k mit Xk E {O, I}, und diese Entwicklung bricht weder ab, noch
sind die Xk von einer Stelle ab konstant gleich 1. Daher ist h(x) := 2:;;:1 Xk' 2- k E [0,1] \ F,
und h : C \ E --> I \ Fist bijektiv. Definieren wir nun f : C --> I, f(x) .- g(x) fur
x E E, f(x) := h(x) fUr x E C \ E, so ist f eine Bijektion von C auf I. D

Fur zwei Mengen M, N schreiben wir M ~ N, falls eine Bijektion von M auf N existiert.
Es ist also C ~ [0,1]. Wir kbnnen im Beweis dieser Aussage F ersetzen durch F \ {O, I} und
erhalten C ~]0,1[. Nun ist ]0,1[~ l-~,~[, und tan: l-~,~[ --> lR. ist bijektiv. Es folgt:
C~lR..

3. Machtigkeiten von 'B P und ~p.

8.6 Korollar. Fur alle p 2': 1 gilt 'B P ~ lR., ~P ~ q::J(lR.), 'B P ~~p.

Beweis. Wendet man Gl. (1.4.2) an auf den Erzeuger J~,<Q> von 'B P , so folgt: 'B P ~ R (Die
Einzelheiten hierzu findet man z.B. bei E. HEWITT und K. STROMBERG [1], (10.23), (10.25).)
Wir betten C vermbge x f--> (x, 0, ... , O)t ein in den lR.P und erhalten fur jedes p 2': 1
eine Lebesguesche Nullmenge Cp mit C p ~ R Wegen lR. ~ lR.P ist C p ~ lR.P und damit
q::J(Cp ) ~ q::J(lR.P ). Da )..P : ~P --> lR vollstiindig ist, existiert also eine Surjektion von ~P auf
q::J(lR. P ). Der Satz von SCHRODER und BERNSTEIN (s. E. HEWITT und K. STROMBERG [1],
(4.7)) liefert nun ~P ~ q::J(lR.P ), also ~P ~ q::J(lR.).
Nach einem beruhmten Satz von CANTOR kann keine Menge M bijektiv auf q::J(M) abge-
bildet werden. Wegen 'B P ~ lR., ~P ~ q::J(lR.) ist daher 'B P ~~p. D

Korollar 8.6 wurde schon von LEBESGUE ([1], S. 212-213) in seiner These bewiesen.

4. Die Cantorsche Funktion.

8.7 Beispiel. Es gibt eine wachsende stetige Funktion F : lR. --> lR. mit folgenden Eigenschaf-
ten:
a) FI]- 00,0] = 0, FI[I, 00[= 1, und fur aile n 2': 0, k = 1, ... , 2n ist Flln,k konstant.
b) F(C) = [0,1].
c) In allen Punkten x E lR. \ C ist F differenzierbar mit F'(x) = O.
d) )..p(C) = 1, )..p(lR. \ C) = O.

Beweis. Wir setzen FI] - 00,0] := 0, FI[I, 00[:= 1. Zuniichst beschreiben wir FI[O,I] \ C
anschaulich wie folgt: Es sei Fllo,l := !,
d.h. gleich dem arithmetischen Mittel aus den
niichstgelegenen links und rechts schon vorhandenen Funktionswerten. Induktiv wird nun
F in jedem der beim n-ten Schritt der Konstruktion von C entfernten mittleren Drittel
In,k (k = 1, ... , 2n) gleich dem arithmetischen Mittel aus den niichstgelegenen links und
rechts schon vorhandenen Funktionswerten gesetzt. Durch stetige Fortsetzung erweitern wir
F dann auf ganz R
Zur priizisen Definition von F auf [0,1] gehen wir etwas anders vor und definieren F
zuniichst auf C. (Nachtriiglich macht man sich dann klar, daB die folgende Definition von
F mit der obigen anschaulichen Beschreibung ubereinstimmt.) Es sei x E C. Dann hat x
genau eine Entwicklung der Form x = 2:;;:1 (2Xk) . 3- k mit Xk E {O, I}, und wir definieren:
F(x) := 2:~=1 Xk . 2- k . Dieses ist mit den schon erfolgten Festlegungen F(O) = 0, F(I) = 1
vertriiglich. Ferner ist F(C) = [0,1]' denn jedes y E [0,1] hat eine dyadische Entwicklung.
Wir zeigen, daB FIC wachsend ist: Dazu seien x, y E C, x < y, x wie oben, y =
74 II. Inhalte und MaBe

L~l (2Yk) . 3- k mit Yk E {O, I} und q:= min{k EN: Xk # yd. Dann ist

0< Y - x = 2(Yq - Xq) . 3- q + 2· L (Yk - Xk) ·3- k


k=q+l

::; 2(Yq - Xq) . 3- q + 2· L 3- k = 2(Yq - x q)· 3- q + 3- q .


k=q+l
Wegen Yq - Xq = ±1 folgt Yq = 1, Xq = 0. Daher ist
q-l 00 q-l

F(x) L Xk . 2- k + L Xk' Tk ::; L Xk . Tk + L 2- k


k=l k=q+l k=l k=q+l

q-l 00

LYk' 2- k + 2- q ::; LYk' 2- k = F(y) ,


k=l k=l
d.h. FIC ist wachsend.
Wir setzen F durch F(x) := sup{F(y) : Y E C, Y ::; x} (x E [0,1]) auf ganz ~ fort.
Da FIC wachst, ist die letztere Definition mit der Festlegung von FIC vertraglich. Nun ist
F : ~ ~ ~ wachsend, und es gelten a), b), c), also ist F auch stetig. Weiter ist AF(~ \ C) =
°
AF([O,IJ \ C) = L::'=o L~:l AF(In,k) = und AF(C) = AF([O, 1]) = 1. 0
Wir nennen F die Cantorsche Funktion zu Ehren von G. CANTOR ([IJ, S. 255), auf den
diese Konstruktion zuriickgeht. - Deutet man Malle auf ~ als Massenverteilungen, so hat
das Mall AF die merkwiirdige Eigenschaft, daB es stetig verteilt ist und seine ganze Masse
auf die Lebesguesche Nullmenge C konzentriert hat. Es gibt sogar streng wachsende stetige
Funktionen G : ~ ~ lR, die Massenverteilungen beschreiben, deren gesamte Masse auf eine
Lebesguesche Nullmenge konzentriert ist.

8.8 Beispiel. Es sei (Jan, bn Dn2:1 eine Abzahlung der Menge aller offenen Intervalle von ~
mit rationalen Eckpunkten, und mit der Cantorschen Funktion F sei G : ~ ~ ~, G(x) :=
L::'=l Fn(x), wobei
F n (X):=2- n F(x-a n ) (XE~).
bn - an
Gist stetig, da die Reihe gleichmaBig auf ~ konvergiert. Ferner ist G streng wachsend: Seien
x, Y E ~, x < y. Dann gibt es a, bE tQl mit x ::; a < b ::; Y; es sei etwa Ja, b[=Jak, bd. Dann ist
G(y) - G(x) 2: FdY) - Fk(X) = 2- k > 0, also ist G streng wachsend.
Die endlichen MaBe AG und L::'=l AFn stimmen auf J iiberein. Nach dem Eindeutigkeits-
satz 5.6 ist AGI93 = (L::'=l AFn) 193. Es sei weiter Cn := {an + (bn - an)x : x E C} das zu
[an,bnJ (statt [0,1]) gehOrige Cantorsche Diskontinuum. Dann ist 2n F n die zugehorige Can-
torsche Funktion und A( Cn) = 0, AFn (~ \ Cn) = O. Die Menge N := U::'=l Cn ist nun eine in
~ dichte Fu-Menge mit A(N) = 0 und AG(~\N) = L::'=l AFn (~\N) = 0; AG(~) = 1. Wegen
°
strenger Monotonie von Gist aber AG(I) > fUr jedes Intervall I c ~ mit 0. Die Funk-
tion G beschreibt also ein Map, bei welchem sich die Gesamtmasse 1 auf eine Lebesguesche
1#
Nullmenge konzentriert, so dap dennoch jedes Intervall positiver Lange ein positives Map hat.

Aufgaben 8.1. Konstruieren Sie zu jedem e > 0 eine nirgends dichte perfekte Menge
K C [O,IJ mit A(K) > 1 - e. (Hinweis: Konstruktion des Cantorschen Diskontinuums.)
8.2. Es gibt eine magere Menge A C ~ und eine Lebesguesche Nullmenge N C ~ mit
§ 8. Das Cantorsche Diskontinuum 75

JR = Au N. (Bemerkung: Nach einem beriihmten Satz von BAIRE hat in jedem vollstandigen
metrischen Raum X jede magere Teilmenge A c X ein in X dichtes Komplement (s. z.B.
HEWITT und STROMBERG [1], (6.54)). Daher ist N dicht in JR.)
8.3. Konstruieren Sie eine F.,.-Menge A C [0,1]' so daB fiir jede nicht-leere offene Menge
U C [0,1] gilt °
< A(A n U) < A(U). (Anleitung: Es seien (In)n2:1 eine Abzahlung der ab-
geschlossenen Teilintervalle von [0,1] mit rationalen Endpunkten und A1 C heine nirgends
dichte perfekte Menge positiven MaBes (s. Aufgabe 8.1). Es gibt eine nirgends dichte per-
fekte Menge B1 C h \A1 mit A(B1) > O. Sind Al, ... ,An-1,B1, ... ,Bn- 1 (n ~ 1) schon
als disjunkte nirgends dichte perfekte Mengen positiven MaBes gewahlt, so daB Ak C h und
Bk C h \ Ak fiir k = 1, ... , n - 1, so enthalt In \ (A1 U ... U An- 1 U B1 U ... U Bn- 1) ein
Intervall, und die Konstruktion laBt sich fortsetzen. A := U~=l Ak leistet das Verlangte.)
8.4. Konstruieren Sie zu jedem c > °eine F.,.-Menge A JR mit A(A) < c, so daB fiir jede
C
offene Menge U C JR mit U io 0 gilt °< A(A n U) < A(U). (Hinweis: Aufgabe 8.3.)
8.5. Zu jedem a E [0,2] gibt es x, y E G mit x + y = a. (J .E. NYMANN: The sum of the
Cantor set with itself, L'Enseignement Math., II. Ser., 39, 177 f. (1993) bestimmt fiir jedes
a E [0.2] die Anzahl der (x, y) E G x G mit x +y = a.)
8.6. Es seien F: JR ---> JR die Cantorsche Funktion und X,y E G, x < y, F(x) = F(y). Dann
°
gibt es ein n ~ und ein j E {1, ... , 2n} mit lx, y[= In,j. (Hinweis: Beweis der Monotonie
von FIG in Beispiel 8.7.)
8.7. Es seien a := log 2/log 3 und F : JR ---> JR die Cantorsche Funktion. Zeigen Sie: Fiir alle
X,y E [0,1] gilt IF(x) - F(y)1 :<::: 21x - YI"'. (Hinweis: Stetigkeitsbeweis von FIG in Beispiel
8.7.)
8.8. Es sei F : JR ---> JR die Cantorsche Funktion.
a) Berechnen Sie die Riemannschen Integrale J; F(x) dx, J;/3 F(x) dx.
b) Es sei "( : [0,1] ---> JR2, ,,((x) := (x, F(x))t fiir x E [0,1]. Die Kurve "( ist rektifizierbar.
Bestimmen Sie die Bogenlange von "(.

°
8.9. Es seien < c < 1 und 10 ,1 das offene Intervall der Lange ~ mit dem Mittelpunkt ~.
Aus [0,1] \ 10 ,1 entferne man 21 Intervalle der Lange 2- 3 . c, so daB 22 gleich lange Intervalle
iibrigbleiben, und so fort. Insgesamt werden auf diese Weise abzahlbar viele disjunkte offene
Intervalle der Gesamtlange c aus [0,1] entfernt; iibrig bleibt eine nirgends dichte perfekte
Menge K C [0,1] vom MaB 1- c. Zu K konstruiere man die Cantorsche Funktion G.
a) Berechnen Sie das Riemannsche Integral J;
G(x) dx.
b) Es sei "( : [0,1] ---> JR2, ,,((x) := (x, G(x))t fiir x E [0,1]. Zeigen Sie: "( ist rektifizierbar.
Bestimmen Sie die Bogenlange von "(.
8.10. Konstruieren Sie eine Funktion f : [0,1] ---> JR, so daB die Menge D der Unstetigkeits-
°
stellen von f das Lebesguesche MaB hat und so daB fiir jedes Teilintervall J C [0, 1] mit
lio 0 der Durchschnitt J n D iiberabzahlbar ist. (Hinweis: Es sei G 1 C [0,1] das Cantorsche

Diskontinuum. Fiir jedes der offenen Intervalle von [0,1] \ G1 bilde man das entsprechende
Cantorsche Diskontinuum; es sei G2 die Vereinigungsmenge dieser Diskontinua. Die indukti-
ve Fortsetzung dieser Konstruktion liefert eine Folge (Gn )n;::l disjunkter Mengen. Es seien
D := U:'=l Gn und f(x) := 2- n fiir x E Gn (n E N), f(x) := °fiir x E [0,1] \ D.)
8.11. Versieht man D := {0,1} mit der diskreten Topologie, so ist G homiiomorph zum
76 II. Inhalte und MaBe

abzahlbaren topologischen Produkt D:;. FaBt man hier Dais zyklische Gruppe auf, so ist
DrY eine kompakte abelsche topologische Gruppe, d.h.: C tragt die Struktur einer kompakten
abelschen topologischen Gruppe (s. Beispiel VIII.3.2).

§ 9. Metrische auBere MaBe und Hausdorff-MaBe


"Urn die Existenz von meBbaren Mengen darzulegen, fahren wir jetzt eine vierte
Eigenschaft des auBeren MaBes ein:
IV. Sind Ai und A2 zwei Punktmengen, deren Entfernung (j ¥ 0 ist, so soli
stets
1£*(Ai u A2) = 1£* (Ad + 1£*(A2)

sein." (C. CARATHEODORY [2], S. 259)

1. Metrische auBere MaBe. In diesem ganzen Abschnitt sei (X, d) ein metri-
scher Raum. Fur A,B eX, A 1- 0, B 1- 0 bezeichnen d(A,B):= inf{d(x,y):
x E A, y E B} den Abstand von A und B, d(x,A) := d({x},A) den Abstand
des Punktes x E X von A und d(A) := sup{d(x, y) : x, yEA} den Durchmesser
von A; d(0) := O. - Der folgende Begriff geht zuruck auf C. CARATHEODORY
[2], S. 259.

9.1 Definition. Das auBere MaB 7) : >:P(X) -+ lR heiBt ein metrisches iiujJeres
MajJ, wenn fUr alle A, Be X, A 1- 0, B 1- 0 mit d(A, B) > 0 gilt

(9.1 ) 7)(A U B) = 7)(A) + 7)(B) .

9.2 Beispiel. Es seien ([ C >:P(X) irgendein Mengensystem mit 0 E ([ und


p: ([ -+ [0,00] eine Funktion mit p(0) = O. Fur A eX, (j > 0 setzen wir

wobei wieder inf 0 := 00. Im Beweis des Fortsetzungssatzes 4.5, a) haben wir
schon bemerkt, daB 7)0 ein iiujJeres MajJ ist. Die Funktion (j H 7)o(A) ist fallend;
wir setzen

(9.3) 7)(A) := sup 7)0 (A) (A c X) .


0>0

Fur An C X und alle (j > 0 ist dann 7)0 (U:::'=l An) ::; 2::::::'=1 7)0 (An) ::; 2::::::'=l7)(An),
also 7) (U:::'=l An) ::; 2::::::'=1 7)(An), und 7) ist als iiujJeres MajJ erkannt.
Es seien nun A, B eX, A 1- 0, B 1- 0 und d(A, B) > O. Zum Nachweis
von (9.1) braucht nur noch 7)(A U B) ::::: 7)(A) + 7)(B) gezeigt zu werden. Dabei
§ 9. Metrische auBere MaBe 77

k6nnen wir gleich 1](A U B) < 00 annehmen. Es seien 0 < J < d(A, B) und
C n E <!:, d(Cn ) :::; J (n E N), Au B C U:;"=1 Cn. Dann gibt es kein Cn, das
sowohl mit A als auch mit B Punkte gemeinsam hat. Daher "zerfaIlt" (Cn )n>1
in Uberdeckungen (An)n2:1 von A, (Bn)n2:1 von B, und es folgt L:;"=1 p(Cn) ~
1]o(A) + 1]o(B), also 1]o(A U B) 2:: 1]o(A) + 1]0 (B) , 1](A u B) 2:: 1](A) + 1](B). Er-
gebnis: 1] ist ein metrisches iiuperes Map. (Dagegen braucht 1]0 kein metrisches
auBeres MaB zu seinj s. Aufgabe 9.2.) Fur X = JRP liefert die vorangehende
Konstruktion bei spezieller Wahl von <!: und p viele MaBe von grundlegender
geometrischer Bedeutung (s. H. FEDERER [1]).

9.3 Satz. Sind X ein metrischer Raum und 1] : ~(X) ---+ lR ein iiuperes Map,
so gilt ~(X) c 2l7J genau dann, wenn 1] ein metrisches iiuperes Map ist.
Beweis. 1st ~(X) C ~, so gilt fUr aIle Q c X und aIle offenen G c X:
(9.4) 1](Q) = 1](Q n G) + 1](Q n GC).
Es seien nun A,B eX, A -=1= 0, B -=1= 0 und 0 < J < d(A,B). Dann ist
G := {x EX: d(x, A) < J} eine offene Menge mit A c G, B c GC, und (9.4)
mit Q := Au B liefert (9.1).
Sei nun umgekehrt 1] ein metrisches auBeres MaB. Es genugt zu zeigen, daB
jede abgeschlossene Menge A eX, A -=1= 0 1]-meBbar ist. Fur M C AC und
n E N set zen wir Mn := {x EM: d(x, A) 2:: ~}. Fur aIle Q eXist dann nach
(9.1)
1](Q) 2:: 1]((Q n A) u (Q n AC)n) = 1](Q n A) + 1]((Q n AC)n).
Es bleibt zu zeigen: Fur aIle M C AC mit limn --+ oo 1](Mn) < 00 gilt limn--+oo 1](Mn)
2:: 1](M). Zu diesem Zweck setzen wir Pn := Mn+1 \ Mn und beachten: Sind
die im folgenden auftretenden Mengen nicht leer, so ist d(Mn' M n M~+1) 2::
l/n(n+l), also d (U~=1 P2k , P2n+2) > 0, und (9.1) liefert induktiv 1] (U~=1 P2k ) =
L~=11](P2k). Diese Gleichung ist auch richtig, wenn gewisse Pn leer sind. Ana-
log ist 1] (U~=o P2k +1) = L~=o 1](P2k +1) , und wegen limn--+oo 1](Mn) < 00 folgt:
L:;"=11](Pn) < 00.
Nun ist M = Mn U U~n Pk (n EN), denn A ist abgeschlossen, also
00

1](M) :::; 1](Mn) +L 1](Pk) (n E N) .


k=n
Hier konvergiert die Folge der Reihenreste fUr n ---+ 00 gegen 0, und es folgt die
Behauptung. 0

9.4 Beispiel. Wir wenden die Konstruktion aus Beispiel 9.2 an auf X = lR,
d(x, y) = Ix - yl (x, y E lR) und wahlen als <!: die Menge der beschrankten
Teilmengen von lR, p(A) := d(A) (A E <!:). Dann k6nnen wir uns in (9.2)
gleich auf Mengen der Form An =lan , bnl beschranken. Jedes la, bl E Jist end-
liche disjunkte Vereinigung von 1ntervallen aus J, die aIle h6chstens die Lange
J haben. Daher hangt 1]0 gar nicht von Jab, und es ist 1] = 1]0 gleich dem auBe-
ren Lebesgueschen MaB auf R Satz 9.3 liefert nun einen weiteren Beweis der
Lebesgue-MeBbarkeit jeder Borelschen Teilmenge von R
78 II. Inhalte und MaDe

2. Hausdorff-Malle. Es seien weiter X ein metrischer Raum, e: die Menge der A c X


°
mit d(A) < 00 und p(A) := d(A)" (A E e:; a > fest). Dann liefert die Konstruktion aus
Beispiel 9.2 die auBeren MaBe

(9.5)

(9.6) h,,(A) := suph",o(A) (A c X).


0>0

Wir nennen ha das a-dimensionale iiujiere Hausdorff-Maji; fiir a = 0 ist ho gleich dem Zahl-
mail zu setzen. - Offenbar andert sich h",o(A) nicht, wenn man zusatzlich die An aile als
abgeschlossen voraussetzt.
Eine bijektive Abbildung <p : X ---+ X mit d(<p(x),<p(y)) = d(x,y) (x,y E X) heiBt
eine Bewegung. Da der Durchmesser einer Menge bewegungsinvariant ist, ist auch das a-
dimensionale auBere Hausdorff-MaB bewegungsinvariant: h,,(<p(A)) = h,,(A) fiir aile A c X
und jede Bewegung <p von X. Insbesondere ist die o--Algebra Ql a der h,,-meBbaren Mengen
bewegungsinvariant, d.h. es ist A E Ql" genau dann, wenn <p(A) E Ql". Auch '.l3(X) ist be-
wegungsinvariant: <p-I('.l3(X)) ist eine o--Algebra, die aile offenen Teilmengen von X enthalt,
also gilt '.l3(X) c <p-I('.l3(X)). Ersetzt man hier <p durch <p-I, so folgt: Es ist A E '.l3(X)
genau dann, wenn <p(A) E '.l3(X), d.h. '.l3(X) ist bewegungsinvariant. 1m Fall des Beispiels 9.4
liefert dies die Bewegungsinvarianz des Lebesgueschen MaBes >- : £ ---+ lR und des Lebesgue-
Borelschen MaBes (3 := >-1'.l3·
1m Faile des ~p geht die Definition von ha zuriick auf F. HAUSDORFF: Dimension und
iiujieres Maji, Math. Ann. 79, 157-179 (1919). Den Namen "a-dimensionales auBeres MaB"
fiir h" rechtfertigt HAUSDORFF durch den Nachweis, daB fiir a = 1, 2,p wenigstens bei den
einfachsten Mengen A der Wert h,,(A) bis auf einen (von p abhangigen) konstanten Faktor
mit den iiblichen Ausdriicken fiir Lange, Flache, Volumen iibereinstimmt. Fiir a = 1 zeigen
wir das in Satz 9.9 und fiir a = p in Satz III.2.9 und Satz V.1.16. Fiir eine ausfiihrliche
Diskussion des Hausdorff-MaBes und verwandter MaBe verweisen wir auf H. FEDERER [IJ,
C. DELLACHERIE [1], P. MATTILA [IJ und C.A. ROGERS [IJ. - Ein weiteres Ziel der HAUS-
DORFFschen Arbeit besteht in der Ausdehnung des Dimensionsbegriffs auf nicht ganzzahlige
Werte von a; s. dazu Aufgabe 9.3.

3. Rektifizierbare Kurven. Eine Kurve ist eine stetige Abbildung 'Y : [a,bJ ---+ ~p eines
kompakten Intervalls [a, bJ C ~ in den W. Die Bogenliinge Lb) von 'Y ist definiert als das
Supremum der Langen aller 'Y einbeschriebenen Streckenziige:

Lb) := sup {~II'Y(tk) - 'Y(tk-I)11 : a = to < h < ... < tn = b} ,

und 'Y heiBt rektijizierbar, falls Lb) < 00. In letzterem Fall ist auch 'Y1[u, vJ (a:S u :S v :S b)
rektifizierbar, und fiir a :S u :S v :S w :S b gilt Lbl[u, vJ) + Lbl[v, wJ) = Lbl[u, wJ).

9.5 Satz. lst'Y : [a, bJ ---+ ~p rektijizierbar, so ist I: [a, bJ ---+ ~, I(t) := Lbl[a, tJ) (t E [a, bJ)
stetig.

Beweis. Es seien a < e :S b und to > 0. Dann gibt es Zwischenpunkte a = to < tl < ... < tn =
e, so daB

I(e) :S f
k=l
11'Y(tk) - 'Y(tk-IlII + ~.

Wegen der Stetigkeit von "( existiert ein 8 EJO,e - tn-d, so daB 11"((t) - "((e)11 < ~ fiir aile
§ 9. Metrische auBere MaBe 79

t E [e - 0, e]. Fiir aile t E [e - 0, e] ist nun

l(e) ::; t
k=l
1I,(tk) -,(tk-dll +~

n-l
::; L III(tk) -,(tk-l)11 + III(t) -,(tn-dll + III(e) -,(t)11 + ~ ::; l(t) + 10,
k=l
d.h. I ist in e linksseitig stetig. Entsprechend zeigt man die reehtsseitige Stetigkeit. 0

1st, : [a, b] --> lRP eine Kurve, so bezeichne b] := ,([a, b]) die Spur (Wertemenge) von ,.
Eine injektive Kurve heiBt einfaeh.

9.6 Korollar. 1st, : [a, b]--> lRP eine einfache rektijizierbare Kurve, so ist I: [a, b]--> [0, L(r)]
streng monoton wachsend und bijektiv.

Beweis. 1st I nicht streng monoton wachsend, so ist ll[c, d] fiir geeignete c, d mit a ::; e < d ::; b
konstant. Dann ist aber auch ,I [c, d] konstant. 0

9.7 Lemma. 1st, : [a, b] --> lRP eine rektijizierbare Kurve, I wie in Satz 9.5 und 1) das aujlere
Lebesgue-Majl auf,+!(lR), so gilt jilr alle E c [a, b]:

insbesondere ist h1(b]) ::; L(r).

Beweis. Es seien 10 > 0, 0> O. Dann existiert eine Folge (In)n:,::l in J mit I(E) C U~=l In, so
daB
L >..(In) ::; 1)(I(E)) + 10, >..(In) < 0 (n E N).
n=l

Die 1ntervalle I n := 1-1 (In) iiberdecken E, also gilt ,(E) C U~=l,(Jn)' und es ist

sup {11I(u) -,(v)11 : u,v E I n }

::; sup {Il(u) -1(v)1 : u, v E I n} ::; >..(In) < O.


Damit resultiert h1,o(r(E)) ::; L~=l d(r(Jn)) ::; L~=l >..(In) ::; 1)(I(E)) + 10, und es folgt die
Behauptung. 0

9.8 Lemma. Fur jede K urve , : [a, b] --> lRP gilt

Beweis. Es seien 10 > 0, 0 > O. Dann existiert eine endliche oder unendliche Folge von offenen
Mengen An mit [,] c Un2:1 An , d(An) ::; 0 + c/2 n+1 und Ln2:1 d(An) ::; h1,o([,]) + c. Wegen
der Kompaktheit von b] reichen endlich viele der An zur Uberdeckung von [,] aus, d.h.
wir konnen gleich annehmen, daB nur endlich viele AI, . .. , AN vorliegen. Wir wahlen wie
folgt eine Teilmenge von {AI,"" AN} aus: Es sei U1 eine dieser Mengen mit ,(a) E U1. 1st
,(b) i U1, so sei Tl := sup{t E [a, b] : ,(t) E U1} und U2 E {AI,"" AN} so gewahlt, daB
,(Td E U2. 1st auch ,(b) i U2, so sei T2 := sup{t E [a, b] : ,(t) E U2} und U3 E {AI,"" AN}
so gewahlt, daB ,(T2) E U3, und so fort. Das ergibt eine "Kette" U1, ... , Urn mit ,(a) E
U1 , ,(b) E Urn, Uk n Uk+1 oF 0 fiir k = 1, ... , m - 1. Wir setzen to := a, t", := b und
wahlen to < tl < ... < t", mit ,(tj) E Uj n Uj+l (j = 1, ... ,m -1). Damit erhalten wir
den Streckenzug ,(a) = ,(to), ,(tIl, ... "(t,,,) = ,(b), dessen Gesamtlange hOchstens gleich
80 II. Inhalte und MaBe

d(UI ) + ... + d(Um ) ist, und es folgt


N
Ih(b) -')'(a) II :::: L d(An) :::: hl,o([')']) + E.
n=l
o
9.9 Satz. Fur jede einfache rektijizierbare Kurve ')' : [a, b] --> IRP ist Lb) = hI ([')']).

Beweis. Es seien a = to < tl < ... < tn = b und 'Yj:= 'Y1[tj-l,tj] (j = 1, ... ,n). Dann ist
nach Lemma 9.8
n
L 11')'(tj) - 'Y(tj-l)II :::: L hd[')'j]) = hl([,),D,
j=1 j=1

denn ')' ist einfach. Es folgt Lb) :::: hI ([')'D, und Lemma 9.7liefert die umgekehrte Ungleichung.
o
Eine Verallgemeinerung von Satz 9.9 ftir den Fall nicht einfacher Kurven findet man bei
H. FEDERER [1], S. 177, Theorem 2.10.13.

Nach C. JORDAN ist die Spur jeder rektijizierbaren Kurve ')' : [a, b] --> IRP eine ,\P-Nullmenge
(s. Gaul's d'analyse, Bd. 1, 2. Aufi. S. 107, § 112); allgemeiner ist h,,(['YD = 0 ftir alle a> 1 (s.
Aufgabe 9.6). Dagegen gibt es durchaus stetige Kurven "I : [a, b] --> IR2 mit ,\2(["1]) > 0, denn
nach G. PEANO existiert z.B. eine stetige Abbildung von [0,1] auf [0, IF,
eine sog. Peano-
Kurve (s. z.E. G. PEANO, Math. Ann. 36, 157-160 (1890); D. HILBERT, Math. Ann. 38,
459-460 (1891); F. HAUSDORFF [1], S. 369 ff.; W. SIERPINSKI [1], S. 52-66; S. auch W. SIER-
PINSKI [1], S. 99-119, wo auf S. 116-117 ein Versehen von HILBERT korrigiert wird). Von H.
HAHN und S. MAZURKIEWICZ (1888-1945) wurde sogar gezeigt: Eine Menge M E IRP ist ge-
nau dann stetiges Bild des Einheitsintervalls, wenn M kompakt, zusammenhangend und lokal
zusammenhangend ist (s. H. HAHN [2], S. 164 ff.). - Eine Peano-Kurve ist aber niemals ein-
fach. Eine einfache Kurve "I: [a,b]--> IR2 nennt man einen lordan-Bogen; ist ,),(a) = ')'(b) und
"I I [a, c] einfach ftir alle a < c < b, so heiBt ')' eine (geschlossene) lordan-Kurve. Ein lordan-
Bogen ist also das homoomorphe (d.h. das bijektive und in heiden Richtungen stetige) Bild
eines kompakten Intervalls; eine Jordan-Kurve ist das homoomorphe Bild einer Kreislinie. Es
gibt lordan-Bogen und lordan-Kurven ')' mit ,\2([')']) > O. Auf diese bemerkenswerte Tatsache
weist erstmals H. LEBESGUE in seiner These ([1], S. 219) hin. Entsprechende Beispiele findet
man bei H. LEBESGUE ([4], S. 29-35), W.F. OSGOOD (1864-1943; S. Trans. Am. Math. Soc.
4,107-112 (1903)), F. HAUSDORFF ([1], S. 374 f.) und bei J.R. KLINE (Amer. Math. Monthly
49,281-286 (1942)). K. KNOPP (1882-1957) verdankt man ein Beispiel eines Jordan-Bogens
"I: [a,b]--> IR2, so daB fUr jeden Teilbogen gilt: ,\2([')'1 [c,d]]) > 0 (a:::: c < d:::: b); S. Arch.
Math. Phys. (3) 26, 109 f. (1917). Beztiglich neuerer Literatur tiher einfache Jordan-Bogen
positiven FlachenmaBes S. H. SAGAN [1], chap. VIII und K. STROMBERG, S. TSENG: Simple
plane arcs of positive area, Expo. Math. 12,31-52 (1994). Notwendige und hinreichende Be-
dingungen daftir, daB eine kompakte Menge M C IR2 Teilmenge der Spur eines Jordan-Bogens
ist, werden von R.L. MOORE und J.R. KLINE (Ann. Math. (2) 20, 218-223 (1918-1919))
angegeben. - Jordan-Bogen')': [a,b] --> emit ,\2([')'D > 0 dienen in der Theorie der Appro-
ximation im Komplexen zur Konstruktion eines Kompaktums K c C von der Gestalt eines
"Schweizer Kases mit inneren Punkten", so daB nicht jede auf K stetige und auf holo- K
morphe Funktion darstellbar ist als gleichmaBiger Limes einer Folge rationaler Funktionen
(s. z.B. D. GAIER: Vorlesungen uber Approximation im Komplexen, Basel-Boston-Stuttgart:
Birkhauser 1980, S. 104 ff.).

4. Kurzbiographie von F. HAUSDORFF. FELIX HAUSDORFF wurde am 8. November 1868


in Breslau geboren, wuchs in Leipzig auf, studierte Mathematik und Astronomie in Leipzig,
Freiburg und Berlin und promovierte 1891 mit einer Arbeit tiber astronomische Refraktion.
Nach seiner Habilitation (1895) lebte HAUSDORFF als Privatdozent in Leipzig. Ais Sohn wohl-
habender Eltern war er nicht auf eine bezahlte Stellung angewiesen und konnte sich seinen
§ 9. Metrische äußere Maße 81

vielseitigen wissenschaftlichen und künstlerischen Interessen widmen. Hausdorff verkehrte


damals viel unter Künstlern und Literaten und veröffentlichte unter dem Pseudonym Dr. Paul
Mongré philosophische und literarische Werke; seine 1904 erschienene zeitkritische Farce Der
Arzt seiner Ehre wurde 1912 mit Erfolg aufgeführt.
Nach seiner Ernennung zum a.o. Professor in Leipzig (1901) erhielt er erst 1910 einen
Ruf auf ein Extraordinariat an der Universität Bonn, 1913 einen Ruf als Ordinarius nach
Greifswald; 1921 folgte Hausdorff einem Ruf auf ein Ordinariat an der Universität Bonn.
Wegen seiner jüdischen Abstammung wurde Hausdorff Ende März 1935 auf Grund des von
der nationalsozialistischen Regierung erlassenen Gesetzes über die Entpflichtung und Ver-

setzung von Hochschullehrern aus Anlaß des Neuaufbaus des deutschen Hochschulwesens“
emeritiert; er stand in seinem 66. Lebensjahr. Als sensibler Mensch registrierte er sehr wohl
die Anzeichen der kommenden Katastrophe. Seine letzten Lebensjahre waren überschattet
von ständiger Angst und zunehmender Vereinsamung. Um der bevorstehenden Deportation
in ein Konzentrationslager zu entgehen, schied Hausdorff am 26. Januar 1942 gemeinsam
mit seiner Frau und seiner Schwägerin aus dem Leben. Sein umfangreicher mathematischer
Nachlaß konnte fast vollständig gerettet werden; Teile davon wurden von G. Bergmann unter
dem Titel Nachgelassene Schriften (Stuttgart: Teubner 1969) herausgegeben. Die Vorlesungen
zum Gedenken an Felix Hausdorff herausgegeben von E. Eichhorn und E.-J. Thiele [1]
und der von E. Brieskorn [1] herausgegebene Gedenkband unterrichten über Hausdorffs
Leben und Werk und die Zeitgeschichte. Hausdorffs Gesammelte Werke sind auf 9 Bände
veranschlagt und erscheinen ab 2001 im Springer-Verlag.
Hausdorff war ein ungewöhnlich vielseitiger und scharfsinniger Mathematiker. Er be-
gann als Astronom, wechselte dann zur Wahrscheinlichkeitsrechnung, zur Geometrie und etwa
ab 1900 zur Mengenlehre (einschl. Topologie), wobei seine außermathematische Publikati-
onstätigkeit zurückging. Seine intensive Beschäftigung mit der Mengenlehre wurde durch die
persönliche Bekanntschaft mit G. Cantor zutiefst beeinflußt. Im Sommersemester 1901 hielt
Hausdorff die wohl weltweit zweite Vorlesung über Mengenlehre – vor drei Hörern. (Im Win-
tersemester 1900/01 hatte bereits E. Zermelo in Göttingen vor sieben Hörern die weltweit
erste Vorlesung gehalten, die ausschließlich die Mengenlehre behandelte.) Weitere Arbeitsge-
biete von Hausdorff waren Maßtheorie, Summabilitätstheorie, Theorie der Fourier-Reihen
und Algebra. Als ein Werk von mathematikhistorischer Bedeutung wird heute sein Buch
Grundzüge der Mengenlehre (Leipzig: Veit & Comp. 1914; Reprint: New York: Chelsea Publ.
Comp. 1949, 1965) angesehen. In meisterlicher Darstellungskunst, eleganter Kürze und wun-
derbarer Klarheit gab Hausdorff in diesem Werk nicht nur eine vorzügliche Darstellung
der abstrakten Mengenlehre, sondern auch zum ersten Male eine Einführung in die Theorie
der topologischen und der metrischen Räume bis hin zur Lebesgueschen Maß- und Inte-
grationstheorie. In diesem Buch findet man das Hausdorffsche Maximalitätsprinzip (ein zum
Zornschen Lemma und zum Auswahlaxiom äquivalentes Maximalitätsprinzip), die Hausdorff-
schen Umgebungsaxiome, insbesondere das Hausdorffsche Trennungsaxiom aus der Theorie
der topologischen Räume, den Hausdorffschen Satz von der Unlösbarkeit des Inhaltsproblems
im Rp (p ≥ 3) und den ersten vollständig korrekten Beweis von Borels starkem Gesetz
der großen Zahl. In einem Brief vom 13.5.1926 schrieb der bekannte russische Topologe P.S.
Alexandroff (1896–1982) an Hausdorff: ... Übrigens merke ich bei meiner jetzigen Vor-

lesung in Göttingen, daß ich Ihre erste Auflage bereits auswendig zitiere (so dirigieren gute
Dirigenten z.B. die Beethovenschen Symphonien auch ohne Partitur!)...“ Die zweite Aufla-
ge von Hausdorffs Buch erschien unter dem Titel Mengenlehre (Leipzig: W. de Gruyter
1927), eine dritte, erweiterte Auflage 1935 (Reprint: New York: Dover 1944; engl. Ausg. New
York: Chelsea Publ. Comp. 1957, 1962); hierbei handelte es sich gegenüber der ersten Aufla-
ge praktisch um ein neues Buch, in dem insbesondere die Theorie der analytischen Mengen
und die Bairesche Klassifikation der Funktionen eine Darstellung fanden. – Mit dem Namen
Hausdorff verbunden sind weiter die Hausdorff-Maße, die Hausdorff-Dimension, das Sum-
mationsverfahren der Hausdorffschen Mittel, das Hausdorffsche Momentenproblem und die
Baker–Campbell–Hausdorffsche Formel aus der Theorie der Lie-Algebren. – Im Eingang des
Mathematischen Instituts der Universität Bonn, Wegelerstr. 10 befindet sich eine Gedenktafel
mit der Inschrift:
82 II. Inhalte und MaBe

An dieser Universitat wirkte 1921-1935 der Mathematiker FELIX HAUSDORFF


8.11.1868-26.1.1942.
Er wurde von den Nationalsozialisten in den Tod getrieben, weil er Jude war.
Mit ihm ehren wir alle Opfer der Tyrannei.
Nie wieder Gewaltherrschaft und Krieg!

Aufgaben. 1m folgenden sei (X, d) ein metrischer Raum.


9.1. Es seien TJ : s:jJ(X) --7 iR ein metrisches auBeres MaB und

rp(A) .- inf{TJ(B): B ::) A, B E ~l)},


.,p(A) .- inf{TJ(B): B::) A, B E ~(X)} (A c X).
Dann sind rp,.,p metrische auBere MaBe, und fiir alle A c X gilt
rp(A) = inf{ rp(B) : B ::) A}, .,p(A) = inf{ .,p(B) : B ::) A}.

9.2. In der Situation des Beispiels 9.2 brauchen nicht alle offenen Teilmengen von X TJ/j-
meBbar zu sein. Insbesondere ist TJ/j nicht notwendig ein metrisches auBeres MaB.
9.3. 1st A c X und h,,(A) < 00, (3 > a, so gilt h~(A) = o. Es gibt also ein eindeutig be-
stimmtes 8(A) ~ 0, so daB h,,(A) = 0 fur a > 8(A) und h,,(A) = 00 fiir a < 8(A); dieses
8(A) heiBt die Hausdorff-Dimension von A.
a) Fiir jedes A c JRP gilt 8(A) ::; p.
b) Fiir jedes A C JRP mit 51#
0 gilt 8(A) = p.
c) Fiir jede einfache rektifizierbare Kurve 'Y ist 8(['Y]) = 1. (Es gibt jedoch stetige Funktionen
f : [0, 1] --7 JR, deren Graph die Hausdorff-Dimension 2 hat; s. P. WINGREN: Concerning a
real-valued continuous function on the interval [0,1] with graph of Hausdorff dimension 2,
L'Enseignement Math., II. Ser., 41, 103-110 (1995) und Y.-Y. LIU: A function whose graph
is of dimension 1 and has locally an infinite one-dimensional Hausdorff measure, C.R. Acad.
Sci., Paris, Ser. I 332, 19-23 (2001).)
d) Fiir An eX (n E N) ist 8 (U:::'=l An) = sup{ 8(An) : n EN}.
e) Fiir jede abzahlbare Menge A eXist 8(A) = o.
f) 1st A c JRP, 8(A) = 0, so gilt AP(A) = o.
g) Fiir das Cantorsche Diskontinuum C c [0,1] gilt 8(C) = log2/log3.
h) Zu jedem a E]O, 1[ existiert eine Menge A C [0,1] mit 0 < h,,(A) < 00, d.h. mit 8(A) = a
(F. HAUSDORFF, Math. Ann. 79, 157-179 (1919)).
i) Das Einheitsquadrat Qo = [0, IF werde in 9 Teilquadrate der Kantenlange 1/3 unter-
teilt. Man entferne aus Qo die vier Teilquadrate, die an die mittleren Drittel der Kanten
von Qo angrenzen, so daB als Restmenge 5 abgeschlossene Teilquadrate der Kantenlange 1/3
iibrigbleiben, die an den Eckpunkten des zentralen Teilquadrats zusammenhangen. Induktiv
entstehe Qn+l aus Qn, indem man auf jedes der 5n Teilquadrate von Qn entsprechend den-
selben TilgungsprozeB anwendet wie auf Qo; Q := n:::,=o
Qn. Zeigen Sie: 8(Q) = log 5/ log 3.
9.4. Ist'Y : [a, b] --7JRP eine einfache rektifizierbare Kurve, so ist hl("((A)) = A(I(A)) fur alle
A E ~I[a,b].

9.5. Ubertragen Sie die Ergebnisse des Abschnitts 3 auf (stetige) Kurven'Y : [a, b] --7 X.
9.6. Fiir jede rektifizierbare Kurve 'Y : [a, b] --7 JRP ist h,,(['Y]) = 0 fur aile a > 1, und es gilt
AP(['Y]) = 0, falls p ~ 2. (Hinweise: Lemma 9.7 und Satz III.2.9.)
Kapitel III

MeBbare Funktionen

«Pour passer de la definition de l'integrale d'apres Cauchy-Riemann it celIe que


j'ai donnee, il suffit de remplacer les divisions de l'intervalle de variation de
la variable par les divisions de l'intervalle de variation de la fonction.»l (H.
LEBESGUE [7], S. 71)

MeBbare Funktionen sind fur die Integrationstheorie von entscheidender Bedeutung, da als
Integranden nur meBbare Funktionen vorkommen. Urn den Begriff der MeBbarkeit von Funk-
tionen zu motivieren, erinnern wir kurz an den Begriff des Riemann-Integrals und stellen ihm
die Ideen gegenuber, die Lebesgue zur Einfuhrung seines Integralbegriffs dienen.
Wir betrachten eine beschrankte nicht-negative Funktion 1 : [a, b] ~ JR (a, b E JR, a < b).
Zentrales Problem der Integralrechnung ist die Frage nach dem Flacheninhalt der Ordinaten-
menge 0(/) := {(x, y)t E JR2 : a ::; x ::; b, 0 ::; y ::; I(x)}. Nach B. RIEMANN hat folgender
Ansatz zur Lasung dieses Problems weite Verbreitung gefunden: Wir betrachten Zerlegungen
Z : a = Xo < Xl < X2 < ... < Xn = b des Intervalls [a, b] und schachteln die Ordinatenmen-
ge 0(/) von auBen dadurch ein, daB wir 1 im Intervall [Xj-l, Xj] durch das entsprechende
Supremum von 1 ersetzen. Der FHicheninhalt dieser oberen Approximation des gesuchten
Flacheninhalts ist gleich der Obersumme

O(j, Z) := L (sup{/(x) : Xj-l ::; x::; Xj})· (Xj - Xj-l) •


j=l

Dual dazu definieren wir eine untere Approximation durch die Untersumme

U(/, Z) := L (inf{/(x) : Xj-l ::; X ::; Xj}) . (Xj - Xj-l) .


j=l

Nun ziehen wir das Unterintegral von 1

Jb f(x) dx
-a
:= sup{U(f, Z) : Z Zerlegung von [a, b]}

zur unteren und das Oberintegral

J
-b

/(x) dx := inf{O(f; Z) : Z Zerlegung von [a, b]}


-----------
I Urn von der Integraldefinition nach Cauchy-Riemann zu derjenigen uberzugehen, die ich
gegeben habe, genugt es, die Unterteilungen des Definitionsintervalls der Funktion zu ersetzen
durch Unterteilungen des IntervalIs, in dem die Werte der Funktion liegen.

J. Elstrodt, Maß- und Integrationstheorie, 7. Aufl., Springer-Lehrbuch,


DOI 10.1007/978-3-642-17905-1_3, © Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2011
84 III. MeBbare Funktionen

zur oberen Approximation des gesuchten Flacheninhalts heran. Die Funktion f heiBt Riemann-
integrierbar iiber [a, b], wenn das Oberintegral von f mit dem Unterintegral iibereinstimmt,
und dann heiBt

i b -b b

f(x) dx:= !/(X) dx = Lf(X) dx

das sog. "eigentliche" Riemann-Integral von f iiber [a, b]. Geometrisch dient dieses Integral zur
Definition des Flacheninhalts der Ordinatenmenge von f. - Verzichtet man auf die Forderung
der Nichtnegativitat von f, so bleibt die obige Definition des Integrals unberiihrt, nur die geo-
metrische Interpretation lautet dann: Das Riemann-Integral miBt den mit Vorzeichen versehe-
nen Flacheninhalt zwischen der "Kurve" Y = f(x) und der x-Achse, wobei die Flachen ober-
halb der x-Achse positiv und unterhalb der x-Achse negativ zu zahlen sind. - Aus Griinden
der historischen Korrektheit bemerken wir, daB RIEMANN selbst diesen Integralbegriff in sei-
ner G6ttinger Habilitationsschrift 1854 nicht mit Hilfe von Ober- und Untersummen sondern
mit Hilfe von Zwischensummen "L7=1 f(~j)(xj - Xj-I) (Xj-I:<:; ~j :<:; Xj , j = 1, ... , n)
einfiihrt. Die zur Riemannschen Definition aquivalente Definition mit Hilfe von Ober- und
Untersummen wird 1875 gleichzeitig unabhangig von J.K. THO MAE (1840-1921), G. ASCOLI
(1843-1896), P. DU BOIS-REYMOND (1831-1889), H.J.S. SMITH (1826-1883) und G. DAR-
BOUX (1842-1917) angegebenj die Begriffe "Oberintegral" und "Unterintegral" werden erst
1881 von V. VOLTERRA (1860-1940) eingefiihrt.
Betrachten wir die obige Konstruktion des Riemannschen Integrals, so fallt auf, daB im
ganzen Ansatz gar keine Riicksicht genommen wird auf den Graphen von f. Benutzt werden
willkiirliche Zerlegungen Z, die in keiner Weise an den Graphen von f "angepaBt" zu sein
brauchen, und diese k6nnen durchaus zu schlechten Approximationsergebnissen fiihren. Die-
se Beobachtung veranlaBt H. LEBESGUE, anstelle der Unterteilung der Abszissenachse eine
Unterteilung der Ordinatenachse vorzunehmen, urn auf diese Weise eine bessere Anpassung
an den Verlauf des Graphen von f zu erzielen: Es seien etwa 0 :<:; f < M(M > 0) und
Y : 0 = Yo < YI < ... < Yn = Meine Unterteilung von [0, M]. Dann kann man den
Flacheninhalt der Ordinatenmenge von f von unten approximieren durch die Lebesguesche
Untersumme
n-l
Udf,Y):= LYjA({X E [a,b]: Yj:<:; f(x) < YHI})
j=O

und von oben durch die entsprechende Lebesguesche Obersumme


n-l
OL(f,Y):= LYj+1 A({x E [a,b]: Yj:<:; f(x) < YHI}),
j=O

v 0 r a u s 9 e set z t , daB alle Mengen f-1([Yi>Yj+d) = {x E [a,b] : Yj :<:; f(x) <


YHI} (j = 0, ... , n - 1) Lebesgue-meftbar sind. Funktionen mit dieser Eigenschaft nennt
LEBESGUE ([2], S. 127) meftbare Funktionen. Es zeigt sich nun, daB praktisch alle Funktio-
nen, mit denen man es in der Analysis iiblicherweise zu tun hat, wirklich meBbar sind. Zum
Beispiel sind alle stetigen Funktionen meBbar, und Limites von punktweise konvergenten Fol-
gen meBbarer Funktionen sind meBbar.
Fiir beschrankte meBbare Funktionen ist es nun leicht, die Lebesguesche Integraldefinition
anzugeben: 1st namlich c > 0 und die Unterteilung Y so fein, daB fiir den "Feinheitsgrad"
von Y gilt maxj=o, ... ,n-l(Yj+1 - Yj) < c, so ist ersichtlich Odf, Y) - Udf, Y) < c(b - a).
LaBt man nun Y eine Folge (y(k») k2:1 von Zerlegungen mit gegen 0 strebendem Feinheitsgrad
durchlaufen, so konvergiert die zugeh6rige Folge der Lebesgueschen Ober- und Untersummen
gegen einen gemeinsamen Grenzwert, der nicht abhangt von der Auswahl der Folge (y(k») k>1 j
dieser Grenzwert heiBt das Lebesgue-Integral von f. Existiert das eigentliche Riemann-Integral
von f, so auch das Lebesgue-Integral, und beide haben denselben Wert. Daher ist es legitim,
§ 1. MeBbare Abbildungen und BildmaBe 85

auch das Lebesgue-Integral in der Form f: !(x) dx zu schreiben. - Dieser Zugang zum In-
tegralbegriff wird 1901 von H. LEBESGUE in einer Note in den C.R. Acad. Sci. Paris 132,
1-3 (1901) vorgeschlagen; er hat sich heute in mannigfachen aquivalenten Formulierungen
allgemein durchgesetzt.
In einem Vortrag zieht LEBESGUE 1926 folgenden sehr anschaulichen Vergleich zwischen
seinem Integralbegriff und dem Riemann-Integral (s. LEBESGUE [2], S. 358, [7], S. 72): «On
peut dire encore qu'avec Ie procede de Riemann ... on operait ... comme Ie ferait un com-
merc;ant sans methode qui compterait pieces et billets au hasard de l'ordre ou ils lui tom-
beraient sous la main; tandis que nous operons comme Ie commerc;ant methodique qui dit:
j'ai m(Ed pieces de 1 couronne valent 1 . m(Ed,
j'ai m(E2) pieces de 2 couronnes valant 2· m(E2),
j'ai m(E3) billets de 5 couronnes valant 5· m(E3),
etc., j'ai donc en tout: S = 1 . m(Ed + 2· m(E2) + 5· m(E3) ....
Les deux procedes conduiront, certes, Ie commerc;ant au meme result at parce que, si riche qu'i!
soit, il n'a qu'un nombre fini de billets it compter; mais pour nous, qui avons it additionner
une infinite d'indivisibles, la difference entre les deux fac;ons de faire est capitale.»2

§1. Mefibare Abbildungen und Bildmafie

1. Me6bare Abbildungen. Wie oben bemerkt, heiBt eine Funktion j :


[a,b] -+ lR mej1bar, wenn fUr jedes 1ntervaIl [a,,8[c lR gilt j-l([a,,8[) E ~l.
Es wird sich in Satz 1.3 zeigen, daB diese Bedingung gleichbedeutend ist mit
"j-l(A) E ~l fUr aIle A E 1B1". Nun liegt es auf der Hand, wie man den
MeBbarkeitsbegriff einzufUhren hat fUr Funktionen j : X -+ Y, wenn auf den
abstrakten Mengen X, Y irgendwelche O"-Algebren vorgegeben sind: 1st 2l eine
O"-Algebra tiber X, so nennen wir das Paar (X,2l) einen Mej1raum oder einen
mej1baren Raum; die Mengen aus 2l heiBen mej1bare Mengen. (Dabei wird nicht
vorausgesetzt, daB auf 2l ein MaB definiert sei. 1st zusatzlich /1 : 2l -+ lR ein MaB
auf 2l, so heiBt (X, 2l, /1) ein Maj1raum.)

2Man kann auch sagen, daB man sich bei dem Vorgehen von Riemann verhalt wie ein
Kaufmann ohne System, der Geldstiicke und Banknoten zahlt in der zufalligen Reihenfolge,
wie er sie in die Hand bekommt; wahrend wir vorgehen wie ein umsichtiger Kaufmann, der
sagt:
Ich habe m(El) Miinzen zu einer Krone, macht 1· m(E1 ),
ich habe m(E2) Miinzen zu zwei Kronen, macht 2· m(E2),
ich habe m(E3) Miinzen zu fUnf Kronen, macht 5 . m(E3),
usw., ich habe also insgesamt S = 1 . m(El) + 2· m(E2) + 5· m(E3) + ....
Die beiden Verfahren fiihren sicher den Kaufmann zum gleichen Resultat, wei! er - wie reich
er auch sei - nur eine endliche Anzahl von Banknoten zu zahlen hat; aber fUr uns, die wir
unendlich viele Indivisiblen zu addieren haben, ist der Unterschied zwischen den beiden Vor-
gehensweisen wesentlich.
86 III. Me13bare Funktionen

1.1 Definition. Es seien (X, 21), (Y, 123) Me13raume. 3 Eine Funktion f : X --+ Y
hei13t 21-SB-mejJbar oder kurz mejJbar, wenn gilt f-1(SB) C 21.

Hier benutzen wir die Sehreibweise (1.2.5). - Sollen die zugrundeliegenden 0"-
Algebren ausdrtieklieh hervorgehoben werden, so sehreiben wir kurz f : (X,21) --+
(Y,SB).

Der Begriff des MeBraumes ist ftir die MaBtheorie von iihnlicher Bedeutung wie der Begriff
des topologischen Raumes in der Topologie: Bekanntlich ist eine Abbildung I : R -+ S des
topologischen Raumes R in den topologischen Raum S genau dann stetig, wenn fUr jede
offene Menge V c S das Urbild I-I (V) offen in R ist. Viele grundlegende Eigenschaften
topologischer Riiume und stetiger Abbildungen haben nattirliche maBtheoretische Analoga,
wenn man die Begriffe "offene Menge" und "stetige F'unktion" ersetzt durch "meBbare Menge"
bzw. "meBbare Funktion".

1.2 Beispiele. a) Jede konstante Abbildung f : (X, 21) --+ (Y,SB) ist me13bar.
b) 1st X c Y und j : X --+ Y, j(x) := x (x E X) die kanonisehe Inklusi-
onsabbildung, so ist j : (X, 21) --+ (Y,SB) genau dann me13bar, wenn SBIX C 21.
Insbesondere ist die identisehe Abbildung (X,21) --+ (X, 123) genau dann me13-
bar, wenn 123 C 21.
e) Es seien X eine Menge, (Y,SB) ein Me13raum und f : X --+ Y eine Abbil-
dung. Dann ist 21 := f- 1 (123) die bez. mengentheoretiseher Inklusion kleinste
O"-Algebra Q.: tiber X, fUr welche f : (X, Q.:) --+ (Y,SB) me13bar ist.
d) 1st f : (X, 21) --+ (Y, 123) eine Abbildung, so ki:innen wir die Bildmenge f(X)
mit der Spur-O"-Algebra SBlf(X) ausstatten. Die Abbildung f : (X, 21) --+ (Y,SB)
ist genau dann me13bar, wenn j : (X, 21) --+ (f(X), SBlf(X)) , j(x) := f(x) (x E
X) me13bar ist.

1.3 Satz. Sind f : (X,21) --+ (Y,SB) eine Abbildung und <E C 123 ein Erzeuger
von 123, so ist f genau dann 21-SB-mejJbar, wenn f-1(<E) C 21.

Beweis. 1st f-1(<E) C 21, so ist naeh Satz 1.4.4 aueh f-1(SB) = 0"(f-1(<E)) c 21.
D

Wir nennen eine Abbildung f : W --+ ]Rq kurz Borel-mejJbar, wenn sie SBP-
SBq-me13bar ist. Allgemeiner hei13t eine Abbildung f : X --+ Y des metrisehen
(oder topologisehen) Raumes X in den metrisehen (oder topologisehen) Raum
Y Borel-mejJbar, wenn sie SB(X)-SB(Y)-me13bar ist.

1.4 Korollar. J ede stetige A bbildung f : X --+ Y eines metrischen (oder to-
pologischen) Raumes X in den metrischen (oder topologischen) Raum Y ist
Borel-mejJbar. Insbesondere ist jede auf einer Teilmenge A C W definierte ste-
tige Funktion f : A --+]Rq Borel-mejJbar (d.h. (SBPIA)-SBq-mejJbar).

Beweis. Das System der offenen Teilmengen von Y erzeugt SB(Y). Ftir jede
offene Menge V C Y ist f-1(V) E SB(X), und die erste Behauptung folgt aus

3In diesem Paragraphen bezeichnet '13 irgendeine o--Algebra tiber Y; die o--Algebra der
Borelschen Teilmengen von lJl!. bezeichnen wir mit '13 1 .
§ 1. MeBbare Abbildungen und BildmaBe 87

Satz 1.3. Zum Beweis der zweiten Aussage bezeichne DP das System der offenen
Teilmengen von JRP. Dann ist DPIA das System der (relativ) offenen Teilmengen
von A, und wir wissen aus Korollar 1.4.6, daB IB(A) = IBPIA. 0

1st speziell A E 'E P und 1 : A -t IRq stetig, so ist fur jede Menge B E 'E q das Urbild
1-1 (B) E 'E P . Dagegen braucht fur eine Borelsche Teilmenge C C A die Bildmenge 1(C) C IRq
keine Borelsche Teilmenge des IRq zu sein. Diese Tatsache gibt Anlafl zur Einfiihrung der sag.
analytischen oder Suslinschen Mengen (s. z.B. BOURBAKI [7], Chap. IX, §6, COHN [1], S. 261
ff., CHRISTENSEN [1], DELLACHERIE [1], HAHN [2], Kapitel V, HAUSDORFF [2], HOFFMANN-
JORGENSEN [1], LUSIN [1], PARTHASARATHY [1], S. 15-22, ROGERS-JAYNE [1], SAKS [2], S.
47 ff.).

1.5 Satz. Sind (X,~), (Y, IB), (Z, Q:) MejJriiume und die Abbildungen f :
(X,~) --+ (Y, IB), g : (Y, IB) --+ (Z, Q:) mejJbar, so ist auch gof : (X,~) --+
(Z, Q:) mejJbar.
Beweis. Fur jedes CEQ: ist g-l(C) E IB, also (gof)-l(C) = f-1(g-1(C)) E ~.
o
1.6 Beispiele. Die Funktion f = (iI, ... , fp)t : (X,~) --+ (JRP, IBP) sei meB-
bar. Die Norm II· I : JRP --+ JR, x f-7 Ilxll ist stetig, also Borel-meBbar. Daher
ist auch Ilfll : (X,~) --+ (JR, 1B1) meBbar; insbesondere ist der Absolutbetrag
jeder meBbaren komplexwertigen Funktion wiederum meBbar. - Die Projektio-
nen prj: JRP --+ JR, prj(x) := Xj fUr x = (Xl, ... ,Xp)t E JRP sind stetig, also
Borel-meBbar. Daher sind alle Komponenten iI, ... , fp : (X,~) --+ (JR, 1B1) von
f meBbar. Auch die Funktionen JRP --+ JR, x = (Xl,"" Xp)t f-7 Xl + .. .+Xp bzw.
X f-7 Xl' .. "xp sind stetig, also Borel-meBbar. Daher sind iI + ... + f p , iI····· fp :
(X, ~) --+ (JR, 1B1) meBbar.
2. BildmaBe. Mit Hilfe meBbarer Abbildungen kann man MaBe "verpflanzen"
und wie folgt den Begriff des BildmajJes einfUhren:

1.7 Satz. Es seien (X,~), (Y, IB) MejJriiume, f : (X,~) --+ (Y, IB) eine mejJ-
bare Abbildung und f1 : ~ --+ lR ein MajJ auf~. Dann ist v : IB --+ lR, v(B) :=
f1(f-1(B)) (B E IB) ein MajJ auf IB; Bezeichnung: f(f1) := v. Man nennt
f (f1) das BildmajJ von f1 bez. f. - 1st g : (Y, IB) --+ (Z, Q:) eine weitere mejJbare
Abbildung, so gilt: (gof)(f1) = g(f(f1)) (Transitivitiit).
Beweis. v : IB --+ lR ist sinnvoll, da f meBbar ist. Zum Nachweis der 0"-
Additivitat von v sei (Bn)n>l eine Folge disjunkter Mengen aus lB. Dann ist
(f-1(Bn))n?:1 eine Folge disj-;mkter Mengen aus ~ und

Zum Nachweis der Transitivitat sei A E Q:. Dann gilt:


88 III. MeJ3bare Funktionen

((gof)(p,))(A) = p,(J-l(g-l(A))) = (J(p,))(g-l(A)) = (g(J(p,)))(A) .


D

Aufgaben. 1.1. Es seien (X, Qt), (Y,~) MeBriiume, X = U~=1 An mit disjunkten An E
Qt, fn : An -> Y (n E N) und f: X --> Y, f(x) := fn(x), falls x E An (n EN). Zeigen Sie: f
ist Qt-~-meBbar genau dann, wenn ftir jedes n E N die Abbildung fn : (An' QtIAn) -> (Y,~)
meBbar ist.
1.2. Es seien (X, Qt, /-L), (Y,~, v) MaBriiume mit den Vervollstiindigungen (X, Qt, ji) bzw.
(Y, <B, ii), f : (X, Qt) --> (Y,~) meBbar, und ftir jede v-Nullmenge C E ~ sei /-LU- 1 (C)) = O.
Zeigen Sie: Die Abbildung f : (X, Qt) --> (Y, <B) ist meBbar. 1st insbesondere v = f(/-L), so ist
f : (X, Qt) -> (Y, <B) meBbar und ii = f(ji).
1.3. Es seien I, J c JR zwei Intervalle, und die Funktion 9 : I -> J sei wachsend und surjektiv.
Ferner sei F : J -> JR wachsend und rechtsseitig stetig. Zeigen Sie:

(Bemerkung: Die Konstruktion Lebesgue-Stieltjesscher MaBe liiBt sich ftir wachsende und auf
Jrechtsseitig stetige Funktionen G : I --> JR sinngemiiB ebenso durchftihren wie in Kap. II. Da-
bei definiert man AG(]a, 13]) := G(f3) -G(a+O) flir la, 13] c I. 1st ferner a E Ilinker Eckpunkt
von I, so setzt man AG([a,f3]) := G(f3) -G(a) flir 13 E 1,13 > a,AG({a}):= G(a+O) - G(a);
analog bei b. Damit ist ein PriimaB AG auf JIll erkliirt, und das Fortsetzungsverfahren aus
Kap. II liefert ein vollstandiges MaB AG auf einer a-Algebra QtG tiber I, wobei QtG :) ~III.
In diesem Sinne sind hier AFogl(~IIJ) und AFI(~IIJ) definiert.)
1.4. Ftir jede wachsende und stetige Funktion F : I -> JR gilt: F(AF )1(~IIF(I)) = All(~llF(I)).

1.5. Die wachsende Funktion F : [a, 13] -> [a, b] sei auf la, f3[ rechtsseitig stetig, a = F( a) , b =
F(f3), und es seien g, G : [a, b] -> [a, 13] definiert vermbge

g(y) .- inf{xE[a,f3]:F(x)2':Y} (a::O;y::O;b),


G(y) .- g(y + 0) ftir a < y < b, G(a) := g(a) = a , G(b) := 13 .
Dann ist G : [a, b] -> [a, 13] wachsend und auf la, b[ rechtsseitig stetig. Zeigen Sie:

1.6. Es sei (X, Qt) ein MeBraum. Zwei Elemente x, y E X heiBen aquivalent (bez. Qt), wenn flir
aile B E Qt gilt XB(X) = XB(y). Die Aquivalenzklassen bez. dieser Aquivalenzrelation heiBen
Qt-Atome. - Zeigen Sie: 1st f : (X, Qt) -> (Y,~) meBbar und gilt {y} E ~ (y E Y), so ist f
auf allen Qt-Atomen konstant. Insbesondere ist jede meBbare Funktion f : (X, Qt) -> (JRP, ~P)
auf allen Qt-Atomen konstant.

1.7. Sind X, Y metrische Raume, f : X -> Y eine Abbildung und SeX die Menge aller
Punkte, in denen f stetig ist, so ist Seine Go-Menge.

1.8. Es gibt keine Funktion f : JR -> JR, die in allen Punkten aus IQi stetig und in allen
Punkten aus JR \ IQi unstetig ist. (Hinweis: IQi ist keine Go-Menge nach dem Satz von BAIRE;
s. E. HEWITT, K. STROMBERG [1], (6.56).)

1.9. Das BildmaB eines a-endlichen MaBes braucht nicht a-endlich zu sein.

1.10. Ftir jedes x E I := [0,1] sei eine feste dyadische Entwicklung x = L:~=1 x n 2- n (x n E
{O, I} (n EN)) ausgewahlt. Ferner seien 7f : N --> N eine Permutation und f : I --> I
§ 2. Bewegungsinvarianz des Lebesgue-MaBes 89

wie folgt definiert: Hat x E I die Entwicklung x = 2::::'=1 x n 2- n (x n E {a, I} (n EN)),


so sei f(x) := 2::::'=1 x rr (n)2- n . Zeigen Sie: f : (I, 'B 111) -+ (I, 'BIll) ist meBbar, und fur
J1 := ,V 1('B 1 11) gilt f(J1) = J1.

§ 2. Bewegungsinvarianz des Lebesgue-MaBes

Der Flacheninhalt einer meBbaren ebenen Punktmenge andert sich nicht, wenn
man die Menge einer beliebigen Drehung oder Verschiebung unterwirft. Diese als
Bewegungsinvarianz des Lebesgue-MaBes bezeichnete fundamentale Eigenschaft
des Flacheninhalts ist bereits seit altester Zeit bekannt. Ganz klar ausgespro-
chen wird die Bewegungsinvarianz des Lebesgue-MaBes von LEBESGUE in seiner
These, wo bei der Formulierung des MaBproblems gefordert wird ([1], S. 208):
«Deux ensembles egaux ont meme mesure.» 4 Wir werden im folgenden die Be-
wegungsinvarianz des Lebesgue-MaBes beweisen und allgemeiner das Verhalten
des Lebesgue-MaBes bei beliebigen invertierbaren affinen Abbildungen untersu-
chen.

1. Translationsinvarianz des Lebesgue-MaBes. Fur a E JR:P heiBt ta :


W -+ W, ta(x) := x + a (x E W) die Translation urn a. Fur B c W setzen
Wlr

B + a := ta(B) = {x + a: x E B} , B - a := La(B) = {x - a : x E B} .

Mit (3P := )llIB P bezeichnen wir stets das Lebesgue-Borelsche MaB und mit
).P : £P -+ lR das Lebesgue-MaB.

2.1 Satz. Das Lebesgue-Borelsche MajJ (3P und das Lebesgue-MajJ ,AP sind trans-
lationsinvariant; d.h.: Fiir alle a E JR:P ist die Translation ta : JR:P -+ W sowohl
IBP -IBP -mejJbar als auch £P -£P -mejJbar, und es gilt ta ((3P) = (3P , ta (>..P) = )...P; es
ist also
)...P(B + a) = ).P(B) fiir alle BE £P , a E JR:P .

Beweis. Die Translation ta ist stetig, also IBP-IBP-meBbar. Daher ist ta((3P)
sinnvoll. Fur aile c, dEW mit e ::; d ist t,:;l (]e, d]) =]e - a, d - a], also
t a((3P)(]e, d]) = (3P(]e, d]). Die cr-endlichen MaBe ta((3P) und (3P stimmen also auf
dem Halbring JP uberein, und Korollar 11.5.7 liefert ta((3P) = (3P. Die Aussage
uber ).P folgt nun aus Aufgabe 1.2. 0

Das Lebesgue-MaE ist sogar das einzige translationsinvariante MaB p auf £P,
das der Normierungsbedingung p(]O, I]P) = 1 genugt:

2.2 Satz. 1st p ein translationsinvariantes MajJ auflB P (bzw. £P) mit p(]O, I]P) =
1, so ist p= (3P (bzw. p = )...P ).
4 Je zwei kongruente Mengen haben gleiches MaB.
90 III. MeBbare Funktionen

Beweis. Fur nl, ... , np E N betrachten wir das Gitter der Punkte (kdnl, ... ,
kplnp)t (0::; kj < nj fUr j = 1, ... ,p) und verschieben das Intervall I1f=ljO, 11nij
um jeden dieser Gitterpunkte. Das ergibt die disjunkte Vereinigung

jO,ljP= o~~nj (g]o,~J + (~>···,~:r)·


j=l, ... ,p

Alle nl ..... np Mengen auf der rechten Seite haben wegen der Translationsin-
varianz von p, gleiches MaB, und wegen p,(]O,ljP) = 1 folgt p, (I1f=ljO, 1lni]) =
I1f=1 1ln i. Wenden wir nochmals die Translationsinvarianz von p, an, so folgt
p,(I) = (3P(I) fUr alle 1 E J~. Nun liefern Korollar II.S.7 und Korollar II.6.S die
Behauptungen. D
1m Beweis des Satzes 2.2 wurde sogar nur die Translationsinvarianz von p,IJ~
unter allen Translationen ta mit a E Q!' ausgenutzt, so daB sich der Satz ent-
sprechend scharfer formulieren laBt. - Die Benutzung des halboffenen Intervalls
jO,ljP in der Normierungsbedingung von Satz 2.2 ist unwesentlich, denn die
Aussage gilt entsprechend mit [O,ljP (oder [0, l[P oder jO, l[P):

2.3 Korollar. 1st p, ein translationsinvariantes Map auf ~P (bzw. £P) mit
p,([0, 1jP) = 1, so ist p, = {3P (bzw. p, = )'.P).
Beweis. Mit a := p,(jO, 1jP) gilt wegen der Translationsinvarianz: 1 = p,([0, 1jP) ::;
p,(j-1, 1jP) = 2P a, also a> 0. Das MaB v:= ~p, erfUllt nun die Voraussetzungen
von Satz 2.2, also ist v = {3P (bzw. v = -XP). Wegen ~ = v([O, 1jP) = (3P([O, 1jP) =
1 ist daher auch p, = {3P (bzw. p, = -XP). D
2.4 Korollar. 1st p, ein translationsinvariantes Map auf ~P (bzw. £P) mit
a := p,([0, 1jP) < 00, so ist p, = a{3P (bzw. p, = a-XP).
°
Beweis. Fur a > erfUllt a- l p, die Voraussetzungen von Korollar 2.3, und die
°
Behauptung ist klar. - Fur a = ist p,(]0, 1jP) = und °
p,(JRP) = p, (u gE'llP
(]O, 1jP + g)) = L
gE'llP
p,(jO, 1jP) = °,
d.h. p, = 0, und die Behauptung ist ebenfalls richtig. D

Ohne die Normierungs- bzw. Endlichkeitsbedingungen werden Satz 2.2 und


Korollar 2.3, 2.4 falsch, denn das ZahlmaB auf ~P (bzw. £P) ist offenbar trans-
lationsinvariant, aber kein konstantes Vielfaches von {3P (bzw. -XP).

Fur jede (multiplikativ geschriebene) Gruppe G wird die Linkstranslation La : G -t G{a E


G) erkliirt vermoge La{x) := ax. Ein fundamentaler Satz aus der Theorie der topologischen
Gruppen besagt nun: Auf jeder lokal-kompakten Hausdorffschen topologischen Gruppe G gibt
es bis auf einen positiven konstanten Faktor genau ein (links-)translationsinvariantes Radon-
MajJ J], i' 0, das auf der cr-Algebra der Borelschen Mengen von G erkliirt ist. Dieses MaB
heiBt zu Ehren seines Entdeckers, des ungarischen Mathematikers A. HAAR (1885-1933),
§ 2. Bewegungsinvarianz des Lebesgue-MaBes 91

das Haarsche MafJ von G. Zum Beispiel ist (JP das Haarsche MaB auf der additiven Gruppe
(lRP, +), und das ZahlmaB ist das Haarsche MaB auf (ZP, +). In Aufgabe 2.7 lernen wir das
Haarsche MaB auf der multiplikativen Gruppe 8 1 der komplexen Zahlen vom Betrage eins
kennen. Allgemein werden wir den Satz von der Existenz und Eindeutigkeit des Haarschen
MaBes in Kap. VIII, § 3 beweisen.

2. Das BildmaB des Lebesgue-MaBes unter bijektiven affinen Ab-


bildungen. Eine Abbildung 1 : IRP ---+ IRP heiBt affin, wenn es eine linea-
re Abbildung 9 : W ---+ W und einen Vektor a E W gibt, so daB 1(x) =
g(x) + a (x E W). Dabei sind a = 1(0) und 9 eindeutig bestimmt, also ist die
Definition det 1 := det 9 der Determinante von 1 sinnvoll. Eine affine Abbildung
1 : W ---+ Wist genau dann bijektiv, wenn det 1 -# ist. °
2.5 Satz. Jede bijektive affine Abbildung 1 ist sowohl '13 P-'13 P-mejJbar als auch
£P -£P -mejJbar, und es gilt

1(V) = 1det 11- 1 ).,p .

Beweis. Die Stetigkeit von 1 impliziert die Borel-MeBbarkeit, und nach Aufga-
be 1.2 genugt der Beweis fUr (3P. Wir schreiben 1 = ta 9 mit einer Translation
0

ta(a E W) und 9 E GL (IRP).


Da die Bildung von BildmaBen transitiv (Satz 1.7) und die Translationsin-
varianz von (3P schon bekannt ist (Satz 2.1), brauchen wir nur noch zu zeigen:

(2.1) Fur alle 9 E GL (W) ist g((3P) = detgl- 1(3P .


1

Dazu seien 9 E GL (IRP) , B E '13 P , a E IRP. Dann ist

g((3P)(B - a) = (3P(g-l(B - a))


(3P(g-l(B) - g-l(a)) = (3P(g-l(B)) = g((3P)(B) ,

d.h. g((3P) ist translationsinvariant. Ferner ist g-l([O,l]P) kompakt, also


g((3P) ([0, ljP) < 00. Nach Korollar 2.4 gilt also mit c(g) := g((3P)([O, ljP):

(2.2) g((3P) = c(g )(3P .

Es bleibt zu zeigen:

(2.3) c(g) = Idetgl- 1 .

Diesen Nachweis fUhren wir in den folgenden drei Schritten (a)-b). (Aufgabe
2.1 eroffnet zwei andere Moglichkeiten, den Beweis zu erbringen.)
(a) 1st 9 eine orthogonale lineare Abbildung, so liefert (2.2)

Es folgt c(g) = 1 = detgl-l, d.h. (2.3) ist fUr orthogonales 9 richtig. (Insbe-
1

sondere ist damit der Satz fUr jede Bewegung 1 bewiesen.)


((3) Die Abbildung 9 E GL (W) werde bez. der kanonischen Basis {e1,' .. , ep }
92 III. MeBbare Funktionen

des ]RP beschrieben durch die Diagonalmatrix mit den Diagonalelementen


d1 , .•. , dp > O. Dann ist nach (2.2)

d.h. (2.3) gilt auch fUr "diagonales" g mit lauter positiven Diagonalelementen.
(r) Es seien nun g E GL (W) beliebig und g* der adjungierte Endomorphismus
von g. Zur positiv definiten Abbildung gg* gibt es eine orthogonale Abbildung
v und eine positiv definite "diagonale" Abbildung d, so daB gg* = vd 2 v* (s.
KOECHER [1], S. 195). Die Abbildung w := d- 1v*g ist orthogonal und g = vdw.
Hier gilt offenbar Idet gl = det d. Daher liefert die Transitivitat der Bildung des
BildmaBes nach (0:) und ((3) die Behauptung (2.3). 0

1st f eine bijektive affine Abbildung, so auch die Umkehrabbildung f- 1 , und


wir k6nnen Satz 2.5 auf f- 1 statt f anwenden. Dann folgt:

2.6 Korollar. Es sei f : W --+ W eine bijektive affine Abbildung. Dann ist filr
jedes A E I)3P (bzw. £P) auch f(A) E I)3P (bzw. £P) und

),P (f (A) ) = Idet fl AP(A) .


2.7 Beispiel. Das von den Vektoren a1, ... ,ap E W aufgespannte Parallelotop

hat das Volumen

Beweis. Sind a1, ... , ap linear abhangig, so liegt P in einer Hyperebene, und
die Behauptung folgt aus Beispiel 11.4.6. Sind a1, ... ,ap linear unabhangig, so
ist die Matrix M = (a1,"" ap) invertierbar, P = M([O, l[P), und Korollar 2.6
liefert das Gewunschte. 0

Bezeichnen wir mit G = Mt M = ((aj, ak) )j,k=l,oo.,p die Gramsche Matrix von
a1,"" ap, so konnen wir die obige Formel auch in der Form

AP(P) = (detG)1/2

schreiben (vgl. KOECHER [1], S. 171).

3. Bewegungsinvarianz des Lebesgue-MaBes. Eine affine Abbildung f :


]RP --+ ]RP von der Form f(x) = u(x) + a (x E W) mit a E W und orthogonalem
u : W --+ ]RP heiBt eine Bewegung. Bekanntlich ist f genau dann eine Bewegung,
wenn fUr alle x, y E ]RP gilt Ilf(x) - f(y)11 = Ilx - yll (s. z.B. KOECHER [1], S.
173). Fur jede Bewegung fist I det fl = 1. Daher enthalt Satz 2.5 als Spezialfall
die sog. Bewegungsinvarianz des Lebesgue-MajJes:

2.8 Korollar. Die MajJe (3P und AP sind bewegungsinvariant; d.h.: Jede Bewe-
gung f : W --+ ]RP ist sowohl I)3P -I)3P -mejJbar als auch £P -£P -mejJbar, und es
gilt: f(f3P) = f3P , f(A P ) = AP •
§ 2. Bewegungsinvarianz des Lebesgue-MaBes 93

Da mit f auch f- 1 eine Bewegung ist, erhalten wir: 1st f eine Bewegung und
AE ~P (bzw. £P), so ist auch f(A) E ~P (bzw. £P) und >.P(f(A)) = >'p(A).

Zusammenfassend steilen wir fest, dafi )'.P : £P -> i: "fast" eine Lasung des in Kap. I,
§ 1 formulierten MaBproblems ist. Einziger "Mangel" dieser Lasung ist nur, dafi der Defi-
nitionsbereich von >,P nicht ganz q3(JRP) ist. (Das werden wir in § 3 zeigen.) Die Frage, ob
es bewegungsinvariante echte (MaB- )Fortsetzungen von >,P gibt, wurde schon 1935 von E.
SZPILRAJN (der spater seinen Namen zu E. MARCZEWSKI (1907-1976) anderte) positivent-
schieden (Fundam. Math. 25,551-558 (1935)). Man hat sogar die Existenz bewegungsinvari-
anter Fortsetzungen von >,P mit sehr "groBen" Definitionsbereichen nachgewiesen. Um das zu
prazisieren, fuhren wir folgende Begriffe ein: Ein Mafiraum (X,~, p,) heiBt sepambel, wenn es
eine abzahlbare Menge <!: c ~ gibt mit der Eigenschaft, daB zu jedem A E ~ und c > 0 ein
C E <!: existiert mit p,(A f'::,. C) < c. 1st K, eine Kardinalzahl, so heiBt der MaBraum (X,~, p,)
vom Gewicht K" wenn K, die kleinste Kardinalzahl ist, zu der eine Menge <!: c ~ existiert mit
I<!:I = K" so daB zu jedem A E ~ und c > 0 ein C E <!: existiert mit Il(A f'::,. C) < c. Nun hat
S. KAKUTANI (1911-2004) (Proc. Imperial Acad. Japan 20, 115-119 (1944)) eine Fortsetzung
des Lebesgueschen MaBes>. vom Gewicht 2' (c = Kardinalzahl von JR) konstruiert, und K.
KODAIRA (1915-1997) und S. KAKUTANI (Ann. Math., II. Ser., 52, 574-579 (1950)) haben
die Existenz einer translationsinvarianten Fortsetzung von>. vom Gewicht c nachgewiesen. S.
KAKUTANI und J.C. OXTOBY (1910-1991) (Ann. Math., II. Ser., 52, 580-590 (1950)) haben
sogar eine bewegungsinvariante Fortsetzung von>. vom Gewicht 2' konstruiert. Insbesondere
gibt es also bewegungsinvariante nicht separable Fortsetzungen des Lebesgueschen MaBes.
Nach E. HEWITT und K.A. Ross ([1], § 16) gelten entsprechende Resultate fiir kompakte me-
trisierbare topologische Gruppen (versehen mit dem Haarschen MaB) und fur nicht diskrete
lokal-kompakte abelsche topologische Gruppen (Math. Ann. 160, 171-194 (1965)).
Die Existenz bewegungsinvarianter Fortsetzungen von >,P veranlafite W. SIERPINSKI 1936
zu der naheliegenden Frage, ob es eine maximale bewegungsinvariante Fortsetzung von >,P zu
einem MaB gibt. Eine endgiiltige Antwort auf diese schwierige Frage wurde erst 1985 von K.
CIESIELSKI und A. PELC (Fundam. Math. 125, 1-10 (1985)) gegeben: Es gibt keine maximale
bewegungsinvariante Fortsetzung von >,p.
Wir haben oben die Frage diskutiert, inwieweit das Lebesgue-MaB das einzige (durch
p,([O,I]P) = 1) normierte translationsinvariante Map auf £;P ist. Man kann auch fragen, ob
>,P der einzige normierte translationsinvariante Inhalt auf £;P ist. Die Antwort ist negativ:
Setzt man p,(A) := >.P(A) fur beschranktes A E £P und p,(A) := 00 fiir aile unbeschrankten
Mengen A E £P, so ist p, ein bewegungsinvarianter normierter Inhalt auf £;P mit p, of >,p. Diese
Feststellung veranlaBte S. RUZIEWICZ zu folgender raffinierteren Frage (s. S. BANACH [1], S.
67): Gibt es einen normierten bewegungsinvarianten Inhalt II auf dem Ring £;1: der beschrank-
ten Lebesgue-meBbaren Teilmengen des JRP mit p, of >'PI£;I:? Entsprechend kann man fur die
(p - 1)-Sphare Sp-1 := {x E JRP : Ilxll = I} (p ~ 2) die Frage nach der Existenz normierter
rotationsinvarianter Inhalte p, stellen, die vom "natiirlichen" Lebesgue-Borelschen MaB (s.
Aufgabe 2.7) verschieden sind. Beziiglich der Existenz solcher sog. Ruziewicz-Inhalte p, sind
bemerkenswerte Resultate erzielt worden: Schon S. BANACH ([1], S. 66 ff.) bewies, daB auf
JR1, JR2, Sl Ruziewicz-Inhalte existieren (s. auch S. WAGON [2]). Fur p ~ 3 existieren hingegen
keine Ruziewicz-Inhalte auf Sp-1. Dieser Satz wurde fiir p ~ 5 bewiesen von G.A. MARGU-
LIS (1946- ) (Monatsh. Math. 90, 233-235 (1980)) und von D. SULLIVAN (Bull. Am. Math.
Soc., New Ser., 4,121-123 (1981)). Fiir p = 3,4 stammt das Resultat von V.G. DRINFEL'D
(Funet. Anal. Appll8, 245-246 (1984)); der Beweis stiitzt sich auf die Jacquet-Langlandssche
Theorie der automorphen Formen auf GL 2. Fiir die euklidischen Raume JRP mit p ~ 3 bewies
G.A. MARGULIS (Ergodic Theory Dyn. Syst. 2, 383-396 (1982)), daB keine Ruziewicz-Inhalte
auf £;1: (p ~ 3) existieren. Eine ausfuhrliche Diskussion der hier angesprochenen Probleme
findet man bei S. WAGON [2] und bei P. DE LA HARPE und A. VALETTE (Asterisque 175
(1989)). Eine gut zugangliche Lasung des Problems von RUZIEWICZ gibt P. SARNAK: Some
applications of modular forms. Cambridge: Cambridge University Press 1990.
Ein weiteres mit Fragen der Bewegungsinvarianz zusammenhangendes klassisches Pro-
blem ist das Tarskische Problem der Quadmtur des Kreises (Fundam. Math. 7, 381 (1925)):
94 III. MeBbare Funktionen

Kann man eine (abgeschlossene) Kreisscheibe und ein Quadrat im ]R2 von gleichem Flachen-
inhalt in Endlich viele disjunkte pam'weise kongruente Mengen zerlegen? Von diesem Problem
schrieb P. ERDOS (1913-1996): "If it were my problem I would offer $ 1000 for it - a very,
very nice question, possibly very difficult." Das Tarskische Problem wurde erst unHingst von
M. LACZKOVICH (J. reine angew. Math. 404, 77-117 (1990)) positiv entschieden, und zwar
konnte LACZKOVICH sogar zeigen, daB man bereits nur mit Translationen als Bewegungen
auskommt. Das Tarskische Problem ist hingegen nach wie vor offen, wenn man Zerlegungen
in endlich viele disjunkte paarweise kongruente mejJbare Mengen verlangt. Einen Uberblick
liber die Lasung des Tarskischen Problems findet man bei R.J. GARDNER und S. WAGON
(Notices Am. Math. Soc. 36, No. 10,1338-1343 (1989)). Klirzlich hat M. LACZKOVICH (J.
London Math. Soc. (2) 46, 58-64 (1992)) sogar gezeigt: Sind A,B c W zwei beschrankte
konvexe Mengen mit '\p(A) = ).P(B) > 0, so kann man A derart in endlich viele disjunk-
te Teilmengen AI, ... ,An zerlegen, daB man nach Auslibung geeigneter Translationen auf
AI, ... ,An eine disjunkte Zerlegung von B erhalt. Uber Fragen, die mit der Bewegungsin-
varianz des Lebesgue-MaBes zusammenhangen, unterrichtet ein nlitzlicher Uberblicksartikel
von K. CIESIELSKI (Math. Intell. 11, No.2, 54-58 (1989)).

4. Das p-diInensionale iiuflere Hausdorff-Mafl. Es seien hp das p-dimensionale auBere


Hausdorff-MaB im ]RP und riP das auBere Lebesgue-MaB.

2.9 Satz (F. HAUSDORFF 1919). Es gibt eine Konstante !>'p EjO, 00[, so dajJ

Wegen der Bewegungsinvarianz des auBeren Hausdorff-MaBes bringt dieser Satz die Bewe-
gungsinvarianz des Lebesgue-MaBes besonders deutlich zum Ausdruck. - Die Konstante !>'p
werden wir in Satz V.1.16 bestimmen.

Beweis von Satz 2.9. Es seien 15 > 0, W :=]0, 1jP. Durch Unterteilung der Kanten von W in n
halboffene Teilintervalle der Lange lin erhalten wir eine Zerlegung von W in n P Teilwlirfel,
die alle den Durchmesser -/pIn haben. Wahlen wir nun n > -/P115, so liefert Gl. (11.9.21)
h p,8(W) <; pp12, also hp(W) <; ppI2 < 00. Ist andererseits (An)n:CI eine Uberdeckung von W
mit d n := d(An) <; 15 (n EN), so wahlen wir eine abgeschlossene Kugel Kn vom Radius d n
mit An C Kn und erhalten

n=l n=l

also hp(W) 2: ().P(K1(0)))-1 > 0. Damit ist!>,p:= (hp(W))-1 EjO, 00[, und das MajJ !>'phpl'EP
(s. Satz I1.9.3) ist normiert und translationsinvariant. Nach Satz 2.2 ist also I>phpl'EP = {3P.
1st nun A C W, 15 > 0, so gibt es zu jedem n E N eine offene Uberdeckung (Unklk>1 von
A mit drUnk) <; 15 (k E N) und -

= 1
I)d(UnkW <; h p,8(A) + ;;; .
k=1
Flir M := n~=1 U%"=l Unk E 'E P gilt nun A C M und

also h p,8(A) = h p,8(M). Zu I5 n = lin wahlen wir nun eine Borel-Menge Mn =:> A mit
hp,l/n(A) = hp,l/n(Mn ) und set zen B := n~=1 Mn· Dann gilt B E 'E P und B =:> A. Sei
nun 15 > 0. Wir wahlen n E N so groB, daB lin < 15 und erhalten
§ 2. Bewegungsinvarianz des Lebesgue-MaBes 95

d.h. hp(B) = hp(A). Fur jedes A c ~p ist also

hp(A) = inf{hp(B) : B E IB P , B :::l A} ,

und ebenso ist


if(A) = inf{if(B) : B E IB P , B :::l A} .
Da K,php und rl auf allen Borel-Mengen ubereinstimmen, folgt die Behauptung. D

Der obige Beweis von Satz 2.9 benutzt nur das Verhalten des Lebesgueschen MaBes unter
Translationen und unter Homothetien x t-t ax (x E W; a > 0). Damit erhalten wir einen
weiteren Beweis von Korollar 2.8.

Aufgaben. 2.1. a) 1m AnschluB an Gl. (2.2) laBt sich der Beweis von Satz 2.5 alternativ
wie folgt zu Ende fUhren: Die Abbildung c : GL (W) -+ ~x (~X := ~ \ {O}) ist ein Ho-
momorphismus. Daher gibt es nach einem bekannten Satz aus der linearen Algebra (s. z.B.
KOEcHER [1], S. 119) einen Homomorphismus cp : ~x -+ ~x, so daB c(g) = cp(detg) fur
alle 9 E GL (~P). Bestimmen Sie cp, indem Sie c(g) fUr die linearen Abbildungen der Form
(X1, ... ,Xp)t t-t (ax1,X2, ... ,Xp)t (a> 0), (Xl, ... ,xp)t t-t (-X1,X2, ... ,Xp)t berechnen.
b) Fuhren Sie einen weiteren Beweis von (2.3) mit Hilfe einer Zerlegung von 9 in ein Produkt
von Elementarmatrizen (s. z.B. KOECHER [1], S. 87).
2.2. Es seien al,' .. , a p > 0 und E das Ellipsoid
E:= {x E ~p : xila~ + ... + x;/a; < I}
Zeigen Sie: E ist Borel-meBbar und ,\P(E) = a1· ... · ap,XP(K1(0)). (Bemerkung: ,XP(K1(0))
wird in Beispiel V.lo8 berechnet.)
2.3. Betrachten Sie alle Parallelogramme, die eine vorgegebene Ellipse in der Ebene umfassen
und mit jeder Seite beruhren. Welche dieser Parallelogramme haben den kleinsten Flachen-
inhalt?
2.4. Fur alle A, B E ~p mit ,XP(A) < 00 oder ,XP(B) < 00 gilt lim",->o ,XP(A n (B + x)) =
,XP(A n B). Die Endlichkeitsvoraussetzung ist nicht entbehrlich. (Bemerkung: Siehe auch Bei-
spiel IV.3.14.)
2.5. Sind A,B E ~P, ,XP(A) > 0, ,XP(B) > 0, so enthalt A + B := {x + y : X E A, Y E B}
ein Intervall. (Bemerkung: Diese Aussage besitzt eine Verallgemeinerung fUr lokal-kompakte
topologische Gruppen; s. A. BECK et al., Proc. Am. Math. Soc. 9, 648-652 (1953).)
2.6. a) 1st G c ~p eine additive Untergruppe des W mit G E ~p , ,XP(G) > 0, so gilt G = W.
b) Nach a) ist jede Lebesgue-meBbare additive Untergruppe G ~ ~p eine 'xP-Nullmenge. Eine
solche Untergruppe kann durchaus gleichmachtig zu ~ sein, wie das folgende Beispiel (Fall
p = 1) lehrt: Es sei G die von den Zahlen I:~=o anlO- n! (an E {O, 1, ... , 9} fur alle n 2': 0) er-
zeugte additive Untergruppe von !It Dann ist G gleichmachtig zu ~, Gist eine ,XI-Nullmenge,
und Gist von erster Bairescher Kategorie.
2.7. Fur n 2': 2 seien sn-1 := {x E ~n : Ilxll = I} die (n - l)-Sphare und!2l n := IB n ls n- 1 =
lB(sn-1).
a) Es gibt ein endliches MaB J.tn # 0 auf !2l n , das in bezug auf die orthogonale Gruppe O(n)
invariant ist (d.h. f(J.tn) = J.tn fur alle f E O(n)).
b) Jedes endliche O(2)-invariante MaB auf!2l 2 ist ein nicht-negatives Vielfaches von J.t2. (D.h.:
J.t2 ist das Haarsche MaB auf der kompakten multiplikativen Gruppe S1 = {z E IC : Izl = I}.
- Es ist auch jedes endliche O(n)-invariante MaB auf !2ln ein nicht-negatives Vielfaches von
J.tn; das folgt z.B. aus Korollar VIII.3.26.)
2.8. Es gibt ein translationsinvariantes MaB J.t : 123 1 -+ i:, welches nicht bewegungsinvariant ist
96 III. MeBbare Funktionen

(d.h. welches nicht invariant ist bez. der Spiegelung u : JR -+ JR, u(x) = -x (x E JR)). (Bemer-
kung: Nach Korollar 2.4, 2.8 ist jedes translationsinvariante MaB v auf ~l mit v([O, 1]) < 00
bewegungsinvariant. - Hinweise: Konstruieren Sie eine Borel-Menge C C [0,1], so daB fiir jede
Folge (an)nEN reeller Zahlen gilt u(C) ct
UnEN(C + an), und definieren Sie I1(A) := 0, falls zu
A E ~l eine Folge (an)nEN reeller Zahlen existiert mit A C UnEN(C + an), und I1(A) := 00
anderenfalls. Die Menge Caller x E [0,1], die eine Entwicklung zur Basis 4 haben, in der die
Ziffer 2 nicht vorkommt, leistet das Verlangte.)
2.9. 1st (X,'.2l,I1) u-endlich und hat '.2l einen abzahlbaren Erzeuger, so sind (X,'.2l,I1) und
(X,2t,jL) separabel. Insbesondere sind (llil.P,~P,,BP) und (n~.p,£P,AP) separabel.

2.10. Fiir jede konvexe Menge A C JRl' mit 0 EA


gilt A= U~2 (1 - to) A, also AP(A) = AP(A).
Das liefert einen weiteren Beweis fiir Korollar 11.7.8 und Satz II.7.7.
2.11. 1st al, ... , ap E JRP eine Basis des JRl', so heiBen r := Zal E!) ••• E!) Zap ein Gitter im
JRP, al, ... , ap eine Z-Basis von r und
+ ... Apap :
P := {AlaI °: ;
Aj < 1 , j = 1, ... ,p}
ein Fundamentalparallelotop von r. P ist ein Vertretersystem der Nebenklassen aus JRP Ir.
a) AP(P) hat unabhangig von der Wahl der Z-Basis von r stets denselben Wert, und dieser
ist gleich Idet(al, ... ,ap)l.
b) Fiir R -+ 00 gilt

I{x E r: Ilxll ::; R}I = APl~~~)) RP + O(RP-l) .


(Zur Erinnerung: Sind /, 9 : [a,oo[-+ C zwei Funktionen, so bedeutet ,,/(t) = O(g(t)) fiir
t -+00" definitionsgemiiB, daB 1/(t)1 ::; Clg(t)1 fiir alle t 2: to mit geeignetem C > 0, to 2: a.)

c) Es seien ME £P und AP(Mn (M + g)) = 0 fiir alle 9 E r, 9 # o. Dann ist AP{M) ::; AP{P).
d) 1st K c JRl' eine kompakte Menge mit AP{K) 2: AP(P), so gibt es x, y E K, x # y mit
x - y E r (H.F. BLICHFELD (1914)).
e) Aussage d) wird schon fiir p = 1 falsch, wenn "kompakt" durch "abgeschlossen" ersetzt
wird.
°
f) Es sei C C JRP eine kompakte, konvexe und bez. symmetrische (d.h x E C ==> -x E C)
Menge mit AP{C) 2: 2PAP(P). Dann gibt es ein x E C n r mit x # 0 (Gitterpunktsatz von H.
MINKOWSKI (1896)). (Hinweis: d).)

§ 3. Existenz nicht meBbarer Mengen

1. Nicht Lebesgue-me6bare Mengen und UnlOsbarkeit des MaBpro-


blems. Zum Nachweis der Existenz nicht Lebesgue-meBbarer Teilmengen des
W benutzen wir folgenden Ansatz, der auf G. VITALI ([1], S. 231-235) zuriick-
geht: Wir nennen x, y E jRP aquivalent genau dann, wenn x - y E Q! ist. Damit
ist eine Aquivalenzrelation auf W erkHirt. Die zugehOrigen Aquivalenzklassen
sind genau die Nebenklassen der additiven Gruppe jRP nach der Untergruppe
Q!. Nach dem sog. Auswahlaxiom5 der Mengenlehre k6nnen wir aus jeder .Aqui-
5 Auswahlaxiom. 1st !m eine nicht-Ieere Menge von nicht-Ieeren Mengen, so existiert eine
§ 3. Existenz nieht meBbarer Mengen 97

valenzklasse ein Element (einen Vertreter) auswahlen und die Menge M dieser
Vertreter betraehten.

3.1 Satz (VITALI 1905). Fur jedes Vertretersystem M von W /Q!' gilt M ~ £P.
Insbesondere ist £P~~(W).

Beweis. Angenommen, es sei M E £P. Ware ),P(M) > 0, so ware naeh Satz
I1.7.6 die Menge M - Meine Umgebung von 0, enthielte also ein Element
r E Q!' mit r oF 0 im Widersprueh zur Wahl von M. Daher folgt ),P(M) = 0,
also aueh ),P (M + r) = 0 fUr alle r E Q!'. Das heiBt aber: W = UrEIQi' (M + r) ist
als abzahlbare Vereinigung Lebesgueseher Nullmengen selbst eine Lebesguesehe
Nullmenge: Widersprueh! D

Satz 3.1 laBt die Mogliehkeit offen, daB vielleieht nur deshalb M ~ £P ist,
weil der Definitionsbereieh von ),P ungesehiekterweise zu eng gewahlt wurde.
Das ist aber nieht der Fall, wie der folgende Satz 3.2 lehrt.
3.2 Satz. Es seien G eine abziihlbare dichte additive Untergruppe von W und
M ein Vertretersystem von W / G. Ferner sei p, : 21 ---+ iR ein bez. G translati-
onsinvariantes MafJ auf der a-Algebra 21 uber W, wobei £P C 21, p,1£P = ),p.
Dann ist M ~ 21, und es gibt keine Menge A E 21, A c M mit p,(A) > O.

Beweis. Angenommen, es sei M E 21. Da G dieht ist im W, gibt es eine Basis


gl, ... ,gp des W mit gl, ... ,gp E G. Wir betraehten das Gitter r = Zgl EB ... EB
Zgp und das zugehOrige Fundamentalparallelotop

P:= {AlgI + ... + ),pgp : 0 ::; ),j < 1 fUr j = 1, ... ,p} .
Die Menge L := U'YEr( -'Y + (M n b + P))) c P ist ein Vertretersystem von
W /G, und da 21 bez. G translationsinvariant ist und £P umfaBt, folgt L E 21.
Wir fUhren dies zum Widersprueh: Wegen der Translationsinvarianz von p, und
p, I£P = ),P ist zunaehst

00 = p,(JRP) = p, (U
gEG
(g + L)) = L
gEG
p,(g + L) = L p,(L) ,
gEG

also sieher p,(L) > O. Andererseits ist GnP abzahlbar unendlieh, und mit
2P := {2x : x E P} gilt

L p,(L) = L p,(g + L) = p, ( U (g + L)) ::; p,(2P) = ),P(2P) < 00 ,


gEGnp gEGnp gEGnp

denn 2P ist Lebesgue-meBbar und besehrankt. Es folgt p,(L) = 0: Widersprueh!


- Ebenso sieht man, daB aueh kein A E 21, A c M mit p,(A) > 0 existiert. D
3.3 Satz von Vitali (1905). Das MafJproblem ist unlosbar.
Funktion f : !m ---+ UAE9Jl A, so dafl f(A) E A fiir aIle A E !m. - Intuitiv gesprochen, bewirkt
ein solches f die simultane Auswahl eines Elements aus jeder der Mengen von !m.
98 III. Me£bare Funktionen

Beweis. Angenommen, es sei JL : \J3(lRP ) ---7 lR ein bewegungsinvariantes Ma£ mit


JL([O, ljP) = 1. Dann liefert Korollar 2.4: JLI£P = )...P. Nun wahlen wir in Satz 3.2
G := QP und erhalten M 1. \J3(lRP ), was absurd ist. D

3.4 Satz. Jede Menge A c lRP mit rl(A) > 0 enthiilt eine nicht Lebesgue-
mefJbare Teilmenge.

Beweis. 1st M ein Vertretersystem von lRP /QP, so liefert die a-Subadditivitat
des au£eren Ma£es:

rl(A) ::; L 1l(A n (M + r)) .


rEQP

Nach Satz 3.2 gilt fUr alle r E QP mit An (M +r) E £P notwendig )'..p(An (M +
r)) = O. Waren also aIle Mengen An (M + r) (r E QP) Lebesgue-me£bar, so
ware 'T/P(A) = 0 im Widerspruch zur Annahme. Folglich gibt es ein r E QP, so
da£An(M+r)1.£P. D

Der Beweis der Existenz nicht Lebesgue-meBbarer Teilmengen des lEI. P beruht ganz we-
sentlich auf dem Auswahlaxiom, das erstmals 1904 von E. ZERMELO (1871-1953) ausgespro-
chen wurde. Das Auswahlaxiom war in der Entstehungsphase der axiomatischen Mengenlehre
heftig umstritten, ahnlich wie z.B. das Parallelenaxiom in der Geometrie lange Gegenstand
kontroverser Diskussionen war. Erst 1963 hat P.J. COHEN (1934-2007) bewiesen, daB das
Auswahlaxiom von den iibrigen Axiomen der Zermelo-Fraenkelschen Mengenlehre (ZF) un-
abhangig ist.
H. LEBESGUE fand die Konstruktion nicht Lebesgue-meBbarer Mengen mit Hilfe des Aus-
wahlaxioms wenig iiberzeugend. In einem Brief vom 16.2.1907 schrieb er an VITALI: «Ce
mode de raisonnement idealiste n'a pas, it mes yeux, grand valeur. .. »6 Noch 1928 schrieb
LEBESGUE in der zweiten Ausgabe seiner Le90ns sur l'integmtion [6] auf S. 114: «Je ne sais
pas si l'on peut definir, ni meme s'il existe d'autres ensembles que les ensembles mesurables ...
Quant it la question de l'existence d'ensembles non mesurables, elle n'a guere fait de progres
depuis la premiere edition de ce livre. Toutefois cette existence est certaine pour ceux qui
admettent un certain mode de raisonnement base sur ce que l'on a appele l'axiome de Zer-
melo».7 Eine ahnlich distanzierte Haltung zum Auswahlaxiom nahm E. BOREL ein. Er bezog
in vielen Artikeln, die im dritten Band seiner rEuvres gesammlt sind, zu Grundlagenfragen
der Mengenlehre Stellung, und in einer kurzen Note (rEuvres, Tome 4, S. 2409) bemerkte er
1923 lakonisch: «Le probleme de la construction effective d'ensembles non mesurables, sans
l'emploi de l'axiome de M. ZERMELO, reste ouvert.»8
Dieses Problem wurde erst wesentlich spater gelost, als es gelang zu zeigen: Ohne Gebrauch
des Auswahlaxioms ist es prinzipiell unmoglich, die Existenz einer nicht Lebesgue-meBbaren
Teilmenge von lEI. nachzuweisen. Genauer hat R. SOLOVAY (Ann. Math., II. Ser., 92, 1-56
(1970)) bewiesen: Wenn es ein Modell von ZF gibt, in dem eine unerreichbare Kardinalzahl
existiert, so gibt es auch ein Modell von ZF, in dem eine schwache Form des Auswahlaxioms,
das sog. Prinzip der abhangigen Wahlen, gilt und in dem jede Teilmenge von lEI. Lebesgue-
meBbar ist. Dabei heiBt eine Kardinalzahl '" unerreichbar, wenn jedes Produkt ItEl X, von

6Diese idealistische Art der Beweisfiihrung hat in meinen Augen keinen groBen Wert ...
7Ich weiB weder, ob man andere als meBbare Mengen definieren kann, noch ob solche
Mengen existieren ... Was die Frage nach der Existenz nicht meBbarer Mengen betrifft, hat es
seit der ersten Ausgabe dieses Buches keinen Fortschritt gegeben. Jedenfalls ist diese Existenz
gesichert fiir diejenigen, die eine gewisse Art der Beweisfiihrung anerkennen, die auf dem sog.
Axiom von Zermelo beruht.
8Das Problem der effektiven Konstruktion nicht meBbarer Mengen ohne Benutzung des
Axioms von Herrn Zermelo bleibt offen.
§ 3. Existenz nicht mefibarer Mengen 99

Mengen X, mit IX,I < K, und mit einer Indexmenge I einer Machtigkeit III < K, selbst eine
Machtigkeit < K, hat. Die Existenz einer unerreichbaren Kardinalzahl ist in ZF nicht beweis-
bar. Viele Logiker glauben, daB die Annahme der Existenz einer unerreichbaren Kardinalzahl
mit ZF konsistent istj ein Beweis dafUr steht allerdings noch aus. Wenn man also bereit ist, das
Auswahlaxiom aufzugeben - wozu wir wie die weitaus meisten Mathematiker natiirlich nicht
bereit sind (!) - so ist es konsistent anzunehmen, daB jede Teilmenge von lR Lebesgue-meBbar
ist. (Dabei wird vorausgesetzt, daB die Annahme der Existenz einer unerreichbaren Kardi-
nalzahl mit ZF konsistent ist.) Das Ziel der Untersuchungen von SOLOVAY war natiirlich
nicht, den Satz 3.1 von VITALI als falsch zu verwerfenj vielmehr sollte die Notwendigkeit
des Auswahlaxioms fiir den Beweis der Existenz nicht Lebesgue-meBbarer Teilmengen von
lR erkannt werden. SOLOVAY schreibt: "Of course, the axiom of choice is true, and so there
are non-measurable sets." Einen gut lesbaren Uberblick iiber die Konsequenzen der iiblichen
mengentheoretischen Axiome fiir die Lebesguesche MaBtheorie bieten J.M. BRIGGS und T.
SCHAFFTER: Measure and cardinality, Amer. Math. Monthly 86, 852-855 (1979). Uber die
Geschichte des Auswahlaxioms kann man sich mit Hilfe von G.H. MOORE [lJ umfassend in-
formieren. 1m AnschluB an SOLOVAY wurden namentlich von S. SHELAH (1945- ) weitere
tiefliegende Resultate iiber das MaBproblem erzieltj S. J. STERN: Le probleme de la mesure,
Asterisque 121-122, 325-346 (1985)j J. RAISONNIER: A mathematical proof of S. Shelah's
theorem on the measure problem and related results, Isr. J. Math. 48, 48-56 (1984).

2. Kurzhiographie von G. VITALI. GUISEPPE VITALI wurde am 26.8.1875 in Ravenna


geborenj er starb am 29.2.1932 in Bologna. VITALI besuchte das Gymnasium in Ravenna und
studierte 1895-96 in Bologna u.a. bei F. ENRIQUES (1871-1946) und C. ARZELA (1847-1917),
anschlieBend 1897-98 in Pisa u.a. bei L. BIANCHI (1856-1928) und U. DINI (1845-1918). In
Pisa schloB er eine dauerhafte Freundschaft mit seinem Mitstudenten G. FUBINI (1879-1943).
VITALI war von 1899-1901 Assistent bei U. DINI und habilitierte sich 1902 an der Scuola Nor-
male Superiore in Pisa. Aus wirtschaftlichen Griinden arbeitete er von 1904-1922 als Lehrer
in Genua, anschlieBend als Professor 1922-25 in Modena, 1925-1930 in Padua, ab 1930 in
Bologna.
VITALI ist einer der Schopfer der modernen Theorie der reellen Funktionen. Er fiihrte 1904
den Begriff der absolut stetigen Funktion ein, der fiir den Hauptsatz der Differential- und
Integralrechnung von zentraler Bedeutung ist. Ferner wies er die Existenz nicht Lebesgue-
meBbarer Teilmengen von lR nach, und er fiihrte den wichtigen Begriff der Vitalischen tiber-
deckung ein, fUr den er den Vitalischen tiberdeckungssatz VII.4.2 bewies. Mit seinem Namen
verbunden sind der Konvergenzsatz von VITALI VI.5.6 und ein Konvergenzsatz fUr Folgen
holomorpher Funktionen. Da VITALI geraume Zeit in wissenschaftlicher Isolation arbeitete,
iiberschneidet sich sein Werk z.T. mit Resultaten anderer Mathematiker, namentlich mit dem
Werk von H. LEBESGUE (s. hierzu den Brief von LEBESGUE in VITALIS Opere, S. 457-460).

3. Weitere Beispiele nicht Lebesgue-meBbarer Mengen.


3.5 Beispiel. Es sei Beine Hamel-Basis von R., d.h. eine Basis des IQ-Vektor-
raums R.. Die Existenz einer solchen Basis zeigt man iiblicherweise mit Hilfe des
sog. Zornschen Lemmas; S. z.E. W. GREUB: Linear algebra. 4th ed. Berlin-
Heidelberg-New York: Springer-Verlag 1975. Jede Lebesgue-meflbare Hamel-
Basis von R. ist eine Lebesguesche Nullmenge (W. SIERPIl'~SKI [1], S. 323).
(Beweis. Angenommen, es sei B E .£ eine Hamel-Basis von R. mit )..(B) > O.
Nach Satz II.7.6 gibt es ein € > 0 mit J - €,€[e B - B. 1st nun a E B und
r E IQ, 0 < ra < c, so gibt es b, c E B mit b - c = ra. Wegen b #- c widerspricht
100 III. MeBbare Funktionen

das der linearen Unabhangigkeit von B tiber Q. D)


Man kann zeigen, daB Lebesgue-meBbare Hamel-Basen von IR vom MaBe 0
existieren und daB nicht Lebesgue-meBbare Hamel-Basen von IR ebenfalls exi-
stieren (s. z.B. H. HAHN und A. ROSENTHAL [1], S. 101-102). Es ist auch be-
kannt, daB keine Hamel-Basis von IR eine Borel-Menge ist (s. lac. cit., S. 102).
Aber unabhangig von diesen Aussagen ergibt sich bereits allein aus der Existenz
einer Hamel-Basis von IR die Existenz einer nicht Lebesgue-meBbaren Teilmenge
von R Es seien Beine Hamel-Basis von IR , a E B und M := Span (B \ {a}),
d.h.

M:={trkbk:nEN, rI, ... ,rnEQ, b1, ... ,bnEB\{a}}.


k=l

Dann ist M nicht Lebesgue-mefJbar (W. SIERPIl~"sKI [1], S. 324). (Beweis: 1st
M Lebesgue-meBbar, so ist IR die disjunkte Vereinigung der abzahlbar vielen
Mengen M + ra (r E Q), die alle Lebesgue-meBbar sind und das MaB >"(M)
haben. Daher ist >"(M) > 0, und nach Satz 11.7.6 gibt es ein E > 0, so daB
ra E M - M = M fUr alle r E Q , 0 < Irl < E: Widerspruch zur linearen
Unabhangigkeit von B tiber Q! D) Ebenso sieht man: 1st Beine Hamel-
Basis von IR und A i= 0 eine abzahlbare Teilmenge von B, so ist Span (B \ A)
eine nicht Lebesgue-mefJbare Teilmenge von R
3.6 Beispiel. Wir definieren eine Relation M auf R Fur reelle x, y gelte (x, y) E M genau
dann, wenn Ix - yl = 3k fur geeignetes k E Z. Sind x, y E JR, so nennen wir eine Folge
(xo,xI), ... ,(Xn-l,Xn ) EMmit Xo = x, Xn = Y einen Weg der Lange n von x nach y.
Einen Weg mit Xo = Xn nennen wir eine Zyklus. - 1st (xo,xI), ... ,(Xn-l,Xn ) ein Zyklus,
so gilt Xv = Xv-l + ~v3kv mit ~v = ±1 und kv E Z (1/ = 1, ... , n). Wegen Xo = Xn folgt
~13kl + ... + ~n3kn = 0, also auch fUr jedes N E]\j

63 k1 +N + ... +~n3kn+N = o.
Fur hinreichend groBes N sind hier aile Exponenten positiv, d.h. es liegt eine Summe von
lauter ungeraden ganzen Zahlen vor. Da die Summe verschwindet, muB die Anzahl der Sum-
manden gerade sein. Ergebnis: Es gibt in M keinen Zyklus ungerader Lange.
Wir fuhren nun eine Aquivalenzrelation Rein: (x, y) E R genau dann, wenn es einen Weg
gibt von x nach y. Es seien Vein Vertretersystem der Aquivalenzklassen von R und

U .- U {x E JR: es gibt einen Weg ungerader Liinge von x nach a} ,


aEV

G .- U{x E JR: es gibt einen Weg gerader Lange von x nach a} .


aEV

Dann ist GnU = 0, da es keinen Zyklus ungerader Liinge gibt, und G U U = JR. Fur aile
x E JR gilt (x, x ± 3k ) EM, also G ± 3 k C U, U ± 3k C G (k E Z). Ware nun G E Z, so auch
U E Z und A(G) > 0, A(U) > o. Nach Satz II.7.6 gibt es ein 8 > 0 mit G n (G + t) =F 0 fur
aile t E JR mit It I < 8: Widerspruch zu G + 3k C U (k E Z) , GnU = 01 D

4. Existenz nicht meBbarer Mengen flir Lebesgue-Stieltjessche MaBe. Zerlegt man


die wachsende rechtsseitig stetige Funktion F : JR --t JR gemiiB Satz 11.2.4 in F = G + H mit
einer Sprungfunktion G und einer wachsenden stetigen Funktion H, so ist 2(p = 2(H, 2(c =
q:l(JR) (Aufgabe II.4.4), so daB wir uns auf die Diskussion der O"-Algebren 2(p fur wachsendes
stetiges F beschriinken kiinnen. Fur konstantes Fist 2(p = q:l(JR); fur aile nicht konstanten
stetigen wachsenden Funktionen F: JR --t JR gilt hingegen 2(F~q:l(JR); mehr noch:
§ 3. Existenz nicht meBbarer Mengen 101

3.7 Satz. Es gibt eine Menge B c JR, so daft fur jede nicht konstante stetige wachsende
Funktion F : JR ---+ JR gilt B if- QlF.

Der Beweis dieses Satzes erfordert einige Vorbereitungen.

3.8 Lelllllla. Zu jeder uberabziihlbaren Go-Menge A C JR gibt es eine nirgends dichte ab-
geschlossene Teilmenge C C A mit A(C) = 0, so daft eine stetige surjektive Abbildung
f : C ---+ [0, 1] existiert.

Beweis. Es sei K C A die Menge aller Kondensationspunkte von A, d.h. die Menge aller a E A
mit der Eigenschaft, daB fiir jede Umgebung U von a die Menge UnA iiberabzahlbar ist.
Dann ist K i 0 und K enthalt keine isolierten Punkte, d.h. Kist perfekt.
Wir schreiben nun A = n~=1 G n mit offenen G n C JR (n E N) und flihren folgende
Konstruktion vom Cantorschen Typ durch: Es seien Ko, KI C JR zwei disjunkte abgeschlossene
Intervalle mit Lange :s: t, so daB Ko o
nK i 0, KI nK i 0, K U KI C GI . Sind fiir n E N
die 2n disjunkten abgeschlossenen Intervalle Ki" ... ,i" (i l , ... , in E {O, I}) mit Lange :s: 3- n
schon erklart, so daB das Innere jedes dieser Intervalle mit K einen nicht-Ieeren Durchschnitt
hat und so daB aile Kil ,... ,i" in Gn enthalten sind, so wahlen wir Ki" ... ,i,,,i,,+, (in+1 E {O, I})
als disjunkte abgeschlossene Intervalle mit Lange:S: 3- n- l , so daB Kn Kil, ... i",in+1i 0 und
Ki" ... ,i",i,,+l C G n + 1 n Ki" ... ,i", Da K C A keine isolierten Punkte enthalt, ist die induktive
Konstruktion miiglich, und wir setzen

n u
00

C:= K ll,""Z" •

n=l 1,1, • . ,inE{O,l}

Dann ist C eine nirgends dichte perfekte Teilmenge von A. Flir jedes n E N gilt A(Cl :s: (2/3l n ,
also ist A(C) = 0. Zu jedem x E C gibt es eine eindeutig bestimmte Folge (inln>1 E {O,lY'
mit x E Kil, ... ,i" flir aile n E N, und die Zuordnung x >-+ f(x) := L~=I i n 2- n E [O~ 1] definiert
eine Surjektion von C auf [0, 1]. Fiir x,x ' E C n Kil, ... ,i" ist If(x) ~ f(x')1 :s: 2- n , also ist f
auch stetig. 0

3.9 Lelllllla. Die Menge aller uberabziihlbaren abgeschlossenen Teilmengen von JR ist gleich-
miichtig zu JR.

Beweis. Die Menge aller offenen Teilintervalle von JR mit rationalen Eckpunkten ist abzahlbar,
und jede offene Teilmenge von JR ist Vereinigung offener Intervalle mit rationalen Eckpunk-
ten. Daher gibt es hiichstens ( (= Kardinalzahl von JR) offene Teilmengen von JR, also auch
hiichstens ( abgeschlossene Teilmengen von JR. Andererseits gibt es mindestens ( iiberabzahl-
bare abgeschlossene Teilmengen von JR. Nach dem Satz von SCHRODER und BERNSTEIN (s.
E. HEWITT, K. STROMBERG [1], (4.7)) folgt die Behauptung. 0

Fiir den Beweis des folgenden Satzes von F. BERNSTEIN (1878-1956) beniitigen wir den
Wohlordnungssatz: 1st Meine Menge und ,,:S:" eine Relation auf M, so heiBt ,,:S:" eine Ordnung
auf M, falls fiir aile a, b, c E M gilt: (i) a :s: a (Refiexivitiit), (ii) a :s: b und b :s: a ==? a = b
(Antisymmetrie) und (iii) a :s: b und b :s: c ==? a :s: c (Transitivitiit). Dabei wird nicht verlangt,
daB je zwei Elemente von M vergleichbar sind, d.h. daB fiir aile a, b E M gilt a :s: b oder b :s: a.
(Daher benutzen manche Autoren statt des Namens Ordnung den Namen Halbordnung.) Eine
Ordnung heiBt eine Wohlordnung, wenn jede nicht-Ieere Teilmenge A von M ein kleinstes
Element besitzt (d.h wenn ein a E A existiert mit a :s: x fiir aile x E A). Zum Beispiel ist
die Menge N mit der iiblichen Relation ,,:S:" eine wohlgeordnete Menge; JR mit der iiblichen
Relation,,:S:" ist dagegen nicht wohlgeordnet. In einer wohlgeordneten Menge M sind je zwei
Elemente a, b vergleichbar, denn {a, b} c M hat ein kleinstes Element. Die Bedeutung des
Begriffs der Wohlordnung beruht auf dem sog. Wohlordnungssatz, der schon von G. CANTOR
vermutet und von E. ZERMELO bewiesen wurde.

Wohlordnungssatz (E. ZERMELO 1904). Auf jeder Menge existiert eine Wohlordnung.
102 III. MeBbare Funktionen

Es ist bekannt, daB der Wohlordnungssatz auf der Basis der Axiome von ZF aquivalent
ist zum Auswahlaxiom. Zum Beispiel folgt aus dem Wohlordnungssatz, daB auf IE. eine Wohl-
ordnung existiert; man kann aber keine Wohlordnung von IE. "explizit angeben". (Literatur:
C.H. MOORE [1].)

3.10 Satz (F. BERNSTEIN 1908).9 Es gibt eine Menge Be IE., so dajJ sowohl B als auch Be
mit jeder uberabziihlbaren abgeschlossenen Teilmenge von IE. einen nicht-leeren Durchschnitt
hat.

Beweis. Nach dem Wohlordnungssatz und Lemma 3.91aBt sich die Menge:F alIer iiberabzahl-
baren abgeschlossenen Teilmengen von IE. indizieren mit Hilfe der Ordinalzahlen < TJ, wobei
TJ die kleinste Ordinalzahl mit ( Vorgangern ist: :F = {F" : a < TJ}. Wir denken uns eine feste
Wohlordnung auf IE. gegeben; diese induziert vermoge Restriktion auf jedem Element von :F
eine Wohlordnung.
Jede abgeschlossene Teilmenge von IE. ist ein Go. Daher hat jedes F E:F nach Lemma 3.8
die Machtigkeit c. Es seien aI, b1 die beiden (im Sinne der zugrundeliegenden Wohlordnung)
kleinsten Elemente von F 1 , a2, b2 die beiden kleinsten von aI, b1 verschiedenen Elemente von
F2, und so fort: 1st a < TJ und sind a(3, b(3 fiir aIle Ordinalzahlen (3 < a bereits definiert, so sei-
en a", b" die beiden kleinsten Elemente von F" \ U(3<" {a(3, b(3}. Da Fa die Machtigkeit ( hat,
wahrend a eine Kardinalzahl kleiner als chat, ist die letztere Menge nicht leer - sie hat sogar
die Machtigkeit ( - , so daB aa, b" fiir aIle a < TJ definiert sind. Die Menge B := {a" : a < TJ}
lei stet nun das Verlangte: 1st F C IE. eine iiberabzahlbare abgeschlossene Teilmenge von IE., so
gibt es ein a < TJ mit F = F", und dann ist aa E B n Fund b" E Be n F. 0

Beweis von Satz 3.7. Die Menge B aus Satz 3.10 leistet das Verlangte: Es seien F : IE. -+ IE.
stetig und wachsend und B E ~F. Dann ist nach Aufgabe I1.7.5

AF(B) = sup{>.F(K) : K C B kompakt} .


1st nun K C B kompakt, so ist K notwendig abziihlbar, denn ware K iiberabzahlbar, so miiBte
auch Be mit K einen nicht-Ieeren Durchschnitt haben, was absurd ist. Wegen der Stetigkeit
°
von Fist aber AF(A) = fUr jede abzahlbare Menge A C IE., und es folgt AF(B) = O. Mit
gleicher Begriindung ist aber auch AF(B C ) = 0, d.h. AF(IE.) = 0 und Fist konstant. 0

Die Menge B in Satz 3.71aBt sich als additive Untergruppe von IE. wahlen; s. K.R. STROM-
BERG: Universally nonmeasurable subgroups, Amer. Math. Monthly 99, 253-255 (1992).

Aufgaben. Es bezeichnen TJP das auBere Lebesguesche MaB und AP das Lebesguesche MaB;
TJ := TJ1 , A:= AI.

3.1. Es seien D ein Vertretersystem von IE./Q, G die additive Cruppe alIer rationalen Zah-
len der Form k ·2- n (k E Z, n E N) und E := {x + y : xED, y E G}. Ferner seien
(rn)nEI\ ein Vertretersystem von Q/G und En := E + rn. Zeigen Sie: Fiir jedes IntervalI list
TJ(1 n E) = A(I) und TJ (I \ U~=l Ed = A(I) (n EN).
3.2 Konstruieren Sie eine Folge (An)nEN disjunkter Teilmengen von IE.P mit TJP (U~=l An) <
L~=l TJP(A n)· (Man kann die An (n E N) so wahlen, daB U~=l An =]0, ljP.)

3.3. Konstruieren Sie eine Folge (An)nEN von Teilmengen von W mit TJP(A n ) < 00, An t
o, limn-+oo TJP(A n ) > O.
3.4. Es seien A C IE., TJ(A) > 0, und die Menge TaIler t E IE. mit A + t = A sei dicht in IE..
9F. BERNSTEIN: Zur Theorie der trigonometrischen Reihe, Sitzungsber. der Kg!. Sachsi-
schen Akad. Wiss. Leipzig, Math.-Phys. K!. 60, 325-338 (1908).
§ 4. MeBbare numerische Funktionen 103

a) Fiir jedes Interval! J C lR gilt 1)(A n J) = A(I).


b) 1st A E £, so ist A(AC) = O.

3.S. Es sei A gleich der Menge M aus Beispiel 3.5 oder gleich einer der Mengen G, U aus
Beispiel 3.6. Fiir jedes Interval! J C lR gilt 1)(A n I) = 1)(AC n J) = A(I).

3.6. Konstruieren Sie eine nicht meBbare Funktion 1 : (lR, £) -+ (lR, 'B), deren Betrag Borel-
meBbar ist.

3.7. Die Abbildung 1 : lR -+ lR2, I(x) .- (x,O)t (x E lR) ist 'B 1 -'B 2-meBbar, aber nicht
£1_£2- meBbar.

3.8. Es seien C das Cantorsche Diskontinuum, F die Cantorsche Funktion und 1 lR-+
lR, I(x) := ~(x + F(x)) (x E lR).
a) I(C) ist eine nirgends dichte perfekte Teilmenge von [0,1] mit A(f(C)) = ~.
b) Es gibt eine Menge A E £ mit I(A) rf. £.
c) Es gibt eine stetige streng wachsende Funktion 9 : lR -+ lR und eine Menge B E £ mit
g-l(B) rf. £. (Diese SchluBweise liefert die Existenz von nicht Borelschen Lebesgue-meBbaren
Teilmengen von lR ohne die friiher benutzte Machtigkeitsbetrachtung.)
d) Sind g, h : (lR, £) -+ (lR, 'B) meBbar, so braucht go h : (lR, £) -+ (lR, 'B) nicht meBbar zu
sein. Es konnen sogar {x E lR: g(x) of- O} eine A-Nul!menge und h stetig und streng wachsend
sein.

3.9. Zeigen Sie: Die Menge C aus dem Beweis von Lemma 3.8 ist dem Cantorschen Diskontinu-
urn homoomorph (d.h. es gibt eine stetige Bijektion von C auf das Cantorsche Diskontinuum,
deren Umkehrabbildung ebenfalls stetig ist).

3.10. Jedes A E £P mit AP(A) > 0 enthalt ein N E £P, AP(N) = 0 mit N ~ III

3.11. Es sei 9t die Menge aller Teilmengen von lR, deren Rand eine Lebesguesche Nul!men-
ge ist. Dann ist u(9t) gleich der von den Jordan-meBbaren Teilmengen von lR erzeugten
u-Algebra, und es gilt: 'B~u(9t) ~£. (Hinweise: \!5 := {G lc:,. A: G, A c lR,G offen, Amager}
ist eine u-Algebra iiber lR mit u(9t) C \!5 n £. 1st nun M C lR ein Vertretersystem von IR./IQ,
so gilt nach Aufgabe II.8.2: M = AU N, wobei A mager, A(N) = O. Hier ist A E \!5 \ £. Ware
N E \!5, so auch M E \!5, und es ware M = G lc:,. B, G offen, B mager, wobei G of- 0 nach
Wahl von M. Da G ein Intervall enthiilt, existiert ein 8 > 0, so daB (x + M) n M of- 0 fiir alle
x E lR, Ixl < 8: Widerspruch zur Wahl von M. Es folgt: N E £ \ \!5, also \!5 n £~£.)
3.12. 1st Beine Hamel-Basis von lR, so ist die von B erzeugte additive Untergruppe G C IR.
nicht Lebesgue-meBbar.

§ 4. MeBbare numerische Funktionen


«Lebesgue introduisit l'espece des fonctions mesurables. Le progres etait im-
mense. Car Ie passage a la limite ... d'une suite de fonctions mesurables donne
encore une fonction mesurable .... Des lors, toutes les fonctions rencontrees dans
104 III. MeBbare Funktionen

les problemes de I'Analyse sont mesurables.»10 (A. DENJOY in LEBESGUE [1],


S.69)

1. Rechnen in iR, Topologie von iR. Fiir die Zwecke der Integrationstheorie
ist es bequem, nicht nur meBbare Funktionen f : (X,2l) -+ (JR,123) zu betrach-
ten, sondern auch Funktionen mit Werten in iR := JR U {-oo, +oo}. Zuniichst
legen wir die Regeln fUr den Umgang mit den Elementen 00 = +00 und -00
fest. Anordnung und Absolutbetrag werden von JR auf iR fortgesetzt vermoge
-00 < a < +00 fUr alle a E JR, 1001 = I - 001 = 00. Damit sind die Begrif-
fe max, min, sup, inf fiir Teilmengen von iR in natiirlicher Weise sinnvoll. Jede
nicht-leere Teilmenge M C JR hat ein Supremum in iR; dieses ist das iibliche
Supremum, falls M durch eine reelle Zahl nach oben beschriinkt ist, und sonst
ist sup M = 00.
Addition, Subtraktion und Multiplikation werden - soweit moglich - vermoge
Stetigkeit im Sinne der sogleich einzufUhrenden Topologie erkliirt:

a + (±oo) := (±oo) + a:= ±oo fUr a E JR,


a - (±oo) := -(±oo) + a := =t=oo fiir a E JR ,
00 + 00 := 00, -00 + (-00) := -00 , -(±oo) := =t=oo ,
a. (±oo) := (±oo) . a:= { ±oo, falls a E]O, 00] ,
=t=oo , falls a E [-00, O[ .

Diese natiirlichen Definitionen werden ergiinzt durch die willkiirlichen Festle-


gungen
O· (±oo) := (±oo)· 0:= 0, 00 - 00 := -00 + 00 := 0 .
Die Definition 0 . 00 := 0 ist die einzig angemessene Festlegung, wie Wlr III
der Integrationstheorie und bei der Diskussion der ProduktmaBe sehen werden.
Somit sind Summe, Differenz und Produkt je zweier Elemente von iR erkliirt.
Die fUr reelle Zahlen bekannten Rechenregeln gelten nur mit Einschriinkungen
fiir das Rechnen in iR. Zum Beispiel sind die Addition und die Multiplikation
auf iR zwar kommutativ, aber nicht assoziativ. Das Distributivgesetz gilt nicht
fUr die Rechenoperationen auf iR. Dagegen ist die Restriktion der Addition auf
]- 00, +00] assoziativ, und auch die Einschriinkung der Addition auf [-00, +oo[
ist assoziativ, so daB z.B. fiir ak E]- 00, +00] die Summenschreibweise Z=~=l ak
sinnvoll ist.
DefinitionsgemiiB sei die Menge der Intervalle ]a,oo] (a E JR) eine Umge-
bungs basis von 00 in iR, und die Menge der Intervalle [-oo,a[ (a E JR) sei eine
Umgebungsbasis von -00 in iR. Fiir a E JR sei wie iiblich {]a - c, a + c[: c > O}
eine Umgebungsbasis. Eine Menge V C iR heiBt eine Umgebung von x E iR, wenn
es eine Menge U aus der betr. Umgebungsbasis von x gibt mit U C V. Eine Men-
ge A C iR heiBt offen, wenn A Umgebung jedes Punktes x E A ist. Ersichtlich ist
lOLebesgue fiihrte die Klasse der mej1baren Funktionen ein. Der Fortschritt war ungeheuer.
Denn der Ubergang zum Grenzwert ... einer Folge meBbarer Funktionen ergibt wieder eine
meBbare Funktion. . .. Seitdem sind alle Funktionen, auf die man bei Problemen aus der
Analysis gestoBen ist, meBbar.
§ 4. MeBbare numerische Funktionen 105

eine Menge A e lR genau dann offen, wenn AnR. offen in R. ist und wenn im FaIle
+00 E A (bzw. -00 E A) ein a E R. existiert mit la, 00] e A (bzw. [-00, a[e A).
Damit ist lR ein kompakter topologischer Raum, und R. ist eine offene und dich-
te Teilmenge von lR. - Nun sind die Begriffe Konvergenz und Stetigkeit in lR
sinnvoll. Bekannte Schreibweisen wie limn---+ oo an, limx ---+ oo f(x) , limx ---+_ oo f(x)
lassen sich nun auch im Sinne der Topologie von lR auffassen als Limites bei
Annaherung an +00 E lR bzw. -00 E lR. Viele Satze aus der Analysis gelten
sinngemaB fUr lR; z.E.: Jede monotone Folge in lR konvergiert. Jede Folge in lR
hat einen Haufungswert, denn lR ist kompakt. Fiir jede Folge (a n )n>l in lR sind
der Limes superior und der Limes inferior in lR erklart vermoge -

lim an = lim (sup{ak: k 2': n}), lim an = lim (inf{ak: k 2': n}) ,
n--+oo n--+oo n---+oo n---+oo

und dieses sind der groBte bzw. kleinste Haufungswert von (a n )n>l in lR. Die
Folge (an)n~l konvergiert genau dann in lR, wenn ihr Limes superior gleich ih-
rem Limes inferior ist, und in diesem FaIle gilt limn---+oo an = lim an = lim an.
n---+oo n---+oo
Diese AusfUhrungen iiber Zahlenfolgen gelten sinngemaB auch fUr die punkt-
weise Konvergenz von Folgen von Funktionen fn : X --+ lR (n EN).
Die a-Algebra 23 := 'B(lR) der Borelschen Teilmengen von lR ist nach Defini-
tion die von den offenen Teilmengen von lR erzeugte a-Algebra. Man erkennt:

23 = {BUE: B E 'B, E e {-oo,+oo}};

insbesondere ist 231R. = 23. (Letzteres ist auch klar nach KoroIlar I.4.6.)
2. Me6bare numerische Funktionen. Es sei in § 4 stets (X,2l) ein MeBraum.
Zur Unterscheidung von den reeIlwertigen Funktionen auf X nennen wir die
Funktionen f : X --+ lR numerische Funktionen. Eine numerische Funktion heiBe
meftbar, wenn sie 2l-23-meBbar ist. Fiir reeIlwertiges fist die 2l-'B-MeBbarkeit
gleichbedeutend mit der 2l-'B-MeBbarkeit.

4.1 Beispiel. Fiir A e X und a E R., a -=I- 0 ist a . XA genau dann meBbar,
wenn A meBbar ist.

Die folgende abkiirzende Schreibweise paBt zwar nicht zum iiblichen Ge-
brauch der Mengenklammern, ist aber so suggestiv, daB keine MiBverstandnisse
zu befUrchten sind: Fiir f, 9 : X --+ lR und a, f3 E lR set zen wir

{f > a}:= {a < f}:= {x EX: f(x) > a} = rl(]a,oo]);

entsprechend sind U < a}, U:::; a}, {f 2': a}, {f = a}, U -=I- a}, {a < f:::;
f3}, U < g}, U :::; g}, U -=I- g}, {f = g}, {a < f, 9 > f3} usw. definiert.
4.2 Satz. Fur jede numerische Funktion f : (X,2l) --+ (lR, 'B) sind folgende
Bedingungen a)-e) iiquivalent:
a) fist meftbar.
b) Fur alle a E R. ist U > a} E 2l.
106 III. MeBbare Funktionen

c) Fur alle a E lR ist U 2: a} E 2L


d) Fur alle a E lR ist U < a} E Qt.
e) Fur alle a E lR ist U ::; a} E Qt.
Beweis. Jedes der Mengensysteme {]a, 00] : a E lR} , {[a, 00] : a E lR} ,
{[-oo,a[: a E lR} , {[-oo,a] : a E lR} ist ein Erzeuger der (I-Algebra IB
(Aufgabe 4.3). Daher ist die Behauptung klar nach Satz 1.3. 0

4.3 Satz. Fur jede Folge (fn)n>l mefJbarer numerischer Funktionen aui X sind
SUPn>l
-
in, infn>l
-
lim in, li~ in mefJbar. Insbesondere ist limn-+oo in mefJ-
in, n-+oo
n-+oo
bar, ialls dieser Limes (in i) existiert.

Beweis. Die Funktionen SUPn>l in und infn>l in sind meBbar nach Satz 4.2, da
fUr jedes a E lR gilt - -

{ SUP in ::; a} = nUn::; a} E Qt, {inf in 2: a} = nUn 2: a} E Qt.


n>l
- n=l n~l
n=l
Hieraus folgen die MeBbarkeit von

lim in = inf (sup ik) , lim in = sup (inf in)


n-+oo n~l k~n n-+oo n~l k~n

und von limn-+oo in, falls der letztere Limes in i existiert. o


Wenden wir Satz 4.3 an auf die Folge il,"" in, in, in,"', so folgt:
4.4 Korollar. Sind ft, ... , in : (X, Qt) -+ (i, IB) mefJbare numerische Funktio-
nen, so sind auch max(ft,···, in) und min(ft,···, in) mefJbar.
Die MeBbarkeit vektorwertiger Funktionen liiBt sich mit Hilfe der MeBbarkeit
der Koordinatenfunktionen charakterisieren:

4.5 Satz. Eine Funktion i = (ft, . .. , ip)t : (X, Qt) -+ (JRP, IBP) ist genau dann
mefJbar, wenn alle Koordinateniunktionen il,"" i p : (X, Qt) -+ (lR, IB) mefJbar
sind.

Beweis. Die Projektionsabbildungen prj : JRP -+ lR, prj(x) := Xj fUr x =


(Xl, ... ,Xp)t E JRP, sind stetig, also Borel-meBbar. 1st also i meBbar, so sind
auch alle ij = prj 0 i (j = 1, ... ,p) meBbar.
Sind umgekehrt ft, ... , i p meBbar und la, b] E JP, a = (al,"" ap)l, b =
(bl, ... ,bp)t, so ist i-l(]a,b]) = ~=lij-l(]aj,bj]) E Qt. Da JP die (I-Algebra IBP
erzeugt, folgt die Behauptung nach Satz 1.3. 0

Wir statten C = lR2 mit der (I-Algebra 1B2 aus und erhalten aus Satz 4.5:

4.6 Korollar. Eine komplexwertige Funktion i : (X, Qt) -+ (C, 1B2) ist genau
dann mefJbar, wenn Rei und 1m i mefJbar sind.

Die Bildung von Linearkombinationen und Produkten meBbarer numerischer


Funktionen liefert stets wieder meBbare numerische Funktionen:
§ 4. MeBbare numerische Funktionen 107

4.7 Satz. Sind f,g: (X,Q() ---+ (i,lE) mejJbar und 01,(3 E JR, so sind auch
OIf + (3g, f . g, If I mejJbar.

Beweis. Es seien zunachst f, g : X ---+ ]R reellwertig. Dann ist h : X ---+


]R2, h(x) := (j(x),g(x))t (x E X) nach Satz 4.5 meBbar. Die Funktionen
S,p:]R2 ---+]R, S(XI,X2):= Xl +X2,P(XI,X2):= Xl'X2 ((Xl,X2)t E ]R2) sind
stetig, also Borel-meBbar. Daher sind f + g = soh, f· g = poh nach Satz 1.5
meBbar.
Sind nun f, g : X ---+ JR meBbare numerische Funktionen, so sind fn, gn : X ---+
]R, fn := max( -n, min(j, n)), gn := max( -n, min(g, n)) (n E N) nach Korol-
lar 4.4 meBbar. Nach dem soeben Bewiesenen sind fn + gn und fn . gn (n E N)
meBbar, also sind auch f + g = limn--->oo(jn + gn) , f· g = limn--->oo fn' gn meBbar.
Da die konstanten Funktionen Oi bzw. (3 meBbar sind, sind auch OIf und (3g
meBbar und folglich auch OIf + (3g. Speziell ist - f meBbar und damit auch
If I = max(j, - f). 0

4.8 Korollar. Sind f, g : (X, Q() ---+ (C, 1E2) mejJbar und 01, (3 E C, so sind auch
OIf + (3g, f . g, If I mejJbar.

Beweis. Klar nach Korollar 4.6 und Satz 4.7. o


4.9 Korollar. Sind f, g : (X, Q() ---+ (JR, IE) mejJbar, so sind die Mengen {f <
g} , {f ::; g} , {f = g} , {f =1= g} mejJbar.

Beweis. Wegen {f < g} = {g - f > O}, {j ::; g} = {g - f ~ a}, {f = g} =


{j - g ::; O} n {j - g ~ O}, {f =1= g} = {j - g < O} U {j - g > O} folgt die
Behauptung sogleich aus der MeBbarkeit von f - g und g - f. 0

Fur jede numerische Funktion f : X ---+ JR sind der Positivteil

r := max(j, 0)

und der Negativteil

r := max(-f,O) = (-f)+(~ O!)

erkUirt, und es gilt


f = r - r , If I = r + r .
4.10 Korollar. Eine numerische Funktion f : (X, Q() ---+ (JR, IE) ist genau dann
mejJbar, wenn ihr Positivteil f+ und ihr Negativteil f- mejJbar sind.

Beweis. 1st f meBbar, so auch - f, und damit auch f+, f- nach Korollar 4.4.
- Umgekehrt ist f = f+ - f- nach Satz 4.7 meBbar, wenn f+ und f- meBbar
sind. 0

4.11 Korollar. Eine komplexwertige Funktion f : (X, Q() ---+ (C, 1E2) ist genau
dann mejJbar, wenn (Ref) + , (Ref)-, (1m f)+, (1m f)- mejJbar sind.

Beweis. Klar nach Korollar 4.6, 4.10. o


108 III. MeBbare Funktionen

3. Approximation durch Treppenfunktionen. Ftir die in Kap. IV zu ent-


wickelnde Integrationstheorie ist die M6glichkeit der Approximation meBbarer
Funktionen durch Treppenfunktionen von entscheidender Bedeutung.

4.12 Definition. Eine meBbare Funktion f : (X,2l) --+ (lR, IE), die nur endlich
viele verschiedene (reelle) Werte annimmt, heiBt eine (2l-)Treppenfunktion. Es
seien T die Menge der (2l-)Treppenfunktionen auf X und T+ die Menge der
nicht-negativen Funktionen aus T

Ersichtlich ist T ein Vektorraum tiber lR, und fUr f, gET gilt f . g E r,
max(j,g) E T, min(j,g) E T, ifi E T Ftir f,g E T+ und a ~ 0 sind auch
af E T+ und f + g E r+ , f . g E r+.

1st f E T und f(X) = {al, ... ,am } mit verschiedenen al, ... ,am E lR,
so sind die Mengen Aj:= f-l({aj}) E 2l (j = 1, ... ,m) disjunkt und f =
2:7=1 ajXA j · Sind umgekehrt f31, . .. , f3n E lR (nicht notwendig verschieden) und
Bl"'" Bn E 2l (nicht notwendig disjunkt), so ist
n

g:= Lf3jXBj E r,
j=l

und fUr f3l,"" f3n ~ 0 ist g E T+.


Wir bezeichnen mit M die Menge der meBbaren numerischen Funktionen
f : (X,2l) --+ OR, IE) und mit M+ die Menge der nicht-negativen Funktionen
aus M. Folgender Satz ist fUr die spat ere Integraldefinition von entscheidender
Bedeutung:

4.13 Satz. Fur eine nicht-negative numerische Funktion f auf X gilt f E M+


genau dann, wenn es eine Folge (U n k:::1 von Funktionen aus T+ gibt mit Un t f.

Beweis. Jeder Limes einer wachsenden Folge von Funktionen aus r+ liegt in
M+ (Satz 4.3). - 1st umgekehrt f E M+ und n E N, so sei

._ { j <
2n j+1} f"ur J. -- 0 , ... , n . 2n - 1 ,
_ f < 2"
{
Aj,n .-
{f ~ n} fUr j = n . 2n .

Die Mengen Aj,n(j = 0, ... , n . 2n) sind disjunkt, liegen in 2l, und es ist X =
Un2n .
j=O Aj,n' Daher gIlt
n2n .

u n := L ;nXAj,n E T+ ,
j=O

und (u n )n2: 1 ist wachsend: Nach Definition ist namlich Aj,n die disjunkte Ver-
einigung von A 2j,n+1 und A 2j+l,n+1 fUr j = 0, ... , n . 2n - 1, und A n2 n,n ist die
disjunkte Vereinigung der Mengen A j,n+1 (j = n . 2n+1, ... , (n + 1)2n+1 - 1)
und A(n+1)2n+1,n+1' Daher ist Un+1 ~ Un- 1st nun x E X und f(x) = 00, so
gilt un(x) = n t 00 = f(x), wahrend fUr f(x) < 00 und n > f(x) gilt
un(x) ~ f(x) < un(x) + 2- n . Insgesamt folgt Un t f. D
§ 4. MeBbare numerische Funktionen 109

4.14 Korollar. a) Zu jeder beschriinkten S)!-meflbaren Funktion j : X -+ lR gibt


es eine wachsende Folge (Un)n~l von Treppenjunktionen, die gleichmiiflig gegen
j konvergiert.
b) Zu jeder nach unten beschriinkten meflbaren Funktion j : X -+] - 00, +00]
gibt es eine wachsende Folge von Funktionen Un E T (n E N) mit Un t j.
c) Zu jedem j E M gibt es eine Folge von Funktionen Vn E T mit Vn -+ j.

Beweis. a) und b) sind klar nach dem Beweis von Satz 4.13, und c) ergibt sich
durch Anwendung von Satz 4.13 auf j+ und j-. 0

4. Abzahlbar erzeugte MeBraume. Zwei Mellraume (X, 2l), (Y, '23) heillen isomorph,
wenn es eine mellbare Bijektion f : (X,2l) -+ (Y, '23) gibt, so dall auch f- 1 : (Y, '23) -+ (X,2l)
mellbar ist; eine solehe Abbildung f heillt dann ein meftbarer Isomorphismus. Ziel der folgen-
den Uberlegungen ist Satz 4.17, in dem die Isomorphieklassen der Mellraume (A, '23 1 IA) (A c
ffi.) durch einfache Bedingungen charakterisiert werden. Zunachst einige Vorbereitungen: Man
sagt, ein Mengensystem \!: c >,p(X) trennt die Punkte von X, wenn zu allen X,y E X mit
x -I y ein A E \!: existiert mit XA(X) -I XA(Y). Ein Mellraum (X,2l) heillt separiert, wenn 2l
die Punkte von X trennt.

4.15 Lemma. Ein Mengensystem \!: c >,p(X) trennt die Punkte von X genau dann, wenn
(X,o-(\!:)) separiert ist.

Beweis. Angenommen, \!: trennt die Punkte von X nicht. Dann gibt es x, y EX, x -I y, so
dall fur aIle A E \!: entweder gilt X,y E A oder X,y E N. Nun ist ~:= {G eX: {x,y} c G
oder {x, y} c GC} offenbar eine o--Algebra mit \!: c ~, also 0-( \!:) c ~. Daher trennt auch 0-( \!:)
die Punkte von X nicht. 0

Ein Mellraum (X,2l) heillt abziihlbar erzeugt, wenn 2l einen abzahlbaren Erzeuger hat.

4.16 Satz. Ein Meftraum (X,2l) ist genau dann abziihlbar erzeugt, wenn es eine meftbare
Funktion f: (X,2l) -+ ([0, 1J, '23 1 1[0,1]) gibt mit f- 1 ('23 1 1[0, 1]) = 2l.

Beweis. Gibt es eine Funktion f mit den angegebenen Eigenschaften, so ist 2l abzahlbar
erzeugt nach Satz 1.4.4. - Es seien nun umgekehrt {An : n E N} ein Erzeuger von 2l und
f: X -+ [0,1]'

n=l

Dann ist f 2l-'23 1 1[0, 1J-mellbar. Weiter ist f(x) :::: ~ fur aIle x E Al und f(x) :s L~=2 3- n =
1/2·3 fur aIle x E Ai, d.h. Al = f-1([1/3, 1]) E f- 1('23 11[0, 1]). Ferner ist A2 = (A2 n
Ad u (A2 \ AI) = f- 1([3- 1 + 3- 2 ,1]) U f- 1([3- 2 , 3- 1 D, und analog fortfahrend erkennt man:
An E f- 1 ('23 11[0, 1]) fur aIle n, also 2l C f- 1 ('23 1 1[0, 1]). 0

4.17 Satz. Ein Meftraum (X,2l) ist genau dann separiert und abziihlbar erzeugt, wenn eine
Menge M C [O,lJ existiert, so daft (X,2l) zu (M, '23 1 1M) isomorph ist.

Beweis. 1st (X, 2l) zu (M, '23 1 1M) (M c [0,1]) isomorph, so ist (X,2l) separiert und abzahlbar
erzeugt. - 1st umgekehrt (X,2l) separiert und {An: n E N} ein Erzeuger von 2l, so betrachten
wir die Funktion f aus dem Beweis zu Satz 4.16. Angenommen, fur x, y E X gilt f(x) = fry).
Die Werte der Funktion f haben triadische Entwicklungen, in denen nur die Ziffern und 1
vorkommen. Fur solche Zahlen existiert aber nur eine einzige triadische Entwicklung, und es
°
folgt: Fur aIle n E N gilt entweder x, YEAn oder x, y E A~. Nach Lemma 4.15 folgt x = y,
d.h. fist injektiv. Daher leistet M := f(X) nach Satz 4.16 das Verlangte. 0

5. Ein minimaler Erzeuger von '23 1 • Ein Erzeuger \!: von 2l heillt minimal, wenn fur aIle
A E \!: gilt 0-( \!: \ {A}) -I 2l. Ais bemerkenswerte Anwendung von Lemma 4.15 zeigen wir: Es
110 III. MeJ3bare Funktionen

gibt minimale Erzeuger von S})l. Urn einen so1chen Erzeuger explizit anzugeben, setzen wir
<En := {)(k - 1) . Tn, k· 2- n [: k E Z} (n E Z)

und behaupten: <E := UnEZ <En ist ein minimaler Erzeuger von S})l.

Beweis. Es seien E := {k· 2- n : k E Z, n E Z} und x E E,x i' O,x = (2k -1)· 2- n mit
k E Z,n E Z. Dann ist

weiter ist {O} E 11{<E), also s,p{E) C 11{<E). Jedes offene Intervall I C ~ liillt sich schreiben als
(abzahlbare) Vereinigung aller Mengen A E <E mit A C I vereinigt mit der Menge In E E
s,p{E). Daher ist I E 11{<E), also S})l c 11{<E) und folglich S})l = 11{<E).
Da S})l die Punkte von ~ trennt, muB nach Lemma 4.15 auch jeder Erzeuger von S})l die
Punkte von ~ trennen. Sei nun A E <E. Wir zeigen, daB <E \ {A} die Punkte von ~ nicht trennt.
Dazu schreiben wir A =)(k -1)· 2- n , k· 2- n [ mit k E Z,n E Z und setzen

a ._ { (k - 1) . 2- n , falls k gerade ,
.- k· 2- n , falls k ungerade

und b:= (2k -1)· 2- n - 1 (= Mittelpunkt von A). Dann ist a 1: A, bE A, und fur aile anderen
B E <En, B i' A gilt a 1: B, b 1: B. Fur m > n liegt weder a noch b in einer Menge aus <Em. 1st
aber a E C fur ein C E <Em mit m < n, so gilt notwendig auch b E C. Daher trennt <E \ {A}
nicht die Punkte von ~. D

Weitergehende Aussagen uber minimale Erzeuger findet man bei SHORTT und BHASKARA
RAo [1), S. 37 ff.

Aufgaben. 4.1. Der topologische Raum JR ist kompakt, denn:


a) Jede offene Uberdeckung von JR hat eine endliche Teiluberdeckung.
b) Es gibt eine bijektive stetige Abbildung I : [0,1)---+ JR.
4.2. Es gibt eine Metrik d auf JR, so daB die offenen Mengen des metrischen Raumes (JR, d)
gerade die in § 4 erklarten offenen Teilmengen von JR sind. 1st (JR, d) vollstandig?
4.3. Die folgenden Mengensysteme sind Erzeuger der l1-Algebra SB: {)a, (0) : a E ~} , {[a, (0) :
a E ~} , {[-oo, a[: a E ~} , {[-oo, a) : a E ~}.

4.4. Jede monotone Funktion I : ~ ---+ ~ ist Borel-meBbar.


4.5. a) Hat I : ~P ---+ ~ nur abzahlbar viele Unstetigkeitsstellen, so ist I Borel-meBbar.
b) 1st die Menge der Unstetigkeitsstellen von I : ~P ---+ ~ eine .xP-Nullmenge, so ist I £P_S})-
meBbar.
4.6. Jede rechtsseitig stetige Funktion I : ~ ---+ ~ ist Borel-meBbar. (Hinweis: Bezeichnet 'I die
gewohnliche Topologie auf ~ so ist I genau dann rechtsseitig stetig, wenn I : (~,!R) ---+ (~, 'I)
stetig ist, wobei !R eine geeignete Topologie auf ~ bezeichnet.)
4.7. Jede rechtsseitig stetige Funktion I : ~ ---+ ~ hat hochstens abzahlbar viele Unstetigkeits-
stellen. (Bemerkung: Diese Aussage liefert eine weitere Losung fur Aufgabe 4.6.) - Scharfer
gilt: 1st U c ~ offen, Y ein metrischer Raum und I : U ---+ Y in jedem Punkt von U rechts-
seitig oder linksseitig stetig, so hat I hochstens abzahlbar viele Unstetigkeitsstellen.
4.8. Jede rechtsseitig stetige numerische Funktion I : (~P, S})P) ---+ (JR, SB) ist meBbar. (Bemer-
kung: Das Argument aus dem Hinweis zu Aufgabe 4.6 laBt sich nicht unmittelbar ubertragen!)
4.9. 1st I : X ---+ ~ eine Funktion und A C X, so heifit

l1(f,A):= sup{l/{x) - l{y)l: X,y E A} fur A i' 0, 11(f,0):= 0


§ 4. Me£bare numerische Funktionen III

die Schwankung von f auf A. Zeigen Sie: f : (X, Qt) --; (JR, ~) ist mef3bar genau dann, wenn zu
jedem 6> 0 eine Zerlegung von X in abzahlbar viele disjunkte mef3bare Mengen An (n E N)
existiert, so daf3 O"(f, An) < 6 (n EN).

4.10. Es seien (X, Qt, 11) ein Maf3raum, (X, 2(, p.) seine Vervollstandigung und f : (X,2() --;
OR, 'B) mef3bar. Dann gibt es zwei mef3bare Funktionen g, h : (X, Qt) --> (JR, 'B) mit 9 <:: f <:: h
und 11( {g < h}) = o. Insbesondere gibt es zu jeder mef3baren Funktion f : (JRP, ,eP) --> (JR, 'B)
eine Borel-mef3bare Funktion 9 : JRP --> JR mit .\P( {f oF g}) = O.

4.11. Es seien (X, Qt) ein Mef3raum und Vein Vektorraum von Funktionen f :X --> JR mit
folgenden Eigenschaften:
(a) Jeder Limes einer wachsenden Folge von Funktionen aus V gehort zu V.
(b) Es gibt eine Algebra It c Qt mit 0"(1t) = Qt, so daf3 fiir aile A E It gilt XA E V.
Dann enthalt Valle mef3baren Funktionen f : (X, Qt) --> (JR, ~). Insbesondere ist der Vektor-
raum aller mef3baren reellwertigen Funktionen auf X der kleinste Vektorraum von Funktionen
f :X --> JR mit den Eigenschaften (a), (b). (Hinweis: Satz 1.6.2 oder Satz 1.6.8.)
4.12. Es seien (X, Qt) ein Mef3raum und Vein Vektorraum von beschrankten Qt-mef3baren
Funktionen f : X --; JR mit folgenden Eigenschaften:
(a) 1 E V.
(b) Fiir aile f,g E V gilt max(f,g) E V.
(c) Fiir jede wachsende, gleichmaf3ig beschrankte Folge (fnln-?l von Funktionen aus V gilt
limn~oo fn E V.
Dann ist ~ := {A eX: XA E V} c Qt eine O"-Algebra, und V ist der Raum aller beschrankten
~-mef3baren reellwertigenFunktionen auf X. (Hinweis: XU>"') = limn~oo inf(l, n(f-a)+).)

4.13. Es sei Vein Vektorraum von Funktionen f : JRP --> JR mit folgenden Eigenschaften:
(a) Jeder Limes einer wachsenden Folge von Funktionen aus V liegt in V.
(b) Jede stetige Funktion f : JRP --; JR liegt in V.
Dann enthalt Valle Borel-mef3baren Funktionen f : JRP --; R Der Vektorraum der Borel-
mefibaren Funktionen f : JRP --> JR ist also der kleinste Vektorraum von Funktionen f : JRP -->
JR, der abgeschlossen ist bez. monotoner Konvergenz von Folgen und der aile stetigen Funk-
tionen enthalt (G. VITALI (1905)). - Wie lautet die entsprechende Aussage fiir Vektorraume
von Funktionen f : X --> JR, wobei X ein metrischer Raum ist? (Hinweise: Korollar 1.6.3 oder
1.6.8, ferner Aufgabe 1.6.1.)

4.14. Es sei D der Durchschnitt aller Mengen :F von Funktionen f : JRP --> JR mit folgenden
Eigenschaften:
(a) Fiir jede monotone konvergente Folge (fn)n>l von Funktionen aus:F gilt limn~oo fn E :F.
(b) J ede stetige Funktion f : JRP --> JR liegt in :F.
Dann ist D gleich der Menge aller Borel-mef3baren Funktionen f : JRP --; R - Wie lautet
die entsprechende Aussage fUr Funktionen f : X --; JR, wobei X ein metrischer Raum ist?
(Hinweis: Nach Aufgabe 4.13 ist zu zeigen, daf3 D ein Vektorraum iiber JR ist.)

4.15 Fortsetzungssatz fUr me13bare Funktionen. Es seien (X, Qt) ein Mef3raum, Meine
beliebige Teilmenge von X und f : (M, QtIM) --> (JR, ~1) mef3bar. Dann laf3t sich f zu einer
Qt-mef3baren reellwertigen Funktion auf ganz X fortsetzen. (Hinweis: Der Vektorraum aller
QtIM-mef3baren Funktionen 9 : M --> JR, die eine Qt-mef3bare Fortsetzung auf ganz X zulassen,
enthalt nach Aufgabe 4.11 aile mef3baren Funktionen (M, QtIM) --> (JR, ~1 ).)
112 III. MeBbare Funktionen

4.16. Zeigen Sie: 1st (X, m) abziihlbar erzeugt, so sind aile Ql-Atome (s. Aufgabe 1.6) meBbar.

4.17. Trennt die abzahlbare Familie ~ C q:l(X) die Punkte von X, so gilt {x} E u(~) ffir aile
xEX.
4.18. Die Menge ~ := {](k - 1) ·2- n , k· 2- n [: k = 1, ... , 2n , n E N} ist ein minimaler
Erzeuger von ~11l0, 1[.

§ 5. Produkt-a-Algebren

1. Initial-a-Algebren und Produkt-a-Algebren. Ganz analog zum Begriff


der 1nitialtopologie (s. BOURBAKI [6], chap. 1, § 2, no. 3) lassen sich 1nitial-a-
Algebren definieren, und es bestehen ganz analoge Sachverhalte wie in der To-
pologie: Es seien X eine Menge, auf der a priori keine a-Algebra ausgezeichnet
ist, 1 eine 1ndexmenge, (y;, ~,) (L E 1) MeBraume und f, : X -+ Y; (L E 1)
Abbildungen. Dann gibt es eine bez. mengentheoretischer 1nklusion "kleinste"
a-Algebra Q( auf X, so daB aIle Abbildungen f, : (X, Q() -+ (y;, ~,) (L E 1)
meBbar sind, und zwar ist

Q( = I(f, : LEI) := a (u f,-l(~,))


'El
.

Diese a-Algebra heiBt die Initial-a-Algebra auf X bez. der Familie (f,),E!. Liegt
nur eine einzige Abbildung f : X -+ (Y, ~) vor, so ist I(f) = f-1(~).

5.1 Beispiele. a) Fur (E c l.l3(X) ist a( (E) = I(XA : A E (E); dabei wird IR mit
der a-Algebra der Borelschen Mengen ausgestattet.
b) 1st (Y,~) ein MeBraum, X C Y und j : X -+ Y die naturliche 1nklusion, so
ist I(j) = ~IX.
c) Es seien (X" Q(,) (L E 1) MeBraume, X := TI,E! X, das carlesische Produkt
der X, (L E 1), d.h. die Menge aller Abbildungen x : 1 -+ U,E! X, mit x, :=
X(L) E X, fUr aIle LEI. Wir schreiben die Elemente x E X in der Form
x = (x,),E! und nennen x, die L-te Koordinate von x. Fur LEI sei pr, : X -+
X,, pr,(x) := x, die zugehOrige Projektion. Dann heiBt
I(pr, : L E 1) =: Q9Q(,
'El

die Produkt-a-Algebra auf TI,E! X,. DejinitionsgemiifJ ist ®'El Q(, die bez. men-
gentheoretischer Inklusion kleinste a-Algebra auf X, bez. welcher alle Projektio-
nen pr, (L E 1) mefJbar sind.

5.2 Satz. Es seienX eine Menge, (y;, ~,) (L E 1) eine Familie von MefJriiumen
und f, : X -+ Y; (L E 1) Abbildungen. 1st (E, ein Erzeuger von~, (L E 1), so
ist (E := U,E! f,-l ((E,) ein Erzeuger von I(f, : L E 1).
§ 5. Produkt-a-Algebren 113

Beweis. Wegen \1: C I(j, ~ E I) ist a(\1:) C I(j, : ~ E I). Umgekehrt ist
j,-l(\1:,) C a(\1:) (~E 1), also nach Satz 1.4.4 j,-l('l3.) C a(\1:) (~E 1), folglich
a (U'Ed,-l('l3,)) C a(\1:). 0
5.3 Beispiel. Es seien (X" ~,) (~E 1) MeBraume, X = flEl X, , ~ :=
®'EI~' und \1:, ein Erzeuger von~, (~E I). Dann ist

ein Erzeuger von ~. 1st insbesondere I endlich und gibt es eine Folge (E"n)n?l
in \1:, mit U~=l E"n = X" so ist auch

~:= {II E, :E,


'EI
E \1:, fUr alle ~ E I}
ein Erzeuger von ~. (Begriindung: Fur E, E~, (~E 1) ist zunachst flEI E, =
n,El pr;-l(E,) E ~, also a(~) C ~. 1st umgekehrt EK E \1: K (I\: E I), so gilt
wegen der Endlichkeit von I

E a(~) ,
nLEN
fUrl..EI\{/'t}

d.h. \1: C a(~) und damit ~ C a(~). D)


Sind insbesondere nur zwei MeBraume (X,~), (Y, 'l3) mit Erzeugern \1: von
~ und ~ von 'l3 vorgelegt, so ist ® := {A x Y : A E \1:} U {X x B : B E ~} ein
Erzeuger der Produkt-a-Algebra ~ 0 'l3, und gibt es Folgen (An)n?l in \1: und
(Bn)n>l in ~ mit Un>l An = X, Un>l Bn = Y, so ist auch \1:*~ = {E x F: E E
\1:, F E ~} ein Erzeuger von ~ 0 'l3-:- Speziell ist ~ * 'l3 ein Erzeuger von ~ 0 'l3.

5.4 Korollar (Transitivitiit der Bildung von Initial-a-Algebren). Unter den


Voraussetzungen von Satz 5.2 seien fur jedes ~ E I eine Indexmenge K" Meftriiu-
me (Z"K' (£"K) und Abbildungen g"K : 1'; ---+ Z'K (I\: E K,) gegeben, und es sei
'l3, = I(g"K : I\: E K,). Dann gilt:
I(g,,, j, : ~ E I , I\: E K,) = I(j, : ~ E 1) ;
0

Diagramm:
X ~ (1';, 'l3,) ~ (Z,,,, (£",,) .
Beweis. \1:, := U"EK g;;/( (£'K) erzeugt 'l3" also ist U'EI j,-l (\1:.) ein Erzeuger von
I(j, : ~ E 1). Andererseits ist U,Elj,-l(\1:,) = U,ElUKEK(g,,,oj,)-l((£,,,) auch
ein Erzeuger von I(g,,, j, : ~ E I, I\: E K,).
0 0

5.5 Beispiele. a) In Beispiel 5.1 c) sei I = UKEK I" mit disjunkten IK (I\: E K).
1m Sinne der natiirlichen Identifizierung von I1KEK (I1'EIK X,) mit I1'EI X, gilt
114 III. MeBbare Funktionen

dann

® (® 21,) = ® 21, (Assoziativitiit der Produktbildung) .


"EK 'ElK ,EI
b) Faktorisierung uber das Produkt: In der Situation des Satzes 5.2 versehen wir
Y := I1El 1"; mit der O"-Algebra 113 := Q9'EIIB, und betrachten die Abbildung
f : X ---+ Y, f(x) := (f,(x)),El (x EX). Bezeichnen wir mit pr, : Y ---+ 1";
die L-te Projektion, so ist f, = pr, ° f (L E I), und KoroIlar 5.4 ergibt: I(f) =
I(f, : LEI). Jede Initial-O"-Algebra laBt sich also bereits als Initial-O"-Algebra
bezliglich einer einzigen Abbildung darsteIlen.

5.6 Satz. Sind in der Situation von Satz 5.2 (Z, <1:) ein weiterer MejJraum und
9 : Z ---+ X eine Abbildung, so ist 9 : (Z, <1:) ---+ (X,I(f, : LEI)) genau dann
mejJbar, wenn aile Abbildungen f,og: (Z, <1:) ---+ (1";,113,) (L E I) mejJbar sind.

Beweis. Nach KoroIlar 5.4 ist die Inklusion I(g) C <1: mit der MeBbarkeit aIler
f,9 (L E I) gleichbedeutend.
0 0

5.7 Beispiel. Sind (X" 21,) (L E I) MeBraume, X := I1EI X" 21 := Q9'EI21"


(Z, <1:) ein MeBraum und 9 : Z ---+ X eine Abbildung, so ist 9 : (Z, <1:) ---+ (X, 21)
genau dann meBbar, wenn aIle pr,og : (Z, <1:) ---+ (X" 21,) (L E I) meBbar sind.
- Wir wahlen spezieIle g: Dazu seien X, i 0 flir aIle LEI und a, E X, fest
gewahlt. Flir K c I definieren wir eine Einbettung jK : Il"EK X" ---+ Il'El X,
vermoge jK((X")"EK) := (x,),El, wobei x, := a, flir aIle LEI \ K. Dann ist
pr,ojK flir LEI \ K gleich der konstanten Abbildung a" und flir L E Kist
pr,ojK gleich der Projektion von Il"EK X" auf die L-te Koordinate. Daher ist
jK Q9"EK 21,,-Q9,El 21,-meBbar. Flir M C Il'EI X, nennen wir

ji/(M) = {(X")"EK E IT X,,: mit x, := a, flir LEI \ K gilt (X,)'EI E M}


"EK
den Schnitt von M durch (a")"EI\K. Entsprechend heiBt flir f : X ---+ Y die
Abbildung

f ojK : IT X" ---+ Y , (X")"EK H f((x'),El) mit x, := a, flir LEI \ K


"EK
der Schnitt von f durch (a"hEl\K oder die partieile Abbildung von f bei "festge-
haltenen" Koordinaten x" = a" (.\ E 1\ K). Die MeBbarkeit von jK impliziert
nun:

5.8 Korollar. Sind (X" 21,) (L E I) nicht-leere MejJriiume, so ist jeder Schnitt
einer Q9'EI 21,-mejJbaren Menge M C Il'EI X, mejJbar, und fur jeden MejJraum
(Y, 113) ist jeder Schnitt einer Q9'EI 21, -1B-mejJbaren Abbildung f : Il'EI X, ---+ Y
wiederum mejJbar.

2. Borel-Mengen topologischer Produkte. Sind (X" 'I,) (L E I) topologi-


sche Raume, so tragt X := Il'EI X, die Produkttopologie 'I. Diese ist die grobste
§ 5. Produkt-a-Algebren 115

Topologie auf X, beziiglich welcher aIle Projektionen prL : X ~ XL (t E 1)


stetig sind. Eine Menge A eXist also genau dann offen, wenn zu jedem
x = (XL)LEI E A eine endliche Menge Eel und Umgebungen UI< von XI< in
XI< (I\: E E) existieren, so daB ITI<EK U" x ITLEI\K XL C A. Zur Topologie 'I
gehOrt die a-Algebra 17('1') = 23(X) der Borel-Mengen von X. Andererseits ist
X mit der Produkt-a-Algebra ®LEI 23 (XL) der Borel-Mengen der XL ausgestat-
tet. Die Projektionen prL : X ~ XL (t E I) sind stetig, also Borel-meBbar, und
es folgt: 23(X) :::> ®LEI 23(X.); d.h.:
5.9 Satz. 1st (X, 'I) das topologische Produkt der topologischen Riiume (XL) 'I L )
(t E I), so gilt: IJ3(X) :::> ®LEl23(XL)'
In der Inklusion des Satzes 5.9 steht nicht notwendig das Gleichheitszeichen,
und zwar nicht einmal fUr das Produkt nur zweier topologischer Raume (s.
Aufgabe 5.3 und Bemerkung 5.16). Der folgende Satz 5.10 enthalt ein einfaches
Kriterium fUr die Giiltigkeit des Gleichheitszeichens.

5.10 Satz. Es sei (X, 'I) das topologische Produkt abziihlbar vieler topologischer
Riiume (Xk' 'I k) (k;::: 1), und es sei angenommen, daft alle (Xk' 'I k) (k;::: 1)
eine abziihlbare Basis der Topologie haben. Dann gilt:

23(X) = ® 23(Xk) .
k~l

Beweis. 1st ItTk eine abzahlbare Basis von 'I k, so bilden die Mengen prk/(Vk,) n
... n prkn1(VkJ (n EN, Vkv E ItTkv fUr v = 1, ... , n) eine abzahlbare Basis ItT
von 'I. Offenbar ist ItT C ®k>l23(Xk), und jede Menge aus 'I ist abzahlbare
Vereinigung von Mengen aus W. Daher ist 'I C ®k>l 23(Xk ), und es folgt die
Behauptung. - D

5.11 Bemerkung. Ein topologischer Raum E heiBt ein LindelOf-Raum, wenn jede offene
Uberdeckung von E eine abzahlbare Teiliiberdeckung hat, und E heiBt erblich Lindelofsch,
wenn jeder Teilraum von E ein Lindelof-Raum ist. Jeder topologische Raum mit abzahlbarer
Basis ist erblich Lindelofsch. In Verallgemeinerung von Satz 5.10 gilt IB(X) = ®,ElIB(X,),
falls (X, 'I) erblich Lindelofsch ist. Zum Beweis wende man Aufgabe 5.4 an auf die Subbasis
QJ von 'I, die aus allen Mengen der Form ItEl V; (V; E 'I, fiir alle £ E I und V; = X, fiir alle
£ E I mit hochstens endlich vielen Ausnahmen) besteht.

Satz 5.10 liefert unmittelbar das folgende KoroIlar 5.12. Dabei vereinbaren
wir als Bezeichnung: Fiir Xc W sei 23~ := 23 P IX.
5.12 Korollar. Fur X c W, Y c IRq gilt 23~ 0 1J3~ = 23~+xqy; speziell ist
23P = 23 1 0 ... 0 23 1 .
3. Mefibarkeit der Diagonalen.

5.13 Beispiel. Es seien (X, Ql), (Y, IB), (Z, It) MeBraume, und es sei

D,z := {(x, x) : x E Z} E It ® It ;
116 III. Meßbare Funktionen

Z heißt die Diagonale von Z × Z. Ferner seien f : (X, A) → (Z, C) , g : (Y, B) → (Z, C)
meßbar. Die Abbildung F : X × Y → Z × Z , F (x, y) := (f (x), g(y)) (x ∈ X , y ∈ Y ) ist
nach Satz 5.6 meßbar. Es folgt:

{(x, y) ∈ X × Y : f (x) = g(y)} = F −1 ( Z ) ∈ A ⊗ B .

Im Spezialfall (Z, C) = (Y, B) , g = idY erhalten wir: Für den Graphen G(f ) jeder meßbaren
Abbildung f : (X, A) → (Y, B) gilt

G(f ) := {(x, f (x)) : x ∈ X} ∈ A ⊗ B ,

vorausgesetzt, daß Y ∈ B ⊗ B. Da Y gleich dem Graphen von idY ist, liefert umgekehrt
die Meßbarkeit von G(f ) für alle meßbaren f auch die Relation Y ∈ B ⊗ B. – Nützliche
Kriterien für die Meßbarkeit der Diagonalen enthält der nächste Satz.

5.14 Satz. Für jeden Meßraum (X, A) sind folgende Aussagen a)–d) äquivalent:
a) Es gibt eine abzählbare Menge E ⊂ A, die die Punkte von X trennt.
b) Es gibt eine Menge M ⊂ [0, 1] und eine meßbare Bijektion f : (X, A) → (M, B1 |M ).
c) X = {(x, x) : x ∈ X} ∈ A ⊗ A.
d) Es gibt eine abzählbar erzeugte σ-Algebra C ⊂ A mit {x} ∈ C für alle x ∈ X.
∞
Beweis. a) =⇒ b): Trennt E = {An : n ∈ N} ⊂ A die Punkte von X, so ist f := n=1 3−n χAn
eine meßbare Injektion von X in [0, 1]; das zeigt man wie in den Beweisen der Sätze 4.16,
4.17.
b) =⇒ c): Nach Beispiel 5.13 gilt für jede gemäß b) gewählte meßbare Bijektion f : X → M :

{(x, y) ∈ X × X : f (x) = f (y)} ∈ A ⊗ A .

Wegen der Injektivität von f ist aber letztere Menge gleich X .


c) =⇒ d): Wegen X ∈ A ⊗ A gibt es eine abzählbare Menge E ⊂ A, so daß X ∈ σ(E ∗ E)
(s. Aufgabe I.4.2). Wegen σ(E ∗ E) = σ(E) ⊗ σ(E) liefert Korollar 5.8: {x} ∈ σ(E) für alle
x ∈ X.
d) =⇒ a): Klar nach Lemma 4.15. 2

5.15 Korollar. Ist (X, A) ein Meßraum mit X ∈ A ⊗ A, so gilt |X| ≤ |R|.

Beweis. Nach Satz 5.14, d) ist |X| ≤ |C|, und Aufgabe I.6.5 liefert |C| ≤ |R|. 2

5.16 Bemerkung. Es sei (X, T) ein Hausdorff-Raum. Dann ist X abgeschlossen in X × X,


also X ∈ B(X × X). Gilt nun B(X × X) = B(X) ⊗ B(X), so folgt nach Korollar 5.15:
|X| ≤ |R|. Für jeden Hausdorff-Raum X mit |X| > |R| gilt also B(X × X) ⊃
= B(X) ⊗ B(X).

Aufgaben 5.1. Es seien (Xι , Aι ) , (Yι , B


ι ) (ι ∈ I) nicht-leere Meßräume, fι : Xι → Yι
Abbildungen.
  Die Funktion f : ι∈I X ι → ι∈I Yι , f ((xι )ι∈I ) := (fι (xι ))ι∈I ist genau dann
ι∈I Aι - ι∈I Bι -meßbar, wenn alle fι : (Xι , Aι ) → (Yι , Bι ) (ι ∈ I) meßbar sind.
 
5.2. Es seien (Xι , Aι ) Meßräume, Aι ⊂ Xι , Aι = ∅ (ι ∈ I). Ist ι∈I Aι ∈ ι∈I Aι , so gilt
Aι ∈ Aι (ι ∈ I). Unter welcher Zusatzvoraussetzung gilt die Umkehrung?
5.3. Es seien T die gewöhnliche Topologie von R und Tr die rechtsseitige Topologie“, die

von den Intervallen [a, b[ (a, b ∈ R , a < b) erzeugt wird.
a) Die Räume (R, T) , (R, Tr ) haben die gleichen Borel-Mengen. (Hinweis: Kelley [1], S. 58,
J, (d).)
b) Für die Produkttopologie T2r von Tr mit sich selbst gilt: B(R2 , T2r ) ⊃
= B(R, Tr ) ⊗ B(R, Tr ).

5.4. Ist (X, T) ein erblich Lindelöfscher topologischer Raum und V eine Subbasis von T, so
ist σ(V) = B(X).
§ 5. Produkt-cr-Algebren 117

5.5. a) 1st C(Y) die Menge alier stetigen reeliwertigen Funktionen auf dem metrischen Raum
Y, so gilt: ~(Y) = I(I : I E C(Y)).
b) Es seien (X,21) ein MeBraum, Y ein metrischer Raum und In: X --; Y (n E)\if) eine Folge
meBbarer Funktionen, die punktweise gegen I : X --; Y konvergiere. Dann ist I 2l-~(Y)­
meBbar. (Hinweis: Satz 5.6. - Bemerkung: Von Y wird nur gebraucht, daBjedes abgeschlossene
A c Y von der Form A = g-l( {O}) mit geeignetem 9 E C(Y) ist. Nach ENGELKING [1], S. 69,
1.5.19 ist letztere Bedingung fiir einen Tl-Raum Y gleichbedeutend damit, daB Y vollstiindig
normal ist, d.h. daB Y normal ist und daB jede abgeschlossene Teilmenge von Y eine G 8 -
Menge ist.)
5.6. Es seien X ein topologischer Raum mit abzahlbarer Basis (Un)n>l und (Y, d) ein metri-
scher Raum. Dann ist ~(X x Y) = ~(X) ® ~(Y). (Hinweis: Fiir offenes U c X x Y und
n, k E )\if seien Vn,k die Menge der y E Y mit Un X K(y, i) c U und Wn,k die Vereinigung der
K(y, i) lnit y E Vn,k' Dann ist U = Un,k~l Un X Wn,k E ~(X) ® ~(Y).)
5.7 Faktorisierungssatz. Tragt X die 1nitial-cr-Algebra bez. t : X --; (Y, ~), so ist eine
Funktion I : X --; (JR, ~l) genau dann t-l(~)-meBbar, wenn es eine meBbare Funktion
g: (Y,~) --; (JR,~l) gibt lnit I = got. (Hinweis: Fiir alle x,y E X mit t(x) = t(y) ist
I(x) = I(y). Daher existiert eine Funktion 9 : t(X) --; JR mit I = got. Aufgabe 4.15 liefert
das Gewiinschte.)
Analog zum Begriff der Finaltopologie werden in den folgenden Aufgaben Final-cr-Algebren
diskutiert. Dabei unterstellen wir folgende Vomussetzungen und Bezeichnungen: Es seien
(X., 2l.) (~E I) MeBraume, X eine Menge und I. : X. --; X (~E I).
5.S. Es gibt eine beziiglich mengentheoretischer 1nklusion groBte cr-Algebra 2l auf X, in bezug
auf welche alle I. (~E I) meBbar sind, und zwar ist

2l = F(I. : ~ E I) := n{A eX: 1.-l(A) E 2l.} .


• EI

F(I. : ~ E I) heiBt die Final-cr-Algebm auf X bez. (1.).0.


5.9. 1st (Y,~) ein weiterer MeBraum, so ist 9 : X --; Y genau dann F(I. : ~ E I)-!B-meBbar,
wenn alle 9 a I. : (X., 2l.) --; (Y, ~) (~E I) meBbar sind.
5.10. Fiir jedes ~ E I sei K. eine weitere 1ndexmenge, und es seien MeBraume (Y,.", !B u ,) (~E
I, "" E K.) gegeben lnit Abbildungen g." : Y,." --; X., so daB 2l. = F(g." : "" E K.) (~E I).
Dann gilt:

Diagramm:

(Transitivitat der Bildung der Final-cr-Algebra).


5.11. Es sei S := {(~, x) : ~ E I, x E X,} die "disjunkte Vereinigung der X, (~E I) ", und fiir
~ E I sei q, : X, --; S, q,(x) := (~, x) (~E I, x E X,) die kanonische Einbettung. Wird S lnit
der Final-cr-Algebra F(q, : ~ E I) versehen, und setzt man I : S --; X , I((~, x)) := I,(x) (~E
I, x E X,), so gilt: F(I, : ~ E I) = F(I). (D.h.: Jede Final-cr-Algebra laBt sich bereits als
Final-cr-Algebra bez. einer einzigen Abbildung darstellen.)
5.12. Es seien (X,21) , (Y,~) MeBraume und I: (X,21) --; (Y,~) meBbar. Ferner seien R:=
{(x, y) E X x X : I(x) = I(y)} die durch I induzierte .Aquivalenzrelation, q : X --; XI R die
kanonische Abbildung, welche jedem Element von X seine .Aquivalenzklasse mod R zuordnet,
9 : XI R --; I(X) die durch I induzierte Bijektion, die jedem Element von XI R das eindeutig
bestimmte Bild eines seiner Reprasentanten zuordnet, und j : I(X) --; Y die kanonische
118 III. MeBbare Funktionen

Inklusionsabbildung. Dann sind in der kanonischen Faktorisierung

(X,Ql) ~ (Y,~)

d Ii
(XjR,:F(q)) ...!4 (f(X), ~lf(X))

alle Abbildungen meJ3bar.


Kapitel IV

Das Lebesgue-Integral

«Le progres essentiel obtenu par MM. Borel et Lebesgue dans la theorie de la
mesure, est d'avoir realise l'additivite au sens complete Toute la superieurite de
leur theorie vient de lao II importe toutefois de dire que la premiere idee de
cette theorie revient it M. Borel. L'reuvre propre de M. Lebesgue ne commence
qu'avec les integrales definies.»l (CR. DE LA VALLEE POUSSIN [1J, S. 17)

Bei der Einfuhrung des Integralbegriffs folgen wir einem Weg, der im wesent-
lichen von W.R. YOUNG vorgeschlagen wurde und der sich auf die Benutzung
monotoner Folgen stutzt. Dieser Zugang zeichnet sich dadurch aus, daB von
vornherein auch unbeschrankte Funktionen und MaBraume unendlichen MaBes
ohne jeden Mehraufwand einbezogen werden, und die konstruktive Integraldefi-
nition liefert automatisch fur viele Aussagen einen effizienten Beweisansatz. Die
Brucke zur ursprunglichen Definition von Lebesgue schlagen wir in Aufgabe 3.1.
Wir legen fur das ganze Kapitel IV folgende Voraussetzungen und Bezeich-
nungen fest: (X, 2(, f-L) sei ein MaBraum; MeBbarkeit von Funktionen f : X ~ JR
bzw. f : X ~ ce ist stets in bezug auf die a-Algebra 2( zu verstehen. M
sei die Menge der meBbaren numerischen Funktionen f : X ~ IR und M+
die Menge der nicht-negativen Funktionen aus M. Weiter seien T die Menge
der (reellwertigen) Treppenfunktionen und T+ die Menge der nicht-negativen
Funktionen aus T.

1 Der wesentliche Fortschritt, der in der MaBtheorie von den Herren Borel und Lebesgue
erzielt wurde, besteht darin, die Bedeutung der a-Additivitat erkannt zu haben. Die ganze
Uberlegenheit ihrer Theorie kommt daher. Es ist jedoch wichtig festzustellen, daB die er-
ste Idee dieser Theorie von Herrn Borel stammt. Das eigentliche Werk von Herrn Lebesgue
beginnt erst bei den bestimmten Integralen.

119Springer-Lehrbuch,
J. Elstrodt, Maß- und Integrationstheorie, 7. Aufl.,
DOI 10.1007/978-3-642-17905-1_4, © Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2011
120 IV. Das Lebesgue-Integral

§ 1. Integration von Treppenfunktionen


"Starting from such simple integrals the whole theory of integration follows by
the Method of Monotone Sequences." (W.H. YOUNG: On integration ... , Proc.
London Math. Soc. (2) 13, 109-150 (1914))

Bei der EinfUhrung des Integralbegriffs gehen wir in drei Schritten vor: Zunachst
definieren wir in § 1 das Integral fUr nicht-negative Treppenfunktionen, dehnen
dann in § 2 mit Hilfe monotoner Folgen die Definition aus auf beliebige Funktio-
nen aus M+ und fUhren anschlieBend in § 3 den Integralbegriff fUr integrierbare
Funktionen zuruck auf den Integralbegriff fUr Funktionen aus M+.

1.1 Lemma. Die Funktion f E T+ habe die Darstellungen


m n

f = L ajXA = L f3kX j Bk
j=1 k=l

m n

j=1 k=1

Beweis. Mit Am+! := B 1 , •.. , Am+n := Bn sei ~ die Menge aIler Durchschnitte
n::i n M , wobei Mi E {Ai,
i An
fUr aIle i = 1, ... , m + n. Je zwei verschiedene
Mengen aus ~ sind disjunkt, denn fUr geeignetes i ist die eine enthalten in Ai,
die andere in Ai. Jedes Ai (i = 1, ... , m + n) ist gleich der Vereinigung aIler
Elemente von ~ mit Mi = Ai. Sind nun C 1 , • •• ,Cr die verschiedenen Elemente
von ~, so hat f genau eine DarsteIlung f = L~=1 "'fIXez mit 1'1, ••• , I'r 2 0, und
aus Symmetriegrunden genugt es zu zeigen, daB
m r

j=1 1=1

Nach Definition gilt nun fUr aIle I = 1, ... ,r:

1'1 = L
j=l •... ,1'1t:
aj,
GleAj

und es folgt:

~ 1'1IJ,(C1) = ~ (j=2=,
0C~
a j ) fJ,(CI ) = ~aj =t=.",
I

0C~
fJ,(CI ) = ~ajfJ,(Aj),
denn jedes Aj ist gleich der disjunkten Vereinigung der in Aj enthaltenen C l •
o
§ 1. Integration von Treppenfunktionen 121

Nun ist folgende Definition sinnvoll, denn sie hangt nicht ab von der Auswahl
der Darstellung von f.

1.2 Definition. Fur f E T+ , f = 2:7=1 ajXAj mit al,···, am :::: 0, AI' ... ' Am E
2t heiBt

das (/1-)Integral von f (uber X).

Das Integralzeichen wurde 1675 von G.W. LEIBNIZ (1646-1716) eingefiihrt. Es stellt ein
stilisiertes ,,8" dar und soli an ,,8umme" erinnern. Das Wort Integral (von lat. integer = ganz,
vollstandig) wurde von JOHANN BERNOULLI (1667-1748) gepragt und erscheint erstmals 1690
im Druck in einer Arbeit von JAKOB BERNOULLI (1654-1705).

1.3 Folgerungen. a) Fur aIle A E IX ist

Ix XA d/1 = /1(A) .

b) Fur aIle f,g E T+ und a,j3 E JR, a,j3:::: 0 gilt

Ix (af + j3g)d/1 = a Ix f d/1 + j3 Ix 9 d/1.

c) Fur aIle f,g E T+ mit f:S 9 gilt

Ix f d/1 :S Ix 9 d/1 .

Beweis. a) und b) sind klar (wegen Lemma 1.1).


c) Es ist 9 = f + (g - j), und hier ist 9 - f E T+. Daher folgt nach b)

Ix 9 d/1 = Ix f d/1 + Ix (g - j) d/1:::: Ix f d/1 .

o
Bisher wurde in Kap. IV nur die endliche Additivitat von /1 benutzt. Die Er-
gebnisse aus § 1 gelten daher sinngemaB auch fUr Inhalte auf Algebren anstelle
von MaBen. Erst von § 2 an wird die a-Additivitat von /1 eine entscheidende
Rolle spielen.

Aufgaben. 1.1. Fiir aile f E T+ gilt:

Ix f d/l = sup {~(inf{f(x): x E Bk}) ·/l(Bk): B b ·· .,Bn E ~ disjunkt, k01 Bk = X}


inf{~(SuP{f(X): x E Ck }) ·/l(Ck): Cb···,Cn E ~disjunkt, k01 Ck = X} .
122 IV. Das Lebesgue-Integral

1.2. Fiir jedes f E T+ ist J.tf : Qt-+ i:, J.tf(A) := Ix f· XA dJ.t ein MaB auf Qt.
1.3. Es seien 0 < al < ... < an die (endlich vielen) verschiedenen positiven Werte, die
f E T+ annimmt; ao := O. Dann gilt:

§ 2. Integration nicht-negativer me6barer Funk-


tionen
"(1) The function whose integral is required is approached as limiting function
by discontinuous functions, whose integrals are already known ...
(2) The mode in which the limiting function is approached is by means of mo-
notone sequences of these functions, and it is shown that, whatever monotone
sequence of functions of the elementary type in question be employed, the limit
of their integrals is necessarily the same." (W.H. YOUNG [1])

1. Definition des Integrals. Nach dem Vorgehen von W.H. YOUNG erweitern
wir den Integralbegriff durch Bildung monotoner Limites von Funktionen aus
T+: Zu jedem f E M+ gibt es nach Satz II1.4.13 eine Folge (Un)n>l in T+ mit
Un t f (n ---+ 00), und es bietet sich die Definition -

r
1X f dJ1:= lim
n--+oo
r
1X Un dJ1
an. Diese Definition erweist sich als sinnvoIl, denn sie hangt nicht ab von der
spezieIlen Auswahl der Folge (Un)n~l. Der Nachweis der Unabhangigkeit von
der spezieIlen Auswahl beruht auf folgendem Satz:
2.1 Satz. Fur jede wachsende Folge (Un)n~l von Funktionen aus T+ und jedes
v E T+ mit v :::; lillin--+oo Un gilt

rv dJ1:::; lim 1r Un dJ1 .


lx n--+oo X

Beweis. Es sei v = L7=1 ajXAj mit al, ... , am 2:: 0 und disjunkten AI' ... ' Am E
2L Fur festes f3 > 1 und n E N set zen wir Bn := {f3u n 2:: v} (E Ql). 1st nun
x E X und v(x) = 0, so ist x E Bn fUr aIle n E N. 1m FaIle v(x) > 0 ist
limk--+oof3uk(x) > v(x), also x E Bn fUr aIle hinreichend groBen n E N. Es folgt:
Bn t X, und nach Definition von Bn ist f3u n 2:: v . XBn. Die Stetigkeit des MaBes
von unten impliziert daher

Ix
m m

L.J ajJ1(Aj ) = n-t


v dJ1 = '"' lim'"'
00 L..-t
ajJ1(Aj n Bn)
j=l j=l

lim
n--+oo 1r
X
V· XBn dJ1:::; lim f3 r u
n--+oo 1X
n dJ1 = f3 lim
n--+oo 1r
x
u n dJ1.

Der Grenzubergang f3 -I- 1 liefert die Behauptung. o


§ 2. Integration nicht-negativer meBbarer Funktionen 123

Bemerkung. Der Beweis von Satz 2.1 benutzt die a-Additivitat von p, in Form
der Stetigkeit des MaBes von unten. Die a-Additivitat von p, ist sogar gleichbe-
deutend mit der Giiltigkeit der Aussage von Satz 2.1, d.h.: Gilt Satz 2.1 fur den
Inhalt p, auf 2l, so ist p, ein MajJ. (Zum Beweis gelte A, An E 2l (n E N) und
An t A. Wendet man die Voraussetzung an auf Un := XA n , V := XA, so folgt
p,(A) :::; limn--?oo P,(An). Die umgekehrte Ungleichung ist klar. D)

2.2 Korollar. Sind (Un)n~l' (Vn)n~l zwei wachsende Folgen von Funktionen
aus T+ mit liffin--?oo Un = limn--?oo Vn , so gilt

lim { Un dp, = lim { Vn dp, .


n--?oo 1x n--?oo 1x

Beweis. Fiir alle kEN ist Vk :::; liffin--?oo Un, also nach Satz 2.1

{ Vk dp,:::; lim { Un dp, ,


lx n--?oo lx
und fUr k ~ 00 ergibt sich

lim { Vk dp,:::; lim { Un dp,.


k--?oo 1X n--?oo 1X
Aus Symmetriegriinden folgt die Behauptung. D

2.3 Definition. Es seien f E M+ und (U n )n>l eine Folge von Funktionen aus
T+ mit Un t f. Dann heiBt das von der Auswahl der Folge (Un)n~l unabhangige
Element
{ f dp,:= lim { Un dp, (E [0,00])
lx n--?oo lx
das (p,-)Integral von f (iiber X).
Schreibt man U E T+ als Limes der konstanten Folge Un := U (n EN), so
erhellt, daB Definition 2.3 fUr Treppenfunktionen denselben Integralwert liefert
wie Defintion 1.2. - Die Folgerungen 1.3 gelten entsprechend (beachte: 0·00 = 0):

2.4 Folgerungen. a) Fiir aile f, 9 E M+ und a, (3 E [0,00] gilt

Ix (af + (3g) dp, =a Ix f dp, + (3 Ix 9 dp,.

b) Fiir alle f, 9 E M+ mit f :::; 9 gilt

Ix f dp, :::; Ix 9 dp, .

Beweis. a) Es seien zunachst 0 :::; a < 00 und Un E T+, Un t f. Dann ist


aU n E T+ , aU n t af, und es folgt

{ af dp, = lim { aU n dp, = lim a { Un dp, = a { f dp,.


1x n--?oo 1x n--?oo 1x 1x
124 IV. Das Lebesgue-Integral

1st a = 00, so setzen wir A := {f > O} und haben n· XA too· f, also

roo. f d
ix /L
= { 0, falls /L(A) = 0,
00, falls /L(A) > o.
1st nun /L(A) > 0 und An := {J > ~} (n EN), so gibt es wegen An t A ein
n E N mit /L(An) > 0, und es folgt (nach Satz 2.1) Ix f d/L ;::: Ix ~XAn d/L > 0,
also 00 . Ix f d/L = 00. 1st dagegen /L(A) = 0, und U E r+, U :::; f, so ist
{u > O} c A und daher Ix U d/L = 0, folglich auch Ix f d/L = O. Ergebnis:
Ix af f
d/L = a Ix d/L fur alle a E [0,00].
Nun ist nur noch IxU + g) d/L = Ix f d/L + Ix 9 d/L zu zeigen. Dazu wahlen
wir Un, Vn E r+ mit Un t f, Vn t g. Dann gilt Un + Vn t f + g, und Folgerung
1.3 b) liefert

lim
n---+ooix
r(un + Vn) d/L
lim
n---+ooix
rUn d/L + lim
n---+ooix
r
Vn d/L =
ix ix
r
f d/L + 9 d/L . r
b) Es ist 9 = f + (g - f), wobei 9 - f E M+, und a) ergibt

2.5 Korollar. Fur alle f E M+ gilt

if d/L = {i U d/L : U
sup E r+ , U :::; f} .
Beweis. Fur alle U E r+ mit U :::; f gilt Ix f d/L ;::: Ix U d/L, also

if d/L ;::: {i U d/L : U


sup E r+ , U :::; f} .
Die umgekehrte Ungleichung ist auf Grund der Integraldefinition evident. D

2.6 Satz. Fur f E M+ gilt

if d/L = 0

genau dann, wenn {f > O} eine /L-Nullmenge ist.

Beweis. Fur A:= {J > O} und An := {J >~} (n E N) gilt An t A.-


Es sei zunachst Ix f d/L = O. Aus ~XAn :::; f folgt dann
§ 2. Integration nicht-negativer meBbarer Funktionen 125

d.h. Il(An) = 0 (n EN). Wegen An t A ist daher Il(A) = O.


1st umgekehrt Il(A) = 0, so folgt aus i ::; ooXA nach Folgerung 2.4

o ::; Ix i dll ::; 00 . Ix XA dll = 0,

also Ix i dll = O. o
2. Der Satz von der monotonen Konvergenz. Der folgende Satz von
der monotonen Konvergenz von B. LEVI (1875-1961) zahlt zu den wichtigsten
Konvergenzsatzen der Integrationstheorie. Bemerkenswert ist, daB dieser Satz
fUr beliebige wachsende Folgen aus M+ gilt, wobei unendliche Werte durchaus
zugelassen sind. Diese Tatsache ist wesentlicher Grund fUr die Betrachtung meB-
barer numerischer Funktionen auf X, die den Wert 00 annehmen durfen, und
fUr die Integraldefinition, in welcher auch der Wert 00 des Integrals zugelassen
wird.

2.7 Satz von der monotonen Konvergenz (B. LEVI 1906)2. Fur jede
wachsende Folge (fn)n?:l von Funktionen aus M+ gilt

(lim in) dll = lim [ in dll·


1[X n--+oo n--+oo JX
Beweis. Zunachst ist i := limn-too in E M+. Fur alle kEN ist ik ::; i, also
Ixik dll ::; Ix
i dll und daher

lim [ ik dll::; [ i dll .


k-too } X } X

Zum Beweis der umgekehrten Ungleichung sei u E T+ , U ::; i. Fur (3 > 1 set zen
wir Bn := {(3 in 2:: u} und erhalten: Bn E 2(, Bn t X und (3 in 2:: u . XBn' Bier
gilt u . XBn E T+ und u . XBn t u. Nun impliziert Satz 2.1:

und da (3 > 1 beliebig ist, folgt weiter

Korollar 2.5 liefert nun die Behauptung. o


Ohne die Voraussetzung der Monotonie wird die Aussage des Satzes von der
monotonen Konvergenz falsch; Beispiel: Es seien (X, 2(, Il) := (JR,!B 1, (31) und
in := ~X[o,nl' Dann konvergiert (fn)nEN auf ganz JR gleichmaBig gegen 0, aber
die Folge der Integrale IIR in d(31 = 1 konvergiert nicht gegen O.
2B. LEVI: Sopra l'integrazione delle serie, Rend. Reale Inst. Lombardo di Sci. e Lett., Ser.
II, 39, 775-780 (1906); H. LEBESGUE: Brief an M. FRECHET, 4.1. 1906, Rev. Hist. Sci. 34,
149-169 (1981); H. LEBESGUE [2], S. 115.
126 IV. Das Lebesgue-Integral

2.8 Korollar. Filr jede Folge (fn)n?l von Funktionen aus M+ gilt

Beweis. Anwendung des Satzes von der monotonen Konvergenz auf die Folge
der Teilsummen der Reihe 2:::=1 fn; dabei ist die Additivitat des Integrals auf
M+ zu beachten. 0

2.9 Beispiel. Es seien X := N, 2l:= ~(N) und p, das ZahlmaB auf 2l. Dann
ist M+ gleich der Menge aller Funktionen f : N -+ [0,00]. Wir zeigen: Fur alle
f E M+ ist

Beweis: Mit gn := f(n) . X{n} E M+ ist f = 2:::=1 gn, also nach Korollar 2.8

Nach Folgerung 2.4, a) ist aber Ix


gn dp, = f(n) Ix
X{n}dp, = f(n). 0
Es seien weiter fn : N ---+ [0,00] (n E N) und fn(k) =: ank (n, kEN). Dann
liefert Korollar 2.8: Fur alle ank E [0, 00] (n, kEN) gilt

3. Kurzbiographie von B. LEVI. BEPPO LEVI wurde am 14.5.1875 in Turin geboren, stu-
dierte 1892-1896 Mathematik an der Universitat seiner Heimatstadt u.a. bei G. PEANO und
V. VOLTERRA und promovierte 1896 bei C. SEGRE (1863-1924) mit seiner Arbeit iiber ein
Thema aus der algebraischen Geometrie. Er wirkte bis 1899 als Assistent am Lehrstuhl fiir
projektive und deskriptive Geometrie, anschlieBend wurde er Professor an der Technischen
Hochschule Piacenza (1901) und den Universitaten Cagliari (1906), Parma (1910) und Bolo-
gna (1928), wo er 1951 emeritiert wurde. Wegen seiner jiidischen Abstammung diskriminiert,
emigrierte LEVI 1939 mit seiner Familie nach Argentinien, wo er an der Universitat Rosario
eine neue Wirkungsstatte (1939-1961) fand. Er starb am 28.8.1961 in Rosario.
Die wissenschaftlichen Veroffentlichungen von B. LEVI sind vielseitig: Er begann mit Ar-
beiten zur algebraischen Geometrie, beteiligte sich an der Diskussion urn das Auswahlaxiom
und lieferte Beitrage zur Mengenlehre und zur Lebesgueschen Integrationstheorie. In der Geo-
metrie publizierte er iiber projektive Geometrie und den absoluten Differentialkalkiil, in der
Physik iiber Quantenmechanik, in der Zahlentheorie iiber die arithmetische Theorie ternarer
kubischer Formen, in der reellen Analysis iiber partielle Differentialgleichungen und das Di-
richletsche Prinzip und in der Funktionentheorie iiber elliptische Funktionen. F. RIESZ (Zur
Theorie des Hilbertschen Raumes, Acta Sci. Math. Szeged 7, 34-38 (1934-35)) benutzte eine
von B. LEVI fiir das Dirichletsche Prinzip schon 1906 verwendete SchluBweise und bewies
den Projektionssatz: 1st U ein abgeschlossener Unterraum des Hilbertraumes H, so hat jedes
f E H genau eine Zerlegung der Form f = 9 + h mit 9 E U, h ~ U. Dieser Satz wird
bisweilen auch nach B. LEVI benannt und ist die geometrische Grundlage fiir den Darstel-
lungssatz von F. RIESZ fiir stetige lineare Funktionale auf einem Hilbert-Raum. Der Beweis
§ 2. Integration nicht-negativer meBbarer Funktionen 127

des Projektionssatzes beruht auf der Ungleichung von B. LEVI: 1st U ein Untervektorraum
des euklidischen oder unitiiren Vektorraums V und hat x E V von U den Abstand d, so gilt
lur aUe u,v E U:
lIu - vJJ :::; v'JJx - UJJ2 - d2 + v'lIx - VJJ2 - d2 •
Besondere Verdienste erwarb sich B. LEVI auch als Organisator (Begriindung mathematischer
Zeitschriften in Argentinien), akademischer Lehrer und Lehrbuchautor.

4. Mafle mit Dichten. Ais weitere Anwendung des Satzes von der monotonen
Konvergenz zeigen wir, wie sich mit Hilfe nicht-negativer meBbarer Funktionen
MaBe mit Dichten konstruieren lassen.

2.10 Satz. Fur jedes f E M+ ist f 8 p, : 2l --+ JR,

(f 8 p,)(A) := Ix f· XA dp, (A E 2l)

ein Map auf 2l, das sog. Map mit der Dichte f in bezug auf p,.

Beweis. Zum Nachweis der (j-Additivitat sei A = U:=l An mit disjunkten An E


2l (n EN). Dann ist f· XA = 2::=1 f· XA n , und Korollar 2.8 ergibt sogleich die
Behauptung. 0

2.11 Korollar. Fur jedes f E M+ ist f8p, "stetig" in bezug auf p, infolgendem
Sinne: Fur alle A E 2l mit p,(A) = 0 gilt f 8 p,(A) = O.

Beweis. 1st A E 2l eine p,-Nullmenge, so ist auch {f· XA > O} eine p,-Nullmenge,
und die Behauptung folgt aus Satz 2.6. 0

2.12 Satz. Fur alle f, 9 E M+ gilt:

Ix f d(g 8 p,) = Ix (f. g) dp,.

Insbesondere ist f 8 (g 8 p,) = (f . g) 8 p,.


Beweis. Nach Definition von g8p, gilt die erste Gleichung fUr aIle f = XA (A E
2l), also auch fUr aIle f E T+. 1st nun f E M+ beliebig, so wahlen wir eine
Folge von Funktionen Un E T+ (n E N) mit Un t fund erhalten

ixr fd(g8p,) = n-+ooix


lim r u n d(g8p,) = lim r(un·g)dp,= r(f·g)dp,j
n-+ooix ix
die letzte Gleichung folgt aus dem Satz von der monotonen Konvergenz. - Die
zweite Aussage folgt aus der ersten durch Ersetzen von f durch f· XA (A E 2l).
o

Aufgaben.2.1. Sind (Jln)nEN eine Folge von MaBen auf~ mit Jln t Jl und l,fn E M+ (n E
N) mit In t I, so gilt:
lim r
n-too}x
In dJln =
lxr I dJl.
128 IV. Das Lebesgue-Integral

(Hinweis: Es ist bequem, die Behauptung zunachst im Fall f = fn (n E N) zu beweisen.)


2.2. Sind (Jln)n?:1 eine Folge von MaBen auf 21 und Jl := L::::"=I Jln, so gilt fUr alle f E M+:

2.3. 1st f E M+ und Ix f dJl < 00, so gilt fUr jedes € > 0: Jl( {f > €}) < 00.
2.4. Es seien An E 21 (n E N) und Bm die Menge der x E X, die in mindestens m der
Mengen An liegen (m E N). Dann ist Bm E 21 und mJl(Bm) :::; L::::"=I Jl(An).·
2.5. a) Fiir aIle f E M+ gilt:

Ix f dJl = sup {~(inf{f(X) : x E Ad)Jl(Ak) : n E N,


AI, ... , An E 21 disjunkt, X = U
k=1
Ak} .

b) Bleibt Aussage a) richtig, wenn man anstelle endlicher Zerlegungen von X abzahlbare
Zerlegungen zugrundelegt?
2.6. Es seien (X, 21, Jl) := (lR,~, AI~), (rn)n>1 eine Abzahlung von Q, An :=]rn, rn + n- 3 [
und f := L::::"=I n . XAn· -
a) III. fdA < 00 und A( {f = oo}) = o.
b) Die Abzahlung (rnk:>:1 laBt sich so wahlen, daB fUr jedes Intervall 1 C ~ mit A(I) > 0 gilt:

LXI. P dA = 00 .

c) Es gibt ein a-endliches MaB 1/ : ~ --+ i:, so daB 1/(1) = 00 fiir jedes Intervall 1 C ~ von
positiver Lange, wahrend 1/( {a}) = 0 fiir alle a E ~.

§ 3. Integrierbare Funktionen
"When we come to consider unbounded functions no fresh difficulty arises in
the application of our original principle, provided always we consider ... the two
positive functions iI and 12 whose difference is f and whose sum is the modulus
of f." (W.H. YOUNG: On the new theory of integration, Proc. Roy. Soc. London,
Ser. A, 88, 170-178 (1913))

1. Integrierbare Funktionen. In einem dritten und letzten Konstruktions-


schritt dehnen wir den Integralbegriff aus auf geeignete meBbare Funktionen.
Dabei wird gleich der Fall komplexwertiger Funktionen mit erfaBt. Wir legen
folgende Bezeichnungen fest: Es seien][ = lR oder C versehen mit der a-Algebra
~(][) = ~ bzw. ~2 und

i := lR oder C versehen mit der a-Algebra ~ := ~ bzw. ~2 •


§ 3. Integrierbare Funktionen 129

Fiir jede Funktion f : X ---+ If( sind der Realteil Ref und der Imaginarteil 1m f
erklart; fiir If( = i: ist Ref := f, 1m f := 0 zu setzen. f : (X,2l) ---+ (If(,~)
ist genau dann meBbar, wenn aIle Posit iv- und Negativteile (Ref)±, (1m f)±
meBbar sind.
3.1 Definition. Eine Funktion f : X ---+ If( heiBt (f1-)integrierbar (iiber X),
wenn f mej1bar ist und wenn die vier Integrale

(3.1)

aIle endlich sind, und dann heiBt die reelle bzw. komplexe Zahl

(3.2) Ix f df1 := Ix (Ref) + df1- Ix (Ref)- df1

+i Ix (1m f)+ df1- i Ix (1m f)- df1

das (f1-)Integral von f (iiber X) oder das Lebesgue-Integral von f (iiber X bez.
f1 ).
Wenn die Deutlichkeit eine klare Kennzeichnung der Integrationsvariablen
erfordert, schreiben wir ausfiihrlicher

Eine Funktion f E M+ ist genau dann integrierbar, wenn ihr f1-Integral fiber X
endlich ist, und das Integral (3.2) stimmt dann mit der friiheren Begriffsbildung
iiberein. Eine Funktion f : X ---+ i: ist genau dann integrierbar, wenn f mej1bar
ist und wenn die f1-Integrale von f+ und f- fiber X endlich sind, und dann ist

(3.3)

Eine Funktion f : X ---+ C ist genau dann integrierbar, wenn Ref und 1m f
integrierbar sind, und dann gilt

(3.4)
Ix f df1 = Ix (Ref) df1 + i Ix (Imf) df1,

Re (Ix f d f1 ) = Ix (Ref) df1 , 1m (Ix f d f1 ) = Ix (1m f) df1.

Natiirlich kann man mit (3.3) und den Konventionen aus Kap. III, § 4, 1 fiir
jedes meBbare f : X ---+ i: ein Integral definieren, bei dem ±oo als Werte des
Integrals zugelassen sind. Ein so allgemeiner Integralbegriff ist jedoch wenig
zweckmaBig, da die iiblichen Rechenregeln nicht richtig sind. Gelegentlich wird
bei uns aber der Fall eine Rolle spielen, daB auf der rechten Seite von (3.3)
hochstens ein Term unendlich wird:
130 IV. Das Lebesgue-Integral

3.2 Definition. Eine Funktion f : X -+ lR heiBt quasiintegrierbar genau dann,


wenn f mefibar ist und wenn mindestens eines der Integrale Ix
f+ dJ1, Ix
f- dJ1
endlich ist, und dann heiBt

(3.5)

das (J1-)Integral von f (tiber X).

Insbesondere ist jedes f E M+ quasiintegrierbar, und der Integralwert (3.5)


stimmt mit der frtiheren Definition tiberein.

3.3 Satz. Fur jede Funktion f : X -+ Jk sind folgende Aussagen a)-f) iiquiva-
lent:
a) fist integrierbar.
b) Ref und 1m f sind integrierbar.
c) (Ref)± und (1m f)± sind integrierbar.
d) Es gibt integrierbare Funktionen p, q, r, s E M+ mit f = p - q + i(r - s).
e) fist mefibar, und es gibt ein integrierbares g E M+ mit If I :::; g.
f) fist mefibar und If I integrierbar.
Eine Funktion g ::::: 0 mit If I :::; g heiBt eine Majorante von If I· Die Aquivalenz
von a) und e) besagt: Eine Funktion f : X -+ Jk ist genau dann integrierbar,
wenn sie mefibar ist und wenn If I eine integrierbare Majorante hat.

Beweis von Satz 3.3. Die Aquivalenz von a)-c) ist klar, ebenso "c) ===? d) ". Zum
Nachweis von "d) ===? e)" set zen wir g:= p+ q + r + s. Weiter ist "e) ===? f)"
klar, denn If I ist meBbar und aus If I :::; g mit integrierbarem g E M+ folgt die
Integrierbarkeit von If I· Die Implikation "f) ===? a)" ist ebenfaIls klar, denn f
ist meBbar, und (Ref)± , (1m f)± E M+ haben aIle die integrierbare Majorante
If I, sind also selbst integrierbar. 0

In Satz 3.3, f) ist die Bedingung der MeBbarkeit von f nicht entbehrlich. (Bei-
spiel: Es seien (X, 1.2(, J1) = (JR, £,,x) , A C [0,1], A tJ- £, B := [0,1] \ A, f :=
XA - XB· Dann ist If I = X[O,lj integrierbar, aber fist nicht meBbar, also auch
nicht integrierbar.)

3.4 Korollar. Fur jedes integrierbare f : X -+ lR ist {If I = oo} eine J1-
Nullmenge.

Beweis. A:= {If I = oo} ist meBbar und 00' XA :::; If I, also gilt nach Folgerung
2.4: 00 . J1(A) = Ix
00 . XA dJ1 :::;Ix
If I dJ1 < 00, d.h. J1(A) = O. 0

3.5 Korollar. Sind f,g : X -+ lR integrierbar, so sind auch max(f,g) und


min(f, g) integrierbar.

Beweis. max(f,g) und min(f,g) sind meBbar und werden betragsmaBig durch
If I + Igl majorisiert. 0
§ 3. Integrierbare Funktionen 131

2. Linearitat und Monotonie des Integrals.


3.6 Satz. Sind f, 9 : X --+ ][ integrierbar und a, 13 E K, so ist auch af + f3g
integrierbar und

Beweis. Wir zeigen die Behauptung in drei Schritten. Dabei sind fUr numerische
Funktionen f, 9 die imaginaren Terme gleich 0 zu setzen.
(i) 1st f = p - q + i(r - s) mit integrierbaren p, q, r, 8 E M+, 80 ist

Begrilndung: Aus Ref = (ReJ)+ - (ReJ)- = p-q folgt q+(Ref)+ = p+(ReJ)-,


und die Additivitat des Integrals auf M+ liefert

Hier sind aIle Terme endlich, also ist

und mit der entsprechenden Gleichung fur den Imaginarteil folgt (i). -
(ii) f + gist integrierbar, und es gilt

i (J + g) df.1 = i f df.1 +i 9 df.1.

Begrundung: p := (ReJ)+ + (Reg)+ , q := (ReJ)- + (Reg)- , r := (ImJ)+ +


(Img)+ ,8 := (Imft + (Img)- sind integrierbare Funktionen aus M+ mit
f + 9 = P - q + i(r - 8). Daher ist f + 9 nach Satz 3.3, d) integrierbar, und (i)
liefert:

i (J + g) df.1 = i p df.1 - i q df.1 + i i r df.1 - i i 8 df.1

i (ReJ) + df.1 + i (Reg)+ df.1- i (ReJ)- df.1- i (Reg)- df.1

+i i (ImJ)+ df.1 + i i (Img)+ df.1- i i (ImJ)- df.1- i i (Img)- df.1

i f df.1+ i 9df.1.-

(iii) af ist integrierbar und i af df.1 = a i f df.1.


132 IV. Das Lebesgue-Integral

Begrundung: af ist integrierbar, denn af ist meBbar, und lafl = lallfl ist nach
Folgerung 2.4 integrierbar. Da fur komplexwertiges f die Gleichung

klar ist, genugt es nun wegen (ii) (!) zu zeigen: Fur aIle integrierbaren Funktio-
nen f : X ---+ lR und aIle a E R gilt

L af dp, = a L f dp, .

Fur a ;::: 0 ist (af)+ = ar , (af)- = af-, und die Behauptung folgt aus der
positiven Homogenitat des Integrals auf M+. Fur a < 0 ist dagegen (af)+ =
lalf- , (af)- = lair, also

L af dp, = lal (L r dp, - Lr dP,) = a Lf dp, .

o
3.7 Satz. Sind f, g : X ---+ lR quasiintegrierbar und f ::::: g, so gilt:

L Lf dp, ::::: g dp, (Monotonie des Integrals).

Beweis. Wegen r ::::: g+, f- ;::: g- ist Ix r dp, ::::: Ix g+ dp" Ix f- dp, >
Ix g- dp"also

L Lr Lr L L
f dp, = dp, - dp, ::::: g+ dp, - g- dp, = L g dp,.

o
3.8 Satz. 1st f : X ---+ i integrierbar, so gilt

Beweis. Wir wahlen ein ( E IK, 1(1 = 1 mit

I L f dp, I = ( L L f dp, = (f dp, .

Hier ist die Hnke Seite reeIl, also auch die rechte Seite, und es folgt:

o
3. Der Raum £}. Die Menge der integrierbaren numerischen Funktionen
auf X ist bez. der punktweisen Verknupfung kein Vektorraum, wenn es eine
nicht-Ieere p,-Nullmenge gibt. Daher definieren wir:
§ 3. Integrierbare Funktionen 133

3.9 Definition. £1 := £1(p,) := £l(X, 21, p,) bezeichne die Menge der integrier-
baren Funktionen mit Werten in K

Bevor wir erste grundlegende Eigenschaften von £1 aussprechen, erinnern


wir an folgende Begriffe: 1st Vein Vektorraum liber lK, so heiBt I . I : V -+ lR
eine Halbnorm auf V, falls fUr alle x, y E V und a E lK gilt: (i) Ilxll 2': 0,
(ii) Ilaxll = lalllxll, (iii) Ilx + yll ::; Ilxll + Ilyll (Dreiecksungleichung); V heiBt
dann ein halbnormierter VektorTaum. In jedem halbnormierten Vektorraum ist
11011 = 0 (nach (ii)). Gilt Ilxll = 0 nur fUr x = 0, so heiBen 11·11 eine Norm und
Vein normierter VektorTaum. Jede Halbnorm induziert vermoge d : V x V -+
lR, d(x, y) := Ilx - yll (x, y E V) eine Halbmetrik auf V (s. Aufgabe 11.1.6);
ist II . II so gar eine Norm, so ist d eine Metrik auf V. Insbesondere ist jeder
halbnormierte Vektorraum ein topologischer Raum, und der Begriff der stetigen
Funktion r.p : V -+ lK ist sinnvoll.

3.10 Satz. £1 ist ein halbnormierter lK- VektorTaum mit del' Halbnorm

Die Abbildung I : £1 -+ lK,

ist eine stetige positive Linearform auf £1, d.h.: list stetig, und fur alle reell-
wertigen f E £1 mit f 2': 0 gilt I(f) 2': O.

Beweis. £1 ist nach Satz 3.6 ein lK-Vektorraum, und 11·111 ist eine Halbnorm auf
£1. (Dagegen ist 11·111 nicht notwendig eine Norm, denn nach Satz 2.6 gilt genau
dann Ilflh = 0, wenn {If I > O} eine Nullmenge ist. Gibt es also eine nicht-leere
Nullmenge A E 21, so ist f := XA E £1, f -I 0, aber IIfl11 = 0.) Weiter ist I
eine positive Linearform auf £1, und die Stetigkeit von I ergibt sich aus

II(f) - I(fo) I = I Ix (f - fa) dp,1 ::; Ix If - fol dp, = Ilf - folh (f, fa E £1).
o
Wir werden in Kapitel VI den Raum £1 in allgemeinerem Rahmen genauer
untersuchen und beweisen, daB £1 vollstandig ist.

3.11 Satz. Fur jede beschrankte und mejJbare Funktion f : X -+ lK mit


p,({f -I O}) < 00 gilt f E £1.
Beweis. 1st If I ::; a, so ist a· X{NO} eine integrierbare Majorante von If I· 0

4. Stetige Funktionen mit kompaktem Trager. Flir eine Funktion f :


lRP -+ lK heiBt Tr f := {x E lRP : f (x) -I O} der Trager von f. Nach Definition
ist Tr f stets abgeschlossen. 1st a rt Tr f, so gibt es eine ganze Umgebung U von
134 IV. Das Lebesgue-Integral

a mit flU = O. Eine Funktion f : JRP -+ lK hat genau dann einen kompakten
Trager, wenn es eine kompakte Teilmenge K C JRP (z.B. eine abgeschlosse-
ne Kugel mit hinreichend groBem Radius) gibt mit flKc = O. Es bezeichnen
C(JRP) die Menge der stetigen Funktionen f : JRP -+ lK, Cc(lRn die Menge der
f E C(JRP) mit kompaktem Trager und C~(JRP) die Menge der beliebig oft
differenzierbaren Funktionen aus Cc(JRP).

3.12 Satz. Zu jedem f E .c l (lEP , £P, >.P) und jedem 10 > 0 gibt es ein 9 E Cc(lRP)
mit Ilf - gill < 10; d.h.: Cc(JRP) liegt dicht in .cl(JRP,£P,),P).
Beweis. Nach Satz 3.11 ist Cc(JRP) c .cl(JRP, £P, ,V). -
GemaB der Definition des
Integrals gibt es zu jedem 10 > 0 eine integrierbare Treppenfunktion u mit Ilf -
ulll < 10, u = I:7=lLtjXA j mit Ltl, ... ,Ltn E lK und Al, ... ,An E £P, .V(Aj) <
= fUr j = 1, ... , n. Wegen der Dreiecksungleichung geniigt es also zu zeigen:
Zu jedem A E £P mit )'p(A) < = und jedem 8 > 0 gibt es ein h E Cc(JRP) mit
IlxA - hill < 8.
Zum Beweis dieser Aussage wahlen wir zunachst n E N so groB, daB fUr
B := An [-n, njP gilt ,\P(A) <::: ),P(B) + 8/2, also IlxA - XBlll <::: 8/2. Zu B
wahlen wir ein Kompaktum K und eine beschrankte offene Menge U mit K C
Be U, ),P(U\K) < 8/2 (s. KorollarII.7.2). Es kann gleich K =I 0 angenommen
werden, denn sonst leistet schon h = 0 das Verlangte. Das Kompaktum Khat
von der abgeschlossenen Menge UC einen Abstand d(UC, K) > O. Die Funktion
h : lRP -+ lR, h(x) := 1 - min(l, d(x, K)/d(UC, K)) ist also sinnvoll, stetig,
hlK = 1, hlUc = 0, also ist Tr h als abgeschlossene Teilmenge des Kompaktums
V auch kompakt, d.h. h E Cc(JRP). Nach Konstruktion gilt IlxB - hilI <::: IIXu -
XKlll < 8/2, also IlxA - hill < 8. D

Bekanntlich existiert zu jedem Kompaktum K C lRP und jeder offenen Menge


U =:> K eine Funktion h E C~(lRP) mit 0 <::: h <::: 1, hlK = 1, hlUc = 0 (s. z.B.
W. WALTER: Analysis II, S. 262). Wahlen wir im vorangehenden Beweis eine
solche Funktion h, so erhalten wir (vgl. auch Korollar V.3.8):

3.13 Korollar. C~(lRP) liegt dicht in .c 1 (JRP,£P,),P).


Satz 3.12 und Korollar 3.13 gelten entsprechend flir aile Lebesgue~Stieltjesschen MaBe. ~
Satz 3.12 ermoglicht eine elegante Losung der Aufgabe III. 2.4:

3.14 Beispiel. Fur aIle A, B E £P mit AP(A) < 00 oder AP(B) < 00 gilt
lim AP(A n (B + t)) = AP(A n B).
t-+o

Beweis. Wegen der Translationsinvarianz von AP genligt der Beweis flir den Fall AP(B) < 00.
Zu E > 0 gibt es nach Satz 3.12 ein 'P E Cc(IRn mit IlxB - 'PIlI < E, und wir erhalten flir
t E Illi.P:

W(A n B) - AP(A n (B + t))1 = lip XA(X)(XB(X) - XB(X - t)) dAP(x)1

: ; llRPr IXB(X) - XB(X - t)1 dAP(X)


: ; jRPr IXB - 'PldAP + If}!.pr 1'P(x) - 'P(x - t)ldAP(X) + i[{pr 1'P(x - t) - XB(X - t)ldAP(X).
§ 3. Integrierbare Funktionen 135

Wegen der Translationsinvarianz des Lebesgueschen MaBes sind das erste und das letzte
Integral auf der rechten Seite gleich, und es folgt:
\>,P(A n B) - AP(A n (B + t))1 ::; 210 + Iu~p Icp(x) - cp(x - t)1 dAP(X).

Da cp einen kompakten Trager hat, ist cp gleichmaBig stetig. Zum vorgegebenen 10 > 0 gibt es
daher ein 8 > 0, so daB Iu~p Icp(x) - cp(x - t)1 dAP(X) < 10 fUr aIle t E ~P mit IItll < 8, und es
folgt die Behauptung. o
5. Integration tiber me6bare Teilmengen. 1st f : X -t i integrierbar, so
bieten sich zwei M6glichkeiten zur Definition des Integrals von f tiber meBbare
Teilmengen Y c X an:
(i) Man integriere f· Xy tiber X.
(ii) Man bilde den MaBraum (Y, 2l1Y, t-t1(2lIY)) und integriere flY bez. t-t1(2lIY).
Beide Ansatze fiihren zum gleichen Resultat:
3.15 Lemma. Sind Y E 2l, ~ := 2l1Y , 1/ := t-tl~ und f : X -t i, so gilt:
a) f . Xy ist 2l-meflbar genau dann, wenn flY ~-meflbar ist.
b) Es ist f . Xy E M+(X,2l) genau dann, wenn flY E M+(Y, ~), und dann
gilt

Ixf' Xy dt-t = [flY dl/.

c) f . Xy ist t-t-integrierbar uber X genau dann, wenn flY I/-integrierbar ist


uber Y, und dann gilt

Ix f . Xy dt-t = [ f IY dl/ .
Entsprechendes gilt lur quasiintegrierbare Funktionen.
Beweis. Ftir aBe A E ~ ist (f1Y)-l(A) = ((f. Xy)-l(A)) nY, also folgt a), und
die unter b) und c) nachzuprtifenden MeBbarkeitsbedingungen sind klar. - Zum
Beweis von b) seien I· Xy E M+(X, 2l) und (Un)n>l eine Folge aus T+(X, 2l)
mit Un t I· Xy· Dann gilt: unlY E T+(Y,~) (n EN) und unlY t IIY. Wegen
unlY c = 0 folgt:

r I· Xy dt-t = n-+oo}
} X
lim rUn dt-t = lim rUn IY dl/ = r I IY dl/ .
X n-+oo}y }y
Aussage c) folgt sogleich aus b). o
3.16 Definition. 1st in der Situation des Lemmas 3.15 die Funktion I . Xy
integrierbar oder quasiintegrierbar, so heiBt

[ I dt-t== Ix f· Xy dt-t = [IIY dl/


das (t-t-)Integral von I uber Y.
1st X = lR und z.B. Y = [a, b], so schreibt man

r I dt-t
}[a,b]
= lba
I dt-t
136 IV. Das Lebesgue-Integral

etc. Diese Schreibweise ist gerechtfertigt, wenn Jl( {a}) = Jl( {b}) = 0 ist; ande-
renfalls ist zwischen den Integralen uber [a, b], la, b], [a, b[, la, b[ zu unterscheiden.
1st Jl = JlF das Lebesgue-Stieltjessche MaB zur wachsenden rechtsseitig stetigen
Funktion F : JR ---+ JR, so schreibt man z.B.

r
J[a,bj
f dJlF = lba
f(x) dF(x).

Diese Schreibweise ist legitim, falls JlF({a}) = JlF({b}) = 0 ist, d.h. falls F in a
und b stetig ist. Speziell fUr F(x) = x, d.h. fUr Jl = ,\ schreibt man z.B.

Fur b < a ist - wie beim Riemannschen Integral - die Konvention

lb f(x) dx := -l a
f(x) dx

ublich. Diese Schreibweise ist vertraglich mit den fUr das Riemann-Integral ubli-
chen Notationen, denn wir werden in § 6 zeigen, daB jede (eigentlich) Riemann-
integrierbare Funktion auch Lebesgue-integrierbar ist mit gleichem Wert des
Integrals. - 1st A E £P, so heiBt eine ,£PIA-meBbare Funktion f : A ---+ i
Lebesgue-mejJbar, und fUr Lebesgue-integrierbares f : A ---+ i schreiben wir

6. Historische Anmerkungen. Der moderne Integralbegriff wird von H. LEBESGUE in


seiner These (1902) begriindet. Seine wesentliche Idee haben wir schon am Anfang von Kap.
III skizziert. Etwas spater als LEBESGUE gelangt W.H. YOUNG zum Integralbegriff (Philos.
Trans. Roy. Soc. London, Ser. A, 204,221-252 (1905) und Proc. London Math. Soc. (2) 2,
52-66 (1905)). Die Definition von YOUNG beruht auf der Einfiihrung von Ober- und Unterin-
tegralen. YOUNG betrachtet Funktionen f mit meBbarem Definitionsbereich E C ~ zerlegt E
in endlich oder abziihlbar viele disjunkte meBbare Mengen, multipliziert das MaB jeder dieser
Mengen mit dem zugehorigen Supremum bzw. Infimum von fund bildet durch Summation
dieser Terme Ober- und Untersummen. Das Infimum der Menge der Obersummen ist dann
das (Youngsche) Oberintegral von Ii entsprechend liefert das Supremum der Menge der Un-
tersummen das Unterintegral. Haben Ober- und Unterintegral denselben Wert, so heiBt dieser
das Integral von f, und I heiBt integrierbar. (Diese Definition ist auch fiir unbeschranktes f
brauchbar, falls eine Zerlegung von E existiert, fiir welche die Obersumme von If I endlich isti
man betrachtet dann nur absolut konvergente Ober- und Untersummen.) Der Zusammenhang
der Definition von YOUNG mit unserer Integraldefinition wird in Aufgabe 2.5 hergestellt.
F. RIESZ ([1], S. 445) gibt 1910 eine einfache Definition des Lebesgue-Integrals, die vom
Integralbegriff fiir Treppenfunktionen ausgeht: 1st I auf einer meBbaren Menge E C 1R. defi-
niert, und nimmt f auf den disjunkten meBbaren Mengen AI, A 2 , ••• c E die Werte all a2, •••
an, wobei Uj>1 Aj = E, so setzt RIESZ IE
f(x) dx = Lj>1 aj>.(Aj ), vorausgesetzt, daB die
Reihe absolut-konvergiert. Von dieser speziellen Klasse integrierbarer Funktionen ausgehend
erhiilt er durch Bildung von Limites gleichmiiftig konvergenter Folgen die Klasse der inte-
grierbaren Funktionen. F. RIESZ ([1], S. 185-187,200-214) eroffnet 1912 einen elementaren
Zugang zum Lebesgue-Integral, der nur den Begriff der Nullmenge zugrundelegt, aber nicht
§ 3. Integrierbare Funktionen 137

das Lebesgue-MaB auf lR beniitigt. Dabei geht RIESZ aus vom Integral ftir einfache Funktio-
nen der Form 'P = "'L7=1 Cij XI" wobei 11, .. . , In C [a, b] disjunkte Intervalle sind. 1st nun
f : [a,b] -+ lR beschriinkt und gibt es eine beschriinkte Folge ('Pn)n>1 einfacher Funktionen,
so daB f (x) = limn--+= 'Pn (x) ftir aile x E [a, b] mit Ausnahme hiichst~ns der Elemente x einer
Nullmenge, so zeigt RIEsz: Ftir jede solche Folge ('Pn)n;>1 konvergiert die Folge der Integrale
der 'Pn gegen denselben Grenzwert, und dieser ist dann das Integral von 'P. Bei diesem Zugang
ist sofort klar, daB jede Riemann-integrierbare Funktion auch Lebesgue-integrierbar ist mit
gleichem Wert des Integrals. Unabhiingig von F. RIESZ entwickelt W.H. YOUNG einen wei-
teren Zugang zum Integralbegriff auf der Basis der Methode der monotonen Folgen (s. Proc.
London Math. Soc. (2) 9, 15-50 (1911) und Proc. Roy. Soc. London, Ser. A, 88, 170-178
(1913)). Dabei beginnt er mit einer Klasse einfacher Funktionen, ftir die das Integralleicht er-
kliirt werden kann, und erweitert den Integralbegriff durch Bildung mono toner Folgen. Diese
Idee zur Einftihrung des Integralbegriffs benutzen auch wir hier; sie liefert ftir viele Aussagen
einen effizienten Beweisansatz. Das wird schon deutlich bei den Untersuchungen von YOUNG
tiber das Stieltjes-Integral. LEBESGUE bemtiht sich 1909 ohne rechten Erfolg urn eine Ubertra-
gung seiner Integrationstheorie auf das Riemann-Stieltjes-Integral. Dagegen erreicht YOUNG
(Proc. London Math. Soc. (2) 13, 109-150 (1914)) dieses Ziel mtihelos mit Hilfe seiner Metho-
de der monotonen Folgen. Dazu schreibt LEBESGUE ([6], S. 263): «M.W.H. YOUNG montrait
que ... l'integrale de Stieltjes se definit exactement comme l'integrale ordinaire par Ie procede
des suites monotones ... »3 Unabhiingig von YOUNG entwickelt J. RADON [1] die Theorie des
Stieltjesschen Integrals ftir Funktionen f, die auf einem kompakten Intervall im lRP definiert
sind. Dabei benutzt er zur Approximation des Integrals Analoga der Lebesgueschen Ober-
bzw. Untersummen, bei denen das Lebesguesche MaB der Mengen {Yj ::; f < Yj+l} ersetzt
wird durch das entsprechende Lebesgue-Stieltjessche MaB. Der letzte Schritt zur Definition
des Integrals ftir meBbare Funktionen auf einer abstrakten Menge wird 1915 von M. FRECHET
[1] vollzogen. Er schreibt (C.R. Acad. Sci. Paris, Ser. A, 160,839-840 (1915)): « ... la definition
de Radon fournit immediatement une definition de I' integrale ... etendue a un ensemble abs-
trait E, c'est-a-dire a un ensemble dont les elements sont de nature quelconque.»4

7. Kurzhiographie von W.H. YOUNG. WILLIAM HENRY YOUNG wurde am 20. Okto-
ber 1863 als Sohn einer Kaufmannsfamilie geboren. Auf der Schule erkannte E.A. ABBOTT
(1838-1926), Autor des bekannten "mathematischen Miirchens" Flatland, YOUNGS ungewiihn-
liche mathematische Begabung. Neben seinem Studium der Mathematik an der Universitiit
Cambridge (1881-1884) widmete sich YOUNG seinen vielseitigen geistigen und sportlichen
Interessen. Der Studienerfolg entsprach daher nicht ganz den hochgesteckten Erwartungen.
Von 1886-1892 war YOUNG Fellow des Peterhouse College in Cambridge, hatte aber keine
feste Anstellung am College oder an der Universitiit. Es war damals in Cambridge durch-
aus tiblich, durch Privatunterricht stattliche Einnahmen zu erzielen. Aus eigenem EntschluB
wirkte YOUNG 13 Jahre lang als Lehrbeauftragter, Privatlehrer und Prtifer; diese Arbeit vom
frtihen Morgen bis zum spiiten Abend ermiiglichte ihm in Verbindung mit seinem "banker's
instinct" die Ansammlung stattlicher Ersparnisse.
1m Jahre 1896 heiratete YOUNG seine frtihere Schtilerin GRACE EMELY CHISHOLM (1868-
1944). Sie hatte 1893 ihr AbschluBexamen in Cambridge mit hervorragendem Erfolg bestan-
den, wurde aber als Frau nicht zum Graduiertenstudium zugelassen und begab sich daher zu
weiteren Studien nach Giittingen, dem damals neb en Paris renommiertesten Zentrum mathe-
matischer Forschung in der Welt. Die Giittinger Universitiit nahm in der Frage des Promoti-
onsrechts ftir Frauen eine liberale Haltung ein. Schon 1874 wurde SOPHIE V. KOWALEVSKY
(1850-1891) in absentia als erste Mathematikerin in Giittingen promoviert; ihr wurde auf
Ftirsprache ihres Lehrers K. WEIERSTRASS (1815-1897) die mtindliche Doktorprtifung erlas-

3Herr W.H. YOUNG zeigte, daB ... sich das Stieltjes-Integral ebenso wie das gewiihnliche
Integral mit Hilfe der Methode der monotonen Folgen definieren liiBt.
4 ... die Definition von Radon liefert unmittelbar eine Definition des Integrals ... , das tiber
eine abstrakte Menge erstreckt wird, d.h. tiber eine Menge, deren Elemente von irgendwelcher
Art sind.
138 IV. Das Lebesgue-Integral

sen. 1m Jahre 1895 promovierte G. CHISHOLM bei F. KLEIN (1849-1925) in Giittingen als
erste Frau, der in Deutschland nach regularem Promotionsverfahren der Doktorgrad (in ir-
gendeinem Fach!) zuerkannt wurde. GRACE CHISHOLM YOUNG erlangte als Mathematikerin
internationalen Ruf. Von den drei Siihnen und drei Tiichtern der Familie YOUNG wurden ein
Sohn und eine Tochter bekannte Mathematiker.
Die groBe Wende in YOUNGS Leben kam 1897; Frau YOUNG erinnerte sich: "At the end
of our first year together he proposed, and I eagerly agreed, to throw up lucre, go abroad,
and devote ourselves to research." Von 1897-1908lebte die Familie YOUNG in Giittingen, ab
1908 in Genf, danach in Lausanne. Bis zu seinem 35. Lebensjahr hatte YOUNG keine Bei-
trage zur Forschung geliefert - aber in den Jahren von 1900-1924 entfaltete er eine gewaltige
Forschungsaktivitat und schrieb uber 200 Arbeiten und drei Lehrbucher, zwei davon gemein-
sam mit seiner Frau; daneben nahm er Lehraufgaben an verschiedenen Universitaten wahr.
Durch Kriegsereignisse von seiner Familie getrennt, starb YOUNG am 7. Juli 1942 in Lausan-
ne. In seinem Nachruf (J. London Math. Soc. 17,218-237 (1942)) bezeichnet ihn G.H. HARDY
(1877-1947) als "one of the most profound and original of the English mathematicians of the
last fifty years". Ein lebendiges Bild des Ehepaares YOUNG und seiner vielfaltigen Aktivitaten
zeichnet I. GRATTAN-GUINNESS: A mathematical union: William Henry and Grace Chisholm
Young, Ann. Sci. 29, 105-186 (1972); s. auch BRUCKNER und THOMSON [1].
Die mathematischen Schriften von W.H. YOUNG sind uberwiegend der reellen Analysis
gewidmet. Unabhangig von H. LEBESGUE entwickelte er etwa zwei Jahre spater als LEBESGUE
die Lebesguesche MaB- und Integrationstheorie. Es muB fur YOUNG eine herbe Enttauschung
gewesen sein festzustellen, daB LEBESGUE ihm zuvorgekommen war - aber das tat seiner Pro-
duktivitat keinen Abbruch, er selbst nannte den neuen Integralbegriff das Lebesgue-Integral.
Als von bleibendem Wert in der Integrationstheorie erwies sich die von YOUNG entwickelte
Methode der monotonen Folgen. Gemeinsam mit seiner Frau veriiffentlichte YOUNG 1906 das
erste englische Lehrbuch der Mengenlehre. Bedeutende Beitrage lieferte YOUNG zur Thea-
rie der Fourier-Reihen: Die Ungleichungen von HAUSDORFF-YOUNG sind eine tiefliegende
Verallgemeinerung der beruhmten Vollstandigkeitssatze von PARSEVAL und RIEsz-FISCHER.
Ein schwieriges Problem in der Theorie der Fourier-Reihen ist die Frage, welche Nullfolgen
als Folgen von Fourier-Koeffizienten integrierbarer Funktionen auftreten. Einer der schiinsten
Satze von YOUNG liefert einen Beitrag zu diesem Problem: 1st (an)n>l eine konvexe NullJolge
positiver Zahlen, so ist ~::"=l an cos nt eine Fourier-Reihe, d.h. es gibt eine gerade Funktion
J E .c 1 ([-7r,7r]), so daB an = ~ D"J(t)cosntdt (n 2: 1). Der stattliche Band der Selec-
ted Papers von G.C. YOUNG und W.H. YOUNG [1] enthalt auBer der Dissertation von G.C.
YOUNG im wesentlichen eine Auswahl der Publikationen uber Fourier-Reihen. - Die mehr ele-
mentaren Arbeiten von YOUNG zur Differentiation von Funktionen mehrerer reeller Variablen
haben die Lehre nachhaltig beeinfluBt. Die angemessene Definition der (totalen) Differenzier-
barkeit hatten schon J.K. THOMAE und O. STOLZ (1842-1905) ausgesprochen; YOUNG zeigte
die wahre Nutzlichkeit dieses Begriffs. Eine hubsche Frucht seiner Arbeit ist folgender Satz:
1st J in einer Umgebung des Punktes (xo,Yo) E JR2 einmal partiell difJerenzierbar, und sind
~, ~~ im Punkte (xo, Yo) total difJerenzierbar, so gilt ~(xo, yo) = -I/;h(xo, yo). - Die
Youngsche Ungleichung bildet die Grundlage fur die Theorie der Orlicz-Riiume.

Aufgaben. 3.1. J: [a, b] -t JR (a, b E JR, a < b) sei Lebesgue-meBbar und beschrankt,
A < f < B. Fur jede Zerlegung Y : A = Yo < Yl < ... < Yn = B seien UL(f, Y), OdJ, Y)
die Lebesguesche Untersumme bzw. Obersumme von J (s. Einleitung zu Kapitel III) und
O(Y) := max{Yj+1 - Yj : j = O, ... ,n -I} das FeinheitsmaB von Y.
a) Fur jede Folge (y(k) k::l von Zerlegungen von [A, B] mit O(y(k)) -t 0 gilt:

lim Udf, y(k)) = lim OdJ, y(k)) =


k-too k-too
r J d)".
Ja
b
§ 3. Integrierbare Funktionen 139

b) [1 d)' sup{UL(j, Y) : Y Zerlegung von [A, Bn


inf{O L (j, y) : Y Zerlegung von [A, Bn .

(Bemerkung: Hiermit ist gezeigt, daB fiir beschriinkte Lebesgue-meBbare Funktionen 1 :


[a, b] --+ lll? und Ji = ). der Integralbegriff aus Definition 3.1 iibereinstimmt mit der urspriing-
lichen Definition von H. LEBESGUE.)
3.2. Sind a > 1 und 1 : X --+ IK meBbar, so ist 1 genau dann integrierbar, wenn

2:>nJi ({an::; 111 < aMI}) < 00.


nE:/:

3.3. Sind 1 : X --+ IK meBbar und Ji(X) < 00, so ist 1 genau dann integrierbar, wenn
00

LJi({lll > n}) < 00.


n=!

3.4. Es seien (Jin)n2:'1 eine Folge von MaBen auf Qt, Ji = L~=1 Jin und 1 : X --+ JK meBbar.
Zeigen Sie: 1 ist genau dann Ji-integrierbar, wenn L~=1 Ix
111 dJin < 00, und dann gilt:

3.5. Es seien (X, Qt, Ji) ein IT-endlicher MaBraum und F : X --+ IK eine meBbare Funktion mit
der Eigenschaft, daB fiir aile g E £1 gilt: Fg E £1. Dann gibt es ein a > 0, so daB
°
Ji( {IFI > a}) = ist. (Hinweis: Zu jeder Folge (a n )n>1 positiver reeller Zahlen mit an t
00 gibt es eine Folge (€n)n2:'1 positiver reeller Zahlen~ so daB L~=1 IOn konvergiert, aber
L~=1 anIOn divergiert.)
3.6. 1st Ji das ZiihlmaB auf \}3(N), so ist eine Funktion 1 : N --+ IK genau dann integrierbar,
wenn L~=1 l(n) absolut konvergiert, und dann gilt: IN
1 dJi = L~=1 l(n).
3.7. Die Funktion 1 : X --+ IK sei integrier bar.
°
a) Zu jedem 10 > gibt es ein Ii > 0, so daB fiir aile A E Qt mit Ji(A) < Ii gilt:

(Hinweis: Zeigen Sie die Behauptung zuniichst fiir beschriinktes 1.)


°
b) Zu jedem 10 > gibt es ein A E Qt mit Ji(A) < 00, so daB

I Ix 1 L1dJi - dJiI < 10 fiir aile B E Qt mit B =:l A.

3.8. Die Funktion 1 : [a, b] --+ lll? sei Lebesgue-integrierbar und F : [a, b] --+ lll?,

F(x) := [ l(t) dt (x E [a, b]).

a) Fist stetig.
b) Ist 1 in Xo E [a,b] stetig, so ist F in Xo differenzierbar mit F'(xo) = l(xo).
c) Ist 1 stetig in [a, b], so stimmt das Riemann-Integral von 1 iiber [a, b] mit dem entspre-
chenden Lebesgue-Integral iiberein.
d) Eine stetige Funktion 1 : [0,00[--+ IK ist genau dann Lebesgue-integrierbar, wenn 111 iiber
[0, oo[ uneigentlich Riemann-integrierbar ist.
140 IV. Das Lebesgue-Integral

3.9. 1st f : ~ -+ lk. Lebesgue-integrierbar, so ist F : ~ -+ lK, F(x) := J; f(t) dt (x E ~)


gleichmiifJig stetig auf ~.
3.10. Fur jedes f E .cl(~p,£P,.>..P) gilt:

lim
t-+o
r If(x + t) - f(x)1 dx = o.
iroc p

(Hinweis: Satz 3.12.)

§ 4. Fast iiberall bestehende Eigenschaften

« ... je dirai qu'une condition est remplie presque partout lorsqu'elle est verifiee
en tout point, sauf aux points d'un ensemble de mesure nulle.» 5 (H. LEBESGUE
[2], S. 200)

Das f-l-Integral erweist sich im folgenden als unempfindlich gegentiber Abande-


rungen des Integranden auf f-l-Nullmengen, solange der Integrand meBbar bleibt.
Urn diese Eigenschaften des Integrals bequem formulieren zu konnen, erweist
sich der von H. LEBESGUE 1910 eingefUhrte Begriff "fast tiberall" als sehr
zweckmaf3ig.

4.1 Definition. Die Eigenschaft E sei fUr die Elemente x E X sinnvoll. Dann
sagt man, die Eigenschaft E gilt (f-l- )fast uberall auf X (Abktirzung: (f-l- )f. u.)
oder (f-l- )fast alle x E X haben die Eigenschajt E, wenn es eine (f-l-)N ullmenge
N E Q! gibt, so daB alle x E N C die Eigenschaft E haben.

Sind zum Beispiel f,g: X --+ Y zwei Funktionen, so ist f = 9 f-l-f.u. genau
dann, wenn es eine f-l-Nullmenge N gibt mit flNc = glNc. Eine numerische
Funktion f : X --+ lR ist f.u. endlich genau dann, wenn es eine f-l-Nullmenge
N gibt mit f(NC) C lR. Eine Folge von Funktionen fn : X --+ lK. (n E N)
konvergiert f.u. gegen f : X --+ lK. genau dann, wenn eine f-l-Nullmenge N
existiert mit fnlNc --+ flNc. Eine auf einer Teilmenge A C X erklarte Funktion
f : X --+ Y ist f.u. auf X definiert genau dann, wenn es eine f-l-Nullmenge N
gibt mit AC C N. Eine Funktion f : X --+ lK. ist f.u. beschrankt genau dann,
wenn es ein Q ;:::: 0, Q E lR und eine f-l-Nullmenge N gibt mit IflNcl :::; Q.
- In der Definition des Begriffs "fast tiberall" wird nicht gefordert, daB die
Ausnahmemenge M der x EX, welche nicht die Eigenschaft E haben, zu Q!
gehort; es wird nur verlangt, daB M Teilmenge einer geeigneten f-l-Nullmenge
N E Q! ist. 1st das MaB f-l vollstandig und gilt E f.ti., so ist auch M E Q! und
f-l(M) = O.
5 ... ich werde sagen, daB eine Bedingung fast iiberall erfullt ist, wenn sie fur aile Punkte
bis auf die Punkte einer Menge vom MaBe Null gilt.
§ 4. Fast liberaIl bestehende Eigenschaften 141

Satz 2.6 UiJ3t sich jetzt so formulieren: Fur aUe I E M+ gilt:

Ix I dp, = 0 {:=::} I = 0 p,-I· u.

KoroIlar 3.4 besagt nun:

I : X -+ i: integrierbar ===} III < 00 p,-I·u.

4.2 Satz. a) Sind I,g: X -+ i: quasiintegrierbar und Is g p,-j.u., so gilt

1st insbesondere I = g p,-j. u., so gilt

b) Sind I, g : X -+ i: mejJbar, I integrierbar und I < g p,-I. u., so ist g


quasiintegrierbar und
IxldP,S IxgdP,.

c) Sind I, g : X -+ i mejJbar, I integrierbar und I g p,-j.u., so ist g


integrierbar und
Ix I dp, = Ix g dp,.
Beweis. a) N := {I > g} ist meBbar, p,(N) = O. Daher verschwindet r .XN E
M+ f.li. Wegen r·
XNC S g+ folgt:

Ix r dp, = Ix (1+ . XN + r .XNc) dp, = Ix r .XNC S Ix g+ dp,.


Ebenso ist fxl-dp,?: fxg-dp" und es folgt a).
b) Aus I s g p,-f.li. folgt rS g+ p,-f.li. und j- ?: g- p,-f.li. Da 1-
integrierbar ist, ist auch g- integrierbar, d.h. g quasiintegrierbar und

Ix I dp, = Ix r dp, - Ix r dp, S Ix g+ dp, - Ix g- dp, = Ix g dp,.

c) ist klar nach a). o


4.3 Korollar. Die Funktion I : X -+ i sei mejJbar, und es gebe eine integrier-
bare Funktion g E M+ mit III S g p,-I.u. Dann ist auch I integrierbar.

Beweis. Nach Satz 4.2 a) sind (ReJ)± , (1m I)± integrierbar. o


Sind I, g : X -+ i: integrierbar und I S g p,-f.li., so gilt fUr aIle A E Ql nach
Satz 4.2, b): fA I dp, ::; fA g dp,. Umgekehrt:
142 IV. Das Lebesgue-Integral

4.4 Satz. Sind f, 9 : X -+ i: integrierbar und

(4.1) i f dJL :::; i 9 dJL filr alle A E Q(,

so ist f :::; 9 JL-f. il. Gilt insbesondere in (4.1) das Gleichheitszeichen, so ist
f = 9 JL-J.il.
Beweis. M := {f > g} und Mn := {J > g+ *} (n E N) sind meBbar, und (4.1)
liefert:

also JL(Mn) = 0 (n EN), denn IMn f dJL E R Aus Mn t M folgt nun JL(M) = O.
D

Einfache Beispiele lehren, daB Satz 4.4 nicht entsprechend fUr f, 9 E M+


richtig ist; man setze z.B. Q( = {0, X} , JL(0) = 0, JL(X) = 00, f = 2 . Xx , 9 =
Xx. 1st aber JL a-endlich, so gilt:

4.5 Satz. 1st JL a-endlich und gilt filr die quasiintegrierbaren Funktionen f, 9 :
X-+i:

(4.2) i f dJL :::; i 9 dJL filr alle A E Q( ,

so ist f:::; 9 JL-f.il. Gilt speziell in (4.2) das Gleichheitszeichen filr alle A E Q(,
so ist f = 9 JL-f· il.
Beweis. Aus Symmetriegriinden kann angenommen werden, daB f- integrierbar
ist. Dann ist -00 < Ix
f dJL :::; Ix
9 dJL, also ist auch g- integrierbar. - Wir
wahlen eine Folge meBbarer Mengen Bn mit Bn t X , JL(Bn) < 00 (n E N) und
setzen An := Bn n {g :::; n}. Dann gilt An E Q( und An t {g < oo}. Ferner sind
JL(An) < 00, g+IAn beschrankt und g- integrierbar, also ist g. XAn integrierbar.
(4.2) mit A = B n An (B E Q() liefert nun:

-00 < Is f . XAn dJL:::; Is 9 . XAn dJL < 00 fUr alle B E Q( .

Insbesondere (B = X) ist auch f . XAn integrierbar, und Satz 4.4 ergibt:


f . XAn :::; 9 . XAn JL-f.ii. Mit E := {g < oo} ist daher f . XE :::; 9 . XE JL-
f.ii., und wegen glEC = 00 folgt f :::; 9 JL-f.ii. D

Aufgaben. 4.1. Es sei In : X -t K (n E 1'1) eine Folge integrierbarer Funktionen mit


~::'=1 Ix 00.
Ilnl dJ.t < Dann konvergiert die Reihe ~::'=1 In J.t-f.ii. gegen eine integrierbare
Funktion I : X -t IK, und es gilt:
§ 4. Fast tiberall bestehende Eigenschaften 143

4.2. Die Funktion f : [0,00[-+ lK sei Lebesgue-integrierbar. Dann gilt fur .V-fast aile x E
[0,00[: Fur jedes a
n-n f(nx).)
°
> ist limn-+oo n-n f(nx) = 0. (Hinweis: Aufgabe 4.1 mit fn(x) =

4.3. Es seien (akh>1 irgendeine (!) streng monoton wachsende Folge naturlicher Zahlen und
fn: [0,1]-+ re, -

Dann konvergiert (ink?,1 A-f.u. gegen 0. (Hinweis: Es ist

und fUr m 2 ~ n ~ (m + 1)2 gilt

4.4. Fur x E [0,1] sei x 2:::"=1 dn(x) ·2- n (dn(x) E {O, I} fur aile n E N) die dya-
dische Entwicklung von x, wobei wir die nicht abbrechende Entwicklung von x wahlen,
wenn x eine abbrechende und eine nicht abbrechende Entwicklung hat. Ziel der folgen-
den Aufgabe ist es zu zeigen, dall fur A-fast aile x E [0,1] die Folge (d n (X))n;O:1 "asym-
ptotisch ebensoviele Nullen wie Einsen" enthalt. Diese Aussage lallt sich folgendermallen
prazisieren: Wir nennen mit E. BOREL ([4], S. 1055-1079) die Zahl x E [0,1] normal, falls
limn-+oo ~ I{k : 1 ~ k ~ n, dk(x) = 1}1 = ~. Ziel ist es nun zu zeigen: A-fast aile x E [0,1] sind
normal. Dieses Resultat hat eine sehr anschauliche wahrscheinlichkeitstheoretische Deutung:
Man stelle sich eine Munze vor, die auf einer Seite eine ,,0" und auf der anderen Seite eine"l"
tragt. Die Folge (d n (X))n;O:1 (d.h. den Punkt x) kann man dann auffassen als Ergebnisfolge
unendlich vieler Munzwurfe. Bei einer idealen Munze wird man erwarten, dall bei "praktisch
allen" solchen Ergebnisfolgen die Zahlen ,,0" und ,,1" asymptotisch mit gleicher Haufigkeit auf-
treten. Das ist das sog. starke Gesetz der grofJen Zahlen von E. BOREL ([4], S. 1055-1079). Fur
den Beweis fuhren wir leicht modifizierte Bezeichnungen ein: Es seien h(x) := 2(ddx) - ~)
und Fn := ~(!I + ... + fn). Wir haben zu zeigen, dalllimn-+oo Fn = ° A-f.u. auf [0,1]. Das
kann in folgenden Schritten geschehen:
a) Fur aile j, kEN ist fol fdk dA = Ojk.

b) Fur aile n E N ist fol F~ dA = ~.


c) limn-too FnJ(x) = °fur A-fast aile x E [0,1]. (Hinweis: Aufgabe 4.1.)
d) Fur k <I ~ m giltIFII m};k + IFk I. Folgern Sie: limn-too Fn = ° A-h. auf [0, 1].
~

Aufgabe 4.5. Es sei (X, §t, iL) die Vervollstandigung von (X, '2l, JL). Eine Funktion f : X -+ Ik
ist genau dann iL-integrierbar, wenn eine JL-integrierbare Funktion 9 : X -+ Ik existiert mit
f = 9 JL-f.u., und dann gilt: fx f diL = fx 9 dJL. Gilt das Entsprechende auch fur quasiinte-
grierbare Funktionen?
144 IV. Das Lebesgue-Integral

§ 5. Konvergenzsatze
«Si des fonctions positives, bornees sommables: h (x), h(x), ... ten dent vers une
fonction bornee ou non f(x) et si J:
fn(x) dx reste, quel que soit n, inferieur it
un nombre fixe, la fonction f(x) est integrable, et l'on a:

J: f(x) dx :S liminf I: fn(x) dx.»6


(P. FATOU: Series trigonometriques et series de Taylor, Acta Math. 30, 335-400
(1906), insbes. S. 375)

«Si des fonctions sommables fn forment une suite convergente et sont to utes,
en valeur absolue, injerieures dune fonction sommable positive F, la limite f
des f nest sommable et son integrale est la limite de l'integrale de f n.» 7 (H.
LEBESGUE [2], S. 199)

1. Das Lemma von FATOU. Das Lebesguesche Integral zeichnet sich ge-
genuber dem Riemannschen besonders dadurch aus, daB wesentlich bessere Kon-
vergenzsatze gelten. Als wichtiges Resultat haben wir schon den Satz von der
monotonen Konvergenz kennengelernt, der besagt:

Das folgende sog. Lemma von P. FATOU (1878-1929) enthalt eine Verallgemei-
nerung des Satzes von der monotonen Konvergenz fUr Folgen von Funktionen
aus M+, die nicht notwendig konvergieren.

5.1 Lemma von P. Fatou (1906). Fiir jede Folge von Funktionen in E
M+ (n E N) gilt:

Beweis. Zunachst ist i := lim in E M+ und fUr gn := infk2:n!k E M+ gilt


n-+oo
gn t i· Der Satz von der monotonen Konvergenz liefert daher:

6Wenn eine Folge positiver, beschrankter, integrierbarer Funktionen h(x),h(x), ... ge-
gen eine beschrankte oder unbeschrankte Funktion f(x) konvergiert und wenn die Integrale
J: fn(x) dx fiir alle n unterhalb einer festen Schranke bleiben, dann ist die Funktion f(x)
integrierbar, und es gilt: t
a
f(x) dx :S lim inf
n--+oo
t
a
fn(x) dx.
7Wenn die integrierbaren Funktionen f n eine konvergente Folge bilden und alle be-
tragsmaBig unterhalb einer positiven integrierbaren Funktion F bleiben, so ist der Limes
f der fn integrierbar und sein Integral ist der Limes der Integrale der fn.
§ 5. Konvergenzsatze 145

o
2. Kurzbiographie von P. FATOU. PIERRE FATOU wurde am 28.02.1878 in Lorient (Frank-
reich) geboren; er starb am 09.08.1929 in Pornichet. FATOU studierte von 1898-1900 in Paris
an der Ecole Normale Superieure, wo er iiber E. BOREL und H. LEBESGUE die neuesten Fort-
schritte der Theorie der reellen Funktionen kennenlernte. Ermutigt durch das Interesse seines
Freundes H. LEBESGUE, «qui n'a cesse de s'interesser a mes recherches et dont les conseils
m'ont ete fort utiles», verfaBte FATOU seine Dissertation Series trigonometriques et series de
Taylor, Acta Math. 30, 335-400 (1906). Ziel dieser Arbeit war es zu zeigen, welche Vorteile
die Lebesgue-Borelsche Theorie des MaBes und die Theorie des Lebesgue-Integrals fUr die
Theorie der Fourier-Reihen und fiir die Funktionentheorie bieten. Ein beriihmtes Ergebnis
dieser Arbeit ist der sog. Satz von FATOU VI.2.35: Ist die Potenzreihe f(z) = L:;:'=o anz n fUr
Izl < 1 konvergent und beschrankt, so existiert fUr A-fast aile 'P E [0,27r] der "radiale" Limes
limr---+l- f(rei<P). - Riickblickend ist festzustellen, daB die Dissertation von FATOU und die
Arbeiten von LEBESGUE iiber trigonometrische Reihen der harmonischen Analysis neue Hori-
zonte eroffnet haben, deren Erforschung bis in die Gegenwart andauert. Dabei ist das Lemma
von FATOU ein auBerst niitzliches Hilfsmittel. - Ab 1901 wirkte FATOU am Observatorium in
Paris. Neben astronomischen Arbeiten lieferte er vielerlei mathematische Arbeiten u.a. iiber
Differentialgleichungssysteme, numerische Verfahren und Funktionalgleichungen.

3. Der Satz von der majorisierten Konvergenz. Der folgende Satz von
der majorisierten Konvergenz von H. LEBESGUE [2], S. 199 ist wohl neb en dem
Satz von der monotonen Konvergenz der am haufigsten benutzte Konvergenz-
satz. Bemerkenswert ist die Allgemeinheit des Resultats: Der Fall p,(X) = 00
ist durchaus zugelassen. Die Folge (fn)n?l braucht nur punktweise gegen f zu
konvergieren. Dagegen wird im iiblichen Konvergenzsatz fUr Riemann-Integrale
vorausgesetzt, daB die Funktionen fn auf einem kompakten Intervall [a, bJ C lR
definiert sind und gleichmiij1ig auf [a, bJ gegen die Grenzfunktion f konvergie-
reno Wesentliche Voraussetzung im Satz von der majorisierten Konvergenz ist
die Forderung der Existenz einer integrierbaren Majorante 9 E M+ der Folge
(fn)n?l:
5.2 Satz von der majorisierten Konvergenz (H. LEBESGUE 1910). Die
Funktionen f, fn : X -+ lit (n E N) seien mej1bar, und es gelte limn-too fn =
f p,-f·u. Ferner gebe es eine integrierbare Funktion 9 E M+, so daj1 fur alle
n E N gilt Ifni:::; 9 p,-J.u. Dann sind fund alle fn (n E N) integrierbar, und
es gilt

und
lim { Ifn - fl dp, = o.
n-toojx
Beweis. Nach Korollar 4.3 sind fund alle fn (n E N) integrierbar. Wir k6nnen
146 IV. Das Lebesgue-Integral

nach § 4 ohne Beschrankung der Allgemeinheit annehmen, daB f, 9 und aIle


fn (n E N) liberall Werte in lK haben und daB liberall gilt limn-+oo fn =
f, Ifni:::; 9 (n EN). Dann ist gn := If I + 9 -Ifn - fl E M+ (n EN), und das
Lemma von FATOU liefert:

r(If + g) dp, = Jrx gn dp,


Jx
I lim
n-+oo

J
n-+oo
rgn dp, = Jr(If + g) dp,-
:::; lim
x x
I lim
n-+oo
r Ifn - fl dp,.
Jx
Hier ist das Integral von If I+ 9 endlich. Daher folgt: limn-+ oo fx Ifn - fl dp, = O.
Wegen

ergibt das die Behauptung. o


Das folgende Beispiel enthalt eine bemerkenswerte Verscharfung eines fUr ste-
tig differenzierbare Funktionen fUr das Riemann-Integral wohlbekannten Satzes.
5.3 Beispiel (H. LEBESGUE [1], S. 235). f : [a, b] -+ lK sei difJerenzierbar und
l' beschriinkt. Dann ist l' Lebesgue-integrierbar iiber [a, b] und

lb l' d)' = f(b) - f(a).


(Warnung: l' braucht nicht Riemann-integrierbar zu sein! Auf diese Mi:iglichkeit
hat zuerst V. VOLTERRA (Giorn. di mat. (1) 19, 333~337 (1881)) aufmerksam
gemacht. Ein Beispiel dafUr findet man bei ROOIJ und SCHIKHOF [1], S. 80~83.)

Beweis. Im folgenden kann ohne Beschrankung der Allgemeinheit angenommen


werden, daB f : JR -+ lK differenzierbar ist und If' (x) I :::; M fUr aIle x E JR
mit geeignetem M > O. Mit gn(x) := n (J (x + ~) - f(x)) (x E JR, n E N)
gilt l' = limn-+oo gn- Daher ist l' meBbar, denn gn ist stetig, also ist l' liber
[a, b] Lebesgue-integrierbar. Nach dem Mittelwertsatz der Differentialrechnung
ist Ign(x)1 = 11'(~n)1 :::; M mit geeignetem ~n E]x, x + ~[, also ist die Konstante
Meine liber [a, b] integrierbare Majorante der Folge (gn)nEN. Der Satz von der
majorisierten Konvergenz liefert:

r f'(x) dx =
Ja
b
lim
n---+oo
j"/; gn(x) dx.
a

Wegen der Stetigkeit von fist F(x) := fax f(t) dt differenzierbar mit FI = f (s.
Aufgabe 3.8), und es folgt:

lb gn (x) dx = n lb (f (x + ~) - f (x)) dx

n(F(b+~) -F(b)) -n(F(a+~) -F(a))


--+ FI(b) - FI(a) = f(b) - f(a) .
n-+oo
§ 5. Konvergenzsatze 147

Durch Anwendung des Satzes von der majorisierten Konvergenz auf die Folge
der Teilsummen der Reihe 2:~=1 h erhalten wir:

5.4 Korollar. Die Funktionen I, In : X ---+ lK seien mejJbar, und es gebe eine
integrierbare Funktion g EM+, so dajJ lur aile n EN gilt I 2:~=1 Ik I :::: g JL-f. u.,
und es sei I = 2:~1 Ik JL-f.u. Dann sind I und aile In integrierbar, und es gilt

1 f1
X
I dJL =
n=1 X
In dJL .

5.5 Korollar. Sei I : X ---+ i integrierbar uber A E 2l und A = U::"=1 An mit


An E 2l (n E N) , JL(A j n A k ) = 0 fur aile j, kEN, j =I- k. Dann gilt:

Beweis. Nach § 4 kann gieich ohne Beschrankung der Allgemeinheit angenom-


men werden, daB A die disjunkte Vereinigung der An ist und daB I· XA iiberall
endlich ist. Dann ist I· XA = 2:::"=1 f· XAn' und g := If I· XA ist eine integrierbare
Majorante der Folge der Teilsummen. Korollar 5.4 ergibt die Behauptung. D

4. Von einem Parameter abhangige Integrale.

5.6 Satz (Stetige Abhangigkeit des Integrals von einem Parameter). Es


seien T ein metrischer Raum und f : T x X ---+ lK habe folgende Eigenschaften:
a) Fur aile t E T ist I(t,·) E .c.1.
b) Fur JL-Iast aile x EXist f(·, x) : T ---+ lK stetig im Punkt to E T.
c) Es gibt eine Umgebung U von to und eine integrierbare Funktion g E M+,
so dajJ fUr aile t E U gilt: If(t, ·)1:::: g JL-f.u. 8
Dann ist die Funktion F : T ---+ lK,

F(t) := Ix f(t,x) dJL(x) (t E T)

stetig im Punkte to E T, und auch die Abbildung <I> : T ---+ £1, <I>(t) := I(t,·) E
£1 (t E T) ist stetig in to E T.

Beweis. Es sei (tn)n2:1 eine Folge von Punkten aus U mit limn - H ,,, tn = to. Dann
ergibt eine Anwendung des Satzes von der majorisierten Konvergenz auf die
Folge der Funktionen fn := f(tn,·) (n E N) sogieich die Behauptung. D

5.7 Satz (Differentiation unter dem Integralzeichen). Es seien I c lR


ein Intervail, to E I, und f : I x X ---+ lK habe folgende Eigenschaften:
a) Fur aile tEl gilt f(t,·) E £1.
b) Die partieile Ableitung -%i(to, x) existiert fur aile x EX.
8Die Vereinigung der Nullmengen Nt := {If(t, ·)1 > g} (t E U) braucht keine Nullmenge
zu sein.
148 IV. Das Lebesgue-Integral

c) Es gibt eine Umgebung U von to und eine integrierbare Funktion 9 E M+,


so daft fur aile t E U n I, t :I to gilt

If(t,x~=L(to,x)1 ~g(x) jj-f.u. 9

Dann ist die Funktion F : I ---+ lK.,

F(t) := Ix f(t, x) djj(x) (t E I)

im Punkte to (ggf. einseitig) differenzierbar, ~{ (to,') ist integrierbar, und es gilt

F'(to) = Ix ~ (to, x) djj(x).

Zusatz. Die Aussage dieses Satzes bleibt bestehen, wenn man die Vorausset-
zungen b), c) ersetzt durch:
b*) Es gibt ein 8> 0, so daft die partielle Ableitung ~{(t,x) (x E X) fur aile
t E U :=]to - 8, to + 8[ nI existiert.
c*) Es gibt eine integrierbare Funktion 9 E M-'-, so daft fur aile t E U und
x E X gilt:

Beweis. Es sei (t n )n::O-1 eine Folge in U mit lim n -+ oo tn = to, tn :I to fUr aI-
le n E N. Eine Anwendung des Satzes von der majorisierten Konvergenz auf
fn := (j(t n ,') - f(t o, ·))/(tn - to) (n E N) liefert unter den Voraussetzungen
a)-c) sogleich die Behauptung. - Zum Beweis des Zusatzes wenden wirden
Mittelwertsatz der Differentialrechnung an und erhalten zu jedem n E N und
x E X ein (i.a. von x abhangiges!) t~ E U, so daB

Wieder ergibt der Satz von der majorisierten Konvergenz das Gewunschte. 0

5.8 Satz (Holomorphe Abhangigkeit des Integrals von einem komple-


xen Parameter). Es sei G C C offen, und f : G x X ---+ C habe folgende
Eigenschajten:
a) f(z,·) E [.1 fur aile z E G.
b) Fur aile x EXist f (', x) : G ---+ C holomorph.
c) Zu jeder kompakten K reisscheibe KeG gibt es eine integrierbare Funktion
gK E M+, so daft fur aile z E K gilt: If(z, ')1 ~ gK jj-f.u.
Dann ist die Funktion F : G ---+ C,

F(z) := Ix f(z, x) djj(x) (z E G)

9Die Vereinigung der Ausnahme-Nullmengen braucht keine Nullmenge zu sein.


§ 5. Konvergenzsatze 149

holomorph, fur alle ganzen n ;::: 0 ist ~:! (z,·) integrierbar uber X, und es gilt:

(z E G) .

Beweis. Es seien a E G und r > 0 so klein, daB K := K2r(a) C G. Fur aile


z E K2r(a) ist dann nach der Cauchyschen Integralformel fUr Kreisscheiben

f(z, x) = ~
27l'l
r
1 &K2r(a)
f((, x) d(,
(- Z

wobei das Kurvenintegral im Riemannschen Sinn zu verstehen ist (s. Grundwis-


sen-Band Funktionentheorie I von R. REMMERT). Fur aile z, w E Kr (a) , z i- W
ist also

F(z) - F(w)
z- w
= r r
~
lx 27l'l 1&K2r(a) (( -
f((, x)
z)(( - w)
d( dtAx).

Es sei nun (wkh:o-1 eine Folge in Kr(a) mit limk->oo Wk = Z, Wk i- z fUr aile k
und
<fJk(Z,X)
1
:= -
27l'i
1 f((,x)
&K2r{a)
()(
(- Z (- Wk
) d(.

Dann ist <fJk(Z,') = (Z-Wk)-l(j(Z, .)-f(Wk, .)) meBbar, genugt der Abschatzung

2
l<fJk(z, ,)1::; -gKU fL-f.U.,
r

und es gilt wegen der gleichmaJ3igen Konvergenz des Integranden im Kurvenin-


tegral
.
k->oo
1
hm <fJk(Z,X) = - .
1f((,x) of
( ) 2 d ( = -,=:;-(Z, x) ;
27l'l &K2r(a) ( - Z uZ

die zweite Gleichheit beruht hier auf der Cauchyschen Integralformel fUr die
Ableitung ~;(.,x). Der Satz von der majorisierten Konvergenz liefert nun die
Behauptung fUr n = 1. Eine Fortsetzung dieser SchluBweise liefert unter Benut-
zung der Cauchyschen Integralformel fUr die h5heren Ableitungen die Behaup-
tung in vollem Umfang. 0

Eine vertiefte Diskussion der Differentiation eines Integrals nach einem komplexen Para-
meter findet man bei MATTNER [2].

5. Der Satz von SCHEFFE. Sind f, fn (n E N) integrierbar und gilt Ix Ifn-


fldfL ~ 0 (n ~ (0), so folgt auch IxfndfL ~ IxfdfL' denn I JyfndfL -
Ix f dfLl ::; Ix Ifn - fl dfL· Der Satz von H. SCHEFFE (1907-1977)10 gibt eine
hinreichende Bedingung fUr die umgekehrte Implikation.
lOR. SCHEFFE: A useful convergence theorem for probability distributions, Ann. Math. Stat.
18, 434-438 (1947).
150 IV. Das Lebesgue-Integral

5.9 Satz von Scheffe (1947). Die Funktionen f, fn E M+ (n E 1\1) seien


integrierbar, und es gelte

lim
n-+oo
fn = f fL-f.U., lim
n-+oo Jrx fn dfL = }rx f dfL.
Dann gilt:

Beweis. Das Lemma von FATOU liefert:

r
} X n-+oo
lim (In + f - Ifn - fl) dfL

< lim
n-+oo } X
r(In + f - Ifn - fl) dfL

2
Jr f
x
dfL- lim
Jr Ifn - fl
n-+oo x
dfL,

und es folgt die Behauptung. 0

5.10 Korollar. Die Funktionen f, fn X -+ n{ seien fL-integrierbar, und es


gelte
lim
n-+oo
fn = f fL-f.U., lim
n-+oo } X
r Ifni dfL = r If I
}X
dfL.

Dann gilt:

lim sup I
n-+oo AE21
r r
JA Ifni dfL - JA If IdfLl = o.
Beweis. Fur alle A E 2l ist

I i Ifni dfL - i If I dfLl ~ i Ilfnl-lfll ~ Ix Ilfnl- dfL If IIdfL,


und Satz 5.9 ergibt die Behauptung. o

Aufgaben. 5.1. Liisen Sie Aufgabe 4.1 mit Hilfe des Satzes von der majorisierten Konver-
genz.
5.2. 1st f : lR -+ OC Lebesgue-integrierbar, so gilt limn-+= f(x + n) = limn-+= f(x - n) =0
fur AI-fast aile x E lit
5.3. Fur aile f E M+ gilt

5.4 Erweitertes Lemma von FATOU: Die Funktionen f, fn : X -+ lR seien meBbar und f
quasiintegrierbar.
a) 1st Ix f dJ.L > -00 und fn 2: f J.L-f.u. (n EN), so gilt:

r
Jx
lim fn dJ.L :S lim
n--+oo n--+oo
r fn
Jx
dJ.L.
§ 6. Riemann-Integral und Lebesgue-Integral 151

b) 1st Ix f dM < 00 und fn :::: f M-f.ii. (n EN), so gilt:

Jrx lim fn dM 2: lim


n---+iX} n-+oo Jrx fn dM.

c) Zeigen Sie, dafi man oben auf die Voraussetzung f dM > -00 bzw. Ix
f dM < 00 Ix
nicht verzichten kann und dafi im Satz von der majorisierten Konvergenz die Bedingung der
Existenz einer integrierbaren Majorante auch im Faile M(X) < 00 nicht durch die schwachere
Bedingung SUPnEN Ix
IfnldM < 00 ersetzt werden kann.
5.5. Es seien f, fn : X ---t IK mefibar, a E JR, Ifni:::: a M-f.ii., und es gelte fn ---t f M-f.ii. auf
X, M(X) < 00. Zeigen Sie:

lim
n-HX)}x
r
Ifn - fl dM = 0, lim
n--+cojx
r fn dM = ixr f dM.
5.6. Es sei M(X) < 00, und die Folge (fn)n?-l M-integrierbarer Funktionen fn : X ---t IK kon-
vergiere M-f.ii. gleichmafiig (d.h im Komplement einer geeigneten M-Nullmenge gleichmafiig)
gegen die mefibare Funktion f : X ---t IK. Dann ist f integrierbar, und es gilt:

lim
n-+oo Jrx Ifn - fl dM = 0, lim
n-tOCl Jrx fn dM = r f dM.
}x

5.7. Es sei 5) ein Halbring, der Q( erzeuge, und MI5) sei a-endlich. Ferner sei f :X ---t lk eine
integrierbare Funktion mit der Eigenschaft, dafi IA
f dM = 0 fiir aile A E 5) mit M(A) < 00.
Zeigen Sie: f = 0 M-f.ii. Gilt die Aussage entsprechend fiir quasiintegrierbare Funktionen?

5.8. Es seien Ie JR ein 1ntervall, a E lund f : I ---t IK Lebesgue-integrierbar mit I: f(t) dt = 0


fiir aile x E I. Dann ist f =0 '\-f.ii. (H. LEBESGUE (1904), G. VITALI (1905)).

5.9. Konstruieren Sie eine positive stetige Funktion f : JR ---t JR mit limlxl-+= f(x) = 0, so dafi
fa <t ,[1 (.\) fiir aile a > O.

§ 6. Riemann-Integral und Lebesgue-Integral


«Four qu 'une fonction bornee f(x) soit integrable, il faut et il suffit que l'ensemble
de ses points de discontinuite soit de mesure nulle.»l1 (H. LEBESGUE [2J, S. 45)

1. Eigentliches Riemann-Integral und Lebesgue-Integral. Jede eigent-


lich Riemann-integrierbare Funktion ist Lebesgue-integrierbar, und die Integral-
werte stimmen iiberein. 1m folgenden Satz von H. LEBESGUE (1904), der un-
abhangig von G. VITALI (1904) bewiesen wurde, werden die Riemann-integrier-
baren Funktionen genau charakterisiert. Vorlaufer dieses Satzes stammen von
B. RIEMANN und von P. DU BOIS-REYMOND; s. dazu H. LEBESGUE [6], S.
26-29.

6.1 Satz. Eine beschriinkte Funktion f : [a, b] -+ K (a, b E lR'.P, a < b) ist
genau dann Riemann-integrierbar, wenn die Menge ihrer Unstetigkeitsstellen
11 Dafiir, dafi eine beschrankte Funktion f(x) [Riemann-Jintegrierbar ist, ist notwendig und
hinreichend, dafi die Menge ihrer Unstetigkeitsstellen vom Mafi Null ist.
152 IV. Das Lebesgue-Integral

eine ).,P-Nullmenge ist, und dann stimmt das Riemann-Integral von f mit dem
Lebesgue-Integral iiberein.

Beweis. Ohne Beschrankung der Allgemeinheit kann ][{ = lR angenommen wer-


den. Fiir j = 1, ... , p zerlegen wir [aj, bj ] in die 2n disjunkten Teilintervalle
[aj, aj + (bj - aj)2- n ], ]aj + (bj - aj)2- n , aj + (bj - aj)2- n+1], ... , ]b j - (bj -
aj )2- n , bj ] und erhalten durch Bildung cartesischer Produkte eine Zerlegung von
[a, b] in 2np disjunkte Intervalle Ink (k = 1, ... , 2np). Mit

CY.n,k := inf{j(x) : X E In,k} , f3n,k := sup{f(x) : X E In,d

bilden wir die Treppenfunktionen gn, h n : [a, b] -+ lR, deren Wert auf In,k gleich
CY.n,k bzw. f3n,k ist. Dann ist (gn)n>l
-
wachsend, (hn)n>l-
fallend, gn :::; f :::; hn'
und
2 np

r gn d)"'P
i[a,b]
= L
k=l
CY.n,k )...P(In,k) =: Un

ist die Riemannsche Untersumme zur Zerlegung (In,kh=1, ... ,2np und
2 np
r hn d)"'P
i[a,b]
= L
k=l
f3n,k )",P(In,k) =: On

die entsprechende Riemannsche Obersumme.


1st nun f Riemann-integrierbar, so ist limn--+oo Un = limn--+ oo On. Die Funk-
tionen 9 := limn --+ oo gn und h := limn--+ oo h n sind Borel-meBbar und beschrankt,
also Lebesgue-integrierbar iiber [a, b], und der Satz von der majorisierten Kon-
vergenz liefert:

r gd)"'P = n--+oo
i[a,b]
lim Un = (R_)!b f(x) dx = lim On = r h d)"'P,
a n--+oo i[a,b]

wobei der Zusatz ,,( R-)" andeutet, daB es sich urn ein Riemann-Integral handelt.
Aus Ira,b](h - g)d)"'P = 0 folgt nun mit Satz 2.6: h = 9 )...P-f.ii., also f = 9 )...P-f.ii.,
denn es ist 9 :::; f :::; h. Da )...P die Vervollstandigung von f3P ist, lehrt Aufgabe
4.5: fist )...P-integrierbar iiber [a, b] und

r fd)"'P= r 9d)...P=(R-)!bf(x)dX.
i~~ i~~ a

Bezeichnen D die Menge der Unstetigkeitsstellen von fund R die Menge der
Randpunkte aller In,k (n EN, k = 1, ... , 2np ), so ist D c R U {g < h} eine
)...P-Nullmenge.
1st umgekehrt D eine )...P- Nullmenge, so ist 9 = h )...P- f. ii., denn {g < h} cD.
Der Satz von der majorisierten Konvergenz liefert also zusammen mit Satz 4.2:

lim Un
n--+oo
= r 9 d)"'P = i[a,b]
i[a,b]
r h d)"'P = n--+oo
lim On,
§ 6. Riemann-Integral und Lebesgue-Integral 153

d.h. fist Riemann-integrierbar. o


Satz 6.1 gilt entsprechend fur jede beschriinkte Funktion f : M --+ lK., die
auf einer lordan-meftbaren Menge MeW definiert ist, denn eine besehrankte
Menge MeW ist genau dann Jordan-meBbar, wenn ihr Rand eine Jordan-
Nullmenge ist (vgl. W. WALTER: Analysis II, S. 234-235).

6.2 Beispiele. a) Fiir x E [0,1] sei f(x) := 1, falls x rational und f(x) := 0,
falls x irrational ist. Die Funktion fist das bekannte Beispiel von DIRICHLET
([1], S. 132) einer nieht Riemann-integrierbaren Funktion. Da f iiberall unstetig
ist, ist aueh naeh Satz 6.1 evident, daB f nieht Riemann-integrierbar ist. Ande-
rerseits ist f als eharakteristisehe Funktion der Borelsehen Nullmenge Qn [0, 1]
Lebesgue-integrierbar mit fol f d)" = 0.
b) Fiir x E [0,1] sei f(x) := 0, falls x irrational ist, und f(x) := ~, falls
x E [0, 1] n Q die Bruehdarstellung x = ~ mit minimalen ganzen p 2: 0, q 2: 1
hat. Die Menge Q n [0,1] der Unstetigkeitsstellen von fist eine )..-Nullmenge,
also ist f Riemann-integrierbar mit (R-) fol f(x) dx = fol f d)" = 0, da f =
f. ii.
°). -
c) Es seien C C [0,1] das Cantorsehe Diskontinuum und Ace, A rJ- Q31.
Dann ist f := XAI[O, 1] auf [0,1] \ C stetig, d.h. die Unstetigkeitsstellen von
f bilden eine Lebesguesehe Nullmenge. Daher ist f Riemann-integrierbar mit
(R-) fol f(x) dx = fol f d)" = 0, da f = °
)"-f.ii. Eine Riemann-integrierbare
Funktion braucht also nicht Borel-meftbar zu sein.
d) 1st K c [0,1] eine nirgends diehte perfekte Menge mit )..1(K) > (s. Aufga- °
be II.8.1), so ist f := XK )..1-integrierbar, und f stimmt nieht )..1-f.ii. mit einer
Riemann-integrierbaren Funktion iiberein.

In Verallgemeinerung von Satz 6.1 bewies W.H. YOUNG (Proc. London Math. Soc. (2)
13,109-150 (1914)): Es sei f: [a,b] ~ 1& beschrankt undg: [a,b]---+ 1& mono ton wachsend
und auf ]a,b[ rechtsseitig stetig. Dann existierl das Riemann-Stieltjes-Integral J:
f(x) dg(x)
genau dann, wenn die Menge der Unstetigkeitsstellen von f eine Ag-Nullmenge ist, und dann
J:
gilt: f(x) dg(x) = Ira,b] f dAg. Der Beweis von Satz 6.11iillt dies leicht erkennen, wenn man
zur Zerlegung von la, b[ nur Stetigkeitspunkte von 9 benutzt.

2. Uneigentliches Riemann-Integral und Lebesgue-Integral.

6.3 Satz. 1st I C lR ein Intervall und f : I --+ lK. Riemann-integrierbar uber
jedes kompakte Teilintervall von I, so ist f genau dann Lebesgue-integrierbar
uber I, wenn If I uneigentlich Riemann-integrierbar ist uber I, und dann stimmt
das uneigentliche Riemann-Integral von f uber I mit dem Lebesgue-Integral
uberein.

Beweis. Es seien I =]a,b[ mit -00 :::; a < b :::; 00 und a < an < bn < b, an 1-
a, bn t b. Dann ist f = limn --+ oo f . X[an,b n ] naeh Satz 6.1 Lebesgue-meBbar.
Weiter gilt naeh Satz 6.1 und dem Satz von der monotonen Konvergenz:

(6.1) lim (R-)


n--+oo
rbn If(x)1 dx = lim
Jan n--+oo
! I
If I· X[an,b n ] d)" = !
I
If I d)".
154 IV. Das Lebesgue-Integral

1st nun If I uneigentlich Riemann-integrierbar iiber I, so ist die linke Seite dieser
Gleichung endlich, also ist If I und damit auch f Lebesgue-integrierbar iiber I.
~ 1st umgekehrt f Lebesgue-integrierbar iiber I, so ist die rechte Seite von (6.1)
endlich und If I iiber I uneigentlich Riemann-integrierbar.
1st If I uneigentlich Riemann-integrierbar iiber I, so liefert Satz 6.1 in Ver-
bindung mit dem Satz von der majorisierten Konvergenz:
b bn
(R-) r f(x) dx = lim (R-) r f(x) dx = lim ! f . X[an,bn} d)" =!f d)".
Ja n-.too Jan n-+oo I I

1m Falle eines halboffenen Intervalls I schlieBt man ebenso. D

6.4 Beispiel. Das uneigentliche Riemann-Integral

(6.2) (R-) ('X! sin x dx


Jo x
existiert: Fiir 0 < a < b liefert eine partielle Integration

I Jarbsinx dxl = I [-COSX]b _ rbcos2x dxl::; ~+~+ rbd~ =~,


x x a Ja X a b Ja x a
und das Cauchy-Kriterium ergibt die Konvergenz von (6.2). Aber Isinx/xl ist
nicht iiber jO, oo[ uneigentlich Riemann-integrierbar, denn

l (n+1)11" Isin x I
- dx 2: Ln 1
(k)
1(k+ 1 )11"
Isinxl dx =
2
-
n 1
L -- --+ 00.
11" X k=l + 1 7r k1r 7r k=lk+1

Daher ist x H sinx/x nicht iiber jO,oo[ Lebesgue-integrierbar. ~ Ebenso sieht


Io
man: Das Integral oo sin x / x a dx existiert fUr 0 weder als uneigentliches a ::;
Riemann- noch als Lebesgue-Integral, fUr 0 < a ::; 1 als uneigentliches Riemann-
Integral, aber nicht als Lebesgue-Integral, fUr 1 < a < 2 als absolut konvergentes
uneigentliches Riemann-Integral, also auch als Lebesgue-Integral und fUr a 2: 2
wegen des Verhaltens bei 0 weder als Riemann- noch als Lebesgue-Integral.

6.5 Die Gammafunktion. Fiir x > 0 existiert das Eulersche Integral

(6.3)

als absolut konvergentes uneigentliches Riemann-Integral, also auch als Lebesgue-


Integral. Zum Beweis seien 0 < a < f3 < 00 und x E [a, f3j. Dann ist

o < t"'~le~t ::; t a - 1 fUr 0 < t ::; 1 und

o < e,-le- t ::; t{3-1e- t ::; M e- tj2 fUr alle t 2: 1


mit geeignetem M > O. Da die Funktion 9 :jO, 00[--+ JR.,

ta-l fUr 0 < t < 1,


{
g(t) := Me-tj2 fUr t> 1 -
§ 6. Riemann-Integral und Lebesgue-Integral 155

uneigentlich Riemann-integrierbar ist, existiert (6.3) als absolut konvergentes


uneigentliches Riemann-Integral. Die F'unktion f: ]O,oo[-t lR heiBt die Gam-
mafunktion. Mit partieller Integration beweist man die Funktionalgleichung

f(x + 1) = x f(x) (x > 0) .


Wegen f(l) = 1 ist also f(n + 1) = n! fur alle ganzen n ~ O.
1st Xo > 0 und wahlen wir 0 < a < Xo < (3 < 00, so sind fUr die Umgebung
U =]a, (3[ von Xo die Voraussetzungen von Satz 5.6 erfullt, und wir erkennen:
Die Gammafunktion ist stetig. Differenzieren wir den Integranden in (6.3) k-mal
nach x, so erhalten wir:

fJk
8x k tx-1e- t = (log t)k tx-1e- t ,

und fur alle x E [a, (3] hat diese F'unktion die integrierbare Majorante Ilogtlkg(t).
Der Satz von der Differentiation unter dem Integralzeichen liefert nun sukzes-
sive: Die Gammafunktion ist beliebig oft difJerenzierbar, und fur alle k ~ 0
gilt:

(6.4) f(k)(X) = 1 00
(logt)k tx-1e- t dt (x> 0).

Wegen log(1 + x) :::; x (x> -1) ist (1 - t/n)n :::; e- t fur 0:::; t :::; n, und der
Satz von der majorisierten Konvergenz (integrierbare Majorante: g) liefert fur
x> 0:

r(x) rOO tx-1e-t dt =


Jo
lim
n-+ooJo
roo t x- 1 (1 _ !)
n
n X 0 n (t) dt
1, [

lim r
n-+oo Jo
(1 _ !)
n
n e- 1 dt .
Das letzte Integral bestimmen wir durch sukzessive partielle Integrationen und
erhalten die Gaupsche Darstellung der Gammafunktion:
x ,
(6.5) f(x) = lim n n. .
n-+oo x(x + 1) ..... (x + n)
Fur x = ~ liefert (6.5) zusammen mit der Wallisschen Formel

(6.6)
d.h.

(6.7)

was wir noch auf verschiedenen anderen Wegen herleiten werden.


Da fUr x E C und t > 0 gilt ItXI = tRe"" lassen sich die obigen Aussagen
unmittelbar auf komplexe x mit Re x> 0 ausdehnen, d.h. (6.3)-(6.5) gelten fUr
156 IV. Das Lebesgue-Integral

x E C, Rex> o. - Die Holomorphie der Gammafunktion und Gl. (6.4) lassen


sich fUr Re x > 0 auch miihelos mit Satz 5.8 beweisen.
Bringt man in der GauBschen Darstellung den Faktor n! in den Nenner und fiigt Faktoren
exp( -z/k) ein, so erhiilt man fiir Rez > 0

() . exp(z(logn-L~=li))
rz=hm n ( ) ( ).
n_oo Z TIk=l 1 + f exp -f

Hier stellt z TI%"=l (1 + z/k) exp( -z/k) eine ganze Funktion von z E C dar mit den Nullstellen
0, -I, -2, ... , und der Limes limn _ oo (logn - L~=ll/k) existiert und ist gleich -'Y, wobei
'Y = 0,5772 ... die Eulersche Konstante ist (s. Grundwissen-Band F'unktionentheorie II von
R. REMMERT). Das liefert die meromorphe Fortsetzbarkeit der Gammafunktion in die ganze
komplexe Ebene und die Weierstmftsche Produktdarstellung:

(6.8) _1_ = ze'Yz IT (1 + .:.) e-* (z E q.


r(z) n=l n

Insbesondere ist r- 1 eine ganze Funktion, und r ist nullstellenfrei in C. Wegen der Funktio-
nalgleichung folgt aus (6.8)

1
r(z)r(l- z)

= z II
00 (
1-
2) =:;;:1
:2 sin 7rZ
n=l

(s. z.B. R. REMMERT, loco cit.), also


7r
(6.9) r(z)r(1 - z) = -.-.
SIll7rZ

Hieraus folgt erneut: r (!) = ..;1f.


3. Mittelwertsiitze der Integralrechnung.

6.6 Erster Mittelwertsatz der Integralrechnung. Es seien f : [a, b] ---> lR Lebesgue-


integrierbar, f 2:: 0 und 9 : [a, b] ---> lR stetig. Dann gibt es ein ~ E [a, b], so daft

t f(x)g(x) dx = g(~) t f(x) dx.

Beweis. Mit a = rnin{g(x) : x E [a, b]} und f3 := max{g(x) : x E [a, b]} erhalt man durch
Integration der Ungleichung af ::; fg ::; f3f:

a t f(x) dx::; t f(x)g(x) dx ::; f3 t f(x) dx.

Der Zwischenwertsatz fiir stetige Funktionen ergibt unmittelbar die Behauptung. 0

6.7 Zweiter Mittelwertsatz der Integralrechnung (0. BONNET 1849). Es seien f :


[a, b] ---> lR Lebesgue-integrierbar und 9 : [a, b] --> lR monoton. Dann gibt es ein ~ E [a, b], so
daft
t f(x)g(x) dx = g(a) t f(x) dx + g(b) l f(x) dx.

Beweis. Ohne Beschrankung der Allgemeinheit sei 9 fallend. Sei e > O. Dann gibt es ein
8> 0, so daB J:
If(x)ldx < e fiir alle u, v E [a, b] mit 0 ::; v - u < 8 (s. Aufgabe 3.7). 1st nun
§ 6. Riemann-Integral und Lebesgue-Integral 157

Z: a = Xo < Xl < ... < Xn = b eine Zerlegung von [a,b] mit Jl(Z) := max{Xk+1 - Xk : k =
< 0, so ist wegen der Monotonie von 9
0, ... , n - I}

If: f(x)g(x) dx - L~=l g(Xk) f::_ f(x) dxl :s L~=l f::_ If(x)l(g(x) - g(Xk)) dx
1 1

:s L~=l (g(xk-d - g(Xk)) f::_ If(x)1 dx :S c:(g(a) - g(b)).


1

Fiir S(Z) := L~=l 9(Xk) f::_ f(x) dx gilt also: Durchlauft Z eine Folge z(n) von Zerlegungen
1

mit Jl(z(n)) -+ 0, so gilt:


lim s(z(n)) =
n--+oo
lba
f(x)g(x) dx.

Die Funktion F : [a, b] -+ JR., F(x) = fax f(t) dt (x E [a, b]) ist stetig (Aufgabe 3.8). Mit
Abelscher partieller Summation folgt:
n-l
S(Z) = L g(xk)(F(Xk) - F(Xk-I)) = L F(Xk)(g(Xk) - g(Xk+1)) + F(b)g(b).
k=l k=l

Wir setzen a := min{F(x) : a :S X :S b}, {3 := max{F(x) : a :S x :S b} und erhalten

a(g(a) - g(b)) + F(b)g(b) :S S(Z) :S {3(g(a) - g(b)) + F(b)g(b).


Hier lassen wir Z eine Folge (z(n))n:::l mit Jl(z(n)) -+ 0 durchlaufen; das ergibt fiir n -+ 00:

a(g(a) - g(b)) + F(b)g(b) :S [ f(x)g(x) dx :S {3(g(a) - g(b)) + F(b)g(b).

Es gibt also ein 'f/ E [a, {3] mit

[ f(x)g(x) dx = 'f/(g(a) - g(b)) + F(b)g(b) ,

und da 'f/ = F(~) ist mit geeignetem ~ E [a, b] (Zwischenwertsatz), folgt die Behauptung. 0

6.8 Korollar. 1st in der Situation des Satzes 6.7 die Funktion 9 :::: 0 fallend, so gibt es ein
~ E [a,b], so daft
[ f(x)g(x) dx = g(a) t f(x) dx.

Beweis. Man wende Satz 6.7 auf 9 := 9 . X[a,b[ an. o


6.9 Beispiel. Fiir jede monotone Funktion g: [0,00[-+ JR. mit limx-->oog(x) = 0 existiert das
trigonometrische Integral
<p(x) := 1 00
g(t)e itx dt (x -10)

als uneigentliches Riemann-Integral: Nach Korollar 6.8 ist fiir 0 <a<b

l
Ia b
g(t) sin tx dtl = Ig(a)11 lE sin tx dtl :S Nlg(a)1
a
2 ,

und zusammen mit der entsprechenden Gleichung fiir den Kosinus liefert das Cauchy-Kriterium
die Existenz des uneigentlichen Riemann-Integrals. Zusatzlich ergibt sich: <p(x) = 0 (~) fiir
x -+ 00.

4. Kurzbiographie von H. LEBESGUE. HENRI LEON LEBESGUE wurde am 28. Juni 1875
in Beauvais, etwa 70 km nordlich von Paris, geboren. Sein Vater, ein Druckereiarbeiter mit
158 IV. Das Lebesgue-Integral

ausgeprägten geistigen Interessen, starb früh an Tuberkulose und hinterließ seine junge Frau,
seine Tocher Claire, den tuberkulösen Henri und einen weiteren Sohn, der bald an tuber-
kulöser Meningitis starb. Seine Mutter mußte in Heimarbeit nähen, um den Lebensunterhalt
der Familie zu sichern, denn es gab keine Versorgung aus öffentlichen Kassen. Wie Lebesgue
schrieb, mußte seine Mutter auf Gedeih und Verderb ihrer Arbeit gewachsen sein, die ihr nicht
immer genug einbrachte, um sich satt zu essen. Dennoch stimmte sie ohne Zögern zu, als ihre
Kinder berufliche Wege einschlugen, die ihr selbst lange Zeit nur Belastungen brachten.

Auf der Primarschule und der Realschule in Beauvais erkannten die Lehrer die mathemati-
sche Begabung von Lebesgue, und ein Stipendium seiner Heimatstadt ermöglichte ihm den
Besuch des Lyzeums in Paris. Während seines Studiums an der École Normale Supérieure
in Paris (ab 1894) lernte Lebesgue die intellektuelle Elite seiner Zeit kennen, blieb aber in
seinem angestammten sozialen Milieu und heiratete die Schwester eines Studienfreundes. Zu
seinen Studienfreunden zählten der Mathematiker P. Montel (1876–1975), bekannt durch
den Satz von Montel über normale Familien holomorpher Funktionen, und der Physiker P.
Langevin (1872–1946). Nach dem Staatsexamen (1897) arbeitete Lebesgue zwei Jahre lang
in der Bibliothek der École Normale Supérieure; gleichzeitig schrieb er seine ersten Arbeiten.
Von 1899–1902 unterrichtete er am Lyzeum in Nancy. Während dieser Zeit schrieb er seine
Thèse: Intégrale, longueur, aire, die ein Markstein in der Geschichte der Mathematik wurde.
Nach der Promotion (1902) wirkte Lebesgue von 1902–1906 als Dozent an der Universität
Rennes, danach als Lehrbeauftragter an der Universität Poitiers (1906–1910), anschließend als
Dozent für mathematische Analysis (1910–1919) und Professor (1919–1921) an der Sorbonne,
ab 1921 als Professor am Collège de France; 1922 wurde er Nachfolger von C. Jordan in der
Académie Française. Während des Ersten Weltkriegs beschäftigte Lebesgue sich im Dienst
für Erfindungen mit ballistischen Problemen und beseitigte gefährliche Fehler. Im Verlauf sei-
ner siebzehnjährigen Tätigkeit als Lehrbeauftragter sowohl an der École Normale Supérieure
(rue d’Ulm) als auch an der École Normale Supérieure de Jeunes Filles in Sèvres (1920–1937)
bildete er viele Generationen französischer Gymnasiallehrer und -lehrerinnen aus. Nach länge-
rer Krankheit starb H. Lebesgue am 26. Juli 1941 in Paris, hochgeehrt durch Preise und
Auszeichnungen von zahlreichen wissenschaftlichen Institutionen.

Die wichtigsten mathematischen Arbeiten von Lebesgue sind der reellen Analysis gewid-
met. Seine erste Arbeit (1898) enthält einen einfachen Beweis des Weierstraßschen Approxima-
tionssatzes. Von größter Bedeutung sind seine Arbeiten zur Integrationstheorie. Dabei kamen
Lebesgue die Vorarbeiten von É. Borel über Maßtheorie und R. Baire über reelle Funk-
tionen zustatten. R. Baire hatte mit den sog. Baireschen Klassen eine Art Hierarchie unter
den Funktionen aufgestellt und damit ordnende Gesichtspunkte in die vermeintlich völlig un-
geordnete Welt der unstetigen Funktionen gebracht. Ausgehend vom Maßproblem entwickelt
Lebesgue im ersten Kapitel seiner Thèse die Lebesguesche Maßtheorie auf R und im R2 .
Damit vervollständigt und präzisiert er die etwas raschen Andeutungen (indications un peu
rapides) von É. Borel. Im zweiten Kapitel folgt die Integraldefinition zunächst auf geome-
trischem Wege über das Maß der Ordinatenmenge im R2 , anschließend auf analytischem Wege
über die Lebesgueschen Summen, und es werden einige wichtige Eigenschaften des Integrals
entwickelt: Jede Riemann-integrierbare Funktion ist Lebesgue-integrierbar mit gleichem Wert
b
des Integrals. Hat f : [a, b] → R eine beschränkte Ableitung, so gilt: a f  (x) dx = f (b) − f (a).
x
(Daß für integrierbares f : [a, b] → R die Funktion F (x) := a f (t) dt (x ∈ [a, b]) f.ü. dif-
ferenzierbar ist mit F  = f f.ü., wird von Lebesgue ([1], S. 333–335) 1903 bewiesen.) Ein
Konvergenzsatz gestattet, die Funktionen der Baireschen Klassen als integrierbar zu erken-
nen. Auch mehrfache Integrale führt Lebesgue ein und beweist, daß mehrfache Integrationen
auf einfache zurückgeführt werden können ( Satz von Fubini“). In den Kapiteln III–V der

Thèse folgen geometrische Anwendungen auf Kurven und Flächen, und Kapitel VI ist dem
Problem von Plateau (1801–1883) der Bestimmung einer Fläche minimalen Flächeninhalts
mit gegebener Randkurve im R3 gewidmet. “It cannot be doubted that this dissertation is
one of the finest which any mathematician has ever written,” schreibt J.C. Burkill in seinem
Nachruf (Obituary Notices of the Fellows of the Royal Soc. 4, 483–490 (1942–44)).
§ 6. Riemann-Integral und Lebesgue-Integral 159

Im akademischen Jahr 1902–1903 hielt Lebesgue am Collège de France eine Vorlesung


über Integrationstheorie, die er unter dem Titel Leçons sur l’intégration et la recherche des
fonctions primitives (Paris 1904) veröffentlichte ([2], 11–154). Leitmotiv dieses Buches ist
die Frage, unter welchen Bedingungen das unbestimmte Integral eine Stammfunktion des In-
tegranden ist. Die historische Entwicklung dieses Problems wird ausführlich dargelegt: Ein
Kapitel behandelt die Theorie der Integration von Cauchy und Dirichlet, es folgen zwei
Kapitel über das Riemann-Integral, eines über Funktionen von beschränkter Variation und
zwei über Stammfunktionen. Erst im letzten Kapitel geht Lebesgue kurz auf seinen Inte-
gralbegriff ein. Dabei geht er axiomatisch vor und formuliert analog zum Maßproblem das
Integrationsproblem. Dieses führt er auf das Maßproblem zurück und gelangt mit Hilfe des
Lebesgue-Maßes und des Begriffs der meßbaren Funktion zur analytischen und zur geometri-
schen Definition des Integrals. Die Untersuchung von Stammfunktionen und die Rektifikation
von Kurven dienen als Anwendungsbeispiele. Mit diesem Buch wurde die Lebesguesche Inte-
grationstheorie allgemein zugänglich. Eine zweite, wesentlich erweiterte Auflage dieses Werkes
erschien 1928 ([6]).

Um zu zeigen, daß das Lebesgue-Integral für die Lösung wichtiger Probleme ein unersetz-
liches Hilfsmittel ist, wandte Lebesgue sich der Theorie der Fourier-Reihen zu und erziel-
te folgende Resultate: Die Fourier-Koeffizienten jeder 2π-periodischen über [0, 2π] integrier-
baren Funktion konvergieren gegen Null (Lemma von Riemann–Lebesgue). Jede Fourier-
Reihe darf gliedweise integriert werden. Das Lebesguesche Konvergenzkriterium umfaßt alle
klassischen Konvergenzkriterien für Fourier-Reihen. Die Folge der arithmetischen Mittel der
Teilsummen der Fourier-Reihe einer 2π-periodischen über [0, 2π] integrierbaren Funktion f
konvergiert f.ü. gegen f . – Im akademischen Jahr 1904–1905 hielt Lebesgue am Collège
de France eine Vorlesung über Fourier-Reihen, die als Buch ([8]) veröffentlicht wurde. Bis
zu seiner Aufnahme in die Académie Française (1922) schrieb Lebesgue etwa 90 Bücher
und Arbeiten hauptsächlich über Maß- und Integrationstheorie, Fourier-Reihen, Mengen-
lehre, Variationsrechnung, Theorie des Oberflächenmaßes und Dimensionstheorie. Besondere
Erwähnung verdient hier seine große Arbeit Sur l’intégration des fonctions discontinues ([2],
S. 185–274). Einen ausführlichen Überblick über diese Arbeiten gibt Lebesgue selbst in der
Notice sur les travaux scientifiques de M. Henri Lebesgue ([1], S. 97–175). In den Jahren
1918–1920 entbrannte in den Ann. Sci. Éc. Norm. Supér. eine mit gallischer Schärfe ausge-
tragene Polemik zwischen É. Borel und H. Lebesgue, die sich jedoch gegenseitig durchaus
schätzten (s. B. Arnold: Borel versus Lebesgue – eine Fallstudie über reelle Funktionen und
Forschungsprogramme, Diss., Darmstadt 1986). Dabei ging es auch um Prioritätsfragen. Was
diese anbetrifft, ist heute unstrittig, daß die Maßtheorie auf Borel zurückgeht, während
die Integrationstheorie von Lebesgue stammt. Ein lebendiges Bild der wissenschaftlichen
Auffassungen, der lange Zeit freundschaftlichen Beziehungen und der unterschiedlichen Cha-
raktere der Partner vermitteln die Briefe von Lebesgue ([9]) an Borel. In seinen letzten
20 Lebensjahren publizierte Lebesgue zahlreiche Arbeiten pädagogischen, historischen und
elementargeometrischen Inhalts.

Die ersten Arbeiten von Lebesgue zur Integrationstheorie wurden von den zeitgenössi-
schen Mathematikern überwiegend kühl bis feindlich aufgenommen. Charles Hermite (1822
–1901) wollte anfangs die Vorankündigung der Resultate der Thèse nicht zur Publikation in
den C.R. Acad. Sci. Paris annehmen. Er hatte seine Meinung schon früher in einer vielzitier-
ten Zeile in einem Brief an Stieltjes zum Ausdruck gebracht: Je me détourne avec effroi
et horreur de cette plaie lamentable des fonctions qui n’ont point de dérivées.12 Auch ge-
gen die Annahme der Thèse wurde Kritik geäußert. So reagierte G. Darboux ausgesprochen
feindlich, obgleich er selbst 1875 eine gewichtige Arbeit über unstetige Funktionen geschrie-
ben hatte. V.J. Boussinesq (1842–1929), Professor für Differential- und Integralrechnung an

12
Ich wende mich ab mit Entsetzen und Abscheu von dieser beklagenswerten Plage von
Funktionen, die überhaupt keine Ableitungen haben.
160 IV. Das Lebesgue-Integral

der Sorbonne, soll gesagt haben: Mais une fonction a tout intérêt à avoir une dérivée!13
É. Picard (1856–1941), dessen Name mit den Picardschen Sätzen in der Funktionentheorie
und dem Existenz- und Eindeutigkeitssatz von Picard-Lindelöf in der Theorie der Diffe-
rentialgleichungen verbunden ist, verteidigte die Untersuchungen von Lebesgue. Er konnte
U. Dini (Pisa) zur Publikation der Lebesgueschen Thèse in den Annali di Mat. bewegen.
Dini war auch nicht recht von der Bedeutung der Arbeit überzeugt, aber um Picard ent-
gegenzukommen, nahm er die Arbeit zur Veröffentlichung an (s. hierzu Vitali [1], S. 9).
Erst etwa ab 1910 nahm die Anzahl der Mathematiker, die in ihren Arbeiten das Lebesgue-
Integral benutzten, rasch zu, wozu namentlich die Pionierarbeiten von P. Fatou, F. Riesz,
E. Fischer (1875–1954) beitrugen. Insbesondere die Arbeiten von F. Riesz über Lp -Räume
sicherten dem Lebesgue-Integral einen dauerhaften Platz in der Funktionalanalysis. – In ei-
nem Nachruf schreibt P. Montel über H. Lebesgue ([1], S. 84): Il a été un grand savant,
un professeur admirable, un homme d’une incomparable noblesse morale.14

Aufgaben. 6.1. a) Ist f : [a, b] → R Lebesgue-meßbar und beschränkt, so gilt für das
Riemannsche Ober- bzw. Unterintegral:
 b  b  b
f (x) dx ≤ f dλ ≤ f (x) dx .
a a a

b) Es sei U ⊂]0, 1[ eine offene Menge mit Q∩]0, 1[⊂ U . Bestimmen Sie das Riemannsche Ober-
bzw. Unterintegral von χU . Wann ist χU Riemann-integrierbar?
6.2. Hat f : [a, b] → R in jedem Punkt einen rechtsseitigen und einen linksseitigen Grenzwert,
so ist f Riemann-integrierbar (G. Darboux, Ann. Sci. Éc. Norm. Supér. (2) 4, 57–112
(1875)). (Bemerkung: Vgl. Aufgabe III.4.7.)
6.3. Welche der folgenden Funktionen f, g, h sind uneigentlich Riemann-integrierbar bzw.
Lebesgue-integrierbar
√ über I?
a) f (x) = x/ 1 + x4 , I = R.
b) g(x) = sin xα (α ∈ R) , I =]0, ∞[.
c) h(x) = 2x sin x12 − x2 cos x12 , I =]0, 1[.
6.4. Ist f : [0, ∞[→ [0, ∞[ monoton fallend, so ist die Funktion x → f (x) − f ([x] + 1) ([x] =
größte ganze Zahl ≤ x) Lebesgue-integrierbar über [0, ∞[.
6.5. Es seien f : [α, β] → [a, b] , g : [a, b] → R.
a) Ist g stetig und f Riemann-integrierbar, so ist g ◦ f Riemann-integrierbar (P. du Bois-
Reymond (1880)).
b) Sind f, g Riemann-integrierbar, so braucht g ◦ f nicht Riemann-integrierbar zu sein.
c) Ist g ◦ f für jede stetige Funktion f : [α, β] → [a, b] Riemann-integrierbar, so ist g stetig.
(Hinweise: Es seien K ⊂ [α, β] eine nirgends dichte perfekte Menge positiven Maßes, y ∈
]a, b[ , f (x) := h(x) + y, wobei h : [α, β] → R eine stetige Funktion ist, die auf ]α, β[\K
positiv und hinreichend klein ist und sonst verschwindet. Nach Voraussetzung ist g ◦ f in
einem Punkt aus K stetig. – Die Aussage gilt entsprechend, wenn man in der Voraussetzung
nur C ∞ -Funktionen f zugrundelegt.)
6.6. Es seien (rk )k≥1 eine Abzählung von Q ∩ [0, 1], und für n ∈ N , x ∈ [0, 1] sei


fn (x) := 2−k (x − rk )2 (1 − (x − rk )2 )n−1 .
k=1

13
Aber eine Funktion hat alles Interesse, eine Ableitung zu haben!
14
Er war ein großer Gelehrter, ein bewundernswürdiger Lehrer, ein Mensch von unvergleich-
lichem moralischem Adel.
§ 6. Riemann-Integral und Lebesgue-Integral 161

1st 9 := E::'=1 fn Riemann-integrierbar iiber [0,1]?


6.7. Fiir alle x,y E C mit Rex > 0, Rey > 0 gilt:

1+ 1

o 1
tx-l 00 (_1)n
--dt-L.:--
ty - n=O X + ny .
(Warum konvergiert die Reihe auf der rechten Seite?)
6.B. Priifen Sie, ob das folgende Integral als uneigentliches Riemann-Integral oder als Lebesgue-
Integral existiert, und zeigen Sie:

1 o
00 1 - cos t d _ 7r 11 2
- - - t - - - - og .
t 2 et 4 2
6.9. Fiir 8 > 0 gilt
~x 1/ = 2r(8 + 1)L(8),
rOO
cosJo x'
wobei r die Gammafunktion bezeichnet und L(8) = E::'=1 (_l)n /(2n + 1)'.
6.10. Fiir alle x E JR gilt:
00
1
sintx
-=---h
o sm t
/2 dt = 7r tanh 7rX .

(Anleitung: Das Integralliillt sich in Gestalt einer unendlichen Reihe auswerten. Diese be-
stimmt man durch Fourier-Entwicklung der 27r-periodischen Funktion fa : JR -> C, fa(x) =
cosh ax fiir Ixl :::; 7r und festes a E C \ iZ.)
6.11. Die Funktion F : JR -> JR,

F(t):= roo log~1 + t:x2) dx (t E JR)


+x Jo
ist wohldefiniert, stetig und injedem Punkt t =I 0 differenzierbar. Bestimmen Sie F'(t) (t =I 0)
explizit und zeigen Sie: F(t) = 7r log(1 + It!) (t E JR).
6.12. Bestimmen Sie die Ableitung der Funktion f :]0,00[-> JR,
f(t) := 1o
00 sinx
e- tx - dx
x
(t > 0)

explizit und zeigen Sie: f(t) = 7r /2 - arctan t (t > 0). Zeigen Sie weiter durch Grenziibergang
t -> +0:
(R-) sinx dx = ~. roo
Jo x 2
6.13. Die Funktionen F,G: JR -> JR,

F(x) := (lax e- t2 dt) 2 , G(x) := [e-;:I;t2) dt

(x E JR) sind differenzierbar mit F' + G' = 0, F + G = l Folgern Sie:

(n ?: 0 ganz, t > 0) .

Folgern Sie weiter durch Reihenentwicklung des Integranden und Anwendung des Satzes von
der majorisierten Konvergenz:

_1_1+ e-x2/2+itx dx
00
= e- t2 / 2 .
V2ir -00
162 IV. Das Lebesgue-Integral

6.14. Die Funktion I : JR -+ lR,

I(t) := 1 00
e-x-t2Ixx-1/2 dx (t E JR)

ist wohldefiniert, stetig, in jedem Punkt t of 0 differenzierbar und geniigt der Differentialglei-
chung I'(t) + 2/(t) = 0 (t> 0). Folgern Sie: I(t) = ftexp(-2Itl) (t E JR).
6.15. Die Funktion I : JR -+ lR,

(t E JR)

geniigt der Differentialgleichung I'(t) + tl(t) = 0, also gilt: I(t) = v'27rexp( _t 2/2).
6.16. Beweisen Sie mit Hilfe einer Differentiation unter dem Integralzeichen in der Gleichung

CSr(s) = 1 00
x s - l e- tx dx (s,t> 0)

die Funktionalgleichung der Gammafunktion: r(s + 1) = s r(s) (s > 0).


6.17. a) Der Raum Span {xl: I E 3 P} liegt dicht in £1(A P).
b) 1st I c JR ein Intervall und I : 1-+ lK Lebesgue-integrierbar, so gilt:

lim /,/(x)e itx dx = 0


Itl->oo I

(Lemma von RIEMANN-LEBESGUE).


6.18. Die Funktion
ua(t) := 1o
00
-2--2
t +x
t
cosaxdx (a,t>O)

geniigt der Differentialgleichung U~ = a 2 u a (wiederholte Differentiation unter dem Integral-


zeichen und partielle Integration). Daher ist ua(t) = ae at + {3e- at mit geeigneten a,{3 E lit
Fiir a -+ 00 konvergiert ua(t) gegen 0 (Lemma von RIEMANN-LEBESGUE), und fiir a -+ +0
hat U a (t) den Limes 1r /2. Daher gilt:

1o
00 t
- 2 - - 2 COS ax
t +x
d 1r
x = -2 e
-at
(a,t > 0).

Bestimmen Sie durch eine weitere Differentiation unter dem Integralzeichen das uneigentliche
Riemann-Integral

(R-) 1 o
00 x
-2--2
t +x
sinaxdx = _e- at
2
1r
(a,t> 0).

(Hinweis: Beim letzten Schritt wahle man T > 0 und differenziere zunachst im Integral iiber
]0, T] unter dem Integralzeichen. Den Rest kann man nach partieller Integration abschatzen.
- Fortsetzung: Aufgabe V.2.13.)

6.19. Es seien (an)n<,:1 eine Folge positiver reeller Zahlen mit L~=l an 10g(1 + l/an ) < 00 und
(bn)n<,:l eine beliebige Folge reeller Zahlen. Dann konvergiert die Reihe L~=I an/Ix - bnl AI_
f.ii. auf lit (Hinweise: Es gilt limn-> 00 an = O. Man setze In(x):= an/lx-bnl fiir an:::; Ix-bnl
und In(x) = 0 sonst. Mit An = {x : In(x) of an/Ix - bnl} gilt L~=l V(An) < 00 und
Al (lim An) = O. Fiir jedes R > 0gilt nun f~ L~=l In dAI < 00, also konvergiert L~=l In
n->oo
f. ii. auf lit)
Kapitel V

ProduktmaBe, Satz von Fubini


und Transformationsformel

«Le procede dont je fais usage, est fonde sur la propriete connue des integrales
doubles, d'etre independantes de l'ordre dans lequelles deux integrations sont
effectuees .... la justice exige aussi d 'attribuer it EULER la premiere idee de faire
servir la propriete enoncee des integrales doubles it l'evaluation des integrales
definies simples.»1 (DIRICHLET [1], S. 111)

Das folgende Kapitel ist vornehmlich der Diskussion "mehrfacher" Integrale


gewidmet. Zentrale Satze sind der Satz von FUBINI und die Transformations-
formel. Der Satz von FUBINI gestattet die Reduktion mehrfacher Integrale auf
einfache. Die Transformationsformel ist das p-dimensionale Analogon der Sub-
stitutionsregel fUr das Riemann-Integral.
1m folgenden Kapitel seien (X, 2l, p,), (Y, 113, v) zwei MaBraume, M(X, 2l) ,
M(Y, 113) , M(X x Y, 2lQ9I13) die Mengen der meBbaren numerischen Funktionen
auf X, Y bzw. X x Y und M+( ... ) die Menge der nicht-negativen Funktionen
aus M( .. .).

§1. ProduktmaBe
"Man kann in dem Raume X x Y ein MaB einfiihren, so daB Mengen von der Ge-
stalt M x N meBbar sind, und zwar das MaB J-!(M)v(N) haben (dabei bedeuten
M und N meBbare Untermengen von X resp. Y), ... " (ULAM [1], S. 40)
1Das Verfahren, welches ich benutze, beruht auf der bekannten Eigenschaft von Doppelinte-
gralen, unabhangig von der Reihenfolge der Integrationen zu sein .... die Gerechtigkeit gebietet
es zudem, EULER die erste Idee zur Benutzung der genannten Eigenschaft der Doppelintegrale
zur Auswertung von einfachen bestimmten Integralen zuzuschreiben.

J. Elstrodt, Maß- und Integrationstheorie, 7. Aufl., Springer-Lehrbuch,


DOI 10.1007/978-3-642-17905-1_5, © Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2011
164 V. Produktmal3e

1. Produkt-a-Algebren. Wir wollen ein "Produktmal3" p auf X x Y defi-


nieren, so dal3 fUr aile A E 21, BEl]) gilt: p(A x B) = f.l(A) v(B) (elementar-
geometrische Motivation: Flacheninhalt eines Rechtecks = Lange· Breite). Als
Definitionsbereich fUr ein solches Mal3 p bietet sich die von

21*1]) = {A x B: A E 21, BEl])}

erzeugte Produkt-a-Algebm

an. Aus Korollar III.5.8 wissen wir:

1.1 Lemma. 1st M E 21 ® 1]), so ist jeder Schnitt

Ma .- {y E Y : (a, y) EM} (a E X),


M b .- {xEX:(x,b)EM} (bEY)

mejJbar, d.h. Ma E 1]), Mb E 21, und filr jeden MejJmum (Z, It) und jede mejJbare
Abbildung f : (X x Y,21 ® 1])) --+ (Z, It) sind aile Schnitte f(a,') : (Y,I])) --+
(Z, It), f(', b) : (X, 21) --+ (Z, It) (a E X, bEY) wiederum mejJbar.

Beweis. Diese Sachverhalte lassen sich unabhangig von den Entwicklungen aus
Kap. III, § 5 auch wie folgt ad hoc zeigen: Die Menge 9Jt aller Teilmengen
M c X x Y, fUr welche aile Schnitte M a, Mb (a E X, bEY) mel3bar sind,
ist eine a-Algebra mit 21 * I]) c 9Jt, also gilt 21 ® I]) c 9Jt, und die erste Aus-
sage ist bewiesen. 1st ferner CElt, a E X,b E Y, so gilt (f(a, .))-l(C) =
(f-1(C))a, (f(', b))-l(C) = (j-1(C))b, und das liefert die zweite Aussage. 0

Weiter ist aus Beispiel III.5.3 bekannt: Sind <E, J Erzeuger von 21 bzw. I]) und
gibt es Folgen (Ank"l in <E, (Bnk>l in J mit U~=l An = X , U~=l Bn = Y, so
ist
<E *J = {E x F : E E <E, F E J}

ein Erzeuger von 21 ® 1]). Insbesondere ist JP * Jq = Jp+q ein Erzeuger von
I])P ® I]) q = I])p+q.

2. Produktma6e. Die Existenz eines Produktmal3es sichert der folgende Satz.

1.2 Satz. Es gibt ein MajJ p : 21 ® I]) --+ JR., so dajJ

(1.1 ) p(A x B) = f.l(A) v(B) (A E 21, BE 23).

Beweis. Wir definieren zunachst p auf dem Halbring 21* I]) durch (1.1); dabei ist
die Konvention O· 00 := 0 wesentlich. Dann ist p : 21 * I]) --+ lR ein PriimajJ: Zum
Nachweis der a-Additivitat sei A x B die disjunkte Vereinigung der Mengen
§ 1. ProduktmaBe 165

An X Bn mit A, An E Qt, B, Bn E!B (n EN). Dann gilt nach Folgerung IV.2.4:

p(A X B) = i v(B) XA(X) dJL(x) = i v((A X B)x) dJL(x)

i v (Q(An X Bn)x) dJL(x) = it:V((An X Bn)x) dJL(x)

Q.l t: i V ((An X Bn)",) dJL(x) = t:p(An X Bn);

dabei gilt die Gleichheit (!) nach Korollar IV.2.8. Nach dem Fortsetzungssatz
II.4.5 laBt sich das PramaB p : Qt * !B -+ JR fortsetzen zu einem MaB auf a(Qt *
!B) = Qt o !B. D

Damit ist die Existenz eines ProduktmaBes gesichert, aber nicht die Eindeu-
tigkeit. - Offenbar ist die Konstruktion von p mit Hilfe des Fortsetzungssatzes
recht unhandlich. Einen flexiblen KalkUl verspricht folgender Ansatz, der biswei-
len nach B. CAVALIERI (1598-1647), einem SchUler von G. GALILEI, benannt
wird (s. Abschnitt 3.): 1st M E Qt 0!B, so ist jeder Schnitt Mx meBbar, und es
liegt nahe, die Funktion x H v(Mx) bez. JL zu integrieren:

p(M) := i v(Mx) dJL(x).

Dieser Ansatz ist nur sinnvoll, wenn die Funktion unter dem Integralzeichen aus
M+(X, Qt) ist. Letzteres ist der Fall, wenn v a-endlich ist:
1.3 Satz. 1st v a-endlich, so ist fur jedes M E Qt 0!B die Funktion x H
v(Mx) Qt-mePbar, und p : Qt 0!B -+ JR,

(1.2) p(M) := i v(Mx) dJL(x) (M E Qt o !B)


ist ein Map auf Qt 0!B mit

(1.3) p(A X B) = JL(A) v(B) (A E Qt, B E !B) .

Beweis. Zunachst mussen wir zeigen, daB fM : X -+ JR, fM(X) := v(M",) (x E


X; M E Qt 0 !B) Qt-meBbar ist; dieses ist die wesentliche Schwierigkeit im fol-
genden Beweis. Zu diesem Ziel benutzen wir das Prinzip der guten Mengen und
setzen
9J1 := {M E Qt 0 !B : fM ist Qt-meBbar} .

Fur A E Qt, B E !B ist


fAXB(X) = v(B) XA(X) (x E X)

offenbar Qt-meBbar, also gilt Qt * !B c 9J1. Die weitere Argumentation erfolgt in


zwei Schritten:
(1) 1st v(Y) < 00, sO ist 9J1 = Qt 0!B.
166 V. ProduktmaBe

Begriindung: 9)1 ist ein Dynkin-System uber X x Y, denn es gilt:


a) X x Y E 9)1, denn fxxy ist konstant gleich v(Y).
b) Fur M E 9)1, x EXist wegen der Subtraktivitat des MaBes (v(Y) < oo!)

eine ~-meBbare Funktion.


c) 1st (Mn)n~1 eine Folge disjunkter Mengen aus 9)1, so ist U:'=1 Mn E 9)1, denn
fU':'=lMn = 2::'=1 fMn ist ~-meBbar.
Insgesamt ist 9)1 ein Dynkin-System, das den durchschnittsstabilen Erzeuger
~ * IE von ~ 01E umfaBt. Nach Satz I.6.7 ist das von ~ * IE erzeugte Dynkin-
System I) gleich ~01E, und aus I) c 9)1 c ~01E folgt 9)1 = ~01E. (Bemerkung:
Alternativ kann man auch so schlieBen: 9)1 ist eine monotone Klasse, die den
von ~ * IE erzeugten Ring umfaBt. Satz I.6.2 liefert daher 9)1 = ~ o IE.) -
(2) 1st va-endlich, so ist 9)1 = ~ 01E.
Begrundung: Sei (Bn)n>1 eine Folge von Mengen aus IE mit Bn t Y, v(Bn) <
00 (n E N) und Vn : IE -+ R, vn(B) := v(B n Bn) (B E IE). Fur jedes M E
~01E ist x H vn(M",) nach (1) ~-meBbar, also ist auch fM(X) = limn ---+ oo vn(M",)
eine ~-meBbare Funktion von x EX, d.h. 9)1 = ~ 0 IE. -
Damit ist die durch (1.2) definierte Funktion p sinnvoll und offenbar gilt
(1.3). Zum Nachweis der a-Additivitat von p sei (Mn)n~1 eine Folge disjunkter
Mengen aus ~ 0 IE. Dann gilt:

p (Q Mn) = Ix (Q v ( Mn) J dll(X) = Ix ~V((Mn)"') dll(X)

= f1
n=1 X
v((Mn)x) dll(X) = fP(Mn);
n=1
hier ist die Vertauschung von Summation und Integration nach Korollar IV.2.8
zulassig. 0

1st v nicht a-endlich, so ist der Ansatz (1.2) zur Definition eines Produktma-
Bes nicht sinnvoll, denn x H v(Mx) braucht nicht meBbar zu sein; BEHRENDS
[1], S. 96 gibt ein Beispiel dafur. - Auch fUr a-endliches v braucht das MaB p
aus (1.2) nicht das einzige MaB auf ~ 0 IE zu sein, das (1.3) erfullt:

1.4 Beispiel. Es seien (X,~) = (Y, IE) := (JR, lEI), 11 das ZahlmaB auf lEI und
v := (31. Wir wissen aus dem Beweis von Satz 1.2, daB p gemaB (1.1) ein PramaB
auf lEI * lEI ist. Bezeichnet 'TJ das auBere MaB zu p, so ist 11" := 'TJ11E2 nach Kap.
II eine MaBfortsetzung von p. Offenbar ist D := {(X, x) : x E [0, I]} E 1E2. Ware
1I"(D) < 00, so gabe es Mengen An, Bn E lEI (n E N) mit Dc U:'=1 An X Bn und
2::'=IIl(An)· (31 (Bn) < 00. Fur alle n E N ist daher An endlich oder (31 (Bn) = o.
Die Vereinigung A aller endlichen An ist abzahlbar, die Vereinigung Baller Bn
mit (31(Bn) = 0 ist eine (31-Nullmenge, und es gilt D c (A x JR) U (JR x B).
Bezeichnet nun prl die Projektion auf die erste Koordinate, so ist einerseits
pr 1(D\(AxJR)) = [0, 1]\A, wahrend andererseits pr 1(D\(AxJR)) C B,(31(B) =
§ 1. ProduktmaBe 167

0: Widerspruch! Es folgt 7r(D) = 00. - Nun ist aber v = fJl a-endlich, und nach
Satz 1.3 ist p : 'B2 ---+ R,

p(M) := i fJl(Mx) dJl(x) (M E 'B2)

eine MaBfortsetzung des PdimaBes (1.1) mit p(D) = O. Das urspriingliche


PramaB (1.1) hat also zwei verschiedene MaBfortsetzungen. - 1m vorliegenden
Beispiel ist bemerkenswert, daB die Abbildung y r--+ Jl(MY) (M E 'B2) immer
noch Lebesgue-meBbar ist. (Das wird bei BEHRENDS [1], S. 94-96 bewiesen.)
Daher ist a : 'B2 ---+ R,

a(M) := i Jl(MY) d>.l(y) (M E 'B2)

eine dritte MaBfortsetzung von (1.1). Wegen a(D) = 1 ist a i= p und a i= 7r.
1.5 Satz und Definition. Sind Jl und v a-Endlich, so gibt es genau ein Map
Jl 0 v : 2l 0 lB ---+ R mit
(1.4) Jl0 v(A x B) = Jl(A) v(B) (A E 2l, B E 'B) ,
und zwar ist

Das Map Jl0 v ist a-Endlich und heipt das ProduktmaB von Jl und v.
Beweis. Das PramaB p: 2l*'B ---+ R, p(A x B) = Jl(A)v(B) (A E 2l, BE 'B) aus
dem Beweis von Satz 1.2 ist a-endlich, denn aus An E 2l, Bn E 'B, An t X, Bn t
Y, Jl(An) < 00, v(Bn) < 00 folgt An X Bn t X x Y, p(An X Bn) < 00 (n EN).
Nach Korollar II.5.7 gibt es also genau ein MaB Jl0 v: 210 'B ---+ R mit (1.4),
und Jl0v ist a-endlich. Andererseits ist das MaB p aus (1.2) ein MaB auf2l0lB
mit (1.3), also ist p = Jl0 v. Aus Symmetriegriinden ist auch a : 210 'B ---+ R,

a(M) := i Jl(MY) dV(y) (M E 210 'B)

ein MaB mit a(A x B) = Jl(A)v(B) (A E 2l, B E 'B), also ist auch a = Jl0 v.
D

1.6 Korollar. Fur alle M E 210 'B sind folgende Aussagen a)-c) iiquivalent:
a) Jl0 v(M) = O.
b) v(Mx) = 0 fur Jl-fast alle x E X.
c) Jl(MY) = 0 fur v-fast alle y E Y.
Beweis: klar nach (1.5) und Satz IV.2.6. D

1.7 Beispiele. a) Fiir die a-Algebren 'B P und 'B q gilt 'B P 0 'B q = 'B p + q . Die
entsprechenden Lebesgue-Borelschen MaBe fJP 0 fJ q und fJ p +q stimmen auf dem
erzeugenden Halbring JP * Jq = Jp+q iiberein, also gilt
fJP 0 fJ q = fJ p +q •
168 V. ProduktmaBe

b) Fur X E IBP set zen wir IB~ := IBPIX,,B~ := ,BPIIB~. Sind nun X E IBP, Y E
IBq, so erzeugt der Halbring IB~*IB} die a-Algebra IB~®IB~, und nach Korollar
III.5.12 ist IB~ ® IB} = 1B~+1Y, Da die MaBe ,B~ ® ,B} und ,B~+".qy nach a) auf
dem Erzeuger IB~ * IB} dieser a-Algebra ubereinstimmen, erhalten wir:
(./P /0, (./q - (./p+q
fJx '<Y fJy - fJxxY .

c) Die a-Algebra ,£P ®,£q ist in ,£p+q echt enthalten (Aufgabe 1.1). Daher ist
).p+q eine echte Fortsetzung von ).P ® ).q. Das MaB ).p+q ist vollstandig, ).P ® ).q
unvollstandig.
d) Die Funktionen F : W ~ IR, G := lR.q ~ lR. seien wachsend und rechtsseitig stetig und
H : lR.p +q ~ IR, H(x, y) := F(x)G(y) (x E W, Y E lR.q ). Dann stimmen die zugehOrigen
Lebesgue-Stieltjesschen Malle >'F @>'G und >'H auf JP * Jq iiberein (Aufgabe 11.3.3), also gilt:

e) 1st auch nur eines der Malle /1, v nicht u-endlich, und existieren beide Integrale unter (1.5),
so brauchen diese Integrale nicht gleich zu sein, wie Beispiel 1.4 lehrt.

1.8 Beispiel: Kugelvolumen im W (C.G.J. JACOBI: Werke III, S. 257). Fur


das Volumen Vp(R) = ,BP(KR(O)) einer Kugel vom Radius R > 0 im W gilt:

p(p~;r~4'2RP, falls p gerade,


{
2(2,,)(p-l)/2 RP .f. II d
p(p-2) ..... 3.1 ,Ja s P ungera e,

(1.6)

wobei r die Gammafunktion bezeichnet.

Beweis. Nach Korollar III.2.6 ist Vp(R) = wpRP mit wp = ,BP(K1(O)). Fur p ~ 2
ist W = lR X lRP- 1,,BP =,B1 ® ,Bp-1, und fUr -1 < x < 1 ist der Schnitt (K 1(O))x
eine (p - 1)-dimensionale Kugel yom Radius VI - x 2 • Daher liefert (1.5):

(Substitution: x = cos t). Das letzte Integral wird (ublicherweise bei der Her-
leitung des Wallisschen Produkts) mit Hilfe sukzessiver partieller Integrationen
berechnet:

1 o
,,/2 .
smPt dt = {
(p-1)(p-3) ..... 3·1 " £ 11

(p-l)(p-3)· ... ·4.2


p(p-2) ..... 3-1 '
d
p(p-2)· ... -4-2 '"2' asp gera e,
£ 11 d
asp ungera e.

Damit ist Vp(R)/Vp_2(R) = ~R2 (p ~ 3). Die rechte Seite von (1.6) genugt
derselben Rekursion, und da (1.6) fUr p = 1 (r = y'1f(!)) und fUr p = 2 G)
gilt, folgt die Behauptung. 0
§ l. ProduktmaBe 169

1.9 Beispiel (SIERPINSKI [1], S. 328-330). Es gibt eine Menge A C [0, IF, A ~ £,2, so
dajJ jede-r Schnitt Ax (x E ]E.) und jede-r Schnitt AY (y E ]E.) hOchstens einen Punkt enthiilt.
Das bedeutet: In Korollar 1.6 und in Aufgabe 1.4 wird die Implikation "b) ==} a)" ohne die
Voraussetzung der MeBbarkeit von M falsch. Obgleich fUr die Menge A beide Integrale in
(1.5) (mit J.l = v = (31) sinnvoll sind, ist A nicht Lebesgue-meBbar.

Beweis. Wir beginnen mit einer Vo-rbeme-rkung: Jede Menge M E £,1 mit .\l(M) > 0 hat die
Miichtigkeit c. Beg-rundung: Es gibt ein Kompaktum K C M mit V(K) > 0 (Korollar 11.7.2).
Nach dem Satz von CANTOR-BENDIXSON (s. z.B. HEWITT-STROMBERG [1], S. 72) hat K
eine Zerlegung K = Q U C in eine perfekte Menge Q und eine abzahlbare Menge C. Da K
uberabzahlbar ist, ist Q # 0, und nach einem bekannten Satz von CANTOR (s. lac. cit.) ist
IQI ?:: c, also IMI = c. -
Zur Konst-ruktion de-r Menge A argumentieren wir ahnlich wie im Beweis des Satzes
IIL3.10: Die Menge .ft := {K C [0, IF : K kompakt, (32(K) > O} hat nach Lemma III.3.9
die Machtigkeit c. Nach dem Wohlordnungssatz konnen wir die Elemente von .ft indizieren
mit Hilfe der Ordinalzahlen < 7/, wobei 7/ die kleinste Ordinalzahl mit c Vorgangern ist:
.ft = {Ka : a < 7/}. Wir konstruieren A mit Hilfe einer Definition durch transfinite Induktion:
Es sei (ao, bo ) ein beliebiger Punkt von Ko. Weiter sei nun a < 7/ und fUr aile (3 < a sei
(af3,bf3) E Kf3 schon so definiert, daB aile Schnitte der Menge {(af3,bf3) : (3 < a} hOchstens
einelementig sind. Nach der Vorbemerkung und Korollar 1.6 hat die Menge der x E [O,IJ
mit (31((Ka)x) > 0 die Machtigkeit c, wahrend l{af3 : (3 < a}1 < c. Daher existiert ein
aa E [O,IJ \ {af3 : (3 < a}, so daB .\l((Ka)aa) > 0, und da auch der Schnitt (Ka)aa die
Machtigkeit chat, gibt es ein ba E (Ka)aa \ {be: (3 < a}. Damit ist fUr aile a < 7/ ein Punkt
(aa,b a ) definiert, und wir zeigen:

A:= {(aa,ba ): a < 7/}

leistet das Verlangte. Offenbar sind aile Schnitte von A hochstens einelementig. Ware nun
A E £,2, so ware .\2(A) = 0 nach Aufgabe 1.4, also .\2([0, IF \ A) = 1. Nach Korollar 11.7.2
gabe es dann ein K E .ft mit K C [0, IF \ A: Widerspruch, denn nach Konstruktion ist
KnA#0. 0

3. Das Cavalierische Prinzip. In seiner schon friih mit dem Vorwurf der Dun-
kelheit bedachten Geometria indivisibilibus continuorum nova quadam ratione
promota (Bologna 1635, 2. Ausg. 1653) formuliert der Jesuat (nicht Jesuit(!))2
B. CAVALIERI folgendes Prinzip: "Figurae planae habent inter se eamdem ra-
tionem, quam earum omnes lineae iuxta quamuis regulam3 assumtae, et figurae
solidae quam earum omnia plana iuxta quamuis regulam assumta. (( In freier
Ubersetzung liiBt sich das etwa so aussprechen: Ebene Figuren bzw. riiumliche
Korper stehen (dem MafJe nach) in demselben Verhiiltnis wie in gleicher Hohe
zwischen beiden gefiihrte gerade bzw. ebene Schnitte. - Als maBtheoretische Ver-
sion dieses Prinzips folgt aus Satz l.5 unmittelbar:

1.10 Cavalierisches Prinzip. Es seien f.J" v a-endlich, und fiir M, N E 2l® IB


2 Jesuaten (Jesusdiener) nannten sich die Mitglieder eines urn 1360 in Siena gegrundeten
Vereins fur strenge Askese und Werke der Nachstenliebe. Papst PAUL V. genehmigte 1606
den Zutritt von Priestern, aber schon 1668 hob CLEMENS IX. die Jesuaten auf. - Bis ins spate
17. Jh. gab es kaum ausreichend besoldete Anstellungen fur Mathematiker. CAVALIERI hatte
einen Lehrstuhl fUr Mathematik an der Universitat Bologna inne und war gleichzeitig Prior
eines Jesuatenklosters (s. E. GIUSTI [1]).
3Zum Begriff der -regula s. M. CANTOR: Vo-rlesungen ube-r Geschichte de-r Mathematik, Bd.
II, S. 834. Leipzig: Teubner 1900.
170 V. ProduktmaBe

gelte
v(Mx) = v(Nx ) fur f1-fast aile x EX.
Dann ist
f10 v(M) = f10 v(N) .

1.11 Volumenbestimmung der Kugel nach ARCHIMEDES. In seiner Metho-


denlehre4 gibt ARCHIMEDES eine elegante Begrundung dafUr, "daB die Kugel
viermal so groB ist wie ein Kegel, dessen GrundfUiche dem groBten Kreis der
Kugel gleich ist, die Hohe aber dem Radius der Kugel, und daB ein Zylinder,
dessen Grundfiiiche dem groBten Kreis der Kugel gleich ist, die Hohe aber dem
Durchmesser des Kreises, anderthalbmal so groB ist wie die Kugel..." Indem
wir die von ARCHIMEDES zugrundegelegte geometrische Situation geringfUgig
modifizieren, konnen wir diese Aussage wie folgt beweisen: Wir legen um die
Kugel KR(O) einen Kreiszylinder vom Radius R mit der Hohe 2R mit der x-
Achse als Rotationsachse. Aus dem Zylinder entfernen wir die beiden Kreiskegel
mit der Spitze 0, die die Grundfiiichen des Zylinders zur Basis haben; das er-
gibt einen Restkorper M. Fur Ixl < R ist (KR(O))", eine Kreisscheibe mit dem
Radius (R2 - X2)1/2, hat also den Fliicheninhalt n(R2 - x 2). Der Schnitt Mx
ist ein Kreisring mit iiuBerem Radius R, innerem Radius lxi, hat also eben-
falls den Fliicheninhalt n(R2 - x 2). Nach dem Cavalierischen Prinzip ist also
j13(KR(0)) = (J3(M). Da nach (1.5) jeder der beiden Kreiskegel das Volumen
~R3 hat, erhalten wir: j13(KR(0)) = ~1!-R3, und das impliziert die Behauptung.
Ergebnis: Das Volumen des Zylinders verhiilt sich zum K ugelvolumen und dieses
zum Volumen der beiden Kegel wie 3 : 2 : 1.
4. Produkte endlich vieler Ma6raume. Die obigen Resultate lassen sich
ohne weiteres auf endlich viele MaBriiume ausdehnen: Vorgelegt seien die a-
endlichen MaBriiume (Xj, 21j , f1j) (j = 1, ... , n). Gesucht ist ein auf der von
211 * ... * 21n erzeugten Produkt-a-Algebra ®j=l 21j definiertes Produktmafi p :
®j=l21j -+ JR, so daB
p(A1 x ... x An) = f11(Ad ..... f1n(An) (Aj E 21j fUr j = 1, ... , n).
Wir wissen nun aus Kap. III, § 5, daB im Sinne der naturlichen Identifikation
von (Xl x ... X X n- 1) X Xn mit Xl x ... X Xn gilt:
(211 0 ... 0 21n- 1) 021n = 211 0 ... 0 21n ,
und diese a-Algebra hat den Erzeuger (211 * ... * 21n-d * 21n = 211 * ... * 21n. Da-
her liefert Satz 1.5 nebst Beweis in Verbindung mit einem Induktionsargument
sofort:
1.12 Satz und Definition. Sind (Xj,21j,f1j) (j = 1, ... ,n) a-endliche Mafi-
riiume, so existiert genau ein Mafi
n n

j=l j=l

4J.L. HEIBERG, H.G. ZEUTHEN: Eine neue Schrift des Archimedes, Bibl.Math., 3. Foige,
Bd. 7,321-363 (1907).
§ 1. ProduktmaBe 171

so daft
n n

j=l j=l
Das Maft ®j=l/Jj ist (T-endlich und heiftt das Produktmafi von 1"'1,·· ., {tn.
Fur alle M E 2ll ® ... ® 2ln ist die Funktion Xn f-t {tl ® ... ® {tn-l (Mxn) meftbar,
wobei MXn = {(Xl, ... , Xn-l) : (Xl,"" Xn-l, Xn) EM}, und es gilt:

®
j=l
{tj(M) = 1
Xn
{tl ® ... ® {tn-l (MxJ d{tn(xn).

1m Sinne der naturlichen Identifikation von (Xl x ... X X n - l ) X Xn mit Xl x


... X Xn gilt:
({tl ® ... ® {tn-I) ® {tn = {tl ® ... ® {tn .
In Verbindung mit dem Eindeutigkeitssatz liefert Satz 1.12:

1.13 Satz. In Satz 1.12 seien fh, ... ,Sjn Halbringe mit (T(Sjj) = 2lj, und {tjlSjj
sei (T-endlich (j = 1, ... , n). Dann gibt es genau ein Maft p: ®j=l2lj --+:i mit
n

(1.7) P(BI x ... x Bn) = II {tj(Bj ) (Bj E Sjj fur j = 1, ... , n),
j=l
und zwar p = ®j=l {tj.

Beweis. Definiert man p gemaB (1.7) auf dem Halbring Sj := Sjl * ... * Sjn, so
ist p = {tl ® ... ® {tnlSj ein (T-endliches PramaB, und nach Beispiel III.5.3 ist
dSj) = 2ll ® ... ® 2tn. Der Eindeutigkeitssatz ergibt also das Gewiinschte. D

In Verbindung mit Beispiel II.4.6 fUr p = 1liefert Satz 1.13 einen Beweis von
Satz II.3.1.
Produkte abstrakter MaBraume wurden erstmals eingefiihrt von H. HAHN: Uber die Mul-
tiplikation total-additiver Mengenfunktionen, Ann. Sc. Norm. Super. Pisa, Ser. 2, 2, 429-452
(1933) und von Z. LOMNICKI und S. ULAM (s. ULAM [1], S. 79-120).

5. Das p-dirnensionale au13ere Hausdorff-Mall. Es seien hp das p-dimensionale auBere


Hausdorff-MaB im W und rf das auBere Lebesgue-MaB. Nach Satz 111.2.9 gibt es ein K,p E
)0,00[, so daB rf = K,php; offenbar ist K,p = (hp()O, l[p))-l. Zur expliziten Bestimmung von K,p
benotigen wir folgende Version des Uberdeckungssatzes von VITALI.

1.14 Satz. Es seien U C jRP offen, )..P(U) < 00 und 0> O. Dann existiert eine Folge disjunkter
abgeschlossener Kugeln Kn c U mit d(Kn) < 0 (n E N), so daft )..P(U \ U:'=l Kn) = O.

Beweis. Sei Kl C U irgendeine abgeschlossene Kugel mit d(Kl) < 0. Zur induktiven Definition
der Kn nehmen wir an, Kr, . .. ,Kn seien schon konstruiert. Weiter sei Rn das Supremum der
Radien aller abgeschlossenen Kugeln vom Radius ~ 0/2, die in U \ (Kl U ... U Kn) Platz
haben. Wir wahlen als K n+1 C U \ (Kl U ... U Kn) eine abgeschlossene Kugel vom Radius
rn+! 2: !Rn,rn+! < Rn· Mit wp:= 7rp / 2 /f (~+ 1) ist dann
00 00

(1.8)
n=l n=l

also bilden die Tn(n 2: 1) eine Nullfolge.


172 v. ProduktmaBe

Angenommen, es sei AP(U \ U::'=l Kn) > O. Es sei Ln die zu Kn konzentrische Kugel mit
dem Radius 4r n. Nach (1.8) ist 2:::'=1 AP(Ln) < 00, und wir konnen ein q E I'll wahlen, so
daB 2:::'=Q+l AP(Ln) < AP(U \ U::'=l Kn). Sei Xo E U \ (U::'=l Kn U U::'=Q+1 Ln). Da die K j
abgeschlossensind, gibt es ein 0 < p < 8/2, so daB Kp(xo)n(KlU ... UKq) = 0. 1st nun n E I'll
und Kp(xo) n (Kl U ... U Kn) = 0, so ist p ::::: Rn ::::: 2rn+1. Da die rn (n 2: 1) eine Nullfolge
bilden, gibt es also ein minimales mEN mit Kp(xo) n Km '" 0, und nach Konstruktion ist
m > q. Nun ist Xo ¢ Lm und Kp(xo) n Km '" 0, also gilt fUr das Zentrum Xm von Km:

p + rm 2: Ilxo - xmll > 4rm ,


also p > 3r m 2: ~Rm-l. Wegen der Minimalitat von mist aber Kp(xo) C U\(KlU .. . UKm - l )
und daber p ::::: R m - l : Widerspruch! 0

Der folgende Satz bringt zum Ausdruck, daB die Kugel vom Durchmesser d unter allen
Mengen A C IW' mit d(A) ::::: d maximales (auBeres) MaB hat:

1.15 Satz. Fur jedes A C JRP gilt:

wobei

(1.9)

das Volumen einer Kugel vom Durehmesser 1 im JRP ist.

Beweis. Es kann gleich angenommen werden, daB A eine beschrankte Borel-Menge des JRP
ist. Wir iiben auf A eine nach dem Geometer J. STEINER (1796-1863) benannte Symme-
trisierungsoperation aus, die es gestattet, eine Menge vom MaB ;3P(A) in einer Kugel vom
Durchmesser d(A) zu finden.
Fiir y E JRP-l sei AY := {Xl: (Xl'Y) E A}. Dann ist AY E lEI und die Funkti-
on f : IW'-l -+ JR, f(y) := ;3l(AY) (y E IW'-l) ist Borel-meBbar. Wir ersetzen nun
den (evtl. "unsymmetrischen") Schnitt AY durch das "gleich lange" symmetrische Intervall
Iy := ]-U(Y), ~f(Y)[ und bilden die Steiner-Symmetrisierung

ul(A):= U Iyx{y}.
yE'lR p - 1

Urn zu zeigen, daB ul(A) eine Borel-Menge ist, wahlen wir eine Folge (Un)n>l in r+(IW'-l,
lE P - l ) mit Un t f. Dann ist die Funktion gn(Xl,y):= un(y)-Ixil ((Xl,Y) E lRxJRP-l) Borel-
meBbar, und wegen {gn > O} t ul(A) folgt: ul(A) E lE P . Nach (1.5) ist ;3P(A) = ;3P(Ul(A)).
Wir zeigen weiter, daB d(Ul(A)) ::::: d(A) ist: Fiir AY '" 0 sei Ky := [inf AY, sup AYj. Sind
nun X E Iy,x' E Iy., so ist Ix - x'i ::::: ~f(Y) + U(y') ::::: Ie - e'l fiir geeignete Eckpunkte
e von Ky,e' von Ky •. Zu allen (x,y),(x',y') E ul(A) gibt es also (e,y),(e',y') E if mit
lI(x,y) - (x',y')I1::::: lI(e,y) - (e',y')II, folglich ist d(Ul(A)) ::::: d(A).
Entsprechend definiert man fiir i = 1, ... ,p die Steiner-Symmetrisierung ui(A) von A in
bezug auf die i-te Koordinatenhyperebene Hi = {x E JRP : Xi = O}. Dabei ist ;3P(Ui(A)) =
;3P(A) und d(Ui(A)) ::::: d(A). Fiir j '" i ist uj(ui(A)) symmetrisch in bezug auf Hi und H j . Die
Menge u(A) := up( ... Ul (A)) ist nun in bezug auf alle Koordinatenhyperebenen symmetrisch,
d.h. fUr alle x E u(A) gilt -x E u(A). Wegen d(u(A)) ::::: d(A) liegt daher u(A) in der Kugel
urn 0 vom Durchmesser d(A), und wegen ;3P(u(A)) = ;3P(A) folgt die Behauptung. 0

1.16 Satz (F. HAUSDORFF (1919)). Fur alle A C JRP ist 7f(A) = llphp(A) mit IIp gemiip
(1.9).

Beweis. Es ist nur noch zu zeigen, daB (hp(W))-l, W :=jO,l[P den Wert (1.9) hat: Nach
Satz 1.14 gibt es zu jedem 8 > 0 eine Folge disjunkter abgeschlossener Kugeln Kn C W
§ 1. ProduktmaBe 173

mit d(Kn) < 8 (n E N), so daB 'xP(W \ U~=l Kn) = O. Nach Satz III.2.9 ist dann auch
hp(W \ U~=l Kn) = O. Weiter ist nach Gl. (11.9.5):

hp,li (91 Kn) ::; ~(d(Kn))P = a;l ~ ,XP(Kn ) ::; a;l,XP(W) = a;l,
also hp,li (U~=l Kn) ::; a;l fiir aile 8 > 0 und daher hp(W) ::; a;l.
Es sei weiter 8> 0 und (An)n>l eine Uberdeckung von W durch Mengen vom Durchmesser
d(An) ::; 8 (n E N). Dann gilt nach Satz 1.15:
00

1 = IJP(W) ::; L 1]P(An ) ::; a p L(d(An))P,


n=l n=l

also hp,Ii(W) 2: a;l. o


Weitere Ergebnisse vom Typ des Satzes 1.16 findet man bei FEDERER [1], S. 197.

Aufgaben. 1.1. Die u- Algebra £P 181 £q ist in £p+q echt enthalten. (Hinweis: Jeder Schnitt
einer Menge aus £P 181 £q ist Lebesgue-meBbar.)
1.2. Fur abzahlbare Mengen X, Y gilt: '+l(X) 181 '+l(Y) = '+l(X x Y). 1st dagegen IX! > !]R.!, so
ist '+l(X) 181 '+l (X) eine echte Teilmenge von '+l(X x X). (Hinweis: Korollar 111.5.15. Bemerkung:
Unter Annahme der Kontinuumshypothese ist '+l(X) 181 '+l(X) = '+l(X x X), falls IX! ::; !]R.!; s.
B.V. RAO: On discrete Borel spaces and projective sets, Bull. Amer. Math. Soc. 75, 614-617
(1969) und A.B. KHARAZISHVILI: A note on the Sierpiriski partition, J. Appl. Anal. 2, 41-48
(1996).)

1.3. 1st X uberabzahlbar und Qt die von den endlichen Teilmengen von X erzeugte u-Algebra
uber X, so gehort die Diagonale L := {(x, x) : x E X} nicht zu QtI8l Qt, obwohl aile Schnitte
von L zu Qt gehoren. (Hinweis: Satz 111.5.14.)
Fur die folgenden Aufgaben 1.4-1.6 gelten die Voraussetzungen und Bezeichnungen von Satz
1.5.
1.4. Fur aile M E (QtI8l 'B)~ sind folgende Aussagen a)-c) aquivalent:
a) (J.t 181 v)~(M) = O.
b) Fur J.t-fast aile x EXist M" E <B und v(M,,) = O.
c) Fur v-fast alle y E Y ist MY E 21 und jl(MY) = O.
(Hier bezeichnen (X, 21, jL) etc. die Vervollstandigungen von (X, Qt, J.t) etc.)
1.5. Sind J.t, v u-endlich, so ist (jL 181 v)~ = (J.L 181 v)~.
1.6. Fur zwei u-Ringe !R uber X, 6 uber Y sei !R 181 6 der von !R * 6 erzeugte u-Ring uber
X x Y. 911' sei der u-Ring aller Teilmengen von J.t-Nullmengen.
a) Fur alle P E QtI8l 6 , N E 911' 181 6 gilt: P nNE 911' 181 6.
b) 211816 = {PUN: P E Qt18l6, N E 911' 1816}.
c) 21 181 <B = {P U A U B U C : P E QtI8l 'B,A E 911' 181 'B, BE QtI8l 91 v , C E 911' 181 91 v }.
1.7. Es sei Vn(r) das Volumen der Kugel Kr(O) C ]R.n.
a) Die Folge (Vn (I))n>l konvergiert gegen Null (!). Diskutieren Sie das Monotonieverhalten
dieser Folge und besti~men Sie die Dimension n, fur we1che Vn (l) maximal ist. Fur welches
n 2: 2 ist das Verhaltnis des Volumens von Kr(O) zum Volumen des die Kugel umgebenden
Wurfels (Kantenlange 2r) maximal?
b) Die (Potenz-)Reihe 2:~=1 Vn(r) konvergiert fur aile r > 0; insbesondere ist (Vn(r)k~l fiir
jedes r > 0 eine Nullfolge (!).
c) Die Reihe 2:~=1 n(n+1)/2Vn (r) konvergiert genau fur 0 < r < (2rre)-1/2.
174 V. ProduktmaBe

1.8 Volumen von Rotationskorpern. Es sei f : [a, b] -+ [0, oo[ Borel-mel3bar und
K := {(x, y, z)t E JR:3 : x E [a, b], y2 + Z2 :s: (f(X))2}
der durch Rotation der Ordinatenmenge von f urn die x-Achse entstehende Rotationskorper.
Dann ist K Borel-mel3bar, und es gilt:

°
1.9. Es seien < r:S: R. Durch Rotation der Kreisscheibe Kr((O,R)) urn die x-Achse im JR:3
erhalt man einen Torus T. Zeigen Sie:
A3 (T) = 2Jr 2 r2 R

(J. KEPLER (1571-1630): Nova stereometria doliorum vinariorum, Linz 1615).


1.10. "Wenn in einen Wlirfel ein Zylinder eingeschrieben wird, der die Grundflachen in den
gegenstehenden Quadraten hat und mit der Zylinderflache die librigen vier Ebenen berlihrt,
und ferner in denselben Wlirfel ein zweiter Zylinder eingeschrieben wird, der die Grundflachen
in zwei anderen Quadraten hat und mit der Zylinderflache die vier librigen Ebenen berlihrt,
so wird der von den Zylinderflachen eingeschlossene Korper, der in beiden Zylindern enthalten
ist, [dem Volumen nach] 2/3 des ganzen Wlirfels sein." (ARCHIMEDES; s. J.L. HEIBERG, H.G.
ZEUTHEN: Eine neue Schrift des Archimedes, Bib!. Math., 3. Folge, Bd. 7,321-363 (1907).)
b) "Wenn in ein rechtstehendes Prisma [d.h. in einen Quader] mit quadratischen Grundflachen
ein Zylinder eingeschrieben wird, dessen Grundflachen in den gegenstehenden Quadraten lie-
gen und des sen krumme Oberflache die 4 librigen Rechtecke berlihrt, und durch den Mit-
telpunkt des Kreises, der Grundflache des Zylinders ist, und eine Seite des gegenstehenden
Quadrats eine Ebene gelegt wird, so wird der Korper, der durch diese Ebene [vom Zylinder]
abgeschnitten wird, [dem Volumen nach] 1/6 des ganzen Prismas sein." (ARCHIMEDES, loco
cit. )
1.11. Bestimmen Sie mit Hilfe des Cavalierischen Prinzips das Volumen eines sphiirischen
Rings, der als Restkorper librigbleibt, wenn man in eine Kugel ein zylindrisches Loch bohrt,
so dal3 die Zylinderachse ein Durchmesser der Kugel ist. Aile spharischen Ringe gleicher Hohe
haben gleiches Volumen (unabhangig von den Radien der Kugel und des Zylinders). (Hinweis:
Benutzen Sie als Vergleichskorper eine Kugel, deren Durchmesser gleich der Hohe des Rings
ist.)
°
1.12. Flir f : X -+ [0, oo[ bezeichne O(f) := {(x, y) E X x JR: : :s: y < f(x)} die Ordinaten-
menge von f, und flir f : X -+ JR: sei 9(f) := {(x, f(x)) E X x JR:: x E X} der Graph von f.
Ferner sei (Y, '2), v) := (JR:, '2)1,,61), und p sei definiert wie in Satz 1.3. Dann gilt:
a) f E M+(X, QI) o¢=? O(f) E QI@ '2)1. (Hinweise: ,,===}": g(x, y) := f(x) - y : X x JR: -+ lR
ist QI @ '2)1-SB-mel3bar. ,,¢=": Schnittbildung.)
b) Ix f dJL = p(O(f)) flir aile f E M+(X, QI). (Bemerkung: Diese Aussage eroffnet eine
alternative Moglichkeit zur Definition des Integrals mit Hilfe des Produktmal3es der Ordina-
tenmenge.)
c) 1st f : X -+ JR: QI-'2)1-meBbar, so ist 9(f) E QI @ '2)1 und p(9(f)) = 0. (Bemerkung: Flir
Funktionen f : JR: -+ JR: ist auch bekannt: 1st 9(f) E '2)2, so ist f Borel-mel3bar, und ist
9(f) E £1 @'2)1, so ist f Lebesgue-meBbar; S. Amer. Math. Monthly 81,1125-1126 (1974).)
d) 1st JL IT-endlich und f E M+ (X, QI), so gilt:

L XJ
JL({f>t})dt,

a LX) JL({f > t}) (,,,-1 dt (a> 0).

1.13. 1st K c ffi? eine kompakte konvexe Menge mit AP(K) 2: AP(K1 / 2 (0)), so gibt es x, y E K
mit Ilx - yll = 1. (Hinweis: Satz 1.15.)
§ 2. Der Satz von FUBINI 175

§ 2. Der Satz von FUBINI


«Se f(x, y) e una funzione di due variabili x, y, limit at a 0 illimitata, integrabile
in un'area r del piano (x, y), aHora si ha sempre:

1r f(x,y) da = f f
dy f(x,y) dx = f f
dx f(x,y) dy,

quando con da si intenda l'elemento d'area di r.» (G. FUBINI: Sugli integrali
multipli, Rend. R. Accad. dei Lincei, Ser. 5a, l6, 608-614 (1907))5

1. Der Satz von FUBINI. Die Integration in bezug auf das ProduktmaB J1 @ v
zweier (J-endlicher MaBe J1, v kann als iterierte Integration in bezug auf die ein-
zelnen Variablen durchgefiihrt werden. Dies ist der wesentliche Inhalt des fol-
genden Satzes von G. FUBINI, der zu den am haufigsten benutzten Satzen der
Integrationstheorie gehort, denn "eine geschickte Vertauschung der Integrati-
onsreihenfolge ist oft die halbe Mathematik", wie ein Bonmot von K. JORGENS
(1926-1974) besagt.

2.1 Satz von G. Fubini (1907). Es seien J1,V (J-endlich. Dann gilt:
a) Fur jedes f
E M+(X X Y,21 Q9 '23) sind die durch

x c---+ i f(x, y) dv(y) (bzw. y c---+ i f(x, y) dJ1(x))

auf X (bzw. Y) definierten nicht-negativen numerischen Funktionen 2l-mejJbar


(bzw. '23-mejJbar), und es gilt:

(2.1) iXyf dJ1Q9v = i (if(x,y) dV(y)) dJ1(x)

i ( i f (x,Y)dJ1 (X)) dv(y).

b) 1st f: X x Y -+ lit J1@v-integrierbar, so ist f(x,·) v-integrierbar fur J1-fast


aile x E X und

A := {x EX: f (x, .) ist nicht v-integrierbar} E 21;

ebenso ist f(', y) J1-integrierbar fur v-fast aile y E Y und

B := {y E Y : f(', y) ist nicht J1-integrierbar} E '23 .


51st f(x, y) eine beschrankte oder unbeschrankte Funktion zweier Variablen x, y, die tiber
eine Flache r der (x, y)-Ebene integrierbar ist, so gilt stets:

1r f(x,y) da = f f
dy f(x,y) dx = f f
dx f(x,y) dy,

wobei unter da das Flachenelement von r zu verstehen ist.


176 V. ProduktmaBe

Die Funktionen

x ~ [f(X, y) dl/(y) bzw. Y~ i f(x, y) dJ1-(x)

sind J1--integrierbar iiber AC bzw. l/-integrierbar iiber BC, und es gilt:

(2.2) ixy f dJ1- ® l/ = Lc ([ f(x, y) dl/(Y)) dJ1-(x)


IE< ( i J(x, y) dJ1-(X)) dl/(y).

c) 1st f : X x Y --+:t 2l ® fJ3-meftbar und eines der Integrale


(2.3)

ix)fl dJ1-0l/, i ( [ If(x, y)1 dl/(Y)) dJ1-(x) , [ ( i If(x, Y)I dJ1-(X)) dl/(Y)

endlich, so sind alle drei Integrale endlich und gleich, fist J1- 0 l/-integrierbar,
und es gelten die Aussagen unter b).
2.2 Bemerkung. Es seien N E 2l eine J1--NuIlmenge und g : NC --+:t J1--
integrierbar. Dann setzt man

wobei 9 : X --+ :t irgendeine 2l-meBbare Fortsetzung von g auf X ist. Diese er-
weiterte Integraldefinition ist sinnvoIl, denn sie hangt nicht ab von der Auswahl
von g, und sie stimmt fUr auf ganz X definierte Funktionen g mit der bisherigen
Definition uberein. 1m Sinne der erweiterten Integraldefinition schreibt man die
Formel (2.2) meist in der Gestalt

(2.4) ixy f dJ1- 0 l/ = i ( [ f(x, y) dl/(Y)) dJ1-(x)

[(iJ(x,y) dJ1-(X)) dl/(Y)·

Entsprechendes gilt fUr nicht-negative meBbare Funktionen, die nur fast uberaIl
definiert sind.

Beweis des Satzes von FUBINI. a) Fur aIle M E 2l ® fJ3 ist Mx E fJ3 (x EX),
die Funktion x f-t l/(Mx) = fy XM(X, y) dl/(Y) ist 2l-meBbar, und nach (1.5) ist

Aus Symmetriegrunden gilt dies entsprechend mit vertauschten RoIlen fUr J1-
und l/. Das liefert a) fUr aIle f = XM (M E 210 fJ3), also gilt a) auch fur aIle
f E T+(X X Y, 210 fJ3).
§ 2. Der Satz von FUBINI 177

1st nun f E M+(X X Y,21 ® l23), so gibt es eine Folge von Funktionen fn E
T+(X X Y,21 ® l23) (n ~ 1) mit fn t f. Flir alle x EXist f(x,') E M+(Y, l23)
(Lemma 1.1), fn(x,') E T+(Y, l23), und es gilt fn(x,') t f(x, .). Nach der Inte-
graldefini tion gilt also flir alle x EX:

(2.5) [fn(X, y) dv(y) t [f(X, y) dv(y).

Bier steht auf der linken Seite eine Folge 21-meBbarer Funktionen von x E X.
Daher ist die rechte Seite in Abhangigkeit von x E X ebenfalls 21-meBbar, und
wir erhalten:

r
}XXy
f d/1 ® v = limr fn d/1 v
n-+oo}XXY
® (Integraldefinition)

= r ( r fn(x,y) dV(y)) d/1(x)


lim
n-+oo}X }y
(Aussage a) gilt flir T+)

= r r fn(x,y) dV(y)) d/1(x)


(lim (monotone Konvergenz)
}x n-+oo}y

= Ix ([ f(x, y) dV(y)) d/1(x) (nach (2.5)).

Entsprechend argumentiert man bei vertauschten Rollen flir /1 und v.


b) Mit fist auch If I integrierbar bez. /1 ® v, und a) liefert:

Ix ([ If(x, y)1 dV(y)) d/1(x) = Ixxy If I d/1 ®v < 00.

Bier ist nach a) das innere Integral auf der linken Seite eine 21-meBbare nume-
rische Funktion von x EX, und die Endlichkeit des Integrals impliziert:

[If(x,Y)1 dv(y) < 00 flir /1-fast alle x EX.

Da flir alle x E X der Schnitt f(x,·) l23-meBbar ist, gilt flir die "Ausnahme-
menge" A aus Aussage b):

A = { x EX: [ If(x, y)1 dv(y) = 00 } ,

und diese Menge ist offenbar meBbar mit /1(A) = O. Flir alle x E AC gilt:

[f(X, y) dv(y) [(Ref)+(x, y) dv(y) - [(Ref)-(x, y) dv(y)

(2.6) +i [(1m f)+(x, y) dv(y) - i [(1m f)-(x, y) dv(y).

Bier sind nach a) alle Integrale auf der rechten Seite in Abhangigkeit von x E X
Funktionen aus M+(X, 21), und alle diese Funktionen sind /1-integrierbar, denn
flir g E {(Ref)±, (1m f)±} ist

Ix ([ g(x, y) dV(y)) d/1(x) ::; Ix ([ If(x, Y)ldV(Y)) d/1(x) < 00.


178 v. Produktma13e

Daher ist (2.6) fL-integrierbar tiber AC, und wegen fL(A) = 0 folgt nach a):
1c ([f(X,Y) dV(y)) dfL(x)

1c ([ (Ref)+(x, y) dV(y)) dfL(X) -lc ([ (Ref)-(x, y) dV(y)) dfL(X)

+i 1c ([ (1m f)+ (x, y) dV(Y)) dfL(X) - i 1c ([ (1m f)- (x, y) dV(Y)) dfL(X)

1([ (Ref)+(x, y) dV(Y)) dfL(X) - 1([ (Ref)-(x, y) dV(Y)) dfL(X)

1([
+i 1([
(1m f)+(x, y) dV(Y)) dfL(X) - i (1m f)-(x, y) dV(Y)) dfL(X)

r
ixxy
(Ref)+dfLQ9V- r
ixxy
(Ref)- dfLQ9V

+i r (Imf)+dfLQ9V-i ixxy
ixxy r (Imf)-dfLQ9V
r f
ixxy dfL Q9 v.

Entsprechend schlie13t man bei vertauschten Rollen fUr fL und v.


c) ist klar nach a) und b). o
Sind fL und v a-endlich, so garantiert der Satz von FUBINI die Vertausch-
barkeit der Reihenfolge der Integrationen

(2.7) 1 ([f(X,Y) dV(Y)) dfL(X) = [(1 f(x,y) dfL(X)) dv(y) ,


falls gilt:
(i) f E M+(X X Y, Q( Q9 123)
oder
(ii) fist fL Q9 v-integrierbar.
Bedingung (ii) ist erfUllt, falls f me13bar und eines der Integrale (2.3) endlich ist.
Dagegen ist die Existenz der iterierten Integrale unter (2.7) nicht ohne weiteres
hinreichend fUr (2.1) bzw. (2.2) bzw. (2.7), wie die folgenden Beispiele lehren.
2.3 Beispiele. a) Ftir x, y > 0 ist
X2 - y2 fP X
+ y2)2 = ~
(2.8) ( x2 arctan -
UXUY Y

also gilt:
t (t (xX22 +- y2)2d
io io
y2) t (t X2 - y 2 )
7r
y dx = 4' io io (X2 + y2)2dx dy = -4·
7r

Die iterierten Integrale unter (2.7) existieren beide, sind aber nicht gleich. Insbe-
sondere ist die Funktion (2.8) nicht ;32-integrierbar tiber ]0, 1[2. - Dieses Beispiel
wurde schon 1814 von A.L. CAUCHY gefunden, aber erst 1827 veroffentlicht
und von zahllosen Autoren tibernommen; s. A.L. CAUCHY: Memoire sur les
§ 2. Der Satz von FUBINI 179

integrales dejinies, CEuvres, Ser. 1, Tome 1, 319-506, insbes. S. 394-396 (1882).


Zahlreiche weitere Beispiele dieser Art findet man bei G.H. HARDY: Note on
the inversion of a repeated integral, Collected Papers, Vol. V, 647-649 und bei
S.D. CHATTERJI: Elementary counter-examples in the theory of double inte-
grals, Atti Sem. Mat. Fis. Modena 34, 363-384 (1985-86).
b) Bezeichnet A c [0,1 J2 die Menge aus Beispiel 1.9, so sind aIle Schnitte Ax, AY h6chstens
einelementig, die iterierten Integrale

[ ( [ XA(X, y) dX) dy, [ ( [ XA(X, y) dY) dx

existieren und sind gleich, der Integrand ist nicht-negativ, aber es ist A tt £2, d.h. XA ist
nicht A2 -integrierbar liber [0,1]2. Flir die Gliltigkeit von (2.1) ist also die Voraussetzung der
2l ® 'B-MeBbarkeit von f wesentlich (vgl. hierzu MATTNER [1], MILNOR [1]).
c) G. FICHTENHOLZ: Sur une fonction de deux variables sans integrale double, Fund. Math.
6, 30~36 (1924) hat sogar gezeigt: Es gibt eine Lebesgue-meBbare Funktion f : [0, IJ2 -+ !fR, so
daB f nicht A2 -integrierbar ist liber [0,1 F, wahrend flir aIle meBbaren Teilmengen A, B C [0,1 J
die folgenden iterierten Integrale existieren und iibereinstimmen:

Sind JL, v nicht (j-endlich, so gibt es zwar nicht notwendig ein eindeutig be-
stimmtes ProduktmaB, aber man kann speziell das MaB p aus dem Beweis von
Satz 1.2 als eine Fixierung des ProduktmaBes wahlen. Bei dieser Wahl des Pro-
duktmaBes gilt der Satz von FUBINI sinngemaB (s. RAO [1], S. 325).
Mit Hilfe von § 1, 4. laBt sich der Satz von FUBINI leicht ausdehnen auf Funk-
tionen f : Xl x ... X Xn -+ lk., wobei (Xl> 2tj , JLj) (j = 1, ... , n) (j-endliche
MaBraume sind.

2.4 Satz (G. FUBINI 1907). Es seien JL, v vollstiindige (j-endliche MajJe und
(JL Q9 v) ~ : (2t Q9 ~) ~ -+ i. die Vervollstiindigung von JL Q9 v. Dann gilt:
a) Fur jedes f E M+(X X Y, (2tQ9~)~) ist f(x,·) ~-mejJbar fur JL-fast aile x E
X, f(·, y) 2t-mejJbar fur v-fast aile y E Y, die Funktionen x M Jy
f(x, y) dv(y)
bzw. y M Jx f (x, y) dJL( x) sind f. u. auf X bzw. Y erkliirt und 2t-mejJbar bzw.
~-mejJbar, und es gilt (im Sinne von Bem. 2.2)

(2.9) Ixxy f d(JL Q9 v)~ = Ix ([ f(x, y) dV(y)) dJL(x)


[ (Ix f(x, y) dJL(X)) dv(y).
b) 1st f : X x Y -+ lk. (JL Q9 v)~-integrierbar, so ist f(x,·) v-integrierbar fur
JL-fast aile x EX, f(·,y) JL-integrierbar fur v-fast aile y E Y, und es gilt (2.9)
(im Sinne von Bem. 2.2).
c) 1st f (2t Q9 ~)~-mejJbar und eines der (ggf. im Sinne von Bem. 2.2 zu
verstehenden) Integrale

Ixxy Ifld(JLQ9v)~, Ix ([ If(x, y)1 dV(y)) dJL(x) , [ (Ix If(x, Y)ldJL(X)) dv(y)
180 V. Prod uktmaBe

endlich, so sind alle drei Integrale endlich und gleich, f ist (J1,(2)V)~-integrierbar,
und es gelten die A ussagen unter b).

Beweis. 1st M E (l2l ® 1J3)~, so gibt es A, C E l2l ® IJ3 mit (fL ® 1/) (C) = 0 und ein
N C C, so daB M = AUN. Fiir aile x EXist Mx = AxUNx , N x c cx, und hier
ist I/(Cx ) = 0 fUr fL-fast aile x E X (Korollar 1.6). Daher ist XM(X,') = XM. 1J3-
meBbar fUr fL-fast aile x E X, und im Sinne von Bern. 2.2 gilt nach (1.5)

Dies gilt entsprechend mit vertauschten Rollen fUr fL und 1/, also folgt a) fUr
aile f = XM mit M E (l2l ® 1J3)~ und damit fUr aile f E T+(X X Y, (l2l ® 1J3)~).
- 1st nun f E M+(X X Y, (l2l ® 1J3)~), so gibt es eine Folge von Funktionen
fn E T+(X X Y, (l2l ® 1J3)~) mit fn t f. Fiir pAast aile x E X gilt fn(x,,) E
T+(Y, 1J3), also ist auch f(x,') E M+(Y, 1J3) fUr fL-fast aile x E X. Die weitere
Argumentation verHiuft ahnlich wie im Beweis von Satz 2.1. 0

2. Historische Anmerkungen. L. EULER fiihrt erstmals 1768 Doppelintegrale ein und


bemerkt die Gleichheit

[ (ld f(x, y) dY) dx = ld ([ f(x, y) dX) dy

der iterierten Integrale, wobei er stillschweigend voraussetzt, daB f auf [a, b] x [e, d] stetig
ist (s. L. EULER: De formulis integralibus duplieatis, Opera omnia, Ser. 1, Vol. 17, 289-315).
DaB die Rechtfertigung der Vertauschung der Integrationsreihenfolge fiir unstetige Funktionen
auf eigentiimliche Schwierigkeiten stoBt, fiihrt gegen Ende des 19. Jh. zu z.T. kontroversen
Diskussionen und zu insgesaint unbefriedigenden Vertauschungssatzen (s. z.B. P. DU Bms-
REYMOND: Uber das Doppelintegral, J. reine angew. Math. 94, 273-290 (1883); A. PRINGS-
HElM: Zur Theorie des Doppel-Integrals ... , Sitzungsber. Bayer. Akad. Wiss., Math.-Nat. Kl.
28,59-74 (1898), ibid. 29, 39-62 (1899); C. JORDAN: Cours d'analyse, 2eme ed., tome II, §§
56-58, Paris 1894).
Dagegen fiihrt die Lebesguesche Integrationstheorie in natiirlicher Weise zu einer befrie-
digenden Theorie der Doppelintegrale. Schon H. LEBESGUE beweist in seiner These (1902),
daB Gl. (2.4) fiir f.1. = v = {31 und alle beschrankten {32-integrierbaren Funktionen gilt, und er
bemerkt, daB dieses Resultat auch auf unbeschrankte Funktionen ausgedehnt werden kann.
Letzteres wird von G. FUBINI: Sugli integrali multipli, Rend. R. Accad. dei Lincei, Ser. 5a, 16,
608-614 (1907) genau ausgefiihrt. Diese Arbeit gibt genaue Beweise fiir Satz 2.1, b) und Satz
2.4, b) fiir den Fall des Lebesgueschen MaBes. In einer FuBnote bemerkt FUBINI, daB seine
Resultate unabhangig auch von B. LEVI gefunden wurden. In der Tat weist dieser in einer
FuBnote auf S. 322 seiner Arbeit SuI principio di Dirichlet (Rend. eire. Mat. Palermo 22,
293-360 (1906)) auf die Beitrage von LEBESGUE hin, bemerkt die Integrierbarkeit von f(', y)
fiir fast alle y und schreibt dann: « ... l'integrale d'area del LEBESGUE puo dunque ottenersi
sempre con due integrazioni successive.»6 Die Aussagen a) und c) von Satz 2.1 und Satz 2.4
gehen zuriick auf L. TONELLI: Sull'integrazione per parti, Rend. R. Accad. dei Lincei, Ser.
5a, 18, 246-253 (1909). Dieser schreibt: « ... dimostriamo che una junzione f(x, y) misurabile
superficialmente in R [= [a, b] x [e, d]], non negativa, e tale che esista

{ dx lY f(x,y) dy,

6... das zweidimensionale Lebesgue-Integral kann daher immer durch zwei sukzessive Inte-
grationen erhalten werden.
§ 2. Der Satz von FUBINI 181

e integrabile superficialmente in R. Da cia segue

1m Beweis stiitzt sich TONELLI (1885-1946) auf die Arbeit von FUBINI. In der Literatur
werden daher die Satze 2.1, 2.4 oft nach FUBINI und/oder TONELLI benannt. - Eine sorgfaltige
Diskussion der Doppelintegrale stammt auch von C. DE LA VALLEE POUSSIN: Reduction des
integrales doubles de Lebesgue ... , Acad. Roy. Belgique, Bull. Cl. Sci. 1910, 768-798. Dieser
gibt einen weiteren genauen Beweis des Fubinischen Satzes, auf den er auch verweist, und
er beweist (offenbar unabhangig von TONELLI) die Aussagen a), c) der Satze 2.1, 2.4. 1m
wesentlichen dasselbe leistet E.W. HOBSON: On some fundamental properties of Lebesgue
integrals in a two-dimensional domain, Proc. London Math. Soc. (2) 8, 22-39 (1909). Auch
W.H. YOUNG: On the change of order of integration in an improper repeated integral, Trans.
Camb. Philos. Soc. 21, 361-376 (1910) beweist die Resultate von TONELLI. Er macht in
seiner Arbeit On the new theory of integration (Proc. Roy. Soc. London, Ser. A, 88, 170-
178 (1913)) darauf aufmerksam, daB die Ergebnisse von TONELLI besonders bequem mit
Hilfe seiner Methode der monotonen Folgen bewiesen werden k6nnen. Zusatzlich beweist G.
FUBINI: Sugli integrali doppi, Rend. R. Accad. dei Lincei, Ser. 5a, 22, H.1, 584-589 (1913) die
Tonellischen Resultate, bemerkt aber in einer Note kurz darauf (ibid., 22, H.2, 67 (1913)) die
Prioritat von TONELLI. - In seiner letzten Arbeit n teorema di riduzione per gli integrali doppi
(Rend. Semin. Mat., Torino 9, 125-133 (1949)) berichtet FUBINI selbst iiber die historische
Entwicklung.

3. Beispiele fUr Anwendungen des Satzes von FUBINI.

2.5 Beispiel. Es seien (X,~, JL) = (Y, ~, II) = (N, ~(N), JL), wobei JL das Zahl-
maB auf N ist. Dann ist ~(N) 0 ~(N) = ~(N x N), und der Satz von FUBINI
besagt: Die Gleichung
00 00 00 00

(m,n)ENxN m=l n=l n=l m=l

gilt fUr alle amn E [0, ooJ, und sie gilt auch fUr amn E C, falls eine der auftre-
tenden Reihen bei Ersetzung von amn durch la mn I konvergiert. Das ist gleich-
bedeutend mit dem gropen Umordnungssatz fur Doppelreihen (s. Kap. II, § 1,
FuBnote 2).
2.6 Beispiel. Eine Vertauschung der Integrationsreihenfolge er6ffnet haufig
einen Weg zur Auswertung bestimmter Integrale, bei denen der Integrand kei-
ne elementare Stammfunktion hat. Ein typisches Beispiel ist hier das Integral
fooo exp( _x 2 ) dx. Da der Integrand nicht-negativ ist, k6nnen wir bei (!) die

7 ..• wir zeigen, daB eine auf R zweidimensional meBbare, nicht-negative Funktion f(x, y),
fiir we1che das Integral J: J:
dx f(x, y) dy existiert, zweidimensional integrierbar ist. Daher
folgt

{dX l Y
f(x,y)dy= ll
x Y
f(x,y)dxdy= l l Y
dy
x
f(x,y)dx.
182 V. ProduktmaBe

Integrationsreihenfolge vertauschen und erhalten:

roo ( roo y e-(1+x 2)y2 dY ) dx = ~ roo ~ = ~


10 10 210 1+x 4

~ 1 (1
00 00 e- x2y2 dX) Y e- y2 dy = 1 (100 00 e- t2 dt) e- y2 dy = (1 00
e- y2 d Y) 2,
also (vgl. Gl. (IV.6.7) und Aufgabe IV.6.13):

(2.10)
2
1° 00 2
e- x dx =
1
--Ji.
Dieses Resultat wird in der Wahrscheinlichkeitstheorie oft in der Form
_1_
V27fa
1+00
-00
e-(x-/l)2/ 2 u 2 dx = 1 (/1 E JR, (J > 0)

gebraucht. Die hier auftretende Dichte der Gauftschen Normalverteilung ziert


neben dem Portrat von C.F. GAUSS (1777-1855) die Vorderseite der 1989 er-
schienenen Banknote uber 10 DM. - Der obige Beweis von (2.10) wurde von
P.S. LAPLACE (1749-1827) im Jahre 1778 angegeben; s. Memoire sur les pro-
babilitf.s, CEuvres completes de LAPLACE, tome 9, S. 447-448, Paris 1893. Das
Integral (2.10) wurde erstmals 1730 von L. EULER bestimmt (s. Opera omnia,
Ser. 1, Vol. 14, S. 11 oder Mechanica, Vol. 1, Opera omnia, Ser. II, Vol. 1, S.
100 und Opera omnia, Ser. IV A, Vol. 2, S. 40-41.)

2.7 Zusammenhang zwischen Betafunktion und Gammafunktion. Fur


x, y > 0 existiert das Integral

(2.11) B(x, y) := 11 e- 1 (1 - t)Y-1 dt

als absolut konvergentes uneigentliches Riemann-Integral, also auch als Lebesgue-


Integral; B : ]0, 00[2--+ JR heiBt die Eulersche Betafunktion. Diese steht in einem
einfachen Zusammenhang mit der Gammafunktion (s. Gl. (IV.6.3)). Zur Herlei-
tung dieses Zusammenhangs multiplizieren wir die Integrale f(x),r(y) (x,y>
0) und substituieren im inneren Integral u = v - t:

r(x) r(y) = 100 (100 t x - 1 u y- 1 e- t - u dU) dt

100 (100 t x - 1 (v - t)y-1 e- V dV) dt

{ XM(t, v)t X - 1 (v - t)Y-1 e- V d{32(t, v) ,


1]0,00[2

wobei M := {(t, v) E JR2 : v > t > O}. Nach Vertauschung der Integrationsrei-
henfolge (Integrand nicht-negativ!) ergibt sich:

f(x)f(y) = 100 (l V
t X - 1 (v - t)Y-1 dt) e- V dv

= 100 (1 1
w x - 1 (1 - W)y-1 dW) v x +y- 1 e- V dv = B(x, y) f(x + y),
§ 2. Der Satz von Fubini 183

also
Γ(x) Γ(y)
(2.12) B(x, y) = (x, y > 0) .
Γ(x + y)

Wegen |tz | = tRez (t > 0, z ∈ C) ist (2.11) auch für alle komplexen x, y mit
Re x, Re y > 0 sinnvoll. Wir wenden nun Satz 2.1, c) und b) an und erkennen:
Gl. (2.12) gilt einschl. Beweis für alle x, y ∈ C mit Re x, Re y > 0.
Für x = y = 21 liefert (2.12) (Substitution: t = u2 )
  2  1  1
1 − 12 − 12 du
Γ = t (1 − t) dt = 2 √ = π,
2 0 0 1 − u2
und wir erhalten erneut (s. Gl. (IV.6.6))
 
1 √
(2.13) Γ = π,
2

was mit (2.10) gleichbedeutend ist. – Wählen wir in (2.12) speziell y = 1−x, 0 <
x < 1, so liefert die Substitution u = (1 − t)−1 − 1:
 ∞ x−1
u
Γ(x) Γ(1 − x) = B(x, 1 − x) = du
0 1+u
 1 x−1  1 −x
u v
= du + dv
0 1 + u 0 1 +v

(v = u−1 ). Hier entwickeln wir (1 + u)−1 bzw. (1 + v)−1 in die geometrische


Reihe und erhalten wegen majorisierter Konvergenz für 0 < x < 1:


(−1)n 

(−1)n 
+∞
(−1)n
(2.14) Γ(x) Γ(1 − x) = + = .
n=0
x+n n=0
n + 1 − x n=−∞ x + n

Für x = 12 kann man hier die rechte Seite mit Hilfe der Leibnizschen Reihe
auswerten und erhält wieder (2.13).
Auf der rechten Seite von (2.14) steht die bekannte Partialbruchentwicklung
der Funktion π/ sin πx, und wir erhalten erneut (vgl. Gl. (IV.6.9))
π
(2.14) Γ(x) Γ(1 − x) = (0 < x < 1) .
sin πx
(Man kann hier auch umgekehrt vorgehen und Gl. (IV.6.9) zum Beweis der
Partialbruchentwicklung von π/ sin πx heranziehen.) –
Den obigen Beweis von (2.12) hat C.G.J. Jacobi (1804–1851), der her-

kulische Analyst“,8 im Jahre 1833 angegeben (Gesammelte Werke, Bd. 6, S.
62–63). Das Resultat selbst stammt von L. Euler (Opera omnia, Ser. 1, Vol.
14 und Vol. 17).
8
Attribut von L. Kronecker (1823–1891) in seinen Vorlesungen über die Theorie der
einfachen und der vielfachen Integrale, Leipzig: Teubner 1894, S. 236.
184 V. Prod uktmaBe

2.8 Beispiel: L:::"=11/n2 = 1[2/6. Das iterierte Integral

laBt sich nach Entwicklung des Integranden in die geometrische Reihe durch
sukzessive gliedweise Integrationen berechnen (Satz von der majorisierten Kon-
vergenz mit I L:~=o( _1)k(xy)kl ::::: 2/(1 - y), dann Korollar IV.2.8):
00 1
P = 2 ~ -:----=
~ (2n+ 1)2·

Andererseits ergeben die Substitution u = u(x) = x + ~Y(X2 - 1) und eine


anschlieBende Vertauschung der Integrationsreihenfolge (Integrand positiv!):

P = I: (1\
1 1
+ 2:y + y2 dy ) du
[ y + u ] y=1
arctan du
/
-1 Vf=U2 vI - u 2 y=o
1 1 1+u
/ ~ arctan 11--::-:? du ,
-1 vI - u 2 vI - u 2
denn die untere Grenze liefert den Beitrag Null. 1m letzten Integral substituieren
wir u = - cos 2ip, 0 < ip < 1[/2. Dann ist (1 + u)(1 - U 2)-1/2 = tan ip, also
P = 2 Jo"/2 ip dip = 1[2/4, und es folgt:

00 1 1[2
~ (2n + 1)2 = 8".
Wegen L:::"=11/n2 = L:::"=11/(2n)2 + L:::"=o 1/(2n + If ist das gleichbedeutend
mit dem beriihmten Resultat von EULER:

(2.15)

Der obige Beweis von (2.16) ist eine Variante der Argumentation von F.
GOLDSCHEIDER (Arch. Math. Phys. (3) 20, 323-324 (1913)).
4. Der Gau13sche Integralsatz ilir die Ebene. Es seien cp, ¢ : [a, b] --+ !lit stetig und von
beschriinkter Variation (d.h. rektijizierbar im Sinne von Kap. II, 3.), 'P < ¢ und
(2.16) B := {(x, y)t E IE.2 : a ::; x ::; b, cp(x) ::; y ::; ¢(x)}.

Ferner sei v : B --+ IE. stetig, auf G :=B


nach y partiell differenzierbar, und Vy sei auf G
beschrankt (oder auch nur auf jedem vertikalen Schnitt beschrankt und ,82-integrierbar iiber
G). Dann ist nach dem Satz von FUBINI und Beispiel IV.5.3

- 1
G
V y d,82=- j b(11/>(X) vydy) dx= jb (v(x,cp(x))-v(x,¢(x)))dxh') 1vdx.
a 'I'(x) a 'Y
§ 2. Der Satz von FUBINI 185

Hier bezeichnet ,),(.) = (x(-),y(·)) die durch "Aneinanderhangen" der Kurve (t,<p(t)) (a ~
t ~ b), der vertikalen Verbindungsstrecke von (b, <p(b)) nach (b, 'Ij;(b)), der Kurve (t, 1jJ(a + b-
t)) (a ~ t ~ b) und der vertikalen Verbindungsstrecke von (a,'Ij;(a)) nach (a, <p(a)) entste-
hende positiv orientierte, stetige, rektifizierbare und einfach geschlossene Kurve, deren Spur
gleich dem Rand von Gist. Das letzte Integral ist als Riemann-Stieltjes-Integral aufzufassen
(s. Grundwissen-Band Analysis II von W. WALTER). Bei (!) ist zu beachten, daB die Integrale
tiber die rechte und die linke vertikale Randstrecke von G verschwinden, da x(.) langs dieser
Strecken konstant ist. - Eine Menge von der Form (2.16) nennen wir einen Normalbereich in
bezug auf die x-Achse.
Ebenso ist Je U x d(32 = J, udy, wenn B ein Normalbereich ist in bezug auf die y-Achse und
B
u : B --> JR stetig und auf G := nach x partiell differenzierbar und U x auf G beschrankt (oder
wenn auch nur U x auf jedem horizontalen Schnitt von G beschrankt ist und (32-integrierbar
tiber G). Zusammenfassend erhalten wir folgendes Ergebnis, das von B. RIEMANN in seiner
Dissertation (Mathematische Werke, S. 12-14) bewiesen wurde. In der deutschen Literatur
wird dieser Satz meist als Gauftscher 1ntegralsatz fur die Ebene bezeichnet, in der englisch-
sprachigen Literatur als Greenscher Satz (nach G. GREEN (1793-1841)).

2.9 Gaul3scher Integralsatz fUr die Ebene. Es seien B C JR2 ein Normalbereich (in bezug
auf be ide Koordinatenachsen) und')' die positiv orientierte, stetige und rektiJizierbare Rand-
kurve von B. Die Funktionen u, v : B --> JR seien stetig, und die partiellen Ableitungen u x , Vy
seien auf G :=B vorhanden und beschriinkt. (Es genugt, wenn U x auf jedem horizontalen, Vy
auf jedem vertikalen Schnitt von G beschriinkt ist und wenn U x , Vy uber G (32 -integrierbar
sind.) Dann gilt:

(2.17)

Die Formel (2.18) gilt also ohne die sonst i.a. geforderte Voraussetzung der Stetigkeit der
Ableitungen U x , v y , wenn man nur die relativ schwachen Beschranktheitsforderungen aus Satz
2.9 postuliert.

2.10 Korollar. 1st B C JR2 ein Normalbereich (in bezug auf beide Koordinatenachsen) und
')' die positiv orientierte, stetige und rektiJizierbare Randkurve von B, so gilt:

(2.18) (32(B) = ~ l(xdy - y dx).


2 ,

Beweis: (2.18) mit u(x,y) = x, v(x,y) = -yo o


Offenbar gelten (2.18), (2.19) sinngemaB auch dann, wenn Beine "Zerschneidung" in
endlich viele Normalbereiche zulaBt.

2.11 Beispiel: Cauchyscher Integralsatz. Es seien D C lC offen und f : D --> lC komplex


differenzierbar, d.h. ftir alle Zo E D existiere l'(zo) := limHzo(f(z) - !(zo))/(z - zo). Ftir
u := Ref, v := 1m f gelten dann die Cauchy-Riemannschen Differentialgleichungen

(2.19)

Das folgt sofort aus der Definition der komplexen Differenzierbarkeit, wenn man die Annahe-
rung an Zo einmal parallel zur x-Achse (z = Zo +h, hE JR, h f= 0, h --> 0), zum anderen parallel
zur y-Achse (z = Zo + ih, h E JR, h f= 0, h --> 0) vornimmt. Wir setzen zusiitzlich voraus, daft
u x , u y lokal beschriinkt sind in D, d.h. daB u x , u y auf jedem Kompaktum KeD beschrankt
sind. Ftir jede positiv orientierte, stetige und rektifizierbare einfach geschlossene Kurve ')', die
186 v. ProduktmaJ3e

einen in D gelegenen Normalbereich B berandet, gilt dann nach (2.18) (mit G :=1]):

if(Z)dZ.- i(UdX-VdY)+ii(UdY+VdX)

(2.20) l (-v x - u y) df32 +i l (u x - v y) df32 .

Da hier nach (2.20) auf der rechten Seite beide Integranden verschwinden, erhalten wir den
Cauchyschen Integralsatz:
i f(z)dz = O.
Hieraus folgt in bekannter Weise (s. Grundwissen-Band Funktionentheorie I von R. REM-
MERT) die ubliche "lokale" Funktionentheorie einer Variablen (Cauchysche Integralformel,
Potenzreihenentwicklung, Maximumprinzip etc.). Aile diese Ergebnisse sind also mit Hilfe des
GauBschen Integralsatzes rasch und leicht zuganglich, wenn man nur die lokale Beschriinkt-
heit der Ableitung der betrachteten komplex differenzierbaren Funktionen voraussetzt. Wie
in der F'Llllktionentheorie gezeigt wird, ist diese Beschranktheitsvoraussetzung uberfiussig, da
sie automatisch erfUllt ist (s. R. REMMERT, loco cit., S. 141). - Man kann ubrigens oben
die Voraussetzung der lokalen Beschranktheit von l' ersetzen durch die Voraussetzung der
lokalen f32-Integrierbarkeit von f', denn Beispiel IV.5.3 laBt eine entsprechende Verscharfung
zu.

2.12 Beispiel: Pompeiusche Forme!' Auch die Cauchysche Integralformel und die sog.
Pompeiusche Formel (inhomogene Cauchysche Integralformel) lassen sich leicht aus dem
GauBschen Integralsatz gewinnen: Dazu seien D, "( wie in Beispiel 2.11 und f : D -t IC
stetig differenzierbar (oder es seien auch nur f partiell differenzierbar und fx, fy lokal be-
schrankt in D). Es sei ferner zED im Inneren von "( gelegen. Wir wenden (2.21) an
auf die Funktion ( >-+ g(() := 2~J(()/(( - z) und das Gebiet G \ Kc(z) (c > 0 hinrei-
chend klein). Wir bezeichnen mit oK,,(z) den positiv orientierten Rand von K,,(z) und setzen
U := Reg, v := Img, ( = t; + iT). Dann liefert (2.21):

(2.21) _1
27ri
1 f(() d( _ _
'Y ( - z
1
27ri
r
J&K,(z) ( -
f(() d(
z

Hier laBt sich der Integrand auf der rechten Seite ausdrucken durch die Wirtinger-Ableitung
oglo(:= ~(g< +igry) = ~(u<+iv~+iury -Vry), und da (>-+ ((_z)-1 holomorphist in D\ {z},
ist og I 81, = 2~i (( - z) -18 f I 8(. Fur c -t +0 konvergiert

~ r !(() d( =
27rZ J&Kc(z) ., - z
~
27r Ja
t" f(z + ceil) dt
gegen f(z). Damit liefert (2.22) fUr c -t +0 die Pompeiusche Formel

(2.22) f(z) = ~
27rZ
1 f(() d(
'Y ( - Z
-.!. r
of/o( df3 2 (t;, I)) ,
7r JG ( - z

benannt nach dem rumanischen Analytiker D. POMPEIU (1873-1954). Fur komplex differen-
zierbares fist 8f lo( = 0, und (2.23) impliziert die Cauchysche Integralformel

(2.23) f(z) =~
27rZ
1'Y ( -
f(() dC
Z

dabei ist nach wie vor z im Inneren von "( gelegen.


§ 2. Der Satz von FUBINI 187

5. Kurzbiographien von G. FUBINI und L. TONELLI. GUIDO FUBINI wurde am 19.


Januar 1879 in Venedig geboren. Er war ein brillanter Schiiler und Student. 1m Alter von 17
Jahren nahm er 1896 sein Studium an der Scuola Normale Superiore in Pisa auf. Die folgende
formende Periode seines Lebens wurde wesentlich durch seine Lehrer L. BIANCHI, U. DI-
NI und E. BERTINI (1846-1933) bestimmt. Seine Dissertation (1900) iiber den Cliffordschen
Parallelismus in elliptischen Raumen gewann rasch an Publizitat, da ihre Ergebnisse schon
1902 in BIANCHIS bekanntes Buch iiber Differentialgeometrie aufgenommen wurden. FUBINI
verbrachte nach der Promotion ein weiteres Jahr in Pisa und vollendete seine Habilitations-
schrift iiber harmonische Funktionen auf Raumen konstanter Kriimmung. Ende 1901 wurde
er Lehrbeauftragter an der Universitat Catania (mit nur 22 Jahren), und bereits wenig spater
war er bei der Bewerbung urn eine Professorenstelle an derselben Universitat erfolgreich. Nach
einer Zwischenstation in Genua wurde FUBINI 1908 Professor fUr mathematische Analysis am
Polytechnikum in Turin; gleichzeitig wirkte er als Lehrbeauftragter fiir hOhere Analysis an
der Universitat Turin, bis er 1938 infolge der von der faschistischen Regierung erlassenen Ras-
sengesetze in den Ruhestand versetzt wurde. FUBINI folgte 1939 einem Ruf an das Institute
for Advanced Study in Princeton, N.J. und emigrierte mit seiner Familie in die USA. Trotz
seiner schon schlechten Gesundheit setze er seine Lehrtatigkeit an der New York University
fort. Er starb am 6. Juni 1943 in New York. - Gegen Ende seines Lebens fiigte FUBINI seinem
Namen offiziell den Nachnamen seiner Ehefrau ANNA GHIRON hinzu und nannte sich GUIDO
FUBINI GHIRON.
FUBINI war ein hochst fruchtbarer, vielseitiger und scharfsinniger Mathematiker. Seine Ar-
beitsgebiete stehen weitgehend in der Tradition der italienischen Mathematiker des 18. und
19. Jahrhunderts: Reelle Analysis, insbesondere Differentialgleichungen, partielle Differential-
gleichungen, Variationsrechnung, das Dirichletsche Prinzip; Differentialgeometrie, insbesonde-
re Riemannsche Raume, nichteuklidische Riiume, Lie-Gruppen, das Riemann-Helmholtzsche
Problem, projektive Differentialgeometrie; diskontinuierliche Gruppen und automorphe Funk-
tionen; mathematische Physik und Ingenieurmathematik. - Neben "dem" Satz von FUBINI
hat FUBINI folgenden bemerkenswerten Satz aus der Theorie der reellen Funktionen bewie-
sen (s. Korollar VII.4.7): 1st F = L~=l in eine konvergente Reihe von monoton wachsenden
Funktionen in : [a, b) -+ lR (n EN), so dari man diese Reihe A-f.U. gliedweise dijferenzie-
ren, d.h. es ist F' = L~=l i~ A-f.U. (Nach einem Satz von LEBESGUE ist jede monotone
Funktion A-f.ii. differenzierbar.) - Die wichtigsten der fast 200 Arbeiten aus FUBINIS Feder
sind in den Opere scelte, Vol. 1-3 (Roma: Cremonese 1957) gesammelt. Besonderes Gewicht
haben auch seine Lehrbiicher. Viele Generationen von Studenten studierten FUBINIS Lezioni
di Analisi (Turin 1913) und die zugehOrige Aufgabensammlung. Die gemeinsam mit E. CECH
(1893-1960) verfaBte Monographie iiber projektive Differentialgeometrie gilt als Klassiker auf
diesem Gebiet. FUBINIS Monographie (1908) iiber diskontinuierliche Gruppen und automor-
phe Funktionen ist ein umfangreiches Werk, das zahlreiche neue Resultate des Autors enthalt;
noch 1954 bezeichnet B. SEGRE (1903-1977) in seinem Nachruf auf FUBINI dieses Buch als
"noch heute maBgebend iiber diesen Gegenstand".

LEONIDA TONELLI wurde am 19. April 1885 in Gallipoli (unweit Lecce, Siiditalien) ge-
boren. Mit 17 Jahren schrieb er sich 1902 in Bologna ein zum Studium der Ingenieurwissen-
schaften. Unter dem EinfiuB seiner Lehrer C. ARZELA und S. PINCHERLE (1853-1936), die
bald die auBergewohnliche Begabung des jungen Mannes erkannten, wechselte er das Stu-
dienfach und wandte sich der reinen Mathematik zu. 1m Jahre 1906 legte TONELLI seine
Dissertation iiber die Approximation durch Tschebyschew-Polynome vor, wurde rasch Assi-
stent an der Universitat Bologna und erhielt 1910 die sog. "freie Dozentur" fiir infinitesimale
Analysis. Die weitere akademische Laufbahn fiihrte ihn als Lehrbeauftragten bzw. Ordinarius
(ab 1917) an die Universitaten Cagliari (1913), Parma (1914) und Bologna (1922). 1m Jahre
1930, als sein wissenschaftliches Ansehen seinen Gipfel erreicht hatte, wurde TONELLI an die
SenoIa Normale Superiore di Pisa berufen, urn die groBe wissenschaftliche Tradition dieser
Institution fortzusetzen. An der Universitat Pisa hatte Tonelli den Lehrstuhl fiir infinitesima-
Ie Analysis inne und den Lehrauftrag fiir hohere Analysis; an der Scuola Normale Superiore
hielt er zusatzliche Vorlesungen, die seine Lehrveranstaltungen an der Universitat erganzen
188 V. ProduktmaBe

und den Horern den Weg zu eigener mathematischer Forschung ebnen sollten. Die inhaltlich
und didaktisch meisterlichen Vorlesungen TONELLIS iibten auf das Auditorium eine groBe
Anziehungskraft aus; es wird berichtet, die Studenten seien den Darlegungen des «Maestro
insuperabile» in «religioso silenzio» gefolgt.9 Gegen die damalige faschistische Regierung
Italiens hegte TONELLI eine offene Feindschaft. 1m Herbst 1939 wurde er an die Universitat
Rom berufen, setzte aber zusatzlich seine Arbeit in Pisa fort, urn seine Schiiler an der Scuola
Normale Superiore nicht im Stich zu lassen, und kehrte 3 Jahre spater ganz nach Pisa zuriick.
Besondere Verdienste erwarb er sich wiihrend seiner langen Amtszeit als Direktor des ma-
thematischen Instituts der Universitat Pisa. In der schwierigen Periode nach dem September
1943, als Pisa und die ehrwiirdige Scuola Normale von deutschen Truppen besetzt waren,
gelang es TONELLI als Direktor der Scuola in Zusammenarbeit mit Schiilern und Kollegen,
die Institution vor Schaden zu bewahren und die wertvollen Sammlungen und die unschatzbar
wertvolle Bibliothek zu retten. - L. TONELLI starb am 12. Miirz 1946 in Pisa. Er war hoch-
geehrt als Mitglied zahlreicher Akademien und wissenschaftlicher Vereinigungen und Trager
mehrerer bedeutender wissenschaftlicher Preise und Auszeichnungen.
TONELLI schrieb rund 150 Arbeiten vornehmlich iiber Themen aus der reellen Analy-
sis, insbesondere iiber Funktionen reeller Variablen, analytische Funktionen, trigonometrische
Reihen, gewohnliche Differentialgleichungen, Funktionalgleichungen, Variationsrechnung, das
Dirichletsche Prinzip und das Plateausche Problem. Seine Arbeiten haben wesentlich mit da-
zu beigetragen, dem Lebesgue-Integral allgemeine Verbreitung zu verschaffen. Zum Beispiel
erkannte TONELLI in der absoluten Stetigkeit der Komponenten von 'Y die notwendige und
hinreichende Bedingung dafiir, daB die Lange Lb) der stetigen und rektifizierbaren Kurve 'Y
durch das Lebesgue-Integral J:
ii'Y'(t)1I dt gegeben wird (s. Satz VII.4.22). Weiter lieferte er
analoge Untersuchungen zum Problem der Quadratur gekriimmter Flachen. Sein Beitrag zum
Satz von FUBINI (-TONELLI) ist von bleibendem Wert. Bemerkenswert sind die Arbeiten von
TONELLI zur Approximation reeller Funktionen einer oder mehrerer Variablen. Von TONELLI
stammt ein Zugang zur Lebesgueschen Integrationstheorie, der die vorherige Entwicklung des
Lebesgue-MaBes entbehrlich macht. Der Theorie der trigonometrischen Reihen widmete er
iiber 10 Arbeiten und die wichtige Monographie Serie trigonometriehe (Bologua: Zanichel-
Ii 1928), die in systematischer und vollstandiger Weise den Stand dieser Theorie von 1928
widerspiegelt. - Die bedeutendsten Arbeiten von TONELLI liegen auf dem Gebiet der Variati-
onsrechnung. Ausgehend von der Feststellung, daB die in der Variationsrechnung betrachteten
Funktionale im allgemeinen unstetig sind, bemerkte er die Halbstetigkeit dieser Funktionale,
und unter systematischer Verwendung der Lebesgueschen Integrationstheorie und der Me-
thoden der Funktionalanalysis eroffnete er mit seiner «metodo diretto» einen neuen Zugang
zu den Extremalproblemen. Ais wichtige Anwendungsbeispiele behandelte er z.B. isoperime-
trische Probleme und die klassischen Probleme von DIRICHLET und PLATEAU. Seine groBe
zweibandige Monographie Fondamenti di Caleolo delle Variazioni (Bologna: Zanichelli 1921,
1923) hat auf die weitere Entwicklung dieses Gebiets einen nachhaltigen EinfluB ausgeiibt.
Die wichtigsten Arbeiten von TONELLI sind in den Opere seelte, Vol. 1-4 (Roma: Cremonese
1960) gesammelt.

Aufgaben. 2.1. Es sei f,,(x, y) := X· y/(x 2 + y2 + 1)" (x, y E JR). Bestimmen Sie alle a E JR,
fiir welche die iterierten Integrale J~: (I~: f,,(x, y) dX) dy und J~: (I~: f,,(x, y) dy) dx
existieren. Fiir welche a ist f" ,82-integrierbar iiber JR2?
2.2. Priifen Sie, welche der Integrale

l (l f(x,Y)dX) dy, l (l f(x,Y)dY) dx, j f d,82


9Mit Blick auf heute bisweilen anzutreffende Verhiiltnisse kann der Verf. ein ,,0 tempora,
o mores!" nicht unterdriicken.
§ 2. Der Satz von FUBINI 189

(1 =]0,1(2) fiir die folgenden Funktionen existieren und iibereinstimmen.


a) f(x,y) = (x _Y)/(X+y)3 fiir x,y > O.
b) f(x, y) = tx /y ((x 2 - y2)2/(x 2 + y2)2) fiir x, y > O.
22n fiir 2- n < x :S 2- n +l, 2- n < y:S 2- n+1 , n E N,
c) f(x, y) := { _22n+l fiir 2- n- 1 < x :S 2- n , 2- n < y :S 2- n+l , n EN,
o sonst.
2.3. Bestimmen Sie alle stetigen Funktionen 9 : [0,00[---+ [0,00[, so daB

r
i[0,11 x [1,00[
g(xy) d{32(X, y) <00.

2.4. Esseif: JR.2 ---+ JR., f(x,y):= 1 fiirx E tQ, f(x,y):= 2y fiir x tf- tQ. Welchesderlntegrale

[ ( [ f(x,Y)dX) dy, [ ( [ f(x,Y)dY) dx

existiert als iteriertes Riemann-Integral bzw. iteriertes {31-lntegral? 1st f iiber [0,1]2 {32-
integrierbar?
2.5. Es seien f : [0,00[---+ [O,oo[ (31-integrierbar und g(x) := Jxoo f(t) dt (x 2: 0). Wann ist
9 (31-integrierbar iiber [O,oo[?

2.6. Die Funktion f : [0,00[---+ JR. sei stetig, die uneigentlichen Riemann-Integrale

1 00
f(t) logt dt, 1 00
f(t) dt

seien (nicht notwendig absolut) konvergent, und es gelte: Jooo f(t) dt = O. Dann gilt fiir alle
a,b > 0:

l (1
a 00
f(XY)dY) dx-l°O ( [ f(XY)dY) dx = 1 00
f(t) logtdt.

1m Spezialfall f(t) = ae- at - {3e-{3t (a,{3 > 0) hat die rechte Seite den Wert log{3/a (G.H.
HARDY).

2.7. Mit M:= {(x,y)t E JR.2 : x < y,y > O} gilt:

Lye-~(X'+Y') d{32(X,y) = ~ (1 + v'2) yrr.


2.8 Partielle Integration. f,g: [a,b]---+ K seien .V-integrierbar, und fiir x E [a,b] sei

F(x) := [ f(t) dt, G(x) := [ ' g(t) dt.

Dann gilt:
[F(X)9(X)dX = F(b)G(b) - [f(X)G(X)dX.

(Hinweis: Anwendung des Satzes von FUBINI auf (x, y) >--+ f(y) g(x) XE(X, y) mit E = {(x, y) E
[a,b]2: y < x}.)
2.9 Cauchy-Schwarzsche Ungleichung. Es seien f,g : X ---+ K meBbar und 1112,lg12 E
£1. Zeigen Sie mit Hilfe des Satzes von FUBINI durch Betrachtung der Funktion (x, y) >--+
If(x)g(x)f(y)g(y)1 die Cauchy-Schwarzsche Ungleichung:

(Ix Ifgl dP) :s (Ix Ifl2 dP) (Ix


2 Igl2 dP) .
190 v. ProduktmaBe

(Hinweis: 1st J.L nicht u-endlich, so verschwinden fund 9 auflerhalb einer meBbaren Menge
u-endlichen MaBes.)
2.10. Es seien M C ]R.2 offen und f : M ---+ ]R. zweimal stetig partiell differenzierbar. Zeigen
Sie mit Hilfe des Satzes von FUBINI:

(Hinweis: SchlieBen Sie indirekt und integrieren Sie die Differenz von rechter und linker Seite
iiber ein geeignetes hinreichend kleines Quadrat.)
2.11. Fiir jedes R > 0 ist die Funktion (x, y) I-t e- xy sinx ,82-integrierbar iiber ]0, R[x]O, 00[,
also gilt
R
10r ----;-
sin x roo (10rR e- XY sin x dx ) dy.
dx = 10

Bestimmen Sie durch Grenziibergang R ---+ 00 das uneigentliche Riemann-Integral

und folgern Sie:

1 00
1- x~os x dx = ~, 1 Ci:
00
x r
(Bemerkung: Das letzte Integral wird im Beweis des Satzes von WIENER-IKEHARA beniitigt,
dx = ~.

der die Basis fiir den WIENERschen Beweis des Primzahlsatzes ist.)
2.12. a) Fiir 1 < Rea < 2 existiert das Lebesgue-Integral fooo sinx/x a dx. Setzen Sie hier
x-a = r(a)-1 fooo e- tx t a- 1 dt und zeigen Sie mit Hilfe des Satzes von FUBINI:

roo sinx dx = 7r .
10 xa 2r(a) sin 7ra/2

Gl. (*) gilt fiir 0 < Rea < 2, wenn man die linke Seite als uneigentliches Riemann-Integral
auffaBt.
b) Benutzen Sie die Methode aus a) zur Bestimmung der Integrale

F(t) :=
roo e
10
-tx cos x
X1/ 2 dx, G(t) :=
roo e
10
-tx sin x
X1/ 2 dx (t > 0)

und folgern Sie durch Grenziibergang t ---+ +0:

roo cosx roo sinx F


(R-) 10 x1/2 dx = (R-) 10 X1/2 dx = V"2·
(Fresnelsche Integrale; vgl. Aufgabe 4.3).
2.13. Schreiben Sie X-I sin ax = f; cos ax da und folgern Sie aus Aufgabe IV.6.18 mit Hilfe
des Satzes von FUBINI:

1 o
00 sin ax
2
x (t +x
7r
2) dx = -22 (1 - e
t
-at
) (a,t>O).

2.14. 1st Vein Vektorraum von Funktionen f : X ---+ IK, W ein Vektorraum von Funktionen
9 : Y ---+ IK, so bezeichne V @ W das Tensorprodukt von V und W, d.h. den Vektorraum
aller endlichen Summen von Funktionen der Form (x, y) I-t f @ g(x, y) := f(x) g(y) (f E
V, 9 E W; x EX, Y E Y). Zeigen Sie: Sind J.L, 1I u-endlich und liegt V dicht in £1 (X, Qt, J.L), W
dicht in £1 (Y,~, 1I), so liegt V @ W dicht in £1(X x Y, Qt @ ~,J.L @ 1I). Insbesondere liegt
£1 (J.L) @£1(1I) dicht in £1 (J.L@1I). (Bemerkung: Dieser Sachverhalt motiviert die Schreibweise
§ 3. Faltung und Fourier-Transformation 191

des ProduktmaBes mit dem Zeichen ,,181" fiir das Tensorprodukt.)


2.15. Es seien A,B E ~P,,BP(A) < oo,,BP(B) < 00 und f(t) := ,BP(A n (B + t)) (t E JRP).
Dann ist f : ~P --t ~ gleichmaBig stetig, und es gilt:

r f d,BP = ,BP(A) ,BP(B).


i'RP
1st ,BP(A) > 0, ,BP(B) > 0, so enthiilt A - B einen inneren Punkt. (Hinweise: Die gleichmaBige
Stetigkeit zeigt man wie in Beispiel IV.3.14. Ferner stellt man f als Integral einer charakteri-
stischen Funktion dar und wendet den Satz von FUBINI an. Wegen {f > O} c A - B enthalt
A- B einen inneren Punkt, falls ,BP(A),BP(B) > 0; vgl. Aufgabe III.2.S. - Die Aussagen gelten
sinngemaB mit £P,.x P statt ~P,,Bp.)
2.16. Kugelvolumen im ~p. Alternativ zu Beispiel 1.8 laBt sich das Volumen Vp(R) =
,BP(KR(O)) einer Kugel im ~P vom Radius R > 0 folgendermaBen bestimmen: Fiir r > 0 sei

Dann gilt nach Korollar III.2.6

Beweisen Sie zunachst mit Hilfe des Satzes von Fubini fiir die Laplace-Transformierte

Fp(t) := [YO e- tr fp(r) dr (t > 0)

die Identitat Fp(t) = 7rp/2t-p/2-1 (t > 0). Bestimmen Sie anschlieBend Fp(t) mit Hilfe von
(*) zu Fp(t) = Vp(l)r (~ + I) r p/ 2 - 1 (t > 0), und folgern Sie durch Vergleich der Resultate
die Gl. (1.6).

§ 3. Faltung und Fourier-Transformation

1. Integration in bezug auf Bildma6e. 1m folgenden seien (X, Qt, fJ) ein
MaBraum, (Y,IJ3) ein MeBraum und t : X --+ Y eine meBbare Abbildung. Nach
Satz 111.1.7 ist das BildmaB t(fJ) : 123 --+ lR erkliirt durch

t(fJ)(B) := fJ(C 1 (B)) (B E 123).

Die Integration einer Funktion f : Y --+ i fiber Y bez. t(fJ) liiBt sich wie folgt
auf die Integration von fat fiber X bez. fJ zurfickfiihren:

3.1 Allgemeine Transformationsformel. Fur alle f E M+(Y, 123) ist

(3.1)

Eine lJ3-meftbare Funktion f : Y --+ i ist genau dann t(fJ)-integrierbar uber Y,


wenn fat fJ-integrierbar ist uber X, und dann gilt (3.1).
192 V. ProduktmaBe

Beweis. Fur aIle f E M+(Y,~) ist f ot E M+(X, 2l). - 1m FaIle f = XB (B E


~) ist nun zunachst

[XB dt(J.L) = J.L(Cl(B)) = Ix Xt- 1 (B) dJ.L = Ix XB ot dJ.L.

Daher gilt (3.1) fUr aIle f = XB (B E ~) und mithin auch fUr aIle f E
T+(Y, ~). - 1st nun f E M+(Y, ~), so wahlen wir eine Folge von Funktionen
Un E T+(Y,~) mit Un t fund erhalten nach dem schon Bewiesenen

r
Jy fdt(J.L) = lim
n--+oo
r
Jy undt(J.L) = lim
n--+oo
r r
Jx unoidJ.L= Jx fotdJ.L,
denn fUr die Funktionen unot E T+(X, 2l) gilt unot t f ot.
Die zweite Aussage folgt unmittelbar durch Anwendung der ersten auf
(Ref)±, (Imf)±. 0

3.2 Korollar. Es seien t : W --+ W eine bijektive affine Abbildung und


f E M+(W, £P) oder f : W --+ i )..P-integrierbar. Dann gilt

(3.2)
JIRP
r fd)'.P= Idettl JIRPr fotd)..p.
Beweis. Nach Satz III.2.5 ist t £P-£P-meBbar und t()..P) = I det tl- l )..p. Satz 3.1
liefert daher sogleich die Behauptung. 0

Insbesondere ist das )..P-Integral uber W translations- und spiegelungsinvari-


ant.
3.3 Beispiel. Es seien (X, 2l, J.L) ein MaBraum und 9 : X --+ lR eine meBba-
re Funktion mit J.L(g-l(la, b])) < 00 fUr aIle a, b E lR. Dann wird das BildmaB
g(J.L) : ~1 --+ i: durch eine wachsende rechtsseitig stetige Funktion F : lR --+ JR
beschrieben. Wir wahlen in Satz 3.1 (Y,~) := (JR, ~1), t := g, f = id : JR --+ JR
und erhalten: 1st zusatzlich 9 ;::: 0 oder 9 E £1 (J.L), so gilt:
r9dJ.L=j+00
Jx -00
xdF(x).

1st allgemeiner f : JR --+ lR eine Borel-meBbare Funktion und f ;::: 0 oder fog E
£1(J.L), so gilt

Von dieser Moglichkeit der Transformation des J.L-Integrals in ein Lebesgue-


Stieltjes-Integral wird in der Wahrscheinlichkeitstheorie Gebrauch gemacht.

2. Transformation von MaBen mit Dichten. Es seien (X, 2l, J.L) , (Y, ~)
und t : X --+ Y wie oben und 9 E M+(Y, ~). Dann laBt sich das MaB mit der
Dichte 9 bez. t(J.L) wie folgt als BildmaB bez. t darsteIlen:

3.4 Satz. Fur alle 9 E M+(Y,~) gilt:


9 0 t(J.L) = t((got) 0 J.L).
§ 3. Faltung und Fourier-Transformation 193

Beweis. Nach (3.1) gilt fUr alle B E ~:

(g 8 t(p,))(B) = [XB .9 dt(p,) !}XB' g) ot dp,


=

= Ix Xt- 1 (B) • (got) dp, = ((got) 8 p,)(C 1(B)) = (t((got) 8 p,))(B).

o
3.5 Korollar. 1st t : X --+ Y ein meflbarer lsomorphismus, so gilt fur alle
hE M+(X, 2t):
t(h 8 p,) = (hoC 1) 8 t(p,).
Beweis: klar nach Satz 3.4 mit g:= hot- 1. o
3. Die Faltung auf £1 (JRP , ~P, (3P). Fur f, 9 E C}((3P) ist die Funktion 'P :
R2p --+ R, 'P(x, y) := f(x - y)g(y) (x, y E JRP) Borel-meBbar, und es gilt nach
Korollar 3.2:

Ilflhllglh < 00.


Nach dem Satz von FUBINI ist die Menge A der x E JRP, fur welche 'P(x,·) nicht
(3P-integrierbar ist, eine (3P-Nullmenge. Daher ist die Funktion f * 9 : JRP --+ lK,

j * g(x) := { }'irf.P f(x-y)g(y)d(3P(y) fUr

o fur xE A,

Borel-meBbar, und nach (3.3) gilt j * 9 E £l((3P) und

Die Funktion j * 9 heiBt die Faltung von fund g.


Die Substitution y H x - y in der Definition von j *9 liefert nach (3.2)

die Faltung ist also kommutativ. Ferner ist die Faltung distributiv in dem Sinne,
daB fUr alle j, g, h E £l((3P) gilt

(f + g) * h = j *h+9*h (3P-f.u.

Wir zeigen weiter: Die Faltung ist assoziativ in dem Sinne, daB fur alle j, g, h E
£1 ((3P) gilt
194 V. Produktmaße

Wegen der Distributivität der Faltung genügt der Beweis der Assoziativität für
den Fall f, g, h ≥ 0. Dann ist aber nach Korollar 3.2 in Verbindung mit dem
Satz von Fubini
 
f ∗ g(x − y) h(y) dβ p (y) = f ∗ g(y) h(x − y) dβ p (y)
Rp Rp
  
= f (z)g(y − z) dβ p (z) h(x − y) dβ p (y)
Rp Rp
  
= f (z) g(y − z)h(x − y) dβ (y) dβ p (z)
p
Rp Rp

= f (z) g ∗ h(x − z) dβ p (z) ,
Rp

und es folgt die Behauptung. – Mit Hilfe der obigen Eigenschaften der Faltung
werden wir in Kap. VI den zu L1 (β p ) gehörigen Banach-Raum L1 (β p ) mit der
Struktur einer Banach-Algebra ausstatten.
3.6 Lemma. Es sei (kn )n≥1 eine Folge aus L1 (β p ) mit kn ≥ 0 , kn 1 = 1 und
d({0} ∪ Tr kn ) → 0 (n → ∞). Dann gilt für alle f ∈ L1 (β p ):
lim kn ∗ f − f 1 = 0 .
n→∞

Beweis. Es seien f ∈ L1 (β p ) und ε > 0. Für a ∈ Rp sei fa (t) := f (a+t) (t ∈ Rp ).


Dann gibt es nach Aufgabe IV.3.10 ein δ > 0, so daß fa − f 1 < ε für alle
a ∈ Kδ (0). Wir wählen n0 ∈ N so groß, daß Tr kn ⊂ Kδ (0) für alle n ≥ n0 . Dann
gilt nach dem Satz von Fubini für alle n ≥ n0 :
 
kn ∗ f − f 1 = | kn (y)(f (x − y) − f (x)) dβ p(y) | dβ p(x)
Rp Rp
   
≤ kn (y) |f (x − y) − f (x)|dβ p(x) dβ p (y) ≤ ε kn (y) dβ p (y) = ε .
Rp Rp Rp

2
Eine Folge (kn )n≥1 wie in Lemma 3.6 kann man als eine approximative

Einheit“ für die Multiplikation ∗“ auf L1 (β p ) ansehen. – Wir werden in Korollar

3.10 zeigen, daß es keine Einheit“ k ∈ L1 (β p ) gibt mit der Eigenschaft, daß

k ∗ f = f β p -f.ü. für alle f ∈ L1 (β p ).
Ist U ∈ Rp offen und g : U → Rp partiell differenzierbar, so bezeichnet
Dk g = ∂g/∂xk die partielle Ableitung von g nach dem k-ten Argument. Ist
α = (α1 , . . . , αp ) mit ganzen α1 , . . . , αp ≥ 0 ein Multiindex, so setzen wir
|α| := α1 + . . . + αp ,
und für g ∈ C |α| (Rp ) , x ∈ Rp sei
Dα g := D1α1 ◦ . . . ◦ Dpαp g , xα := xα1 1 · . . . · xαp p .
§ 3. Faltung und Fourier-Transformation 195

3.7 Satz. Fur f E £.l(j3P) und g E C,:"'(W) ist f * g E COO(W) und

D°(f * g) = f * (DOg) fur alle a.

Beweis. Wegen der gleichmaJ3igen Stetigkeit von Dkg gibt es zu jedem E > 0
ein 8 > 0, so daB IDkg(u) - Dkg(v)1 < E fUr alle u, v E W mit Ilu - vii < 8.
Bezeichnet ek den k-ten Einheitsvektor des W, so gilt also fUr 0 I- t E lR, It I < 8
und x E W:

I~(f * g(x + tek) - f * g(x)) - (f * Dkg)(X) I


= I ~P f(Y)~ l t (Dkg(X - Y + sek) - Dkg(X - y)) ds dj3P(y) I ::; Ellflh .
Daher ist f * g in x partiell differenzierbar mit Dk(f * g) = f * (Dkg), und diese
Funktion ist offenbar stetig (Aufgabe 3.1). Eine Fortsetzung dieser SchluBweise
liefert die Behauptung. 0

Nun k6nnen wir leicht einen weiteren Beweis fUr Korollar 1V.3.13 angeben:

3.8 Korollar. C,:"'(W) liegt dicht in £.l(j3P).

Beweis. Fur n E N sei k n : W -+ lR,

wobei en > 0 so gewahlt sei, daB Ilknlll = 1. Dann ist kn E C,:"'(W), Tr kn =


Kl/n(O). 1st nun f E £,l(j3p) und E > 0, so gibt es ein R > 0, so daB fUr
g := f· XKR(O) gilt Ilf - gill < E/2. Nach Lemma 3.6 ist Ilkn * g - gill < E/2 fUr
alle n ~ no(E), also Ilf - kn * gill < E fUr alle n ~ no(E). Hier ist kn *g E COO(lRP )
(Satz 3.7), und da g und kn einen kompakten Trager haben, ist auch der Trager
von k n * g kompakt. 0

4. Die Fourier-Transformation. Im folgenden legen wir in den Definitionen


des Raumes £,1 und der Faltung * anstelle von j3P das Map
f-tp := (27r)-p/2j3p

zugrunde. Diese Umnormierung hat zur Folge, daB am Ende die Formel des
Fourierschen Umkehrsatzes besonders einpragsam wird.
Fur komplexwertiges f E £,l(f-tp) heiBen j, j : W -+ C,

j(t):= r e-i(t,x) f(x) df-tp(x)


ilRP
(t E JRP)

die Fourier- Transformierte von fund

j(t):= r ei(t,x) f(x) df-tp(x)


ilRP
= j( -t) (t E JRP)
196 V. ProduktmaBe

die inverse Fourier-Transformiertevon f. Hier bezeichnet (t, x) = L~=l tjXj das


Skalarprodukt von t, x E JRP. (Der Name von j wird spater durch den Fourier-
schen Umkehrsatz motiviert.) Die C-lineare Abbildung, die jedem f E £}(/1p)
seine Fourier-Transformierte j zuordnet, heiBt die Fourier- Transformation. Sie
ist benannt nach dem franzosischen Mathematiker, mathematischen Physiker,
Administrator und «secretaire perpetuel» der Academie des Sciences JEAN
BAPTISTE JOSEPH FOURIER (1768-1830).

3.9 Satz. Fur f, g E £} (/1p) gilt:


a) j E C(JRP), Ijl ~ II fill und limlltll-+oo j(t) = O.
b) (f*gY'=j.g.
c) Fur fa(x) := f(a + x) (a E JRP) und (Mrf)(x) := rPf(rx) (r > 0) gilt:

ia(t) ei(a,t) j(t) ,

(Mrf)lI(t) jUt) ,
(e-i(a,x) f) II (J)a.
d) 1st a = (al, ... ,ap) mit ganzen al, ... ,ap ?: 0 und f E C1al(JRP),x,Bf E
.c l (/1p) fUr 0 ~ f3 ~ a, so gilt fUr 0 ~ f3 ~ a:

D,B j = (-i)I,BI(x,B fY'.

Beweis. a) Nach Satz IV.5.6 ist j stetig. Die Ungleichung Ijl ~ Ilflll ist klar.
Ferner ist nach Korollar 3.2 fur t E JRP, t i= 0

j(t) = Lp e-i(t,x)f(x)d/1p(x) = - Lp e-i(t,x)f (x+ 11~12t) d/1p(x),


und es folgt:

2Ij(t)1 ~ Lp If(x) - f (x + 11~12 t) Id/1p(x) -+ 0 fUr Iltll -+ 00.

(Dies ist ein alternativer Beweis des Lemmas von RIEMANN-LEBESGUE; s. Auf-
gabe IV.6.17.)
b) Wegen (3.3) ist nach dem Satz von FUBINI

(f * g)lI(t) = Lp e-i(t,x) (Lp f(y)g(x - y) d/1p(y)) d/1p(x)


= Lp (Lp e-i(t,x-y) g(x - y) d/1p(x)) e-i(t,y) f(y) d/1p(Y) = j(t)g(t) .
c) ist klar nach Korollar 3.2.
d) folgt durch sukzessive Anwendung von Satz IV.5.7. D

3.10 Korollar. Es gibt kein k E .c l (/1p), so daft k *f = f f.u. fUr alle f E


.c l (/1p).
§ 3. Faltung und Fourier-Transformation 197

Beweis. Gibt es ein solches k, so ist k1 = 1 fUr alle f E £l(pp). Hier wahlen wir
1
f(x) = exp(-llxI1 2/2). Dann ist = f nach Aufgabe IV.6.13 oder IV.6.15, und
es folgt k = 1: Widerspruch, denn als Fourier-Transformierte einer Funktion
aus £l(pp) muBte k im Unendlichen verschwinden (Satz 3.9, a)). 0

3.11 Fourierscher Umkehrsatz. Sind f E £l(pp) und 1 E £l(pp), so gilt:

f = (it f·il.
Beweis. Fur die Funktion

(3.4) kn(x) := (21f)p/2 rr


p

j=l
max(O, n - n2lxjl) (x E 1I~.P)

gilt nach Aufgabe 3.2:

kn(t) = rrP (Sintj/2n)2 ( P)


(3.5)
j=l t j /2n t E ~

und (kn)V = kn-


Der Grundgedanke des Beweises ist nun: Die Behauptung kann fUr die "ap-
proximative Einheit" (k n )n>l durch Rechnung verifiziert werden und ergibt sich
dann folgendermaBen allge~ein: Wegen k n1 E £l(pp) ist nach dem Satz von
FUBINI

Fur n ---+ 00 gilt hier nach dem Satz von der majorisierten Konvergenz: Ilk n1-
1/11 ---+ o. Daher konvergiert die Folge der Funktionen (k n 1)V gleichmaBig gegen
(i)V (Satz 3.9, a)). Andererseits gilt Lemma 3.6 ebenso mit Pp statt (]p, und da
Ilknlh = 1 ist bez. PP' erhalten wir: Ilkn * f - flh ---+ o. Fur alle R > 0 ist daher
nach (3.6)

r
JKR(O)
1(1t - fl dpp = lim
n-HXl
r
JKR(O)
l(k n1)V - fl dpp

= lim
n--;oo
r
JKR(O) If * kn - fl dpp ~ lim Ilf
n-->oo
* kn - flh = 0,

und es folgt f = (i) v f. u. o


3.12 Korollar. Sind f, g E £l(pp) und gilt 1 = g, so ist f = g f.il. ("Injekti-
vitiit" der Fourier-Transformation).
Beweis. (f - g)1I = 0 E £l(pp), und der Umkehrsatz liefert die Behauptung. 0
198 V. ProduktmaBe

Der Fouriersche Umkehrsatz ist der Schliissel zu einem eleganten Beweis der
folgenden vereinfachten Version des Satzes von PLANCHEREL, benannt nach
dem Schweizer Mathematiker MICHEL PLANCHEREL (1885-1967).

3.13 Satz von Plancherel (1910). Sind f E £,l({lp) und P E £,l({lp), so ist
lil 2 E £,1 ({lp) und
(3.7)

Beweis. Fur f*(x) := f( -x) gilt 1*


= j. Daher hat g := f * f* E £,l({lp)
die Fourier-Transformierte 9 = lil 2. Wegen If(x - y)f( -y)1 ::; Hlf(x - y)12 +
If( -y)n konvergiert fUr aile x E ]RP das Faltungsintegral fUr g, und es ist

g(x) = r
j]Rp f(x - y) f( -y) d{lp(Y) = r
j]Rp f(x + y) f(y) d{lp(Y) (x E JRP).

Die Cauchy-Schwarzsche Ungleichung (s. Aufgabe 2.9 oder VI.1.6) liefert fUr
aile x, x' E JRP

und hier konvergiert die rechte Seite nach Satz VI.2.30 fUr x' ---+ x gegen 0,
d.h. gist stetig. (Fur beschranktes f folgt die Stetigkeit von g auch aus Satz
IV.3.12 oder Aufgabe 3.1.) Zu vorgegebenem E: > 0 gibt es also ein 8 > 0, so
daB Ig(x) - g(O)1 < E: fUr aile x E Ko(O). Wir benutzen nun die k n aus (3.4) und
wahlen no so groB, daB Tr k n C Ko(O) fUr aile n 2: no; dann ist

fur aile n 2: no. Daher ist

Andererseits ist g * k n E £,l({lp) und (g * knY\ = gkn E £,1 ({lp) , denn gist
als Fourier-Transformierte beschrankt und kn E £,l({lp). Der Umkehrsatz ergibt
daher wegen der Stetigkeit von g * kn :

(3.8)

Nun liefert eine Anwendung des Lemmas von FATOU wegen limn--+oo kn = 1:
§ 3. Faltung und Fourier-Transformation 199

Da hier die rechte Seite endlich ist, gilt Ijl2 E £1 (f-lp). Wir k6nnen nun wegen
o ::; kn
::; 1 in der letzten Formelzeile den Satz von der majorisierten Konver-
genz anwenden, statt "lim" uberall "lim" schreiben und die Ungleichheit zur
Gleichung verscharfen. D

Aus (3.7) folgt sogleich eine Formel, deren Analogon fUr den Fall der Fourier-
Reihen zuerst von MARC-ANTOINE PARSEVAL (1755-1836) angegeben wurde. 10

3.14 Parsevalsche Formel. Sind f,g E £l(f-lp) und p,g2 E £l(f-lp), so gilt:

(3.9) r
iRP
fgdf-lp = r
iRP
jgdf-lp.

Beweis. Wegen

liefert (3.7) sogleich die Behauptung. D

3.15 Beispiele. a) Fur f(x) = e- a1xl (x E IRj a > 0) ist j(t) = (27r)-1/22a/(a 2+
t 2 ) (t E IR). Daher gilt nach (3.9) fUr a, b > 0:

1-00+00 dt
-;-::,-----;:-;---;:-::,-----=
(a 2 +t2)(b2 +t2)
= ~
2ab
1+ 00 e-(a+b)lxl dx =
-00
7r
ab(a+b)"

b) Fur f(x) = Xl-a,a[(x) (a> 0) ist j(t) = _(27r)-1/22(sinat)/t (t E IR), und


(3.9) liefert fUr a, b > 0:

1 +00

-00
sin at sinbt d -
2
t
. ( b)
t - 7rmm a, .

1m Jahre 1932 publizierte NORBERT WIENER (1894-1964) folgenden bemer-


kenswerten Satzll:

3.16 Satz von Wiener (1932). Fur f E £l(f-lp) liegt Span {fa: a E JRP} genau
dann dicht in £l(f-lp), wenn j nullstellenfrei ist.

Die Notwendigkeit der Bedingung ist wie folgt leicht einzusehen: Angenommen,
es gibt ein to E JRP mit j(to) = 0, so daB Span {fa: a E IRP } dicht liegt in £1 (f-lp).
lOPARSEVAL DES CHENES, M.-A.: Memoire sur les series et sur l'integration complete
d 'une equation aux differences partielles lineaires du second ordre, a coefficiens constans,
Memoires presentes a l'Institut des Sciences, Lettres et Arts, par divers savans, et Ius dans
ses assemblees, Sciences math. et phys. (savans etrangers) 1, 638-648 (1806).
lIN. WIENER: Tauberian theorems, Ann. Math. 33, 1-100 (1932); Collected Works, Vo!' II,
519-618, Cambridge, Mass.: MIT Press 1979.
200 V. ProduktmaJ3e

Dann gibt es zu jedem g E £}(J.Lp) und c > 0 endlich viele AI, ... , An E C
und al,"" an E W mit Ilg - L;=l AjfaJl < c. Wegen ia(t) = ei(a,t) j(t)
verschwinden die Fourier-Transformierten von fa!, ... , fan an der Stelle to, und
da fUr aIle hE £}(J.Lp) gilt Ihl :::; IlhllI, miiJ3te fUr aIle g E £}(J.L) gelten: g(t o) = 0:
Widerspruch, denn fUr g(x) = exp(-llxI1 2 /2) ist g = g nullstellenfrei. - Der
Beweis der Hinliinglichkeit der angegebenen Bedingung liegt wesentlich tiefer;
s. z.B. H. REITER: Classical harmonic analysis and locally compact groups,
London: Oxford University Press 1968, S. 8-9 oder K. CHANDRASEKHARAN:
Classical Fourier transforms, Berlin: Springer-Verlag 1989, S. 70-73.

Benutzt man den Satz von FUBINI in der Version des Satzes 2.4, so lassen sich
die Ergebnisse dieses Paragraphen iiber Faltung und Fourier-Transformation
sinngemaJ3 auch aIle mit (27r)-p/2 AP anstelle von (27r)-p/2(3p = J.Lp aussprechen.

Aufgaben 3.1. 1st eine der Funktionen J, 9 E £1 (JLp) besehrankt, so ist J * 9 gleiehmiiJ3ig
stetig auf IRP. Sind J, 9 E £1(JLp) beide unbesehrankt, so braueht J * 9 nieht stetig zu sein.
3.2. a) Fiir cp : IR ---+ IR, cp(x) := (211")1/2 max(O, 1 - Ixl) ist

'(t) = (Sint/2)2 =21-eost.


cp t/2 t2

Die Fourier-Transformierte der Funktion k n aus (3.4) ist daher dureh (3.5) gegeben. (Hinweis:
Satz 3.9, e).)
b) Fiir die Funktion cp aus a) gilt (cp)V = cpo (Hinweis: Da cp gerade ist, hat man das Integral
r~:C2(1- eost)eostxdt zu bestimmen. Dazu sehreibt man (1- eost)eostx = eostx-
!(eost(x + 1) + eost(x -1)), integriert partiell und benutzt Aufgabe IV.6.12.) Daher gilt fiir
die Funktion k n aus (3.4): (kn)V = k n .
3.3. 1st t : IRP ---+ IRP eine orthogonale lineare Abbildung und J E £1 (JLp) , so ist (f 0 t)1I = jot.
3.4. In der Situation des Satzes von PLANCHEREL gilt fUr aile x E IRP:

(Hinweis: Grenziibergang n ---+ 00 in (3.8) oder Parsevalsehe Forme!.)


3.5. Es sei S(IRP) die Menge aller 9 E COO(IRP), so daB

sup{(l + Ilxllk)IDOg(x)1 : x E IRP} < 00


fUr aile kEN, a E ZP, a ~ O. Die Funktionen aus S(IRP) heiBen schnell Jallende Funktionen;
z.B. gehort g(x) = exp(-llxI1 2) zu S(W).
a) S(IRP) liegt dieht in £1 (JLp) , denn Cg"(W) C S(IRP).
b) Fiir aile 9 E S(IRP) gilt g E S(IRP) und

DOg = (_i)lol(xog)lI, tOg(t) = (_i)lol(DOg)lI(t) (a E ZP,a ~ 0).

e) Die Fourier-Transformation definiert eine bijektive Abbildung von S(IRP) auf sichj die
Umkehrabbildung wird dureh 9 >-+ 9 gegeben.
3.6. Esseien X = [0,1[,21:= 'B 1 IX,JL:= (1+X)-1 0 {,8 1 121) und t: X ---+ X,t(O):= O,t(x):=
X-I - [X-I] fiir 0 < x < 1, wobei [a] die groBte ganze Zahl :::; a bezeiehnet. Dann ist t(JL) = JL,
§ 4. Die Transformationsformel 201

d.h. f.t ist t-invariant. (Bemerkung: Uber interessante Eigenschaften der "GauB-Abbildung" t
berichtet R.M. CORLESS: Continued fractions and chaos, Amer. Math. Monthly 99, 203-215
(1992).)
3.7. Fur M c ffi.P sei card M E [0,00] die Anzahl der Elemente von M. Es gilt fUr aile
ME !,BP: Die Funktion x t-+ card ((M + x) n ZP) ist Borel-meBbar und

(3P(M) = r
J[O,l[P
card ((M + x) n ZP) d(3P(x).
Ist also (3P(M) > 1 (bzw. < 1), so existiert eine Borel-Menge A C [O,1(P mit (3P(A) > 0, so
daB card ((M + x) n ZP) 2 2 (bzw. = 0) fUr aile x E A. Entsprechendes gilt fUr )',P statt (3P.
(Bemerkung: Von H. STEINHAUS stammt folgendes Problem: Gibt es eine Menge M C ffi.2,
so daft card (t(M) n Z2) = 1 fUr jede Bewegung t : ffi.2 -t ffi.2? - Es ist bekannt, daB keine
beschrankte Menge M E ,e2 das Gewunschte leistet; s. J. BECK: On a lattice-point problem
of H. Steinhaus, Stud. Sci. Math. Hung. 24, 263-268 (1989); s. auch P. KOMJATH: A lattice-
point problem of Steinhaus, Quart. J. Math., Oxf. (2) 43, 235-241 (1992).)
3.8. Es sei (an)n>l eine Folge reeller Zahlen, und es gebe ein A E ,el mit )"l(A) > 0, so
daB lim n ..... oo exp(ianx) fUr aile x E A existiert. Dann konvergiert die Folge (an)n>l in lit
(Hinweise: Die Menge M der x E IR, fUr welche g(x) := lim n ..... oo exp(ianx) existier( ist eine
additive Gruppe. Nach dem Satz von STEINHAUS ist M = ffi.. Eine Betrachtung von

r
JIR f(x)g(x) dx = lim
n-too ilRrf(x) exp(ianx) dx (f E .cl(ffi.))

lehrt, daB (an)n~l beschrankt ist. Warum hat (an)n~l keine zwei verschiedenen Haufungs-
punkte?)

§ 4. Die Transformationsformel
" ... nanciscimur

quae est formula generalis pro integrali transformando. Quam formulam pro
duabus et tribus variabilibus eodem fere tempore Eulerus et Lagrange inve-
nerunt, sed ille paullo prius. Et haec formula egregie analogiam differentialis
et Determinantis functionalis declarat.,,12 (C.G.J. JACOBI: De Determinantibus
functionalibus, Gesammelte Werke, Bd. III, S. 438)
12 ... erhalten wir

J U8f8!1 ... 8!n= J( U ~ M Mx l"'8x


L..,,±8x·8 8 h ) 8x8xl ... 8xn,
n
welches die allgemeine Transformationsformel fUr das Integral ist. Euler und Lagrange ha-
ben diese Formel fUr zwei und drei Variable fast gleichzeitig gefunden, aber jener ein wenig
eher. Diese Formel macht in vorzuglicher Weise die Analogie zwischen der Ableitung und
der Funktionaldeterminante deutlich. ("In Jacobi's Aufsatze ist nicht beachtet, dass bei der
Transformation der Integrale immer nur der absolute Werth der Functionaldeterminante eine
Rolle spielt...", bemerkt L. KRONECKER in seinen Vorlesungen uber die Theorie der einfachen
und der vielfachen Integrale, Leipzig: Teubner 1894 auf S. 235.)
202 V. ProduktmaBe

1. Die Transformationsformel. In Kap. III haben wir fUr jede bijektive


affine Abbildung t : W -+ W die BildmaBe t({3P) , t(>..P) bestimmt:
(4.1) t({3P) = Idettl- I{3P, t(>l) = Idettl-l,\p.
Wesentliches Ziel dieses Paragraphen wird es sein, diese Ergebnisse durch einen
ApproximationsprozeB auf beliebige bijektive stetig differenzierbare Transfor-
mationen t mit nullstellenfreier Funktionaldeterminante auszudehnen.

Zunachst erinnern wir an folgende Sachverhalte: Es seien X C W offen und


t : X -+ W stetig differenzierbar, t = (t l , ... , tp)t (Spaltenvektor). Mit D j . -
8/8xj (j = 1, ... ,p) ist dann

DI:.t l , ... '~.Ptl)


Dt := (DIt, ... , Dpt) = (
Dltp , , Dptp
die Funktionalmatrix von t. Bekanntlich besteht folgender Zusammenhang zwi-
schen dem Nichtverschwinden der Funktionaldeterminante det Dt und der loka-
len Bijektivitat von t: 1st a E X und det((Dt)(a)) i- 0, so vermittelt t einen
CI-Diffeomorphismus einer offenen Umgebung U C X von a auf eine offene
Umgebung V von f(a); d.h. tlU : U -+ V ist bijektiv, stetig differenzierbar, und
die Umkehrabbildung (tIU)-1 : V -+ U ist ebenfalls stetig differenzierbar (s. W.
WALTER: Analysis II, S. 118 ff.). Die Funktionalmatrix der Umkehrabbildung
ist dann nach der Kettenregel gegeben durch
(D(tIU)-I)(t(X)) = ((Dt)(X))-1 (x E U).
1st also det Dt nullstellenfrei auf X, so ist Y := t(X) eine offene Teilmenge des
lR.p . Weiter folgt: 1st t : X -+ Y eine bijektive stetig differenzierbare Abbildung
der offenen Menge X C W auf die offene Menge YeW, so ist t genau dann
ein C I _Diffeomorphismus, wenn det Dt nullstellenfrei ist auf X. - Man beachte,
daB fUr p :2: 2 aus der Nullstellenfreiheit der Funktionaldeterminante einer stetig
differenzierbaren Abbildung t von X auf Y nicht die Bijektivitat von t folgt, wie
das Beispiel der Polarkoordinatenabbildung t :]0, oo[ xlR. -+ lR.2 \ {O}, t(r, rp) :=
(r cos rp, r sin rp) (r > 0, rp E lR.) lehrt.

Fur eine lineare Abbildung T : lR.P -+ W wird die (zur euklidischen Norm
auf lR.P assoziierte) Norm von T erklart durch
IITII := sup{IITxll : x E W, Ilxll :::: I}.
Dann ist
IITxl1 :::: IITllllxl1 (x E JRP) .
Es werde T bez. der kanonischen Basis el,"" ep des W beschrieben durch
die Matrix (tik), d.h. Tek = 'Lf=I tikei fUr k = 1, ... ,po Dann gilt fUr x =
(Xl,"" Xp)t E lR.P:
§ 4. Die Transformationsformel 203

und die Cauchy-Schwarzsche U ngleichung liefert

also:

( 4.2)

Fur Borel- bzw. Lebesgue-meBbares X C lRP set zen wir


S)3~ .- S)3PIX, {3~ .- {3PI'B~,
£~ .- £PIX, A~ := API£~.

4.1 Lemma. Sind X, Y c lRP offen und t : X --+ Y ein C 1 -Diffeomorphismus,


so ist
S)3~ = {t(A) :A E S)3~}.
Beweis. Die Umkehrabbildung C 1 : Y --+ X ist stetig, also ist t(A) = (C 1 )-l(A)
E S)3~, falls
A E S)3~. Ist umgekehrt B E 'B~, so ist A := C 1 (B) E S)3~ und
B = t(A). D

Es seien nun X, YeW offen und t : X --+ Y ein C 1 -Diffeomorphismus. In


Verallgemeinerung von (4.1) werden wir im folgenden zeigen:

Diese Gleichungen besagen: t ist sowohl S)3~-S)3~-meBbar als auch £~-£~-meBbar,


und es gilt

( 4.3)

Ersetzen wir hier c1 durch t, so k6nnen wir (4.3) auch in der aquivalenten
Weise
AP(t(A)) = ildetDtldAP (AE£~)
schreiben. In dieser besonders einpragsamen Form werden wir die Formel fUr
das BildmaB beweisen, und zwar zunachst nur fUr Borel-Mengen (s. (4.4)).
Die folgende Transformationsformel ist das p-dimensionale Analogon der
Substitutionsregel. Zusammen mit dem Satz von FUBINI erm6glicht sie die Aus-
wertung zahlreicher mehrdimensionaler Integrale.

4.2 Transformationsformel (C.G.J. JACOBI 1841). Es seien X, Y c lRP


offen und t : X --+ Y ein C 1 _ Diffeomorphismus.
a) Fur alle A E 'B~ ist

(4.4)
204 V. ProduktmaBe

b) Fur alle f E M+(Y, IB~) gilt:

(4.5) if d{3P = Ix f ot Idet Dtl d{3p.

c) Eine Funktion f Y -+ lK. ist genau dann {3P -integrierbar uber Y, wenn
f t I det Dt I uber X {3P -integrierbar ist, und dann gilt:
0

( 4.6) if d{3P = Ix f ot IdetDtl d{3p.

Beweis. Der Halbring

Sj:= {0} u {]a,b]: a,b E Q TnZP, a < b, [a,b] ex}


erzeugt die O"-Algebra IB~, denn jede offene Menge M eXist die (abzahlbare!)
Vereinigung der in M enthaltenen Mengen aus Sj. Wir zeigen in einem ersten
Beweisschritt, der den wesentlichen Kern des ganzen Beweises enthalt, daB die
zur Ungleichung abgeschwachte Aussage a) richtig ist fUr aIle Mengen aus Sj.

(1) Fur alle I E Sj ist

(4.7)

Begrundung: Es seien c > 0, I E Sj. Nach Lemma 4.1 ist t(I) E IB~. Wir
schreiben
n

(4.8)

als eine disjunkte Vereinigung von Wiirfeln III E Sj (v = 1, ... , n), die aIle die
gleiche Kantenlange d haben. Da fUr hinreichend groBes mEN die Koordinaten
aIler Eckpunkte von I in 2- m p liegen, ist eine solche Zerlegung (4.8) stets
m6glich. Zusatzlich k6nnen wir durch fortgesetzte Halbierung aIler Kanten der
III die Zerlegung (4.8) beliebig verfeinern. Wir wahlen die Kantenlange d wie
folgt:
Wegen I C X gibt es ein r > 0, so daB Kr(a) C X fUr aIle a E I. Da Dt und
(Dt)-l auf kompakten Teilmengen von X gleichmaBig stetig sind, k6nnen wir
nach (4.2) zusatzlich r > 0 so klein wahlen, daB
c -
(4.9) sup II(Dt)(x) - (Dt)(a)11 ::; - - fUr aIle a E I,
XEKr(a) M..jP
wobei

(4.10) M := sup 11((Dt)(y))-lll.


yEI
§ 4. Die Transformationsformel 205

Nach Wahl eines solchen r wahlen wir nun die Zerlegung (4.8) so fein, daB
d < r / -./p. Fur jedes bElv ist dann

( 4.11)

Wir wahlen fUr II = 1, ... , n ein a v E Iv, so daB

(4.12) Idet(Dt)(av)1 = m~n Idet(Dt)(y) I ,


yEl v

und set zen

(4.13) Tv := (Dt)(a v) (II = 1, ... , n).

1st nun a E lund h : Kr(a) -+ JRP eine differenzierbare Funktion, so gilt nach
dem Mittelwertsatz fUr aIle x, y E Kr(a):13

Ilh(x) - h(y)11 :::; Ilx - yll sup IIDh(x + A(y - x))II·


099

Diese Ungleichung wenden wir an auf h(x) := t(x) - Tvx, y = av und erhalten
fUr aIle x E Iv:
E:
(4.14) Ilt(x)-t(av)-Tv(x-av)ll:::; M-./pllx-av ll (l1=l, ... ,n);

dabei wurde (4.9) benutzt. Fur x E Iv ist nun Ilx - avll < d-'/p, und (4.14)
liefert:
t(Iv) c t(av) + Tv(Iv - av) + Ked/M(O).
Nach (4.10) ist aber Ked/M(O) = Tv (TV-l K ed /M(0)) C T"Ked(O), also:

13 Beweis. Fiir hinreichend kleines 0 > 0 ist


g(t) := (h(x + t(y - x)), h(y) - h(x)) (-0 < t < 1 + 0)
differenzierbar (Kettenregel), und fiir t E [0,1] gilt:

g'(t) (fth(x+t(y-x)), h(y)-h(X))


((Dh(x + t(y - x)))(y - x), h(y) - h(x))
:S sup IIDh(x + >.(y - x))lllIy - xllllh(y) - h(x)ll·
099

Nach dem Mittelwertsatz fiir Funktionen einer reellen Variablen existiert ein eE [0,1]' so daB
Ilh(y) - h(x)112 g(l) - g(O) = g'{el
:S sup IIDh(x + >.(y - x))lllly - xllllh(y) - h(x)ll·
09:9

o
206 V. ProduktmaBe

Hier ist Iv + KEd(O) - av enthalten in einem Wiirfel der KantenHinge d(l + 210),
und wir erhalten nach (4.1)

(Diese Approximation von tlIv durch die affine Abbildung t(a v ) + Tv ist der
Kern des ganzen Beweises.) Die Summation iiber v = 1, ... , n ergibt:
n

v=l

< (1 + 2c)P 11 det Dtl df3P j

die letzte Ungleichung folgt aus (4.12), (4.13). Der Grenziibergang 10 ---+ +0
liefert nun (4.7). -

(2) Fur alle A E ~~ ist

(4.15) f3P(t(A)) ~ i I det Dtl df3P.

Begrundung. Die MaBe rl (f3~) und Idet Dtl0 f3IJc erfUllen (4.15) fUr alle A E Sj,
und ihre Einschdinkungen auf Sj sind a-endlich. Wegen a(Sj) = ~~ folgt (4.15)
aus dem Vergleichssatz II.5.B. -

(3) Fur alle f E M+(Y,~~) ist

(4.16) [ f df3 P ~ LfotldetDtldf3P.

Begrundung. Fiir f = XB mit B E ~~ ist A := rl(B) E ~~, und (4.15) liefert

[XBdf3P = f3P(t(A)) ~ i Idet Dtl df3P = L XB ot Idet Dtl df3P.

Ungleichung (4.16) gilt daher fUr alle f E T+(Y, ~~). 1st nun f E M+(Y, ~~),
so wahlen wir eine Folge von Funktionen fn E T+(Y, ~~) mit fn t fund
erhalten

[ f df3P lim
n--+oo
r fn df3P ~
}y
lim
n--+oo Jrx fnotldetDtldf3P
L fot I detDtl df3P j

die letzte Gleichung folgt aus dem Satz von der monotonen Konvergenz. -

(4) Fur alle f E M+(Y, ~~) gilt:

(4.17) [fdf3P= LfotldetDtldf3P.


§ 4. Die Transformationsformel 207

Begrundung. Zunachst gilt (4.16). Anwendung von (4.16) auf den C1-Diffeomor-
phismus rl : Y -+ X anstelle von t und die Funktion f otl det Dtl E M+(X, 1l3~)
anstelle von f liefert die umgekehrte U ngleichung

Ix f otl det Dtl df3P $ [ f df3P ,

denn nach der Kettenregel ist ((Dt)orl)(Drl) = E.-


Nun fiihren wir den Beweis wie folgt zu Ende: Aussage b) wurde unter (4)
bewiesen, Aussage a) ist der Spezialfall f = Xt(A) von b), und Aussage c) folgt
durch Anwendung von b) auf (Ref)±, (1m f)±. 0
Der obige Beweis der Transformationsformel ist eine Variante der Argumentation von J.
SCHWARTZ: The formula for change in variables in a multiple integral, Amer. Math. Monthly
61, 81-85 (1954).
4.3 Korollar. Sind X, YeW offen und t : X -+ Y ein C1-Diffeomorphismus,
so gilt fur A E 1l3~

(4.18) { fdf3P= (fotldetDtldf3P,


It(A) lA
falls f E M+(t(A), Il3f(A)) oder falls f : t(A) -+ i f3P-integrierbar ist.

Beweis. Man wende die Transformationsformal an auf g : Y -+ i, glt(A) .-


f, gl(Y \
t(A)) := O. 0
4.4 Korollar. Die Transformationsformel gilt entsprechend fUr Lebesgue-meflba-
re Mengen bzw. Funktionen anstelle Borel-meflbarer.
Beweis. Nach (4.4) ist A E 1l3~ genau dann eine f3P-Nullmenge, wenn t(A) E 1l3~
eine f3P-Nullmenge ist. Daher definiert t eine Bijektion von £~ auf £~, die Lebes-
guesche Nullmengen auf Lebesguesche Nullmengen abbildet. Da ).~,).~ gerade
die Vervollstandigungen von f3~, f3ir sind, folgt die Behauptung. 0

4.5 Polarkoordinaten in der Ebene. Die Abbildung t : X -+ Y, X :=


~ O}, t(r, 'P) := (r cos 'P, r sin 'P)t ist ein C 1_
]0, oo[ x ]0, 21r[, Y := ]R2 \ {(x, O)t : x
Diffeomorphismus mit det(Dt)(r, 'P) = r. Da {(x, O)t : x ~ O} eine ).2-Nullmenge
ist, stellen wir fest: 1st f E M+(]R2, £2), so gilt:

(4.19) ( fd).2= (f(rcos'P,rsin'P)rd).2(r,'P)'


lJR2 lx
Eine Funktion f ]R2 -+ i ist genau dann ). 2-integrierbar, wenn (r, 'P) f--t
rf(rcos'P,rsin'P) ).2-integrierbar ist uber X, und dann gilt (4.19). - Auf der
rechten Seite von (4.19) kann auch tiber [0, oo[x [0, 21r] integriert werden.

4.6 Beispiel. Der Satz von FUBINI in Verbindung mit (4.19) liefert:

([:00 e-x2 dX) 2 = i2 e- x2 - y2 d).2(X, y)


= ( re-r2d).2(r,'P) =21r roo re-r2dr=1r.
llO,00[xlo,27r[ lo
208 V. Prod uktmaBe

Da das Integral positiv ist, folgt erneut:

(4.20) J
roo
-00 e- x2 dx = fi·
Zu dies em wohl popuHirsten Beweis von (4.20) findet man im 7. Band (1871)
der Werke von C.F. GAUSS auf S. 290 folgende Bemerkung des Herausgebers E.
SCHERING: "In seinen Vorlesungen "Methodus quadmtorum minimorum ejusque
usus in Astronomia, Geodesia Sublimiori et Scientia natumli" pfiegte GAUSS
diesen Satz in der Weise abzuleiten, daB er die Gleichung

mit Hiilfe geometrischer Betrachtungen aufstellte, und dabei x, Y als rechtwinke-


lige Coordinaten, p, 'P als Polar-Coordinaten der Punkte in einer Ebene voraus-
setzte." - Der Physiker Sir W. THOMSON, Lord KELVIN OF LARGS (1824-1907)
soll mit Bezug auf (4.20) gesagt haben: "A mathematician is one to whom that
is as obvious as that twice two makes four is to you."

4.7 Polarkoordinaten im JRP. Es seien p :::: 2, X :=]0, oo[ x ]0, 7r[P-2 X ]0, 27r[,
und fUr (r, 'Pi, ... ,'PP_i)t E X sei

r cos 'Pi
r sin 'Pi cos 'P2

t(r, 'Pi,"" 'Pp-i) := r sin 'Pi sin 'P2 sin 'Pk-i cos 'Pk =: y.

r sin 'Pi sin 'P2 sin 'Pp-2 cos 'Pp-i


r sin 'Pi sin 'P2 sin 'Pp-2 sin 'Pp-i

Fur 1 ::; k ::; p - 1 ist dann Yk = (L~=k y~)1/2 cos 'Pk, wahrend YP = (Y~-i +
y~)1/2sin'Pp_i; Ilyll = r. Mit Hilfe dieser Gleichungen zeigt man: t ist ein C i _
Diffeomorphismus von X auf Y := JRP \ Hp, wobei Hp = {y E JRP : Yp-i ::::
0, Yp = O} diejenige "Halfte" der Hyperebene {y : Yp = O} bezeichnet, in welcher
Yp-i :::: 0 ist. Die rekursive Berechnung der Funktionaldeterminante liefert
. p-2
d et (Dt) (r, 'Pi, ... ,'Pp-i ) -- rp-i sm . p-3
'Pi . sm
. 2 .
'P2 ..... sm 'Pp-3' sm 'Pp-2 .
Fur alle f E M+ (lRP , £P) ist also

(4.21) ipfd)"p = if(t(r,'Pi"",'Pp-d)

·rP- i sinP- 2 'Pi ..... sin 'Pp-2 d)'..P(r, 'Pi,···, 'PP-i) .

Eine Funktion f : lRP -+ Ik ist genau dann ).,p -integrierbar uber lRP , wenn
smp-2 'Pl' .... sm
f(t( r, 'Pi, ... ,'Pp-i )) . r p-i' . 'Pp-2 u"b er X /\\p'
-zn t Egner
. bar zs. t ,
§ 4. Die Transformationsformel 209

und dann gilt (4.21). - Wendet man (4.21) an auf die charakteristische Funkti-
on von KR(O), so folgt emeut (1.6).

2. Der Satz von SARD. Sind X C W offen, t : X --+ ]RP stetig differenzierbar
und die (relativ X abgeschlossene) Menge

C:= {x EX: Rang Dt(x) < p}

der kritischen Punkte von t nicht leer, so ist t : X --+ t(X) kein C1-Diffeomor-
phismus. Wir fragen, unter welchen Bedingungen die Transformationsformel

(4.22) r
it(x)
f d)l = r fat [
ix
det Dt [ d)l

noch gilt. Offenbar andert sich die rechte Seite nicht, wenn man tiber X \ C
statt X integriert. Der folgende Satz von SARD lehrt, daB die Menge t( C) der
kritischen Werte von t eine Nullmenge ist. Daher kann auf der linken Seite von
(4.22) tiber t(X \ C) statt t(X) integriert werden. Das fUhrt zu einer Verallge-
meinerung der Transformationsformel (Korollar 4.9).

4.8 Satz von Sard (1942). Sind XC ]RP offen, t : X --+ W stetig differenzier-
bar und C die Menge der kritischen Punkte von t, so ist t( C) eine j3P -Nullmenge.

Bemerkung. Der Satz gilt allgemeiner fUr Ck-Abbildungen t : X --+ ffi.q , falls k = max(p -
q + 1,1) und C:= {x EX: Rang Dt(x) < q}; s. A. SARD: The measure of critical values of
differentiable maps, Bull. Am. Math. Soc. 45, 883-890 (1942) oder S. STERNBERG: Lectures
on differential geometry, Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall 1964, S. 47-54. Einen Beweis
fiir COO-Funktionen findet man bei M.W. HIRSCH: Differential topology, Berlin-Heidelberg-
New York: Springer-Verlag 1976, S. 69-72, bei J. MILNOR: Topology from the differentiable
point of view, Charlottesville: The University Press of Virginia 1965 und bei R. NARASIMHAN:
Analysis on real and complex manifolds, Paris: Masson & Cie, Amsterdam: North-Holland
Pub!. Compo 1973, S. 20 ff. und bei R. ABRAHAM et a!. [1], S. 221 ff.

Beweis des Satzes von SARD. C ist abzahlbare Vereinigung kompakter Teilmen-
gen von X, also ist t(C) E IBP. - Es sei nun W E JP ein Wtirfel mit W C X.
Wir brauchen nur zu zeigen, daB t(W n C) (E IBP!) eine j3P-Nullmenge ist.
Zu allen x,a E W und j E {I, ... ,p} gibt es ein C,j EjO, 1[, so daB

(4.23)

(Anwendung des Mittelwertsatzes auf die Funktion s H tj (a + s( x - a)) (s E


+ 7)[, 7) > 0 hinreichend klein).
j - 7),1
Es sei nun E > O. Dann existiert ein Ij > 0, so daB

(4.24) [[(Dt)(x) - (Dt)(a)[[ < E fUr aIle x, a E W mit [[x - a[[ < Ij.

Es sei femer

(4.25) M := sup [[(Dt)(x)[[.


xEW
210 V. Produktmaße

Wir zerlegen nun W = nν=1 Wν in disjunkte Teilwürfel Wν ∈ Ip , die alle
die gleiche Kantenlänge δp−1/2 haben, wobei δ gemäß (4.24) gewählt sei. Für
festes ν mit Wν ∩ C = ∅ schätzen wir β p (t(Wν ∩ C)) folgendermaßen ab: Es sei
a ∈ Wν ∩ C. Dann ist Rang (Dt)(a) < p. Da β p bewegungsinvariant ist, kann
angenommen werden, daß t(a) = 0 und ((Dt)(a))(Rp ) ⊂ Span (e1 , . . . , ep−1 )
(d.h. (Dtp )(a) = 0). Dann gilt für alle j = 1, . . . , p − 1 und x ∈ Wν nach (4.23),
(4.25):
|tj (x)| ≤ ((Dt)(a + ξj (x − a)))(x − a) ≤ Mδ .
Wegen (Dtp )(a) = 0 ist nach (4.23), (4.24) für alle x ∈ Wν
|tp (x)| = |((Dtp )(a + ξp (x − a)) − (Dtp )(a))(x − a)|

≤ ((Dt)(a + ξp (x − a)) − (Dt)(a))(x − a) ≤ εδ ,


so daß insgesamt folgt
t(Wν ) ⊂ [−Mδ, Mδ]p−1 × [−εδ, εδ] .
Damit ist für alle ν
β p (t(Wν ∩ C)) ≤ 2p M p−1 pp/2 β p (Wν )ε ,
und die Summation über ν = 1, . . . , n liefert
β p (t(W ∩ C)) ≤ 2p M p−1 pp/2 β p (W )ε .
Da ε > 0 beliebig ist, folgt die Behauptung. 2
4.9 Korollar. Es seien X ⊂ Rp offen, t : X → Rp stetig differenzierbar,
C die Menge der kritischen Punkte von t, und t|(X \ C) sei injektiv. Eine
Funktion f : t(X) → K̂ ist genau dann λpt(X) -integrierbar über t(X), wenn
f ◦ t | det Dt| λpX -integrierbar ist über X, und dann gilt:
 
f dλp = f ◦ t | det Dt| dλp .
t(X) X

Beweis. t(C) ist als abzählbare Vereinigung kompakter Mengen Borelsch, t(X \
C) ist offen, also ist t(X) ∈ Bp . – Nach Korollar 4.4 gilt die Behauptung mit
X \ C und t(X \ C) anstelle von X, t(X), und der Satz von Sard liefert das
Gewünschte. 2
Bemerkungen. a) Auch für injektive stetig differenzierbare Abbildungen t : X → Rp braucht
die Menge der kritischen Punkte von t keine Nullmenge zu sein. Ein Beispiel für p = 1 findet
man bei K. Floret (1941–2002) [1], S. 330, 17.15.
b) Ist X ⊂ Rp offen und t : X → Rp stetig und injektiv, so ist nach einem tiefliegenden Satz
von L.E.J. Brouwer (1881–1966)14 das Bild t(X) offen und t : X → t(X) ein Homöomor-
phismus.
14
L.E.J. Brouwer: Beweis der Invarianz der Dimensionenzahl, Math. Ann. 70, 161–165
(1911); s. auch J.T. Schwartz: Nonlinear functional analysis, New York–London–Paris:
Gordon & Breach 1969, S. 77 f.
§ 4. Die Transformationsformel 211

3. Verallgemeinerte Transformationsformel. 1st t : X -+ Y nicht glo-


bal, sondern nur lokal bijektiv, so zerlegen wir X in abzahlbar viele disjunk-
te Mengen, auf denen jeweils t injektiv ist, wenden auf jeden dieser Teile die
Transformationsformel an und fassen alles wieder unter einem Integralzeichen
zusammen. Zusatzlich eliminieren wir mit Hilfe des Satzes von SARD die Vor-
aussetzung der Nullstellenfreiheit von det Dt.

4.10 Verallgemeinerte Transformationsformel. Es seien X C JRP offen,


t : X -+ JRP stetig differenzierbar, Y := t(X) und C die Menge der kritischen
Punkte von t. Fur y E Y sei N(y) E [0,00] die Anzahl der x E X \ C mit
t(x) = y. Dann ist N E M+(Y, IB~), und fur alle f E M+(Y, IB~) gilt:

(4.26) [ Nf dj3P = Ix fot IdetDtl dj3p.

Fur Borel-mej3bares f : Y -+ 1K. ist N f genau dann j3P -integrierbar uber Y, wenn
f 0 t Idet Dtl uber X j3P -integrierbar ist, und dann gilt (4.26). Entsprechendes
gilt fur Lebesgue-mej3bare Funktionen anstelle Borel-mej3barer.

Beweis. Es seien zunachst det Dt nullstellenfrei und K C X kompakt. Zu jedem


x E K wahlen wir offene Umgebungen U", von x und Vx von t(x), so daB tlU", :
Ux -+ Vx ein Cl-Diffeomorphismus ist. Es existieren endlich viele xI, ... ,Xm E
K, so daB K C U7=1 UXj • Die Mengen Al := UX1 n K,A 2 := (UX2 n K) \
AI' ... ' Am := (Ux~ nK) \U7=--;1 Aj sind disjunkte Borel-Mengen mit U7=l Aj =
K. 1st nun f E M+(Y, IB~), so addieren wir die Gl. (4.18) mit A = Aj (j =
1, ... , m) und erhalten

(4.27) r
it(K)
N K fdj3P= r f otldetDtldj3P,
iK

wobei NK(y) = 2::7=1 Xt(Aj)(Y) die (endliche) Anzahl der x E K mit t(x) = y
bezeichnet. Ersichtlich ist N K E M+ (Y, IB~). - Wir wahlen nun eine Folge
kompakter Mengen Kn C X mit Kn t X. Dann gilt: t(Kn) t Y und N Kn tN.
Daher ist N E M+(Y, IB~), und Gl. (4.27) mit Kn statt K liefert fUr n -+
00 die Gl. (4.26) fUr alle f E M+ (Y, IB~). Dies ergibt die Behauptung fUr
Borel-meBbare Funktionen, falls det Dt nullstellenfrei ist. Nach Korollar 4.4 gilt
Entsprechendes fUr Lebesgue-meBbares f.
1st nun det Dt nicht notwendig nullstellenfrei, so gilt Gl. (4.26) nach dem oben
Bewiesenen mit X \ C statt X und t(X \ C) statt Y. Da Y \ t(X \ C) C t(C)
nach dem Satz von SARD eine Nullmenge ist, folgt die Behauptung in vollem
Umfang. D

Noch allgemeinere Versionen der Transformationsformel findet man bei H.


FEDERER [1], S. 243 ff., W. RUDIN [1], S. 153 f. und P. HAJLASZ: Change of
variables formula under minimal assumptions, Colloq. Math. 64, 93-101 (1993).

4. Transformation von MaBen mit Dichten bez. )..p. Eine Modifikati-


on des Beweises der verallgemeinerten Transformationsformel 4.10 ergibt einen
Transformationssatz fUr Dichten.
212 V. ProduktmaBe

4.11 Transformationssatz fiir Dichten. Es seien Xc JRP offen, t : X ---+ JRP


stetig differenzierbar mit nullstellenfreier Funktionaldeterminante, Y := t(X)
und g E M+(X, ~~). Dann ist h : Y ---+ [0,00],

h(y)'- '" g(x) (y E Y)


.- L....J 1 det Dt(x) 1
XEt- 1 ({y})
Borel-mej1bar, und es gilt:

(4.28) t(g 8 f3~) = h 8 f3~ .

Entsprechendes gilt fUr Lebesgue-mej1bare Dichten g mit A~, At anstelle von


f3~, f3~.

Beweis. Es seien K, Uj := UXj ' Aj (j = 1, ... , m) wie im Beweis des Satzes


4.10. Ftir B E ~t und j = 1, ... ,m gilt dann:

i XBotd(g 8 f3~) = i(XBot). gdf3~


r XB . go (t/Uj)-l . det D(tIUj)-ll df3~ .
J J

=. 1

It(Aj)
Die Summation tiber j = 1, ... , m ergibt:

(4.29) r XBotd(g8f3~)= It(K)


lK
r XB.hKdf3~
mit der Borel-meBbaren Funktion hK : Y ---+ [0,00],
m

hK(Y) = LXt(Aj)(Y)' (go(tIUj)-l·1 detD(t/Uj)-ll)(Y)


j=l

L g(x)
det Dt(x) 1 .
1
xEt-l({y})nK
Wir wahlen nun eine Folge kompakter Mengen Kn C X mit Kn t X und
erhalten aus (4.29) mit K = Kn durch Grenztibergang

Ix XBotd(g 8 f3~) = [XB' hdf3~,


und das ist nach Satz 3.1 gleichbedeutend mit (4.28). o
In der Situation des Transformationssatzes 4.11 gilt fUr aIle f E M+(Y, ~t):

(4.30) [ f . h df3~ = Ix fat· g df3~ .

Ftir Borel-meBbares f : Y ---+ Kist f . h genau dann f3P-integrierbar tiber Y,


wenn fat· g tiber X f3P-integrierbar ist, und dann gilt (4.30).
§ 4. Die Transformationsformel 213

5. Der Brouwersche Fixpunktsatz. Mit Hilfe des in der Transformationsformel auftre-


tenden Integrals kiinnen wir einen Beweis des Brouwerschen Fixpunktsatzes fiihren.

4.12 Brouwerscher Fixpunktsatz. 15 Jede stetige Abbildung der abgeschlossenen Einheits-


kugel W' C W in sich hat einen Fixpunkt.

Beweis. Wir zeigen zunachst: Gilt der Satz fUr aIle Coo -Funktionen 9 : JRP -t W', so gilt
er allgemein. Begriindung: Es sei f : W' -t W' stetig. Wir setzen f vermoge f(x) :=
f(llxll- 1x) (11xll > 1) zu einer stetigen Funktion f : W -t W' fort und wahlen eine Fol-
ge von C~-Funktionen kn : JRP -t JR, so dafi kn :::: 0, JIII.F kn(x) dx = 1, Tr kn C K1/n(0). Die
Funktionen fn := f * k n (komponentenweise Faltung bez. j3P) sind nach Satz 3.7 beliebig oft
differenzierbar, und es gilt fiir alle x E JRP

Ilfn(x)11 = max (fn(x), v) = max ((f, v) * kn(x» :S 1.


vElI!P vElI!P

Fiir alle n E N, x E W gilt weiter


IIfn(x) - f(x)11 = max (fn(x) - f(x), v)
vElI!P

= max
vElI!P
r (f(y) - f(x),v) kn(x - y) dy:S
IIi/.F
sup
yEK,/n(x)
Ilf(y) - f(x)ll.

Daher konvergiert (fn)n>l auf W' gleichmaBig gegen f.


Nach Voraussetzung hat nun jedes fn einen Fixpunkt Xn E W'. Da W' kompakt ist, kann
(ggf. nach Ubergang zu einer geeigneten Teilfolge) gleich angenommen werden, daB Xn -t
Xo E W'. Die gleichmaBige Konvergenz von (fn)n?:l auf W' gegen f liefert dann f(xo) = Xo,
d.h. f hat den Fixpunkt Xo. -
Es bleibt zu zeigen, dafijede Coo-Funktion g: W -t W' einen Fixpunkt hat. Wir schlieBen
indirekt und nehmen an, 9 habe keinen Fixpunkt. Die Funktion g).(x) := x - Ag(X) (x E
JRP, A E [0,1]) hat nun folgende Eigenschaften: Fiir 0 :S A < 1, x E Sp-1 ist

IIg).(x)11 :::: 1- Allg(x)11 :::: 1- A> 0,


und fiir A = 1 ist
Ilg).(x)11 = Ilx - g(x)11 > 0 (x E W').
Die stetige Funktion (x, A) >-+ g).(x) hat daher auf dem Kompaktum K := (Sp-1 x [0,1]) U
(W' x {I}) ein positives Minimum. Es gibt also ein 8 EjO,I[, so daB 119).(x)11 > 8 fiir aIle
(X,A) EK.
Es sei nun <p E C~(JRP), <p :::: 0, Tr<p C Ko(O), JK.(O) <p dj3P = 1, B := K1(0). Wir betrach-
ten die Funktion h : [0, 1j -t lR,

h(A):= L<po9).detD9).dj3P (O:SA:Sl).

Dann ist h stetig und


h(O) =L <pdj3P = 1, h(l) = 0,
denn 91 (x) tic Ko(O) fiir aIle x E W'. Andererseits ist h in jO, 1[ differenzierbar, und wir werden
im restlichen Teil des Beweises zeigen, daB h'lA) = 0 ist fiir 0 < A < 1, was einen Widerspruch
ergibt.
1m folgenden sei 0 < A < 1. (Die Anwendung der Kettenregel fiir Funktionen mehrerer
Variablen setzt einen offenen Definitionsbereich voraus.) Dann ist

(4.31)

15L.E. BROUWER: Uber Abbildung von Mannigfaltigkeiten, Math. Ann. 71,97-115 und S.
598 (1912); Berichtigung, Math. Ann. 82, 286 (1921).
214 V. Produktmai3e

wobei der Strich stets die Ableitung nach A bezeichnet. 1st nun A(A) = (ajdA)) eine (p x p)-
Matrix von differenzierbaren Funktionen ajk :]0,1[--+ lE., ak = (alk, ... , apk)t die k-te Spalte
von A(A), so gilt

(4.32) d~ det A(A) = det(a~, a2, .. ·, ap) + det(al, a;, a3, ... ap) + ...
p

+ det(al, ... , ap-l, a~) = L ajk (A)ajdA) = Spur AI (A)A(A),


j.k=l

wobei A(A) = (ajk(A))t die Komplementarmatrixvon A(A) bezeichnet und ajk(A) = (-l)j+k
det Ajk (A), wobei Ajk (A) durch Streichen der j-ten Zeile und k-ten Spalte aus A(A) entsteht.
Das zweite Integral auf der rechten Seite von (4.31) ist also gleich

Is 'P 0 g>. d~ det Dg>. d(3P = Is 'P ° g>. Spur (Dg~)(Dg>.)~ d(3P

= t /, 'Pog>.(Dk(g~)j)(Dg>.)jkd(3p.
j,k=l B

Hier bezeichnen (g~)j die j-te Koordinate von g~ und (Dg>.)jk das Element in der j-ten Zeile
und k-ten Spalte von (Dg>.)~. 1m letzten Integral integrieren wir partiell in bezug auf die
Variable Xk und walzen die Differentiation von Dk(g~)j auf die iibrigen Faktoren abo Da der
Integrand nach Wahl von K, /i einen kompakten Trager in B hat, treten keine Randbeitrage
auf, und wir haben

(4.33)1s 'P0g>. d~ detDg>.d(3P

- j~l (Is (Dk('Pog>.))(g~)j(Dg>.)jk d(3P + Is 'Pog>. (g~)j DdDg>.)jk d(3p)

+ Is 'P0g>. (g~)j Dk(Dg>.)jk d(3p) .

Nach dem Entwicklungssatz ist L~=l Dk(g>.)i (Dg>.)jk = /iij det Dg>., also ist die erste Summe
auf der rechten Seite von (4.33) gleich dem erst en Integral auf der rechten Seite von (4.31).
Das ergibt:

- ls'Po9>.diV(D9>')~9~d(3P,
wobei die spaltenweise zu bildende Divergenz von (Dg>.)~ ein Zeilenvektor ist, der mit dem
Spaltenvektor g~ zu multiplizieren ist. Nach dem folgenden Lemma ist nun div (Dg>.)~ = 0,
also ist hl(A) = 0, und die Behauptung ist bewiesen. D

4.13 Lemma von JACOBI. 1st U c lE.P offen und 9 : U --+ lE.P zweimal stetig differenzierbar,
so gilt
div (Dg)~ = 0,
§ 4. Die Transformationsformel 215

wobei die k-te Koordinate des Zeilenvektors auf der linken Seite gleich der Divergenz des k-ten
Spaltenvektors der Komplementarmatrix (Dg)~ von Dg ist.

Beweis. Bezeiehnet 6ij die Determinante der (p - 1)-reihigen Matrix, die aus Dg dureh
Streichen der i-ten Zeile und der j-ten Spalte entsteht, so ist (Dg)~ = ((-1)i+j6 ij)t. Aus
Symmetriegriinden geniigt es daher zu zeigen, daB die erste Koordinate von div (Dg)~ ver-
sehwindet, d.h. wir haben zu zeigen:

Mit h := (g2, ... , gp)t : U --t jRP-l ist 6 1 j = det(D1h, ... , D j _ 1h, Dj+ 1h, ... , Dph). Wir
bezeiehnen fiir i ¥ j mit Gij die Determinante der (p - 1)-reihigen Matrix, deren erste Spalte
gieich DiDjh ist, wahrend die iibrigen Spalten gieich D 1h, ... , Dph (im Sinne waehsender
Indizes) sind, wobei die Spalten Dih und Djh auszulassen sind; Gii := O. Dann ist naeh
(4.32)

mit Cij = 1 fiir i < j, Cii = 0 und Cij = -1 fiir i > j. Das ergibt:
p P
~)-1)1+jDj61j = L (-l)i+jcijGij.
j=1 i,j=1
Die reehte Summe ist invariant bei Vertausehung der Summationsindizes i, j. Andererseits ist
Cij= -Cji, Gij = Gji , so daB die reehte Seite bei Vertausehung von i und j das Vorzeichen
weehselt. Daher versehwindet die reehte Seite, und das war zu zeigen. D

Der tiefere Grund fiir die Konstanz der Funktion h aus dem Beweis des Brouwersehen
Fixpunktsatzes ist die Homotopieinvarianz des Abbildungsgrads; s. H. LEINFELDER und C.
SIMADER: The Brouwer fixed point theorem and the transformation rule for multiple integrals
via homotopy arguments, Expo. Math. 4, 349-355 (1983). In dieser Arbeit wird aueh gezeigt,
wie die Argumente aus dem obigen Beweis des Brouwersehen Fixpunktsatzes zu einem Beweis
der Transformationsformel ausgestaltet werden konnen.

Eine Teilmenge A des topologisehen Raums X heiBt ein Retrakt von X, wenn es eine
stetige Abbildung f : X --t A mit flA = idA gibt; eine solehe Abbildung f heiBt dann eine
Retraktion von X auf A.

4.14 Korollar. Sp-l ist kein Retrakt von JEP.

Beweis. Gabe es eine Retraktion f von JEP auf Sp-l, so ware - f eine fixpunktfreie stetige
Abbildung von JEP in sich: Widersprueh zum Brouwersehen Fixpunktsatz! D

Eine stetige Abbildung f : X --t X eines topologisehen Raums X in sieh heiBt nullhomotop
("stetig in eine konstante Abbildung deformierbar"), wenn es eine stetige Abbildung F :
X x [0,1] --t X und ein a E X gibt mit F(x,O) = f(x) (x E X) und F(x, 1) = a (x EX).
Eine so1che Abbildung F heiBt dann eine Nullhomotopie.

4.15 Korollar. Die Jdentitlit von Sp-l ist nicht nullhomotop.

Beweis. Gabe es eine Nullhomotopie F : Sp-l X [0,1] --t Sp-l von idsp-l, so ware f : JEP --t
SP-l, f(AX) := F(x, 1 - A) (x E Sp-l, 0 ::: A ::: 1) wohidefiniert (!) und eine Retraktion von
JEP auf Sp-l: Widerspruch zu Korollar 4.14! D

Aufgaben.4.1. Es seien X C jRP offen und konvex und t : X --t jRP stetig differenzierbar und
(Dt)(c) : W --t jRP (c E X) positiv definit. Dann ist t injektiv. (Hinweis: Sind a, bE X, t(a) =
216 V. ProduktmaBe

t(b), so wende man fiir festes y E JRP auf die Funktion A >-t (t(a+A(b-a)),y) (-8 < A <
1 + 8) den Mittelwertsatz an.)
4.2. a) Fiir A E GL (p, JR) ist

r e-]]Ax]]2 d(3P(x)
JRP
= 7r p/ 2 1 det AI-I.

b) 1st A E GL (p, JR) positiv definit, so gilt:

r e-(Ax,x) d(3P(x) =
JRP
7r p/ 2 (det A)-1/2 .

4.3. Multiplizieren Sie die Integrale

F(t) := 100
e- tx2 cosx 2 dx, G(t) := 1 00
e- tx2 sinx 2 dx (t> 0)

mit sich selbst und zeigen Sie mit der Methode aus Beispiel 4.6

F(t)2 - G(t)2 = ~ 1: t 2 (t > 0).


Schreiben Sie weiter 2FG = FG + GF und zeigen Sie entsprechend
7r 1
2F(t)G(t) = 41 + t 2 (t > 0).
°
Da G(t) > ist, lassen sich F(t) und G(t) explizit bestimmen. Folgern Sie durch Grenziiber-
gang t -+ +0:
(R-) 1 00
cosx 2 dx = (R-) 1 00
sinx 2 dx = Ii
{Fresnelsche Integmle}.
4.4. a) Es seien al, ... ,ap > 0, Y:= {y E JRP : y > O,Yl + ... + yp < I} und f :]0,1[-+ [0,00]
Borel-meBbar. Dann gilt:

r f(Yl + ... + yp)yf , - l ..... y;P- l d(3P(y) = f(ad


Jy
..... f(a p) (f(U)U"'+"'+"P- l du,
r(al + ... + a Jo p)

und diese Gleichung gilt auch, falls f :]0,1[-+ JK: Borel-meBbar ist und eines der beiden Inte-
grale existiert. (Hinweis: Benutzen Sie zur iterativen Berechnung des Integrals die Transfor-
mation t: X -+ Y,t(x) := (XI, ... ,Xp-2,Xp-lXp,Xp-l(1- xp))t, wobei X = {x E JRP : x >
O,Xl + ... + Xp-l < 1,xp < I}.) 1st zusatzlich a p+1 > 0, so gilt:

r(1- (Yl + ... + yp))"P+'-lyf ' - l ..... y;P- l d(3P(y) = f(ad·····


Jy
r(ap+d
r(al + ... + a p +1)

(DIRICHLET [1], S. 383 ff., [2], S. 375 ff.).


°
b) Sind al, ... ,ap,aI, ... ,ap,(3l, ... ,(3p > und Z:= {z E JRP : z > 0, (zI/al)'" + ... +
(zp/ap)"p < I}, Pj := (3j/aj (j = 1, ... ,p), so gilt unter entsprechenden Voraussetzungen an
f:
l f((ZI/al)'" + ... + (zp/ap)"p)z~'-l ..... zgP- l d(3P(z)

= af' ..... a~P f(pd ..... f(pp)


al ..... a p f(Pl + ... + pp)
110
f( U )U P 1 + ..• +p-l
P duo

c) Das Volumen des p-dimensionalen Ellipsoids E(al, ... ,ap):= {x E JRP : (XI/al)2 + ... +
(xp/ap)2 < I} betragt
§ 4. Die Transformationsformel 217

speziell ist
rr P / 2
j3P(Kr (O)) = (P ) r P.
f 2+1
4.5. Unter entsprechenden Voraussetzungen an f gilt fur al, ... , a p > 0, X =]0, oo[P:

(J.L. RAABE, J. reine angew. Math. 28, 19-27 (1844)).


4.6. Fur Res> p/2 existiert das Integral

und es ist
Ip(S)=h(s-P;l) Ip-ds).

Mit h(s) = fif (s -~) /r(s) ergibt sich daher

Ip(s) = rrP / 2 f (s - D/r(s).


(Alternativen: Polarkoordinaten oder Aufgabe 4.5.)
4.7. Es seien B E '13 P,j3P(B) < 00, und fur festes a E lf1.p+1 mit a p +l > sei K der Kegel
mit der Basis B und der Spitze a, d.h. K = {A(b, 0) + (1 - A)a : 'S: A 'S: 1, bE B}. Dann ist ° °
K E '13 P+ 1 und
j3p+l (K) = a p +l j3P(B) .
p+1
4.8. Fur n 2': 1 sei En := {x E lf1.n : Ilxll < I}. - Es seien nun p 2': 2 und X .-
]0, 00[xEp _ 1, Y :=]0, OO[xlf1.p-l, t: X --+ Y,

Dann ist t ein C 1-Difreomorphismus mit det Dt(r, x) = r P - 1 (1 -llxI1 2)-1/2. 1st F :]0,00[--+ IK
Borel-meBbar und F(r)r P- 1 uber ]0, oo[ j31-integrierbar, so gilt:

r
JIT?P
F(llylll dj3P(y) = 2 ( r= F(r)r P-
10
1 dr) . r
JE p_ 1
(1 -llxW)-1/2 dj3P-l(X).

Insbesondere resultiert fur F = XjO.l[

und fur F(r) = exp(-r2):


rr P / 2
j3P(Ep) = (P ).
f 2 +1
4.9. Sind a> 0,13 > O,a+j3 < pundx,y E lf1.P,x i= y, so istdie Funktion z f-t Ilx-zll"-Pllz-
ylli3-P j3P·integrierbar uber lf1.P, und es gibt eine nur von a, j3,p abhiingige Konstante C",i3, so
daB
r
Ilx - zll"-Pllz - ylli3-P dj3P(z) = C",i3llx _ yll"+i3-p.
JIRP
(Bemerkung: C",i3 = rrP/2f(a/2)f(;3/2)f((p - a - j3)/2)/(f((p - a)/2)f((p - j3)/2)r((a +
,8)/2)); s. N. DU PLESSIS: An introduction to potential theory, Edinburgh: Oliver & Boyd 1970,
S. 71 fr. oder N .S. LANDKOF: Foundations of modern potential theory, Berlin-Heidelberg-New
218 V. ProduktmaBe

York: Springer-Verlag 1972, S. 44.)


4.10. Es sei t : W \ {O} -t]0, 00[x8P -1, t(x) := Ulxll,llxll- l x) (x E IRP, x # 0). Dann ist
t(f3P) = Pp
1)9 wp, wobei

pp(A) = L r p- l df31(r) fiir A E 'Bjo,oo['


wp(B) = pf3P({o:x: 0 < 0:::; l,x E B}) fiir BE 'BP,B C 8 P- l .

4.11. Fiir r 2: 0 sei Kr := {z E C: Izl < r}. Es seien R > 0 und I,g: KR -t C holomorphe
Funktionen mit den Taylorreihen I(z) = L~=oanzn,g(z) = L~=obnzn (an,bn E C fiir
n 2: 0, Izl < R).
a) Fiir 0 ::; r < R gilt:

b) Fiir 0 ::; r ::; R ist

und sind 1/12, Igl2 f32-integrierbar iiber K R , so gilt die Formel unter a) fiir 0 ::; r ::; R.
c) 1st I injektiv, so gilt:
00

f32(j(Kr)) = 11" L nlanl2r2n (0::; r ::; R).


n=l

Bezeichnet 8R die Menge aller holomorphen und injektiven Abbildungen I : KR -t emit


1(0) = 0,1'(0) = 1, so gilt

und das Infimum wird genau dann angenommen, wenn I(z) = z.


d) 1st I(z) = 1 + L~=1 anz n fiir Izl < R holomorph und 0 < r < R,

111
-2 +
11"r Kr
III df32 < 1 -slal12r2 ,

so hat I in Kr eine Nullstelle. (Hinweis: 1st I in Kr nullstellenfrei, so hat I auf Kr eine


"holomorphe Quadratwurzel" 9 mit g(O) = 1, I = g2. Wie beginnt die Potenzreihe von 9 urn
O?)
e) Wie lautet das Analogon von a) fUr Funktionen I, g, die in einem Kreisring D(r, R) :=
{z E C : r < Izl < R} (0::; r < R) holomorph sind?
f) 1st I in D(O, R) holomorph, 0 < r < R und JD(O,r) 1/12 df32 < 00, so hat I in 0 eine hebbare
Singularitat.
4.12. Es seien Ii': := {z E C : Izl < 1},G die Gruppe der Abbildungen z >--t (o:z + (3)/(iJz +
a) (0:,f3 E C, 10:1 2 -1f31 2 = 1). (In der Funktionentheorie wird gezeigt, daB G gleich der Gruppe
aller biholomorphen Abbildungen von Ii': auf sich ist; s. z.B. R. REMMERT: Funktionentheorie
1,4. Auf!. Berlin-Heidelberg-New York: Springer-Verlag 1995).
a) Das MaB p mit der Dichte 4(1 - IzI 2)-2 bez. f3~ ist G-invariant, d.h. es ist g(p) = p fiir
alle 9 E G.
b) Bezeichnet 8 1 die Einheitskreislinie, so operiert G auf X := Ii': x 8 1 vermoge

g(z,():= (g(z),(g'(z)/lg'(z)l) ((z,() E X,g E G).

Es bezeichne w das durch w( {ei<P : 0: < cp ::; f3}) := f3 -0: (0:, f3 E lR, 0 < f3 -0: ::; 211") definierte
eindeutig bestimmte "WinkelmaB" auf 'B218 1 • Dann ist p 1)9 w ein G-invariantes MaB.
Kapitel VI

Konvergenzbegriffe der MaB-


und Integrationstheorie

1m ganzen folgenden Kapitel sei (X, l2l, J.L) ein MaBraum. Wir betrachten fUr
o < p < 00 die Menge £P der meBbaren Funktionen f : X -+ lK, fUr welche
IflP E £1 ist, und set zen

Ilfllp := (Ix Ifl dJ.L)


P lip (j E £P) .

Fur p :::: 1 ist dann II . lip eine Halbnorm auf dem Vektorraum £P, und der
fundamentale Satz von RIESZ-FISCHER besagt, daB der halbnormierte Raum
(£P, II· lip) vollstiindig ist. Aus diesem Grunde ist £P von grundlegender Bedeu-
tung fUr die Funktionalanalysis. Eine weitere wichtige Aufgabe fUr das folgende
Kapitel wird es sein, den durch II . lip induzierten Konvergenzbegriff, die sog.
Konvergenz im p-ten Mittel, mit anderen Konvergenzbegriffen zu vergleichen.

J. Elstrodt, Maß- und Integrationstheorie, 7. Aufl., Springer-Lehrbuch,


DOI 10.1007/978-3-642-17905-1_6, © Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2011
220 VI. Konvergenzbegriffe der MaJ3- und Integrationstheorie

§ 1. Die Ungleichungen von JENSEN, HOLDER und


MINKOWSKI

«Supposons que a(x) et f(x) sont des fonctions integrables dans l'intervalle
(0,1), et que a(x) est constamment positive ... <p(x) est supposee continue et
convexe ... On trouve alors, ...

<p ( J;Ja(x)f(x)
1
a(x) dx
dX)
<
-
J; a(x)<p(f(x)) dx .»
J a(x) dx
1
1

o a

(J.L.W.V. JENSEN: Sur les fonctions convexes ... , Acta Math. 30, 175-193
(1906))

1. Die Jensensche Ungleichung. Es sei I c JR; ein Intervall. Eine Funktion


--+ JR; heiJ3t konvex, wenn fiir alle x, y E lund'>" E [0,1] gilt:
cp : I

(1.1) cp(.>..x + (1 - .>..)y) :s: .>..cp(x) + (1 - .>..)cp(y).

1.1 Lemma. Fur jede Funktion cp : 1--+ JR; sind folgende Eigenschaften a)-e)
iiquivalent:
a) cp ist konvex.
b) Fur aile x,y,t E I mit x < t < Y gilt:

cp(t) :s: cp(x) + cp(y) - cp(x) (t - x).


y-x

c) Fur aile x,y,t E I mit x < t < Y gilt:

cp(t) - cp(x) cp(y) - cp(x)


-'---'--"----'-'--'- < .
t-x - y-x

d) Fur aile x,y,t E I mit x < t < Y gilt:

cp(y) - cp(x)
~~~~~ < cp(y) - cp(t) .
y-x - y-t

e) Fur aile x,y,t E I mit x < t < Y gilt:

cp(t) - cp(x) cp(y) - cp(t)


--'--'-----'- < .
t-x - y-t
1Es seien a(x) und f(x) integrierbare Funktionen im Intervall (0,1) und a(x) sei stets
positiv ... <p(x) wird als stetig und konvex vorausgesetzt ... Dann gilt ...

( Jo J; a(x)<p(f(x)) dx
1 a(x)f(x) dX)
<p 1 < 1 .
Ja a(x) dx - Ja a(x) dx
§ 1. Die Ungleichungen von JENSEN, HOLDER und MINKOWSKI 221

Alle Bedingungen b )-e) aus Lemma 1.1 haben einleuchtende geometrische


Bedeutungen: b) bringt zum Ausdruck, daB der Graph von cp in [x, y] unterhalb
der Strecke von (x, cp(x)) nach (y, cp(y)) verlauft, c) besagt, daB die Steigung
t H (cp(t) - cp(x))j(t - x) fur t > x monoton wachst, etc. - Zum Beweis von
Lemma 1.1 zeigt man, daB alle angegebenen Bedingungen zu b) aquivalent sind.
Wir uberlassen diesen elementaren Nachweis dem Leser.

1.2 Satz (JENSEN 1906). 1st cp : f ~ lR konvex, so ist cp aul J stetig.

J J,
Beweis. Es seien Xo E und s, t E s < Xo < t. 1st nun Xo < x < t, so gilt nach
Lemma 1.1:
cp(s) - cp(xo) cp(x) - cp(xo) cp(t) - cp(xo)
-'--'--'-----'--'---''-'- < < .
s - Xo - x - Xo - t - Xo
Daher ist cp in Xo rechtsseitig stetig. Entsprechend zeigt man die linksseitige
Stetigkeit. (Alternative: Aufgabe 1.3, a).) D

Eine konvexe Funktion cp : f ~ lR ist also hOchstens in den zu f gehOrigen


Endpunkten von 1 unstetig. Insbesondere ist jede konvexe Funktion cp : f ~ lR
Borel-mefJbar.

Die Definition der Konvexitat laBt sich maBtheoretisch wie folgt fassen: Fur
x,y E f,A E [0,1] sei p, = P,x,y,>. das MaB auf IE} mit p,({x}) = A,p,({y}) =
1 - A, p,(A) = 0 fUr A E IE}, x, y tJ- A. Dann ist p, ein WahrscheinlichkeitsmaB
auf IE} und (1.1) ist gleichbedeutend mit

cp (1 t dP,(t)) ::::: 1 cp(t) dp,(t) .

Die Jensensche Ungleichung liefert eine bedeutende Verallgemeinerung dieses


Sachverhalts.
1.3 Jensensche Ungleichung (1906). Es seien (X,~, p,) ein MafJraum mit
p,(X) = 1, f c lR ein fntervall, I : X ~ f p,-integrierbar und cp : f ~ lR
konvex. Dann ist I x I dp, E 1, cp list quasiintegrierbar, und es gilt:
0

(1.2) cp (Ix I dP,) ::::: Ix cp 0 I dp, .


Beweis. Wir zeigen zunachst, daB m := Ix
I dp, E fist, daB also die linke Seite
von (1.2) sinnvoll ist. Dazu seien a, b E lR der linke bzw. rechte Eckpunkt von
f. Aus a ::::: I ::::: b folgt wegen p,(X) = 1 durch Integration zunachst a ::::: m ::::: b
(Satz IV.3.7). 1st nun a E lR und a tJ- f, so ist 0 < I(x) - a fUr alle x E X, und
Satz IV.2.6 liefert: a < m. Entsprechendes gilt fUr b. Daher ist m E f.
1st m kein innerer Punkt von f, so ist m E lR rechter oder linker Eckpunkt von
f. Die vorangehende Uberlegung laBt erkennen: I(x) = m fUr p,-fast alle x E X,
also cp(J(x)) = cp(m) fUr p,-fast alle x E X, und es folgt: Ix
cpol dp, = cp(m),
d.h. (1.2) ist richtig.
Es sei nun m EI. Wir konstruieren eine Stutzgerade an den Graphen von cp
222 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und Integrationstheorie

im Punkte (m, <p(m)): Fiir aIle s, tEl, s < m < t ist


<p(m) - <p(s) <p(t) - <p(m)
-'----'-----'----'----'---=--< ,
m-s - t-m
also ist
a := sup {<p(m) - <p(s) : s < m, s E
m-s
I} < 00,

und fUr aIle tEl, t > m gilt:

(1.3) <p(t) ?: <p(m) + a(t - m).


Ungleichung (1.3) ist fUr t = m offenbar richtig, und sie gilt nach Definition
von a auch fUr aIle tEl, t < m. Daher gilt (1.3) fUr alle tEl. Geometrisch
bedeutet (1.3), daB der Graph von <p auf I stets oberhalb der durch t H <p(m) +
a(t - m) definierten Stiitzgeraden verHiuft. (1st <p in m differenzierbar, so ist
a = <p'(m), und die Stiitzgerade ist die Tangente an den Graphen von <p im
Punkte (m, <p(m)).)
Nach (1.3) ist nun fUr aIle x E X

(1.4) <p(f(X)) ?: <p(m) + a(f(x) - m).

Wegen p,(X) = 1 ist hier die rechte Seite p,-integrierbar iiber X. Daher ist <po!
quasiintegrierbar, und die Integration von (1.4) liefert (1.2). D

1.4 Ungleichung zwischen geometrischem und arithmetischem Mittel.


Es sei wieder p,(X) = 1. Eine Anwendung von (1.2) auf die konvexe Funktion
<p = exp ergibt: Fiir aIle integrierbaren ! : X ~ lR ist

exp (Ix! dP,) ~ Ix ef dp, ,


d.h. fUr aIle 9 : X ~]O, oo[ mit logg E £l(p,) ist

(1.5) exp (Ix 10g9dP,) ~ Ix gdp,.


Wahlen wir z.B. X {1, ... ,n},~ = ~(X),p,({k}) = ak E [0,1] fUr k
1, ... , n, wobei al + ... + an = 1, so liefert (1.5) mit g(k) =: Xk > 0:
n n

(1.6) II X~k ~ L akxk ,


k=l k=l

und diese Ungleichung gilt sogar fUr aIle Xl,"" Xn ?: O. 1m Spezialfall al


... = an = lin ist (1.6) die klassische Ungleichung

(1.7) (g x, rn <: ~ ~ x,
zwischen dem geometrischen und dem arithmetischen Mittel.
(x" ... , Xn :> 0)
§ 1. Die Ungleichungen von JENSEN, HOLDER und MINKOWSKI 223

2. Die HOldersche Ungleichung. Fur reelles p > 0 setzen wir ooP := 00, oo-P
:= o. 1st dann f : X -+ 1K. meBbar, so ist Ifl P E M+(X, 2t), und

(1.8) Np(f) := (Ix Ifl d~


P ) lip (p E lR,p -I 0)

ist sinnvoll, 0 s:; Np(f) s:; 00. Offenbar ist

Wesentliches Ziel dieses Paragraphen wird es sein, zu zeigen, daB Np fUr p :2: 1
der Dreiecksungleichung geniigt (Minkowskische Ungleichung). Dabei wird der
Fall p = 00 einbezogen: Fur p = 00 sei

(1.9) Noo(f) := inf{ a E [0,00] : If I s:; a ~-f.u.}.

Dann ist If I s:; Noo(f) ~-f.u., denn fUr Noo(f) < 00 ist {If I > Noo(f)}
U:;"=l{lfl > Noo(f) + lin} eine ~-Nullmenge. Man nennt Noo das essentielle
oder wesentliche Supremum von If I und schreibt

Noo(f) = ess sup If(x)l.


xEX

Ersichtlich ist Noo(af) = lalNoo(f) (a E lK) und Noo(f+g) s:; Noo(f)+Noo(g),


falls f, 9 : X -+ 1K. meBbar. - Die Bezeichnung Noo(f) wird durch Aufgabe 1.8
motiviert.

1.5 HOldersche Ungleichung. 2 Es seien 1 s:; p, q s:; 00, ~ + ~ = 1, wobei


1/00:= 0, und f,g: X -+ 1K. mejJbar. Dann gilt:

(1.10)

Beweis. Fur p = 00 oder q = 00 ist die Behauptung klar. Seien nun 1 <
p, q < 00: 1st dann Np(f) = 0 oder Nq(g) = 0, so ist f . 9 = 0 ~-f.ii. und die
Behauptung richtig. 1st nun Np(f)· Nq(g) > 0 und Np(f) = 00 oder Nq(g) = 00,
so ist (1.10) wiederum klar. Es seien daher im folgenden 1 < p, q < 00 und
0< Np(f), Nq(g) < 00. Nach (1.6) ist

1 1
(1.11) ~1] s:; -e
P
+ -1]q fUr alle ~,1] E [0,00].
q

Setzen wir hier ~ := IfIINp(f),1] := IgIINq(g), so liefert eine Integration uber


X die Behauptung. 0

20. HOLDER: Uber einen Mittelwerthssatz, Nachr. k. Gesellsch. Wiss. G6ttingen (1889),
38-47.
224 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und 1ntegrationstheorie

1.6 Cauchy-Schwarzsche Ungleichung. Sind f, 9 : X -+ lK mejJbar, so gilt:

(1.12)

Beweis. p = q = 2 in (1.10). D

1. 7 Beispiel. Wahlt man 11 gleich dem ZahlmaB auf N und 1 < p < 00, q :=
(1 - l/p)-l, so ergibt (1.10) die klassische Holdersche Ungleichung filr Reihen:

(1.13)

fUr p = q = 2 ist das die klassische Cauchy-Schwarzsche Ungleichung.


Bemerkung. 1st 0 < p < 1, und bestimmt man q gemaB l/p + l/q = 1, so ist
q < 0, und die H61dersche Ungleichung gilt im wesentlichen mit umgekehrtem
Ungleichheitszeichen (s. Aufgabe 1.11).

3. Die Minkowskische Ungleichung. Die Ungleichung von H. MINKOWSKI


(1864-1909) bringt zum Ausdruck, daB N p (') fUr 1 :::; p :::; 00 der Dreiecksun-
gleichung geniigt.

1.8 Minkowskische U ngleichung. 3 Sind f, 9 : X -+ lK mejJbar und 1 :::; p :::;


00, so gilt:

(1.14)

Beweis. 1st p = 1 oder p = 00 oder Np(f) = 00 oder Np(g) = 00 oder Np(f+g) =


0, so ist die Behauptung klar. Es seien also 1 < p < 00, Np(f) < 00, Np(g) <
00, Np(f + g) > 0 und q := (1 - l/p)-l( Ell, oo[). Eine zweimalige Anwendung
der H6lderschen Ungleichung ergibt:

(1.15) Ix If + glP dl1 < Ix Ifllf + glP-l dl1 + Ix Igllf + glP-l dl1

< (Np(f) + Np(g))Nq(lf + gIP-l)

(Np(f) + Np(g))(Np(f + g))p/q,


denn q(p - 1) = p. Wegen
(1.16)

ist hier Np(f + g) < 00. Da Np(f + g) > 0 ist, liefert eine Division von (1.15)
durch (Np(f + g))p/q die Behauptung. D

3R. MINKOWSKI: Geometrie der Zahlen, Leipzig: B.G. Teubner 1910, S. 116, (4).
§ 1. Die Ungleichungen von JENSEN, HOLDER und MINKOWSKI 225

1.9 Beispiel. Wahlt man J1 gleich dem ZahlmaB auf N, so liefert (1.14) die
Minkowskische Ungleichung fur Reihen: Fur X n , Yn E lK (n EN), 1 :::; p < 00
gilt:

(1.17)

1.10 Satz. Sind f, 9 : X --+ lK mefJbar und 0 < p :::; 1, so gilt:

(1.18) N;(f + g) < N;(f) + N;(g) ,


(1.19) Np(f + g) < 21 / p- I (Np(f) + Np(g)).

Beweis. Die Funktion <p(t) := aP+tP~ (a+t)P (t:2: O;a > 0 fest) ist wachsend,
wie man durch Differenzieren bestatigt. Daher gilt flir alle a, b :2: 0:
(a + b)P :::; aP + bP .
Setzt man hier a = If I, b = Igl und integriert tiber X, so folgt (1.18).
Die Funktion 1/J(t) := (a l /P + tl/P)(a + t)-l/p (t:2: 0; a > 0 fest) hat die
Ableitung 1/J'(t) = (a/p)(a + ttl/P-I(tl/p-l ~ al/p-l), ist also flir 0 :::; t :::; a
fallend, flir t :2: a wachsend, und hat in a ein absolutes Minimum. Daher ist
(a + W/p :::; 21/p-l(al/P + blip) flir alle a, bE [0,00],

also
(Ix IflPdJ1 + Ix IglP dJ1) l/p :::; 2 P- (Np(f) + Np(g)) ,
1/ I

und (1.18) ergibt (1.19). o


4. Historische Anmerkungen. Fur endliche Summen geht die Cauchy-Schwarzsche Un-
gleichung (1.13) mit p = q = 2 zuruck auf A.L. CAUCHY: Cours d'analyse de I'Ecole Royale
Polytechnique, Fe partie. Analyse algebrique. Paris: Imprimerie Royale 1821, S. 455 (Nach-
druck: Darmstadt: Wiss. Buchges. 1968; deutsche Ausg.: Algebraische Analysis, Berlin: Verlag
von Julius Springer 1885). 1m gleichen Werk fuhrt CAUCHY auf S. 457 ff. einen kunstvollen
elementaren Beweis der Ungleichung (1.7) zwischen dem geometrischen und dem arithme-
tischen Mittel. Die Ungleichung (1.12) fUr Integrale stammt von V.J. BUNJAKOWSKI 4 : Sur
quelques inegalites concernant les integrales ordinaires et les integrales aux differences finies,
Memoires de l'Acad. de St.-Petersbourg (VII) 1 (1859), No.9 und von H.A. SCHWARZ 5: Uber
ein die Fliichen kleinsten Fliicheninhalts betreffendes Problem der Variationsrechnung, Acta
Soc. scient. Fenn. 15, 315-362 (1885) (= Mathematische Abhandlungen I, 223-269, insbes. S.
4Geb. 1804, Doktorand von CAUCHY (1825), Professor an der St. Peters burger Universitat
(1846-1880), gemeinsam mit M.W. OSTROGADSKI (1801-1862) Wegbereiter der russischen
mathematischen Schule unter P.L. TSCHEBYSCHEW (1821-1894), gest. 1889 in St. Petersburg.
5Geb. 1843, Studium in Berlin bei K. WEIERSTRASS, L. KRONECKER und E.E. KUMMER,
Professor in Zurich, Gi:ittingen und Berlin (1892-1917), Arbeiten zur Theorie der Minimal-
flachen und konformen Abbildung, gest. 1921 in Berlin.
226 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und Integrationstheorie

251).
O. HOLDER (1859-1937)6 wendet erstmals systematisch die Eigenschaft der Konvexitiit
zum Beweis von Ungleichungen an: Er2 benutzt die Konkavitat des Logarithmus zum Beweis
der Ungleichung (1.7) zwischen dem geometrischen und dem arithmetischen Mittel, und er
benutzt die Konvexitat von tP(p > 1) zum Beweis der Ungleichung (1.13), die seither seinen
Namen tragt, aber schon ein Jahr friiher von L.J. ROGERS (An extension of a certain theorem
in inequalities, Messenger of Math. 17,145-150 (1888)) gefunden wurde. H. MINKOWSKI 7 be-
weist die Ungleichung (1.17) im Jahre 1896 im Rahmen seiner beriihmten Untersuchungen zur
Geometrie der Zahlen. Die auBerordentliche Bedeutung der Minkowskischen Ungleichung als
Dreiecksungleichung in einem Funktionenraum wird wohl erstmals von F. RIESZ klar heraus-
gestellt; er gibt auch einen eleganten elementaren Beweis der Ungleichungen von HOLDER und
MINKOWSKI (s. F. RIESZ [1], S. 519-521). J.L.W.V. JENSEN 8 (Sur les fonctions convexes ... ,
Acta Math. 30, 175-193 (1906)) benutzt in systematischer Weise den Begriff der Konvexitat
zur Herleitung wichtiger klassischer Ungleichungen. Insbesondere beweist er die Ungleichung
(1.2) in Integralform. In einem Nachtrag zu seiner Arbeit raumt JENSEN ein, daB ein Teil
seiner Resultate von HOLDER vorweggenommen wurde.

Aufgaben. 1.1. Sind I, J c ~ Intervalle und cp : I -+ J konvex, 'Ij; : J -+ ~ monoton


wachsend und konvex, so ist 'lj;ocp konvex (JENSEN).
1.2. a) 1st cp : I -+ ~ konvex, so gilt fiir alle Xl,"" Xn E I und .AI, ... ,.A n :::: 0 mit "Lj=l.Aj =
1:

(JENSEN).
b) Es sei n :::: 3. Unter allen dem Einheitskreis umbeschriebenen (bzw. einbeschriebenen) n-
Ecken hat das regulare n-Eck den kleinsten (bzw. groBten) Umfang und den kleinsten (bzw.
groBten) Flacheninhalt.

6Geb. 1859 in Stuttgart, Studium in Stuttgart, Berlin und Tiibingen, Promotion und Habi-
litation 1884 in Gottingen, Professor in Gottingen, Tiibingen, Konigsberg, ab 1899 in Leipzig,
Arbeiten zur Algebra (Satz von J ORDAN-HOLDER iiber die Faktorgruppen aufeinanderfolgen-
der Normalteiler in der Kompositionsreihe einer endlichen Gruppe), Holdersches Summati-
onsverfahren, Holdersche Ungleichung, H61der-Stetigkeit (H61der-Bedingung), Nichtexistenz
einer algebraischen Differentialgleichung fiir die Gammafunktion, gest. 1937 in Leipzig.
7Geb. 1864 in Alexoten (nahe Kaunas, Litauen), Abitur mit 15 Jahren, Studium 1880-
1884 in Konigsberg und Berlin, Freundschaft mit D. HILBERT, mit 18 Jahren als Student
erste groBe Arbeit iiber Arithmetik quadratischer Formen, die ihm 1883 den Grand Prix des
Sciences Mathematiques der Pariser Akademie eintrug, 1885 Promotion in Konigsberg, 1887
Habilitation in Bonn, Professor in Bonn, Konigsberg, Ziirich und ab 1902 in Gottingen, Ar-
beiten iiber quadratische Formen (Prinzip von HASSE-MINKOWSKI), Geometrie der Zahlen,
konvexe Mengen, algebraische Zahlentheorie, mathematischer Vollender der speziellen Rela-
tivitatstheorie (Minkowski-Raum), gest. 1909 in Gottingen.
8Geb. 1859, Autodidakt, ab 1876 Studium der Naturwissenschaften an der TH Kopen-
hagen, ab 1890 als Telefoningenieur Chef der Technikabteilung der Kopenhagener Filiale der
Bell Telephone Comp., "nebenher" mathematische Arbeiten iiber Funktionentheorie (Satz von
JENSEN iiber den Mittelwert von log [f(z)[), konvexe Funktionen und die Gammafunktion,
gest. 1925 in Kopenhagen.
§ 1. Die Ungleichungen von JENSEN, HOLDER und MINKOWSKI 227

c) 1st die Matrix A E Mat (n, JE.) positiv semidefinit, so gilt:

1
(det A)l/n ::; -Spur A.
n
1.3. Es sei I c JE. ein offenes Intervall.
a) 1st cP : I ---+ JE. konvex, so ist cP in allen Punkten x E I rechtsseitig und linksseitig differen-
zierbar, d.h. es existieren

Drcp(x) := lim cp(y) - cp(x) , D1CP(x) := lim cp(y) - cp(x) .


y.j.x y- x ytx Y- x

(Hieraus folgt erneut die Stetigkeit von cp in I.) Die Funktionen Drcp, D1CP sind wachsend,
DICP ::; Drcp und ffir x, y E I, x < y ist

Drcp(x) ::; cp(y) - cp(x) ::; D1CP(Y).


y-x

Daher ist limx.j.t Drcp(x) = limx.j.t D1CP(x) ffir aile t E I. Analog zeigt man: limxtt Drcp(x) =
limxtt D1CP(x). Drcp und D1CP haben dieselbe (abzahlbare) Menge U von Unstetigkeitsstellen,
und cp ist in allen Punkten von I \ U difJerenzierbar.
b) Seien x, y E I, x < y. Die Funktionen Drcp, D1CP sind wachsend, also Riemann-integrierbar
fiber [x, y], und es gilt:

cp(y) - cp(x) = lY Drcp(t) dt = lY DICP(t) dt.

c) Eine Funktion cp : I ---+ JE. ist genau dann konvex, wenn es eine wachsende Funktion
'IjJ : I ---+ IR, a E I und c E JE. gibt, so daB

cp(x) = l x
'IjJ(t) dt + c (x E I).

(Nach Aufgabe 11.2.4 ist cp genau in den Stetigkeitspunkten von 'IjJ differenzierbar.)
1.4. Sind an > 0 und Xn E JE. (n E N), so daB 2::=1 a n (1 + Ixnl) < 00, so ist die konvexe
Funktion f : JE. ---+ JE.,
00

f(x) := L anlx - xnl (x E JE.)


n=l

in jedem Punkt x ~ {xn : n E N} differenzierbar. 1m Punkte Xn ist die Differenz der rechts-
seitigen und der linksseitigen Ableitung von f gleich 2a n .
1.5. Es seien I C JE. ein offenes Intervall und cp : I ---+ JE. konvex. Dann ist cp monoton oder es
gibt ein c E I, so daB cp I {x E I: x::: c} wachsend und cp I {x E I: x ::; c} fallend ist.
1.6. Die Funktion cp : I ---+ JE. heiBt streng konvex, wenn ffir aile x, y E I, x i- y und .>.. E]O, 1[
gilt cp(.>..x + (1 - .>..)y) < .>..cp(x) + (1- .>..)cp(y). 1st cp streng konvex, so steht in der Jensenschen
Ungleichung genau dann das Gleichheitszeichen, wenn f f.fi. konstant ist.
1. 7. Sind Jl(X) = 1, f, g E M+(X), f .g ::: 1, so gilt:

Ix f Ix dJl . g dJl ::: 1.

(Hinweis: (1.5).)
1.8. Sind Jl(X) < 00, f : X ---+ lit. meBbar und Noo(f) < 00, so gilt:
228 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und Integrationstheorie

1.9. Es seien 1 < p, q < 00, lip + 1/q = 1 und f, g : X -+ K meBbar mit Ifl P dJl < Ix
00, Ix
Iglq dJl < 00. In der H6lderschen Ungleichung (1.10) gilt genau dann das Gleichheits-
zeichen, wenn a,{3 E lR, (a,{3) i= (0,0) existieren, so daB alfl P = {3lgl q Jl-f.u. (Hinweis: In
(1.11) steht genau dann das Gleichheitszeichen, wenn ~P = I'/q.)
1.10 Verallgemeinerte Holdersche Ungleichung. Sind 0 < T,Pl> ... ,Pn ::; 00, 11Pl +
... + 11Pn = liT und II, ... , fn : X -+ K meBbar, so gilt:

(Hinweis: (1.6).)
1.11 HOldersche Ungleichung fiir 0 < P < 1. Es seien 0 < P < 1 und lip + 1/q = 1, also
q < O. Ferner seien f, g : X -+ K meBbar und {g = O} \ {f = O} eine Jl-Nullmenge. Dann gilt:

Ix Ifgl dJl ~ (Ix Ifl P dJl) l/p (Ix Igl q dJl) l/q ,

falls Ix
Iglq dJl < 00. (Hinweis: Wenden Sie die H6ldersche Ungleichung mit dem Exponenten
p' := lip an auf u := Ifgl P , v := Igl-p.)
1.12. 1st f : X -+ K meBbar, so ist

I(f) := {p > 0: Np(f) < oo}

leer, einelementig oder ein IntervaIl, und 'P : I(f) -+ JR, 'P(p) := Np(f) ist stetig. 1st Jl( {f i=
O}) > 0, so ist 10g'P auf I(f) eine konvexe Funktion von lip, d.h.: Sind P ::; T ::; q,p,q E
I(f), liT = Alp + (1 - A)lq mit 0 ::; A ::; 1, so ist

Ferner ist auch die Funktion P o-t log NJ:(f) auf I(f) konvex. (Hinweis: Aufgabe 1.10.)
1.13. Sind D c ([ offen und u : D -+ JR stetig, so heiBt u subharmonisch, wenn fur alle a E D
und T > 0 mit Kr(a) C D gilt:

u(a) ::; -1
27r
1 0
2
" u(a + Te it ) dt.

Es seien I C JR ein offenes IntervaIl, u : D -+ I subharmonisch und 'P : I -+ JR wachsend


und konvex. Dann ist 'PoU subharmonisch in D. 1st insbesondere f : D -+ ([ holomorph und
P 2: 1, so ist Ifl P subharmonisch. (Die letzte Aussage gilt sogar fur P > 0.)
1.14. Sind A, BE GL (m, JR) positiv definit und A E [0,1], so gilt:

det(AA + (1 - A) B) 2: (det A)A(det B)l-A .

(Hinweis: Aufgabe V.4.2, b).)

1.15. Sind die Funktionen 'Pn : [a, b] -+ JR konvex, und gibt es ein c E]a, b[ und ein a E lR, so
daB limn->oo 'Pn(a) = lillln->oo 'Pn(b) = limn->oo 'Pn(c) = a, so ist limn->oo 'Pn(x) = a fur aIle
x E [a,b].
§ 2. Die Raume V und der Satz von RIESZ-FISCHER 229

§ 2. Die Riiume LP und der Satz von RIESZ-


FISCHER

«Boit 'Pl(X),'P2(X), ... un systeme norme de fonctions, definies sur l'intervalle


ab, orthogonales deux Ii deux, bornees ou non, sommables et de carre somma-
ble ... Attribuons Ii chaque fonction 'Pi(X) du systeme un nombre ai. Alors la
convergence de 2:i a~ est la condition necessaire et suffisante pour qu'il ait une
fonction f(x) telle qu'on ait

lb f(X)'Pi(X) dx = ai

pour chaque fonction 'Pi(X) et chaque ai.»9 (F. RIESZ [1], S. 379)

«Soit !1 l'ensemble des fonctions reelles f d'une variable reelle x telles que f et
p soient sommables ...
Theoreme. - Bi une suite de fonctions appartenant Ii !1 converge en moyenne,
il existe dans !1 une fonction f vers laquelle elle converge en moyenne.»10 (E.
FISCHER: Bur la convergence en moyenne, C.R. Acad. Sci., Paris 144,1022-1024
(1907))

1. Die Riiume £P und V. Zu Ehren von H. LEBESGUE benannte F. RIESZ


([1], S. 403 und S. 451) die folgenden Funktionenraume mit ,,£P".

2.1 Definition. Fur 0 < P ~ 00 sei £P =: £P(p,) =: £P(X,!2l, p,) die Menge aller
meBbaren Funktionen f : X --+ lK mit Np(j) < 00, und es sei

Fur reelles P > 0 ist also £P genau die Menge aller mej1baren Funktionen
f :X --+ lK, so daB Ifl P p,-integrierbar ist, und es ist

Ilfllp = (Ix Ifl Pdp, ) lip (j E £P) .

9Es sei 'Pl(X),'P2(X), ... ein normiertes Orthogonalsystem von beschrankten oder unbe-
schrankten Funktionen, die im Intervall ab definiert, integrierbar und quadratisch integrierbar
sind ... Wir ordnen jeder Funktion 'Pi (X) des Systems eine Zahl ai zu. Dann ist die Konvergenz
von 2:i a~ die notwendige und hinreichende Bedingung dafiir, daB es eine Funktion f(x) gibt,
so daB gilt

lb f(X)'Pi(X) dx = ai

fiir jede Funktion 'Pi(X) und jede Zahl ai.


lOEs sei !1 die Menge der reellwertigen Funktionen f einer reellen Variablen x, so daB f
und P integrierbar sind ... Satz. 1st eine Folge von Funktionen aus !1 eine Cauchy-Folge fii,r
die K onvergenz im quadratischen Mittel, so existiert in !1 eine Funktion f, gegen welche sie
im quadratischen Mittel konvergiert. (Anmerkung: FISCHER bezeichnet Cauchy-Folgen fiir die
Konvergenz im quadratischen Mittel als convergent en moyenne.)
230 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und Integrationstheorie

1m Falle p = 00 ist .coo die Menge aller meflbaren Funktionen f : X ---+ lK, so
daB
Ilflloo := ess sup If(x)1 < 00.
",EX

Fiir 0 < p < 00 gilt (1.16). Da .c


nur Funktionen mit Werten in lK enthiiJt, ist
p

.c
also p fUr 0 < p :::; 00 ein lK- Vektorraum. Soll der Skalarenk6rper besonders
hervorgehoben werden, so schreiben wir .c, bzw . .c~. Fiir alle f E .cp gilt:

Ilfllp = 0 ~ f = 0 /1-f.ii.

2.2 Satz. Fur 1 :::; p :::; 00 ist .c


p ein halbnormierter Vektorraum bez. II· lip, und
fur 0 < p < 1 ist
dp(f, g) := Ilf - gll~ (f, g E .cP )
eine Halbmetrik auf .cp •
Beweis. Alle nachzupriifenden Bedingungen sind klar mit Ausnahme der Drei-
ecksungleichung. Diese folgt fUr 1 :::; p :::; 00 aus der Minkowskischen Unglei-
chung (1.14) und fUr 0 < p < 1 aus (1.18). 0

Insbesondere ist .cp auch fiir 0 < p < 1 ein topologischer Vektorraum, d.h.
bez. der durch dp definierten Topologie sind die Addition .cp x .cp ---+ .cp und
die skalare Multiplikation lK x .cp ---+ .cp stetig.

.c
Der topologische Raum p erfiillt nicht das Hausdorffsche Trennungsaxiom,
wenn es eine nicht-leere /1-Nullmenge gibt. Dieser Ubelstand liiBt sich wie folgt
beheben: Die Menge N aller meBbaren Funktionen f : X ---+ lK mit f = 0 /1-f.ii.
ist ein Untervektorraum von .cp , also ist der Quotientenraum

£1':= £1'(/1):= .cPjN (0 < p:::; (0)

sinnvoll. Elemente von lJ' sind die Nebenklassen F = f + N (f E .cP)j zwei


.c
Funktionen f, g E p liegen genau dann in derselben Nebenklasse, wenn sie f.ii.
gleich sind. Addition und skalare Multiplikation von Elementen von V' werden
in bekannter Weise mit Hilfe von Vertretern der Nebenklassen erkliirtj lJ' ist
dann ein lK-Vektorraum. 1st F E £1', so hat Ilfllp fUr alle Vertreter f E F
denselben Wert, so daB die Definition

1IFIlp := Ilfllp (f E F)
sinnvoll ist, und nun gilt fUr F E £1':

1IFIlp = 0 ~ F = 0,

wobei wir fUr das Nullelement N von lJ' einfach 0 schreiben. Daher erfUllt IJ'
das Hausdorffsche Trennungsaxiom.
Obgleich die Riiume IJ' keine Funktionen als Elemente haben sondern Aqui-
valenzklassen f.ii. gleicher Funktionen, bedient man sich oft einer etwas laxen
§ 2. Die Raume V und der Satz von RIEsz-FrscHER 231

Sprechweise und behandelt die Elemente von V wie Funktionen, wobei f.il.
gleiche Funktionen zu identifizieren sind. Diese Vorgehensweise lauft auf eine
Auswahl eines Vertreters des betr. Elements von LP hinaus und wird zu keinen
MiBverstandnissen fUhren, da alle strukturellen Daten von V (Vektorraum-
struktur, I . lip, Ordnungsstruktur von L~ etc.) mit Hilfe von Reprasentanten
definiert werden. - Aus Satz 2.2 folgt nun unmittelbar:

2.3 Satz. Filr 1 s: p s: 00 ist V bez. II· lip ein narmierter Vektarraum, und filr
o < p < 1 ist
dp(f, g) := Ilf - gll~ (f, 9 E V)

eine Metrik auf V.

2. Der Satz von RIEsz-FrscHER. Wesentliches Ziel dieses Abschnitts wird


es sein zu zeigen, daB die Raume LP und V vallstiindig sind.

s:
2.4 Definition. Es seien 0 < p 00 und fn E £P (n EN). Die Folge (fnk::l
heiBt im p-ten Mittel kanvergent gegen f E £P, falls limn-+oo Ilfn - flip = 0,
d.h. falls (fnk?l in (der Halbmetrik von) LP gegen f E LP konvergiert. Die
Folge (fnk?l heiBt eine Cauchy-Falge in LP oder eine Cauchy-Falge filr die
Kanvergenz im p-ten Mittel, falls zu jedem s > 0 ein no(s) E I'll existiert, so daB
Ilfm - fnllp < s fUr alle m,n 2: no(s). - Entsprechende Begriffe pragt man fUr
V statt LP.

1st p = 2, so spricht man auch von Kanvergenz im quadratischen Mittel


bzw. von Cauchy-Falgen filr die Kanvergenz im quadratischen Mittel. Filr p = 1
spricht man von Kanvergenz im Mittel bzw. von Cauchy-Falgen filr die Kan-
vergenz im Mittel.
Konvergiert (fn)n?:l in LP (bzw. V) gegen f, so ist f f.il. eindeutig bestimmt
(bzw. eindeutig bestimmt).
Offenbar ist jede im p-ten Mittel konvergente Folge eine Cauchy-Folge in LP
(bzw. V). Die Frage nach der Umkehrung dieser 1mplikation ist gleichbedeu-
tend mit der Frage nach der Vallstiindigkeit von LP (bzw. V). Eine positive
Antwort gibt der Satz von RIEsz-FrscHER.

2.5 Satz von Riesz-Fischer (1907).11 Die Riiume LP (0 < p (0) sind s:
vallstiindig, d.h.: Zu jeder Cauchy-Falge (fnk?l in LP gibt es ein f E LP, sa
daft Ilfn - flip -+ 0 (n -+ (0).

s:
Beweis. Es sei zunachst 1 p < 00. Es gibt eine Teilfolge (fnkh>l von (fn)n>l,
so daB Ilfnk - fmllp s:
2- k fUr alle m 2: nk, k 2: 1. Mit gk := fnk - f nk+l gilt da~n
fUr alle n 2: 1:
n n n

k=l k=l k=l

11 F. RIEsz: Sur les systemes orthogonaux de /onctions, C.R. Acad. ScL, Paris 144, 615-619
(1907); E. FISCHER: Sur la convergence en moyenne, ibid. 144, 1022-1024 (1907).
232 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und Integrationstheorie

Der Satz von der monotonen Konvergenz impliziert nun Np (2:~1 Igkl) ::; 1,
also konvergiert die Reihe 2:~=1 gk /l-f.ii. absolut. Daher konvergiert die Folge
(fn! - Inkh>l /l-f.ii. gegen eine meBbare Funktion X -t ][{, d.h. es gibt eine
meBbare Funktion I : X -t ][{, so daB Ink -t I (k -t 00) /l-f.ii. Wir zeigen,
daB I E £P und Illn - Illp -t 0 (n -t 00). Dazu sei c > o. Dann gibt es ein
no(c), so daB 11l!- Imllp < c fUr alle l, m ~ no(c). Eine Anwendung des Lemmas
von FATOU auf die Folge (lInk - ImI P )k>l ergibt: Fiir alle m ~ no(c) ist

und es folgt die Behauptung fUr 1 ::; p < 00.


1m Fall 0 < p < 1 geniigt II . II~ der Dreiecksungleichung, und die obigen
Schliisse liefem bei Ersetzung von II . lip durch II . II~ die Behauptung.
Es seien nun p = 00 und (fn)n?:l eine Cauchy-Folge in £00. Dann ist
00 00
N:= U {Ifni > IIlnlloo} U U {11m - Inl > 111m - Inlloo}
n=l m,n=l

eine Nullmenge, und fUr alle x E NC gilt

Daher konvergiert (fn)n>l auf NC gleichmiiftig gegen 1:= liIDn-+oo XNC· In E £00.
Insbesondere ist I E e;O und liIDn-+oo Illn - 11100 = o. D

Ein vollstandiger normierter Vektorraum heiBt ein Banach-Raum. Aus Satz


2.5 resultiert unmittelbar folgende Version des Satzes von RIEsz-FISCHER:

2.6 Korollar. Fur 1 ::; P ::; 00 ist LP ein Banach-Raum, und fur 0 < p < 1 ist
LP ein vollstiindiger metrischer Raum.

Dem obigen Beweis des Satzes von RIEsz-FISCHER entnehmen wir mit HER-
MANN WEYL (1885-1955) folgendes Resultat.

2.7 Korollar (H. WEYL 1909).12 Es sei 0 < p::; 00.


a) Zu jeder Cauchy-Folge (fnk?l in £P gibt es eine Teilfolge (fnkk?l und ein
IE £P, so daft Ink -t I /l-f·u.
b) Konvergiert die Folge (fnk::l in £P gegen IE £P, so existiert eine Teilfolge
(fnkh>l, die /l-f·u. gegen I konvergiert.

Beweis. a) ist im Beweis des Satzes von RIEsz-FISCHER enthalten.


b) (fn)n>l ist eine Cauchy-Folge in £P. Nach dem Beweis des Satzes von RIESZ-
FISCHER gibt es ein 9 E £P mit Illn - gllp ---+ 0 und eine Teilfolge (fnkh>b die
/l-f.ii. gegen 9 konvergiert. Wegen Illn - Illp ---+ 0 ist aber f = 9 /l-f.ii. D

12H. WEYL: Uber die Konvergenz von Reihen, die nach Orthogonalfunktionen fortschreiten,
Math. Ann. 67, 225-245 (1909) (= Gesammelte Abhandlungen I, S. 154-174).
§ 2. Die Raume IJ' und der Satz von RIEsz-FrscHER 233

2.8 Beispiel. Fur p = 00 ist Korollar 2.7 trivial, denn Konvergenz in ex> ist
aquivalent mit gleichmaBiger Konvergenz auf dem Komplement einer geeigneten
Nullmenge. 1st aber 0 < p < 00, so braucht die Folge (fn)n?l in der Situati-
on des Korollars 2.7 nicht punktweise f.u. zu konvergieren, wie das folgende
Beispiel lehrt: Es seien X = [0,1]' Qt := 1131:, J.l = !'J}. Wir zahlen die Interval-
Ie [0,1], [O,!], [!, 1], [O,~], G,~], [~, 1], [O,~], ... ab zu einer Folge von Intervallen
In (n :::: 1). Dann gibt es zu jedem X E X unendlich viele n E N mit x E In und
unendlich viele n EN mit x rt In- Die Folge der Funktionen fn := X1n (n E N)
divergiert daher in jedem Punkt x EX. Andererseits gilt fUr 0 < p < 00

d.h. (fn)n?l konvergiert in jedem £P(J.l) (0 < p < 00) gegen Null. - 1m Ein-
klang mit Korollar 2.7 macht man sich leicht klar, daB man aufvielerlei Weisen
Teilfolgen (fnkh>l von (fn)n>l
- -
auswahlen kann mit fnk -+ 0 J.l-f.u.

2.9 Beispiel. Jede Cauchy-Folge (fnk>l in £P (0 < p :s: 00) ist beschriinkt in
dem Sinne, daB die Folge (1Ifnllpk>l in lR beschrankt ist (s. Aufgabe 2.1). Mit
Blick auf Korollar 2.7 liegt es nahe zu fragen, ob jede beschrankte Folge von
Funktionen aus £P eine fast liberall konvergente Teilfolge hat. Die Antwort ist
negativ: Es seien (X, Qt, J.l) wie in Beispiel 2.8 und fn(x) := exp(27rinx). Dann
ist Ilfnllp = 1 fUr aIle n E N und 0 < p :s: 00. Angenommen, es gebe eine
streng monoton wachsende Folge (nkh>l natlirlicher Zahlen und eine (ohne
Beschrankung der Allgemeinheit gleich Borel-meBbare) Funktion f : X -+ lK
mit fnk -+ f f.u. Offenbar gilt

und der Satz von der majorisierten Konvergenz liefert

(k-+oo).

Daher ist f = 0 f.u. im Widerspruch zu Ifnk I = 1.

Fur p -=I p' bestehen im allgemeinen keine Inklusionsbeziehungen zwischen


£P und £P', und die entsprechenden Konvergenzbegriffe sind nicht generell ver-
gleichbar. Fur J.l(X) < 00 besteht aber eine Vergleichsmoglichkeit:

2.10 Satz. 1st 0 < p < p' :s: 00 und J.l(X) < 00, so ist £P' C £P und

Ilfllp:S: J.l(X)l!P-1/ p'llfllp' fur aile f E £P',

d.h. Konvergenz in £P' impliziert Konvergenz in £P (mit gleichem Limes).

Beweis. Der Fall p' = 00 ist klar. Fur 0 < p < p' < 00 set zen wir 1" := p'lp, s :=
(1 - 1/1")-1 und wenden die H61dersche Ungleichung mit den Exponenten 1", s
234 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und Integrationstheorie

an auf die Funktionen IfI P , 1, wobei f E tP':

Es folgt: f E £P und
Ilfllp::; (JL(X))l/p-l/p'llfll p'·
D

3. Die Banach-Algebra Ll(lRn,~n,,Bn). Der Banach-Raum Ll(lRn,~n,,Bn)


besitzt auf natiirliche Weise eine interne Multiplikation, die ihn zu einer Banach-
Algebra macht.
2.11 Definition. Ein Banach-Raum (V, 11·11) iiber lK heiBt eine Banach-Algebra,
wenn eine Multiplikation . : V x V -+ V erkliirt ist, die V zu einer lK-Algebra
macht, so daB
Ilx . yll ::; Ilxllllyll (x, y E V) .
Eine Banach-Algebra mit kommutativer Multiplikation heiBt kommutativ.

2.12 Beispiel. a) Fiir jedes Kompaktum X c IRn ist die Menge C(X) der
stetigen Funktionen f : X -+ lK mit der Supremumsnorm

Ilfll := sup{lf(x)1 : x E X}
und den iiblichen punktweisen Verkniipfungen eine kommutative Banach-Algebra
mit Einselement.
b) Die Algebra Mat (n, IR) ist bez. der in Kap. V, § 4, 1. erkliirten Norm eine
Banach-Algebra mit Einselement.

Nach Kap. V, § 3,3. liefert die Faltung fUr alle f, g E Ll(,Bm) ein wohldefinier-
tes Element f * g E Ll(,Bm), und die bekannten Rechenregeln besagen: Ll(,Bm)
ist bez. der Faltung als Multiplikation eine kommutative lK-Algebra ohne Eins-
element (Korollar V.3.10). Da Ll(,Bm) nach RIESZ-FISCHER ein Banach-Raum
ist, stell en wir fest:

2.13 Satz. Ll (IRm , ~m, ,Bm) ist bez. der Faltung als Multiplikation eine kom-
mutative Banach-Algebra ohne Einselement.
Set zen wir wieder
JLm := (27r)-m/2,Bm,
so ist fiir alle fELl (JLm) in natiirlicher Weise die Fourier-Transformierte j
und die inverse Fourier-Transformierte j erkliirt. Die Gleichung (j * g)" = jg
impliziert: Die Fourier-Transformation ist ein stetiger Homomorphismus der
Banach-Algebra Ll(JLm) in die Banach-Algebra der stetigen Funktionen IRm -+
C, die im Unendlichen verschwinden (versehen mit der Supremumsnorm). Der
Fouriersche Umkehrsatz nimmt fUr Ll(JLm) folgende Gestalt an:
§ 2. Die Riiume IJ' und der Satz von RIESZ-FISCHER 235

2.14 Fourierscher Umkehrsatz. Sind f E Ll(/Lm) und j E Ll(/Lm),13 so gilt:

Insbesondere ist die Fourier- Transformation auf Ll (/Lm) injektiv. - Der Satz
von PLANCHEREL liiBt sich besonders durchsichtig in L2(/Lm) aussprechen (s.
Satz 2.33).

4. Der Hilbert-Raum L 2(/L). Flir f,g E £2(/L) ist fg E £l(/L), denn fg ist
meBbar und Ifgl :::; Hlfl2 + IgI2). Offenbar ist (-,.) : £2 x £2 ---+][,

eine positiv semidefinite hermitesche Form auf £2 (d.h. es ist (f, f) ?: 0,


(oJ + /3g, h) = a (f, h) + /3 (g, h) und (f, g) = (g, f) fUr alle f, g, h E £2, a, /3 E
][), und es gilt

Die Form (.,.) hat alle Eigenschaften eines Skalarprodukts mit Ausnahme der
Definitheit, denn es ist (f,j) = 0 genau dann, wenn f = 0 f.li. Die Definitheit
wird nun durch Ubergang zu L 2(/L) hergestellt: Sind F,G E L2, so hat (f,g) fUr
alle Vertreter f, 9 von F bzw. G denselben Wert, und

(F, G) := (f, g)

definiert ein Ska1arprodukt auf L2, welches vermoge

die Norm von L2 induziert. - Ein Banach-Raum (H, II . II), auf dem ein Skalar-
produkt (.,.) existiert, das vermoge IIxll = (X,X)1/2 (x E H) die Norm von H
induziert, heiBt ein Hi1bert-Raum. Zusammenfassend stellen wir fest:

2.15 Satz. L 2 (/L) ist ein Hi1bert-Raum mit dem Ska1arprodukt

Wiihlt man insbesondere /L gleich dem ZiihlmaB auf 1= N oder Z, so folgt:


Der Hi1bertsche Fo1genraum

12(1) := {x E ][1 : ~ IXjl2 < oo}


JEI

13Genauer miifite man schreiben: j +N E Ll(Pm).


236 VI. Konvergenzbegriffe der MaJ3- und Integrationstheorie

ist ein Hilbert-Raum mit dem Skalarprodukt

(X,y) = LXjYj (x,y E [2(1))14.


jEI

Wir erinnern kurz an einige grundlegende Tatsachen iiber Hilbert-Raume: Es sei H ein
Hilbert-Raum mit dem Skalarprodukt (', .). Eine Familie (ej)jEI (I C Z)14 von Elementen
von H heiBt ein Orthonormalsystem, falls (ej, ek) = Ojk fiir alle j, k E I.

2.16 Satz von der best en Approximation. Ist (ejhSjSn ein Orthonormalsystem in H,
so gibt es zu jedem I E H genau ein 9 E Span (el,'" en) mit

III - gil = inf{11I - hll : h E Span (el,"" en)},

und zwar
g= L(I,ej)ej.
j=l
Fur dieses 9 gilt:
n
(2.1) III - gll2 = 111112 - L I (I, ej) 12 .
j=l

Beweis. Fiir Ai, ... ,An E Kist


n n n
III - L Ajejll2 111112 - 2Re LXj (I,ej) +L IAjl2
j=l j=l j=l
n n
111112 - L I (I, ej) 12 +L I (I, ej) - Aj12.
j=l j=l
D

2.17 Besselsche Ungleichung. Sind (ej)jEI ein Orthonormalsystem in H und IE H, so


konvergiert LjEI I (I, ej) 12 , und es gilt

(2.2) L I (I, ej) 12 :::; 11/112.


jEI

Beweis: klar nach (2.1). D

2.18 Korollar. Sind (ej)jEI ein Orthonormalsystem in H und Aj E K (j E I), so gilt: Es


gibt ein I E H mit (I,ej) = Aj (j E I) genau dann, wenn LjEI IAjl2 < 00.

Beweis. Die Notwendigkeit der Bedingung folgt aus (2.2). 1st umgekehrt LjEI IAjl2 < 00 und
E eine endliche Teilmenge von I, so ist

II L Ajejll2 = L IAjI2,
jEE jEE

d.h. das Cauchy-Kriterium fiir die Konvergenz der Reihe LjEI Ajej ist erfiillt. Wegen der
Vollstandigkeit von H definiert die Reihe also ein Element I E H, und die Stetigkeit des
Skalarprodukts impliziert (I,ej) = Aj (j E I). D

14Entsprechendes gilt fiir beliebige Indexmengen I.


§ 2. Die Raume V und der Satz von RIESZ-FISCHER 237

Ein Orthonormalsystem (ej)jEI in H heiBt vollstiindig, falls Span(ej : j E 1) dieht liegt


in H.

2.19 Satz. 1st (ej)jEI ein Orthonormalsystem in H, so sind lolge:"'de Aussagen a)-f) iiqui-
valent:
a) (ej)jEI ist vollstiindig.
b) Fur jedes I E H gilt der Entwicklungssatz

1= L (f, ej) ej.


jEI

e) Fur alle I, 9 E H gilt die Parsevalsche Gleichung

(f,g) = L (f,ej) (ej,g) .


jEI

d) Fur alle I E H gilt die Vollstiindigkeitsrelation

11/112 = L I (f, ej) 12.


jEf

e) (ej)jEI ist ein maximales Orthonormalsystem.


f) 1st I E H und (f, ej) = 0 fUr alle j E I, so gilt I = O.

Beweis. a) => b): Zu jedem e > 0 gibt es eine endliehe Menge Eel und Elemente Aj E
E E), so daB III - LjEE Ajejll < e. Nach dem Satz von der besten Approximation gilt
][{ (j
daher fUr jede endliehe Menge J mit E C J c I:

jEJ jEE

b) => e): Fiir jede endliehe Menge Eel ist naeh der Cauchy-Sehwarzschen Ungleiehung fiir
das Skalarprodukt

I (f,g) - L (f,ej) (eilg) I = 1/1 - L (f,ej)ej,g \ I::; III - L (f,ej)ejllllgll·


jEE \ jEE / jEE

e) => d): klar.


d) => a): Fiir jede endliehe Menge Eel ist naeh (2.1)

jEE jEE

b) => f): klar.


f) => e): 1st (ej)jEI nieht maximal, so existiert ein I E H,II/II = 1 mit (f,ej) = 0 fiir aile
j E lim Widersprueh zu f).
e) => b): Fiir jedes I E H ist g:= LjEI(f,ej)ej E H, und es gilt (f,ej) = (g,ej) fiir aile
j E I (Besselsehe Ungleichung 2.17 und Korollar 2.18). Gilt b) nicht, so gibt es ein I E H
mit Ii-g. Das widerspricht e), da sich (ej)jEf urn III - gll-l(1 - g) erweitern liiBt. 0

1st nun (ej)jEI (1 C Z)14 ein Orthonormalsystem in L 2 (1l), so liefert Korollar


2.18 die Rieszsche Version 9 des Satzes von RIESZ-FISCHER:

2.20 Satz (F. RIESZ 1907). 1st (ej)jEI ein Orthonormalsystem in L 2 (1l) und
aj E lK (j E 1), so ist LjEI laj 12 < 00 die notwendige und hinreichende
Bedingung dafur, daft es ein f E L 2 (1l) gibt mit (I, ej) = aj fur alle j E I.
238 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und Integrationstheorie

Sind (H1' (-, ·/1) und (H2' (-, ·/2) zwei Hilbert-Raume, so heiBt eine bijektive
lineare Abbildung cp : H1 --+ H2 mit (cp(u),CP(V)/2 = (U,V/ 1 (u,v E H 1)
ein (isometrischer) lsomorphismus. Aus Satz 2.20 in Verbindung mit Satz 2.19
ergibt sich der folgende lsomorphiesatz.
2.21 Isomorphiesatz. 1st (ej)jEI ein vollstiindiges Orthonormalsystem in L 2(/1),
so ist die Abbildung cp : l2(1) --+ L 2(/1),

cp((aj)jEI):= Lajej ((aj)jEf E l2(1))


jEI
ein lsomorphismus.
2.22 Vollstandigkeit des trigonometrischen Systems. Wir betrachten den
MaBraum ([0, 1], ~fO,lJ' ,8~,lJ) und die zugehorigen Raume V([O, 1]) (1:::; P :::;
oo),lK:= C. Es sei en(t):= exp(27rint) (n E Z,t E [0,1]). Dann ist en E
Loo([O, 1]), und (en)nEZ ist ein Orthonormalsystem in L2([0, 1]). Wir behaupten:
Das Orthonormalsystem (en)nEZ in L2([0, 1]) ist vollstiindig. Zum Beweis zeigen
wir eine scharfere Aussage: Fiir jedes f E L1([0, 1]) und n E Z ist der n-te
Fourier-K oejJizient
j(n) := 11 f(t)e~27rint dt

und damit die Fourier-Transformation A : L1([0,1]) --+ <cz,f f--t (j(n))nEZ


erklart. Die Vollstandigkeit von (en)nEZ in L2([0, 1]) wird bewiesen sein, wenn
wir zeigen: Die Fourier- Transformation L1 ([0,1]) --+ <cZ ist injektiv.

°
Beweis. Wir zeigen: 1st f E .cH[O, 1]) und j = 0, so ist f = f.ii. Das geschieht
in zwei Schritten.
(1) Es sei zunachst f : [0,1] --+ <C stetig mit j = 0. Fiir jedes trigonometrische
Polynom, d.h. fUr jede (endliche) Linearkombination T der en (n E Z) gilt dann:

(2.3) 11 f(x)T(x) dx = 0.

Wegen en = e~n (n E Z) sind mit T auch T und daher auch ReT, 1m T


trigonometrische Polynome. Folglich liefert (2.3) fUr alle T:

11 (Ref(x))T(x) dx = 0, 11 (Imf(x))T(x) dx = 0.
Daher konnen wir uns beim Beweis der Behauptung auf reellwertige f be-
schranken.
Angenommen, es sei f -=f- 0. Dann gibt es ein Xo E]O, 1[ mit f(xo) -=f- 0; sei
ohne Beschrankung der Allgemeinheit gleich f(xo) > 0. Dann gibt es ein c > °
°
und ein 0 > 0, so daB f(x) 2: c fUr < Xo - 0 :::; x :::; Xo + 0 < 1. Wir set zen
nun fUr n E N:
Tn{x) := (1 + cos 27r(x - xo) - cos 27ro)n .
Dann ist Tn ein trigonometrisches Polynom mit folgenden Eigenschaften:
°
(i) Tn(x) 2: fUr Xo - 0:::; x :::; Xo + 0;
§ 2. Die Raume V und der Satz von RIEsz-FISCHER 239

(ii) Tn(x) ;:::: (1 + cos 7r8 - cos 27r8)n --+


n--+oo
00 fUr Ix - Xo I ::::: 8/2;
(iii) ITn(x)1 ::::: 1 fUr x E [0, Xo - 8] U [xo + 8, 1].
Daher gilt:

I fo1 f(x)Tn(x) dxl


;:::: 1 "'0+ 0
"'0-0
f(x)Tn(x) dx -I 1"'0-0 f(x)Tn(x) dx +
0
11
xo+o
f(x)Tn(x) dxl

;:::: 108(1 + cos 7r8 - cos 27r8t - --+


10[1 If(x) Idx n--+oo
00

im Widerspruch zu (2.3). Daher ist f = 0. 15


(2) Es sei nun f E £~([O, 1]) mit j = 0 und F(x) := fo'" f(t) dt (x E [0,1]).
Dann ist F : [0,1] -+ ][ stetig mit F(l) = j(O) = 0 = F(O). Mit partieIler
Integration (Aufgabe V.2.8 mit g(x) = exp(-27rinx)) folgt fUr aIle n -=I- 0:

F(n) 11= F(x)e-21finx dx

=- 1 1 0
f(x)
(
--2.
1) 2. 1
(e- ",n", - 1) dx = - . (j(n) - f(O)) = O.
A A

o 7rln 27rzn

Daher ist h := F - F(O) eine stetige Funktion mit h = 0, und nach dem erst en
Schritt ist h = 0, d.h. F = F(O). Wegen F(O) = 0 ist also F = 0, folglich f = 0
f.li. (Aufgabe IV.5.8). 0

2.23 Korollar. Die Fourier-Transformation /\ : L2([0, 1]) -+ l2(Z) ist ein Iso-
morphismus.
Beweis: klar nach den Satzen 2.21, 2.22. 0

2.24 Korollar. Fur jedes f E L2([0, 1]) konvergiert die Reihe LnEZ j(n)e n im
quadratischen Mittel gegen f, und es gelten die Vollstandigkeitsrelation
Ilfll~ = L Ij(nW
nEZ

und die Parsevalsche Gleichung

(j,g) = Lj(n)g(n) (j,gEL 2([0,1])).


nEZ

Beweis: klar nach Satz 2.19 und 2.22. o


1st nun f E £2([0,1]), so existiert nach KoroIlar 2.7 eine Teilfolge der Folge
der Partialsummen Llkl:Sn j(k)ek (n E N) der Fourier-Reihe von f, die punkt-
weise f.li. gegen f konvergiert. Nach einem tiefliegenden Satz von L. CARLESON
(1928- )16 konvergiert sogar die Folge der Teilsummen selbst punktweise f.li. ge-

15Dieser bemerkenswert element are Beweis stammt von H. LEBESGUE [8], S. 37-38.
16L. CARLESON: On convergence and growth of partial sums of Fourier series, Acta Math.
116,135-157 (1966).
240 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und Integrationstheorie

gen f, und nach R.A. HUNT17 gilt das Entsprechende fUr aIle Raume V([O, 1])
mit p > 1. Dagegen hat A.N. KOLMOGOROFF schon 1926 eine Funktion aus
£1([0,1]) konstruiert, deren Fourier-Reihe liberall divergiert. 18

5. Der Banach-Verband L~. Die Raume L~ (0 < p ::; 00) zum MaBraum
(X, 2(, It) tragen eine natlirliche Ordnungsstruktur: Es seien F, G E L~ und f, g
Vertreter von F bzw. G. Dann ist die Definition

F ::; G {=} f::; g It-f.li.

sinnvoll, da unabhangig von der Auswahl der Vertreter f, g, und ,,::;" ist eine
Ordnung auf L~ (d.h. reflexiv, antisymmetrisch und transitiv). - 1st allgemein V
ein lR-Vektorraum und ,,::;" eine Ordnung auf V, so heiBt (V,::;) ein geordneter
Vektorraum, falls gilt:
(i) Sind x, y E V und x ::; y, so gilt x + z ::; y + z fUr alle z E V.
(ii) Flir alle x E V mit x ::::: 0 und alle A E lR mit A > 0 gilt AX ::::: o.
Offenbar ist (L~,::;) ein geordneter Vektorraum.
Ein geordneter Vektorraum (V,::;) heiBt ein Rieszscher Raum, wenn zu je
zwei Elementen x, y E Vein (notwendig eindeutig bestimmtes) Supremum
sup(x, y) =: x V y E V existiert. Das Element x V y ist charakterisiert durch
folgende Bedingungen:
(i) x ::; x V y, Y ::; x V y.
(ii) Flir alle z E V mit x ::; z und y ::; z gilt x V Y ::; z.
In jedem Rieszschen Raum sind

x+ := x V 0, x- := (-x) V 0, Ixl := x V (-x)


erklart, und es gelten z.B. die Rechenregeln

und viele weitere. In jedem Rieszschen Raum existiert fUr alle x, y E Vein
eindeutig bestimmtes Infimum inf(x,y) =: x 1\ y E V, und es gilt z.B.

x 1\ Y = -((-x) V (-y)) = x - (x - y)+ .

Offenbar ist £~ mit der punktweise definierten Ordnung ein Rieszscher Raum.
Auch L~ ist ein Rieszscher Raum: Sind F, G E L~ und f, g Vertreter von Fund
G, so ist

FVG=sup(j,g)+N, FI\G=inf(j,g)+N, IFI = Ifl+N.


17R.A. HUNT: On the convergence of Fourier series; in: Orthogonal expansions and their
continuous analogues, Proc. Conf. Edwardsville, Ill., S. 235-255, Southern Illinois Univ. Press
1968.
18 A.N. KOLMOGOROFF: Une serie de Fourier-Lebesgue divergente partout, C.R. Acad. Sci.,
Paris 183, 1327-1328 (1926).
§ 2. Die Raume V und der Satz von RIESZ-FISCHER 241

1st der Banach-Raum (V, II . II) bez. der Ordnung ,,::;" ein Rieszscher Raum
und gilt fUr aIle x, y E V mit Ixl ::; Iyl notwendig Ilxll ::; Ilyll, so heiBt (V, 11·11,::;)
ein Banach- Verband. Zusammenfassend konnen wir folgenden Satz aussprechen:

2.25 Satz. Fur 1 ::; p ::; 00 ist L~ ein Banach- Verband.

1st (V,::;) ein geordneter Vektorraum und MeV, so heiBt M nach oben
(bzw. unten) beschriinkt, wenn ein a E V existiert, so daB v ::; a (bzw. v ;::: a)
fUr aIle v E M, und (V,::;) heiBt ordnungsvollstiindig, wenn jede nicht-Ieere
nach oben beschdinkte Teilmenge von Vein Supremum (d.h. eine kleinste obere
Schranke in V) besitzt. In einem ordnungsvoIlsHindigen geordneten Vektorraum
hat jede nach unten beschrankte nicht-Ieere Menge MeV ein Infimum.

2.26 Beispiel. Fur den MaBraum ([0, 1], !Bfo,ll'tJ~,l]) sind die Raume.c~ (0 <
p ::; 00) nicht ordnungsvollstiindig bez. ihrer naturlichen punktweise definierten
Ordnung. Zum Beweis seien M C [0,1], M 1'- !Bfo,l] und

:F := {XE : E eM, E endlich} .

Dann ist :F c .c~ durch 1 E .c~ nach oben beschrankt. Angenommen, es gibt
ein Element g := sup:F E .c~: Dann ist g ;::: XE fUr jede endliche Teilmenge
E C M, also g ;::: XM. Fur jedes x E MC ist 1- Xix} eine obere Schranke von :F
in .c~, also ist g ::; 1- Xix} fUr aIle x E MC. Es folgt: g ::; XM, also: g = XM. Es
ist aber XM 1'- .c~, denn Mist nicht meBbar: Widerspruch! 0

2.27 Satz. a) Fur 0 < p < 00 ist L~ ordnungsvollstiindig. Insbesondere ist L~


fUr 1 ::; p < 00 ein ordnungsvollstiindiger Banach- Verband.
b) Ist p, a-endlich, so ist Lr; ein ordnungsvollstiindiger Banach- Verband.
Beweis. a) Es seien M C L~, M =1= 0 und G E L~ eine obere Schranke von
M. 1st g E .c~ ein Vertreter von G, so hat jedes F E Meinen Vertreter j mit
j ::; g. Bildet man punktweise das Supremum s dieser j, so ist s ::; g. 1st nun
M abziihlbar, so ist s meflbar, s E .c~ und s + N = sup M.
Fur uberabzahlbares M braucht das obige s nicht meBbar zu sein, und das
Argument ist wie folgt zu modifizieren: Es kann ohne Beschrankung der AIlge-
meinheit angenommen werden, daB fUr aIle F E M gilt: F ;::: o. Fur jede nicht-
leere endliche Menge e c M existiert das Supremum supe E L~. Die Menge
{II supellp : e c M endlich, e =1= 0} c lR ist durch IIGlip nach oben beschrankt,
hat also ein Supremum a E R Zu jedem n E N wahlen wir eine nicht-Ieere end-
liche Menge en c M, en c en+! (n EN), so daB II sup en lip;::: a -lin. Dann ist
A = U:'=l en eine abziihlbare nach oben beschrankte Teilmenge von L~, hat also
nach dem schon Bewiesenen ein Supremum S := supA E L~. Wegen en t A
gilt nach dem Satz von der monotonen Konvergenz: a = IISIIp-
Wir zeigen: S = sup M. Zunachst ist klar: 1st H E L~ eine obere Schranke
von M, so ist Hauch eine obere Schranke von A, also S ::; H. S ist auch eine
obere Schranke von M: Fur aIle FE M gilt nach dem Satz von der monotonen
242 VI. Konvergenzbegriffe der Maß- und Integrationstheorie

Konvergenz

Sp ≤ F ∨ Sp = sup  sup{F } ∪ En p ≤ σ = Sp .


n∈N

Aus 0 ≤ S ≤ F ∨ S folgt nun insgesamt S = F ∨ S, d.h. F ≤ S.


b) Es sei nun μ σ-endlich. Dann gibt es eine integrierbare Funktion g : X →
]0, ∞[. Da die Maße μ und ν := g  μ dieselben Nullmengen haben, ist L∞ R (μ) =
L∞R (ν), und wegen ν(X) < ∞ ist L∞
R (ν) ⊂ L 1
R (ν). Ist nun M eine nicht-
leere nach oben beschränkte Teilmenge von L∞ R (μ), so hat M nach dem schon
Bewiesenen ein Supremum sup M ∈ L1R (ν), und offenbar ist dieses Element
sup M das Supremum von M in L∞ R (μ). 2
6. Dichte Unterräume von Lp . Die im folgenden angegebenen dichten Un-
terräume von Lp liefern vermöge der Quotientenabbildung Lp → Lp dichte
Unterräume von Lp .
2.28 Satz. a) Für 0 < p < ∞ liegt der Raum

Te := Span {χE : E ∈ A, μ(E) < ∞}

dicht in Lp . Zu jedem f ∈ Lp und ε > 0 existiert ein g ∈ Te mit |g| ≤ |f |, so


daß f − gp < ε.
b) Ist H ⊂ A ein Halbring mit σ(H) = A und μ | H σ-endlich, so liegt für
0 < p < ∞ der Raum

Span {χA : A ∈ H , μ(A) < ∞}

dicht in Lp .
Beweis. a) Offenbar ist Te ⊂ Lp . – Es seien ε > 0 und f ∈ Lp , f ≥ 0. Dann
existiert eine Folge von Funktionen tn ∈ T + mit tn ↑ f . Wegen f ∈ Lp sind
alle tn ∈ Te , und der Satz von der majorisierten Konvergenz (Majorante |f |p )
liefert: f − tn p → 0. Es gibt also ein t ∈ Te mit 0 ≤ t ≤ f , so f − tp <
ε. – Ist f ∈ Lp beliebig, so wendet man die soeben bewiesene Aussage an
auf (Ref )± , (Im f )± ∈ Lp anstelle von f . Bildet man mit den entsprechenden
t, u, v, w ∈ Te die Linearkombination g := t − u + i(v − w) ∈ Te , so ist |g| ≤ |f |,
und für 1 ≤ p < ∞ ist f − gp < 4ε, während für 0 < p < 1 nach (1.18) gilt
f − gpp < 4εp .
b) Wir brauchen nur zu zeigen: Zu jedem E ∈ A mit μ(E) < ∞ und jedem ε > 0
gibt es disjunkte A1 , . . . , An ∈ H von endlichem Maß, so daß χE −χSnk=1 Ak pp =
μ(E nk=1 Ak ) < ε. Zur Begründung benutzen wir Fortsetzungssatz II.4.5, Gl.
(II.4.9) und Korollar II.5.7 und  folgern: Es gibt
∞ eine Folge disjunkter Mengen
Ak ∈ H (k ≥ 1) mit E ⊂ ∞ A ,
k=1 k  so daß k=1 μ(Ak ) < μ(E) + ε/2. Für
hinreichend großes n ist daher μ(E nk=1 Ak ) < ε. 2
Ein topologischer Raum heißt separabel, wenn er eine abzählbare dichte Teil-
menge hat. – Wählt man in Satz 2.28, b) die Koeffizienten der Linearkombina-
tionen aus Q (bzw. Q(i)), so folgt:
§ 2. Die Raume IJ' und der Satz von RIESZ-FISCHER 243

2.29 Korollar. Existiert ein abziihlbarer Halbring 5) e Qt mit u(5)) = Qt, so


dafJ J-L 15) u-endlich ist, so ist der Raum .O(J-L) lur 0 < p < 00 separabel.
2.30 Korollar (F. RIESZ 1910)19. 1st 0 < p < 00 und Ie JRm ein Intervall,
so ist
Span {XJ : J E J Q, J el}
dicht in £P ({J!). Insbesondere ist £P ({J!) separabel. Entsprechendes gilt fUr jede
offene Menge U e JRm anstelle von I.

2.31 Satz. 1st 0 < p < 00 und I e JRm ein Intervall, so liegen Cc(1) und C:;O(1)
dicht in £P (I, fJ37, {J! ) .
Beweis. Die Argumentation aus dem Beweis von Satz IV.3.12 liefert zu jedem
I E £P({JY') und c > 0 ein 9 E Cc(l) mit III - gllp < c.
Es bleibt zu zeigen, daB zu jedem 9 E Cc(1) und c > 0 ein h E C:;O(1)
existiert mit IIg-hll p < c: Dazu fassen wir gals Element von Cc(JRm) auf, wahlen
kn E C:;O(JRm) wie im Beweis von Korollar V.3.8 und bilden 9 * kn E C:;O(JRm).
Zu c > 0 wahlen wir ein 8 der gleichmaBigen Stetigkeit von 9 so klein, daB
zusatzlich
K:= {x E JRm : d(x, Trg) ::::: 8} el
und {Jm(K) ::::: {Jm(Tr g)+1. Fur alle n > 1/8 und x E JRm ist dann Tr kn C K<5(O)
und daher

Ferner ist K kompakt, fur n > 1/8 ist Tr 9 * kn e K und Ilg - 9 * knllp :::::
c({Jm(K))l/P ::::: c({Jm(Tr g) + l)l/P. D

Fur I : JRm ---+ K und x E JRm sei Ix : JRm ---+ K, lAy) := I(y - x).

2.32 Korollar. Fur 0 < p < 00 und I E £p({Jm) ist die Abbildung JRm ---+
£P({Jm), x H Ix gleichmiifJig stetig.
Beweis. Zu c > 0 gibt es ein 9 E Cc(JRm) mit II! - gllp < c. Sind we iter
x, Xo E JRm, so folgt fUr 1 ::::: p < 00:

Il/x - Ixo lip = Il/x-xo - Illp


::::: Il/x-xo - gx-xollp + Ilgx-.,o - gllp + Ilg - Illp
= 211/ - gllp + Ilg.,:,,-xo - gllp < 3c,

falls Ilx - xoll hinreichend klein ist, denn gist gleichmaBig stetig und hat einen
kompakten Trager. - Fur 0 < p < 1 schlieBt man entsprechend mit II . II~. D

7. Der Satz von PLANCHEREL. Wir betrachten im folgenden die Raume


LI, L2 in bezug auf den MaBraum (JRm, fJ3 m, J-Lm) mit J-Lm = (27r)-m/2{Jm.
19F. RIESZ [1], S. 451 fr.
244 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und Integrationstheorie

2.33 Satz von PLANCHEREL. Die Fourier- Transformation /\ : Ll n L2 ---+ L2


liiflt sich auf genau eine Weise fortsetzen zu einem isometrischen lsomorphis-
mus /\ : L2 ---+ L2. Fur alle f, 9 E L2 gilt dann die Parsevalsche Gleichung

Beweis. Naeh Satz V.3.13 ist /\ : Ll n L2 ---+ L2 eine lsometrie, d.h. fUr aIle
f E Ll nL 2 ist j E L2 und IIfll2 = Ilj112' Da Ll nL 2 dieht liegt in L2, brauehen
wir nur noeh zu zeigen, daB M := {j : f E Ll n L2} dieht liegt in L2. Ware M
nieht dieht in L2, so gabe es ein h E L2 und ein 6 > 0, so daB Ilh - jib::::: 6 fUr
aIle f E Ll n L2. Zu h gibt es ein 9 E C~(lRm) mit Ilh - gl12 < 6/2. Offenbar ist
aber 9 E Ll n L2 (vgl. Aufgabe V.3.5, b)). Naeh dem Fouriersehen Umkehrsatz
ist daher 9 = (g)V = (g)/\ E M: Widersprueh! D

2.34 Korollar. Fur jedes f E L2 und a > 0, t E IRm sind

sinnvoll, und es gilt:

lim Ilua -
0--+ 00
jib = 0, lim
0--+00
IIva - fl12 = O.

Beweis. Wegen f . X[-a,a]m E Ll n L2 ist U a = (f. X[-a,a]m)/\ sinnvoIl, und es gilt


wegen der Isometrie der Fourier-Transformation:

Ilua - jl12 = II((X[-a,a]m - 1)ft112 = II(X[-a,a]m -----+ O.


- 1)f112 a--+oo

Die zweite Aussage folgt ebenso. D

8. Der Satz von FATOU iiber Potenzreihen. Der Satz von RIEsz-FISCHER
ist die Grundlage fUr den folgenden Beweis eines beruhmten Satzes von FATOU
uber Potenzreihen.

2.35 Satz von FATOU. 1st die Potenzreihe f(z) := 2:::"=0 anz n fur Izl < 1
konvergent und beschriinkt, so existiert der "radiale" Limes limr--+l-0 f(re it ) fur
)..1-fast alle t E [0, 27rj.

Beweis. Fur 0 < r < 1 konvergiert die Potenzreihe auf dem Kreis vom Radius
r gleiehmaBig, also gilt:

Da dieser Ausdruek in Abhangigkeit von r besehrankt ist, konvergiert 2:::"=0 Ian 12.
Naeh dem Satz von RIESZ-FISCHER konvergiert daher die Reihe 2:::"=0 ane int
§ 2. Die Riiume IJ' und der Satz von RIESZ-FISCHER 245

im quadratischen Mittel gegen eine Funktion g E L2([0, 27r]), also konvergiert


die Reihe auch im (ersten) Mittel gegen g (Satz 2.10). Nach einem beriihm-
ten Satz von LEBESGUE 20 iiber Fourier-Reihen ist daher die obige Reihe ,V-
fast iiberall (C, 1)-summierbar gegen g, d.h. die Folge der arithmetischen Mittel
(In := (so+ .. ,+sn)/(n+ 1) der Teilsummen sn(t) := L:~=o akeikt konvergiert ,AI_
fast iiberall gegen g. Aber jede (C, 1)-summierbare Reihe ist Abel-summierbar
mit gleichem Grenzwert,21 d.h. es gilt
00

lim ' " anrneint


r--+l-0 L...J
= g(t) fUr ,AI-fast alle t E [0,27r].
n=O

o
9. Historische Anmerkungen. Schon 1880 stoBt A. HARNACK bei seinen Untersuchun-
gen zur Theorie der Fourier-Reihen (Math. Ann. 17, 123-132 (1880)) auf den Begriff der
Konvergenz im quadrat is chen Mittel. Er stellt fest, daB die Folge der Fourier-Koeffizienten
einer (im Riemannschen Sinn uneigentlich) quadratisch integrierbaren Funktion im Raum
12(2:) liegt, und er interpretiert diese Beobachtung dahingehend, daB die Folge der Teilsum-
men der betr. Fourier-Reihe eine Cauchy-Foige fiir die Konvergenz im quadratischen Mittel
ist. Das fiihrt ihn zu dem wichtigen Satz: Die Fourier-Reihe jeder quadratisch integrierbaren
Funktion f konvergiert im quadratischen Mittel gegen f (vgl. Korollar 2.24). Damit gibt er
dem Begriff der "Darstellung" einer Funktion durch ihre Fourier-Reihe eine vollig neue Be-
deutung. Da der Raum der im Riemannschen Sinn uneigentlich quadratisch integrierbaren
Funktionen aber unvollstlindig ist bez. der Konvergenz im quadratischen Mittel, konnen die
Harnackschen Untersuchungen nicht zu so einem abschlieBenden Resultat wie Korollar 2.23
fiihren. Erst der Lebesguesche Integralbegriff ermoglicht hier eine befriedigende L 2-Theorie
der Fourier-Reihen.
Es ist in der Geschichte der Mathematik ofter zu beobachten, daB wichtige Sachverhalte
geradezu zwangslaufig von mehreren Autoren unabhangig entdeckt werden, wenn die Zeit
dazu reif ist. Ein Beispiel dafiir ist die fast gleichzeitige Entdeckung des Lebesgueschen Inte-
gralbegriffs durch LEBESGUE, VITALI und YOUNG zu Beginn des 20. Jh. Besonders frappant
ist die Gleichzeitigkeit der Entdeckung des Satzes von RIEsz-FISCHER, denn beide Auto-
ren veroffentlichen den Satz im gleichen Jahr im gleichen Band der gleichen Zeitschrift C.R.
Acad. Sci., Paris 144 (1907), und zwar F. RIESZ auf S. 615-619, E. FISCHER auf S. 1022-
1024. Ausgehend von der Integralgleichungstheorie gibt F. RIESZ dem Resultat die Form
des Satzes 2.20 (fiir das Lebesgue-MaB), wahrend E. FISCHER das Ergebnis in der eleganten
Version des Satzes 2.5 (fiir das Lebesgue-MaB und p = 2) ausspricht. FISCHER zeigt auch,
daB die Rieszsche Fassung des Satzes leicht aus seiner "Vollstandigkeitsversion" folgt. Wenig
spater beweist F. RIESZ auch die Vollstandigkeit der Raume LP(J.L) (s. [1], S. 405 und S.
460). Dagegen laBt Korollar 2.24 nur eine teilweise Ausdehnung auf die Raume LP([O, 1]) zu
(s. F. HAUSDORFF: Eine Ausdehnung des Parsevalschen Satzes ilber Fourierreihen, Math. Z.
16, 163-169 (1923)). Implizit wird mit dem Satz von RIESZ-FISCHER auch die Frage nach
dem "richtigen" Integralbegriff beantwortet, denn der Lebesguesche Integralbegriff fiihrt in
natiirlicher Weise zu den vollstlindigen Funktionenraumen £,P(J.L), wahrend die entsprechend
mit dem Riemann-Integral definierten Raume unvollstandig sind. Aus diesem Grunde haben
die Arbeiten von RIESZ und FISCHER wesentlich den Weg zur allgemeinen Annahme des Le-
besgueschen Integralbegriffs geebnet. - Einen kurzen Bericht aus berufener Feder iiber die
Geschichte und die Bedeutung des Satzes von RIEsz-FISCHER findet man bei F. RIESZ [1],
S. 327 f.

20 LEBESGUE [8], S. 94 oder A. ZYGMUND: Trigonometric series, 2nd ed., Vol. I, S. 90.
Cambridge University Press 1959.
21ZYGMUND, loc. cit., S. 80.
246 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und Integrationstheorie

Der oben angegebene klassische Beweis von Satz 2.5 geht zuriick auf H. WEYL. 12 Insbe-
sondere bemerkt WEYL, daB jede Cauchy-Foige in £2(JL) eine f.ii. konvergente Teilfolge hat.
Dieses Resultat spricht er in einer verscharften Form aus, auf die wir noch in Korollar 4.8
zuriickkommen. - Eine vertiefte Untersuchung der historischen Entwicklung findet man bei
MEDVEDEV [1] und bei KAHANE und LEMARIE-RIEUSSET [1].

10. Kurzbiographien von F. RIESZ und E. FISCHER. FRIEDRICH RIESZ (RIESZ FRIGYES)
wurde am 22. Januar 1880 in Raab (damals Donaumonarchie Osterreich-Ungarn, heute Gyor,
Ungarn) geboren. Nach dem Abitur nahm er 1897 ein Ingenieurstudium am Eidgenossischen
Polytechnikum (der heutigen ETH) Ziirich auf, wechselte aber bald iiber zum Studium der
Mathematik, das er an den Universitaten Budapest und Gottingen fortsetzte und 1902 mit der
Promotion in Budapest abschloB. Die auf Ungarisch verfaBte Dissertation iiber ein Thema aus
der projektiven Geometrie fand kaum Beachtung. Nach der Promotion setzte RIESZ sein Studi-
urn in Paris und in Gottingen (WS 1903/04) fort, wo er Lehrveranstaltungen von HILBERT und
MINKOWSKI besuchte und spater enge Freundschaft mit E. SCHMIDT und H. WEYL schloB.
Der lebendige Kontakt mit G6ttingen und Paris, den damaligen Zentren der aufkommenden
Funktionalanalysis, mit HILBERT und seinen Schiilern und LEBESGUE, FRECHET und HADA-
MARD (1865-1963), war fiir die spateren wissenschaftlichen Erfolge von RIESZ von groBter
Bedeutung. - Nach Erlangung des Lehrerdiploms war RIESZ ab 1904 in Leutschau (ungar.
Locse, heute Levoca, Slowakei) und ab 1908 in Budapest als Oberschullehrer tatig. Wahrend
dieser Zeit gelangen ihm fundament ale Entdeckungen. In Anerkennung seiner wissenschaftli-
chen Leistungen wurde er im Jahre 1912 zum auBerordentlichen, ab 1914 zum ordentlichen
Professor an der Universitat Klausenburg (jetzt Cluj-Napoca, Rumanien) ernannt. Nach 1918
setzte er seine Tatigkeit provisorisch in Budapest fort, bis 1920 die Universitat Klausenburg
nach Szeged (Ungarn) verlagert wurde. Unter schwierigen auBeren Bedingungen gelang es
F. RIESZ gemeinsam mit A. HAAR (1885-1933) in Szeged ein mathematisches Zentrum von
internationalem Rang zu schaffen mit einer angesehenen wissenschaftlichen Zeitschrift, den
Acta Scientiarum Mathematicarum. Nach einer langen Spanne fruchtbarer Arbeit in Szeged
(1920-1946) folgte RIESZ einem Ruf an die Universitat Budapest, wo er die letzten 10 Jahre
seines Lebens verbrachte und am 28.2.1956 starb. Zu den zahlreichen akademischen Ehrun-
gen, die F. RIESZ zuteil wurden, zahlt die Ehrendoktorwiirde der Pariser Sorbonne.
Die mathematischen Abhandlungen von F. RIESZ sind in den zwei umfangreichen Banden
seiner Gesammelten Arbeiten (Budapest 1960) bequem zuganglich. Seine Darstellung ist
durchweg von mustergiiltiger Klarheit und von sicherem Blick fiir das Wesentliche gepragt.
Seine Arbeitsgebiete umfassen Topologie, Theorie der reellen Funktionen, harmonische und
subharmonische Funktionen, Funktionalanalysis, Ergodentheorie und Geometrie. AuBer dem
Satz von RIEsz-FISCHER sind mit seinem Namen zahlreiche Darstellungssatze von grundle-
gender Bedeutung verbunden. So bewies er 1909 den Darstellungssatz von RIESZ fUr stetige
Linearformen auf C([a, b]) durch Stieltjessche Integrale. Von ihm stammt der Darstellungssatz
fUr stetige Linearformen auf L2([a,b]) oder einem Hilbert-Raum und der Satz von der Dar-
stellung stetiger Linearformen auf LP durch Elemente von U (1::; p < 00, l/p+ l/q = 1). F.
RIESZ fiihrt 1922 den Begriff der subharmonischen Funktion ein, mit dessen Hilfe O. PERRON
(1880-1975) im Jahre 1923 eine iiberraschend einfache Behandlung des Dirichletschen Pro-
blems gelingt, welche die Grundlage bildet fiir die Klassifikation der Riemannschen Flachen
und den wohl einfachsten Beweis des Uniformisierungssatzes. Fiir subharmonische Funktionen
beweist F. RIESZ einen Darstellungssatz, der besagt, daB sich jede solche Funktion lokal als
logarithmisches Potential plus einer harmonischen Funktion schreiben laBt. Die Analysis ver-
dankt F. RIESZ die Begriffe der starken und schwachen Konvergenz, der Konvergenz nach MaB
und viele wichtige Konvergenzsatze (s. §§ 4, 5). In der Funktionalanalysis liefert er wichtige
Beitrage zur Theorie der Integralgleichungen und zur Spektraltheorie sowohl der kompak-
ten als auch der beschrankten oder unbeschrankten linearen Operatoren (Spektralsatz fUr
unbeschrankte selbstadjungierte Operatoren). Die Le90ns d'analyse fonctionnelle (Budapest
1952) von F. RIESZ und B. SZOKEFALVI-NAGY (1913-1998) sind eine klassische Darstellung
des Gebiets von bleibendem Wert. - Von bleibendem Wert ist auch der uniibertroffen kurze
und elegante Beweis des Riemannschen Abbildungssatzes von L. FEJER (1880-1959) und F.
§ 2. Die Raume V und der Satz von RIEsz-FISCHER 247

RIESZ (Acta Sci. Math. 1, 241-242 (1922/23)), der in fast allen Lehrbiichern der Funktionen-
theorie zu finden ist. Gemeinsam mit seinem 6 Jahre jiingeren Bruder MARCEL (1886-1969,
Professor an der Universitat Lund) beweist F. RIESZ 1916 den merkwiirdigen tiefliegenden
Satz von F. und M. RIEsz: Ist J.L ein komplexes Map auf [0, 27r] mit

10r27r e-intdJ.L(t) = 0 fiir aile ganzen n < 0,


so existiert ein f E £1 ([0, 27r]) mit J.L = f 8 .V.

ERNST FISCHER wurde am 12.7.1875 in Wien geboren, studierte 1894-99 Mathematik an


den Universitaten Wien und Berlin und promovierte 1899 bei F. MERTENS (1840-1927) in
Wien. Nach weiteren Studien bei H. MINKOWSKI in Ziirich und Gottingen wurde FISCHER
1904 Privatdozent, 1910 auBerordentlicher Professor an der technischen Hochschule Briinn
(tschechisch Brno) und 1911 ordentlicher Professor an der Universitat Erlangen. Nach dem
Kriegsdienst (1915-1918) folgte er 1920 einem Ruf an die 1919 wiedergegriindete Universitat
zu Koln. Wahrend der Herrschaft der Nationalsozialisten wurde ab 1937 die Entlassung des
"Halbjuden" FISCHER betrieben. Der Dekan der Philosophischen Fakultat der Universitat zu
Koln konnte bewirken, daB FISCHER im Unterschied zu vielen seiner Kollegen nicht sofort
entlassen sondern "nur" vorzeitig in den Ruhestand versetzt wurde. FISCHER erhielt 1938
eine von HITLER ausgefertigte Urkunde, in der er von seinen amtlichen Pflichten entbunden
und in der ihm "fiir seine akademische Wirksamkeit und die dem deutschen Volk geleisteten
treuen Dienste" der Dank ausgesprochen wurde. 22 Noch 1941 erhielt er das Treuedienstab-
zeichen in Silber fiir seine Dienstzeit. Dennoch gelangte 1944 sein Name auf die Liste derer,
gegen die noch in letzter Stunde die Verfolgung aufgenommen werden sollte. FISCHER konnte
sich aber mit seiner Familie auBerhalb Kolns fiir den Rest der Kriegszeit verstecken. Trotz
seines vorgeriickten Alters stellte er sich sofort nach Kriegsende der Universitat zur Verfiigung
und nahm schon im WS 1945/46 seine Lehrtatigkeit an der zerstorten Alma mater wieder
auf. Er hielt seine letzte Vorlesung ein Semester vor seinem Tode am 14.11.1954 in Koln. -
Zu den bedeutendsten wissenschaftlichen Leistungen FISCHERS zahlen seine Einfiihrung des
Begriffs der Konvergenz im quadratischen Mittel, sein Beweis der Vollstandigkeit von L2,
die Minimax-Charakterisierung der Eigenwerte selbstadjungierter linearer Abbildungen (s.
E. FISCHER: Uber quadratische Formen mit reellen KoejJizienten, Monatsh. Math. Phys. 16,
234-249 (1905)) und seine Beitrage zur Algebra und Gruppentheorie. Schon friih erkannte er
die Entwicklungsmoglichkeiten der modernen Algebra und iibte als Hochschullehrer in seiner
Erlanger Zeit auf EM MY NOETHER (1882-1935) pragenden EinfluB aus (s. A. DICK: Emmy
Noether, 1882-1935. Boston-Basel-Stuttgart: Birkhauser 1981).

Aufgaben.2.1. Fiir jede Cauchy-Folge Unk::.! in £P (0 < p:S 00) ist die Folge (llfnllp)n:>1
in ~ beschrankt.
2.2. L=(J.L) ist eine Banach-Algebra.
2.3. Bezeichnet it die Vervollstandigung von J.L, so sind fiir 0 < p :S 00 die Raume LP(J.L) und
P(it) (norm-)isomorph.
2.4. Es seien 0 < p,p' :S 00 und fn E £P(J.L) n £P' (J.L) (n::::: 1).
a) Konvergiert Unk?~1 in £P(J.L) gegen f E £P(J.L) und in £P' (J.L) gegen 9 E £P' (J.L), so ist
f = 9 J.L-f.ii.
22Zitat nach F. GOLCZEWSKI: Kainer Universitiitslehrer und der Nationalsozialismus,
Koln-Wien: Bohlau Verlag 1988, S. 130-131.
248 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und Integrationstheorie

b) Konvergiert (fn)n'21 in C.P({L), so braucht (fn)n'21 in £P' ({L) nicht zu konvergieren.


2.5. Folgende Bedingungen a)-c) sind aquivalent:
a) Es gibt 0 < p < p' < 00, so daB P({L) C P' ({L).
b) inf{{L(A) : A E 2!,{L(A) > O} > O.
c) Fiir aile 0 < p < p' < 00 gilt P({L) C P' ({L).
(Hinweise: a) =;. b): Nach dem Satz Yom abgeschlossenen Graphen ist die Inklusionsabbil-
dung P({L) -+ P' ({L) stetig. b) =;. c): Fiir f E P({L) gilt {L({lfl > n}) -+ 0, also ist f f.ii.
beschrankt. )
2.6. Folgende Bedingungen sind aquivalent:
a) Es gibt 0 < p < p' < 00, so daB P({L) ~ P' ({L).
b) sup{{L(A) : A E 2!,{L(A) < oo} < 00.
c) Fiir aile 0 < p < p' < 00 gilt P({L) ~ P' ({L).
2.7. Es seien 1:S p,q:S 00, l/p+ l/q = 1, und die Folge der Funktionen fn E £P konvergiere
im p-ten Mittel gegen f E £P, gn E £q konvergiere im q-ten Mittel gegen 9 E £q. Dann
konvergiert (fngn)n'2 1 im Mittel gegen fg E £1.
2.8. a) Ein halbmetrischer Raum (R, d) ist nicht sepambel genau dann, wenn eine iiberabzahl-
bare Menge A C R und ein t: > 0 existieren, so daB d(x,y) ;::: t: flir aile x,y E A,x i' y.
(Hinweis: Nach dem Zornschen Lemma hat das System 2!n aller Teilmengen B C R mit
d(x,y) ;::: l/n fiir aile x,y E B,x i' y ein maximales Element An- Betrachten Sie U::"=l An.)
b) Fiir a, bE JRm , a < b ist der Raum L OO (!3[::,bl) nicht separabel.
2.9. 1st f Lebesgue-integrierbar iiber [a, b] C JR, so existiert zu jedem t: > 0 ein fj > 0, so daB
fiir jede Zerlegung a = Xo < Xl < '" < Xn = b von [a, b] mit max{xk - Xk-1 : k = 1, ... , n} <
fj gilt:

1[lf(t)ldt-
a
tit"
k=l Xk-l
f(t)dtll <t:o

2.10. 1st {L nicht a-endlich, so braucht L;;({L) nicht ordnungsvollstandig zu sein.


2.11. Eine Menge M C L~ heiBt nach oben gerichtet, wenn zu allen u, v E M ein w E M
existiert mit w ;::: u, w ;::: V. - Es seien 0 < p < 00 und M C L~ eine nicht-Ieere nach oben
gerichtete Menge nicht-negativer Elemente. Zeigen Sie: Mist nach oben beschrankt genau
dann, wenn sup{llullp : u E M} < 00, und dann gilt II supMllp = sup{llull p : u EM}.
2.12. Es seien (X,2!,{L) und (Y,'23,v) a-endliche MaBraume. Fiir f E L2({L) und 9 E L2(V)
definiert f@g(x,y):= f(x)g(y) (x E X,y E Y) ein Element f@gE L2({L@v). Sind (ej)jEJ
und (lkhEK Orthonormalsysteme in L2({L) bzw. L 2(v), so ist (ej @ lk)U.kjEJxK ein Ortho-
normalsystem, und sind (ej)jEJ und (fdkEK vollstandig, so auch (ej @lk)(j,kjEJxK'
2.13. Die Funktion f E £2([0,1]) sei stetig im Intervall I C [0,1]' und die Folge der Teilsum-
men Sn := LlklSn j(k)ek (n E I'l) der Fourier-Reihe von f konvergiere auf I gleichmaBig.
Dann ist f(t) = limn--too sn(t) fiir aile tEl.
2.14. 1st F : JRm -+ IC in allen Koordinaten periodisch mod 1 und iiber [o,l]m Lebesgue-
integrierbar, so heiBt

P(l):= ( F(x)e- 2rri (l,x) dx (l E zm)


1[0,11=

der l-te Fourier-Koeffizient von f. Zeigen Sie: 1st F E C 2m (JRm ) in allen Koordinaten peri-
odisch mod 1, so gilt:
F(x) = L P(l)e 2rri (l,x) (x E JRm),
IEZ m

wobei die Reihe absolut konvergiert.


§ 2. Die Raume Il' und der Satz von RIEsz-FISCHER 249

2.15. Fiir I E S(]Rm) (s. Aufgabe V.3.5) sei

F(x) = L I(x + k) (x E zm) .


kEZ=

Dann ist F E Coo (]Rm) in allen Koordinaten periodisch mod 1, und es ist P(l) = j (l) (1 E
zm), wobei (abweichend von der friiheren Normierung)

j(x):= r l(y)e-
JR=
27ri (X,y) dy

die Fourier-Transformierte von I bezeichnet. Aufgabe 2.14 liefert:

L I(x + k) = L j(l)e 27ri (l,x) (x E ]Rm);

insbesondere gilt die Poissonsche Summenlormel

L I(k) = L j(1).
kEZ= IEZ=

Wendet man die Poissonsche Summenformel an auf IN(X) := I(Nx) (N E N) anstelle von
I, so konvergiert die linke Seite fiir N ---+ 00 gegen 1(0), wahrend die rechte gegen (j)V(O)
konvergiert, wobei j(x) = j( -x). Hieraus folgt der Fouriersche Umkehrsatz 1= (j)v. (Dieser
kurze Beweis des Fourierschen Umkehrsatzes fiir schnell fallende Funktionen stammt von A.
ROBERT: A short prool 01 the Fourier inversion lormula, Proc. Am. Math. Soc. 59, 287-288
(1976).)
2.16. Es seien G c IC offen und 0 < p < 00.
a) 1st I: G ---+ IC holomorph und a E G, r > 0, Kr(a) c G, so gilt:

(Hinweise: Die Behauptung folgt aus der Ungleichung

I/(a)IP :::; -
1 127r I/(a + peit)IP dt fiir 0 :::; p :::; r.
27r 0

Fiir p::::: 1 folgt (*) aus der Cauchyschen 1ntegralformel zusammen mit Satz 2.10. Schwieriger
ist der Fall 0 < p < 00: Offenbar geniigt der Beweis von (*) fiir a = 0, p = l. 1st I nullstel-
lenfrei in Kl(O), so gibt es eine in Kl(O) holomorphe Fixierung von IP, und die Cauchysche
1ntegralformelliefert (*). Eventuell vorhandene Nullstellen von I lassen sich mit Hilfe ge-
eigneter Automorphismen z f--t (z - a)/(l - az) (Ial < 1, a fest) der Einheitskreisscheibe
abspalten. )
b) Die Menge HP der holomorphen Funktionen I : G ---+ IC mit

1I/IIp := (fa I/I df32)


P lip < 00

ist fiir p ::::: 1 ein Banach-Raum mit der Norm II . lip und fiir 0 < p < 1 ein vollstandiger
metrischer Raum mit der Metrik dp(f, g) = III - gll~. (Hinweis: Nach a) konvergiert jede
Cauchy-Folge in HP auch punktweise, und zwar gleichmliflig auf allen kompakten Teilmengen
von G.)
250 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und Integrationstheorie

§ 3. Der Satz von JEGOROW

«Si l'on a une suite de fonctions mesurables convergente pour tous les points
d'un intervalle AB sauf, peut-etre, les points d'un ensemble de mesure nulle,
on pourra toujours enlever de l'intervalle AB un ensemble de mesure T) aussi
petite qu'on voudra et tel que pour l'ensemble complementaire ... la suite est
uniformement convergente.»23 (D.- TH. EGOROFF: Sur les suites de fonctions
mesurables, C.R. Acad. Sci., Paris 152, 244-246 (1911})

1. Konvergenz J.l-fast iiberall. Ftir meBbare Funktionen fn : X -+ lK sind bis-


her folgende "punktweisen" Konvergenzbegriffe aufgetreten: (punktweise) Kon-
vergenz (" tiberall"), K onvergenz J.l-fast ilberaIl, gleichmiijJige K onvergenz, J.l-fast
ilberaIl gleichmiijJige Konvergenz (= gleichmaBige Konvergenz auf dem Komple-
ment einer geeigneten Nullmenge = Konvergenz in £=(J.l)).

3.1 Satz. Sind fn, f : X -+ lK mejJbar, so gilt:


a) (fn)n?:l konvergiert J.l-f.il. gegen f genau dann, wenn

b) 1st limn-+=J.l(U~l{lfn+k ~ fl ~ c}) = °filr aile c > 0, so konvergiert


(fnk;>l J.l-f.il. gegen f·
c) Gilt fn -+ f J.l-f.il. und ist A E m,J.l(A) < 00, so giltfilr aile c > 0:

lim J.l (A n L){lfn+k


n-t=
~ fl ~ c}) = 0.
k=1

SpezieIl gilt filr J.l(X) < 00:

fn -+ f J.l-f·il. <¢=? 1~~J.l (Q{lfn+k ~ fl ~ c}) = ° filr aile c > 0.


Beweis. a) Es gilt fn -+ f J.l-f.ti. genau dann, wenn {x EX: lin?:1 ::J k ?:1 Ifn+k(x)~
°
f(x)1 ~ c} flir jedes c > eine J.l-Nullmenge ist.
b) ist klar nach a).
c) folgt aus a) und b) wegen der Stetigkeit des MaBes von oben. D

3.2 Beispiel. Ftir J.l(X) = 00 ist die umgekehrte Implikation unter b) falsch:
Wiihlt man (X, m, J.l) = (JR, 2)1, (31), fn := X[n,=[, so konvergiert (fn)n?:1 tiberall
gegen 0, aber es ist J.l({lfn ~ 01 ~ c}) = 00 flir alle c EjO, 1[.
23Hat man eine Folge meBbarer Funktionen, die in allen Punkten eines Intervalls AB kon-
vergiert mit Ausnahme eventuell der Punkte einer Nullmenge, so kann man stets aus dem
Intervall AB eine Menge beliebig kleinen [positiven] MaBes T) entfernen, so daB die Folge im
Komplement dieser Menge gleichmaBig konvergiert.
§ 3. Der Satz von JEGOROW 251

Fiir jeden der oben genannten Konvergenzbegriffe ist der Begriff der Cauchy-
Falge sinnvoll. (Z.B. ist eine Folge von Funktionen fn : X --+ lK eine Cauchy-
Falge fur die Kanvergenz J.L-f.u., wenn eine J.L-Nullmenge N E Ql existiert, so
daB (fn(x)k?l fUr aIle x E NC eine Cauchy-Folge in lK ist.) In allen Fallen ist
es richtig, daB jede Cauchy-Folge meBbarer Funktionen fn : X --+ lK gegen eine
meBbare Funktion f : X --+ lK konvergiert (i.S. des jeweiligen Konvergenzbe-
griffs). - Analog zu Satz 3.1 lassen sich Cauchy-Folgen fUr die Konvergenz J.L-f.ii.
charakterisieren.

3.3 Satz. Die Funktianen fn : X --+ lK seien mefJbar.


a) (fn)n?l ist eine Cauchy-Falge fur die Kanvergenz J.L-f.u. genau dann, wenn
fur aUe c > 0 gilt:

b) 1st limn-+ooJ.L (U~l{lfn+k - fnl ::::: c}) = 0 fur aUe c > 0, sa ist (fn)n>l eine
Cauchy-Falge fur die Kanvergenz J.L-f.u.
c) Sind (fnk?l eine Cauchy-Falge fur die Kanvergenz J.L-f.u. und A E Ql,
J.L(A) < 00, sa gilt fur aUe c > 0:

SpezieU gilt fUr J.L(X) < 00: (fn)n?l ist Cauchy-Falge fur die Kanvergenz J.L-f. U.
genau dann, wenn

2. Fast gleichmafiige Konvergenz. Eine Folge von Funktionen fn : X --+ lK


heiBt fast gleichmiifJig kanvergent, wenn zu jedem 8 > 0 ein A E Ql mit J.L(A) < 8
existiert, so daB die Folge (fn I AC)n2:1 gleichmaBig konvergiert. Fast gleichmaBige
Konvergenz bedeutet also gleichmaBige Konvergenz im Komplement geeigneter
Mengen beliebig kleinen (i.a. positiven) MaBes. Urn Verwechselungen mit der
J.L-f.u. gleichmiifJigen Kanvergenz zu vermeiden, werden wir anstelle von J.L-f.ii.
gleichmaBiger Konvergenz im folgenden bevorzugt von Kanvergenz in £OO(J.L)
sprechen.

3.4 Lemma. Kanvergiert die Falge der mefJbaren Funktianen fn : X --+ lK fast
gleichmiifJig, sa gibt es eine mefJbare Funktian f : X --+ lK, sa dafJ fn --+ f J.L-f.u.

Beweis. Zu 8 = 11k (k E N) existiert eine Menge Ak E Ql mit J.L(A k ) < 11k,


so daB (fn I A).;)n2:1 gleichmaBig konvergiert. Die Menge A := n~l Ak E Ql ist
eine J.L-Nullmenge, und fUr aIle x E AC konvergiert (fn(X))n2:1 gegen die meBbare
Funktion f(x) := limn -+ oo fn(X)XAc(X) (x EX). 0
252 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und 1ntegrationstheorie

Fast gleichmaBige Konvergenz einer Folge meBbarer Funktionen impliziert


also die Konvergenz J.-t-f.u. Der folgende Satz von DMITRI FJODOROWITSCH
JEGOROW (1869-1931)24 liefert fUr J.-t(X) < 00 die umgekehrte 1mplikation.

3.5 Satz von Jegorow (1911). 1st J.-t(X) < 00 und konvergiert die Folge der
meftbaren Funktionen fn : X -+ lK J.-t-fast iiberall gegen die meftbare Funktion
f : X -+ lK, so konvergiert (fn)n?l fast gleichmiiftig gegen f·
Beweis. Nach Satz 3.1, c) gilt fUr aIle c > 0:

1st nun 8> 0 fest gewahlt, so existiert zu jedem kEN ein nk E N, so daB fUr

gilt: J.-t(B k ) < 8· 2- k • Die Menge A := U~=l Bk ist meBbar mit J.-t(A) < 8, und
fUr aIle x E AC, k ?: 1 gilt x rt. B k , also
1
11i(x) - f(x)1 :::; k fUr aIle j ?: nk·

Daher konvergiert (fn IACk~l gleichmaBig gegen f lAc. o


Bemerkung. Der Satz von JEGOROW gilt entsprechend, falls fund die fn Werte
in einem metrischen Raum haben (vgl. Aufgabe 4.5).

3.6 Beispiel. Fur den MaBraum ([0, 1[, IBtO,l[,,B~,l[) konvergiert die Folge der
Funktionen fn(x) := xn (x E [0,1[) zwar punktweise gegen 0, aber nicht
gleichmaBig. Fur jedes 0 < 8 < 1 ist aber die Konvergenz auf [0, 1-8] gleichmaBig,
d.h. (fn)n>l konvergiert fast gleichmaBig gegen 0 (in Ubereinstimmung mit dem
Satz von JEGOROW).
3. Kurzbiographie von D.F. JEGOROW. DMITRI FJODOROWITSCH JEGOROW wurde am
22.12.1869 in Moskau geboren. Nach dem SchulabschluB (1887) studierte er an der Universitat
Moskau mit glanzendem Erfolg Mathematik und erhielt auf Grund seines hervorragenden
AbschluBzeugnisses (1891) ein staatliches Stipendium zur Vorbereitung auf eine Laufbahn
als Hochschullehrer. Der Ernennung zum Privatdozenten (1894) und der Verteidigung der
Dissertation (1901) folgte auf Vorschlag der Universitat Moskau ein dreisemestriger Studien-
aufenthalt in Berlin, Paris und Gottingen (1902-1903); anschlieBend wurde JEGOROW zum
Professor am Institut fiir reine Mathematik der Universitat Moskau ernannt. Als Prorektor
der Universitat, Direktor des Forschungsinstituts fiir Mathematik und Mechanik (1921-1930),
Prasident der Moskauer Mathematischen Gesellschaft (1923-1930) und korrespondierendes
Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR war JEGOROW eine der fiihrenden
Personlichkeiten im mathematischen Leben Moskaus. Gemeinsam mit seinem Schiiler N.N.
24Betonung der Vornamen auf der ersten Silbe, beim Nachnamen auf der zweiten (mit
offenem ,,0"). Der Name JEGOROW wird oft in der eng!. Transskription "EGOROV" oder in
der frz. "EGOROFF" angegeben.
§ 4. Konvergenz nach MaE 253

LUSIN (1883-1950), der als begeisternder akademischer Lehrer eine groBe Anziehungskraft
auf hochbegabte Studenten ausiibte, war er der Begriinder der beriihmten Moskauer Schu-
Ie der Theorie der reellen Funktionen, aus der zahlreiche der angesehensten Mathematiker
der Sowjetunion hervorgingen. JEGOROW war in den klassischen akademischen Traditionen
fest verankert. Nach der Revolution gelang es ihm auf Grund seines hohen Ansehens einige
Zeit, "seine" Schule vor unqualifizierter politischer EinfluBnahme zu schiitzen. Zur Zeit der
stalinistischen Sauberungen nahm der politische Druck auf JEGOROW in der zweiten Halfte
der zwanziger Jahre deutlich zu. Die widerliche Kampagne kulminierte in dem affentlichen
Vorwurf der "Sabotage" in der Zeitschrift Bolschewik (No.2 (1931)). Wenig spater wurde JE-
GOROW unter dem Vorwurf der "Mitgliedschaft in einer konterrevolutionaren Organisation"
verhaftet; er starb am 10.9.1931 nach einem Hungerstreik in der Verbannung in Kasan.
Wahrend seines Studienaufenthalts in Paris harte JEGOROW die beriihmte Vorlesung von
LEBESGUE iiber Integrationstheorie, und er war einer der ersten, die die Bedeutung des
Lebesgue-Integrals fiir die Analysis erkannten. BeeinfluBt durch H. WEYL 12 , der den Begriff
der fast gleichmaBigen Konvergenz unter dem Namen wesentlich-gleichmapige Konvergenz
eingefiihrt hatte, bewies JEGOROW dann 1911 den mit seinem Namen verbundenen Satz. Das
war der Beginn der "Moskauer Schule". Zur Historie des Satzes von JEGOROW bemerkt L.
TONELLI (Opere I, S. 421), daB das Resultat im wesentlichen bereits 1910 von C. SEVERINI
bewiesen wurde. - Die wichtigsten weiteren mathematischen Arbeitsgebiete von JEGOROW
waren Differentialgeometrie, Variationsrechnung, Theorie der Integralgleichungen und Zah-
lentheorie.

Aufgaben. 3.1. a) Es seien J.L u-endlich, f, fn : X -+ IK meBbar, und es gelte fn -+ f J.L-f.ii.


Dann gibt es Mengen Ak E 2l (k E N) mit J.L(X \ U~l A k ) = 0, so daB fiir jedes kEN die
Folge (fnIAkk?:l gleichmaBig konvergiert (N. LUSIN).
b) Aussage a) wird ohne die Voraussetzung der u-Endlichkeit von J.L falsch.
3.2. Definieren Sie den Begriff einer Cauchy-Folge fiir die fast gleichmaBige Konvergenz und
zeigen Sie, daB jede solehe Folge fast gleichmaBig konvergiert.
3.3. Sind f, g,fn E C} und gilt fn -+ f J.L-f.ii., Ifni:::; 9 J.L-f.ii., so konvergiert (fn)n>l fast
gleichmaBig gegen f. -
3.4. Es seien J.L(X) < 00 und f, fn : X -+ IK meBbar. Die Folge (fn)n>l konvergiert fast
gleichmaBig gegen f genau dann, wenn fiir jedes I': > 0 gilt: -

3.5. Es seien J.L(X) < 00 und fn : X -+ IK meBbar. Dann sind folgende Aussagen aquivalent:
a) Es gibt eine f.ii. gegen Null konvergente Teilfolge (fn.k?l von (fn)n?l.
b) Es gibt reelle an 2': 0 (n 2': 1) mit lim an > 0, so daB die Reihe ,E<Xl_l anfn f.ii. absolut
n-+oo n-
konvergiert.

§ 4. Konvergenz nach Mall


«Soient fr(x), h(x), ... , f(x) des fonctions mesurables, definies sur l'ensemble
E; I': etant une quantite positive queleonque, nous designons par m( n, 1':) la me-
sure d'ensemble [If(x) - fn(x)1 > 1':]; alors nous dirons que la suite [fn(x)] tend
en mesure vers la fonction f(x), si, quelque petite que soit la quantite 1':, on a
limn-t<Xl m(n, 1':) = 0.»25 (F. RIESZ [1], S. 396)
254 VI. Konvergenzbegriffe der MaE- und Integrationstheorie

1. Konvergenz nach Ma6 und lokal nach MaB. Mit F. RIESZ ([1], S. 396)
fUhren wir den Begriff der Konvergenz nach MaE wie folgt ein.

4.1 Definition. Die Funktionen f, fn : X -+ lK (n E N) seien meEbar. Man


sagt, die Folge Un)n>1 konvergiert nach MafJ gegen f, falls fUr jedes c > 0 gilt:
lim Jl({lfn - fl ~ c}) = 0;
n-+oo

Schreibweise: fn -+ f n.M. Ferner sagt man, die Folge Un)n?l konvergiert lokal
nach MafJ gegen f, falls fUr jedes c > 0 und alle A Emmit Jl(A) < 00 gilt:
lim Jl({lfn - fl ~ c}
n-+oo
n A) = 0;

Schreibweise: fn -+ f lokal n.M.

1st z.B. (X, m, Jl) = (JR., ~W,,81), so konvergiert die Folge der Funktionen
fn := Xln,n+1[ lokal n.M. gegen 0, aber nicht n.M. gegen O.
4.2 Folgerungen. Die Funktionen f, f n, g, gn : X -+ lK (n E N) seien meEbar.
a) Konvergiert Un)n>1 nach MaE gegen fund nach MaE gegen g, so ist f = 9 Jl-
f.ii. Konvergiert Unk?l lokal nach MaE gegen fund lokal nach MaE gegen g, so
ist f = 9 lokal Jl-j. ii. , d.h. fUr alle A Emmit Jl(A) < 00 gilt f 'XA = g'XA Jl-f.ii.
b) Aus fn -+ f n.M. und gn -+ 9 n.M. folgt fn + gn -+ f + 9 n.M. und afn -+ af
n.M. (a ElK). Entsprechendes gilt fUr die Konvergenz lokal n.M.

Beweis. a) Fiir alle kEN gilt

Jl ( {If - gl ~ ~}) ~ Jl ( {If - fn I ~ 21k} ) + Jl ( {Ifn - gl ~ 2~})


Da hier die rechte Seite fUr n -+ 00 gegen 0 konvergiert, ist {If - gl ~ l/k} eine
Nullmenge, also ist auch {j i= g} = U~1{lf - gl ~ l/k} eine Nullmenge.
b) klar wegen {IUn + gn) - U + g)1 ~ c} C {Ifn - fl ~ c/2} U {Ign - gl ~ c/2}.
D

4.3 Satz (F. RIESZ 1910).26 Es gelte 0 < p ~ 00, f, fn E £P und Ilfn - flip -+
o (n -+ 00).Dann konvergiert fn -+ f n.M.

Beweis. Der Fall p = 00 ist klar, denn Konvergenz in £00 bedeutet gleichmaBi-
ge Konvergenz im Komplement einer Nullmenge. Fiir 0 < p < 00 folgt die
Behauptung aus

Jl( {Ifn - fl ~ c}) ~ Ix IUn - f)/cI PdJl = c-Pllfn - fll~ -+ O. D

25Es seien JI(x), h(x), ... , f(x) auf der Menge E definierte meBbare Funktionen. 1st e
irgendeine positive Zahl, so bezeichnen wir mit m(n,e) das MaB der Menge {If - fnl > e}.
Dann sagen wir, daB die Folge (fn)n>l nach MaB gegen die Funktion f konvergiert, wenn flir
jedes e > 0 gilt limn---too m( n, e) = 0.-
26F. RIESZ [1], S. 396.
§ 4. Konvergenz nach MaB 255

4.4 Satz. Sind f, fn : X ---+ ][ mefJbar und konvergiert (fn)n~1 fast gleichmiifJig
gegen f, so gilt fn ---+ f n.M.

Beweis. Zu jedem 6 > 0 existiert ein A E Q( mit Jt(A) < 6, so daB (fn I AC)n>1
gleichmiifJig gegen f I AC konvergiert. Daher existiert zu jedem c > 0 ein no(c) E
N, so daB {lin - fl ~ c} c A fUr alle n ~ no(c). D

4.5 Satz (H. LEBESGUE).27 Sind f, fn : X ---+ ][ mefJbare Funktionen mit


fn ---+ f Jt-f.u., so gilt fn ---+ f lokal n.M. 1st insbesondere Jt(X) < 00, so gilt
fn ---+ f n.M.
Beweis: klar nach Satz 4.4 und dem Satz von JEGOROW. (Man kann auch
bequem mit Satz 3.1, c) schlieBen.) D

Umgekehrt braucht eine n.M. konvergente Folge nicht punktweise f.ii. oder
gar fast gleichmaBig zu konvergieren: Die Folge in Beispiel 2.8 konvergiert in
el, also nach Satz 4.3 auch n.M., aber sie konvergiert nicht punktweise. Wir
werden aber zeigen, daB jede n.M. konvergente Folge eine f.ii. konvergente (so-
gar eine fast gleichmaBig konvergente) Teilfolge besitzt. Der Beweis laBt sich
bequem im Rahmen einer Diskussion von Cauchy-Folgen fUr die Konvergenz
n.M. erbringen.

2. Cauchy-Folgen fiir die Konvergenz nach MaB. Eine Folge meBbarer


Funktionen fn : X ---+ ][ heiBt eine Cauchy-Folge fur die Konvergenz n.M., falls
zu jedem c > 0 ein no(c) E N existiert, so daB fUr alle m, n E no(c) gilt

Jt({lfm - fnl ~ c}) < c.


OfIenbar ist jede Cauchy-Folge in £P eine Cauchy-Folge fUr die Konvergenz n.M.
(s. Beweis von Satz 4.3). Wegen

{11m - fnl ~ c} C {11m - fl ~ c/2} u {If - fnl ~ c/2}


ist jede nach MaB konvergente Folge eine Cauchy-Folge fUr die Konvergenz n.M.
Die Umkehrung dieser Aussage liefert Korollar 4.10.

4.6 Satz. Bilden die mefJbaren Funktionen fn : X ---+ ][ eine Cauchy-Folge


fur die Konvergenz n.M., so gibt es eine Teilfolge (fnkh>l, die fast gleichmiifJig
gegen eine mefJbare Funktion f : X ---+ ][ konvergiert.

Beweis. Zu jedem kEN gibt es ein nk E N, so daB nk < nk+l (k ~ 1) und


Jt( {Ifm - fnl ~ 2- k }) ::::; Tk fUr alle m, n ~ nk.
Es seien Ak := {Ifnk+! - fnk I ~ 2- k }, Bl := U~l Ak und 6 > O. Dann gibt es
ein mEN mit Jt(Bm) < 6, und fUr alle x E B';" und l > k > m gilt
l-1
Ifni (X) - fnk(X)1 ::::; L IfnH!(X) - fnj(x)1 ::::; 21- k ::::; Tm.
j=k

27Nach F. RIESZ [1], S. 396 stammt dieser Satz von H. LEBESGUE.


256 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und 1ntegrationstheorie

Daher konvergiert (fnk I B:',,)k>l gleichmaBig, und es folgt die Behauptung. D

4.7 Satz. Konvergieren die mejJbaren Funktionen fn : X -+ lK n.M. gegen


die mejJbare Funktion f : X -+ lK, so gibt es eine TeiIfolge (fnJk>l, die fast
gleichmiijJig gegen f konvergierl.

Beweis. Nach Satz 4.6 konvergiert eine geeignete Teilfolge (fnJk>l fast gleich-
maBig gegen eine meBbare Funktion 9 : X -+ lK. Da (fnkh>l auch n.M. gegen
9 konvergiert (Satz 4.4), ist 9 = f f.li. D

4.8 Korollar (H. WEYL 1909).12 Es sei 0 < p < 00.


a) Zu jeder Cauchy-Folge (fnk~l in £P gibt es eine TeiIfolge (fnJk?l und ein
f E £P, so dajJ (fnkh>l fast gleichmiijJig gegen f konvergiert.
b) Konvergiert (fn)n?~ in £P gegen f E £P, so gibt es eine TeiIfolge (fnkh?l,
die fast gleichmiijJig gegen f konvergierl.

Beweis. a) (fn)n?l konvergiert nach dem Satz von RIEsz-FISCHER gegen ein
f E £P, und die Satze 4.3, 4.7liefern a). Zugleich wird Aussage b) klar. D

4.9 Korollar (F. RIESZ 1910).25 a) Biiden die mejJbaren Funktionen fn : X -+


lK eine Cauchy-Folgefiir die Konvergenz n.M., so gibt es eine TeiIfolge (fnkh>l,
die J.l-f.li. gegen eine mejJbare Funktion f : X -+ lK konvergiert.
b) Konvergieren die mejJbaren Funktionen fn : X -+ lK n.M. gegen die mejJbare
Funktion f : X -+ lK, so gibt es eine TeiIfolge (fn.h?l' die J.l-f·u. gegen f
konvergiert.

Beweis: klar nach Satz 4.6, 4.7. D

4.10 Korollar (F. RIESZ 1910).28 Die mejJbaren Funktionen fn : X -+ lK


biiden eine Cauchy-Folge fur die Konvergenz nach MajJ genau dann, wenn es
eine mejJbare Funktion f : X -+ lK gibt mit fn -+ f n.M.

Beweis. Wir haben bereits bemerkt, daB jede n.M. konvergente Folge eine
Cauchy-Folge fUr die Konvergenz nach MaB ist. - 1st umgekehrt (fn)n?l ei-
ne Cauchy-Folge fUr die Konvergenz n.M., so existiert eine Teilfolge (fnkh>l,
die fast gleichmaBig gegen eine meBbare Funktion f : X -+ lK konvergiert (Satz
4.6). Nach Satz 4.4 konvergiert (fnkh>l auch n.M. gegen f. Wegen

konvergiert daher auch (fn)n?l n.M. gegen f. D

3. Vergleich der Konvergenzhegriffe. Wir sammeln die wesentlichen Be-


ziehungen zwischen dem Konvergenzbegriffen in einem Schema. Dabei gelten
die Implikationen ,,==?" unter der Zusatzvoraussetzung J.l(X) < 00.

28F. RIESZ [1], S. 397.


§ 4. Konvergenz nach MaE 257

GleichmaEige ~ f.li. gleichmaBige ==} Konvergenz in £P


Konvergenz Konvergenz
(= Konvergenz in £(0)

4.4
fast gleichmaBige ~ Konvergenz n.M.
Konvergenz

II 11
JJ II
3.5
nn
Punktweise ~ Konvergenz pA.li. ~ Konvergenz lokal n.M.
Konvergenz
Besonders interessant sind hier noch Zusatzbedingungen, die zusammen mit
der Konvergenz p-f.li. oder der Konvergenz (lokal) n.M. die Konvergenz in £P
implizieren. Zum Beispiel liefert der Satz von der majorisierten Konvergenz
sofort: 1st 0 < P < 00, konvergieren die Funktionen fn E £P p-f.il. gegen die
mefJbare Funktion f : X ~ lK, und gibt es ein g E £P mit Ifni :s; g p-f.il., so
gilt f E £P und Ilfn - flip ~ O. Weitere Aussagen dieses Typs werden wir in § 5
kennenlernen.

Die folgenden Beispiele erganzen die Aussagen des Schemas.

4.11 Beispiele. a) 1st 0 < p < 00, p(X) < 00, fn E £P und gilt fn ~ 0 p-
f.il., so braucht (fn)n>l nicht in £P zu konvergieren: Wahlt man (X,21,p) =
([0,1]' 113[0,11' jJ~,ll)' fn ~= n 2 / P XIO,1/nJo so gilt: fn ~ 0, fn E £P, aber Ilfnll~ = n,
d.h. (fn)n>l ist nicht einmal beschrankt in £P.
b) 1st 0 <. p < 00, fn E £P und konvergiert (fnk;>l gleichmiifJig gegen 0, so
braucht (fn)n>l nicht in £P zu konvergieren, falls p(X) = 00. Ais Beispiel
wahlen wir (X,21,p) = (1R,1B1,jJ1) und fn := n-1X[0,2nl' Dann konvergiert
(fnk;>l gleichmaBig gegen 0, aber wegen Ilfnll~ = n- P 2n ist (fnk:':l nicht einmal
beschrankt in £P.
c) Eine n.M. konvergente Folge braucht nicht f.il. zu konvergieren: s. Beispiel
2.8.
d) 1st p(X) = 00 und konvergiert (fn)n?l punktweise liberall und nach MaE und
in jedem £P (0 < p < (0) gegen 0, so braucht (fn)n>l nicht fast gleichmaEig ge-
gen 0 zu konvergieren: Wahlt man (X, 21, p) = (1R, ~1, jJ1) und fn := X[n,n+1/nl,
so gilt fn ~ 0, fn ~ 0 n.M., Ilfnllp ~ 0, aber fUr jedes n E N und 0 < E < 1 ist

4. Charakterisierung der Konvergenz n.M. und der Konvergenz lokal


n.M. Die Aussage des Satzes 4.7 laEt sich zu einer Charakterisierung der
Konvergenz n.M. erweitern:
258 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und Integrationstheorie

4.12 Satz. Sind f, fn : X -+ ][ mejlbar, so gilt: (fnk?l konvergiert n.M.


gegen f genau dann, wenn jede Teilfolge von (fnk?:l eine Teilfolge hat, die fast
gleichmiijlig gegen f konvergiert.

Beweis. Konvergiert (fn)n?l n.M. gegen f, so konvergiert auch jede Teilfolge


(fnkh?l von (fn)n?l n.M. gegen f, hat also nach Satz 4.7 eine fast gleichmaBig
gegen f konvergente Teilfolge. - Es seien umgekehrt die" Teilfolgenbedingung"
erfUllt und E > O. Es gibt eine Teilfolge gk := fnk (k 2': 1), so daB

Nach Voraussetzung hat (gkh>1 -


eine Teilfolge (gkz)l>l,
-
die fast gleichmaBig ge-
gen f konvergiert. Nach Satz 4.4 konvergiert p,( {Igkl - fl 2': E}) fUr l -+ 00 gegen
0, also ist lim P,({lfn - fl2': E}) = O. 0
n--+oo

4.13 Korollar. Sind f, fn : X -+ ][ mejlbar, so gilt: Konvergiert (fn)n>1 n.M.


gegen f, so hat jede Teilfolge von (fn)n?1 eine p,-f·u. gegen f konvergeite Teil-
folge. Fur p,(X) < 00 gilt auch die umgekehrte Implikation.

Beweis: klar nach Satz 4.12 und dem Satz von JEGOROW. o
4.14 Satz. Sind p, (J-endlich und f, fn : X -+ ][ mejlbar, so gilt: Konvergiert
fn -+ f lokal n.M., so hat (fn)n?1 eine f·u. gegen f konvergente Teilfolge.

Beweis. Es gelte fn -+ f lokal n.M. Wir wahlen Ak E ~ mit Ak t X, p,(Ak) <


00 (k EN). Nach Korollar 4.13 existiert eine Teilfolge (fIn)n>l, so daB (fIn IAI)n>1
f.li. gegen f IAl konvergiert. Ebenso hat (fIn)n?1 eine TeilfOlge (hn)n?l' so daB-
(hn I A 2)n>1 f.li. gegen f I A2 konvergiert usw. Die Diagonalfolge (fnn)n>1 aller
dieser Folgen (fkn)n?1 (k E N) konvergiert f.li. gegen f. - 0

4.15 Korollar. Sind p, (J-endlich und f, fn : X -+ ][ mejlbar, so gilt: (fn)n?1


konvergiert lokal n.M. gegen f genau dann, wenn jede Teilfolge von (fn)n?1 eine
f. U. gegen f konvergente Teilfolge hat.
Beweis. Die Notwendigkeit der Teilfolgenbedingung ist klar nach Satz 4.14. Die
Umkehrung folgt aus Satz 4.12 und dem Satz von JEGOROW. 0

Aufgaben. 4.1. Sind In, I : X -+ K meBbax, konvergiert (fn}n>l nach MaB gegen lund
ist (fn}n?l eine Cauchy-FoIge fiir die fast gIeichmaBige Konvergenz, so gilt In -+ I fast
gIeichmaBig.
4.2. Sind J-L u-endlich, In'!, 9 : X -+ K meBbar und gilt In -+ I Iokal n.M., In -+ 9 Iokal
n.M., so ist I = 9 J-L-f.ii.
4.3. Konvergiert die FoIge der meBbaxen Funktionen In: X -+ K IokaI n.M. gegen die meBbaxe
Funktion I : X -+ K und ist cp: K -+ K stetig, so konvergiert (cpOln}n>l IokaI n.M. gegen
cp 0 I. Die entsprechende Aussage fiir die Konvergenz n.M. ist falsch. -
4.4. Es sei M der Vektorraum der meBbaren Funktionen I : X -+ IK.
§ 5. Konvergenz in £P 259

a) 1st /1(X) < 00, so definiert

d(f,g) :=
r If - gl
ix 1 + If _ gl d/1 (f,g E M)

eine Halbmetrik auf M. Eine Folge von Funktion fn EM konvergiert genau dann nach MaB
gegen f E M, wenn d(fn' f) --+ O. Der halbmetrische Raum (M, d) ist vollstandig.
b) Es seien /1 a-endlich, Ak E 2l,U:l Ak = X,/1(A k) < 00 (k E N) und

00

d(f,g):=L (A.)+l
2~k ! If _ gl
l+lf- I d/1 (f,gEM).
k=l /1 k A, 9

Dann ist d eine Halbmetrik. Eine Folge (fn)n>l in M konvergiert genau dann lokal n.M.
gegen f E M, wenn d(fn' f) --+ O. Der halbmetiische Raum (M, d) ist vollstandig.
4.5. 1st (R, d) ein separabler metrischer Raum, so hat die Topologie von Reine abzahlbare
Basis, also gilt 'E(R x R) = 'E(R) (8l'E(R) (Satz III.5.10). Sind femer f, 9 : X --+ R meBbar, so
ist (f,g): (X, 21) --+ (RxR,'E(R)(8l'E(R)) meBbar, und diestetige Funktion d: RxR --+ OC ist
meBbar bez. 'E(R x R). Daher ist do (f, g) : X --+ OC meBbar, und wir k6nnen definieren: Eine
Folge meBbarer Funktionen fn : X --+ R konvergiert nach Maj3 gegen die meBbare Funktion
f : X --+ R, falls flir aile c > 0 gilt:

Entsprechend ist der Begriff der Konvergenz lokal n.M. sinnvoll.


a) Konvergieren die meBbaren Funktionen fn : X --+ R f.li. gegen die meBbare Funktion
f : X --+ R, so gilt fn --+ f lokal n.M.
b) Konvergieren die meBbaren Funktionen fn : X --+ R n.M. gegen die meBbare Funktion f :
X --+ R, so gibt es eine fast gleichmaBig gegen f konvergente Teilfolge (fn, h:>l; insbesondere
existiert eine f.li. gegen f konvergente Teilfolge.
c) Sind fn, f : X --+ R meBbar, so gilt: fn --+ f n.M. genau dann, wenn jede Teilfolge von
(fn)n:>l eine fast gleichmaBig gegen f konvergente Teilfolge hat.
d) Sind /1 a-endlich und fn, f : X --+ R meBbar, so gilt: fn --+ f lokal n.M. genau dann, wenn
jede Teilfolge von (fn)n:>l eine f.li. gegen f konvergente Teilfolge hat. Wie laBt sich Aufgabe
4.3 verallgemeinern?
e) Sind /1, v a-endliche MaBe auf 21 mit den gleichen Nullmengen und fn, f : X --+ R meBbar,
so konvergiert fn --+ f lokal n.M. bez. /1 genau dann, wenn fn --+ f lokal n.M. bez. v.
f) Es sei /1(X) < 00. Sind f, 9 : X --+ R meBbar, so sei

15(f,g):= inf{c ~ 0: /1({d(f,g) > c}) :S c}.


Dann wird das Infimum angenommen, d.h. a := 15(f, g) ist die kleinste reelle Zahl mit
/1( {d(f, g) > a}) :S a. 15 ist eine Halbmetrik auf der Menge M(X, R) der meBbaren Funktio-
nen f : X --+ R. (Diese Halbmetrik wurde eingeflihrt von Ky FA!\" (1914~): Entfernung zweier
zufiilligen Groj3en und die Konvergenz nach Wahrscheinlichkeit, Math. Z. 49, 681~683 (1944).)
Eine Folge (fn)n:>l in M(X, R) konvergiert genau dann nach MaB gegen f E M(X, R), wenn
15(fn, f) --+ O. 1st R vollstandig, so ist (M(X, R), (5) ein vollstandiger halbmetrischer Raum.

§ 5. Konvergenz in £P
" ... a convergent sequence permits exchange of lim and J if it is bracketed by
two sequences which permit this exchange." (J. W. PRATT: On interchanging
limits and integrals, Ann. Math. Stat. 31, 74~77 (1960))
260 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und Integrationstheorie

1. Der Satz von PRATT. Die folgende niitzliche Variante des Satzes von der
majorisierten Konvergenz geht fUr punktweise f.ii. konvergente Folgen fn, gn, h n
zuriick auf J.W. PRATT, lac. cit.

5.1 Satz von Pratt (1960). Es sei (fn)n>1 eine Folge in £~(Jl), die lokal
n.M. gegen die mefJbare Funktion f : X --+ lR. konvergiert, und {J =I- O} sei von
(J-endlichem MafJ. Gibt es Funktionen gn, g, hn' h E £~(Jl), so dafJ
(i) gn --+ g lokal n.M., h n --+ h lokal n.M.,
(ii) limn--+oo Ix gndJl = Ix Ix
gdJl, liilln--+oo hndJl = Ix
hdJl,
(iii) gn ::::; fn ::::; hn Jl- f·U.,
so ist I E £~ (Jl), und es gilt:

lim { fn dJl = { I dJl.


n--+oo 1x lx
Beweis. Es gelte zunachst fn --+ I, gn --+ g, h n --+ h Jl-f.ii. Aus g ::::; I ::::; h Jl-f.ii.
folgt dann f E £1, und das Lemma von FATOU liefert

also Ix I dJl ::::; lim


n--+oo
Ix In dJl. Eine nochmalige Anwendung des Lemmas von
FATOU ergibt

d.h. lim
n--+oo
Ixfn dJl ::::; Ix
I dJl. Insgesamt erhalten wir: limn--+oo Ix
fn dJl = I dJl. Ix
Es gelte nun lediglich In --+ f, gn --+ g, h n --+ h lokal n.M. Da die integrierba-
ren Funktionen In,gn, h n auBerhalb einer geeigneten Menge (J-endlichen MaBes
(d.h. auBerhalb einer abzahlbaren Vereinigung von meBbaren Mengen endlichen
MaBes) verschwinden und da auch {I =I- O} von (J-endlichem MaB ist, liefert Ko-
rollar 4.15: g ::::; I ::::; h Jl-f.ii., also f E £1. - Angenommen, die Behauptung ist
falsch. Dann gibt es ein 8 > 0 und eine Teilfolge (fnkh'2!, so daB

(5.1) IIx fnk dJl - Ix I dJlI ?: 8 fUr alle kEN.

Da die integrierbaren Funktionen I, In, g, gn, h, h n auBerhalb einer geeigneten


Menge (J-endlichen MaBes alle verschwinden, kann nach Korollar 4.15 zusatzlich
angenommen werden, daB die Funktionen Ink' gnk' hnk punktweise f. ii. gegen f
bzw. g bzw. h konvergieren. Dann ist aber limk--+oo fnk dJl = Ix
I dJl nach Ix
dem bereits Bewiesenen im Widerspruch zu (5.1). D
§ 5. Konvergenz in £P 261

Bemerkung. Die obige SchluBweise zur Abschwachung der Voraussetzung der


Konvergenz J,t-f.ii. zur Konvergenz lokal n.M. geht zuriick auf F. RIESZ [1], S.
517.

5.2 Korollar (PRATT 1960). Gilt in Satz 5.1 zusiitzlich gn :::; 0 :::; hn' so gilt

lim r Ifn -
n--+oo } X
fl dJ,t = o.

Beweis. Offenbar gilt nach der obigen SchluBweise J,t-f.ii.

und hier konvergiert h n - gn +h - 9 lokal n.M. gegen 2h - 2g E £1 und

Ix (hn - gn +h - g) dJ,t -+ Ix (2h - 2g) dJ,t.

Da Ifn - fllokal n.M. gegen 0 konvergiert, liefert Satz 5.1 die Behauptung. 0

Offenbar umfaBt Korollar 5.2 die Aussage des Satzes 1V.5.9 von SCHEFFE.
2. Konvergenz in £P. Der Satz von PRATT ist das wesentliche Hilfsmittel
zum Beweis der folgenden Kriterien fUr die Konvergenz in £P.

5.3 Satz. Es seien 0 < p < 00, fn E £~, f : X -+ lK mepbar; {f # O} sei von a-
endlichem Map, und es gelte fn -+ f lokal n.M. Ferner gebe es h n , hE £pnM+,
so dap h n -+ h lokal n.M., Ifni:::; hn J,t-f.u. und h~ dJ,t -+ Ix
hPdJ,t. Dann Ix
gilt: f E £P und Ilfn - flip -+ o.
Beweis. Die Funktionen fn, f, h n , h verschwinden auBerhalb einer geeigneten
Menge a-endlichen MaBes. Nach Satz 4.14 ist daher If I :::; h J,t-f.ii., also f E £P.
Ferner gilt nach Korollar 4.15: h~ -+ hP lokal n.M., und nach (1.16) gilt Ifn -
flP :::; 2P(h~ + IfI P ) J,t-f.ii. Daher liefert der Satz von PRATT die Behauptung.
o
5.4 Satz. Es seien 0 < p < 00 und fn, f E £P (n EN). Dann sind folgende
A ussagen iiquivalent:
a) Ilfn - flip -+ O.
b) fn -+ f lokal n.M. und Ilfnllp -+ Ilfllp"
Beweis. a) =} b): Aus Ilfn - flip -+ 0 folgt zunachst fn -+ f lokal n.M. (Satz 4.3).
1st p;::: 1, so folgt die zweite Aussage unter b) aus Illfnllp-llfllpl :::; Ilfn - fllp-+
o. Fiir 0 < p < 1 schlieBt man entsprechend mit II . II~ anstelle von II . lip (s.
(1.18) ).
b) =} a): klar nach Satz 5.3 mit h n := Ifni. 0

5.5 Korollar (F. RIESZ 1928).29 Es seien 0 < p < 00, fn, f E £P, und es gelte
fn -+ f J,t-f·u. und IIfnllp -+ Ilfllp· Dann gilt: Ilfn - flip -+ o.
29F. RIESZ [1], S. 513.
262 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und Integrationstheorie

Beweis: klar nach Satz 5.4 und Satz 4.5. o


3. Der Konvergenzsatz von VITALI. Fiir die Funktionen fn E £P gelte
fn -+ 0 p-f.ii. Wir fragen, welches Verhalten der fn die Konvergenz Ilfnllp -+ 0
verhindern kann. Nehmen die fn auf Mengen sehr kleinen MaBes sehr groBe
Werte an, so kann man leicht erreichen, daB fn -+ 0 p-f.ii. wahrend zugleich
Ilfnllp :::::: 1 fUr aIle n E N (s. Beispiel 4.11, a)). Man kann auch miihelos Funk-
tionen konstruieren, die auf Mengen sehr groBen MaBes sehr kleine Werte an-
nehmen, so daB fn -+ 0 p-f.ii. und Ilfnllp :::::: 1 fiir aIle n E N (s. Beispiel
4.11, b)). Grob gesprochen besagt der Konvergenzsatz von VITALI, daB dieses
die einzigen moglichen Obstruktionen sind, welche die Konvergenz Ilfnllp -+ 0
verhindern konnen.

5.6 Konvergenzsatz von Vitali (1907).30 Es seien 0 < p < 00 und f, fn E


£P (n EN). Dann sind folgende Aussagen a), b) iiquivalent:
a) Un)n?l konvergiert im p-ten Mittel gegen f.
b) (i) fn -+ f lokal n.M.
(ii) Zu jedem c > 0 gibt es ein E Emmit p(E) < 00, so daft

r Ifnl Pdp < c


lEc
fur alle n EN.

(iii) Zu jedem c > 0 gibt es ein 8 > 0, so daft fur alle A Emmit p(A) < 8
und alle n E N gilt
i Ifnl Pdp < c.
Eine Folge von Funktionen fn E £P mit den Eigenschaften (ii), (iii) heiBt (im
p-ten Mittel) gleichgradig integrierbar.

Beweis. a) =} b): Bedingung (i) ist klar nach Satz 4.3. 1st 1 :::::: p < 00 und
B E m, so liefert die Minkowskische Ungleichung

I (Is Ifnl PdP ) lip - (Is Ifl PdP ) lip I = IIIfnXBlip - IlfxBllpl

: : : II Un - f)xBllp :::::: Ilfn - flip·


Nach Aufgabe IV.3.7 sind damit die Bedingungen (ii), (iii) klar. - Fiir 0 < p < 1
schlieBt man ebenso mit II . II~ anstelle von II . lip·
b) =} a): Es gelte zunachst fn -+ f p-f.ii. Zu vorgegebenem c > 0 wahlen
wir E E mgemaB (ii) und 8 > 0 gemaB (iii). Dann gibt es nach dem Satz von
JEGOROW eine meBbare Menge BeE mit p(E \ B) < 8, so daB Un I B)n>l
gleichmaBig gegen fiB konvergiert. Nun schiitzen wir mit (1.16) ab: -

(5.2) Ix Ifn - flP dp

: : : 2P r (lfnl P+ IfI P) dp + 2 lE\B


lEc
r (lfnl P+ IfI P) dp + lBr Ifn - flP dp.
P

~~-------------

30G. VITALI: Sull'integrazione per serie, Rend. eire. Mat. Palermo 23, 1-19 (1907) (=
Opere, S. 237-255).
§ 5. Konvergenz in f ] 263

Nach dem Lemma von FATOU ist hier

Die erst en beiden Terme auf der rechten Seite von (5.2) sind daher zusammen
< 2P+2 E. Da (fn I Bk>l gleichmiifJig gegen fiB konvergiert, ist auch der dritte
Term < E fUr aIle n :2: no(E), und es folgt a).
Es gelte nun lediglich fn -+ f lokal n.M.. Angenommen, es gibt ein (j > 0
und eine Teilfolge (fnkh?l mit
(5.3) Ilfnk - flip :2: (j fUr aIle kEN.
Nach Satz 4.14 kann zusatzlich angenommen werden, daB (fnkh?l f.ii. gegen
f konvergiert, denn die Funktionen f, fn verschwinden auBerhalb einer Menge
a-endlichen MaBes. Nach dem oben Bewiesenen gilt dann Ilfnk - flip -+ 0 (k-+
(0) im Widerspruch zu (5.3). 0

Bemerkung. Der Konvergenzsatz von VITALI gilt entsprechend, wenn nur vor-
ausgesetzt wird, daB f : X -+ lK meBbar ist und auBerhalb einer Menge a-
endlichen MaBes verschwindet; unter a) ist dann zusatzlich f E £P zu fordern.
Dagegen reicht es fUr die Richtung "b) =} a)" nicht, f lediglich als meBbar vor-
auszusetzen: Es gibt MaBdiume, in denen Mengen B E Q( mit JL(B) = 00 exist ie-
ren, so daB JL(AnB) = 0 fUr aIle A E Q( mit JL(A) < 00. Fiir f = XB, fn = 0 sind
dann die Bedingungen b) erfUIlt, nicht aber a). - Konvergiert z.B. fn -+ f JL-
f.ii. oder fn -+ f n.M., so verschwindet f auBerhalb einer Menge a-endlichen
MaBes.

4. Schwache Konvergenz in £P. 1st Vein Banach-Raum iiber lK und V'


der (Banach- ) Raum der stetigen Linearformen V -+ lK, so heiBt eine Folge
(Xn)n?l von Vektoren aus V schwach konvergent gegen x E V, falls <p(xn) -+
<p(x) (n -+ (0) fUr aIle <p E V'. Wir werden in Kap. VII zeigen, daB die stetigen
Linearformen auf V (1 < p < (0) genau die Abbildungen f f-t IxfgdJL sind
mit g E Lq, wobei l/p + l/q = 1; das gilt auch fUr p = 1 mit q = 00, falls
JL a-endlich ist. (Fiir 0 < p < 1 kommt es dagegen vor, daB 0 die einzige stetige
Linearform auf £P ist; s. Aufgabe 5.7.) Daher definieren wir mit F. RIESZ (s.
[1], S. 457 und S. 512):

5.7 Definition. Es seien 1 :s: p < 00, q := (1 - l/p)-l und fn, f E £P (bzw.
V). Die Folge (fn)n?l heiBt schwach konvergent gegen f, wenn fUr aIle g E 0
(bzw. Lq) gilt:

Schreibweise: fn ----' f·
1m Unterschied zur schwachen Konvergenz bezeichnet man die (Norm- )Kon-
vergenz in £P als starke K onvergenz.
264 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und Integrationstheorie

5.8 Folgerungen. a) Konvergiert die Folge (fnk::l aus £P (1::::: p < 00)
schwach gegen f E £P und schwach gegen g E £P, so ist f = g f.li.
b) Jede stark konvergente Folge in £P (1::::: p < 00) ist schwach konvergent mit
gleichem Limes.
c) Jede schwach konvergente Folge in £P (1::::: p < 00) ist beschdinkt.

Beweis. a) Die Voraussetzung liefert: Ix(f - g)hdp, = 0 fUr alle h E O. Wahlt


man speziell:

h(x) := { (f(x) - g(x))lf(x) - g(X)I~-l, falls f(x) -I g(x) ,


0, falls f(x) = g(x) ,

so ist h E 0 und Ix(f - g)hdp, = Ix If - glPdp, = 0, also ist f = g f.li.


b) Konvergiert (fn)n~l in £P gegen f E £P, so gilt nach der Holderschen Un-
gleichung fUr alle g EO:

c) klar nach dem Satz von BANACH-STEINHAUS (Prinzip der gleichmaBigen


Beschranktheit; s. HEWITT-STROMBERG [1], S. 217-218). 0

5.9 Satz. Es seien 1 < p < 00, f, fn E £P, und die Folge (1Ifnllp)n>l sei in
lR beschriinkt. Konvergiert fn ---+ f lokal n.M., so konvergiert (fn)n~l schwach
gegen f.
Beweis. Wir set zen zunachst voraus, daB sogar fn ---+ f p,-f.li. Es sei M > 0 so
gewahlt, daB Ilfnllp ::::: M fUr alle n E N. Dann ist nach dem Lemma von FATOU
auch

Es seien nun q = (l-l/p)-I,g EO und E > O. Dann existieren nach Aufgabe


IV.3.7 ein 8 > 0, so daB

(llglq dp, ) l/q ::::: ~ fUr alle A E 21 mit p,(A) < 8

und ein E E 21 mit p,(E) < 00, so daB

Nach dem Satz von JEGOROW gibt es eine meBbare Menge BeE mit p,(E \
B) < 8, so daB (fn I B)n>l gleichmaBig gegen fiB konvergiert. Mit Hilfe der
§ 5. Konvergenz in CP 265

Holderschen und der Minkowskischen Ungleichung konnen wir nun abschatzen:

I Ix fngd/i- Ix fgd/il

: :; lEer Ifn - fllgl d/i + r


lEw
Ifn - fllgl d/i +
lB
r Ifn - fllgl d/i

:::; (Ilfnllp + Ilfllp) ( (Le Iglq d/i) llq + (L\B Iglq d/i) llq)

+ (llfn - flP d/i) lip Ilgllq

:::; 2M (~ + ~) + ( l l fn - fIPd/i) lip Ilgllq.

Wegen der gleichmaBigen Konvergenz der fn I B gegen fiB und /i(B) < 00
konvergiert der letzte Term fUr n -+ 00 gegen 0, und es folgt die Behauptung
im Falle fn -+ f /i-f.il.
Es gelte nun lediglich fn -+ f lakal n.M. Angenommen, die Behauptung ist
falsch. Dann gibt es ein 9 E C q, ein t5 > 0 und eine Teilfolge (fnkh~l' so daB

(5.4) I Ix fnkgd/i- Ix fgd/il ?:. t5 filr alle kEN.

Wieder kann nach Satz 4.14 gleich angenommen werden, daB fnk -+ f /i-f.il.,
und dann gilt nach dem bereits Bewiesenen fnk ----' f im Widerspruch zu (5.4).
D

Bemerkungen. a) Satz 5.9 gilt entsprechend, wenn anstelle von "f E CP" voraus-
gesetzt wird: f : X -+ lK ist meBbar und verschwindet auBerhalb einer Menge
a-endlichen MaBes.
b) Satz 5.9 gilt nicht fUr p = 1: Die Folge der Funktionen fn := nX]O,l/n[ kon-
vergiert zwar punktweise gegen 0, Ilfnlll = 1 fUr alle n, aber (fn)n>l konver-
giert nicht schwach gegen 0 in CI([O,1],!.B[O,I],,8~,I])' denn filr 9 = 1-E C'~o gilt
Iol fng d,81 = 1 fUr alle n.

Der folgende Satz von J. RADON und F. RIESZ ist besonders im Vergleich
mit Satz 5.4 von Interesse.

5.10 Satz von RADON-RIESZ. 31 Es seien 1 < p < 00 und f, fn E CP (n EN).


Dann sind falgende A ussagen iiquivalent:
a) Ilfn - flip -+ 0 (n -+ 00).
b) (fn)n>l kanvergiert schwach gegen fund Ilfnllp -+ Ilfllp·
Beweis. a) ::::} b): klar nach Folgerung 5.8, b).
b) ::::} a): Filr den Beweis darf gleich Ilfllp > 0 angenommen werden. Es seien
q:= (1- l/p)-1 und

(x) .- { If(xW / f(x), falls f(x) =1= 0,


9 .- 0, fallsf(x) =0.
~---------------
31J. RADON [1], S. 1363; F. RIESZ [1], S. 514 if. und S. 522 if.
266 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und Integrationstheorie

Dann ist Iglq = IfI P, also g EO und Ilgll~ = Ilfll~. Nach b) gilt fUr n -+ 00

(5.5) Ix fngdJi-+ Ix fgdJi = l!fll~·


Ferner liefert die HOldersche Ungleichung nach b)

und zusammen folgt:

(5.6)

Wir set zen nun fUr 0 ::::: A ::::: 1

Dann sind In(O) und In(l) endlich, und fUr 0 < A < 1 liefert die HOldersche
Ungleichung (mit den Exponenten pi = 1/A,QI = 1/(1- A)), daB In(A) endlich
ist. Da die rechte Seite von (5.6) positiv ist, kann gleich angenommen werden,
daB In(A) > 0 fUr alle n. Mit Hilfe der Holderschen Ungleichung priift man
nach, daB die Funktion A H log In(A) konvexist. Nun gilt'nach b) und (5.6)

In(l) = Ilfll~, In(O) -+ Ilfll~, In(l - lip) -+ Ilfll~,

und die Konvexitat von log In impliziert nach Aufgabe 1.15: limn--+(x'/n(A) =
Ilfll~ fUr 0 ::::: A ::::: 1. Insbesondere gilt das fUr A = ~, d.h.

Daher folgt:

d.h. (lfnI P/2)n;:1 konvergiert im quadratischen Mittel gegen IfI P/2.


Nun schlieBen wir indirekt: Angenommen, es gibt ein 8 > 0 und eine Teilfolge
(ink h;:l mit
(5.7) Ilfnk - flip ~ 8 fUr alle k ~ 1.

Da die Ifnk IP/2 im quadratischen Mittel gegen IfI P/ 2 konvergieren, kann nach
Satz 2.7 gleich zusatzlich angenommen werden, daB

(5.8)
§ 5. Konvergenz in .cp 267

also auch

(5.9)

Nach (5.5), (5.6) gilt weiter

Ix (Ifnkgl - Re(fnkg)) dJ.L - t 0 ,

so daB wegen der Nichtnegativitat des Integranden (wiederum nach Satz 2.7)
gleich zusatzlich angenommen werden kann, daB Ifnkgl - Re(fnkg) -+ 0 J.L-f.ii.
Insbesondere folgt hieraus 1m (fnkg) -+ 0 J.L-f.ii., und (5.9) ergibt: fnkg -+ Ifl P
J.L-f.ii. Nach Definition von 9 bedeutet dies: fnkX{!#-o} -+ f J.L-f.ii., und aus (5.8)
folgt: fnk -+ f J.L-f.ii. Wegen unserer Voraussetzung Ilfnk lip -+ Ilfllp impliziert
nun Korollar 5.5: IlInk - flip -+ 0: Widerspruch zu (5.7)! D

Ein anderer relativ einfacher Beweis des Satzes von RADON-RIESZ wird von HEWITT-
STROMBERG [1] als Ubungsaufgabe (15.17) vorgeschlagen. - Folgende Charakterisierung der
starken Konvergenz in C1 findet man bei DUNFORD-SCHWARTZ [1], S. 295, Theorem 12: Fur
In, IE C1 (n E N) sind lolgende Aussagen aquivalent:
a) Illn - 1111 ~ 0 (n ~ 00).
b) In ---'- I und In ~ I lokal n.M.
Die Implikation "a) =? b)" ist hier klar nach Folgerung 5.B, b) und Satz 4.3. Der Beweis der
Umkehrung stiitzt sich auf den Konvergenzsatz von VITALI und eine Charakterisierung der
schwach folgenkompakten Teilmengen von C 1 (s. DUNFORD-SCHWARTZ, a.a.O.).

Aufgaben 5.1. Es seien Jl(X) < 00,0 < r < p ::; 00 (also CP c e), I : x ~ lK eine meBbare
Funktion und (fn)n?l eine beschrankte Folge in CPo Dann sind folgende Aussagen aquivalent:
(i) In ~ I n.M.
(ii) Illn - Illr ~ 0 und I E CPo
(Hinweise: Sei Illnllp ::; M fiir aile n E N. Nach Satz 2.10 ist fA Ilnl r dJl ::; (Jl(A))l-r/ pMr fiir
alle A E 'Zl, n E N. Gilt nun (i), so ergibt ein Teilfolgenargument mit dem Lemma von FATOU
zunachst, daB I E CP, und der Konvergenzsatz von VITALI liefert (ii). - Die Umkehrung ist
klar nach Satz 4.3.)

5.2. Es seien 0 < p < 00, In E CP, Illnllp = 1, und es gebe ein M > 0, so daB Ifni ::; M (n E
N).
a) Es gibt ein A E 'Zl mit Jl(A) > 0, so daB 2::;:'=1 Iln(x)I'" = 00 fiir alle x E A und 0 > O.
(Hinweis: Die Folge (fn)n?l kann nicht f.ii. gegen 0 konvergieren.)
b) Konvergiert die Reihe 2::;:'=10nln n.M. gegen eine meBbare Funktion I : X ~ lK, so ist
(On)n;;'l eine Nullfolge. (Hinweis: Gibt es ein 8 > 0 und eine Teilfolge, so daB IOnkl 2: 8 (k E
N), so konvergiert (fnk)k;;'l n.M. gegen 0.)
c) Aussage b) wird ohne die Voraussetzung der Beschranktheit der In falsch.
5.3. Fiir 0 < p,p' :::; 00 ist {fg: I E CP,g E CP'} = Cpp'/(P+P'); dabei sei pp'/(p+ p') := p,
falls p' = 00.
268 VI. Konvergenzbegriffe der MaB- und Integrationstheorie

5.4. Es sei (fn)n?l eine Folge in CP (1::; p < 00) mit L~=lll/n - In+1llp < 00. Dann
konvergiert die Folge der Funktionen Fn := L~=l Ilk - 1k+11 f.ii. gegen eine Funktion F E CP,
und es gilt auch IlFn -Flip -+ O. Die Folge (fn)n?l konvergiertf.ii. gegen eine Funktion IE CP,
und es gilt Il/n - Illp -+ O. - Wie lautet der entsprechende Sachverhalt fiir 0 < p < I?
5.5. Sind In, 9 E CP (n E N) und gilt Ifni ::; 9 JL-f.ii. (n E N), so erfiiIlt (fn)n?l die
Bedingungen (ii), (iii) des Konvergenzsatzes von VITALI.

5.6. Zeigen Sie mit Hilfe von Beispielen: Die schwache Konvergenz einer Folge in CP (1::;
p < 00) impliziert weder die Konvergenz f.ii. noch die Konvergenz (lokal) n.M. noch die
Konvergenz in CPo Weder die gleichmaBige Konvergenz einer Folge (von Funktionen aus CP
gegen eine Funktion aus CP) noch die Konvergenz n.M. impliziert die schwache Konvergenz.
Aus In, IE CP (1::; p < 00; n E N) und In -'" I folgt nicht I/nl -'" III. (Hinweis: Lemma von
RIEMANN-LEBESGUE.)

5.7. Es seien (X, Qt, JL) = ([0,1], 'B ro ,l], ,8~,1]) und 0 < p < 1. Dann ist 0 die einzige stetige
Linearform auf CP. (Hinweise: 1st 'P f= 0 eine Linearform auf CP, so gibt es ein I E CP mit
1I/IIp = 1 und 'P(f) = a > O. Die Funktion F(x) := I; I/(t)IP dt (0::; x ::; 1) ist stetig,
also gibt es eine Zerlegung 0 = Xo < Xl < ... < Xn = 1 mit F(Xk) - F(Xk-d = lin
fiir k = 1, ... ,n. Fiir Ik := IX]Xk_I,Xk] gilt dann 1= /! + ... + In f.ii., also existiert ein
gn E {n/!, ... , nln}, so daB 1'P(gn)1 2: a, Ilgnll~ = n P - 1 -+ 0.)
5.S. Es seien (X, Qt, JL) = ([0,1]' 'B ro ,l], ,8~,1]) und In(x) := n sin2 n 7rx fiir x E [0,1]. Dann gilt
I: In(x) dx -+ 0 fiir aIle a, b E [0,1], und fiir jedes 9 E C 1([0, 1]) gilt I01 In(x)g(X) dx -+ 0,
aber die Folge (fn)n?l konvergiert in keinem CP (1::; p < 00) schwach gegen O.

5.9. 1st 1 < p < 00, so konvergiert eine Folge (fn)n?l in CP(lR.m ,'B m ,,8m) genau dann
schwach gegen I, wenn (1I/nllp)n?l beschrankt ist und wenn fiir aIle a,b E IQ'" mit a::; b gilt
Ila,b] In d,81 -+ ira,b] I d,81.
Kapitel VII

Absolute Stetigkeit

1m ganzen folgenden Kapitel sei 21 eine o--Algebra. Ein wesentliches Ziel der fol-
genden Uberlegungen ist die genaue Charakterisierung aller MaBe v auf 2(, die
bez. eines fest vorgegebenen o--endlichen MaBes JL auf 21 eine Dichte haben. Zen-
trale Ergebnisse sind hier der Satz von RADON-NIKODYM und der Lebesguesche
Zerlegungssatz. Diese Satze gelten sogar fUr sog. signierte MajJe v, die sich von
MaBen lediglich dadurch unterscheiden, daB die Forderung der Nichtnegativitat
fallengelassen wird. Jedes signierte MaB ist darstellbar als Differenz von Ma-
Ben (lordanscher Zerlegungssatz). - Als Anwendung des Satzes von RADON-
NIKODYM bestimmen wir die Dualraume der Raume LP (1:::; p < (0). In
§ 4 stellen wir den Zusammenhang des Begriffs "absolut stetig" mit der Diffe-
rentiation von Funktionen auf lR her. Das fUhrt uns zum sog. Hauptsatz der
Differential- und Integralrechnung fUr das Lebesgue-Integral und zum Lebesgue-
schen Zerlegungssatz fUr Lebesgue-Stieltjessche MaBe auf R

§ 1. Signierte MaBe; Hahnscher und


J ordanscher Zer legungssatz
"Ist <p absolut-additiv im a-Karper 9J1, so kann jede Menge A aus 9J1 zerlegt
werden in zwei fremde (in 9J1 vorkommende) Teile A = A' + A", so daB ... fiir
jeden zu 9J1 geharigen Teil E' von A' und fiir jeden zu 9J1 geharigen Teil E" von
A" [gilt]:
<p(E') 2': 0, <p(E")::; 0."

(H. HAHN [1], S. 404-405, Satz IX, X)

1. Signierte MaBe. Signierte MaBe unterscheiden sich von MaBen lediglich


dadurch, daB die Forderung der Nichtnegativitat fallengelassen wird.

1.1 Definition. Eine Abbildung v : 21 -+ lR heiBt ein signiertes MajJ, wenn gilt:
(i) v(0) = o.

J. Elstrodt, Maß- und Integrationstheorie, 7. Aufl., Springer-Lehrbuch,


DOI 10.1007/978-3-642-17905-1_7, © Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2011
270 VII. Absolute Stetigkeit

(ii) v(Qt.) c] - 00, +00] oder v(Qt.) C [-00, +00[.


(iii) 1st A = U:'=l An mit disjunkten An E Qt., so gilt:
00

(1.1) v(A) = L v(An) (u-Additivitiit).


n=1
Da die Addition auf]- 00, +00] und auf [-00, +oo[ assoziativ ist, hat Bedin-
gung (ii) zur Folge, daB die Teilsummen der Reihe unter (iii) sinnvoll sind. Von
der Reihe (1.1) wird gefordert, daB sie in I: gegen v(A) konvergiert. - Anschau-
lich kann man sich ein signiertes MaB vorstellen als eine Ladungsverteilung, bei
der sowohl positive als auch negative Ladungen verteilt sind; v(A) ist dann die
gesamte auf A befindliche Ladung.

1.2 Folgerungen. Es sei v : Qt. -+ lR ein signiertes MaB.


a) 1st A E Qt., [v(A) [ < 00, so ist [v(B) [ < 00 fUr alle B E Qt., B c A.
b) 1st A = U:'=1 An mit disjunkten An E Qt. (n::::: 1) und [v(A)[ < 00, so
konvergiert die Reihe 2::'=lv(An) absalut.

Beweis. a) Es ist v(A) = v(B) + v(A \ B), und nach (ii) sind beide Summanden
auf der rechten Seite endlich.
b) Nach a) sind alle v(An) E lR, und wegen (iii) konvergiert die Reihe 2::'=1 v(An)
unbedingt, also auch absolut. D

1.3 Beispiele. a) Sind p, u : Qt. -+ I: Maj]e, und ist p oder u endlich, so ist
v := p - u ein signiertes MaB. Ein wesentliches Ziel dieses Paragraph en wird
es sein zu zeigen, daB jedes signierte MaB v auf Qt. von dieser Form ist und
daB p und u bei geeigneter "minimaler" Wahl durch v eindeutig bestimmt sind
(J ordanscher Zerlegungssatz).
b) Sind /1 : Qt. -+ I: ein MaB und f : X -+ I: quasiintegrierbar, so ist v : Qt. -+ 1:,

v(A) := i f d/1 (A E Qt.)

nach a) ein signiertes MaB, denn es ist v = f+ 8/1- f- 8/1, und eines der MaBe
f+ 8/1, f- 8 /1 ist endlich. Wir nennen v das signierte Maj] mit der Dichte f
bez. /1 und schreiben

1.4 Lemma. Es sei v : Qt. -+ I: ein signiertes Maj].


a) Aus An E Qt., An t A falgt: v(An) -+ v(A) (Kanvergenz in 1:).
b) Aus An E Qt.,An.J,. B und [V(A1)[ < 00 falgt: v(An) -+ v(B).
Beweis. a) Aus A = A1 U U::'=1 (An+1 \ An) (disjunkte Vereinigung) folgt
00

v(A) = v(A1) + L v(An+1 \ An)


n=l

N-1 )
lim ( v(Ad
N~oo
+ '"
~
v(An+1 \ An) = N~oo
lim V(AN).
n=1
§ 1. Signierte MaBe; Hahnscher und Jordanscher Zerlegungssatz 271

b) Wegen Al \An t Al \B gilt nach a) v(A l \An) -+ V(AI \B). Nach Folgerung
1.2, a) sind aber in den Gleichungen v(Ad = v(A 1 \ An) + v(An) = v(A l \ B) +
v(B) alle Terme endlich, und es folgt die Behauptung. D

1.5 Definition. Ein signiertes MaB v : Q{ -+ lR heii3t endlich, falls v(Q{) c R


Ferner heiBt v a-endlich, wenn es eine Folge von Mengen En E Q{ (n ~ 1) gibt
mit X = U::"=I En und Iv(En)1 < 00 (n EN).
Nach Folgerung 1.2, a) ist v genau dann endlich, wenn Iv(X) I < 00, und v
ist genau dann a-endlich, wenn es eine Folge disjunkter Mengen An E Q{ gibt
mit X = U::"=I An und Iv(An)1 < 00 (n EN).
2. Der Hahnsche Zerlegungssatz. Stellt man sich ein signiertes MaB v :
Q{ -+ lR als eine Ladungsverteilung vor, so wird man erwarten, daB X sich
disjunkt zerlegen liiBt in zwei Mengen P, N E Q{, wobei P nur mit Ladungen
~ 0 besetzt ist und N nur mit Ladungen :::; O. Der Hahnsche Zerlegungssatz
wird diese anschauliche Vorstellung in vollem Umfang rechtfertigen.

1.6 Definition. Ist v : Q{ -+ lR ein signiertes MaB, so heiBt die Menge P E Q{


(v- )positiv, falls v( A) ~ 0 fUr alle A E Q{ mit A c P. Entsprechend heiBt N E Q{
(v-)negativ, falls v(A) :::; 0 fUr alle A E Q{ mit A c N. Weiter heiBt Q E Q{ eine
(v-)Nullmenge, falls v(A) = 0 fUr alle A E Q{ mit A c Q.

Fur MaBe stimmt die neue Definition des Begriffs "Nullmenge" offenbar mit
der fruheren uberein.

1. 7 Lemma. 1st v: Q{ -+ [-00, +oo[ ein signiertes MajJ, so enthiilt jedes A E Q{


mit v(A) -=1= -00 eine positive Menge P mit v(P) ~ v(A).

Beweis. Wir zeigen zuniichst: Zu jedem E > 0 gibt es eine meBbare Menge
AE C A mit V(AE) ~ v(A), so daB v(B) ~ -E fUr aile meBbaren B CAE' Zum
Beweis schlieBen wir indirekt und nehmen an, fUr ein E > 0 sei diese Behauptung
falsch. Dann enthalt jede meBbare Menge C C A mit v( C) ~ v( A) eine meBbare
Menge B, so daB v(B) :::; -E. Induktiv erhalten wir eine Folge meBbarer Mengen
BI C A, Bk C A \ (BI U ... U B k- I ) (k ~ 2), so daB v(B k ) :::; -E (k ~ 1). Da
die Bk disjunkt sind, ist v (U;;:I B k ) = -00 im Widerspruch zu v(A) -=1= -00
und Folgerung 1.2, a).
Nun wenden wir obige Zwischenbehauptung induktiv an mit E = lin und
erhalten eine fallende Folge A I/ n E Q{, so daB P := n::"=l A I/ n positiv ist. Nach
Lemma 1.4, b) ist v(P) ~ v(A). D

1.8 Hahnscher Zerlegungssatz (1921). Zujedem signierten MajJ v: Q{ -+ lR


existiert eine disjunkte Zerlegung ("Hahn-Zerlegung") X = PUN (P, N E Q{)
von X in eine positive Menge P und eine negative Menge N. P und N sind
bis auf eine v-Nullmenge eindeutig bestimmt, d.h.: 1st X = pi U N ' eine zweite
Hahn-Zerlegung von X in eine positive Menge pi und eine negative Menge N ' ,
so ist P DP' = N DN' eine v-Nullmenge.
272 VII. Absolute Stetigkeit

Beweis. 1 Es kann ohne Beschrankung der Allgemeinheit v(2l) C [-00, +oo[


angenommen werden. - Wir set zen 0: := sup{v(A) : A E 2l}. Nach Lemma
1.7 gibt es eine Folge (Pn)n>l positiver Mengen mit v(Pn) ---+ 0:. Die Menge
P := U~=l Pn ist offenbar positiv, und es ist v(P) ?: v(Pn) fUr aIle n E N, also
v(P) = 0:. Damit ist insbesondere erkannt, daB 0: E lR. Die Menge N := pc ist
nun negativ, denn gabe es eine meBbare Menge BeN mit v(B) > 0, so ware
v(P U B) > 0:, was unmoglich ist.
1st X = pI U N ' eine zweite Hahn-Zerlegung von X und B E 2l, B C P \ pI,
so ist v(B) ?: 0, da B C P, und v(B) :s; 0, da B C N ' , also ist v(B) = 0.
Daher ist P \ pI eine v-Nullmenge. Aus Symmetriegriinden ist auch pI \ Peine
v-Nullmenge, d.h. P 6.P' = N 6.N' ist eine v-Nullmenge. 0

Historische Anmerkung. Der Hahnsche Zerlegungssatz geht zuriick auf H. HAHN [1], S.
404. Weitere Beweise des Satzes stammen von R. FRANCK: Sur une prop1"iete des fonctions
additives d'ensemble, Fundam. Math. 5, 252-261 (1924) und W. SIERPINSKI: Demonstration
d'un tMoreme sur les fonctions additives d'ensemble, Fundam. Math. 5,262-264 (1924) (=
SIERPINSKI [2], S. 537-540).

3. Positive Variation, negative Variation und Variation. Es sei v : 2l---+


JR ein signiertes MaB mit der Hahn-Zerlegung X = PUN. Dann heiBen die
MafJe v+ : 2l ---+ JR,
v+(A) := v(A n P) (A E 2l)

die positive Variation, v- : 2l ---+ JR,

v-(A) := -v(A n N) (A E 2l)

die negative Variation und I v I : 2l ---+ JR,

die Variation von v. Da P und N bis auf eine v-Nullmenge eindeutig bestimmt
sind, hangen v+, v-, I v I nur von v ab, nicht aber von der Auswahl der Hahn-
Zerlegung fUr v. Mindestens eines der MaBe v+, v- ist endlich, und es gilt:

Daher ist v genau dann endlich (bzw. a-endlich), wenn v+ und v- endlich (bzw.
a-endlich) sind, und das ist genau dann der Fall, wenn Ivl endlich (bzw. 17-
endlich) ist.

1 Der folgende kurze Beweis des Hahnschen Zerlegungssatzes stammt von R. Doss: The
Hahn decomposition theorem, Proc. Am. Math. Soc. 80,377 (1980).
§ 1. Signierte MaBe; Hahnscher und Jordanscher Zerlegungssatz 273

1.9 Satz. Fur jedes signierte MafJ v : 21 -+ lR und A E 21 gilt:

(1.2) v+(A) sup{v(B) : B E 21, Be A},


(1.3) v-(A) -inf{v(B): B E 2l,B c A},
(1.4)lvI(A) sup {t j=l
IV(Aj)1 : A 1 , ... , An E 21 disjunkt, A = U
j=l
An}

00 00

sup { L Iv(Aj)1 : Aj E 21 (j :::: 1) disjunkt, A = U Aj} .


j=l j=l

Beweis. Es sei X = PuN eine Hahn-Zerlegung fUr v. Fur jede meBbare Menge
B C A gilt zunachst

v(B) = v(B n P) + v(B n N) ~ v(B n P) ~ v(A n P) = v+(A) ,

also sup{v(B) : B E 2l,B c A} ~ v+(A). Andererseits ist

v+(A) = v(A n P) ~ sup{v(B) : B E 21, Be A},

und es folgt (1.2). Eine Anwendung des soeben Bewiesenen auf -v anstelle von
v liefert (1.3).
Bezeichnen eYe (bzw. eYa ) das erste (bzw. zweite) Supremum auf der rechten
Seite von (1.4), so ist zunachst

Ivl(A) = Iv(A n P)I + Iv(A n N)I ~ eYe ~ eYa •

Sind andererseits A 1 , .•. , An E 21 disjunkt mit Uj=l Aj c A, so ist


n n

L Iv(Aj)1 ~ L(v+(Aj) + v-(Aj)) ~ v+(A) + v-(A) = IvI(A) ,


j=l j=l

also auch eYa ~ Ivl(A). o

4. Jordanscher Zerlegungssatz. Die Zerlegung v = v+ - v- des signierten


MaBes v heiBt die lordan-Zerlegung von v. Urn eine wesentliche Eigenschaft
dieser Zerlegung kurz aussprechen zu konnen, fUhren wir einen wichtigen neuen
Begriff ein.

1.10 Definition. Zwei signierte MaBe v, p : 21 -+ lR heif3en zueinander singular,


wenn es eine Zerlegung X = Au B, An B = 0, A, B E 21 gibt, so daB A eine
v-Nullmenge und Beine p-Nullmenge ist; Schreibweise: v..l p.

1.11 Beispiele. a) 1st F : lR -+ lR eine Sprungfunktion, so gilt Ap 1123 1 ..1 f31.


b) 1st F : lR -+ lR die Cantorsche Funktion (Beispiel 11.8.7) oder gleich der
Funktion G aus Beispiel 1I.8.8, so sind Ap 1123 1 und f31 zueinander singular.
c) Fur jedes signierte MaB v gilt: v+ ..1 v-.
274 VII. Absolute Stetigkeit

1.12 Jordanscher Zerlegungssatz. Jedes signierte Maß ν hat die Jordan-


Zerlegung
ν = ν+ − ν− ;
dabei gilt: ν + ⊥ ν − . Die Jordan-Zerlegung ist minimal in folgendem Sinne: Ist
ν = ρ − σ mit zwei Maßen ρ, σ : A → R, von denen mindestens eines endlich
ist, so gilt: ν + ≤ ρ, ν − ≤ σ.
Beweis. Es ist nur noch die Minimalität der Jordan-Zerlegung zu zeigen. Dazu
sei ν = ρ − σ mit zwei Maßen ρ, σ : A → R, von denen mindestens eines endlich
ist. Dann gilt für alle A ∈ A:

ν + (A) = ν(A ∩ P ) = ρ(A ∩ P ) − σ(A ∩ P ) ≤ ρ(A ∩ P ) ≤ ρ(A) ,

also ν + ≤ ρ. Entsprechend ist auch ν − ≤ σ. 2


Historische Anmerkungen. Die Jordan-Zerlegung ist benannt nach C. Jordan, der eine
analoge Zerlegung für Funktionen von beschränkter Variation entdeckte (s. C. Jordan: Sur
la série de Fourier, C.R. Acad. Sci., Paris 92, 228–230 (1881); s. auch Carathéodory [1],
S. 180 ff., Hahn [1], S. 483 ff. und Aufgabe 1.10). Für Lebesgue–Stieltjessche Maße im Rp
zeigt Radon [1], S. 1303 die Existenz einer Jordan-Zerlegung. Den allgemeinen Fall behandelt
Hahn [1], S. 406–407, Satz XV, XVI.

1.13 Beispiel (H. Lebesgue [2], S. 380 ff.). Es seien (X, A, μ) ein Maßraum
und f : X → R quasiintegrierbar. Das signierte Maß ν := f  μ mit der
Dichte f bez. μ (s. Beispiel 1.3, b)) hat die Hahn-Zerlegung X = P ∪ N mit
P := f −1 ([0, ∞]), N := f −1 ([−∞, 0[). Daher ist

ν+ = f +  μ , ν− = f −  μ , ν = |f |  μ .

5. Der Banach-Verband der endlichen signierten Maße. Die Menge


M(A) der endlichen signierten Maße auf A ist (bez. der üblichen punktweisen
Verknüpfungen) ein Vektorraum über R. Setzt man

ν ≤ ρ : ⇐⇒ ν(A) ≤ ρ(A) für alle A ∈ A

(ν, ρ ∈ M(A)), so erweist sich (M(A), ≤) als geordneter Vektorraum, und zwar
sogar als ein Rieszscher Raum (s. Kap. VI, § 2, 5.): Zur Begründung haben
wir die Existenz eines Supremums zu ν, ρ ∈ M(A) zu zeigen und setzen σ :=
ν + (ρ − ν)+ . Dann ist zunächst ν ≤ σ, und nach (1.2) ist auch ρ ≤ σ. Sind nun
τ ∈ M(A), ν ≤ τ, ρ ≤ τ und A ∈ A, so gilt nach (1.2):

(ρ − ν)+ (A) = sup{(ρ − ν)(B) : B ∈ A, B ⊂ A}


≤ sup{(τ − ν)(B) : B ∈ A, B ⊂ A} = (τ − ν)(A) ,

also σ ≤ τ . Ergebnis: σ = sup(ν, ρ). – Wenden wir dieses Ergebnis speziell an


für ν = 0, so erhalten wir: ρ+ = sup(ρ, 0), d.h.: Die positive Variation ρ+ stimmt
mit dem gemäß Kap. VI, § 2, 5. definierten Element ρ+ = ρ ∨ 0 überein. Daher
§ 1. Signierte MaBe; Hahnscher und Jordanscher Zerlegungssatz 275

sind auch die Bezeichnungen P- und Ipi mit den ublichen Bezeichnungen in
einem Rieszschen Raum konform: P- = (-p) V 0, Ipi = p V (-p).
Fur II E M(21) definieren wir nun die Totalvariation von II vermoge

111111 := IIII (X) .


Man pruft leicht nach: II . II ist eine Norm auf M(21).
1.14 Satz. (M(21), II . II) ist ein Banach- Verband.

Beweis. Da fUr aIle II, p E M(21) mit 1111 :::; Ipi offenbar gilt 111111 :::; Ilpll, bleibt
nur die Vollstiindigkeit von M(21) zu beweisen. Dazu sei (IIn)n>l eine Cauchy-
Folge in M(21). Dann gibt es zu jedem e > 0 ein No(e) E N,- so daB fUr aIle
m, n :::: No(e) gilt IllIm - lin II < e. Nach (1.4) gilt dann fUr aIle m, n :::: No(e)
und B E 21

d.h. (IIn)n~l konvergiert gleichmiifJig auf 21 gegen eine Funktion II : 21 -+ lR.


Offenbar ist II endlich-additiv. Wir zeigen: II ist (J-additiv. Dazu seien (Bkh>l
eine Folge disjunkter Mengen aus 21, B := U%"=l Bk und e > 0; N := N o(e/3).
Da liN ein signiertes MaB ist, gibt es ein no (e) E N, so daB
n

IIIN(B) - LIIN(Bk)1 < e/3 fUr aIle n:::: no(e).


k=l
Damit wird fUr aIle n :::: no(e)

III(B) - t
k=l
II(Bk) I

:::; III(B) - liN (B) I + IIIN(B) - t liN (Bk) I + IIIN (Q Bk) - II (Q Bk) I < e.
o
1.15 Satz. M(21) ist ordnungsvollstiindig.

Beweis. 1st 0 i- M c M(21) nach oben beschdinkt, so ist auch !VI := {sup E :
E C M endlich, E i- 0} nach oben beschrankt, und II E M(21) ist genau dann
Supremum von M, wenn II Supremum von !VI ist. Die Existenz eines Supremums
von !VI zeigt man wie in Aufgabe 11.1.4 (Alternative: Aufgabe 1.4). (Warnung:
Es ist zwar (sup !VI) (A) = sup{II(A) : II E !VI}, aber die entsprechende Gl. mit
M anstelle von !VI ist nicht notwendig richtig.) 0

6. Kurzbiographie von H. HAHN. HANS HAHN wurde am 27.09.1879 in Wien geboren.


Er studierte Mathematik an den Universitaten Strafiburg, Miinchen und Wien, wo er im Juli
1902, am Ende seines achten Semesters, zum Doktor der Philosophie promoviert wurde. In
den folgenden Jahren setzte HAHN seine Ausbildung bei G. VON ESCHERICH (1849-1935),
276 VII. Absolute Stetigkeit

F. MERTENS (1840-1927) und W. WIRTINGER (1865-1945) in Wien und D. HILBERT, F.


KLEIN und H. MINKOWSKI in Giittingen fort und verfafite seine ersten Arbeiten. Nach der
Habilitation in Wien (1905) und einigen Jahren als Dozent in Wien erhielt er 1909 ein Ex-
traordinariat an der Universitat Czernowitz (am Oberlauf des Pruth, damals Hauptstadt des
iisterreichischen Herzogtums Bukowina, heute Tschernowzy, Ukraine). 1m Ersten Weltkrieg
erlitt HAHN 1915 eine schwere Verwundung. Nach einer Tatigkeit als Extraordinarius (1916)
und Ordinarius (1917) an der Universitat Bonn kehrte er 1921 an die Universitat Wien zuriick,
wo er bis zu seinem Tode am 24.07.1934 eine fruchtbare Tatigkeit entfaltete. - HAHN verband
starkes mathematisches Talent mit unermiidlicher Arbeitskraft. Seine Vorlesungen waren auf
das genaueste vorbereitet und wurden in vollendetem Stil vorgetragen.
Neben seinen vielseitigen mathematischen Arbeiten hegte HAHN griiBtes Interesse fUr Phi-
losophie, insbesondere fiir Logik und mathematische Grundlagenforschung. In Aufsatzen und
iiffentlichen Vortragen trat er fUr die Philosophie des logischen Positivismus ein und war
fiihrendes Mitglied des beriihmten Wiener Kreises, einer Gruppe positivistischer Philosophen
und Wissenschaftler, der u.a. die Mathematiker K. MENGER (1902-1985) und K. REIDE-
MEISTER (1893-1971), der Logiker K. GODEL (1906-1978), der Logiker und Philosoph R.
CARNAP (1891-1970) und der Philosoph und Wissenschaftstheoretiker Sir KARL POPPER
(1902-1994) angehorten. Ein lebendiges Bild von H. HAHN und dem Wiener Kreis zeichnet
K. SIGMUND: A philosopher's mathematician: Hans Hahn and the Vienna Circle, Math. In-
tell. 17, No.4, 16-29 (1995).
In seinen mathematischen Arbeiten wendet sich HAHN zunachst im AnschluB an Untersu-
chungen von G. VON ESCHERICH der Variationsrechnung zu. Bedeutende Beitrage liefert er
zur Mengenlehre und Topologie (Charakterisierung der stetigen Bilder einer Strecke; s. Bemer-
kungen nach Satz 11.9.9). Eine besondere Meisterschaft entwickelt HAHN auf dem Gebiet der
reellen Funktionen (Hellinger-Integral, Riemann-Integral und Lebesgue-Integral, Darstellung
von Funktionen durch singulare Integrale, Satz von PARSEVAL fiir vollstandige Orthonor-
malsysteme, Fourier-Reihen, Fouriersche Umkehrformel, Produkte abstrakter MaBraume).
Habent sua lata libelli: Die Entstehungsgeschichte der Lehrbiicher von HAHN [1], [2] und
HAHN-RoSENTHAL [1] spiegelt in beklemmender Weise die leidvolle Geschichte Mitteleuro-
pas in der ersten HaJfte des 20. Jh. Hiervon legen die Vorworte zu diesen Werken ein beredtes
Zeugnis abo Dank des umfassenden Wissens von H. HAHN und A. ROSENTHAL (1887-1959)
ist in diesen Lehrbiichern viel Wertvolles enthalten, das diese Werke bis auf den heutigen
Tag zu Fundgruben macht. - HAHN ist einer der Begriinder der Funktionalanalysis. In seiner
Arbeit tiber Folgen linearer Operationen (Monatsh. Math. Phys. 32, 3-88 (1922)) fUhrt er
unabhangig von S. BANACH den Begriff eines vollstandigen normierten linearen Raums ein.
Als zentrales Resultat beweist er einen Satz iiber gleichmaBige Beschranktheit von Folgen
linearer Funktionale, der unter dem Namen Satz von BANACH-STEINHAUS oder Prinzip der
gleichmiifligen Beschriinktheit zum ehernen Bestand der Funktionalanalysis gehiirt. Zwei Jah-
re friiher als BANACH beweist HAHN (Uber lineare Gleichungssysteme in linearen Riiumen, J.
reine angew. Math. 157,214-229 (1927)) den sog. Satz von HAHN-BANACH iiber die Fortsetz-
barkeit linearer Funktionale, der ebenfalls zu den Saulen der Funktionalanalysis zahlt. - Die
gesammelten Abhandlungen (3 Bde.) von HANS HAHN sind 1997 im Springer-Verlag, Wien
erschienen.
§ 1. Signierte MaBe; Hahnscher und Jordanscher Zerlegungssatz 277

Aufgaben. 1.1. Es seien v, p signierte MaBe auf 2l.


a) Fur A E 2l sind folgende Aussagen aquivalent:
(i) A ist eine v-Nullmenge.
(ii) A ist eine v+ - und eine v- -Nullmenge.
(iii) A ist eine Ivl-Nullmenge.
b) Folgende Aussagen sind aquivalent:
(i) v.l p;
(ii) v+ .1 p und v- .1 p;
(iii) Ivl.lp;
(iv) Ivl Ipl·
.1
Sind zusatzlich p, v endlich, so sind (i)-(iv) auch aquivalent zu
(v) Ivl Ipl
II = O.
1.2. Es seien v : 2l -+ JR ein signiertes MaB, p, CT MaBe auf 2l, von denen mindestens eines
endlich ist, und es gelte v = p - CT, P .1 CT. Dann ist p = v+ , CT = V-.
1.3. Sind (X, 2l, J.1) ein MaBraum und f, 9 : X -+ JR integrierbar, so gilt:
sup(f (0) J.1,g (0) tL) = (sup(f,g)) (0) tL·

1.4. 1st M # 0 eine nach oben beschrankte Teilmenge von M(2l), so gilt fur aile A E 2l:

(supM)(A) sup {t
j=1
Aj(Aj) : AI"'" An E 2l disjunkt ,

A= U
j=1
A j ,Al, ... ,An E M,n E N}.
1.5. a) 1st v : 2l -+ [-00, +oo[ ein signiertes MaB, so gibt es ein P E 2l mit v(P) = max{v(A) :
A E 2l} < 00. Insbesondere ist jedes endliche signierte MaB v : 2l -+ IR. beschrankt, d.h. es gibt
ein reelles a> 0, so daB Iv(A)1 ::; a fiir aile A E 2l.
b) Erfiillt <p : 2l -+ JR die Bedingungen aus Definition 1.1, wobei (iii) abgeschwacht wird zur
endlichen Additivitat (<p(A U B) = <p(A) + <p(B) fUr aile disjunkten A, B E 2l), so heiBt <p ein
signierter Inhalt auf 2l; dabei braucht 2l nur ein Ring iiber X zu sein. 1st <p(2l) C IR., so heiBt
<p endlich. Zeigen Sie: Ein endlicher signierter Inhalt braucht nicht beschrankt zu sein. Ein
endlicher CT-additiver signierter Inhalt braucht keine Fortsetzung zu einem signierten MaB zu
haben. (Hinweis: Es seien 2l die von den einelementigen Teilmengen einer iiberabzahlbaren
Menge X erzeugte Algebra und <p(A) := IAI, falls A endlich ist, und <p(A) := -IAcl, falls AC
endlich ist.)
1.6. Es sei <p : 2l -+ JR ein signierter Inhalt auf der Algebra 2l iiber X.
a) 1st <p nach oben oder unten beschrankt, so sind <p+, <p- : 2l -+ JR,

<p+ (A) .- sup{ <p(B) : B c A, B E 2l} ,


<p-(A) .- -inf{<p(B):BcA,BE2l}

zwei Inhalte, von denen mindestens einer endlich (und damit beschrankt) ist, und es gilt
<p = <p+ - <p-. Diese Zerlegung ist minimal in folgendem Sinne: Sind p, CT : 2l -+ JR zwei
Inhalte, von denen einer endlich ist, und gilt <p = P - CT, so ist <p+ ::; p, <p- ::; CT.
b) 1st <p CT-additiv und nach oben oder unten beschrankt, so sind <p+ und <p- PramaBe.
c) <p gestattet genau dann eine Fortsetzung zu einem signierten MaB auf CT(2l), wenn <p CT-
additiv und nach oben oder unten beschrankt ist.
1.7. Eine Abbildung v : 2l -+ IC heiBt ein komplexes Majl, wenn fUr jede Folge disjunkter
Mengen An E 2l (n:2: 1) gilt: v (U::"=1 An) = 2::::"=1 v(An). - Es sei vein komplexes MaB.
278 VII. Absolute Stetigkeit

Die Variation Iv I von v wird definiert dureh

Ivl(A):= sup {~IV(Aj)l: An E 2t disjunkt (j 2: l),A = g Aj} .

Eine Menge A E 2t heillt eine v-Nullmenge, falls v(B) = 0 fiir alle B E 2t, B C A.
a) v ist genau dann ein komplexes MaB, wenn Rev, 1m v endliehe signierte MaBe sind.
b) Aufgabe 1.1 gilt sinngemii.f3 fiir komplexe MaBe.
e) Ivl :s
ist das kleinste positive Mall /-' auf 2t, so dall Iv(A)1 /-,(A) fiir alle A E 2t.
d) Der Vektorraum Mc(2t) der komplexen MaBe auf2t ist bez. der Norm Ilvll := Ivl (X) (v E
Mc(2t)) ein komplexer Banaeh-Raum.
1.8. 1st (X,2t,/-,) ein Mallraum und I: X -+ IC integrierbar, so ist v: 2t -+ IC,

v(A) := i1 d/-, (A E 2t)

ein komplexes Mall; v heillt das komplexe MaB mit der Dichte 1 bez. v; Sehreibweise: v = 10/-'.
Zeigen Sie: Ivl
= 1/10 /-'.
1.9. Zwei komplexe MaBe v, P auf2t heillen zueinander singular, falls Ivl ~ Ipl; Sehreibweise:
v ~ p. -Sind v, p komplexe MaBe auf 2t, so sind folgende Aussagen aquivalent:
a) v ~ p;
b) Ilv + pil = Ilvll + Ilpll und Ilv- pil = IIvll + Ilpll;
e) Ilv + pll + Ilv - pll = 2(llvll + Ilpll)·
1.10. 1st 1 : [a, b] -+ JR eine Funktion, so heiBt

Var(f; [a,b]) := sup {~I/(Xk) - l(xk-I)1 : a = Xo < Xl < ... < Xn = b,n E N}

die Totalvariation von 1 iiber [a, b], und 1 heillt von beschrankter Variation iiber [a, b], falls
Var(f; [a, b]) < 00. Entspreehend nennt man das Supremum der Menge aller Summen
n
L max(f(xd - I(Xk-r), 0), a = Xo < Xl < ... < Xn = b
k=l

die positive Variation Var+(f; [a, b]) und das Supremum der Menge aller Summen
n
- L min(f(xk) - I(Xk-r), 0), a = Xo < Xl < ... < Xn = b
k=l

die negative Variation Var- (f; [a, b]) von 1 iiber [a, b].
a) Fiir a < c < b ist Var(f; [a, b]) = Var(f; [a, c]) + Var(f; [c, b]). Entspreehendes gilt fiir Var+
und Var-.
b) Die Menge BV(a,b) der Funktionen 1 : [a,b] -+ JR von besehrankter Variation ist ein
Vektorraum iiber JR.
e) Jede monotone und jede Lipsehitz-stetige Funktion 1 : [a, b] -+ JR sind von besehrankter
Variation. - 1st cp : [a, b] -+ JR Lebesgue-integrierbar, so ist I(x) := f:
cp(t) dt (a:S X b) :s
von besehrankter Variation.
d) Fiir aile 1 E BV(a, b) gilt:

I(b) - I(a) Var+(f; [a,b]) - Var-(f; [a,b]) ,


Var(f; [a, b]) Var+(f; [a,b]) + Var-(f; [a,b]).

e) Jedes 1 E BV(a, b) ist Differenz monotoner Funktionen; genauer gilt: Die Funktionen
t+(x) := Var+(f; [a,x]),t-(x) := Var-(f; [a,x]) sind monoton waehsend mit 1 = I(a) +t+-
§ 2. Satz von RADON-NIKODYM und Lebesguescher Zerlegungssatz 279

t-. Diese Darstellung von f als Differenz zweier wachsender Funktionen heiBt Minimalzerle-
gung von f, denn sie ist minimal in folgendem Sinne: 1st f = 9 - h mit wachsenden Funktionen
g, h : [a, b] --+ IR, so sind 9 - t+ und h - t- wachsend. (Bemerkung: Wegen der Analogie dieser
von C. JORDAN entdeckten Zerlegung zur Darstellung (*) y = y+ - Y- nennt man (*) die
Jordan-Zerlegung von Yi s. auch h).)
f) 1st f E BV(a, b), so hat f hochstens abzahlbar viele Unstetigkeitsstellen und in jedem
x E [a, b] einen rechtsseitigen und einen linksseitigen Grenzwert.
g) Sind f,t+,t- wie in e), so gilt fiir kein x E [a,b[ zugleich t+(x + 0) - t+(x) > 0 und
t-(x + 0) - r(x) > o. Entsprechendes gilt fUr die linksseitigen Grenzwerte. Daher ist f in
x E [a, b] genau dann (rechts- bzw. linksseitig) stetig, wenn t+ und r in x (rechts- bzw.
linksseitig) stetig sind, und das ist genau dann der Fall, wenn t = t+ + r in x (rechts- bzw.
linksseitig) stetig ist. Insbesondere ist f E BV (a, b) genau dann stetig, wenn die Komponen-
ten der Minimalzerlegung von f stetig sind.
h) 1st f E BV(a, b) auf la, b[ rechtsseitig stetig, so definieren t+, t- gemaB Kap. II zwei end-
liche MaBe p, u auf m:= lBl I [a, b]. Zeigen Sie: Fiir das endliche signierte MaB Y := p - u auf
mgilt y+ = p, Y- = u, d.h. der Minimalzerlegung von f entspricht die Jordan-Zerlegung von
Y.
i) Jedes f E BV(a, b) laBt sich schreiben als f = s + 9 mit der Sprungfunktion s E BV(a, b),
s(a):= 0,

s(x) := f(a + 0) - f(a) + L (f(u + 0) - f(u - 0)) + (f(x) - f(x - 0)) (a < x :s: b),
a<u<:e

wobei die Summation iiber aile Unstetigkeitsstellen u E]a, x[ von f zu erstrecken ist, und der
stetigen Funktion 9 := f - s E BV(a, b).

§ 2. Der Satz von RADON-NIKODYM und der


Lebesguesche Zer legungssatz
«La condition necessaire et suffisante pour qu'une fonction F(E) soit parfaite-
ment additive et JL-continue est qu'il existe une fonction JL-sommable f(x) telle
que
F(E) = LfdJL

pour tout E E R.»2 (0. NIKODYM [1], S. 135)

1. Absolute Stetigkeit. 1st J.L ein MaB auf 2l und v = f 8 J.L mit der quasiin-
tegrierbaren Dichte f : X ---+ JR, so ist nach Korollar 1V.2.11 jede J.L-Nullmenge
eine v-Nullmenge. - Allgemein definieren wir nun:

2.1 Definition. Sind J.L, v signierte (oder komplexe) MaBe auf 2l, so heiBt v J.L-
stetig oder absolut stetig bez. J.L, falls jede J.L-Nullmenge eine v-Nullmenge ist;
Schreibweise: v « J.L.

Hinreichend fUr die absolute Stetigkeit des signierten MaBes v bez. des Ma-
Bes J.L ist also die Existenz einer (quasiintegrierbaren) Dichte f von v bez. J.L.
2Die notwendige und hinreichende Bedingung dafiir, daB eine [reellwertige] Funktion
F(E) u-additiv und JL-stetig [bez. des endlichen MaBes JL] ist, ist die Existenz einer JL-
integrierbaren Funktion f(x), so daB F(E) = IE
f dJL fiir aile E E R.
280 VII. Absolute Stetigkeit

Wesentliches Ziel dieses Paragraph en wird es sein zu zeigen, daB umgekehrt aus
v « J1 notwendig die Existenz einer Dichte von v bez. J1 folgt, falls J1 cr-endlich
ist (Satz von RADON-NIKODYM).

2. Der Satz von RADON-NIKODYM. Der Schliissel zum Beweis des Satzes
von RADON-NIKODYM ist der folgende Spezialfall dieses Satzes.

2.2 Lemma. Sind v, p endliche MajJe auf 21 mit v <::: p, so gibt es eine mejJbare
Funktion h : X --+ [0,1] mit v = h 0 p.

Beweis (nach R.C. BRADLEY, Amer. Math. Monthly 96, 437-440 (1989)). Eine
Familie P = {AI, ... , Am} disjunkter Mengen AI, ... , Am E 21 mit U;'=l Aj = X
heiBt eine mejJbare Partition von X. Die meBbare Partition Q = {B I , ... , Bn}
von X heiBt eine Verfeinerung von P, falls jedes Bk in einem Aj enthalten ist,
und dann bilden die in Aj enthaltenen Bl eine meBbare Partition von A j . Zu
je zwei meBbaren Partitionen P := {AI, ... , Am}, Q = {B I , ... , Bn} existiert
eine grobste gemeinsame Verfeinerung, namlich {Aj n Bk : j = 1, ... , m; k =
1, ... , n}.
Jeder meBbaren Partition P = {AI, ... , Am} ordnen wir eine Treppenfunkti-
on p : X --+ [0,1] zu, indem wir fUr x E A k , k = 1, ... , m setzen

p(x) := { V(Ak)/ p(Ak) , falls p(Ak) > 0,


o , falls p( Ad = 0 .
Die Treppenfunktion p miBt die "Dichte" von v bez. pin bezug auf die Partition
P. - Fur jede endliche Vereinigung A von Mengen aus P ist v(A) = IApdp. 1st
also Q eine Verfeinerung von P, so gilt fur das zugehorige q und alle A E P

i q dp = v(A) = i pdp.

Da p auf den A E P konstant ist, folgt IApqdp = IAP 2 dp (A E P), also


Ix pq dp = Ix p2 dp. Daher ist fUr jede Verfeinerung Q von P

(2.1) Ix q2 dp - Ix p2 dp = Ix (q - p)2 dp 20.

Es sei nun

0: := sup {Ix p2 dp : PmeBbare Partition von X}


Dann ist 0 <::: 0: <::: p(X) < 00. Zu jedem n E N existiert eine meBbare Partition
P n von X, so daB fUr das zugehorige Pn gilt:

(2.2) 0: 2
ix
rp; dp 2 0: - .!. .
n
Wegen (2.1) kann ohne Beschrankung der Allgemeinheit angenommen werden,
daB Pn+l eine Verfeinerung von Pn ist. Dann gilt aber nach (2.1), (2.2) fUr alle
n> m
§ 2. Satz von RADON-NIKODYM und Lebesguescher Zerlegungssatz 281

d.h. (PnkO:l ist eine Cauchy-Folge in £2(p). Es gibt also ein h E £2(p) mit
IIPn - hlb -+ 0, und wegen 0 :::; Pn :::; 1 kann gleich 0 :::; h :::; 1 angenommen
werden (Korollar VI.2.7).
1st nun A E 2t, so seien Qn die grobste gemeinsame Verfeinerung von Pn und
{A, AC} und qn die entsprechende Treppenfunktion. Nach (2.1), (2.2) gilt dann
IIPn - qnl12 -+ 0, also
v(A) = i qn dp = (qn, XA) = (Pn, XA) + (qn - Pn, XA) -+ (h, XA) = i h dp.
o
Zweiter Beweis von Lemma 2.2 (nach J. VON NEUMANN, Ann. Math., II. Ser.
41,94-161 (1940), insbes. S. 127 ff. (= [4], S. 194 ff.; s. auch [5], S. 99, FuBnote
24)). Wegen v :::; p und p(X) < 00 ist £i(p) c £i(v) c £~(v). Daher ist die
Linearform I H Ix I dv (f E Li(p)) wohldefiniert und stetig (Satz VI.2.10).
Nach dem bekannten Darstellungssatz von F. RIEsz 3 fUr stetige Linearformen
auf einem Hilbert-Raum existiert ein h E Li(p), so daB

Ix I dv = (I, h) = Ix Ihdp fUr aIle IE Li(p)·


Wahlt man 1= XA (A E 2t), so folgt v = h0p. - Angenommen, es sei p(E) > 0
mit E := {h > I}. Dann ist v(E) = IEhdp > p(E): Widerspruch! Daher ist
h :::; 1 p-f.ii. Entsprechend ist auch h ;:::: 0 p-f.u., d.h. es kann h : X -+ [0,1]
gewahlt werden. 0

2.3 Satz von RADON-NIKODYM. Es seien /1- ein a-endliches Maft und v ~ /1-
ein signiertes Maft aul2t. Dann hat v eine Dichte bez. /1-, d.h. es gibt eine
quasiintegrierbare Funktion I : X -+ JR, so daft v = I 0 /1-, und list /1--j. u.
eindeutig bestimmt. 1st vein Maft, so kann I ;:::: 0 gewiihlt werden.

Beweis. Die Eindeutigkeitsaussage ist bekannt aus Satz IV.4.5. - Nach dem
Jordanschen Zerlegungssatz braucht die Existenz nur fUr Mafte v bewiesen zu
werden, denn fUr signierte MaBe v ist v ~ /1- gleichbedeutend mit v+ ~ /1- und
v- ~ /1-. Es sei also im folgenden vein Maft. Wir fUhren den Existenzbeweis in
drei Schritten:
(1) Die Behauptung gilt lur endliche Mafte /1-, v mit v ~ /1-.
Begriindung: Zum endlichen MaB T := /1- + v existieren nach Lemma 2.2 zwei
meBbare Funktionen g, h : X -+ [0,1] mit /1- = g0T, V = h0T. Fur N := {g = O}
gilt /1-(N) = INgdT = 0, also auch v(N) = 0, denn v ~ /1-. Die Funktion

I( ) .= {h(x)/g(x) fUr x E NC,


x. 0 fUr x E N
--~-------------
3Darstellungssatz von F. RIESZ. 1st cp : H -t lK eine stetige Linear/arm au/ dem Hilbert-
Raum H, so gibt es ein h E H, so daft cpU) = (I, h) fur alle / E H.
Beweis. Fiir cp = 0 leistet h = 0 das Gewiinschte. 1m Falle cp oj 0 ist U := Kerncp ein
abgeschlossener linearer Teilraum von H, U oj H. Daher gibt es nach dem Projektionssatz
von F. RIESZ (s. IV.2.3) ein v E H,v oj O,v.l U. Wegen cp(v) oj 0 kann gleich cp(v) = 1
angenommen werden. Fiir jedes / E H ist dann / - cpU)v E u, also (I, v) = cpU)[[V[[2, und
h := [[V[[-2V leistet das Verlangte. 0
282 VII. Absolute Stetigkeit

ist nicht-negativ, 2l-meBbar, und fUr alle A E 2l gilt:

r
v(A) = v(A n NC) =

= I
i A nNe
hdr =

f dfL =
iir
AnNe
fgdr

f dfL =f 8 fL(A).-
AnNe A

(2) Die Behauptung gilt fUr endliche MafJe fL und beliebige MafJe v mit v « fl.
Begrundung: Es sei
0::= SUp{fL(B): B E 2l, v(B) < oo} (:::; fL(X) < 00).
Dann gibt es eine wachsende Folge von Mengen Bn E 2l mit v(Bn) < 00, fL(Bn) t
und es ist E := U:'=l Bn E 2l, fL(E) = 0:.
0:,
Es seien nun A E 2l, A c F :