Sie sind auf Seite 1von 239

SLOVENSKA ARCHEOLÓGIA

CASOPIS ARCHEOLOGICK€HO ÚSTAVU SLOVENSKEJ AKADtMIE VIED


V NITRE
REDAKTOR BOHUSLA V CHROPOVSKÝ
Vychádza dva razy do roka, strán 480, ročné predplatné Kčs 150,-
Redakcia: Archeologický ústav Slovenskej akadémie vied, 949 21 Nitra-hrad

SLOVENSKA ARC HEOL ÓGIA


)KYPHAJI J!IHCTJ!ITYTA APXEOJIOľJ!IM CJIOBAUKOJ/1 AKA,D.EMJtt:Jil HAYK B HJ!ITPE
PE,D.AKTOP 60ľYCJIAB XJ>OilOBCKM
BblXOJV1T ,llBa pa.3a e ro,ll Ha 480-TH CTpaHMqax, no,llnMCHaJI qeHa K4c 150,-
P ellaKllHR: Archeologický ústav Slovenskej akadémie vied, 949 21 Nitra-hrad

SLOV ENSKA ARCHEOL ÓG I A


ZEITSCHRIFT DES ARCHÄOLOGISCHEN INSTITUTES
DER SLOWAKISCHEN AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN IN NITRA
SCHRIFTLEITER BOHUSLA V CHROPOVSKÝ
Erscheint zwetmal jährlich auf 480 Seiten, Bezugspreis Kčs 150,-
Redaktion: Archeologický ústav Slovenskej akadémie vied, 949 21 Nitra-Hrad
SLOVENSKÁ ARCHEOLÓGIA
XXXV ll-1, 1989
Hlavný redaktor
BOHUSLAV CHROPOVSK~
Redakčná rada
Vojtech Budinský- Krička, Dušan Caplovič, Ján Dekan, Václav Furmánek, Alojz Ha-
bovštiak, Jozef Poulík, Miroslav Richter, Alexander Ruttkay, Peter Salkovský, Mi-
roslav štepánek, Ján Tirpák, Jozef Vladár
-""'

SLOVENSKA
.,;

ARCHEOLOGIA
ROČNfK XXXVU Č ÍSLO 1

VYDAVATEĽ S 'ľ V O SL O V EN S KEJ A K AD É MI E VIED, BR AT I SL A V A


1989
SLOVENS KA ARCHEOLôGJA XXXV II- 1, 1989

REITERSPOREN VON BURGEN


DES 9. BIS 11. JAHRHUNDERTS
1 N S ACH SEN*

WERNER COBLENZ
(Dresden)

Unser Jubilar Anton Točík hat in seiner nungen - vier Sporen von Kä llmichen (Zak,
unverOffentlichen Jugendarbeit "Materiálna 1959, Abb. 22 : a, b, c, e) und zwei Exemplare
kultúra Slovanov medzi riekou Saale a Labe do von Rä tha (2ak, 195 9, Abb. 21) - zur Ver-
XII. storoč ia" auf den Tafeln XVII und XVIII fUgung stellen, so dal3 deren erster Auswertung
neben anderen auch Reitersporen aus den sla- nichts im Wege stand. Das Sti.ick a uf Abb.
wischen Burgwällen von Rätha, Kr. Leipzig, 22d und Taf. VIII, 5 (Zak, 1959) stammt aller-
und Källmichen, Kr. Grimma, vorgelegt, von dings nich t aus Källmichen, wo es auch zeitlich
denen letztere den anglo-am erikanischen Bom- nicht neben den durchweg jungeren dortigen
banangriff auf Dresden am 13. Februar 1945 Exemplaren eingeordnet werden kann, wie
nicht uberstanden und auch später aus den J. Zak selbst treffend bemerkt hatte. Die Zeich-
Trummern des Residenzschlosses trotz grund- nung scheint den Aufzeichnungen A. Točíks
licher Nachsuche nicht geborgen werden konn- entnommen zu sein, der aber zu diesem Sti.ick
ten . Durch die Dokumentation ha t sich A. T o- keinen Fundor t angegeben hatte. A. Točíks
čík damit im wahrsten Sinne des Wortes bei Abbildung 193 steht nach der Nummer zwi-
der Erforschung der slawischen Kultur schon schen Rätha 192 -Sporn- und Rätha 194 -Feuer -
vor 45 J ahren in deren westlichstem ·Ver- pinke- mi t allerdings länger en Schenkeln als
breitungsgebiet „seine Sporen verdient" . In- der andere Sporn von Rätha, so dal3 also auch
zwischen sind auch in Dresden wenigstens der Fundort Rätha ausfallen duríte. Genanntes
die Zeichnungen der beschädigt gewesenen angeblich Källmicher Exemplar hat J. Zak
Originale und die der Rekonstruktionsversuche wegen der stilistischen und zeitlichen Differenz
von A. Pietzsch wieder aufgetaucht, so dal3 zu den anderen Kollmicher Sporen berechtig-
eine Vorlage des Gesamtbestandes mittelalter- terweise laufend als P roblem angefi.ihrt, das
licher Sporen - speziell des 9. bis 11. Jh. seine BeweisfUhrung in der Entwicklung der
- aus slawischen Burgen Sachsens hier er- Hakensporen empfindlich storte.
folgen kann. Erfreulich ist dabei, dal3 fUr fast Wenn wir uns den etwas kargen Bestand an
alle Sti.icke im Rahmen von Ausstellungs- Reitersporen aus dem 9. bis zum Anfang des
arbeiten von A. Píetzsch nochmals Rekon- 11. Jh. in Sachsen betrach ten, so bemerken
struktionen vorbereitet worden waren, die dann wir zunächst, dal3 keines der uber 200 Gräber
wenigstens fi.ir die Altfunde von Rätha und - darunter drei mittelgrol3e Skelettgr äber-
Baderi tz nach dem Kriege wiederholt werden felder mit je m ehr als 50 Einzelbestattungen
konnten, noch ergänzt durch den N eufund (Altlommatzsch im Zentr um, Liebon-Zschar-
vom Burgberg Zehren . Der Hergang bei den nitz im Osten im Gebiet der noch heute sor-
nätigen Nachbildungsarbeiten liegt von A . bischen Lausitz und Schirmenit z im nord-
Pietzsch publiziert vor (1979, S. 93- 101). Auch westlichen Bereich des Arbeitsgebietes) - aus
konnte der Verfasser dieser Bemerk ungen un- dem Bestand der Nachkriegsm aterialien auch
serem polnisohen Kollegen J . Zak fi.i r dessen nur die Spur einer Reiterausrustung oder von
Hakensporenarbeit (1959) Mitte der fi.infziger Teilen einer solchen, von Sporen ganz zu
J ahre die wenigen damals erreichbaren Zeich- schweigen, aufweist. Auch in den durchaus

Doc. Dr. ph il. Anton Točík, DrSc. zu seinem Leb ensjubiläum gewidmet.
6 W. COBLENZ

nicht mageren Vorkriegsbeständen slawischer der das Gebiet der CSSR, in dem slawische
Funde in den sächsischen Museen finden sich Hortfunde mit vielen Eisengegenständen ofter
keine entsprechenden Reitzubehorteile aus auftreten (Bartošková, 1986). In deren Inven-
Gräberfeldern oder Einzelgräbern. Das Fehlen taren spielen ilbrigens Sporen keine nur ne-
von Sporen mag zu einem Teil wohl auch bensächliche Rolle. Dabeí ilberwiegen aller-
damit zusammenhängen, daB in der hier in dings Exemplare mit Nietplatten und kurzem
Rede stehenden Zeitspanne ohnehin recht arme bis mittellangem Dom aus groBmährischer
Inventare zu beobachten sind, die sich aus Zeit. Die Fundorte sind ebenso interessant
der politisch spannungsgeladenen Zone erklä- (besonders Míkulčice, Pohansko, Pobedim). Ein
ren lassen durften. Eingelagert zwischen den Zusammenhang mit ortlicher Produktion ist
wesentlich reicheren Machtgebieten erst des bei den oben genannten wichtigen Siedlungs-
groBmährischen, später des ersten tschechi- zentren gegeben, und importierte Warenan-
schen Staatsgebildes im Suden, im Osten vor- sammlungen kommen hochstens als Ausnah-
gelagert dem werdenden und dann erstarken- men in Betracht. Beides - lokale Werkstätten
den polnischen Staat und nach dem Westen und Deponierungen der entsprechenden Eisen-
offen zum ostwärts expandierenden fränkisch- gegenstände, vor allem von Sporen - ist bis-
-saalischen und späteren ersten deutschen her in Sachsen noch nicht aufgetreten, ge-
Reich spielten sich hier langandauernde H err- schweige denn in Form der Kombination
schafts- und Machtkämpfe ab, die zur Si- (Werkstatt und Gerätehortung an einem Ort,
cherung des politischen Vorfeldes gefiihrt wur- z. B. in einem Burgwall).
den oder gar zur Unterwerfung des nicht geein- Dagegen ist die relativ grof3e Anzahl von
ten Bereiches sorbischer Kleinstämme fiihrten. Sporenfunden als Einzelstiilcke (niemals paarig)
Das blieb freilich - auch auf Grund der teil- in Burgwällen recht auffällig. Dazu gehoren
weise aus den Bewohnern herausgepreBten auch qualitativ hochwertige und kilnstlerisch
Tribute - auf die „heimgesuchten" Land- verarbeitete Exemplare. Das hängt sicherlich
schaften .einschlieBlich der durch Kriegszuge auch ·mit der herausragenden politischen und
hervorgerufenen Verwilstungen nicht ohne sozialen Stellung der befestigten Punkte und
starke okonomische Wirkung. Mag dazu noch ihrer Beherrscher sowie Nutzer zusammen.
sein, daB Waffentragen fiir d ie oft unterjoch- Dbrigens erbrachte jede Untersuchung eínes
ten Einheimischen ohnehin nur in Ausnahme- sächsischen Burgwalls aus slawischer Zeit,
fällen moglich gewesen sein durfte, und daB wenn deren Innenraum in die Grabungen
vielleicht auch in bezug auf den Beigaben- einbezogen worden war, mindestens einen Ei-
brauch andere V oraussetzungen bestanden. Der sensporn (Zehren, Kollmichen, Rotha). Bei
Unterschied zu den relativ vielen und reichen Brohna war seit der Jahrhundertwende mehr
Gräbern mit Sporen im dicht angrenzenden als 5/6 der Innenfläche abgetragen worden,
Nordbohmen, noch dazu am mit den nordlich ohne daI3 dabei auf Funde geachtet worden
des Erzgebirges und der sächsisch-bohmischen war. Die ilbrigen Sporen aus Burgen kamen
Schweiz gelegenen slawisch besiedelten Land- ohne Ausgrabungen ans Tageslicht.
schaften verbindenden Elbweg, ist sehr auf- Die ältesten „Burgensporen" stammen noch
fällig (Kytlicová; Zápotocký). aus dem 9. Jh. Ältere nachkaiserzeitliche
Dagegen kennen wir aus offenen Siedlungen Exemplare sind bisher aus Sachsen nicht be-
im Milzenergau der Oberlausitz (Pannewitz, kannt. Dbrigens hat sich seit den grundle-
Kr. Bautzen) und im nordwestlichen Sachsen genden Arbeiten von Zschille - Forrer (1891;
(Glesien, Kr. Delitzsch) durchaus einfache 1898) an der Deutung der Gesamtentwicklung
Reitersporen. Dabei handelt es sich aber wohl nichts Wesentliches geändert, wenn auch be-
noch um Einzelfälle, und qualitativ bessere <:tChtliche chronologische und typologische Ver-
Stilcke fehlen bisher noch vollig. feinerungen gelungen sind. Man muB bei allen
Aus obígen Darlegungen läBt sich mit groBer Einordungsversuchen jedoch stets bedenken,
Wahrscheínlichkeit darauf schlieBen, daB man daI3 Sporen im allgemeinen eine relativ lange
mit umfangreíchen slawischen Hortfunden, Laufzeit besessen haben dilrften. Das gilt vor
bestehend aus mehrer en Eisengerättypen, dar- allem fiir einfache Stilcke, die sich als Ge-
unter auch Sporen, nicht rechnen kann. In brauchsgegenstände praktisch bewährt hatten,
vollem Gegensatz dazu steht beíspielhaft wie- also etwa Haken-, Osen- oder Nietplatten-
REITERSPOREN VON BURGE N DES 9. BIS II. JAHRHUNDERTS IN SACHSEN 7

sporen sowie solche mit Schlaufen. Daraus in Sornzig aus und verlor der Burgberg seine
erklär t sich z. T. wohl auch das Nebeneinan- Bedeutung. Das leider im letzten Krieg ver-
der von Stl.icken recht unterschiedlicher Schen- lorengegangene, fiir unsere Bereiche auBeror-
kellänge und Dornspitzenausbildung (etwa dentlich wertvolle Prachtstuck e ines mittel-
Rätha, Abb. 1, 2, 7), meist dazu noch diffe- alterlichen Reitersporns trug die Inventar-
renzierender Herstellungstechnik, z. B. beim Nummer 1364 der Sammlung des ehemaligen
Ansetzen des Dornes. Käniglichen Sächsischen Altertumsvereins, aus
Aus der Reihe der meist verhältnismäBig ein- dessen Aufzeichnungen keinerlei Zweifel am
fach en sächsischen „Burgensporen " fällt ledig- Fundor t abgeleitet wer den kännen (Acta des
lich das reich verzierte Exemplar vom Burg- Kgl. Sächsischen Alter thums-Vereins. Gene-
berg Bade ritz (Abb. 6: 1, 7), das zu den ralia Vol. II, 1846-1859. Das Vere insmuseum
Sporen aus karolingischer Zeit nach L. Lin- betr. 1846-1858. S. 43 Riickse ite : „Känigl.
denschmit (Alterthumer 5, S. 227 bis 230; Grof3e G arten-Palais am 3tcn August 1848: Bei
Taf. 42) gehärt und dessen Ornamentík an das der heutigen Sitzung der Kommission zeigte
Exemplar aus dem Rhein bei Mainz (Linden- Herr Muller Northus folgende neu eingegan-
schmit, Nr. 690) erinnert, aber auch im groB- gene Gegenstände an : ..... 5. Ein wohl erhal-
mährischen Reich Entsprechungen in gräBerer tener und schän mit perlartigen Stiften ver-
Zahl besitzt, die nicht nur Bôhmen im Norden zierter eiserner Sporn mit Dornspitze anstatt
mit erfassen (Koufim; Solle, 1966, Abb. S. 73 des gewähnlichen Rädchens, dem friihen Mit-
und Taf. XXVI: l /= Grab 120), sondern ebenso telalter a ngehärend. Aufgefunden in der Nähe
Westungarn und die dalmatische Kuste samt von Sornzig in der Ruine Vestenberg bei
Hintcrland (Kroatien im besonderen). Gute Muge ln, erhalten durch Vermittlung des Fär-
Beispiele werden in groBer Zahl vorgefiihrt sters Weitler" - Nach den Akten: Sächsisches
(Koch, 1984, S. 67 f.; Jelovina, 1986, Taf. VI, Landeshauptarchiv Dresden Altertumsverein
VII, 82, 83, X I, XXVIII, XXX, XXXI; Vinski, Nr. 71 - heute im Staatsarchiv Dresden).
1970, besonders Abb. 6-8). Dabei wurden die Die räumlich nächste Parallele ist aus Barleben,
dem Baderitzer Sporn ähnlichsten Exemplare Kr. Wolmirsted t (Skelettgrab mit 2 Sporen,
von 800 an und meist in die Mitte des 9. Jh. leider keine vollständige Grabbergung ; Rem-
datier t. Z. Vinski stelit dariiber hinaus noch pel, 1966, Taf. 3A, 99), bekanntgeworden ; zum
fest, daB sich in Kroatien die Glanzstiicke ka- selben Typenkreis gehärt auch noch ein Spo-
rolingischer Sporen befind en. J. Werner (1969) renpaar von Welbsleben (Rempel , 1966, Taf.
stellt bei seinen Bemerkungen zum Bacha- 100: 1, 2). Jedoch stammen diese Stucke aus
racher Sttick auch fiir das mittlere und west- dem deutsch-slawischen Grenzsaum schon hart
liche Verbreitungsgebiet gute Einstufungs- westlich der Elbe-Saale-Linie. DaB diese wert-
mäglichkeiten heraus. G. N erumanns Erstveräf- vollen Exemplare (Welbsleben z. T. vergoldet)
fentlichung (1932) gibt bereits die ausschlag- auch dort auf in diesem Raum tätig gewesene
gebenden zeitlichen und kulturellen Hinweise hervorragende Persänlichkeiten des kampfrei-
auf das Prachtexemplar mit Perlverzierung chen 9./10. Jh. hinweisen, braucht wohl nicht
und Silbertauschierung von einem auBeror- noch besonders betont zu werden. Leider sind
dentlich bedeutenden und uber viele J ahrhun- die Welbslebener (Kr. Hettstedt) Sporen ohne
derte genutzten Burgplatz (Festenberg Bade- nähere uns ilberlieferte Befundnachrichten aus
ritz). Zur Verbesserung der äkonomischen Basis der Mitte des vergangenen Jahrhunderts nur
trug dort sicherlich noch ein seit dem 9. Jh. noch als Einzelfunde zu werten. Das dort zu
an betriebener Werkplatz zur Herstellung von vermutende Grab hätte in seiner Gesamtaus-
Rotationsmuhlen bei, die nicht nur in der stattung sicher viele wichtige Aussagen erlaubt.
engeren Region zur Bedarfsdeckung dienten, SchlieBlich wollen wir noch auf einige Spo-
sondern in gräf3erem Umfang relativ weit ver- ren hinweisen, die vom Gebiet der Tschecho-
handelt wurden. Die Produktionsstätten waren slowa kei in jungster Zeit zusammengestellt
wahrscheinlich dem slawischen Kleinfiirsten, worden sind (Kavanová, 1976). AuBer dem
später dem deutschen Feudalherrn unterstellt, schon erwähnten Koufim (Kavanová Typ III B;
deren Herrschaftssitz der genannte Festenberg Taf. IX: 1; ähnlich Kolín, Taf. IX: 2 mit Sil-
Baderitz gewesen sein diirfte. Kurz vor der berstiften verziert - wie auch Baderitz) sind
Mitte des 13. Jh. lief die Mahlsteinproduktion das alles Exemplare aus dem alten Zentral-
8 W. COBLENZ

gebiet des groBmährischen Reiches, z. T. noch Koufim und K olín (Kavanová, 1976, Taf. IX ;
aus vorgroBmährischer Zeit. Typ I nach Ka- 1 uoo 2) zu dem Spom aus Bader.ittz, die auch
vanová wird durch einen Sporn von Mikul- teohnisch und ornamental 1bessere Vergleichs-
čice, Grab 232/II (Kavanová, 1976, Tuf. III: 1), méiglichkeiten bieten.
verkorpert, Typ II B wiederum durch Mikul- Zu den hauptsächlich im westslawischen Be-
čice, Staré Mesto und Pohansko (Kavanová, reich und angrenzenden Gebieten verbreiteten
1976, Taf. IV) wie auch Typ II A von den Hakensporen gehéiren die zwei Exemplare vom
gleichen Fundstellen (Kavanová, 1976, Taf. V). Burgwall Fuchsberg in Réitha, Kr. Leipzig.
Nicht zu ilbersehen ist bei diesem nur fl.Uchti- Das nach dem typologischen Befund ältere
gen Dberblick die gréiBere räumliche und zeit- Stilck - besonders nach bisheriger Meinung -
liche Nähe der nordbéihmischen Stilcke von (Coblenz, 1964, S. 314-317, Abb. 9; Pietzsch,

1'

2
- ri
, 1 -
~ _(
'
1

•- ľ Í -
1
1

(/
~

=
~
~

Abb. 1. Rotha, Kl'. Leipzig. Slawischer Burgwall Fuchs berg. Zwei eiserne Hakensporen aus Fläche A und B.
llF:IT~~RSl'OllF:N VON BURCl':N DES 9. BIS 11 . .JAllHlllJNľ)El!TS IN SJ\C ll SF.N

1979, Abb. 16. 18) b(•sitzl 0incn halbkrcisfor- 1959, Taf. III: 9). aber a uch Oldenburg (Gab1'iel,
migen Bi.igel (Abb. 1: l) mil angedeutetem Mit- 1984, Abb. 36: 5).
telgrat am Dornansalz. dann mil abgeflachter Der zweite, nach dcn gcsamtcn Rčt hacr Gra-
Aul3enseite der Schcnkel fortgeselzt und fla- bungsergebnissen zeitlich k aum abweichende
chcn. nach inn('n umg0sch lagcncn Endcn (fast Sporn macht dagegcn einen nach bisheriger
zur Schlaufc bzw. Ose zum Riemendurchzug Meinung wesentlich ji.ingcrcn Eindruck (Abb.
gcschlosscn). Der kräftigc und hohe pyramiden- l: 2: Zak, 1959, Abb. 21: Coblenz, 1964, S. 316
fôrmige Dorn isl auf der Ober- und Unter- f., Abb. 10: Pietzsch, 1979, Abb. 19, 20). Er
seite je sechsmal kräftig qu<'rgckcrbt. Er ähnelt ist ausgesprochen hochschenklig mi l nach
fast aufs Ilaar dcm Sporn aus Zauschwitz, Kr. aul3en umgeschlagene n Enden und gesondert
Borna (Corpu s, 4, 154/5611), wahrscheinlich gearbcitetem e ingesctztcm , geschwciftcm Dom
aus cincr offenen Sicdlung. Die Keramík aus (Abb. 1, 2). Der eingcschmicdctc Dom i.ibcrlappt
dem gleichcn gcsWrtcn Fundvcrband (Corpus, dic Bi.igclmilte nach be iden Seiten, ist durch-
4, 154/ 56/2) 0ntspricht voll ig der Tonware vom gchend vierkanlig und läuft zur Spitze allm äh -
Burgberg Rotha (Coblenz, 1964, Abb. 12- 17). lich aus. Er bcsilzl nur miUlcre Länge. Die
Beide FundstC'llcn li cgcn i.ibrigens auch nur umgcschlagenen Schcnkclcndcn sind an den
wenige Kilometer voncinandcr (Z.ak, 1959, Tab. Rändern schräg gckcrbl. Be ide Róthaer Ha-
14: 2. HäHle des 6 ..Jh.: Ta f. III: 8 und Abb. kensporen sind ins 9. J h. zu setzen, dazu das
21). Als trcfflich(• Parallclc gchčrt dazu noch Exemplar von Zauschwitz (s. o.!). A uch I.
ein thi.iringisches Sti.ick von Ettersberg (Zak, Gabriel (1984 , S. 128) mul3tc ji.ingst feststcllen.

/\bb. 2. Riilh a, l<r. Lcipzig. Hakensporen und Fcuerpinkc vom slawischcn Burgwa ll Fuchsberg.
10 W. COBLEN Z

o - -
„-.
ú-1

, .t

„.„'..s- ~ -
'

...., .

._,),.
·~

í '

\ . o Sem
„.„ ..
-~

,, tj

1
\
~ .
o o h
í
() o

Abb. 3. Kollmiche n, Kr. Grimma. Sla wische Scha nze. 1 - Eiserner Sporn a us Gra ben G ; 2 - eiserneľ
S porn aus Flä che X , Stich 3.
REITERSPOREN VON BURGEN DES 9. BIS II. JAHRHU N DERTS IN SACHSEN 11

+-

+-
t 1

1-

1-

-~
T

1

Abb. 4. Kollmichen, Kr. Grimma. Slawische Schanze. 1 - Eiserner Sporn nordlich der Flächen IV-VI;
2 - eiserner Sporn aus Graben F.
12 W. COBLENZ

daf3 Sporen mit hohem und flachem Bi.igel Einzelfunden). Wesentlich ji.ingere Fundkom-
duľchaus nicht stark zeitlich differieren mi.is- plexe mit nalten Sporen w sind bisher vom
scn. Dabei ist vielleicht zu bemerken, daB die Osten durch Publikationen noch nicht bekannt
mit flachem Bi.igel wohl eher auftreten, aber geworden oder vom Verfasser i.ibersehen wor-
längcr in der Produktion und damit auch im den.
Gebrauch bleiben. Eine Weiterentwicklung des Bei allen anderen Reitersporcn aus sächsi-
hochschenkeligen Rothaer Sti.ickes konnte mei- schen Burgwällen handelt es sich um Nietplat-
nes Erachtens der Hakensporn von Kollmi- tensporen. Der ganzen Gestaltung nach gehorte
chen (Abb. 3: 1) sein , der einen ausgesprochen diesen Gruppen nach der bisher moglichen
langen Dorn besitzt, dessen nach aul3en umge- Dbersicht auch schon der bereits erwähnte
schlagenen Schenkelenden noch zusätzlich ein- Osensporn mit aufgerollten Schenkelenden von
gerollt wurden - eine nicht i.ibliche Gestal- Kollmichen an (Abb. 3: 1; vgl. Hikzerówna,
tungsform - und dessen Schenkel mit durch 1956, Typ I, Variante 2; Taf. II, 5: 69, 6: 9;
Querstriche gesäumte Schrägstrichgruppen dazu nach der Verzierung Taf. II: 8, 186). Mit
verzi ert sind. Dieses Sti.ick mul3 wohl nach auffällig langem Dorn sind auch zwei weitere
dem Gesam teindruck in die Zeit um 1000 ein- Burgwallsporen mit nach auf3en gebogenen
gcstuft werden. Schenkelenden aus dem bcnachbarten Bezirk
Mit dieser kurzen Dbersicht ist das uns be- Cottbus bekannt geworden (Sielow, Corpus, 4,
kanntgewordene Hakenspornmaterial aus Sach- 96/21; Cottbus, Corpus, 4, 9616 - bei diesem
sen erschopft. Eindeutig fri.ihe Sti.icke, wie sie Sti.ick ist das Hakenende jedoch nicht absolut
die ostlich und si.idostlich anschliel3enden Ge- gesichert). Dem Kollmicher Sti.ick ähnliche
bietc in verhältnismäBig grof3er Zahl aufwei- Schenkelverzierung trägt noch das offensicht-
sen, fehlen bisher. Die nach alter Anschauung lich ältere Sporenpaar aus Grab 22 von Rohr-
frUhslawischen Exemplare der Form Rotha born aus dem thi..iringischen Kreis Sommerda
(Abb. 1: 1) und Zauschwitz sind nach der Ke- (Rempel, 1966, S. 125 f„ Taf. 51) mit relativ
ramík von den gleichen Fundstellen eben doch kurzem Dorn. Westliche Einfli.isse sind in Rohr-
jUngcr, was nicht besagen soli, daf3 dies anders- born unverkennbar. Im Gegensatz zu den Thi.i-
wo ebenfalls so sein mi.if3te, denn von dort ringer Exemplaren besitzt das Kollmicher
liegen ja eindeutige altslawische Fundkomple- Sti.ick einen auffällig langcn und schlanken
xc vor (neben vielen eben schlecht datierbaren Dom. Anderseits fehlt der bei Typ I, Variante

3 Sem

Abb. 5. K Ullmichen, Kr. Grimma. Photo der vier verschollenen Sporen (nach Archiv urgesch ichtl icher Fun-
de aus Sachsen).
REITERSPOREN VON BURGEN DES 9. BIS 11. JAHRH UN OERTS IN SACHSEN 13

- !Zl .~: 0 -

Abb. 6. Eisensporen : l - vom Burgberg Baderitz, Kr. Oschatz; 2 - vom Burgberg Zehren, Kr. MeiBen.
14 W. COBLENZ

2 nach Z. Hilczerówna auf3er den im 10. Jh. Viclleicht handelt es sich um ein noch unbe-
schon ť.iblichen Nietplatten - bei den ange- nutztes, d. h. ~ fabrikfrisches" Stuck, das erst
fi.ihrten polnischen Funden flache Osenniet- nach der Anbringung an das Lcder durchsto-
paare - bei Kollmichen noch die leichte Auf- ílen werden sollte. Auch bei diesem Stuck
wärlsbiegung des Dornes. käme eine Einordnung in dic Typenrcihe I,
Die anderen Nietplattensporen von K ollmi- Variante 1 (Hilczerówna, 1956, S. 23 f., Taf. I)
chcn sollen ebenso wie das Zehrener Stuck am ehesten in Betracht.
jewcils bei der Veroffentlichung der dortigen Der vierte Sporn von Kôllmichen (Abb.
Burgwallgrabungen ausfi.ihrlicher vorgelegt 4: 2) gehort zur gleichen Grundform
und analysiert werden, so daf3 hier nur kurze (Hílczerów na, 1956, Typ 1, Vari ante 2), tend iert
1

Erläulerungen gegeben werden kônnen. Die aber schon in die jť.ingere Entwicklung, so da13
bildliche Wiedergabe aber soll nicht hinausge- wir ihn kaum vor 1000 ansetzen môchten. Der
zogert werden, um die Môglichkeit zu geben, mittellange Bugel besitzt, in der Profilierung
mit dem Material von K ôllmichen bereits zu wechsel.nd, a chtkantigen QuerschnHt u.rud endet
1

arbeilen, wenn ähnliche Exemplare auftreten in flachen dreieckigen Platten mirt: zweifiacher
oder neue Sporenuberblickc beabsichtigt sind. Durchbohrung. Der Dorn beginnt am Bugel
Drei weitere Sporen aus Kollmichen besitzen zunächst mit liegend quadrart.ischem Quer-
an den Schenkelenden Platten und sind in der schnitt, um dann nach 45gradiger Drehung
Formgestaltung recht unterschiedlich. So zeigt bis zum durch eine Rille abgegrenzten End-
das Stiick aus Fläche X, Stich 3 (Abb. 3: 2), knopf mit relativ flacher Spitze abzuschliel3en.
einen relativ hohen, d. h. langschenkligen Bu- Der Dorn selbst ist leicht nach oben geneigt.
gel, dessen gerundeter spornnaher Teil auf der Bei de r Restaurierung wurden keinerlei Ver-
Auf3cnseite quergekerbt ist. An die Schenkel zierungsreste entdeckt, so daíl wir mit einem
mit dreieckigem Querschnilt schlieílen flache, schlichten Exemplar rechnen mussen.
fast quadratische Nietplatten mit j e vier Niet- Den Sporn vom Burgberg Zchren (Abb. 6: 2)
lochern an. Nach den originalen Oxydations- zeichnen die langen, fast parallel verlaufen-
schichten war der Lederriemen innen ange- den Schenkel von abgerundet dreieckigem
niete t (s. Abb. 3: 2). Der dicke und nach dem Querschnitt, der relativ lange vierkantige Dorn
Ende zu sich noch verstärkende Dorn vierkan- mit kurzem konischem Ende, Wulst und End-
ligen Querschnitts wurde an den Kanten ge- knopf, die rechteckigen Nietplatten mit je vier
kerbt. Die sich nach dem Abschluf3 zu ver- Nietlôchern sowie kräftiger Mittelrippe als
jť.ingende Dornspitze ist deutlich profiliert, Fortsctzung des Bugels aus. Die Verzierung
so daíl sich drei Grate herausheben. Auch in Silbertauschierung erfaBte alle Teile und
der Bugel ist am Dornansatz gekerbt. In der bestand aus Gruppen von Schräg- und Quer-
Aufteilung Z. HilczerównM (1956, Taf. I: 7, 29) strichen sowie liegenden Krcuzen. Nach den
erkennen wir eine gewisse Verwandtschaft mit Beifunden mu.13 das Stť.ick in die zweite Hälfte
der Gruppe I, Variante 1. Sporngestaltung und des 10. Jh. bzw. die Zeit um 1000 angesetzt
Ve rzierung geben daruber hinaus auch westli- werden, was auch der C 14-Datierung des
che Einflusse wieder. Die Datierung ins 10. Jh. Holzes aus der Wallkonstruktion entspricht
duríte gesichert sein, da innerhalb des Typs I (Berlin: 960 +). Ähnliche Datierungshinweise
hier ganz offensichtlich noch ältere Elemente finden wir bei I. Gabriel (1984, S. 122, 126-
dominieren. 128). Bei B. Kavanová (1976 , Taf. XVII-XIX)
Ein weiteres Kollmicher Exemplar (Abb. 4: 1) treten nur annähernde V e rgle ichsstť.icke auf,
hebt sich deutlich vom vorgenannten Stuck bei M. Zápotocký (1965 , S. 129; Abb. 38: 1,
durch den breiteren und nicht so langschenkli- 63: 1, 2, 74: 3, 76: 1, 89: 9, 10) und O. Kytli-
gen Bugel ab, ebenso durch den Mangel an cová (1968, Abb. 32) räumlich und formen-
jeglicher V erzierung, den langen schlanken kundlich wesentlich verwandtere Exemplare.
und vierkantigen Dorn, der schlicht und ohne Auch S. Dušeks (1971 , Abb. 19 : 1, 2 mit lan-
jede Profilierung in die nicht abgesetzte Spitze gem Dorn ; 24: 12 mit kť.irzerem Dorn, aber
ť.ibergeht, weiterhin durch die verkehrt herz- langen Schenkeln) Sporen aus dem thuringi-
fôrmigen undurchlochten Endplatten mit ange- schen Espenfeld geben nur lockere Hinweise
deutetem Mittelgrat. Wie die Anbringung an auf Ty1penverwaindtschaft.
dcn Halteriemen erfolgte, ist nicht erkennbar. Aus slawischen Siedlungen Sachsens gehórt
----
a d ··t~ · • - von zcnrcn.
oo··tna: 3 - von L>a e\1 ~· „
\. i - ,·on ""
16 W. COBLENZ

neben dem anfangs erwähnten Sporn von Pan- kantiges Zwischenstilck, schlie.131ich ein sich
newitz, Kr. Bautzen (Coblenz, 1985, Abb. 79: 10, nach dem abgesetzten profilierten Endknopf
Taf. 20), noch ein etwas älteres, noch unpub- zu verjilngendes unverziertes Dornende. Die
liziertes, jungst ergrabenes Exemplar aus Gle- leichte Aufwärtsbiegung des Dornes verrät
sien, Kr. Delitzsch (aus der Grubenfilllung des schon jilngere Anklänge, so da.13 wir das Stilck
Hauses 13; Landesmuseum filr Vorgeschichte insgesamt mehr ans Ende des 10. Jh. setzen
Dresden), zu den hier vorgelegten Formen. Die mi:ichten. Dem widersprechen auch nicht die
relativ langen Schenkel besitzen im oberen keramischen Funde aus dem weiteren Fund-
Teil einen Mittelgrat, werden nach den Enden bereich (Ritter, 1940, Abb. 2).
zu schlanker und bekommen dann runden Wie schon anfangs betont, ist die im Vorlie-
Querschnitt. Die Nietplatten mit Mittelgrat genden behandelte Grundform im sildlich an
sind mit zwei Nietli:ichern versehen. Der vier- Sachsen angrenzenden Gebietsstreifen, beson-
kantig bis runde Dom mit langer Spitze endet ders im nordbi:ihmischen Elbbereich au.13eror-
in einem kleinen Knopf. Unter Umständen dentlich stark vertreten (Zápotocký und Kyt-
gehi:irt dieses Stuck noch ins 9. Jh. licová als Beispiele), noch dazu verhältnismä-
Wesentlich jilnger sind die beiden soeben I3ig oft in gut datierbaren Gräbern. Auch in
veri:iffentlichten Sporen von der Wiprechtsburg dieser Verbreitungstatsache zeigt sich die enge
in Groitzsch (Vogt, 1987, S. 58, Abb. 23: 1, 2; Verbundenheit, teilweise auch Abhängigkeit
Taf. 6: 1, 2), die in die Burg I/II gehi:iren vor allem der Gaue Nisane und Daleminze zum
(Zeit kurz nach 1000). Burg II wurde bis hi:ich- und vom Lande sildlich der Grenzgebirge vom
stens 1080 genutzt und nach der Zersti:irung Ende des 10. bis ins 11. Jh. deutlich. Ähnli-
von Wiprecht von Groitzsch als Burg III ches spiegelt sich auch in der Keramík wider.
verändert und erweitert sowie verstärkt Schon nicht mehr in den Rahmen dieser
wieder aufgebaut. Beide Groitzscher Stilk- kurzen Vorstellung sächsischer Burgensporen
kc besitzen einen langen gestreckten Bugel des 9.- 11. Jh. gehi:irt das bislang noch in diese
und auch je einen relativ langen Dom, wobei Zeitspanne datierte Exemplar vom Komturhof
der des zweiten Stilckes (Vogt, 1987, Abb. in Plauen (Ritter, 1940, S. 35; dort als wikin-
23: 2) Ansatzverdickung zeigt und nach auI3en gisch bestimmt und dem 11. Jh. zugewiesen;
umgeschlagene Schenkelenden aufweist. Der Kreismuseum Plauen S.: 173/40). Es handelt
gesamte Sporn ist etwas aufgebogen, speziell sich um einen weit verbreiteten Typ des
der Dorn, eine Tendenz, die im allgemeinen beim 12./13. Jh. (Hilczerówna, 1956, Typ II, Variante
Frilhstadium dieses Typs noch nicht ilblich ist. 4/Taf. VII oder besser Variante 5/Taf. VII,
Der Reitersporn von Oberstaucha, Kr. Mei- S. 61; 18: 143). Nach den mitgefundenen Scher-
I3en (Abb. 8), wurde von H. Ritter (1940, S. 28- ben dilrfte auch bei Plauen das 12. Jh. ange-
35) als „ wikingisches" Produkt gedeutet. Er setzt werden ki:innen, was auch den histori-
gehi:irt zur Grundform der Nietplattensporen schen Nachrichten am besten entspricht. Nach
mit langem Dom, trägt einen kleinen Endknopf I. Gabriel (1984, S. 130 f.) kommt ebenfalls
und ist von Form und V erzierung her gut an das fortgeschrittene 12. und noch das 13. Jh.
den allgemeinen Typ, wie er auch im Norden, filr die ähnlichen Stilcke aus Oldenburg in
Nordwesten, in Polen und in der CSSR nicht Betracht. Das Plauener Exemplar zeichnet die
nur als Ausnahme vorkommt, anzuschlie.13en. starke Biegung des Bilgels, der runde, schräg
Eine Datierung noch ins 10. Jh. ist filr diese gekerbte Dorn mit pyramidenfi:irmigem Ab-
Formen gesichert (Gabriel, 1984, S. 127; Abb. schlu.13 und die doppelt gelochte Befestigungs-
39: 10). Das Oberstauchaer Stilck besitzt rund- i:ise aus. Die Gesamtform erinnert schon an
stabige Schenkel, die sich nach den Enden zu die der späteren Radsporen.
verjilngen, die zweifach gelochten Nietplatten Bei der chronologischen Beurteilung aller
wurden T-fi:irmig angesetzt. Die Schenkel sind mittelalterlichen Sporen mu.13 man berticksichti-
auf der Aul3enseite quer gewulstet mit leichter gen, da.13 die Begleitfunde - am gilnstigsten
Anschrägung nach dem Dornansatz zu. Dieser noch bei Gräbern - lediglich einen Annähe-
ist filnfmal unterteilt: auf ein kurzes, quer- rungswert ergeben und nur festgestellt werden
gerieftes Ansatzstilck folgt ein schlichtes sechs- kann, dal3 dieser Zeitraum in die im Durch-
kantiges Zwischenstuck, dann der viermal schnitt wohl etwas längere Tragezeit des Reit-
quergeriefte Mittelteil und ein schlichtes vier- zubehi:irs gehi:irt haben mu.13. Das kann bis
REITEllS P O REN VON BURGEN DES 9. BIS 11. JAHRH UN D E RTS IN S ACHSEN 17

zu einer Genera tion angehalten haben, bei gleich offensichlich ähnlicher Funde mit zu
"Erbsti.icken ", Ehrengaben oder Beutesporen begrtinden. Absolut fixierbar wäre ohnehin
wohl oft noch länger . Da auch die gleichzeitig nur das erste Auftreten und der Ausklang
niedergeleglen Produkte in den hier behandel- jeglicher Nutzung eines Typs nach Kenntnis-
ten Jahrhunder ten oft langlebige Archäologica nahme des jeweiligen Fundbestandes.
sind, dtirfen wir die zeitliche Variationsbreite In einem zu erwar tenden Sporen-Corpus des
nicht unterschätzen, zumal gerade auch die hohen Mittelalters, das weitere Räume Nord-
slawische Keramik mit ihren zweckmäfiigen und Mitteleuropas und die a ngrenzenden Ge-
Gebrauchsformen von niemandem etwa gar genden umfassen, also die bisher behandelten
nach Jahrzehnten sicher eingestuft werden kleineren Zonen weit tiberschreiten milBte,
kann. Die wenigen bisherigen dendrochronolo- wären sicher eine groBere Anzahl von Schlils-
gischen Anhaltspunkte sind wohl noch die selfunden vorzufilhren. Daraus r egionale und
gtinstigsten Annäherungswerte, dazu einige chronologische Abgrenzungen, aber auch Uber-
Radiokarbondaten. Das trifft aber nur filr schneidungen herauszuarbeiten, ergäbe zwei-
den Zeitpunkt zu, an dem die entsprechenden fellos viele neue Aspekte - vielleicht sogar
Sporen verloren, d. h. dem Boden tibergeben filr die Fixierung von Werkstätten und Werk-
werden, und stimmt nur annähernd mit der stattkreisen sowie Handels- bzw. Tauschbezie-
Zeit der Einfilhrung der jeweiligen Form, da- hungen. Durch die Bindung an das schneller
mit des Beginns der Produktion - post quem und uber groBere Räume bewegliche Reittier,
- tiberein oder mit der Zeitspanne, in der ein damit im Durchschnitt auch an die gri:iBere Ent-
bestimmter Typ oder eine Variante noch her- fernungen Kontakte besitzende obere Schicht
gestellt wurde, d. h. „in Mode" blieb, oder und berittene Krieger, die die umgebenden
geben gar die gesamte Zeit an, in der die Lande besonders in solchen unruhigen Zeiten
entsprechenden Exempla re noch getragen wur- wie in den hier behandelten J ahrhunderten
den. Diese Bemerkungen filgte ich nur an, um durchstreiften, dilrfte eine Herausbildung
kleine angebliche Widerspri.iche beim Zeitver- kleinräumig verbreiteter Typen und Varian-

'r
. ''
~ '
,, .
.-<·

-. i„.
'·-. - ~
'

Abb. 8. Eiserner Sporn von Oberstaucha, Kr. Riesa, Bereich des slawischen Burgwalls.
18 W. COBLENZ

ten unwahrscheinlich sein. Dazu kommen er- Zweckbestimmung und in allen Werkmateria-
beutete Ausriistungen, Gast- und Ehrenge- lien zu. Sie ist deshalb kaum isoliert zu be-
schenke der fiihrenden Schicht in Zusammen- handeln. Nicht zu iibersehen diirfte auch die
hang mi t vielfachen V erträgen und Biindnis- Frage der Zweckmäl3igkeit technischer Einzel-
sen sowie Heiraten von Mitgliedern der fiih- heiten sein, d. h. der Zwang und Drang zur
renden Schichten aus entfernteren Regionen. Beseitigung schädlicher Nebenwirkungen durch
Bei all den letztgenannten Erwerbungsmôglich- Verbesserung der Konstruktion. So bedeute-
keiten diirfte es sich dann allerdings um be- ten schon die nach auBen umgeschlagenen Ha-
sonders qualitätsvolle Arbeiten gehandelt ha- ken einen wesentlichen Fortschritt gegeniiber
ben. den nach innen umgebogenen Schenkelenden.
Auch fiir die Entwicklung der einzelnen Die kleine Reibfläche der nach innen gehenden
Sporntypen erwartet man noch weitere Auf- Haken und vor allem dessen AbschluB verur-
klärung, so z. B. fiir die Frage der Beeinflus- sachten naturgemäl3 unangenehmere Druck-
sung von Osen- und Schlaufensporen oder effekte am FuB des Trägers als das längere
etwa das Fortleben älterer technischer Elemen- Schenkelende mit dem nach aut3en abbiegen-
te (Schlaufen) in den Mittelrippen auf den den Haken. Es iiberrascht deshalb kaum,
Nietplatten, die wohl nicht nur zur Stabilisie- daB sich die nach auílen umgeschlagenen
rung oder als schmiickendes Beiwerk neu „er- Schenkelenden bis nach 1000 hielten, wie u. a.
funden" worden sind. Weiterhin sind Verbin- das Beispiel Wiprechtsburg (Vogt, 1987, Abb.
dungen zwischen den breit geschlagenen und 23: 2; Taf. 6: 1, 2). Schon 1. Gabriel stellte
zu Osen nach au13en oder nach innen umge- fest, daB sich Hakensporen weder nach Metall,
bogenen Schenkelenden und den flachen Niet- Technik noch Biigelhôhe chronologisch näher
platten - mit oder ohne Durchbohrungen - fixieren lassen und stellt als einziges Merkmal
wohl nicht zu úbersehen. Dabei steht sicher- fiir fränkische Machart dieser Typen den ein-
lich immer die Frage der Zweckmäl3igkeit im gezapf ten Dorn einzelner Exemplare heraus.
Vordergrund„ Eine Fiille ähnlicher Abhängig- Es lieBen sich noch eine Menge weiterer
keiten zeigt sich auch bei der Gestaltung des Gedanken uber Konstruktion, Tragweise und
Dornes. Wei terhin trifft die V ererbung und deren Entwicklung anschlieBen, die allein
Weiterverarbeitung ornamentaler Traditionen schon aus praktischen Erwägungen eine Erstar-
fiir alle Erzeugnisse der verschiedensten rung der Sporenformen von vornherein aus-
geschlossen haben diirften.

Begutachter Prof. Dr. phil. Bohuslav Chropovský

Literatur

BARTOSKOV A, A.: Slovanské depoty železných pľed­ COBLENZ, W.: Slawische Siedlungsreste in Nim-
metú v Ceskoslovensku. Praha 1986. schi.itz, Kr. Bautzen (Mit einem Exkurs i.iber ver-
BIALEKOVA, D.: Výskum slovanského hradiska v P o- gleichbare Befunde von Pannewitz). In: Arb.- u.
bedime, okr. Trenčín. Archeol. Rozhl„ 24, 1972, Forsch.-Ber. sächs. Bodendenmalpflege. 29. Dres-
s. 121-129. den 1985, S. 227- 312.
BIALEKOV A, D.: Sporen von slawischen Fundplätzen Corpus archäologischer Quellen zur Fri.ihgeschichte
in Pobedim (Typologie und Datierung). Slov. Ar- auC dem Gebiet der Deutschen Demokratischen
cheol., 25, 1977, s. 103-158. Republik (7. bis 12. Jahrhunde rt). Herausgegeben
COBLENZ, W.: Die Grabungen auf dem Zehrener von J. Herrmann und P. Donat, 4. Lieferung. Berlin
Burgberg. In: Ausgrab. u. Funde. 3. Berlin 1958, 1985.
s. 34-39. DOSTAL, B.: Slovanská poh i·ebišté ze strední doby
COBLENZ, W.: Archäologische Bemerkungen zur Her- hradištní na Moravé. Praha 1966.
kunft der ältesten Slawen in Sachsen. In: Arb.- u. DUŠEK, S.: Slawen in Thi.iringen. Weimar 1971.
Forsch.-Ber. Z. sächs. Bodendenkmalpflege. 29. Dres- GABRIEL, 1.: Starigard/Oldenburg. Hauptburg der
den 1964, S. 296-330. Slawen in Wagrien. 1. Stratigraphie und Chrono-
REITERSPOREN VON BURGEN DES 9. BIS 11. JAHRHUNDERTS IN SACH SEN 19

logie (Archäologische Ausgrabungen 1973- 1982) . ŠOLLE, M.: Stará Kouľim a projevy velkomoravské
Neumiinster 1984. hmotné kultury v Cechách. Praha 1966.
HILCZERÓWNA, Z.: Ostrogie Polskie z X-XIII TOClK, A.: Flachgräberfelder aus dem IX. und X.
wieku. Poznaň 1956. Jahrhundert in der Siidwestslowakei (I). Slov.
JELOVINA, D .: Mačevi i ostruge karolinškog obilježja Archeol., 19, 1971 , S. 135-276.
u muzeju hrvatskih arheoloških spomenika. Split VINSKI, Z.: Oružje na području starohrvatske države
1986. do godine 1000. In : I. Mi~dzynarodowy kongres ar-
KAVANOV A, B .: Slovanské ostruhy na územ í Cesko- cheologii slowiaňskiej, Warszawa 14.-18. IX. 1965.
slovenska. Praha 1976. III. Wroclaw-W arszawa-K raków 1970, S. 135-
K OCH , R.: Stachelsporen des friihen und hohen 158.
M ittelalters. Z. f. Archäol. des Mittelal t., 10, 1982 VOGT, H .-J.: Die W iprechtsburg Groitzsch. Eine mit-
(1984), s. 63-83. telalterliche B efestigung in W estsachsen. Berlin
KYTLICOV A, O.: Slovanské pohľebišté v Brandýsku. 1987.
Památ . archeol., 59, 1968, S. 193-248. WERNER, J.: Sporn v on Bacharach und Seeheimer
LlNDENSCHMIT, L.: Sporen aus karolin gischer Zeit. Schmucksttick. Bemerkungen zu zwei Denkmälern
In: Alterthiimer unserer heidnischen Vorzeit 5. des 9. Jahrhunderts vom Mittelrhein. In: Siedlung,
Mainz 1911, S. 227-230. Burg und Stadt. Studien zu ihren Anfängen. Berl in
NEUMANN, G.: Ein bem erk enswerter Reitersporn 1969, s. 497-506.
v om Festenberg bei B aderi tz. In: Mitteilungen ZAK, J.: Najstarsze ostrogi zachodnioslowaňskie.
des Landesver eins Sächsischer Heimatschutz 21. Wczesnošredni owieczne ostrogi o zaczepach haczy-
Dresden 1932, S. 129-136. kowato zagietych do wn~trza. Warszaw a-Wroclaw
PIETZSCH, A.: Technische Betrachtungen zur Her- 1959.
stellung fľiiher Reitersporen und deren Rekon - ZAPOTOCKÝ, M.: Slovanské osídlen í na Litomei'·icku.
struktion. In: Arb.- und Forsch.-Ber. Z. sächs. Památ. archeol., 56, 1965, S. 205-391.
BodendenkmalpC1ege. 23. Dresden 1979, S. 83- 106. ZSCHILLE, R. - FORRER, R.: Der Sporn in seiner
REMPEL, H .: ReihengräberfriedhOfe des 8. bis 11. Form en-Entwicklung. Ein Versuch zur Charakte-
Jahrhunderts aus Sachsen-Anhalt, Sachsen und Thti- risierung und Datierung der Sporen unserer Kultur-
ringen. B erlin 1966. volker. Berlin 1891.
RITTER, H .: Der Wikingersporn von Sta ucha, Kr. ZSCHILLE, R. - FORRER, R.: Reitersporen aus
Meiflen. Sachsens V orzeit, 4, 1940, S. 28-35. zwanzig Jahrhunderten. Eine waffengeschichtliche
RUTTKA Y, A.: W af!en und Reiterausrustung des Studie. D er Sporn in seiner Formenentwicklung.
9. bis zur ersten H äl!te des 14. Jahrhunderts in der 2. Theil. Berlin 1898.
Slowakei (II). Slov. Archeol., 24, 1976, S. 245-395.

lllilOP bl, OBHAPY>KEHHLIE 8 ľOPO.UlilmAx IX-X I 88. 8 CAKCOHlillil

BepHep Ko6neHl.l

B Heony6m1KoeaHHOM Tpy11e nocellll(CHHOM cnael!HCKOl1 .l{peeHel1w11e wnopb1 nocne11MnepaTopcKoro nep110.i:1a


KYRbTypc MC)l(JIY peKaMH 3ane M 3nb6a 110 XII B. yno- 6bJRl1 B o6naCTM CaKCOHl111 06Hapy)l(CHbl B OCHOBHOM Ha
1\HIHaR A. T04HK ClLIC 45 RCT TOMY Ha3all o wnopax, 0 6- ľOPOJIHU(aX, n pl14CM PC4b MJICT RMWb o Cl\11HM4RblX Ha-

Hapy)l(CHHblX e PeTe 6nM3 Jleítnl.lMra M a KčnMMHxeHe XOJIKaX. B KčnMHHXCHC HawnMCb 4CT&1pe 3K3CMnnl!pa,
M M3 r. ľpHMM . OHM IlOTCPl!Rl1Cb BO BPCMl! BOÍIHbl, HO B PCTC /(Ba, Ha 3aMKOBOl\1 XORMC 1..1,epeH M B 06epCTayxe
APC3JlCHCKOMY peCTaepaTopy A. fln4y y11anoc& Mx Ha no OAHOMy. Ocyll(CCTBMBWMCCll Ha nnoll(aJIM n oceneHMl!
OCHOBC pMCYHKOB pCKOHCTpyMpOBaTb. 8 3TOH KpaTKOÍI paCKOillGI saTpOHynM, B n1060111 M3 BblWCynOMl!HYTblX
CTaTbC OHM BHOBb npC]lCTaBRl!IOTCll, TaK KaK llBRlllOTCl! cny4aee. TORbKO HC60RbWYIO 4aCTb nepBOHa4aRb HOľO
RY4WMMM X p OHOJIOľH4CCK 11 MM CBM}ICTCRbCTBaMM. BHYTPCHHCľO apeana 3aMKa, TaK KaK 60RbWMC ero 4ac-
B npoTMeonoi1o)l(HOCTb K 6nM3ne)Kaítwel1 CeeepHOH TM 6b1n11 y)Ke B npownoM paspyweHbl. .[lpeeHel1wal!,
"leXM11, ľl\C Ha Tepp11TOPMM ennOTb AO eepxHero TC4e- 06Hapy)KCHHal! Ha nnoll(a}IM ropOJ(MU( wnopa 0THOCl1T-
HMl! p. 3 nb6bl BKRaJ\blOaJl11 MCPTBblM B norpe6CHMl! na- Cl! K BaACPl11..lY. pal1. Owal(. 0Ha yKpaweHa ropo~a­
py wnop, a CaKCOHHM wnopbl noKa e norpe6eHMllx He TbIM ysopoM M cepe6pl!HOl1 MHKPYCTal(MCH (pMC. 6: 1,
06Hapy)KMRMCb, TaK KaK HC BCTPCTMROCb HM IlORHOC, HM 7: 3). AHanOľl14Hbl C KaponMHľCKl1C 3K3CMilRl!pbl BCTpe-
4aCTM4HOC cuapl!)KCHMC OCaJIHMKOD M 60HL(OB. Ha411Hal! Tl1RMCb TaK)l(C o 1.J:CXMl1, ,UanMal.ll1M, HO oco6CHHO 11311~­
c IX B. Ha HCYKPCilRCHHblX noceneHMl!X IlOllBRlllOTCl! MX HblMH l!Bnl!IOTCl! HaXOJIKM 113 XopnaTMl1. (l[x paCJ.tBCT
H CM H Oľ0411CJICHHbl C 11 npOCTblC 3K3CMilRllpbl. MO)KHO OTHeCTM ell(C K AODCnMKOMOpaoCKOMY nepMOAY;
20 W. COBLENZ

3aMC'laTCRbHbl M llBRllCTCll TaK>KC 11X H3Rl1'111C B HCMCI.{· H3KO, np11 11X 113YlfCHHl1 11 )~3THpOBKC llC06XOAHMO
KO·CR 3Bl!HCKl1X n orpaHl1'1HblX o6naCTSIX. Y'ICCTb HCCKORbKO cP3KTOpOB, T3KHX K3K Hanp. : OTHO·
Sonce paHH11e H3XOAK11 npeACTaeneH&1 wnopaM11 Cl1TCJlbHO AOnroe speMSI, KOTOpoe HHMH nOJlb30B3Jll1Cb.
c KPIO'IK3Ml1 113 PeTa (p11c. 1, 2. 11 7). np114CM OAl1H JK· 11Jll1 >KC B03MO>KHOCTb, 'ITO 3TO 6t.tJI H «YH3CJICJl0B3HHbl C
3CMTIIHIP c coxpaH118W11MCll W11TIOM 11 BblCOKl1M11 JlY)i(· 3K3CMTIJillpbl >, not1eTHblC 11Jll1 rOCTCBblC Il0Jl3PKl1, no11ap-
K3Ml1 33MCHIO OTRH'lancll OT BTOpoJ7r wnopbl c KOPOT· KH, npHHCCCHHblC B 'ICCTb 33KJll0'1CHl1SI KaKOľO·Hl16YJlb
K11M11 JlY>KKaM11. HaxoAK11 H3 PeTa noArnep>t<A3IOT, 'ITO )lOronopa, 111111 >KC 3TO 6bJJIH Tpoc!Jei7rt1h1C 3K3CMTIJlstpb1.
Bbl001°Y .l{y>KeK wnop Hen&3ll paccMaTpKBaTh B K3'1CCTBC lllnop&t 11CKJIIO'IHTCJlbHOJ7r l{CHHOCTH MOľJIH CIOAa IlO·
xpmt0nOrn'leCKOrO Kl)HTepKll, TaK KaK 3TO npeATIOJiara- naCTb 113 6onee OT,1{3JICHHblX o6nacTei7r T3K)l(C B Ka'ICCTBC
JIOCb patt&we. 0AH3KO, 6onee Il0AX0Allllll1M llBnl!eTCll cea.11e6HOľO no,11apKa . lllHpOKOC pacnpocTpanCHl1C BCCX
113Y'ICHl1C AJI11Hbl w11na, K3K 06 3TOM CB11AeTCJibCTRYCT THTIOB wnop Ha OTHOCHTCJlbHO 60JibWOJ7r Tepp11Top1111 HC·
H3XOAK3 113 KénMHHXCHa (oKono py6e:>Ka Tb1Cll'ICJICT11ll), COMHCHHO CBJl3aHO c pa3Bl1THCM TOprOBblX CBSl3CH HJIH
0THOCRII.{3SICSI K 6onee n03AHl1M wnopaM c ):\RlffiH blM >KC C B03MO>KHblM npCOJ10JICH11CM 60JibWHX l\11CTaHl.{11M
W11TIOM (pl1C. 3: 1) 11 BOH 0T0ľHYTblMl1 Kpl0'1K3Ml1, 'ITO BCPXOBOH C3Jt0M. B 3TOM CBSl3H MO>KHO OTMCTl1Tb TaK:>KC
cM11rt1ano Henp11S1THOC .11aeneH11e 11 Tpe1me Ha Hore M3CTCPCKHC 11JIH >Ke OKpyr11 MaCTCPCKHX, np11'ICM HCJlb·
ucaJ1H11Ka. CnCAYIOll{He 3K3eMnnJ1pb1 113 KénMHHXCHa 3ll nepCOl\CHHBaTb 11X 3Ha'ICH11C, TaK KaK OHl1 M0ľJll1

(p11c. 3 : 2; 4, s) npe.1tcraenS110T co6ol1 wnop&t c n o-pa3. npe11cTaBJ1l1Tb coôol1 MeCTHYIO npOJlYKlll1IO C3MblX npOC·
HOMY OcPOPMReHHblMl1 33KnCnO'IHblMl1 H3KOHe'IHblMl1 TblX T11noo. Heoôxo1111Mo y<1CCTh TaK>t<c 113JlCJ111st KY3HC·
nJl3CTl1HK3Ml1. 0AH3KO, RHWb B OAHOM cnyqae MO>KHO 1.(08, pa6oTaBWHX Ha 33MKC. T11Ilbl wnop, KOTOpblMl1
rooop11T& 06 yKpaweH1111, llBnlllOll{CMCll nOAP3)1(3HHCM Il0Jlb3003Rl1Cb )tJIHTCJlbHOe BPCMR MO>KHO c xpOHOJIOľl1·

3ana.nH&tM o6pa31.{aM. Ha 3aMKOOOM xonMe UepeH (p11c. 'ICCKOH TO'IKH 3pCHHSI orpaHH'll1Tb TOJlbKO JtBYMSI )taTa·
6: 2; 7: 4) 6&tn o6H3PY*CH 3K3eMnnstp c ,l{Rl1HHbtM11 AY>K· MH: nep110Jt0M TIOSIBnCHl1JI o npeJtCJICHHOľO 3K3CMilJistpa
K3Ml1, 113ľOT0BnCHHblMl1 113 APOTa TpeyrOJibHOľO Ce'IC· 11 BPCMCHCM nOTepH CHapst>KCHl1JI eca)IHl1Ka (AaT11pye-
Hl1ll, )\Jll1HH blM n11pal\1l1AaJibHblM Wl1TIOM H npstMOyrOJlb· MblC Ha OCHOBC conposmKl\310ll{Cľ0 MaTcp11ana). 011Ha·
HblMl1 33KJICTIO'IHblMl1 H3KOHC'IHblMl1 TIJl3CTl1.HK3Ml1. KO, nyqwe ecero MO>K.HO 11aTHPOBaTb wnopbt o Ka'leCTBC
Wnopa yKpaweHa y30POM c oepe6pllHOJ7r 11HKPYCT31.{11Ci1 npHJIO>K.CHl1H noxopOHCHHOrO, np11'1CM nony'latOTCll
B 811,l{C KpeCTOB, KOCblX H nonepC'IHblX Rl1Hl1H. TaK:>KC Ha Jl11Wb TC 11aHHble, KOTOpblC CBst33Hbl c nepl10l\OM «MOA·
ropo.n111.11e B11npexTc6ypr a ľpOl11.{WC 06Hapy>t<11n11cb HOCTl'I» onpe11encHHOľO 3K3CMTIJ11tpa " He npl1BOJ111TCSI
JlBC wnop&t c )\Rl1HHhtMl1 AY>KKaM11 11 11n11HHbtM, cna- HH Hat1ano Hl1 KOHC!l nep11011a. B KOTOPOM JlaHHblM nm
60 OTOľHYTblM W11TIOM. Wnopa H 3 06epcTayxa xapaK· ynoTpe6nJ1nc11.
TCpHa JlY)l(K3Ml1 Kpyrnoro CC'ICHl1ll H 6onee OTOľHYTblM UCJib CRCl\YIOlllHX HCCJIC,l{OOaHl1H npCJlCTOHT B 061>stC·
Wl1TIOM (p11c. 8). HCHl111 npo11ecca pa3Bl1Tl1ll wnop c Kpl04KaMl1 11 KOHl.{C·
,l{nst )\3THPOBKH ecex ynOMllHYTblX BblWC wnop - B BblMH 0TBCPCTKSIMl1 H 11X B3311MOOJ111llH11ll. TaK)l(C npe)I·
oco6CHH OCTl1 Tl103 1 DO 3. I'HnbttCPOBllC - 11MCIOT AJISI CTOHT 113Y'll1Tb Tl1IlOJIOľl1'1CCKl1C pen11KTbl 11 11X BJll1SIHHC
CaKCOH1111, no·Bl1AHMOMy, caMoe 6onbwoe 3Hat1ee11e no- 11a <P11Kc11posaH11e xpOHOnOrn'ICCKHX PllJIOB (nO·BHJIH·
rpe!5eH11S1 B lJCXl1H, B OCHOBHOi\I 6narOA3Pll ceoei1 6nl1· MOMY pe6pa Ha 3aKneno'IH&1x nnaCTHHKax) .
30CTH 11 6oraTOMY conpoeo>t<,nalOll{CMY MaTep11any. OA· nepcBOA r. 3a60ÚHHKOBOÚ
SLOVENSKA ARCHEOLÓGIA XXXVII-1, 1969 21

r o p o ,ll l1 mA p y 1> E )1( A H A m E JÍ1 3 p bi


B B E PXHEM II0Tl1CL E

0$Jl! E CJIAB ľPV!ľOPbEBV!ll: KOTV!ľOPOWKO


(Y)l(ľ0POACKl1H rocyH11Bepc1neT, Y)!(ľOPOJI)

CeBepo-BOCTOqHaH qaCTb Kapn aTcKoiit KOTno- Hhr Haw ero CTOJieTJ·rn CTaJil!f o6oeKTaMH cne-
BHHbI, BKJIJOqalOU\aH BepxOBbH p. TlifCbl c MHOľO­ 1.(llfanbHOro llfCCJie,l{osaHHH. Cpe,l{llf HHX nepBbIM,
qlifCJieHHblMJ.1 npHTOKaMH, HBJIHeTCH perHOHOM non yqHBllIHM HayqHoe OCMbICJICHHe, 6bIJIO 3eMn-
c AOBOJlbHO 60JibllIOW HaCbIU\eHHOCTblO apxeono- JllifHCKOe ropO,l{Hll.\e. Y>t<e s 1933 r. 3,lleCh npoBo ·-
rHqeCKHMl!f naMHTHllfKaMH pa3JIJ.1qHbIX HCTOpH- AHTCH paCKOTIKH, TI03BOJIHBllIHe TpaKTOBaTb
qeCKl!fX nepllfOAOB. CpeAH HHX oco6b1Jit llfHTepec 3eMTIJlHH, KaK naMHTHHK ,l{peBHero HaceneHHH
npe,!{CTaBJIHIOT ľOPOAllfll.\a, pacn OJIO>KeHHble Ha BocTOqHoi1 CnoBaKllfH. ill. flHwaKOM (1935, c.
TeppHTOPHHX BocTOqHo- CnoBaQKOro KpaH 70-73) Bbr,l{eJIHIOTCa TPl!f ropH30HTa 0611TaHHa:
't.ICCP, 3aKapnaTCKOW o6n. YCCP J.1 B PYMblH- ropH30HT TI03,l{HeKaMeHHOľO BeKa, 9 TIOXl!f JiaTeHa
CKOK qaCTH MapaMypeUia. XpoHonornqecKH OHH llf cpe,l{HeBeKOBhrii. .[{ononHHTeJ1bHb1e AaHHb1e
AeJIHTCH Ha qeTbrpe rpynnb1. I - 9 n ox11 cpeA- npHHeCJil!f paCKOTIKl!f 50-x rr. 0HH TI03BOJIHJll1 K.
HeJi! 6pOH3bI (OTOMaHb}, II - 9TIOXl!f r aJibUITaTa, AHl{e1110 (1955, c . 795 -799) BbIABHHYTh r11n0Te-
III - py6e>t<a H. 9 . H IV - cpe,l{HeseKOBbH 3y, OTHOCl!fBUieJ/i 3eMTIJllifH K KeJibTCKHM onn11,l{y-
(VIII-IX BB). MaM.
Bo3HllfKalOT ropO,l{llfll.\a s nepllfOA KYJibTYPbI BbIBOA K. Att,l{eJIH nocny>KHJI TOJiqKOM AaJih-
0TOMaHb, B03pacTaH B KOJlllf4eCTBeHHOM OTHO- HeJi!UieMy CHCTeMaTHqeCKOMy H3yqeHl!f10 naMHT-
llleHl!flif' B 9noxy raJibUITaTa. Y1x OCHOBHOe Ha3Ha- Hl!fKa, npe,l{npllfHHTOľO Y1HCTHTYTOM apxeOJIOľl!flif
qeHHe - y6e>Kllfll.\a ,l{JIH oKpy>KalOU\ero ttacene - CAH. 3a qeTb1pe noneab1x ce30Ha (1955-1957,
HllfH B KOHcPJIHKTHhrx CllfTyaQl!fHX. KaqecTBeHHO 1962) Ha ľOPOAHU\e J1 BHe ero npe,l{eJIOB 6b!Jl
HOBOe, YTHJIHTapHOe Ha3HaqeHHe npHo6peTaeT BCKPbIT l.(eJibl K pa,l{ yqaCTKOB, npOBe,l{eHO H3yqe_
PHA ropO,llllfll.\ Ha py6e>Ke H'. 9„ npespall.\aa ch H3 H He tj)opT11cP11KaQ110HHb1x coopy>KeH11Ji!. EbIJIO
o6opOHl!fTeJibHblX nyHKTOB B TIOJIHTJ.1qecKl!fC ycTaHOBJieHO, qTQ ľOPOAHU\e HBJIHJIOCb aKpono-
J.1 9KOHOMJ.1qCCKl!fC QeHTPbI o6Uillf PHb!X pai10HOB. neM n03AHenaTeHCKOro noceneHHH, THHYU\erocH
K py6e>Ky H.9. B BepxHeM DOTHCbe OTHOCHTCH Ha npOTH>KeHllfH 1 KM.
'ieTb1pe ropOAllfll.\a: 3eMTIJillfH (l·ICCP), ManaH Ha ocHosaHl!fH aHan113a nonyqeHHbix AaHHbix
KonaHH, ConoTBl!fHa-qeTaTH (CCCP) H 0HqemTllf- E. EeHal{HK (1965, c . 76, 89-90) KBaJIHcPHQllfpo-
_qeT9QHBa (CPP). 3Tl!f naMHTHHKl!f, xpOHOJIOľl1- Ban 3eMTIJIHH, KaK noceneHHe CMelllaHHO ľO
qec1rn OXBaTbJBalOU\He TI03,l{HIOIO tj)a3y TI03,l{He- KCJlbTO-,l{aKl!fffCKOľO HaCCJICHlifH, OCHOBaH HOľO
JiaTeHCKOľO nepllfO,l{a H paHHl!fe <Pa3bl PHMCKOrO nocne rn6CJIJ1 KeJibTCKMX OTITIHAYMOB B no,l{y-
BpeMeHllf, TI03BOJl$110T TIOCTaBHTb, a B pa,l{e cnyqa- HaBbe. Ha TeppHTOPHH ropO,l{Hll.\a HM BbI,!{eneHO
eB lif pellIHTb sa>KHbie npo6neMbl 9THOTIOJIJ1Tlif- HeCKOJibKO KYJibTYPHbIX cnoes: 9nOxllf ranbmTa-
qecKOJit l!fCTOPllfH KapnaTO-.[{yHaiitcKoro 6acceJ/i- Ta, KeJi bTO-,l{alOIHCKl!fH, BeJIHKOMOpaBCKHJit H X -
Ha. KpoMe TOľO, MaTepHaJibl ľOPOAlifll.\ HBJIHIOTCa X I BB. n epBOHaqaJibHble yKpenneHffj{ B03Be,l{eHbl
onopHblMH npH yCTaHOBJieHllflif B3aHMOOTHOUie- B cepe,!{HHe I s. AO H. 9., a B cpe,l{HeseKOBhe,
HlifH H B3aHMOBnl>l$1HlifH cy6CTpaTHOľO H npHUI- B CBa3H c B03HlifKllleJ/i HC06XO,l{J1MOCTblO, AO-
noro HaceneHllfH BepxHero DOTHCbH B nocneA- CTpaHBaJIHCb (Benadik - Točík, 1978, c. 255).
HHx seKax AO H. 9., a TaK>Ke npoQecca cno>KeHHH ľopOAHU\e B o. ManaH KonaHH (BllfHOrpaAOB-
pernoHaJibHOl1 KyJibTYPbI pllfMCKoro speMeHH. CKHJit p-H) OTKPbITO B KOHl.(e XIX CT. MeCTHbIM
Y13y•rncMbie ropO,l{Hll.\a 6hIJillf oTKpbIThr B XIX n10611TeneM-apxeonoroM U. MnrannKOM (1891).
-HaqaJIC xx CT., HO TOJlbKO CO BTOpOJi! TIOJIOBlif- B ony6n HKOBaHHOM coo611.\eHHl!f aBTOP OTMeTHJI
N>
N>

-lf-KAPílAl bi. ílQDQBAhbl


• ·íODOM4lUQ
• ·ílOCQAQllMQ
ľ 13ATMCllllCKl1Í1 MQTAA-
'JAYPľll4QCKl-l~ DA~O~

~
'.'"'
:;-::
o
-~ ~
..,s:
o
"O
o
E
:;-::
o
,~<:.,<::;
~

P11c. 1. KapTa pacnonm1<eH11J1 ropO,l111Ll.1 py6e)Ka H. 3. B BepxHeM TIOT11cbe. 1 - 3eM mrnH, 2 - ManaJI KonaHJI, 3 - 0H'!eWTl1, 4 - ConoTBl1Ha.
ľOPO,ltJl1UlA PYSE:>t<A HAUJEJit 3Pbl B BEPXHEM nOTMCbE 23

HamflfHC yKpenJieHHH Ha JIByx aepWHHaX ropbl cpeJ1 HCl1 6pOH3hI (KYJihTypa OToMaHb). 3aTeM,
OOJI Ha3BaHHCM «ÍOPOJIHLQe» H «Manoe ropo;:v-1- Ha py6e)l{e H. 3., 3JICCb oce,AalOT AaKJ1, a n VIII-
LQe». KyJihTypHo-xpoHonornlfeCKoe onpe):leneHHe IX B8. ,ApeaHl'1e cnaB.S1He.
naM.siTH11Ka 6hIJIO npoae]leHo JIHWb lfepe3 60 neT. L1ccneAOBaHH.SI rOpOJIWLQa B 0HlfCWTJ1 npoao-
H a ocHoaaHH11 wypct>oaOtfHbIX pa6oT COTPYJIHW- JIWJIJ.1Cb a 1964-1965 rr. p yMhIHCKHMw apxeono -
KOB 3aKapnaTCKOľO Kpaeae}:llfeCKOľO MyJe.SI, OH raMw (Daicoviciu u lfP. 1965). MaTepwan nony-
6b!JI BBeACH B HaylfHblH 06HX0A, KaK ropOJ1l1LQe lfeHHhIH CO BCKpb!TOH OJIOLQaJIH Ha TeppwTopi.rn
raJibWTaTCKOľO H JlpeBHepyccKOľO nepHOAOB ropoJ1m1~a (12 KB. M ) w 3a ero npeAenaMw (115
(CwrpHoBa, 1966; IIeHHK, 1980, c. 76). KB. M) 003BOJIKJI l1CCJIC.AOBaTCJI.SIM CAenaTb cne-
CHCTCMaTHlfCCKoe H3YlfCHHe ropOAHLQa npeJl- AYIOLQJ1H BhlBOJI. B I a. AO H. 3. - I a. H. 3. Ha
npwH.siToe 3KcneJll1QHel1 Y>KropOJICKOro rocyHw- BCPWHHC rOpb! lleT31{.SIBa HaXOJIHJIOCb nocene-
aepcTHTCTa c 1977 r. ycTaHOBl1JIO OTCYTCTBWe Ha HHC ,AaKOB l'1 Jil'1Wb a XIV a . B03BOJIHTC.SI 3eMJI.S1-
naM.siTHHKC raJihWTaTCKOro ropH30HTa. K APeB- HOl1 aaJI, OJIHOBpeMeHHO c nOCTpOHKOH KaMCHHOH
HepyccKOMY apeMCHH OTHOCl1JIJ.1Cb JIJ.1Wb OKOJIO 6aUIHW. B JIOKa3aTeJihCTBO npwBOJIHTC.SI HaJiwlfwe
30 ct>parMeHTOB rOHllapHbIX ropwKOB X-XI BB. B HaCbinl1 KepaMHK J.1 TOJibKO }:laKHHCKOrO Twna
lliHpOKO BCKpbITa.SI OJIOLQa}:lb, orpOMHOe KOJIJ.1- ).f MHeHl1C, lfTO OCHOBHOe noceneH11e }:laKOB Haxo-
lfCCTBO MaTepwana n03BOJIHJIH 3alfHCJIJ.1Tb ropo- JIHJIOCb Ha OTpore, 3a npeJ{enaMw aana. CneJ10-
JIHl.QC a Kpyr AaKHHCKHx APCBHOCTel1 cepeJ11'1HbI aaTeJihHO, 6eCCMbICJieHHO 6bJJIO B03BOJ{HTb BaJI
1 B. AO H. 3. - I B. H. 3. (KontropowKO, 1984). J{JI.SI 3aLQJ1Tbl OJIHOr O-JIByx )l{J.1JIJ1LQ pacnOJIO)KeH-
EOJibWa.S1 lfaCTb HaceneHl'1.si npO)l{HBana Ha Tep- HbIX a npeJ1enax yKpenneH11l1 (Daicoviciu u 71p.,
p1'1TOPHl'1 orpaHwlfeHHOl1 sanoM I (3,5 ra). rAe 1965, c. 9, 11).
MOLQHOCTb KYJibTYPHbIX OTJIO>KCHJ1H, He ClfJ.1Ta.SI Tipwae,r\CHHblC o60CHOBaHw.si Hey6CJIWTeJibHbl.
yrny6neHHbIX B MaTep1'1K o6neKTOB, JIOCTwrana KaK pa3 OTCYTCTBl1C CPCJIHCBCKOBOH KepaMWKJ.1
0,2-1,2 M. KyJibTYPHbIH CJIOH Bbl.SIBJieH J1 Ha Tep- B HaCbinl1 BaJia ľOBOpWT B nOJib3Y }:laKl1HCKO ľO
pacax 3a npe):leJiaMw yKpennHewl1. H e3Halfw- npowcXO)KJICHH.SI yKpenneHl'111. He y6e)KJ1aeT
TCJibHOe KOJIJ1lfeCTBO KepaMJ1KJ1 X- XI BB. J.1 OT- J.1 BblBOJI o OJIOTHOCTJ.1 3aCTpOHKl1 ropOJIHLQa,
cyTCTBHC o6neKTOB 3Toro apeMeH11, roaop1'1T o YlfHTbJBa.si. lfTO 3JleCb pacKonaHo nwwb 0,6 °/0
B03MO)l{HOCTH 1'1CnOJib30aaHH.si Mano11 KonaHl'1 acel1 nJIOLQaAw naM.S1THl1Ka.
B CpCJIHCBeKOBbC, KaK ľOPOAHl.Qa-y6e>Kl'1LQa. HecMOTp.SI Ha pa3HYJO CTCOCHb 1'13YlfCHHOCTJ1
Hal'16onee cna6o wccne}:loaaHo ropOJIHLQe ropOJIHLQ py6e)l{a H. 3., nonylfCHHblH MaTep1'1aJI
s ConOTBHHe (T.SllfCBCKl111: p-H), r,Ae 3KcneJ1l'1QHel1 MQ)l{CT CJIY)KHTb Ha}:IC)l{Hb!M J.1CTOlfHJ1KOM B o6-
Y)l{rOpOJICKOro rocyHwaepc1'1TCTa 6hIJI npOBCJICH JiaCTl1 W3Y'ICHH.SI HCTOp1'1w BepxHero IlOTl1Cb.SI
OCMOTP MeCTHOCTJ.1 J.1 3aJIO>KCHbl JIBa HC60JibUIJ.1X B nepexOJIHOH 3Tan, OT 300XH JJaTeHa K PWMCKO -
I.Uypct>a. Cy}:l.si no MaTepi-iany Tepp1'1Topw.si ropo- MY apeMeHw.
A1'1LQa 6blna nepaoHatfaJibHO 3aceneHa a 3noxy

...._ -dAl1 ::=- P08 Cl - JJJYPQJ


M 1: 1000
P11c. 2. CoJ10Ta11Ha. nnaH ropo;\11t11a l.{eTaTJI.
24 B. r. KOTMTOPOUJKO

Tonorpa<PnH n <PopTn<PnKal.{HOHHb1e coopy>Ke- pa3MepoM 65 x 10-12 M. Bepw~rna npeACTaB-


HffH ropO,l1ffll{ n JICT co6oiil: nnOCK)'IO nno~aAKY (14 X 12 M), Ha
KOTOpoiil: HaXOAJlTCJl OCTaTKH CPCAHCBCKOBOH
MecTonono)l{em1e ropOAH~ onpeAenJleTCJl 6awHH. Ban nOAKOaoo6pa3Hbliil, npoxOAHT no
KpynHei71weiil: BOAHOiil: apTepHei71 pernoHa - TH- CKnOHaM ropbr H orpaHH'iHBaeT TeppHTOpHIO
coiil, KOTopa.sr J1BJ1J1nacb HaH6onee YAOOHbIM ny- 50 X 55 M (pHC. 3).
TCM, CBJl3bIBalO~HM B epxH ee fIOTHCbC c OCTaJlb- BblCOTa Ha CbIOH AO 1 M, WHpHHa OCHOBaHHJl
HblMH o6naCTJlMH Kapn aTo-,Z:(yHaiil:cKoro 6acceiil:- 3-3,5 M AO 5 M Ha 10ro-3anaAHOM Kpae. Ban co-
Ha. 3aHHMaJIH ropOAH~a aepWHHbl B03BblWCH- CT011n H3 cepO-)l{CJITOH rnHHbl, c BKJllO'iCHHCM
HOCTCM c xopowHM 063opoM MeCTHOCTH, s nyHK- Aa KHM CKOiil KepaMH KH, HaCbmaHHOiil Ha CKanb-
Tax, n03BOJl.SIBWJ.fX ,l{ep)l{aTb nOA KOHTponeM 3Ha- HOC OCHOBaHHe. ABTOpbl ny6nHKal_\HH o l.feT31_\.Sl-
4HTCJlbHYIO TeppHTOPHIO K OCHOBHbIC KOMMYHH- Be (Daicoviciu ff 11P· 1965, c. 9) OTMC\falOT HanH-
Kal_\HOHHb!C AOporn. \fHC nOA OOOJ13Weiil HaCblnblO Bb1py6neHHblX
EcTeCTBCHHbie ycnOBHJl p acnono)l{eHHJl ropo - B CKanhHOiil: nopo,l.\e CTyneHeK. 04CBHAHO «CTy-
,r(H~, caMH no ce6e 6bIBWHX xopowew 3a~HTOW nCHbKH» - pe3yJlbTaT 3CKapnHpOBaHHJl sana
OT HanaAeHH.SI, yc~rnHBamtCb CTpOHTeJlbCTBOM C BHCWHeiil: CTOpOHbl.
o6opOHHTeJlbHbIX coopy)f(CHHH. <l>opMa ľOPOA H ­ Bo BTOpy10 rpynny BXOAJlT 3eMnJIHHCKOe H Ma-
I l_\a o npe.l{CMJlaCb cPOPMOH BCPWHHbl B03BbIWeH- noKonaHbCKOe ľOPOAH~a, pacnonO)l{CHHblC Ha
HOCTH, B penhect> KOTOPOM BnHCbIBaJIHCb yKpen- sa)f<HblX KOMMYHHKal_\HOHHblX nyT11x BepxtteTHC-
JlCHH.SI. CKoro pernoHa. J.1x yKpenneHH11 oxsaTbIBalOT
ITpH Bb16ope MecTa noceneHHJl y tJHTbIBancJl 3Ha4HTCJlbHbi e nno~aAH, c 60nbW OH OJIOT-
He TOJlbKO penbect> MCCTHOCTJ.f, HO H HanH'iHC HC- HOCTblO 3acTpOHKH.
TO'iHHKa BO,r(bI. OH Mor OblTb BHYTPH yKpenne- 3eMnmrnCKOC ľOPOAH~C pacnonO)l{CHO Ha
HHiil, KaK Ha Manoiil: Kona1rn, ľAC B1>rnaneH KOno - npano6epe)l{be p. Eo,l.\pora (ypOt.IJ!llQC BapxeAb),
ACQ, H 3 a Hx npe,l{enaMH. O cHOBHb1e x03J1iil:cTBeH- HCB,l.\aneKe OT cnHJ1HJ1111 0HAaBbl J11 ITaTOJJHI.{hI.
H1>1c H npoH3BOACTBeHHbIC HY)l{AbI YAOBneTBop.si:- 0Ho 3aHJ11MaeT He6onhwy10 B03Bh1weHHOCTb
JlHCb 3a C'iCT p eK, Ha 6eperax KOTOpb1x pacno- OMbIBaeMylO B J.\PCBHOCn1 c TPCX CTOPOH BOAa-
naranHCb ľOPOAH~a. MH EoApora. OsanbHa11 n noLQaAKa pa3MepoM
0.l{HOTHOHblC no CBOCMY TOnor pact>HtJCCKOMY 240 x 150 M oKpJ)l(eHa sanoM. Oco6eHHO MO~­
nonO)l{CHHIO H OCHOBHblM KOHCTPYKL\H.SIM o6opo- Hbriil OH Ha nonoroiil: 3ana.l{HOiil CTOPOHe, ľ).\e OT-
HHTCnbHbIX coopy)l{CHHH ľOPOAH~a OTnH\falOT- cyTCTBOBana ecTeCTBeHHa11 3a~HTa. 3ACCb san
CJl MC)l{AY co6oiil: pa3M epaMH H cPYHKL\HOHanb- AOCTHran 1 oM BblCOTbl, npH w11p11He 30 M y oc-
HbIM Ha3Ha4eHHCM. 3TO n03BOn.si:eT BbIACJIHTb HX HOBaHH.SI. 51Ap0M aana CJIY)l{HJla KaMeHHa.SI KnaA-
B ABC rpynnhr. K nepaoiil rpynne OTHOCJlTCJl HC- Ka, npJ11chmaHHa11 caepxy rnHHOiil:. B HachmH
OOJlbWHC yKpenneHHbie nyHKTbl: 'ieTaTJl H 'ie- npocne)l{eHO HeCKOJlbKO CTpOHTenbHblX ropJll30H-
T3Q11Ba. TOB, Ji13 HJllX Hff)l{HHH OTHOCHTC$1 K n03AHCJlaTeH-
PacnonO)l{CHHbre s HenocpeACTBCHHOM 6nH30C- CKOMY apeMeHH. rro sepxy aana npoxOAJ11n nanH-
TH OT APeBHHX conepy,l{HHKOB, OHH OCYII.\CCTBJl.Sl- caA, ycl'1nJ11sasw11iil: 06opoHJ11TCJ1bHb1C AaHHbi e ro-
JlH HX oxpaHy H KOHTpOnb 3a ,r(OOblt{Cff COJIH. 'ie- PO'AJll~a (Benadik, 1965).
TaT.SI 3aH11MaeT nnocKyJO aepwHHY xonMa Ha B oCTOt.IHa 11 qacTb aana, KaK ycTattosneHo p a3-
npasoM 6epery APeBHero pycna T11cb1. XonM p e30M, HaChmaHa B cpe}.\HCBeKOBbC. 0TCYTCTBJ!le
JllMCCT ).\OBOJlbHO o6pblBHCTble CKnOHbl, KpOMe 3ACCb yKpenneHH11 B 3noxy n03AHCro naTetta o6'b-
BOCT04H0ľ01, nepepe3aHHOľO PBOM .l{nHHOM 60 M JlCH11CTC.sr HaJIH"IHCM c 3TOH CTOpOHbl CKaJlbHOľO
H w11p11Hoiil: 5 M. ITp.si:MoyrOnhHaJl nno~a).\Ka o6pbIBa K peKe, BbICOTOH 20 M, TO eCTb xopoweiil
64 x 60 M 6hma oKpy)l{eHa 3CMJl11HblM sanoM, co- CCTCCTBeHHOH 3a~HTOH (B enadik, 1965, c. 77) .
xpaHHBWHMC11 JlHWb Ha OT.l{CnbHblX yqaCTKax 0,AHaKO OOJIHOCTblO pa3pe3 aan a He CACJlaH.
(pHC. 2). C Tpex cTopoH ropOAJ11~a. Ha 10re, ceaepe H 3a-
E~e MCHbWHX pa3Mepon ropOAH~e 0 H4ew- n a]\e a sane npono)l{eHbI npoxOAbI (pHc. 4).
TH, 3a H11 Ma10~ee AOMH HHpy10~y10 so3sb1weH- Hal'16on ee KpynHbIM J11 MOLQHhIM yKpenneH-
HOCTb Ha n eso6epe)l{bC p. J.13bl, HCBAaneKe OT HhIM nyHKTOM s pernoHe 6hmo ManoKonaHh-
sna.l{CHH.SI B THcy. rop a ('i e'ľ3Q$1 Ba) KOHH'lCCKOH cKoe ľOPOAH~e. 0Ho p acnOJIO)l{eHO Ha rope
cPOPMbl, BbICOTOH 488 M OT ypOBH.SI MOpJl. Ha ce- (oKp aHHa XycrcKo-PoKocoa cKoro aynKaHJ.1t.IeCKO-
nepc K Heiil: npHMbIKaeT y3KHiil: AnHHHbIH oTpor, ro xp e6rn) npaaoro 6epera p. THCbL BbrcoTa
ľOPOAllflll.A PYBE)KA HAI11EJl1 3Pbl B BEPXHEM nOTllfCbE 25

=:::; - BAA

d - 6AIUll'1

_ _,,1-UIYPl/J, PAt'KOH

M 1:500

P11c. 3. 0H'ICIUTl1. nnaH ľ0POJ~l1Ula t.IeT3Ql!Ba (no r. j{aií KOBH'lHy, o. SaH/trne "' fl. I'nonapHy ).
B. r. KOTii! ľOPOW KO
26

?OM

Plie. 4. 3e~mmut. n naH ropoH11U\a (no S. Sc11a11111<y) .


ľOPO.UltllllA PYBE)f(A HAUIElit 3Pbl B BEPXHEM nOTltlCbE 27

c::
o
""
o
~
1

~
]
(')
Cl>"'
c:: ~<::;
..,
(1)

1 "'"'
Cl; <o

~ i

<Ii
a:s:
t:(
o
o.
o
....
:r
<U
c:;
c::
..:
:r
<U
c::
o
~
o:
<U
c:;
~ <U

~ :E
,. vi
o
j :s:
ii.
28 B. ľ. KOTJ/1ľOPOUJKO

nno~aAK11 ľOPOA11~a OT ype3a BOJ{hl - 80 M. Haw6onee yH3Bl1MOit .sisn51nach cesepHa51 cTo-


CKJTOHhl ľOPhl o6phIBl1CTbie c BOCTOKa, 10ra poHa noceneHl151, np11Mh1Ka10ll{a5! K ceAJIOBtrne,
11 !Oľ0-3ana):\a. BOCT04HOe nOJ{HO)!{be OMhIBaeTC51 ľ):\e Bh!COTa CKJIOHa BCero 15-20 M. Il03TOMy,
p. T11coili, JO)KHOe 11 10ro-3a naAHOe - Hl13MeH- c u:enhlO 6onee )f(eCTKOit 3alQWThI, Ha cesepHoili
Hhie. HecMOTP51 Ha AaM6y, B nonoBOJ{he 3Tl1 Mec- Bepw11He ropbl 6hlJIJ1 B03BeAeHhI ABa AOTTOJIHJ1 -
Ta 3amrna10Tc.sr. Ilo4Ba B Hl13J1He c rane4HblM TeJibHhlX sana, 06pa3osaswwx npeArPaAhe. OH11
BKJTI04eH11eM. Y4MThIBa51 6onee BhICOK11ili yposeHh WAYT AYraM11 c Haw60JihWJ1M YAanem1eM 60 M
BOAbI 2 OOO neT Ha3aA 11 CTPYKTYPY n04Bbl, APYľ OT Apyra. Ha aocTOKe sanhr AOXOA51T AO
srro1rne sep051THO, 4TO peKa c 10ra 11 10ro-3anaAa o6pblsa, a Ha 3anaAe cxo):{.siTc.si y AOporn, npo-
TTOACTynana K TTOJ{HO)!{b!O rOpbl, npespa~a51 B xo):{.srll{eit no CKJTOHy. BhICOTa sanos 1,0-1,7 M,
TPYAHOAOCTynHhn1: 11 3TOT y4aCTOK llll1Pl1Ha OCHOBaHw.sr 1,7- 2,5 M. HacbmaHbl 0Hl1
06~a51 nno~aAh ropOJ:\H~a 5 ra. OHO 3am1 - 113 )f(eJITOili ľJil1Hhl c raJie4HhIM BKJII04eHJ1eM l1
MaeT o6e sepWJ1Hhl ľOPhI J1 BhlT51HYTO c cesepa HeCKOJihKl1Ml1 cl:>parMeHTaMJ1 nenHoili KepaMWKJ1.
Ha IOľ. JJ.nsr 3a~J1ThI C03J{aHa CJ1CTeMa J13 Tpex Tepp11Top11.sr 3aKmo4eHHa.sr Me)KJIY ce11noswHoili
BaJTOB. IlepBblili - OCHOBHOili BaJT, BTTJ1Cb1BaeTCSl 11 III sanoM (Manoe ropo1111ll{e), He co,I:\ep)!{11T
B penhecl:> JO)KHOili sepWl1Hhl npOXOA51 no Kpa51M KYJihTYPHOľO CJTO.sJ, 4TO CBWJ{eTeJThCTByeT 06 l1C-
o6ph!BJ1CThlX CKJTOHOB, 3a J1CKJ1!04eHJ•t eM TTOJTO- nOJih30BaHMJ.1' npe11rpa):lb5! Jll1lllh B o6opOHJ1TCJih-
roro BOCT04HOľO, KOTOPhiili OH nepeceKaeT (p11c. HbIX U:eJT51X.
5) . Hachmh B03Be):{eHa 113 B351TOl'1 P51AOM no4Bhl, IlO):\BOA.sJ J.1'TOľJ.1' aHaJTW3a yKpenne1rnili, OTMe-
COAep:>KalQeM 60JTbWOe KOJTJ14eCTBO KYJlhTYPHhIX 4aeM, 4TO OCHOBHbIM cPOPTWcPJ1Kau:110HHblM co-
ocTaTKOB. BhICOTa Hachm11 0,4- 1,6 M, w11p11Ha opy)f(eRMeM ropo):{Mll{ 51BJI.sinc.si san. B Manoi::t
1,5-3,5 M. O co6eHHO xopowo yKpenn eH BXOA. Kon aHe l1 3eMTTJ1l1He OH WMeJI KaMeHHOe OCHO-
Ero OCHOBaH11e yrny6neHo Ha 2,2 M, 4TO 3Ha4J1 - BaH11e.
TeJThHO yseJTl14J1BaJIO BhICOTy BaJia, J1Me!Oll{ero )J.onoJTHMTeJTbHO sanb1 yKpenn.srnwcb rranwca-
3AeCb UIJ1pl1HY AO 8 M. B OCHOBaHJ111 sana Haxo- AaM11 (3eMnn11H, Mana.si: KonaH51), OT KOTOpbIX co-
):\51TC51 6onbur11e aHJ{e3HTOBhre MOHOJTMThr. KaMeH- xpaH11JT11c1> rny60KJ1e .sJMKJ1 (AO 0,8 M), 3a6yTO-
Ha.si KJTaAa y BXOJ{a yJTO)KeHa Ha MaTepwK, KO- BaHHhie KaMHSIMJ.1'. cbopTl1cPWKau:110HHa.si xapaK-
0,6 M cpe3aH c HaKJTOHOM BHYTPh ro-
TOPblili AO Tep11CTMKa 3Ha4J1TeJibHO TTOBbIWaJiaCb 3a C4eT
0,6-0,9 M np11 w11p11-
POAHlQa. BbICOTa KJia}:{KJ1 nOJ{CblTTKM CKJTOHOB J.1' J1X 3KCKapn11posaHl15!
He 4,9 M (p11c. 6). Co6paHHbiili np11 wypcl:>osKe c BHewHeit CTOpOHbl 3eMJIS!HblX HaCbmei::t.
BaJia MaTep11aJT COCTOSIJT, B OCHOBHOM, J13 60Jib- y CTPOMCTBO BXOJIOB JIO CJ1X nop He J13y4aJIOCb.
WJ1X cl:>parMeHTOB KOp4ar, n11ct>ocOBJ1}:{HblX 3ep- He MCKJTI04eHo, 4TO no 6hrn11 MOlQHb1e Aepe-
HOBJ1KOB J1 KYCKOB o60)!{)!{eHHOM ľJTJ1HhI, COCTaB- B51HHbre BOpOTa, yKpenJieHHble 6aWH51Ml1.
J151IO~J1X nopoili u:enhre cno11. MecTonono)f(eH11e ropOAWlQ 11 xapaKTep 060-
B cesepo-socT04HOili 4acT11 ropo}:{11ll{a san He pOHMTeJihHhIX coopy)!{eHJ1ili n03BOJ15110T BblCJ<a-
13blAeJT51eTC51 HaA nosepxHOCTblO, TaK KaK c Te4e- 3aTb MblCJih, 4TO J1X CTp011TeJTbCTBO 6bIJIO CB513a-
HJ1eM speMeHw 6hIJI pa3MhIT 11 onon3. Ero np11- HO c xopowo npo}:{yMaHHbIM nnaHOM.
cyTCTs11e ycTaHosneHo no KaMe1rnoili KJia):{Ke oc-
HOBaH11.si, Bb151BJieHHOM Ha paCKOTT04HblX y4acT- Xo35u°1CTBeHH0- 6b1TOBb1e u npOM3BO~CTBeHHble

1<ax. K na):{Ka mna no 1<pa 10 CKJTOHa w 11Mena w11- noCTPOUKM


p11Hy 1-1,6 M. MoHOJTWTb1 3AeCb yno:>KeHbr Ha
TTOJ{CblllKY TOJII.l{MHOili 1,6 M, COCT051BUieit Jtl3 )!{eJT- Pac1<on1<aM11 ropO}:{J111{ BepxHero IlOTJ1Cb51 py-
TOili rnwHbI nepeMewaHHOili c KYJibTYPHbIM11 oc- 6e)f(a H. ::i. OTKph1T u:enhrit p.srA nocTpoeK pa3HOro
TaTKaM11 (KepaMwKa, yronh, o6Ma3Ka). Hachmh, cPYHKU:HOHaJibHoro Ha3Ha4eH11.sr. He sce ropo,q11-
ysenw411saswa.si OTBeCHOCTh nonororo CKJIOHa, ll{a MMe!OT paBHOU:eHHbli1 MaTep11aJI, 4TO CB513a-
w nocTpoit1<w, pa3Mell{eHHhre BAOJTh sana, nOBhr- HO c orpaHJ14eHHOCTb10 noneBblX l1CCJTe,l\OBaHJ1i1.
wanw ero 06opoHMTeJihHy10 xapaKTep11cTwKy. Ha116onee 113y4eHHbIM cpeA11 HJ1X 5!BJI5leTc51 Ma-
c 3TOM :>Ke u:eJihlO c BHeUIHeili CTOPOHhI sana, na.si: KonaH.sr. B pe3ynhTaTe w11poKOMacurTa6-
npOXOA51ll{ero no BOCT04HOMY CKJTOHY rophl, Hhrx pa60T Ha 17 paCKOTT04HhlX y4aCTKax ropo-
CAenaH ::icKapn. Ha 10re san Bl13yanhHO He npo- AHI.l{a, o6ll{eili nnotQaJlblO 0,62 ra, 6brno 11ccne-
cJie)!{11BaeTc.si. TeM He MeHee He wcKJTI04eHo, 4TO AOBaHo 24 )KJ1JTJ1ll{a, 65 IlOCTPOCK, 27 BHe):IOMO-
J.1' B 3TOili 4aCTJ.1' OH 6bJJI, HO c Te4eHl1eM BpeMeHJ.1' BblX 04arOB, COTHJ1 CTOJI60Bb!X J1 11ecS1TKJ1 X03511'1-
CHJ.1'BeJTwpoBaJIC51 KaK Ha cesepO-BOCTOKe. CTBeHHhlX HM.
ľOPOJlllllllA PY6E)l(A HAWElit 3Pbl B 13EPXHEM nOTll!CbE 29

~17
" ( 1
7

D.
17

IO

P11c. 6. Ma11al! Kona111i. Pa3pc3i,1 sa11a I. llluoc11Tapi, c pa3pC30IJ . A - ryMyc, S - KyJrbTyp111>111 CJJOIÍI, B - MaTcp11 K,
ľ - )l(CJ1Ta11 rm111a. E - c11oi1 o6Ma3KH, )1( - CJJOIÍI yrm1. 3 - K3MHl1 .
30 B. ľ. KOTVI ľO POW KO

A r E JK 3 II K A
2

' o"
6
J 7

o
1()

H
12

15

~ r [

lO ' JK

({

22
?3
2,

25
,(6

<!fjJ) WllAlllJJA
@noor~r11
• 01/Af
.jtt flUllHAMPllk'A
J4 , 15
o
.lS
.l6

b, /
.....„_.,,

P11c. 7. Ma11al1 Kona1rn. PacnOJIO)KCHl1C nOCTpOeK 11 :>Kl1J111lll 8 paCKOnax III, V - Vi l, IX.


ľOPOJU1lllA PYSE)f(A HAWEilr 3Pbl B BEPXHEM 1IOTlllCb E 31

Ham11111e HCCKOJlbKHx CTpOHTeJibHbIX rop1130H - )l(wn11l.l.{a CTpo11nwcb AByx T11noe: Ha3eMHblC


TOB, HeO,AHOKpaTHhle nepeCTpOJirK11 coopy)f(eH Mlir, CO CTOJI6oaoi1: KOHCTPYKQwei1 CTCH 11 )l(WJil!ll.l.{a
C03):\aJIH «3a6MTOCTb• o6oeKTaMH n JIOU{a):\eJir pac- c yrny6JICHHblM B MaTepwK nOJIOM 11 cpy6HblMW
KOCTOB. B CBH311 c :)THM, Ka3aJIOCb 6bI 6ecnopH- cTettaM11. )l(wn11l.l.{a nepaoro Twna a nnaHe npH-
A04HOe pa cnOJIO>KeHHe AeCHTKOB CTOJI60BbIX HM, MOyrOJibHOi1 cPOPMbl, paJMepoM 15-23 KB. M
He Bcer]\a M0)1(H0 CHCTeMaTH3HpOBaTb l1 CBH3aTb (p11c. 9). Cso11Mw pa3MepaMw Bb1Aen10TcH )f(l1-
c onpe):\encHHOJir cTpOl1TCJibHOJir KOHCTPYKQ11eJir.
BnaroAapsr w11poK11M
npOCJIC)l(CHa onpe,AeJieHHaH
BCKpbITblM
Cl1CTeMa
nnol.l.{aAHM,
B nJiaHl1-
' III

o
pOBKe )f(MJlblX 11 X03lli1CTBCHHblX coopy)l(CHl1H.
PHAOBaH nna11wpoaKa X03HJirCTBeHH0-6b1TOBbIX
2
nOCTpOeK OTMC4aCTCH Ha y11acn<ax paCKOnOB I
w II, npWMb11<a1ol.l.{11x K cceepo-nocT04HOi1 11acTw
3
aana. IToJIHOQCHHb1e AaHHhie nony11ettb1 npw wc-
cne):\oeattw11 IO>KHOif B03Bbt WeHHOCTJ.1 ľOPOAl1l.l.{a,
KOTOJ)aH 1104Tl!I nOJIHOCTblO BCKpblTa e):\l1HblM
y11aCTKOM, nJIOU{aJlblO B 3421 KB. M (pwc. 5). 3a
l!ICKJll04CHllfCM 3anaj\HOľO CKJIOHa BCH B03Bb1WCH- j

HOCTb 6btJia 00):\0ep)l(eHa 3acTpOi1Ke.


Ha CKJIOHax ycTaHoaneHo PHAOeoe pacnono- 6

>KeHHe o6oCKTOB. Oco6aH nnOTHOCTb 3acTpow-


Kl.f OTMC4aCTCH 11a BOCT04HOM CKJIOHe B03Bbl-
weHHOCTl1, ľAC 11eTKO npocne)f(etto 11eTb1pe PHAa
coopy>KCHl!IW, pacnOJIO)l(eHHblX TeppacaMJ1 .APYľ ,
Haj\ .APYľOM. ncpBblW PH.A - noCTpOHKl1 23-26,
aTopoJir - 28, >1<11n11l.l.{e N2 11, TpeT11i1
nocrpoJirKa ,
- nocrpoi1K11 27
32, 11eTsepTbti1: - )f(l1Jil1l.l.{a
11
N2N2 12-14 11 nocrpoi1Ka 33A, B nHTbIW psr.A axo-
AHT nocTpOi1Ka 45 w 4aCTl!l4HO BCKPbITbie no-
10 o
CTpOifKw 51 w 52. Ha tO)f(HOM CKJIOHe PH.A coc-

TaaneH nocTpOJirKa Mw 7,22 w >KWJIHIJ.(eM N2 10, a
Ha ceae pc - nocTpoi11<aMw 12, 40, 42. B pacno-
JIO)l(CHl!lltf 06-bCKTOB !ia aepwm1e B03BbIWeHHOC-
o
Tl.f, Cl!ICTCMa llC npOCJI C)l(l!IBaCTCH, 1HO CBH3aHO
o
c pa3HOBpCMCHHOCTblO 11x cyl.l.{eCTBOBaHJtlH. Mc- 1J o o
KJII04CHHC cocTaaJIHIOT )l(l!IJil1l.l.{C N 2 5 w nocTpoi1-
Ka 15, CTpaTwrpatj)w11eCKl!I Iii no CO,ACp)l(aHl!llO "
3anOJIHCHl!IH OTH CCCHHble K aepxHeMy rOp1130H-
TY 06wTa1mH (p1t1 c. 7).
JO)l(HCC 003Bb1WCHHOCT11, Ha y11aCTKe pacKona
VIII,
o
a O.AHOM PHAY. no Jll1HW11 cceepo -soCTOK-
16
IOľO-Jana,A, HaXOAHTCH .ABa 0):\HOTl1CTHblX )f(JtlJll1-
l.l.{a N2N2 15-16 (pwc. 8).
11
MccncAOBaHwc ManoJir KonaH11 ca11,AeTeJib-
CTByeT o npc6b1BaHWl1 Ha ľOPOAW U{C 3Hattl1TCJib- Q

HOľO Konw11cCTaa Hacenett11H. Ha 3TO yKa3b1saeT 0

11 MOl.l.{H bi 11. nOBCCMeCTHO 3anera10l.l.{ WJir KY JlbTYP- H--+-=--=--t-~~---Hf;.:::::="4===11;--.--H'---l


HblJir CJIOW, "' 6on bWaH nJIOTHOCTb 3aCTpOi1K11. l9
Jl:JIH Hee xapaKTCp11a PHAOBaH nnattwpoBKa, np11-
BH3aHHal! K PCJibCcPY MecniocT1t1. PHAOM c )f(l1-
JIHIJ.(aMw pacno11aranwcb nOAC06Hb1e noMel.l.{ettwsr
(capa11. xpaH11J111l.l.{a. MycopHb1e HMb1) 11 npo113- ffi.
~ 01/Af az> flAAtA
O
'---'
;IM

BO.ACTBCHHblC coopy)f(CJil1H. PHC. 8. Manall Kona1rn . nnaH pacKona VIII.


32 B. ľ. KOTlllľOPOWKO

-~
---"....--®- _ \ ..._/ 1

O 2M

-~ ~ --~

1 \ 1

k -~
1 1

1 -~
1 1

-~-0-@-~z
rm:Jf.-MAT~PllK·- 01/Aľ

CJV- VľOAb ~ - KAMJJU

PMC. 9. M a11a11 Kona1H1. ] ] J!a HM M paJpeJbT )l(MJH!U\ r TMna . 1 - )l(HJIMLLlC Nl• 5, 2 - )l(MJIMlllC Nl· 9, 3 - )KMJIMlllC N~ 3.
rOPOJ-lllllUA PY6E>KA II AWElil 3Pbl B BEPX H EM n OTlllCbE

- 0.2

A,

A
-o. J,

.4,

o 2M

....
11 1

1
·0,85 1 ó
8
-0,9
J
-0,1
I
A

--------
8

1~/ll~ll\T,\\/l\/,\1/,\ /,\ /,\ /,\ 7'1~-- !:


TNl.ill- MATPPHK @- Ol/.4ľ ~-óPQ8JIA (i)- KAM/111

P11c. 10. Man asi KonaHll . n n aHbt 11 pa3pC3hl Jt<11n111J.1 II TH na. 1 - Jt<11.n111J.1C N"2 10, 2 - Jt<Hn HU\C 1{9 11, 3 - Jt<HJIHU\C
M 15.
34 B. ľ. KOTfllľOPOWKO

n111.Qa N2N2 5 J11 9, nnoI.QaAbtO 35,8 H 44,2 KB. M. CTeHKi-t )!UfJJHLQ, no Bcew BMAJAMOCTM, 06u111-
no n epi-tMeTpy pacnonaraJIOCb OT BOCbMH AO 13 nanMCb AOCKaMi.1. Ha no yKa3hrnacT OTCYTCTBJAe
CTOJ160Bb1X HMOK, qaCTb KOTOpblX 3a6yTOBaHa 06Ma3Kl1, npi.1MeHSIBWei1cSI 11p11 CTpOJATeJlbCTBe
1<aMHHMi.1. UeHTpanbHaH qacTb noMeLQeHJllH Kap1<acHo-rnJAH0611THb1x KOHCTPY1<1.\11i1, 11 AOBOnb-
06b1qHO HeCKOJlbKO yrny6n e Ha B MaTepJllK (O, 1- HO qaCTO BCTpeqalOLQl1eCH >l<CJIC3llhlC ľB03)::\J.1,

0,2 M). B Hei1 noMeLQancsi onanbHbi i1 JllJJJ.1 0Kpyr- CK06bI.


Jib1i7t B nnaHe H JJJ11H30BJ11AHbIM n npo<Pi-tne oqar. BTopo!it Tl1TI )!(J.1JIJ.11.Q cocTaa;1si10T 15 nocTpoe1<
3aqacTylO Kpasi oqa)!<HOM SIMbI 06KJJaAb1nani-tcb c BnyLQeHHOiit B MaTep11K Hl1)!(JICM <1aCTblO, B nna-
MCJJKHMi.1 KaMHHMJll Jll nn11TKaMH. B )l(HJJJ111.Qe N2 He npHMOYľOJlbHOM cPOPMbl, pa3MCpOM 12-23
5 K yrny6neHJ1110 c oqaroM n pHMbIKana xo3si!itcT- K&. M. non Ha 0,2-0,4 M yrny6nCII B MaTeplilK.
ne1rnaH HMa (pi-tc. 9). K oqary )l(HJJHLQa N2 13, .[J.AA npi.1AaHl1H rOpl.f30HTaJJbHOCTM, B )!(J1J111ll(ax
c BOCTOqHOM CTOPOHbl, npHMbIKaJIH ABe HMKH pacnOJIO)!(eHHblX Ha CKJIOH<IX, 01111a qaCTb nona
C 60J1billl1M C0Aep)l(aH11eM yrJISI. no HaWeMy MHe- onycKanaCb B MaTepl>fK HJ1)!(C. 0TOlll1TCJlbHOC co-
Hl110 :no 6b!Jli.1 TepMaJlbllblC HMbl, CJIY)l(J.1BWJtlC opy)!(CHl1C - oqar, pe)!(C 11ClJb-1<aMCH1<a, pacno -
)~JlSI IlOAAep)l(aHHSI TeMnepaTypb! B nocyAe c npM- naranoch B yrny 11Jll1 B03JIC CTCHbl, MHOľ,!la

ľOTOBJlCHHOiit n1t11.Qe!it. 3TO ílOATBep)l()::\aeT l1 npJ.1 - B L\eHTpaJibHOiit qacTl.f llOMCIL\CHl1SI . Qqarw no


cyTCTB i.fe nenHoro ropwKa n OAHOM 1'13 SIMOK. cnoew KOHCTPYKl.\111.f aHanor11q11b1 oqaraM )1(11-
m11.Q nepBOľO T11na. CTC4J.1 - KaMCHKl1 CKJJaAhIBa-
mtCb J13 60JlbWl.fX aH,!le31.fTOBblX IlJ111T. J/Ix pa3Ba-
Jlbl 3aH11MalOT ytlaCTKJ.1 nona OT 1,0 X 1,0 M AO
1,3 X 1,3 M (p11C. 10).
CTCHK)ll )!()llJl)lll.Q 6bJJ1J.1 cpy611blMl1. npwqeM,
cyASI no noJJO)l(eHi.flO oqaroa, CTCllbt Bb1Hocwn11cb
3a npeAeJi bI )1(11JJlílll(HOro 1<0Ti1onaua. BHyTpb ero

1 nOMeLQaJJl1Cb cpy6bl B )!(lí!Jll11.Qa c IlClJblO-KaMeH-


KOiit. Ha 3TO yKa3bJBalOT ocTaTKlíl ncperopeBw11x
6peBeH a )!(l1JIWLQe N2 15 (pw c. 10: 3).
Oco6HSIKOM CTOl>fT )!(JllJI1t11.Qe N 2 7, npc.11crasnsi10-
1.Qee co6oi71 IlOCTPOWKY a6C11AHOW cPOPMbl. Ee
pa3Mepb1 19,6 x 9,0 M, KOHTYPb• npocne)!(eHbI no
KaHaBKaM OCHOBaHJ1SI. J/Ix w11p11Ha 0,25-0,35 M,
B MaTCp11K yrny6JICHbl Ha 0,05-0,2 M. 3anaAHblC
KOHTypb1 nonHOCTblO He ycTa11onnCHb1, TaK Ka1<
3AeCh OCHOBaHlíle K aHaBK)ll He JI OCTMľJJO MaTep11-
Ka. BHYTPl.f noMeLQeHMSI HaXOAHJll1Cb ABa o<iara.
ncpBblH, Al.faMeTpOM 2,0 M, 3a11MMan npSIMOy-
' '· ľOJlhHOiit cPOPMbl SIMY
yrny6neH Ha 0,2 M.
(2,8 X 2,6 X 0,3), B KOTOpylO
K yrnaM 3anaAHOiit CTeHbI
-41
HMbI npl>fMb1KaJJlíl ABe 01<pyrnb1C HMKH, AMaMeT-
poM 0,9 M )ll rny61rnoi1 0, 1 M. BHYTPM OAHO!it
l1X Hlfä HaxOAlílJICH )!(epHOB-JIC)!(aK, OCHOBaHl.fe
KOTOporo TIJIOTHO np11nerano K ,l\Hy 11Mbl. K IOľY
OT nepnoro pacnonarancsi CLQC O.Al1II o<iar, AMa-
MCTPOM 1,0 M M rny6MHOl1 0, 1 M. B tO)!(HOJ1: <iac-
TM >1<11JIM1.Qe pa3.11eneHo ncpcropo.111<01'1 Ha ABC
<iaCTM, MeHbWaSI )ll3 KOTOpb!X CJIY)!(l1Jia ceHHM)ll
(pl>fC. 11).
Ha OCHOBaHi-tH a H aJIOľHH c naMSITHMKOB AO-
IJl.fMCKOH .[J.aKwM (Antonesku, 1984, c. 19, 28,
IA/lílMNllJA/.t\lk'/il./PAllSll!.Jli\/A/l\~1.1/1$11/..1/WS//$/lillSl:ó~ pwc. 25) MO)!(HO CKa3aTb, <!TO CTeHbl B03Be,!leH1„1
O IM )ll3 nepTMKaJibHO nOcTaBJICHHbIX n KaHaBK)ll CTOJl-
~-AIATOPllK @-D4'.4f ® -lllPP/108
6oB, 06W11Tb!X AOCKaMl.f. )J.nyxcKaniasi Kph!Wa
Puc. 11. ManaJ! Konam1. nnan 11 pa3pe3hl )l(»JJ»ll(a N2 7. OnMpanaCb Ha CTeHbl. no.110611y10 KOHCTJ)YI<L\MIO
rOPOJlHll(A PY6E>KA HAWEiíl 3Pbl B BEPXHEM nOTHCbE 35

~ - ·- U - ~ --~I~ ~

I~ 1

_J -O.R
~
1
1

1
_:@_ _ _ - - - -- _a
A Ar

o fM ~A~:--:-:-=:::~~~~~ó
c0r&890~9Q QQOOQg
I J J,,, J W'i'd'f"' I / 1, / 1 /
t 1111t I l ! l / 1 ; f; / ! 1 ; 1
I l//!t//!f/1/lfll 1,
!;,

J -0.65

4
1
A A,

~-MATUPJIK rmm- KYAbTrPJlb/ÍI \\\W..-JK.UATAU


OAOU fAH/.IA
'
0 wmtt- fiPOJJl_llf{JJll/blfl CVVvl_ OAOU II////
8g2- OóMA3KA ©(§)-JllQPJIOBA lf;111 t-flOÄObtnl(A
MOii ~- YrAO
PHC. 12. Manall Kona1rn. nnaHbl H pa3pe3bl nOCTpOeK. 1 - noCTpOi1Ka 15, 2 - nOCTPOWKa 31, 3 - nocTpOwKa 6, 4 -
noCTpOi1Ka 13, s - noCTpowKa 37.
36 B. ľ. KOTiltľOPOWKO

CTeH Ha ropOA1t1~e 11Men Qenhn1 PHA nocrpoeK, pa3sanoa COCYAOB, a B noCT)JOMKC 45 J1 >KepHOB-
HO 'laCTltl'IHO npOCJie)!(eHHbie OCHOBaHJ1H He no- ne)l(aK.
3BOJ1HIOT nposeCTJ1 J1X peKOHCTPYKQJ110. I1CKJIIO- Yrny6neHHbie nocTpowK11 BbIAeneHhI a Tp11
'leH1t1e COCTaBJIHeT nOCTpOMKa 37, coopy)!(eHHaH rpynm1. K nepsow OTHOCHTCH ).\eBHTb npHMOy-
Ha MecTe 6onee J\pesHero o6'beKTa. B nnaHe ľOJibHblX nocTpOeK He60JiblliJ.1X pa3Mepos (6-
npHMOyrOJlbHOM cPO)JMbl, pa3Me)Jbl 2,0 X 1,8 M. 9 KB. M) c pOBHb!M nOJIOM, spe3aHblM B MaTepm<
He6onhwaH nnoll.\aAb, <PopMa 11 pacnoJIO)l(eH11e Ha 0,2-0,4 M. CTeHK11 cpy6Hb1e, 3a 11CKJI10tie-
nOCTp0MKJ1 Ha KpalO ľ0POAJ1~a. Il03BOJI.HIOT H1t1eM nOCT)JOMKJ1 38, B KOTOpow B yrnax rrpocne-
npeJ\nOJ10>K1t1Tb, '!TO no 6b1na A030pHaH 6awHH )l(eHbl CTOJIOOBb!e HMKM. CBOJ.1MJ.1 pa3MepaMJ1 BbI-
(p11c. 12: 5). .I(eJIHeTCH nOCT)JOMKa 41. nno~aj(b Ce 29 KB. M,
3anonHeH11e >K11n11~ xapaKTep113yeTCH 6onb- B MaTep11K yrny6neHa Ha 0,8 M. B BOCTO'IHOM
w11M COAep>KaH11eM KepaMJ1KJ1, B TOM 'lltlCJie Qe- tiaCTJ1 HaXO.I(MJiaCb HMa (2,6 X 2,0X0,1 M}, a K
Jlb!X C0CYA0B J1 J1X pa3saJIOB. I1HAJ1Bl1AYaJibHbIM cesepHOM CTeHe O)Jl1MbIKaJia CTyneHhKa-OCTaHCQ
l1HBeHTapb, B OCHOBHOM, COCTOMT l13 HO>KeM, JIO- (p11c. 7).
~l1JI, rB03AeJ1, KOCTbIJieM, >KepHOBOB ltl TO'll1Jlb- Bo BTO)JylO rpynny BXOASIT 19 nOCT)JOCJ< He-
HblX OpyCKOB. onpe}\eJieHHOU, aMO)JcPHOU KOHcPMrypaQJ1J1, pa3-
3Ha'IMTeJibHYIO rpynny BCKpblTblX Ha ľOPOAM­ Me)Jbl KOTOpb!X KOJie6mOTCH OT 4 AO 20 KB. M.
~e 06'beKTOB COCTaBJIHIOT X03HMCTBC HHO-ObITO- Mx rny611Ha He npeBblWaeT 0,2 - 0,3 M. non He-
Bbl e l1 npOl13BOACTBeHHble nOCT)JOMKl1. !13 Hl1X )JOBHb!M, l13PblT HMaMJ1 (pwc. 7; 13: 1).
13 Ha3eMHblX l1 51 c yrny6neHHb!M B MaTepMK 3anOJIHeH11e yrny6neHHblX nocTpOeK 3TWX
nonoM. OcHOBHOe Ha3HatienMe xo3HMCTBeHH0- rpynn CO.I(ep>KltlT HC3Ha'll1TeJibHOe KOJIW4eCTBO
6b1TOBb1x nocTpOeK - xpaHMJIM~a npOAYKTOB <PparMeHTOB KepaMJ.1KJ1, BCT)JC4alOTCH KOCTM )KJl[-
l1 l1HBeHTapH. 3AeCb )Ke npoBO,!\l1Jll1Cb l1 X03.HM - BOTHb!X. 113 J.1HAJ1Bl1AYaJibHblX HaXOAOK OTMC'!a-
CTBeHHble onepaQMM, Hanp11Mep, noMOJI 3epHa. eM HO)!(HWQbl, HO>KJ1, T04J.1JlbHbie O)JyCKW.
B neTHee speMH tiaCTb nocTpoeK Morna 11cnonb- TpeTblO rpynny cocTaBJIHl-OT nocTpowKw 13, 16
3osaTbCH, KaK )!(J.1JIOe noMe~eH11e. 11 20. B nnatte Henpas11nhHOw osanbHOJ1 <PopMbI ,
Ha3eMHb1e nocTpOJ1K11 noApa3.I(eJIHIOTC.H Ha pa3MepoM 5-7 KB. M. CTeHKw no11 nerKwM Ha-
ABe rpynnhI. nepBa.H KOHCTPYKTJ.1BHO aHaJIOľJ.1'1- KJIOHOM K pOBHOMY J\HW~y Ha 0,5-0,6 M yrny6-
Ha Ha3eMHb!M )KJ.1JIJ.1~aM, OT KOTO)Jb!X OTJIJ.1'1aeT- JieHbl s MaTepwK. Csepxy HMbl 6h1n1t1 np11K)JbITbI
CH OTCYTCTBltleM OTOnl1TeJibHb!X coopy)!(eHJ1M wanaweBltlJ\HOM KpbIWew, Ha '!TO yKa3bIBalOT
11 MeHbWltlM co.I(ep)!(aH11eM KepaMMK11. B Hee sxo- CTOJIOOBbie HMKJ.1 BHe yrny6JICHl1$1 (pitie. 7; 12: 4).
A.HT 9 npHMOyrOJibHbIX nocTpoeK, nno~aJ\blO B 3anonHeHwM 6onbwoe KOJI1t1tiecTBo yrnH, Kyc-
7-11 KB. M (p11 c. 7; 12: 1 -2). HecKOJibKO 6onb- KJ.1 06Ma3KJ1, KOCTJ1 )l(l1BOTHb!X, KaMHl1, <PparMeH -
we pa3Mepb! nOcTpOeK 15,21 J1 30 (50 KB. M, 20,5 Tbl KepaMWKM. KpaH noCTpOeK co cne11aMw 11ew-
l1 38,5 KB. M). L{eHT)JaJlbHYIO 'laCTb nOCTpOMKJ1 CTs11J1 OľHH . 3TJ.1 ITOCTpOMKl1, sepOHTHO, CJIY)!(l1-
15 3aHMMaeT HMa (6,2 X 2,6 M) , yrny6neHHaH Jll1 xpaHJ.1JIJ.1~aMJ1 npOJ\YKTOB.
s non Ha 0,25 M. B 10ro-3anaAHOM yrny .HMbI ne- Ba)l(Hb1J1 MaTep11an J\JIH xapaKTep11crnKw pe-
>Kan11 6 )KepHoaoa OT Tpex pytIHb1x poTaQltlOH- MecneHHOro npOM3BOJ(CTBa ManoKonaHbCKoro
HbIX MeJibHJ.1Q (p11c. 12: 1). MenbHMQbI 11 3HatIM - ľO)JOJ\ltl~a npeACTaBJIHIOT nOCTp0MKl1 8, 28, 32 JI[
TeJibHOe KOJIJ.1tiecTBo o6noMKOB n11<PocoBMJ\Hb1X 40. B nnaHe 0H11 BhITHHyToií:, aMOJJcPHOw <PopMbI,
COCYAOB yKa3bIBalOT, '!TO B 3TOM noMe~eHJ1l1 ,l\JIJ.1HOM 6,4-21,2 M. lll11p11Ha Kone6neTCH OT 0,6
npOBOJ\J.1JIC.H nOMOJI 3epHa. 3.I(eCb >Ke Haw.I(eHbl J\O 2,0 M . n on OÔbl'IHO He)JOBHblM, nepepblT HMa-
cepe6pHHOe cn11paneB1t1J\HOe KOJibQO (Ta6n. VIII: Mltl, rny611Ha 0,2-0,8M. ,[{JIH 3TJ.1X nOCT)JOeK xa-
49) w TO)!(e pytIKa rn1t1HHHOro no~Mna (Ta6n. paKTe)JHbl OTOn11TenhHb1e coopy)f(eH11H. B no-
VII: 76). CTpoJ1Ke 8 3TO O'lar, B nocTpOMKe 28 - 04ar
Bo BTOpy10 rpynny Ha3eMHhix nocTpOeK sxo- J1 ne'lb- KaMeHKa, OT KOTO)JOM AYľOM OTXOAHT ,l\Be
AHT coopy>KeHJ.151 c KapKaCHO-ľJ1J1HOOJ.1THOM KOH - KaHaBKJ1 c HaKnOHOM K BOCTOKy, B OOCT)JOMKe 32
CTPYKQltlew cTeH. Mx KOHTYPhI npocne)KeHbI no - ABe netIH- KaMeHKH JI[ B nOCT)JOMKe 40 - O,l\Ha.
3aBanaM o6Ma3Kl1, noKpbrnaswMe ytiacTKJ1 OT 16 ne'IJ.1 CJIO>KeHbl J13 KpyOHblX aH,l\C3WT0BblX IlJil1T,
AO 18 KB. M (pMc. 7; 12: 3). B nocTpOwKax 6, 45, 3aHJ1Mal-O~HX ytiaCTKJ.1 1, 4 X 1,2 (pHO. 7) .
45A ytiaCTKJ1 nona npO>K)l(eHbl AO KpacH OľO QBe- On11caHHh1e nocTpol1K11 6n113KJ.1 Me)l(JW co6ol1
Ta. no;( o6Ma3KOM HaXOAJ.1J10Cb HeOOJlbWOe KO- no <PopMe 11 CTPYKType. HanH'l1t1e s HHx >Kene3-
JIJ.1'!eCTBO <PparMeHTOB KepaMMKJ.1, HeCKOJibKO HhIX wnaKOB yKa3bIBaeT Ha Jl[X CBH3b c tiepHOM
ľOPOJH1Lll /\ PYSE:>K/\ l IAllJEli! 3Pbl 13 BEPXI !r.M nOTl.'1CbE 37

J
- 0,2

@ - 0, 1

- 0,2

-U5

§/Qf:Jr;. 0
o0~

~(;:)t f;)Qt::J e;>


P Aj;:)c;i c:;> Q
c~o~
C)

(;)G:)

A ?::'> po ~
A,

A - OA

\] ó

A
o 2M
ó

P11c. 13. MaJraSI KonaHSI. nnaHbt 11 pa3pe3bt noCTpoeK 24 (1) 11 35 (2).


38 B. r. KOHtrOPOWKO

MCTannypr"1ei1. BnOJIHe B03MO:>KHO, 'ITO B 3TJ.1X J.1 rny611Hoi1 0,2-0,4 M. Cy,AS! no 3anonHeH1110
nOMC~CHJ.1Sl.X ocy~eCTBJUIJiaCb rOpS1.4aSI. npOKOB- 0HJ1, B CBOCM 60JlbWJ1HCTBC, CJIY>Kl1Jl11 ):(JlS! c6po-
Ka rpy6hIX ropHOBbIX KPJ1Q, TO CCTb npOB0,AJ.1JiaCb ca Mycopa.
no,ArOTOBKa 11x K co6CTBCHHO KY3HC4HOi1 pa6o- 3a npc,AenaMJ1 06'bCKTOB OTl<PblTO 27 Ot.IarOB,
TC. KOTOpwe, BepOSITHO, J1COOJib30Ban11cb B JICTHCC
Ky3HC4HOIÍJ MaCTepcKOIÍJ Sl.BJrnnacb nocTpoi1- BPCMSI., HO c ),lpyroi1 CTOpOHh!, HC l1Cl<n104CHO,
Ka, pacnonO)l(CHHaSI B03JIC sana s cesepo-soc- 4TO 0HJ1 6hIJIJ1 OTOilJ1TCJlbHb1Ml1 coopy)f(CHJ1l!MJ1
T04HOH 'laCTJ.1 ropOJ{J.1ll.la, Ha3CMHOW KOHCTPYK- )l(J1JIJ1UI, KOHTYPbl KOTOpb!X HC npocne:>KCHbl
ll""· c KapKactto-rn11 Ho611THb1M11 CTCHaM11. Pa3- B CBS!3H c HaJIJ.141'tCM MO~HOľO ryMyCllJJ)OBaHHO-
Mep 8 X 3,4 M. L{CHTpaJlbHYIO 4aCTh MaCT epCKOH ro K)'JlbTYPHOľO CJJOS!. J.1CCJICJ{OBallHblC 04arn B
3aHJ1MaJl OBaJlbHblH B nnaHe rOpH (1,5 X 1 M). nnaHe OBaJibHOH HJIJ1 Kpyrnol1 cPOPMhl, ,AlllaMeT-
BblJIO:>KCHHblM KpynHblMJ1 KaMHllMM. Tio,Q roptta, pOM 1,0-1,7 M. ľny61rna 06hl4HO HC npeBhIUJaeT
11a 0, 1 M yrny6JICHHblH B nOJl, nOKpb!T cnnow- 0,2 M. Bb1J{CJI5!CTCS1 O'lar Ne 27 c sepT111<aJJbHhIM11
Hb!M CJIOCM yrnSI, nepeMCWaHHOľO c )l(CJ1C3Hbl- CTCHJ<aMM, yrny6JJCHHblMl1 B MaTCJ)J1J< AO 0,4 M.
MJ1 wna1<aM11. TIOABOAS! 11Torn aHan113a X03S1i1CTDCHH0-61>1TO-
Bc~ecTBCHHbie HaxO,AK11 1<0HllCHTp11poaan11cb BbIX J1 np0113BO,ACTBCHHblX coopy:>KCHJ1JÄ OTMC4a-
B 10ľ0-BOCT04HOIÍJ 4aCTJ1 nOCTPOMKJ1 00,A 3asa- CM, tiTO B J{OMOCTPOCHJ1J1 0611TaTCJJCH ropO,AJ1llla
Jl0M rn11Ho611THh1x CTCH. 3TO KY3HC4Hhie Kne~11. npeo6naJ{aJI11 nocrpol1K11 c yrny6JICHHbJM s Ma-
npo6oi1HJ1K, IlSl.Tb HO:>KC~I, KOCTb!Jib, ľB03,AJ1, TJ1- Tep11K nonoM. PSIA noCTpoeK 1<naccwct:>mv1posaH-
rCJlb, JibSl4Ka 11 ct:>parMCHTbl KCpaMJ1KJ1 (p11c. 14). Hb1C HaMllJ KaK X03S!HCTBCHHbJC, Hanp11Mep, no-
Co CTCKJISl.HHhIM npOl13BOACTBOM CBSl.3aHa no- CTPOWKM 30, 31, 33, 41. MOrJJM Mcnonb30BaTbCSI
CTpoi11<a 34, pacnonO:>KCHHaS! na CKJIOHe IO:>KHOW KaK )IOIJIJ.1~a B neTHee apeMS!. PacKOnKw a 3a-
B03Bb1UJCHHOCT1'1 ropOJ{J1~a. ÔCHOBHaSI. 'laCTb KapnaThe noceneHllJIÍJ c11HxpOHHb1x Manoi1 Kona-
MaCTCPCKOIÍJ B nnaHe IlO,AOPSl.MOyrOJlbHOM ct:>op- HJ1 (TIO,AB11Horpa.Qoao, TicTpoeo, ľop6oK) 11 60-
Mbl (2,8 X 2,4 M). yrny6neHa B MaTepMK J{O 0,3 M. nec paHHJ1X, OTHOC51~J1XCSI. K .APCBllOCTSl.M I<YW-
Ec l.(CHTpaJihHYIO qacTb 3aH11MaeT npS1MOyronh- TaHOBl1llKOIÍJ KYJibTYPbI (B11J10K, OncwH11K). no-
uaS1 nC'lb, CJIO)f(CHHaSI 113 KpynHhJX 6yJihI:>KHJ1KOB 3BOJIS!IOT npOBCCTJ.1 napaJIJICJll1 B AOMOCTpOH-
11 aHJ{C3J1T OBhIX nn11T. Pa3MCpb1 ne411 1,6 x 1,2 M, TCJI bCTBC. HOBbIM 3JICMCHTOM SJBJilllOTCS! neq11-Ka-
BblCOTa KaMCHHbIX CTCHOK 0,5, IlOJ{ Ha 0,35 M MCHK11 HCllJ3BCCTHblC B BepXHCM nontCbC Ha no-
yrny6neH e non. IOro-3ana.1tHb1i1 yron nocrpoi1Kl1 CCJ1CH11S!X 300Xl1 JiaTCHa. J.1x nOS!BJICHMe, BCPOS!T-
3aHllJMaJia Sl.Ma OBaJlhHOIÍJ cPOPMbl (1,3 X 0,7 M) HO, CBS!3aHO, B nepay10 04CpC,Ab, c npOl13BO,q-
rny611HOIÍJ 0,35 M. PSl.QOM c HCW Haxo.Q11JJiach cTon- CTBCllHb1Ml1 HY:>K,AaMl1 11 HaJH1411CM Bh!XO,AOB aH-
6oaa51 Sl.MI<a ):(llJaMeTpOM 0,4 M llJ rny611HOIÍJ 0,2 M. ,AC3J1Ta - OTJil14HOro CTpo11TcJ1bHOro KaMHS!. T11-
K 3ana,AHOH CTCHKe nOCTpOMl(líl np11MbIKaJia np51- n114HO ,Aa1<11MCKJ1Ml1 S!BJISllOTCSI nocTpoi11<11, CTCHhl
MOyrOJlbHa51 IlJJO~a,QKa pa3MCPOM 1,8 X 1,7 M KOTOpblX B03BCJ{CHbl H3 eepTlllKaJlhHO IlOCTaBJICH.
(p11c. 15). 3.QCCb 06Hapy:>KCHO 25 QCJlbIX J1 pa3- HblX B KaHaBKJ1 6peBeH, 06Wl1TblX .AOCKaMH.
611TblX TJ1ľJJCH, OCTaTKJ1 np0113BO,ACTBa B BJ1J{C
OCKOJJKOB "' KaneJib CTCKJla, 3aCThlBWei1 CTCKJISl.H-
HOM Ha1<11nw.
B 3anoJJHCH11J11 MacTepcKoi1 HaxO,AHnach 1<epa- B npoQecce pacKonoK ropo.Q11~ co6paHo 3Ha-
M11JKa, 06JIOMOK CTHJlCTOBM,AHOro npCJ{MCTa 411TCJI hHOe KOJIH'ICCTBO MaTep11ana. 3TO 113,ACJIJ1S!
l1 ct:>parMCHT CTCKJHIHHOM IlOJlMXPOMHOH 6yCWHbl. 113 rJil111bl, MCTanna, CTCl<Jla 11 KaMHS! . .D:OMl1HJ.1-
B sepxHCM cnoe o6Hapy:>Kena t.IaCTb ttaKOH CtI- py1o~y10 'laCTb HaXOJ{OK COCTaBJIHCT KOJIJICKQ11S!
H111<a cTpenh1 {Ta6n . IX). Manow Kon aH11, nono:>KCHHa51 a oCHony BeI11eBo-
Co CTCKJlOJ{CJIHCM CB513aHa )lf nOCTpOl1Ka 47, B ro J.1HBCHTapS!.
KOTOpol1 HaH,ACHbl IlSITb QCJiblX J1 O,AHH pa3611-
Tbn'1 TMľCJlb, ct:>parMCHT cpopM04KJ1 113 J13BCCT- KepaMuKa
HllKOBOi1 nopo,AbI. B 8 M OT o6'hCKTa Haxo.QJ.1nach Ha116onee MaccoabIM MaTcp11anoM ropo.Ql1lll
0,AHOSl.pycttaSI ľOHtiapHaSI nC'lb ,Al1aMCTPOM 1,5 M. S1BJIS1CTCS1 rn11HS1HaS1 nocy.na {1.1enaS1 11 611TaS1). Ee
Hee,AaneKe OT )KHJIJ1~ 11J nocTpoeK pacnona- orpOMHOe KOJIJ1tiCCTBO, o6JIOMK11 CTCHOK ropHOB,
ran11ch X03511ÄCTBCHHblC Sl.Mbl llJ Otiar11. 51Mbl pa3- a TaK:>Ke opy,A11S1 rOH'lapa (no~11na) - CB11J,Ae-
H006pa3HOIÍJ KOHcPl1rypaQMl1, HO 06bl4HO OBaJtb- TCJibCTBO MCCTHOro KCpaMl14CCKOľO np0113BOA-
HO.:Í J1Jl)lf OI<pyrnoii cPOPMbl, ,Al1aMeTpOM AO 2 M CTBa. 06:>Kl1ľ npOBO,AJ1JIC51 B ľOH4apHblX neqax.
rOPOJJ.llllllA PY6E)!(A HAllIEM 3Pbl B BEPXHEM nOTlllCb E 39

l....

..
. ~'
,!

g;\:rt z;tt·::t;ti\3 J,
1
ez;J;Jj~5
_!I

~
~- ---
, _- '

o 2M ~ 01/Af &J KAMii/./


IO
~ OAOll' ~.f 06MA8KA
YrAP

16

o
1 '1 '1

PMC. 14. M3Jl3ll Kona1111 . ni1aH 11 pa3pC3bl KY311C4HOi1 M3CTCpCKOJ1. Jth1se1napb.


40 B. ľ. KOTJ!lľOPOW KO

3TO r JH1H06JitTHbie coopy)l(eHl1.SI J(BYX'bSIPYCHOW III Tlíln - TIOJibnaHOBl1J(Hbie cocyJ(hI. .[{ 14-
KOHCTPYKI.V·H1 . HIDKHSISI, TOOOtrnaSI KaMepa, Bbl- -1 6 CM, J( 8- 9 CM, H 18- 20 CM (Ta6JI. !: 10-
pe3aHa B MaTepMKe, ee J(MaMeTp 1,8 M. floJ( Ka- 11).
Mepb1 06)1(Mľa no.zu~ep)l(MBaJICSI QeHTpaJibHOW IV TMn - cocyJ(hI MewKOBMJ(HOW c:PopMbI
onopHOW CTeHKOW, pacnoJIO)l(eHHOW B TOnKe, c KOpOTKJí!M, cnerKa OTOľHYTblM BeH4lílKOM . .[{11a-
Jil 6b1Jl CHa6)1(eH npOJ(yxaMM. YCTbe TOnKM BbIBO- MCTP BCH4l1Ka n04TJ!I pas eH Ji!Jllíl J(a)l(e MeHbWC
J(Ji!JIOCb s npeJ(ropHosy10 HMy. CsoJ( ne1.1M ľJIM H 0- J(lílaMeTpa J(Ha. 9- 10
.[{ CM, J( 8,5-9 CM, H
6MTHbIW (Benadik., 1965, c. 72). 16 CM (Ta6JI. 1: 12- 13).
ne1.1M 3TOW KOHCTPYKQMM noSIBJISIIOTCSI s Bepx- V Twn - CTPOWHbIC, BbICOK11e cocyJ(bI c nna s -
HeM DOTI1Cbe c npOHMKHOBeHMeM KeJibTOB, npo- HO OTOľHYThIM BeH4l1KOM Jil osaJibHhIM TYJIOBOM.
J(OJI)l(aSI 6hITOBaTb M s p11MCKOe speMSI. CTpMMe - HaM60nbwee pacw11peH11e Tynosa nplí!XOJ(11TCS1
poM MOryT 6b1Tb MacTepcK11e AHJ(pMJ(a (Németi, Ha QeHTPaJihHYIO qaCTh cocyJ(a . .[{ 11- 15 CM,
1974), CTpewosa (Blahuta, 1963), BJia)l(l1Q (Pás- J( 8-9 CM, H 22- 28 CM (Ta6JI. I: 16-17).
tor, 1961). VI Tlíln - OKpyrno60K11e cocyJ(bI c nnaBHO
no TeXHOJIOľJ!ll1 npOM3BOJ(CTBa nocyJ(a J(eJIMT- OTOľHYTbIM BeH4MKOM . Ha116onbwee pacwlílp e -
CSI Ha 1.1eTKO pa3rpaHM4eHHbie rpynnbI Jil IlOJ(- Hlíle npwxOJ(MTCH Ha HK>KHIOIO q a CTb Tynosa. A
rpynnbI. BCSI KepaMMKa COCTOJ!IT 113 J(Byx 60Jib- 17-18 CM, J( 11,6-12 CM, H 22- 28 CM (Ta6JI.
W11X rpynn: n e nHOW Jil ľOH4apHOW. I: 14- 15).
nenHaSI nocyJ(a npeJ(CTasneHa noJ(rpynnaMM VII T11n - 6wK0Hw1.1eCKlíle, y 3Koropnb1e cocy-
A M B. OTJIM1.1a10I.QMXCS1 Me)l(J(Y co6ow no TexH11- J(hI c nJiaBHO OTOľHYThlM BCH411KOM. IlepeJIOM
Ke M3rOTOBJieH11si 11 ct>opMaM. B 3anonHeHMM )l(J!l- 604Ka B HJíl)l(HCW qaCTJíl cocyJ(a . .[{ 6,5- 14,5 CM,
JIMI.Q 11 nOCTpOeK OHa COCTaBJISieT 60-90 O/o 06- J( 6-11 CM, H 11,6- 33 CM (Ta6JI. l: 18- 19).
I.Qero KOJIM4CCTBa KepaMJ!IKJ!I. Kopr.;aru . .[{OBOJihHO rpy6ow ct>opMOBKlíl, c we-
nocyJ(a nOJ(rpynnbI A cPOpMOBaJiaCb Ji13 xo - poxosaTow nosepxHOCTbJO OT BblCTyna10I.Qi.tx 3e-
powo OTMY4CHH0ľ0 rJIJ!IHSIHOľO TCCTa c J(06aBJie- peH KpynH03CpHlílCTOľO necKa Jíl J(pCCBbl. llllíl-
Hl1CM waMOTa, necKa, pe)l(e J(pecsb1. 3a4aCTylO POKOrOpJibie, c KOPOTK"1M nJiaBHO OTOľHYThlM
OTMe1.1ae TCSI HaJIJ!l4Jile B ľJll1HSIHOM TeCTe J(BYX J!IJIW pe3KO Bblpa)l(CHHhlM s e H4lílKOM Jíl osaJibHbIM
KOMilOHeHTOB: necKa Jil waMOTa. 3TM np11Mec11 TynosoM. H aM60nhwee pacwlílpCHlíle nplí!XOJ(MTCH
npeJ(OTBpaI.QaJIM J(ect>opMaQMIO, ycywKy M yca.l(- Ha QeHTpaJibHYIO qacTb KOpnyca .[{ 26-40 CM,
KY cocyJ(os, a TaK)l(e n osb1wanM 11x oľHeynop ­ J( 16-25 CM, H 39-46 CM (Ta6JI. I: 52-53).
HOCTb (Eo6pMHCKMií, 1978, C. 105- 108). no- t./arnKM. KOHlíl4CCKOw cj:JopMhI, c OJ(HOW MJIM
s epxHOCTb COCyJ(OB 3arna)l(eHHaS1 Jí!Jllíl HCCKOJibKO J(BYMSI pyqKaMJíl, J!IMCIOI.Qlí!MJ.1 Kpyrnoe 11Jllíl
6yrplílCTaSI OT BblCTynalOI.QlílX 3epeH waMOTa. OBaJibHOe Ce4CH"1 C, caMbIX pa3JIJíl4HblX pa3Mepos
UseT - KOpw1.1HeBbIW, 6ypbIW, )l(CJITbIW, c Hepas- - OT Mlí!HlílaTIOpHbIX 4aWe4eK (A 4,6 CM, J(
HOMepHow OKpaCKOW CTCHOK. 2,4 CM, H 2,2 CM) J(O 60JibWlílX MaCClílBHbIX 1.1a-
B accopTlí!MeHTe noJ(r pynm1 A npeo6naJ(alOT weK (.[{ 34 cM, J( 11 CM, H 13 CM). Pa3JI"141í!SI Ha -
ropwKM, KOp1.1arM Jil 4aWKl1, pe)l(e BCTpe1.1a10TCSI 6JI10J(a10TCS1 B CTeneHlíl líl3 0ľHYTOCTl1 CTe HOK 11
cKosopOJ(Klíl, Ky6KM, KPY)l(Klíl. Halíl6onee MHoro- MecTe KpenneH11S1 pyqeK (Ta6n. I: 30-51) . OTHo -
1.1McJICHHb1 ropwKM, BbIJ(eJICHHbie B ceMb Tl1Il0B. CSITCSI K TaK Ha3bIBaeMblM J(aKMWCKMM qarua M,
B ocHosy lí!X Tlílnonornlíl noJIO:lKCHbI nponopQlíll1 IlOJIY4l1BWlílM WlílPOKOe pacnpOcTpaHeHlíle Ha py -
J(Ha l1 ropna, OTOľHyTOCTb BeH41í!Ka 11 cPOpMa Ty- 6e)l(e Hawew 3 PbI s KOMnn e Kcax r e TO-J(aKi.tw-
JIOBa.. CKlí!X naMSITHMKOB (BH3bMMTMHa 1969, c. 127-
I TJ!ln - 6040HKOBlílJ(Hbie nplíl3CMlílCTbIC cocy- - 128).
J(bl c HeBbIJ(CJieHHbIM BCH41í!KOM Jil WMPOKMM rop- CKOBOpO~ KM. 0Hlí! J(Byx Tl1Il0B, H CMHOľO'rn C­
JIOM. Me)l(J(y co6ow OTnw1.1aIOTC» BbmyKJIOCTbJO JICHHb~. BbIJ(eJISIIOTCSI 3K3CMnnsipb1 c sepTi.tKaJib-
11 - 18 CM, J(Ha
Tynosa. L{lí!aMeTp seH41í!Ka (.[{) - HbIM 6opT11KOM Jíl 6opT"1KOM, COCTa BJISllOI.Q11M
(J() - 7- 12 CM, BbICOTa (H) - 12-21 CM (Ta6JI. c J(HlílI.QeM zynow yron . .[{ 18- 21 CM, H 2-
I: 1- 6). 3,6 CM (Ta6n. I : 27- 28).
II TMn - COCyJ(bl c nJiaBHO OTOľHYThIM BeH411 - Ky6Ku. He60JibWJíle cocyJ(i.tKM J(Byx OCHOBHbIX
KOM. CTJIC4Jí!Klíl BbICOKO npMnOJ(HS!Thl, TyJIOBO KO- TlílilOB. nepBblW nm nOBTOpS!CT nponOpQ11Jíl 6o-
Hlíl4eCKOe. Halíl60nhwee pacwwpeHJíle s sepxHew 40HK0Bl1J(Hh!X ropWKOB, a BTOpOW Jí!MCCT cPOPMY
Tp e TM cocyJ(a. .[{ 14- 20 CM, J( 10- 12 CM, H nepesepHyToro yceqeHHOro KOHyca (rn6n. I:
20- 23 CM (Ta6JI. l: 7-9). 20-23).
rOPOJJ.lttWA PY6 E>KA HAUJElil 3Pbl B BEPXHEM nOTlttCbE 41

o IM

~ MOTPPUK
~ KOM/IU

8
8, ~ 01/0R
r ~v TU8JIU

l f OP
Wl
~ tJJROK

P11c. 15 . Manal! Konattll . nnatt 11 pa3peJb1 crcKno11cn aTCnbHOH 111acrcpc Koi'1.

Kpy>KKM. Mi-iH11aT1opHb1c cocy.Ai-iKi-i c KopoT- .n


5,4- 10 CM, .A 3,6-6 CM, H
HOJ/! 1.1acTw ry1rosa .
KHM, 4YTb OTOľHYTblM BCH4MKOM M osaJibHblM 6-10 CM (TaOJI. 1: 25- 26).
TYJIOBOM. Py1.1Ka OKpyrna.si. Ee aepxHi-iJlt KpaJ/t Bonhrna.si 4aCTh nocy,AhI no,Arpynm1 A yKpa-
npMKpenneH K BCH4"1Ky, a HM>KHWJ/t K QCHTpaJib- rnetta pa3H006pa3HCHll1"1M .ACKOpOM. qall.{e yno-
42 O. r. KOTHľOPOWKO

Tpe6mrncsr nnacrw~ecKwiíl opHaMCHT: sepTwKaJib- 6a HJIH CHJlbHO OTOrHyT, TYJIOBO o n yll\eHO BHl-13.
Hhie w ropW30HTaJibHhie aaJIWKW, nipJISIH){bI, IlO){- PyqKa HJlCT OT setttIHKa JlO nepenoMa KOpnyca.
KOBKW (c 3auvmaM M JllJIJll HaCetIKaMl1), llIJl!llIKO- .n 10-22 CM, ){ 8- 15 CM, H 23-43 CM (Ta6n.
Bl1){Hbie l1 COCQeBM){Hhie HanenbI, ycTynbI. l1c- II : 26, 29, 30, 35).
nOJib3 0BaJil1Cb ){JI SI yKpatu CH WSI l1 Bpe3Hhie BOJI- II THln - OKp yrno6oKw e cOCYAhl He6onhllll1X
Hi-t'CTblC nwmm, pacq ecb1, enotIHbiiíl ){eKop, nanb- pa3Mepos. BeHqMK nnastto OTOrHyT, ropno xo-
QCBhIC B){aBJieHMSI. J13 3Tl1X OpHaMeHTal{WOHHblX polllo OTKPhITO, Ha116onbwce pacw wp eH l1C Tyno-
MOTHBOB C03){aBaJIMCb pa3Jil1qHblC KOM6i:.rnaQl1Jll . sa B HH)f(HCiíl TpeTH cocy){a. Py•ma TaKaH )f(e,
n o BeH tI HKY ti alll HaHOCl1JiaCh HaceqKa Jl!Jll1 ){C- KaK w y I THna. )]. 9-10 CM, A 7,5-8 CM, H 14-
JiaJil1Cb 3all\MilbI, p e)f(e yKpa11IaJil1Cb CTeHKM. - 19 CM (T a6n . II : 31-32) .
KepaMHKa IlO)lrpyn nbl 6 OTHOCHTCSI K CTOJIO- II I nm - 11IHPOKOro p nb1e. npH3CMHCTh1e JIBY-
BOiíl nocy){e. Otta w3r0Taa11Maanach w3 nnOTHOro pyqHbIC cocy){hL BeHtIHK cnerKa OTOrHyT, Tynoso
0TJil1tIHO n pOMClllaHHOr O rJIWHSIHOro T eCTa c npl1- BbinYKJIOe, onyll\CHO B HH)f(HIOIO TPCTb cocy){a . .n
MCCblO OtICHb MCJIKOro lllaMOTa, pe)f(e MeJIK0- 10- 12 CM, ){ 6- 7,5 CM, H 13-14 CM (Ta6JI. II:
3epHHCToro petIHoro necKa. n pwMeHsrnocb A0- 27-28).
6asn eHl1C B TCCTO Jll o6owx 3Tl1X KOMnoHeHTOB. tfepnaKM. He6011b11IHe 6 HKOHWtICCKHe cocy.r1h1
8f1yTp emrnsr Jll BHCllIHSISI noeepxHOCTJll IlOKPbIBa- c nnaBHO OTOrHyTbJM BblCOKWM BCHtIWKOM. ľop­
JIHCb q epHblM JIOU\eHHCM, 11HOrAa KO p HtIHCBblM JIO xopo11Io OTKP hITO. Ctta6)f(CHht nerneBHJIHOiíl
(MHCKH, KphillIKH), tITO npH){aaano nocyAe 3CTe- pyqKOiíl, HJIYU\eiíl OT BeHqWKa ){O nepenoMa KOp-
THtICCKHiíl BHJl 11 y n noTHsrno ee crpyKTypy. B 1-13- nyca .n 8-13,5 CM, ){ 4,5-8 CM, H 6-14 CM
JIOMC qepenOK 60pJ10BO-)f(eJITOľO QB CTa. 06)f(l1ľ (Ta6Jľ. II : 22-25).
xopOllIHff, CKB03HOiíl. O cHOBH hie c}lopMhI cocras- KpbIWKU. Kopnyc n onycc}lepwqccKoiíl c}lopMbJ.
nsr10T «Ba3hl J{JISI cppyKTOB », MHCKH, KYBllIHHbl, B QCHTpe pacnonaranach pytIKa. C attyTpetttteiíl
qepnaKJ-1 J-1 KpblllIKH. CTOPOHbl, y Kpa H, MJICT KOJlbQCBOiíl BblCTyn. )J.11a-
«Ba3bI ~JIR <PPYKTOB ». OCH osy Ba3hI cocTasm1- MCTP Kpb111IeK 23-31 CM (Ta6n . II : 33-34).
CT MHCKa OTKpb!TOrO THna c WHPOKHM ropH30H - Kop'laru. Kpynttbie cOCYJlbl noKpbtTb1e KOp11q-
TaJibHblM BeHtil1KOM, 06hltIHO pe3KO BhIAeJieHHbl- HCBh1M JIOU\e HHeM. BeHql1K nnaBHO OTOľHYT. rop-
M l1 nnetiwKaMH w KOHHqecKHM TynosoM, nepe- JIO xopOllIO OTKPhITO, zynoeo oaanhHOC, JIHO y3-
XOJlSIU\HM B BblCOKMiíl nO){){OH . }]. 22-40 CM, J1 Koe. Pa3Meph1 peKOHCTpywpoaaHHOro 3K3eMnJIH-
8-16 CM, H 16-25 CM (Ta6JI. II : 1- 10). n osrB- pa: .n 29 CM, JI 14 CM, H 43 CM (T a6n. II : 36, 37).
JISllOTCSI Il0){06Hble Ba3bl B ľCTO-){aKl1iílCKOM J.1H- ľOHtiapttaH nocy){a no TeXHHKe W3ľOTOBJieH 11SI
BCHTape V-IV BB . .r10 H. 3. K 3THM )f(e cpopMaM A CJI11Tcsr Ha tICTb1pe no)lrpynnb1 (A, 6, B, ľ) . )J.nH
OTHOCWM Ba3hl Ha H113KOM nO){){OHe, KJiaCCJ.1Qll1- aceiíl now rpynnhI, 3a HCKJI10tie tt11 eM no)lrpynm1
QMPOB aHHhlX U. r. KpuwaHOM (1969, c. 82-83, r, xapaKTCpHa Tll\aTeJibHOCTb o6pa60TKJ1 rJIHHSl-
170) KaK ti a llll1 c KOPOTKOiíl HO)f(KOiíl (Ta6n. II : HOiíl M aCChl , He60JlblllaSI npl1MCCb MCJI K03epH11 C-
11- 12). TOrO necKa J1 OtieHb MCJIKOľO waMOTa JllJ111 .r106aB-
MMCKH. 0Hw ABYX Tl1n OB, nOKPbIThI q epHbIM JICHJ1e 0601-1x 3THx KOMnOHeHTOB. B HCKOTOph1x
Hnw Kopwq tte ebIM JIOU\eHl1eM. M e)f(JlY co6ow p a3- c.nyq a.lJX npwMeCh He npOCMaTpMBaeTCSI.
HsrTcsr CTeneHhlO OTOrHyTOCT J.1 eeHqHKa 11 rny6H- no)lrpynna A npe,[{CTaBJICHa cepOrn WHSI HOH
HOiíl. KepaMHKOiíl. 06)f(Hľ paBHOMCpHbU1, CKB03HOiíl.
1 TJ-10 npeo6na){aeT B KOJIJieKQHJ.1 MHCOK. Ero noaepxHOCTh noKphrnanacb cepb1M JIOU\eHi.-teM,
nponopQHH n oBTOpHIOT c}lopMy eepxHeiíl qacTw pe)f(e qepHhIM. OcHOBHh1e cPOPMhJ cocTaBnHIOT
«Ba3bI ){JIH cPPYKTOB». Pa3MCpb1 CPCAHHe: JJ. 20- MWCKM, aa3hI, KYBllIMHhL B CJl WHWtIHhlX 3 K3CM -
32 CM, JI 8-10 CM, H 7-12 CM (Ta 6n. II: 14- n n 11pax JIYPlllnarn 11 Ky6K11 .
- 21 ). MUCKU. )J.OMWHMPYIO~a.ll cPOPMa 3TOiíl DOA-
II Tl1 n - rny60K11e M11CKl1 c 3arHyThIM BHYTPh rpynnbI. )J.pyr or .r1pyra orn11qa10TCH p a3M epaMw
BeHtIHKOM H KOHHqecKHM TYJIOBOM . .n 28-30 CM, l1 n pOQlMJil!fpOBKOW. n o Ql OpMC Bbt){eJISllOTCSI ){Ba
){ 11-13 CM, H 15-17 CM (Ta6n. II : 13). Tl1 n a.
KyBWMHbl. )J.osonhHO pacnpocTpaHeHHhIW BHJI I Tl1n - OTKpb!Tble Ml1CKH c CHJlbHO OTOrHy-
CTOnoaoi'.1 nocy.r1h1 y )f(l1Tenei1 ManoKonaHbCKOro Tbl M J1 3aKp yrneHHblM BeHq!llKOM, qeTKHM nepeno-
r opOJlHU\a Bb1){en1110TCH TPH Ti.-tna. MOM BblCOKO npwnO){HSITblX OJIC"IWKOB l1 KOH!ll-
I THn - 6wKOHHtICCKHC cocy){ hI cpeJIHHX qecKMM TynosoM . .n16-31 CM, A 5-8 CM, H
H 1<pynttb1x pa3Mepos. BeHtIHK B c}lopMe pacTpy- 6- 10 CM (Ta6n. III : 36-41).
ľOPOJ.llllWA PYEE:>KA HAlllEiil 3Pbl B BEPXHEM nOTll!CbE 43

II Tlm - He60JibWl!le Ml!ICOt:iKl!I c KOpOTKl!IM 3a- 6enb1i1 ct>oH. OcHOBHhte ct>opMbI pacn11cHoi1 no-
KpyrneHHblM BCHt:il!IKOM. nnet:il!IKl!I noKaThie. Ty- CYAhI npe.r1craeneHb1 Kyew11HaM111, ea3aM111, M1-1c-
JIOBO ebmyKnoe, Hal!l60Jihwee pacwl!lpeHl!le KaM11 11 I.IJapOBHAHblMH COCyAaMl-1.
06bit:iHO B QeHTpaJibHOi1 t:i aCTl!I cocy]\a. )].HO Ha Basb1. lli1!1pOKoropnb1e rny60K111e cocyAhI. B eH-
fiJil!ITt:iaTOM l!IJil!I KOJibQeBOM nOAAOHe. Jl. 13- t:i11K yTOJII.l\eH, 3arHyT BHYTPb, Kopnyc oeanbHb1i1
15 CM, A 5,5-6 CM, H 7-9 CM (Ta6JI. III : 30- c Ha116onbWl1M pacwllfpeH111eM e eepxHei1 TpeTllf.
-35). )]. 10-13 CM, A 4-8 CM, H 6-14,5 CM (Ta6JI.
«Ba3bI RRH cPPYKTOB ». no ceoei1 ct>opMe aHa- III : 11-15).
nornt:iHbI nenHbIM t:iepHOJIOI.l\eHhtM ea3aM. Jl. MMCKM. 3aKpbIT0ľO T11na. c KOPOTKl1M OTOľ­
23-36 CM, A 8-12 CM, H 15-22 CM (Ta6JI. III : HYTblM eeHt:il1KOM 111 BbinYKJibJM TynoeoM. )].11a-
20-26). MeTp eeHt:i11Ka 14-17 CM (Ta6n. III: 16).
/(BypyllHblC Ba3bl. np1!13eMl!ICTbie, OnyKJI060- IllapOBM.QHbie cocy .QbI. Cocy,llbI co cct>ep11t:ie-
Kl!le cocy,llhl. ľopno xopowo pacKphITO. BeHt:il!IK CKMM 11Jil1 6JI113Kl1M K cct>ep11t:ieCKOM ct>opMe KOp-
KOPOTKl!IM, CJICľKa BbI,lleJieH. Ha1160Jihwee pacw11- nyCOM. Wei1Ka BbICOKaSI, BCHt:il1K xopOI.IJO OTOľ­
PCHl!IC np11XO,Al1TCR Ha QCHTpaJibHYIO t:iaCTb KOp- HyT. Me)l{AY co6oi1 OTJ111t:ia10TCS1 pa3MepaM11 11
nyca. Pyt:iKl!I ncrnCBl!IAHbte. J/lx eepxm1i1 Kpai1 W11p11HOM ropna (A 7-28 CM). Pa3Mepbl peKOH-
06b14HO KpCrtl!IJICR K eeHt:il1Ky, a Hl1)1(Hl!li1 t:iyTh CTpy11poeaHHblX 3K3CMITJISIPOB: Jl. 7-11 CM, A 5-
Bhtwe nepern6a Tynoea. Jl. 11-20 CM, A 6,6- 7 CM, H 17-19 CM. K wapoe11AHhIM cocy,AaM 0T-
12 CM, H 12-24 CM (Ta6JI. III: 17-19). Hoc11Tcsi 3K3CMITJIHP c KOPOTKOM wei1Koi1 11 w11-
KyawUHbI. Cocy,AhI c 6onee 11n11 MeHee Y3Kl1M poK11M ľOPl130HTaJibHblM BCHt:il1KOM. Jl. 12 CM
ropnoM. B eHt:i"1K nnaeHO OTOrHyT. K HeMy 11 t:iyTh (Ta6JI. III: 3-7, 10).
BbtWe nepcnoMa Tynoea Kpen1-1nacb n eTnee11.r1HaH I'opwKu. He6onhw11e cocyAbl c KOPOTKl1M
pyt:iKa,. Tynoeo 61-1KOH1-1 t:i ecKoe, onyl.l\eHo K AHl-1- nnaBHO OTOľHYTblM BCHt:il1KOM H OBaJibHblM Ty-
1.l\Y. Jl.
7-11 CM, A 8-9 CM, H 14-17 CM (Ta6JI. JIOBOM. H allf60nbwee pacw11peHllfe np11xOAl1TCH
III: 27-28). Ha QCHTpaJibHYIO t:iaCTh cocy)la . .n 6,5-7 CM, A
KpbIWKU. Kopnyc KOH1-1 t:i ecKoi1 ct>opMbI, eeH- 4,5-5 CM\ H 12 CM (Ta6JI. III: 8, 9).
t:il1K eepT"1KaJihHbli1, p yt:iKa rp1-160Bl1)\HaH "1Jll1 B no)lrpyn ny B BXOJ.\HT KOp1-1t:iHeeOJIOI.l\eHb1e
TpaneQCBl1)\HaH. Jl. 28-37 CM (Ta6JI. III: 29). COCYAbl, B 113JIOMe KOplilt:iHeeoro 11JIH )l{CJITOľO

K peAK11M ct>opMaM nocyAbI OTHOCHTCH AYPW- QBeTa. 3TO„ B OCHOBHOM, t:iepnaK11 a TaK)l{e
narn 11 KY6K1-1. ,Aypwnarn 11Me10T ,llJil1HHhii1, KPYrIHbie ropwKOB11AHbie cocy,l\bI H KYBWllfHhI.
nnaeHO OTOľHYTbli1 BCHt:ii.iK, t:ieTKO BhIAeJieHHblC nocne,AHllle 113BCCTHbl B Ot:iCHb ct>parMeHTapHOM
nne•mK1-1 1-1 KOH"1t:iCCKOe Tynoeo. Jl. 17-19 CM COCTOSIHl11!1 (Ta6JI. IX : 6). noeepxHOCTb yKpawa-
(Ta6n. III: 42) . Ky6K1-1 - Ml1HMaTJOpHbie co- JiaCb npOJIOI.l\CHOM CCTKOM l!I BOJIHl!ICTblMl!I rop11-
CYAl1Ki.1 (A 6-7 CM) C BbICOKl1M, t:iyTb OTOľHy­ 30HTaJibHblMl!I JIJtfHl!l.llMl!I.
TbIM BCH"l"1KOM, pe3KO eb1pa>KeHHh1M11 nnet:i11Ka- LfepnaKM. no CBOHM npOnOpQl!IHM aHaJIOľl!lt:i­
M1-1 11 KOH"1"1CCKl1M TynoeoM (p1-1c. 14: 17). Hbl nenHbJM. P a3MCPbI cpeJ.\Hl!le. Jl. 8-13 CM, A
Ceporn11HHHaH nocy,Aa yKpawanach TOJibKO 4- 5,5 CM, H 6,5-11 CM (Ta6n. III: 1).
npoJIOI.l\CHhIM ,ACKOPOM. OpHaMeHTaQ1110HHb1e I'opLUKOBM,QHb/C cocy ,Qbl l!IMCIOT Cl!IJIHO OTOrHy-
M0Tl1Bbl COCTaBJI.lllOT ceTKlll, BOJIHlllCTbi e 11 npH- TblM 3aKpyrneHHbn1 BCHt:il!IK H Wl!IPOKO OTKpbiTOe
MbIC n1-1H1111, HaHeceHHhte Ha Tynoeo M11COK, KYB- rOpJI01, 0JICt:il!IKl!I t:iCTKO Bbipa)l{eHbl l!I BbICOKO
I.IJ"1HOB 11 BCHt:il!IKH ea3, KphlllleK. npHnOAHS1Tb1, rynoeo oeaJibHOe c Hal!l60JibWHM
n o,Arpynna 6 BKJIIOt:iaeT e ce6.11 pacn11cHy10 pacw11peHl!leM e eepxHei1 TpeTl!I. Pa3MCPbl pe-
KepaM11Ky, Illi.1 POKO pacnpocrpaHCHHYIO Ha ro- KOH CTpyHpo eaHHOro 3K3CMnJI.11pa: Jl. 32, A
POAHI.l\aX e Manoi1 KonaHe 111 3eMnm1He. B 6onb- 17,5 CM, H 39,5 CM (Ta6JI. III : 2).
I.IJ"1HCTBe ct>parMCHTapHa, t:iTO CBH3aHO c ee 00)\rpyn na ľ COCTOl!IT 1!13 rii.icPOCOBl!l,AHblX CO-
xpynKOCTblO. 06'1rnr paBHOMepHblM, B HCKOTO- CYAOB, Wl!lpOKO BCTpet:ialOI.l\HXC.11 Ha ľOPOAl!II.l\aX.
PhIX cnyt:iaHx HC,AOCTaTOt:iHhti1. UeeT 113n0Ma <t>opMOBaJIHCb "13 nJIOTHOľO ľJll!IHHHO ľO TCCTa CO
KpaCHbli1 11Jil1 >KCJITOBaTbti1. noeepXHOCTb no- 3Hat:il!l1'CJlbHOi1 npl!IMCCblO KpynH03epHl!ICTOľO

KPbIBanaCb 6enoi1 mm KpacHoeaToi1 KpacKoi1, KeapQeeoro necKa. UeeT )l{CJITb1i1, l!IHOrAa po30-
pe)l(e qepHOi1, Ha KOTOpylO HaHOC11Jll1Cb Ill11p0- Bb1i1:. 06)1{1!1ľ paBHOMepHblM, HO He ecer,Aa CKB03-
Kl1C 11 y3KHe Kop11t:iHeeb1e nonoch1. YnoTpe6nHn- HOM. <t>opMa cocyAOB Bb•ACP)l{aHa. BeR•utK Wl!l-
cH 311r3aroe11,AHhti1 111 ceTt:iaTb1i1 AeKop, oct>opMJIH- pOKl!li1 (5-9 CM), MaCCl!IBHbJM.. Tynoeo SIC!QeB!ilA-
eMhti1 nyTCM HaHeCCHlllH KOp11t:iHeeoi1 KpaCKl1 Ha HOM ct>opMbI c Halil60JibW!ilM pacwlilpeH!ileM
44 B. ľ. KOTJ!lľOPOWKO

a aepxHeiit Tpen1. ,nHo y3Koe. HeKOTOpb1e cocy- KOnneKl.{HM l'v1anoi1 KonaHH 11 e orpaHH4CHHOM
AhI opttaMeHTi-tpoaaHbI spe3Hb1M11 qepeAYIOU\H- KOni-tLiecrne H3BecTHbl Ha APYrHX r opOAHU\aX.
Mi-tcsi npSIMblMH " BOJIHHCTblMH JIHHJ.fSIMH . .n 40- 0PYAHSI TPYAa no csoeMy Ha3Ha4CHHIO noApa3-
-54 CM, A 25 - 33 CM. Dpi-t611i-t311TeJ1bHasi Bb1co- AeJrS110TCS1 Ha ce11bCKoxo3siwcTseHH&1e, KY3He4-
Ta OT 1 M t1 6onee (Ta6n. III: 44-45). BcTpeqa- Hhie, t1HCTpyMeHTbl CTCKJIO,l\CJIHSI, ,l\epeaoo6pa-
10Tcsi 3K3eMnnsipb1, noeepxHOCTb KOTOPbIX no- 6oTKJ1 H KaMeHHOro cTpOHTen&crna, 1<epaM114e-
Kpb1Ta KOpi-t4HCBbIM HJIH qepHbIM attro6oM. B CKoro J1 AOMaWHero npOH3B0ACTBa. 3TO cepnbl,
3TKX cny4asix TeCTo cocyAOB c npi-tMCCblO wa- ttapan&HHK, )f(epHosa, HO)f(Ht11.{bl, KY3HC4H&1e
MOTa. Knell.\11, 3y6wna, npo6oiitHHKH, Tl1rnw. n&si4Ka,
B CAHHH4HOM 3K3eMnnsipe npe,ncTaeneH Ky601< TOnOpbl, HO)f(H, CK06enb, CTaMeCKa, MOJIOTOK,
Ti-tna «delian». Cct>opMoaatt 113 Tll.\aTenhHO OTMy- MaCTepOK, T0411JlbHble 6pyCKt1, npSICJIHL{a, TKal.{-
4eHHoro ľJl HHSIHOľO TeCTa c npHMCCblO MeJIK0- KHe KOHYCbl.
3epHHCTOľO necKa. 06)f<l-tr paBHOMCPHblH, l.{BeT Cepnbt. Opy,ílwsi c AYľOBHAHbJM wnw cna6o-
TCMHO-KpaCHbIH. nosepxHOCTb noKpbITa pe- t130rHyThIM KnHHKOM, 3aKaH4t1SalOl.l.(HiitCSI HCBbl-
nhecPHhlM AeKopoM . .n 9,2 cM, A 3,2 CM, H 6,0 CM pa)f(eHHblM qepeHKOM J1JIJ1 OBaJibHOiit OSITKOiit.
(Ta6n. III : 43). CocyAhI 3Toro Ti-tn a pacnpoCTpa - ,nnKHa cepnos 19-23 CM, wwpwHa ne3swsi
HCHbl Ha reTCKO K TeppHTOpHH, y A3KOB BCTpeqa- 2-3 CM (Ta6n. VII : 9-11) .
IOTCSI PCAKO. llfx H3ľOTOBJ!eHHe npeKpall.\aCTCSI B HapaJibHUK. DpeACTasneH ci>parMCHTOM n e3-
cepej\KHC 1 B. AO H. 3. (Berciu, 1981, c. 54). Bt1SI. 0TI<OBaH t13 TOJICTOľO nHCTOBOľO )f(ene3a
KepaMi-tI<a ropOAKU\, cornactto KJracc11ct>11Ka- (Ta6n. VII : 16).
l.{HH U. r. Kpuwana (1969, c. 152-153). OTHO - >Kepnoaa. CpeAHHX pa3Mepoe (Ta6n. X). _n i-ta-
CHTCSI K KJiaCCH4eCKOiit reTO-A3KHi71CKOH nocy,l\e MeTp 32-38 CM, m!Wb OT,l\enbHble 3K3CMnnsipb1
H coorneTcrnyeT III ct>a3e ee pa3SHTHSI, J{aT11pye- tteCKOnbKO 6omwero pa3Mepa (44-48 CM).
Mow 100 r. H. 3. - 106 r. H. 3. B K3rOToeneHHH no- B 3aBt1C)l(MOCTH OT ceoero pa6oqero nono>KeHwsi
CYAhI nenHow ct>opMOSKH OTMe4aeTcsi coxpaHe- >KCPHOBa ACJISITCSI Ha JlC>KaKH - HH)[{Hl1C KaM-
HHe TP3AHL{Hi71 ci>paKi-tiitcKoro ranbWTaTa. 0AHO- HJ1 J1 6erytthI - aepxHHe KaMHH. BeryH KOHH-
PY4Hh1e H ABYPY4Hb1e KYBWKHbI, Bb1.neneHHb1e 4CCKOl1 cPOpMbl, C BOľHYTOH pa604Ciit J.1 BHCW-
naMK so II H III TKnb1, t13roToeneHhl no KeJibTC- HeH noeepxHOCTblO, B yrny6neHHC KOTOpow 3a-
KKM npOTOTHnaM (Cr4an, 1969, c. 140-141, 178, Cbmanocb 3epHo. C601<y ceepn)l(nacb nyHI<a ).lm1
Ta6n. LXI, LV) . DpoH3SOACTBO rOH4apHow Kepa - p&14ara. B l.{ettTpe )f(Cpttoaa ci>HrypHoe 11nt-r
MHKH pa3BJ1BanOCb nOA B03,l\eHCTBJ1CM qy)f(epOA- KBaApaTHoe OTBCPCTHC AJISI. nopxnHL{bl, Ha KOTO-
HblX KynhTyp. TaK, HMHTal.{HSl.MK KeJibTCKHX TH - PYIO KpenHnach l.{anct>a-och. Bb1C0Ta 6eryHa, KaK
noe KepaMt1Kt1 Sl.BJrSllOTCSI MHCKH o60HX TKnOB, npaa11no, 12-14 CM. fle>KaK c KOHH4CCKJ.1MJ1
cocyAhI c ABYMSI. py4KaMH, a p11MCKOH - KPhIW - CTeHKaMH, BblľHYTOH p a6oqe i71 noeepXHOCTblO
KH (Cri$an, 1969, C. 179, 183, 196). flOA BJIHSIHH- H nnocKHM octtoeaHHeM . B l.{eHTpe nyHKa, rny-
CM 3JIJIJ1 H HCTH4eCKOľ0 J1 KeJibTCKOľO ľOH4apCTsa 6HH0'71 5-6 CM, HJIJ1 CKB03HOe OTeepCTHe. CKB03-
B reTO-AaKHHCKOH cpe,l{e B03HHKaeT npOJ13BOA- HOC OTBepCTHe AJrSI l.{ancl>&I n03BOnSIJIO perym1-
(Cri$an, 1969, c. 201).
CTBO pacmtCHOH KepaMt1Kt1 poaaTb 3a3op MC)f{J.\Y )f(CpHoeaMH. Bb1c0Ta ne-
C rpe4CCKHMH cocyAaMM nma doZea HJ!t1 pythoi )f(aKoe 10-12 CM, AHaMCTp OTBepCTHSI 06bl4HO
CBSl3bIBaeT npOHCXO)f(,ílCHHe nHcPOCOBH,l\HbIX co- 2-4 CM;.
CYAOB B. nbtpBaH (1926, c. 587-588). ľpeq e­ Do MHCHHIO P. C. MunaCRHa (1978, C. 102),
CKOH HMHTal.{MeH Sl.BJISl.eTCSI: ey60K nma «delian» )f(epttoaa PY4HbIX MCnbHJ.11.{ acerAa H3rOToansi.-
t1 AYPWJiar (Cri$an, 1969, C. 137-138). Pt1MCKOC n11cb c nnOCKHMJ.f. nosepxHOCTSIMt1. TonhKO H3HOC
BJIKSIHHe, no MHCHHIO pyMhIHCKHX 11ccneJ{oaaTe- npH,l\aBan t1M KOHYCHOCTb. B TaKOM cnyqae Mbl
new (Cri$an, 1969, c. 214; Berciu, 1981, c. 153). 11MeeM Aeno HCKJII04HTCJihHO c 113HoweHH&1M11
npOSIBJ!SleTCSI, rnaBHblM o6pa30M, B I B. H . 3. PY4HbIMH n ocraaaMH. 3To, cneAOBaTCJibHO, Ka-
llfMeHHO B 31'0 epeMSI, epeMSI YCHJICHHSI KOHTaK- caeTcsi. 11 TOH MaCCbI KenbTCKHx >Kepttosoe c na-
TOB c llfMnCpKeH, pa3Jlt14Hble cPOPMbl PHMCKOH MSITHHKOs '-ICXt1K, aHaJIOľ114HbIX MaJrOKOnaHb-
KepaMHKH 3a t-rMCTsy10Tcsi AaK11i1cKMMt1 rOHLiapa - CKHM (Waldhauser 1981). Ha ttaw B3ľJISIA, Mano-
MH. KOnaHbCKHe py4Hhie MCJibHHL{bI 6h1ni-t npeAHa3-
Ha4eHhI AilSI KpynHoro nOMOJia, TaK KaK KOHyc-
Opy /F1R Tpy ,qa u 6b1TOBbte Bell{u HOCTb noaepxHOCTCH cnoco6CTBOBana 6bICTJ)OMY
CocTaansi10T 3Ha411TeJ1btty10 LiaCTb Bell.\esow ShIXOAY pa3MCJih4CHHOro 3eptta. Bonce Men1<y10
ľOPO,UlllUlA PY6E)KA HAWEIÄ 3Pbl B BEPXHEM IIOTlll CbE 45

MYKY nony<iam1 c nOMOJ.QblO ,AOnonH11TeJJhHb1X nono>KeHa co cTOpOHbI o6yxa. Amrna 1..1enh1x. BbI-
noMonoe. B T11nonor11YCCKOW cxeMe IO. Ba.nbk rne ynOMRHJTblX 3K3eMnnsipoe 6.S l1 13,S CM
xayJepa (1981, c. 183, 21 O, p11c. 14) >KepHoea ro- (Ta6n. VII: I-3).
po,A111.Qa COOTBeTCTBYIOT nmaM 83 (6eryHbl) H CTaMecKa. Opy.nHe c y3KllfM YcpeHKOM, Ha KO-
L3. L6 (ne>KaK11) . .[\an1py10Tcsi KOHl\OM I e . .AO TOPbIM Ha6Meanacb .nepeesiHHaSI pyKORTKa,
H. 3. - HaqaJJOM 1 B. H. 3. M ynnoJ.QeHHOi.1 OCTpOi.1 pa6oqet7f 'laCTblO . .[\JJMHa
B BepxHeM noT11Cbe pyYHblC nocTaBhI nosi:e- 12 CM (Ta6n. VII: 4).
nsi10TCS1 c npOHl1KHOBCHl1CM KeJJbTOB B KOHqe CKo6enb. npe,ncrnenS1eT co6oi:t nnacTMHKY
I TblCS1qeJJCTl1SI: ,AO H. 3. (5i/pMJ1H, 1971, pHC. 16, c ABYMSI qepeHKaMH ,nnH pyqeK. CnMHKa .nyro-
22). lllx 3BOJllOl.(11SI CBSl3aHa c YMCHbUJCHHeM KO- BH.AHaSI, JJC3BHC npSIMOe . .[\JJHHa JJC3BllfSI s.o CM,
HYCHOCTl1 pa60YCW noeepxHOCTllf. 06Hapy>KeH- rnHpHHa 2,7 CM (rn6n. VII: 12).
Hbie Ha nOCCJJCHl1SIX 11!- IV BB. >KepHOBbIC KaM- MonoroK. Bb1rnHyToi1 poM6oe11,nHow <PopMbI
Hl.f, KaK npae11no, c nJJOCKOH HJIH CJJerKa KOHH - c 3aocTpCHHbtM11 y,napHbtMM KpaHMM. OTBepcn1e
qeCKOH pa6oqcw noecpxHOCTblO. ,AJISI pyKORTKl1 Kpyrnoe . .[\n11Ha MOJIOTKa 12„ 7 CM.
HO>KHMQbI. 0THOCSITCSI K T11ny npy>KHHHbIX CTpe,AHa3HaqeH ,I\JISI 06pa60TKl1 J<aMHR (Ta6n.
HO)l(HHL( npe,nHa3HaYCHHbIX ,I\JISI CT))H)l(K11 oeeq. VII: 13).
OTKOeaHbI 113 O.AHOW >Kene3HOw nnacT11Hb1. Co- MacrepoK. Opy.a.11c c KOJICHqaTo BbtrHyTotii
CTaenCHbI c ABYX JJC3BllfH, COC,AllfHCHHblX npy)!{H- pyqKOM H Tpane1..1ee11)J.HO pacrn11pRIOJ.QCMCSI pa-
HOH (Ta6n. VII: 17-18). VII: 14).
6oqeJ7! qacTblO (Ta6n.
Ca.QOBbii1 uo>K. Kn11HOK AyroeH.AHbIW, c11nbHO Ho>Ku. YHMeepcaJJbHbIC opy.n11S1, 11cnonh3oeae-
3arHyTb1l1. Cn11HKa nnaaHo nepexO,AllfT e qepe- w11ecS1 e npo113eo.ncTee. e 6h1Ty 11 6010. Haw,Ae-
HOK. ,[\JJllfHa coxpaHllfBWCHCSI YaCTllf 9,S CM (Ta6n. HO 6onee 40 3K3CMnJISl))OB, pa3JIJ.1'IHblX pa3MC-
VII: 43),. poe H cPOPM (Ta6n. VII: 27-42).
KneLQM. CoCTOSIT 113 ABYX qacrew coe,n11HeH- II 01.Quna. Opy.n1111 roHYapoe. c nOMOJ.QblO KO-
Hb1x rnapH11poM. ľy6bl ebtTSIHYTbI. O.nHa HMeeT TOpb1x npM.naeanacb 6necTsi1.QaS1 noeepxHOCTb
na3, B KOTOpblW 3aXOJ.{11JJa BTOpasi ry6a. KpyrnaH cocy,naM. l/l3r0Taen11ean11cb M3 rn11HS1Horo TeCTa
B ceqCHllfl1 . .[\JJllfHa KJJCJ.QCH 6bIJJa 29 CM (pHC. 14: c np11MeCblO MeJJK03CPHl1CTOľO necKa. 06>KJ.1ľ
13). xopOUJHH, QBCT >KCJITblM, cepoeaTbIM, qCpHbJW.
IIpo6oi1mtK. CTep>KHM ,AJJllfHOw 8-11 CM <l>opMa J101.QJ.1J1 - BbinYKJJblM oean c pyqKOM.
c KeaJ.{paTHOW YJ.\apHow nnoJ.Qa.AKOM. Pa6oqasi B OTACJJbHbtX cnyqaS1x pyqKM c 0TeepcT11eM ,nnH
•-IaCTb B ccqe1rn11 Kpyrnasi, 3aOCTPCHHaSI (pHC. no.neern11eat111S1. Cpe.a.11 12 3K3CMnnRpoe Hatii,neH-
14: 1; Ta6n. VII: 8). HhIX e Manow KonaHe, O.AHO no1.Q11no KaMeHHOe,
3y61-1na. CTcp>KHllf .nn11How 8,5-11 CM c Kpyr- co CTynHCBMAHbtM ocHoeaH11eM (rn6n. VII: 71-
now llfJll1 KBa,npaTHOM y,napHOM nJJOJ.Qa,AKOM. Pa- -81 ) .
6oqaS1 qacTb nnocKaSI, 3aocTJ)CHHaS1 (rn6n. VII: c KepaMl1YCCKJ.1M np0113B0,ACTBOM CBSl3aH J.1
s-7). HHCTPYMCHT /.{JISI HaHeCeHllfSI y30J)OB. npe,ACTaB-
Tttrntt. B ceoeM 60JJbUJMHCTee ornnaKoeaHbI JJSleT co6oi.1 >Kene3HYIO nnacT11Hy c 3y6qaTow pa-
11 .ne<PopM11poeaHb1. B HeKOTOpb1x 113 HHX Ha AHe 6oqei.1 qaCTblO, cy>K11ea101.Qei7lcH K qepeHKY. An11-
llf CTeHKax coxpaHllfJJaCb HaKHnb CTCKJJa. 11l3ľOTOB­ Ha 11HCTPYMCHTa 6,6 CM (Ta6n. VII: 68).
J1CHbl 113 ľJ111HSIHOľO TeCTa c OYeHb 60JJbUJOM np11- IIpHcnuqa. 0THOCSITCSI K pacnpocTpaHeHHbIM
MCCblO MCJ1K03CPHllfCTOro necKa, qTO npH,Aaeano HaXO,AKaM Ha noceneHl1SIX. Ha ropO,AllfJ.QaX OHH
TllfľJISIM orneynopHOCTb. no ceoew cPOPMC OHH pe.nK.11. <l>opMa - 611KOH11qecKaS1 11n11 ,A11cKoe11.n-
,ACJISITCH Ha ,Aea TMna. K nepeoMy OTHOCSITCSI 2S HaR. TaK)!{e PCAKH H TKal(K11e KOHYCht, Hai.1.neH-
KOH11YecK11x T11rnew. 8b1corn 3.0-6.S CM, AMa- Hb1e n11wb e o6oeKTax Manow Kon aH11 (ceMb 3K-
MeTp OTBCPCTllfSI 2.4-4,7 CM. BTOJ)OW Tl1n npe,A- 3eMnn11poe).
CTaeneH eOCbMblO 3K3eMnnHpaM11 c OKpyrnbIMH I'B03.QU, KOCTb/JlH, CK06b1. YnoTpe6nS1m1cb ,AJJ51
MJll1 oeaJJbHblMM CTCHKaMM llf UJHPOKHM OTBep- KpenneH1111 ,nepeBSIHHbtX KOHCTPYKl..lllfM, np11
CTllfCM, ,AllfaMCTpOM 8-10,S CM. .[\HO TllfľJICW CT))OJ.1TCJ1bCTBC AOMOB M no.nco6HblX nOMCJ.QC-
OKpyrnoe. BblCOTa 7-8,S CM. Bce OHl1 HaM,ACHbl HllfM. Bb1,nenS1tOTCS1 .neKopaTllfBHbIC re03Allf. IJ1n11n-
e <PparMCHTapHOM coCTOSIHl1M (Ta6n. IX: 10- Ka y HllfX Kpyrna11. BblľHyTaSI, 06bJqHo OpHaMeH-
-34). Tllf))OBaHHaSI (Ta6n. VII: 44-S3, ss. 61-63).
Tonopb1. 0THOCSITCH K T11ny Tonopoe-KenbTOe. 0,AllfH 3K3eMnn11p yKpaweH HanaSIHHblMllf 30J10-
Jle3eMe y3Koe MJJ11 ccK11poeH,nHoe. BTynKa pac- Tb!Mllf nnacT11HKaM11 (Ta6n. VII : S4) . .[\11aMeTp
46 B. r. KOn1rOPOWKO

llJJHinKl1 1,7-5,5 CM. J!13ľOTaBJ111BaJil1Cb 113 )f(e- CelleHHe pOM6Jllll CCKOe 11Jll1 JIHH30BHAHOe (Ta6JI.
JIC3a 11 MCA11 (Ta6JI. VIII: 37A). V III: 11).
Bon&UiylO rpynny cocTaBJIJllOT ee~11 AOMalll- BTOKU KOUMM. Dpe,!\CTaBJI$JIOT C060W KOHHl!C-
Hero 0611xo,Aa. 3TO KJIJOtrn, 3anopb1, Kp!Ol!Kff, CKffe OCTpOKOHel!HblC BTYJIKH, OTKOBaHHblC Jll3 )f(C-
AY)f(K11 11 neTJIH ee,Aep, Kp!Ol!K11 AJIJ! nOABelllH- Jie3HblX nnaCTHH . 1-1x AJIHHa 6,0-12,0 CM (Ta6n.
aaHHjJ KOTJIOB (Ta6n. VII: 21-25, 59-60, 64- V III : 13-16~.
-67). ČIOAa )f(e OTHOCffM 1(eny10 cep1110 TOlll1Jib- Attanor11l!H&1e npe,!\MeT&1 aoopy)f(eHJ11sr xopo-
HblX 6pyCKOB·. wo J.13BeCTHbl Ha naM$1THHKax JIOPl1MCKOi1 .na-
flOABOA$1 11Torn pa36opa OPYAHH TPYAa 11 6&1- Kl1l1 (Glodariu - Jaroslavschi, 1979, p11c. 68,
TOB&1x Be~ei1 OTMellaeM HaJiffllffe ffX Op$1Mb!X 70).
attanornC! Ha naM$1THHKax AOPHMCKOH .[(aK1111, UlnopbI. CJ1eJiaH&1 113 npoaonoK11 AHaMeTpOM
ľ,!\e 0 Hl1 l13BCCTHbl B MaCCOBOM KOJIMl!CCTBC (Gio- 0,5-0,6 M. B cel!CHH H Kpy rn&1e 11n11 nonyKpyr-
dariu - JarosZavschi, 1979, p11c. 15-66). B cao- Jl&1e. Me)f(AY co6oi71 OTJIWl!aJOTcsr w11p1rnoC! nne-
eM 6oJI&llll1HCTB e OPYA11$1 TPYAa J113ľOTOsneH&1 no l!HKOB. nocne,Att11e - ,Ayroa11Attb1e, Ha KOHI.(ax
I<CJibTCKJllM npOTOTtmaM. flOJ{TBCP)f(ACHHCM MO- MMCIOT MaCCHBHblC KHOTIKOBJllJ{Hbl e yTOJI~e~rnsr.

)f(CT CJIY)f(l1Tb 6oraTCHlllajJ KOJIJICK(.\JllSI ceJibCKO- UIMn y3KHH, A JIHHHbn1. ll111p11Ha nnel!HKOB 3,5-
X03HHCTBCHHbIX 11 peMecneHH&1x OPYAJ11H ľan­ 6,5 CM (Taôn. VII: 17-21). lllnopb1 3TOro nma
JiffllJ-JloaallKH (5i1pinH 1971). TJllOM 'IHO AaKHi1- 00$1BJ1SllOTCSI Ha KeJibTCKHX OOOHAYMax (Simek
CKJ11MJ11 $1Bn.SllOTCSI ľJIMHSIHbie JIO~JllJia Ilf l{eKopaTJllB- 1953, p11c. 200),. B I B. AO H. 3. - 1 B. H. 3. no-
Hble ľB03,!\M. ľJIIlfHSIHble JIO~i-rna OOHBJUllOTCSI B nyl!a!OT lllHpOKOe pacnpocTpaHe1rnc Ha naMjJT-
reTO-AaKJ11'1CKOH cpel{e B III- II ee. AO H. 3. H a Hm<ax AaKo- reTOB (Glodariu - Jaroslavschi,
py6e)f(e H. 3. nonyllalOT llll1pOKoe pacnpocTpa- 1979, c. 126- 127).
HeH11e Ha naMHTHHKaX AaKl1HCKOľO Kpyra l{pee-
HOCTCH (Cri~an, 1969, c. 105, 205). YKpaweHHH 11 npllfHal{ne>KHOCTH one>KJlbI
B 3Ty rpynny APCBHOCTew sxo,A.SJT 6ycb1, 6pac-
Opy>Kwe, wnopbI neT&I, KOJibl(a, cPHÔYJibl l1 npH)f(Kff .
npel{MeTbl soopy)f(eHHSI COCTaBJIHIOT orpaHH- 5yCbl. KOJIJICKI.(11$1 11MeeT BOCCMb pa3HOTHn-
llCHHY!O rpynny Haxol{OK J113 KOJIJICKI.(HH M anow HblX 3K3eMOJ1.SIJ)OB.
KonaHH l1 3eMOJlllfHa. npel{CTaDJieHbl BTOKaMJll, I rnn. Bycb1 OKpyrnoC!, np1101110cHyTOH cP OP-
HaKOHellHHKaMH KOOHH, APOTJllKOB 11 CTpen, KO- Mbl , J113 6enoro HJI11 3eneHoro 3arnyweHHOro
TOp&1e orn114a10Tcsr Me)f(l{y co6oi1 pa3MepaMH CTeKJi a. 6-8 MM, BblCOTa 5-7 MM
.[(HaMeTp
l1 cPOPMOH nepa. (Ta6JI. VIII: 53-55). Bycb1 3Toro THna HMCIOT
HaKOHel/HMKu Konui1. Bb1l{cneHO Tpw TJ11n a. WJ11POKHe xpoHOJIOľHl!CCKHe paMK11 OT III-II 8B.
K nepaoMy OTHOCJllTCH HaKOHCllHHK c AJIJllHHblM AO H. 3 . AO I- II 88. H.3 . (AneKce eaa, 1975, C. 31,
BblT$1HYTblM nepOM l1 TIO'ITJll TaKOH )f(C AJIHHbl TaÔJI. 5: S) .
BTYJIKOH. C e llett11e nepa poMÔOBHAHOe. .[(n11tta II THn. BycMHa 8bIT$1HyToC! 60l!OHKOBHAHOi1
HaKoHellHHKa 19 CM (Ta6n. VIII: 1). BTopoC! TJ11n cPOPM&1 K3 llepttoro CTeKna. nocepeAMHC none-
npel{CTaBJICH 3K3eMOJIHPOM c JIHCTOBJll,!\HblM ne- pellH&1C! TI0$1COK l13 ÔCJIOH HllfTilf He0,!\11HaK080i1
pOM, BAOJib OCH KOTOporo l1ACT lleTKO Bblpa)f(eH- TOJI~HHbl. .[(11aMeTp 6yCl1Hbl 6 MM, ,l\mrna 12 MM
HblH pyôel( . .[(mrna HaKOHCl!HJllKa 11,5 CM (Ta6JI. (Ta6Jl. X: 5 6) .
VIII: 2). TpeT11'1 T J11n cocTaensr10T cl>parMeHTbl III THn. L{IlfJIMHAPl1lleCKow cPOPMhl 113 rpsr3Ho-
HaKOHCl!HHKOB c BblTHHYTblM ynno~eHHbIM ne- cPilfOJieToeoro cTeKna. YKpawctta Hana.SJHHbIMW
pOM, B celleHHH JIHH30BHJ{HOH cPOPMbl (Ta6n. )f(eJITblMJ.1 l1 611p1030Bb1Ml1 HllfTHMJ.1. ,[{HaMeTp 6y-
V III : 4, 5, 9). CllfHbl 10 MM, AJI 11Ha 20 MM (Ta6n. IX : 36).
HaKOHel/HUK !lPOTUKa. nepo KOPOTKOC, IV THn. BycllfHa OKpyrnow np1111n10cttyTow
ct>opMa 11 ce1.1eH11e poM6J11lleCK11e. BTynKa AJI11H- cPOPMbl l13 rony6oro CTCKJia c 6eJiblM(lf llJIOCKl1-
Hasr . .[(nJ11Ha HaKottel!HHKa 11,0 CM (Ta6n. VIII : MM rna3KaMl1 . .[(MaMeTp 6ycl1Hbl 17 MM, Bb!COTa
3). 10 MM VIII: 59). Byc11HbI 3Toro rnna l13-
(Ta6n.
HaKoHel/HffKU crpen. l.JepewKoe&1e H BTYJib- 0eCTHbI a IV-II l 00. AO H. 3 ., MHOro411cneHHb1
llaTh1e. l..J: epelUKOBble c JiaHI.(CTOBH,!\HblM nepOM, 11 a I a. H. 3. (AneKceeaa, 1975, c . 62, Taôn. 15:
B CelleHHJ.1 Jll1H30BHJ{HOe . .[(JIHHa l(eJIOľO 3K3eM- 4).
n nsrpa 8,2 CM (Ta6n. V III : 6, 10, 12). Bryn&ll aTb1e V TMn. Ynno~ettttasr, poM60el1,AHa.SJ npott113&,
HaKOHellHHKH c nepoM Jil1CTOBHAHOH cPOPMbl, 113 rnyxoro KJ)aCHOľO CTCKJia. K a)f(Aa$1 UJl1J)OKa.SJ
ľOPOJH111.lA PYEE))(A HAWElil 3Pbl B BEPXHEM nOTV1CbE 47

rpaHb yKpawcHa TpeM.si nnoCKJ.1MJ.1 )f(CJ1Tb1M11 l1 cPParMeHTaMH. Cpe,!(1.1 1..1enb1x OTMelfaeM 6poH-
rna3KaMH c 6enoi1 H c11Hei1 OKaHTOBKOii. Pa3- 3osoe KOJlbQO c Cy)f(CHHblMH KOHQaMl1 J.1 TpeM.si
Mcp: 16 x 16 x 6 MM (Ta6n. VIII: 60). ,[{aT1.1pyeT- ynJIOll.lCHHbIMJ.1 WJ.1WClfKaMl1, a TalOKe cepe6p.si-
c.si I -HalfanoM II s. H. 3. (AneKceesa, 1975, c. 73, HOC cmipaneBM)lHOe, c KOHl1lfCCKl1MM WMWClf-
Ta6JI. 14, 100). KaMH Ha KOHQaX. ,[{MaMeTp KOJlbQa 2,2 CM (Ta6JI.
VI THn. Mo3a11q11a.si np.siMoyrOJibHa.si nnaKeTKa VII I : 39, 49). Ba)f(HOM JlCTaJiblO, s AaHHOM cny-
c JlBJXCTOpOHHJ.1M 11306pa>t<eH1.1eM. Pa3MepbI lfae .s!BJl.s!CTC.s! KOHQCBOJit J(CKOp. 00.s!BJICHl1C 3TMX
12 x 11 CM. C OJlHOii CTOPOHhI lfYTh C)f(aTa. Oc- J(CTaJielit Ha 6pacneTaX M KOJibQaX M. flap/{yl.{
Hosa Kpact1a.si. Ha c11t1eM cPOHe 1.1306pa)f(etta (1965, c. 204-206) OTH0Cl1T K VI-Halfany v B.
)f(CHll.lHHa nOlfTJ.1 JlO no.sica. C1'>1.1rypKa 6ena.si, AO H. 3., ClfJ.1Ta.si Mx PO.[{MHOlit Tpa11c11nbaaH1110.
B lfCPHOH Bepxtteii 0,!lC)f(J{C. ľna3a CMOTp.s!T np.si- Ha 3Toi Tepp11TOpMl1 OH11 CYll.lCCTBYIOT J(osonh-
MO, ry6b1 KpacHh1e. Ha wee 6ych1, Ha ronose po- HO npOJ{0JI)f(l1TCJibHOe BPCM51, BCTPClfa.s!Cb B J{a-
raTbIH BCHCQ l1 onan ľl0XO>t<J.1H Ha HJ.1M6 (Ta6JI. KMiliCKMX KOMnneKcax I s. AO H. 3. - I a. H. 3.
VIII: 57). 00A06HbIC nnaKCTKJ.1 E. M. AneKce- (Horedt, 1973, c. 132, pl1c. 7).
esa (1971, c. 183) CB513btBaeT c npOIA3BO)lCTBOM flpiDKKff. Hai1,ACHO ,!(Ba 3K3CMľIJIS!pa. nepsa51
aJICKCaH)lpl1HCKl1X MaCTCPCKl1X I B. ,!lO H. 3. - - )f(CJIC3Ha51, KOBaHHa51, np.siMoyrOJibHOM cPOP-
I B. H. 3. Mbl, pa3MepoM 5,5 x 4,0 CM. BTopaH, HOPMKO-
SpacneTbr. :>KeHc1rne yKpaweH1.1.si l13ľOTosneH­ n aHHOHCKoro THna. EpOH30Ba51, npHMOyroJibHOM
Hb1e l13 )f(CJIC3a, 6pOH3bI, CTCKJia. 00 cPOpMe cPOPMbt c BhICTynoM s s11J(e yT11Hoi7i ronosKl1
J.1 MaTepl1aJiy Bbl,!lCJI.s!IOTC.si B lfCTbipe TJ.1na. (n6n. VIII: 48). CornacHo KJiaCCJ.1cPWKaQl10HHOili
I TJ.in. :>KCJIC3HblC llPOBOJIOlfHblC 6paCJICTbl, Ta6n111..1e (ľap6wa (1965, c. 80, pwc. 42, 1) - )la-
yKpaweHHbtC w11w elf1<aM1.1 (Ta6JI. VIII: 33, 40). ™PYCTC51 speMe11eM MM. AsrycTa.
noxo>t<HH 3K3CMľIJI51p HaH)lCH B cnoe 1 B. H. 3. cpu6ynb1. CoCTaBJI.s!IOT OCHOBHYIO rpynny J(a-
)laKHHCKoro ropOJll111.la Eyp1.1)lasa (B erciu, 1981, ™PYIOlllHX Bell.lei. CTpeACTasneHht 11 3K3eMnJI51-
c. 282). paM11 lfCTbtpex TJ.1 ľl 0B.
II mn. 6pOH30BblH 6paCJICT CO 3MCJ.1HOH ro- H aM6onee paHtt11e - rnaJ{KJ.1e nposoJIOlfHb1e,
JIOBKOH. CelfeHHe Kpyrnoe, )lJ.1aMeTp 6pacne- cpeJ{HCJiaTCHCKOi CXCMb(. :>KeJIC30. 0AHOlf.JICH-
Ta 7,7 CM (rn6n. VIII: 42). AHaJIOľJ.1lfHb1e 6pac- HblC, c sepxHei l1JIM Hl1)f(HCM TCTl1BOi. ,[{JI1111a
JICTbI BOCXO)l.s!T K cPPaKJ.1MCKl1M npOTOTJ.1naM 9,5 11 11 CM. n epsa.si (Ta6JI. VIII : 22) OTHOCl1TC51
VI a. JlO H. 3. (MemoKOBa, 1979, c. 231). Ha py- K ,[{JiffHHhIM cPH6ynaM, speMH CYll.lCCTsosaHff5I
6e)f(e H. 3. l1MCJ!l1 Wl1pOKOe X0)f(,[{CHl1C B r eTO- KOTOPblX OT KOHQa II B. ,[{O H. 3. AO HatJ.aJia
)laKl1MCKOi1 cpe)lC. p11MCKOJ7! 3nox11 (<Pnn111n, 1956, c. 112). BTopaH
III Tl111. EpOH30Bbtlit, KpyrnonpoaonOlfHbilit (Ta6n. VIII: 23) nOA06Ha Timy B Knacci-1cP11Ka-
6pacneT c cy>KCHHblMl1 KOHQaMJ.1. ,[{l1aMeTp, 6,4 CM l..lffff KOCTWCBCKOro (1919, c. 18, puc. 2) M xa-
(Ta6JI. VII: 37) . paKTCpHa AJI.si n03J(HenaTeHCKOro speMeH11.
IV THn. CTCKJI.s!HHblC 6pacneTbt c rna,!lKOi1 K paHHMM T11naM npffHa)lJIC)f(MT 1%1 BOffHCKaH
BHYTPCHHCH 1.1 y1<paweHHOi1 npO.[{OJibHbIMJ.1 py6- cPff6yna, 3a•mcneHHa5t A. K. AM6po30M (1966,
qaMl1 BHCWHCH noaepxHOCTblO. 0TJil1Tbl J.13 CTCK- c. 24, Ta6n. 4: 1) K no,[{rpynne 2. 0AHOtJ.JICHHM,
Jia rony6oro. CJ.1Hero J.1 CBCTJI0-3CJICH0ľ0 QBCTa c npor11yTOH JICHT04HOi CľIMHKOi l1 AJiffHHbIM
(Ta6n. VII I : 50-52). 0Tttocnc.si K KeJibTCKOMy npHCMHl1KOM. EpOH3a. ,[{n11tta 6 CM (Ta6n. VIII:
nmy yKpawett1.1i1. Ha Tepp1.1TopHl1 l.Jex1.11.1, r,[{e 31). B Knacc11cP1.1KaQHOHHOJ7! Ta6JiffQe K. ľopel{­
KCJlbTbl J.13BCCTHbl y>t<e B v
B. )lO H. 3. (cpunun, Ta (1973, C. 133-134) B011HCKHC cPl16YJibl BXO-
1956, C. 480). ľIO)l06HbIC 6pacneTbl BKJIIO"lfCHbl J{5IT s T11n A2a. E.[{11HCTBCHHbIM 3K3CMnn.sipoM
H. Benl.{nosoň s THn OTHCCCHHbtlit K nepl10JW LT npeACTasneHa rna34aTa.si cP1.16yna. AJibMrpeH 47 /
CI (Venclová, 1980, c. 82). Eonee w1.1 poK)'10 ,[{a- / 48. ,[{syqneHHaH c pe3KO BblľHYThIM KopnycoM.
Tl1POBKY 6paCJICTOB c npO)l0JlbHbIMl1 py6QaMl1 Ha ronosKe Bb1pe3aHHb1e «rna3KM». EpOH3a,
peKOMCH.!\YCT íl. <P111n111n (1956, c. 489), npl1Hl1- AJIJ.1Ha 4,5 CM (Ta6n. VIII: 32). C1'>116ynb1 3Toro
Ma.si BO BHJ.1Ma~rne HX BCTpelfaCMOCTb B rpyHTO- rnna T. KonbHMK (1971, c. 513) OTHOCl1T K CTy-
BbIX M0ľl1JlbHl1Kax J.1 ľ0PJ.130HTC KCJibTCKl1X onnH- net111 B1a, a U. Teňpan (1983, c. 90, 97) K cry-
JlYMOB (125-50 rr. J(O H. 3.). B. BeHal{MK, (1962, neHff B1 c. CTp51Mbie at1anor1111 ManoKonaHbCKOMY
c. 372-373) onpC)lCJISICT J.1X I B. J(O H. 3. 3K3eMnJIHPY HaxOJ(.HTC51 Ha ropOJlffllle Eypl1J{aaa,
Konbl.{a.C.!\eJiaHbt 113 6poH3bI l1 cepe6pa. ľ,!(C OHM ,!(aT1%1py10TC5! nepsolit nonOBl1HOM I B.
CTpCJ(CTaBJICHbl ľl.s!TblO 3K3CMľIJI51paMJ.1, l..ICJlbIMM H. 3. (Berciu, 1981, c. 52, Ta6n. 36: 8, 12).
48 B. ľ. KOTltlľOPOWKO

Haw6onee MHOľ04J.1CJieHHYIO rpynny COCTan- AHanorl1tIHaH KOJIJJeKQ11JI (pecny6n11KaHCKwe


JIHIOT CWJibHO npoct>wnwposaHHbie ct>116ynb1. Xa- MOHeTb1 11 aapaapCKoJ.1 tieKaHK11) co6paHa
paKTepw3ylOTCSI rapMOHJ.1eM COCTaBHbIX llaCTeM. B 3eMnn11He (Lamiová-Schmiedlová, 1984, c.
B paHHepwMCKOe apeMJI nonyqwnw llIWpOKOe 110). 3,lleCb )!{e OTMet.J:aeM w MOHeTy wMn . Aa-
pacnpocTpaHeHwe Ha 60Jiblllei7i Tepp11Topww. Ma- rycTa, HaJ.1,lleHHYlO <P. M. IToTyUJHHKOM s J{pea-
JIOKonaHbCK11e ct>w6yJibI .lWYX Twnos. K nepsoMy HeJ.1 lllaxTe Con0Ta11Ha.
OTHOCHTCJI ct>parMeHTapHbie 3K3eMnJIHpbl, llTO 0TJ{eJihHYIO rpynny ae1.11esb1X HaXOJIOK Manoi.1
3aTPYJIHJieT wx tieTKOe nmonorwtiecKoe onpe.r1e- KonaHJ.1 COCTaBJIJIIOT 06JIOMKJ.1 CTCKJlJIHHblX
neHwe. AJibMrpeH 67/ 68. 0J1HOtIJieHHb1e, c pOM- J.1 6pOH30BbIX cocyJ{OB, <PparMeHT )!{eJie3HOH
6wtieCKOM ľOJIOBKOM J.1 0,[IH11M sanwKOM Ha JIY)K- nocy.r111HhI, c noaepxHOCThlO noKpbITOJ.1 penhect>-
Ke. BpOHJa . .[(nwHa Kopnycos J{O 4,0 CM (Ta6JI. HhIM ,[leKOpOM, 3anOJIHeHHblH 6pOH30M (Ta6n.
VIII: 25, 27-30). CornaCHo T. KonbHMKa 3TJ.1 VII: 82) 11 6pOH30BaH 110.r1secKa (Ta6n. VIII: 4 7).
ct>w6ynb1 npoJIBJIJilOTCJI B <Pa3e B1a, cy~eCTBYIOT K npeJ1MeTaM KYJibTa OTHOCl1M KaMeHHb1i1
Ha npoTJI)!(eHwlll ct>a3 B2b-B1c, BCTpetiaHCb w s aMyJieT 113 11ocTpoi1K11 32. C.r1enaH OH 113 nnoc-
ct>a3e B2b (Kolník, 1971, c. 513-518, 522, 524). Koi1 raJibKl1, pa3MepoM 6 x 5 CM. Ha n11QeaM1
CyMMapHaJI ,llaTwposKa OJIHOtIJieHHb1x ct>w6yn noaepxHOCTl1 Bbipe3aH 11POcPl1Jib tieJIOBetieCKOľO
c poM6WtieCKOM ronoBKOM OT 3nox11 Tw6epwH n11Qa. Ha MecTe rna3a oTaepcTwe .[IJIH no.r1aell111-
,[IO HatiaJia II B. H. 3. (AM6p03, 1966, C. 36). aaH11H (Ta6n. VIII: 58). J/lcnOJib30BaHwe ranhKl1
floJITWn B. AnhMrpeH 236. 0J1HOtIJieHHh1e c B KatICCTBe MaTep11ana JIJ15! lil3ľOTOBJi eHl15! aMy-
JIBYMH 6yCJ.1HaMJ.1 Ha J{y)!{Ke J.1 MaCCJ.1BHOM paCllIJ.1- JieTa, B03MO)KHO, CBH3aHO, c aepoJ.1 o npe6hrna-
PHIOl.lleMCH roJIOBKOM. BpoH3a. .[(JilllHa 5,5 CM H1111 B KaMHHX Maľl1tieCKOH Cl1Jlbl (<Pp33ep, 1980,
(Ta6JI. X: 24, 26). B CnosaKww nOHBJIHIOTCH B ct>a - c. 44).
3e B1b (Kolník, 1971, c. 514), B OCHOBHOM xa-
paKTe))Hbl .[IJIH I a. H. 3. (AM6po3, 1966, c. 39; XpOIIOJIOI'MH· I'OPOA 11 U{
Berciu, 1981, c. 62).
J/13 OCTaJibHblX ae1.11ei7!, BXOJ{Hl.11J.1X B pa3p51,[1 B ocHosy onpe.r1eneH11H speMeH11 cPYHKQl10Hl1 -
yKpallleHwJ.1 w np111Ha.r1ne)!{HOcTei7i o.r1e)!(JlbI, cne- poaaH11H ManoK011aHhCKOro ropo.r1111.11a 110JJO)!(e-
.r1yeT OTMCTJ.1Tb PHJI 113,lleJil1M 113 6pOH3bl. 3TO 06- Hh1 ae1.11eab1e KOMnneKCbI 11 conoCTaaneH11e 11x
JIOMOK llICMHOM rpl1BHbl, lllnJ.1JibKJ.1, o6oi7!Ma ,[laT c 11CTOp11t.J:eCKl1Ml1 c06bITl15!Ml1, 11pOXO,[ll1B-
npH)!{KJ.1 111 a)!{ypHaJI CJIO)!(HOnpoqmnwpoaaHHaH llll1Ml1 a Kap11aTCKOM KOTJIOBl1He a I a. ,l{O H. 3.
nO,[IBeCKa (Ta6JI. VIII: 34, 42-47). - Hallane II a. H. 3.
MoHeTbI. Ha ropo.r1w1.11e 6b!JIO Hai7i.r1eHo llICCTb Haw6onee paHHllle 11peJ1MCTbI 11pe.r1cTasneHhI
3K3eMnJIJIPOB, 113 KOTOPbIX J111lllb 0,!\Ha He.r111ar- CTeKJIHHHbIMJ.1 6pacneTaMJ.1 KeJibTCKOľO TJ.1Tia, B0-
HOCTl1tIHaJI. flepBaJI - cepe6pHHaH p11MCKaJI 11HCKOH 11 ľJia,[IKl1M11 npOBOJI04HbIMl1 <P116ynaM11
pecny6JI11KaHCKaJI MOHCTa lleKaHKl1 140-124 r r. cpe.r1HenaTeHcKoi1 cxeMbI. O.r111H 1-13 6pacneTOa
JIO H. 3. (Ta6n. VIII: 61). B I B. JIO H. 3. 3Tl1 MO- HaMJ{eH B )f(l1Jil11.11C N2 2. CTpaTwrpa<P11tiecK11 OHO
HCTbI 110JIY411JIJ.1 llIWpOKOe pac11pOCTpaHeH11e COOTBeTcrnyeT rop1130HTY nocTpOMKJ.1 2, COJICP-
B cesepo<PpaKl1HCKOM M11pe KapnaTCKOM KOTJIO- )!{a~eJ.1 11JiaKeTKY c JIBYCT0pOHHl1M )f(eHCKl1M
Bl1Hbl. flp11tieM, OHJ.1 He TOJibKO BB0311Jil1Cb, HO 11306pa)f(eHl1eM 1 B. ,[IO H. 3.-I B. H. 3. 11 MOHeTy
11 4CKaHl1Jil1Cb Ha MeCTe (Cri$an, 1977, C. 427- aeJil1K0611cTepeQKOľO Tl111a, 11MeBllIYIO XO)f(,[IC-
- 428). BTopaH, pec11y6nwKaHcK11J.1 J{eHap11i7! 54 r. Hiile BO BTOpoi1 110JIOBl1He I B. ,[IO H. 3 . (Kolní-
.r10 H. 3. (011pe.r1eneH11e E. KoJibHMKoBoň) . TpeTbH ková, 1980, c. 93). PacnoJIO)f(eH11e 6pacneTa,
6pOH30BaJI MOHCTa 11Mn. AarycTa (27 r. J{O H. 3. 11JiaKeTKl1 11 MOHCTbl B OJ{HOM rOp1130HTe., 1103BO-
- 14 r. H. 3.) (Ta6n. VIII: 63). lfernepTaJI MOHe- JIHeT onpe.r1en11Th o6a o6oeKTa BTopoJ.1 nonos11-
Ta - TaK Ha3bIBaeMoro BeJil1K06J.1CTepeQKOľO HOl1 I B. ,[IO H. 3. 3TOMy rOp1130HTY COOTBeTcTBy-
T11na. Cepe6pHHaH, sec 10, 16 rp. (Ta6n. VIII: eT 11 BOl1HCKaH ct>116yna, Haiil,l{eHHaH BHe o6oeK-
62)!. BhmycK no.r106Hb1x MOHeT CBJI3hIBalOT c ce - Ta. Ha Tepp11Top1111 .[(aK11w no.r106Hb1e ct>116ynh1
sepocnoaaQKOM KCJihTCKOJ.1 o6nacThlO ( Kolní- BCTpetialOTCSI B ,[leHe)f(HO-BCl.llCBbIX KJia,[lax BMCC-
ková, 1980, c. 93). BepoJITHO OTTy.[la npowcxo- Te c MOHCTaMl1 llCKaHeHHblMJ-1 Me)f(,[ly 68- 15 rr.
J{l1T 11 11JIThn1 3K3eMnJIJIP (Ha asepce JIOlllaJlb, JIO H. 3. (Horedt, 1973, Ta6n. I). K HatiaJibHOMY
peaepc c HCJICHbIM 11po<P11neM) 6Jil13K11H 110 Jie- nany cy1.11eCTBOBaHl15! ropOJ{l1l.lla OTHOCl1TC5!
reHJ{e MoHeTaM T11na f1Tl14he Ile (Kolníková, 11 )!{l1Jil1l.lle N2 12, B 3anOJIHeH1111 KOTOporo Haiil-
1980, p11c. I). ,[leH TpexqneHHbIH acTparan OT noHca. AHano-
ľOPO)J.lttlflA PYBE)l(A HAWEiil 3Pbl B BEPXIIEM nOTlllCbE 49

ľ114HbIW 3K3CMIIJU!p BX0,A11T B KOMnneKc 06'beK- sanbl, 3Ha411TCJlbHOC KOJ1114CCTBO MH)\1181!1,l\yanb-


Ta JI1111TOBCKOW Mapbl I BMCCTC c MOHeTOW Be- HblX BCU\CW. 3anOJ1HCllMC 3Tl1X 06'bCKTOB IJI nepc-
Jll1K0611cTCPCL1KOľO rn11a (Pieta, 1982, c. 48). KPbIBalOlQIJIW CJIOW CO,l\ep>KaT 6011 bWOe KOJ1l14C-
nepBbIM11 ACCHTl1J1CTl1HMl1 BTOpow nonos11- CTBO yrnsi, 06Ma3Kl!I, KCpaMMKl!I c BTOp114HblM
Hbl 1 B. AO II . 3., BCpOSITHO, MO>KHO ttan1pOBaTb o6>t<wroM 11 cne,AaMl!I owna1<oeau11ocTJJ1. KpoMe
B03Bet1eH11c oana 1, a pa3pc3c KOToporo 6brna TOľO, y4aCTKl1 nona B nocTpOl1Kax 5, 45 l1 45A
06Hapy>t<e11a PUMCKaH pccny6mtKaHCKaSI MOHe- 6bIJ111 o60>t<>KCHbl AO KpaCHOľO LIBCTa.
Ta. no MHCill110 11CCJ1CAOBaTCJ1Ci7f (Cri$an, 1977, B >Kl!IJll!llQe N2 S, B x03Hi71cTse11110M oTceKe ne-
c. 427; Kolníková, 1980, c. 69), 11x nosceMeCT- >Kanw pa3aanb1 10 cocy.Qoe, 11o>K, >Kene3Hbii71
HOC pacnpocTpaHCHl1C Ha t1aK11WCK11x nocene- 6pacneT, OCCJlOK, a B 04are - YCTbipe ľJlMHH­
1111six 11 ropot11111\aX 11p11xot111Tcsi na 3noxy Bype- HblX KOHyca. Ceepxy 01111 6bin11 npw,AasneHbI
611cTb1, T. C. 60- 40 ľľ. AO H. 3. KyCKaM11 06Ma3Kl!I, I<aMHHM11, nepeMCWaHHblX
W11po1<11!1 t111a11a3011 6b1Tooa1111H, 1<aK noKaJa- c 60J1billl1M KOJ111Y CCTBOM yrnH. 3)l,CCb >Ke 06Ha-
HO BbIWC, tj)116yJI CPC.AIICJiaTCHCKOW CXCMbl 11 py>KeHa ropcnaH nna xa. B nocTpol11<e 5, Ha
wnop, BXO/lML(11X o BCU\CBblC KOMnJleKCbl )!(11Jil1 - npO>K>KCHHOM ,llO 1<pac1i0ro L(BCTa nony, 110,A
ll\a N2 9 11 nocTpOw1<11 21. Han11411c o H11x pac- cnoeM o6Ma3Kl1 11 yrnsi 11axO.AJJ1JIJJ1Cb pa3aan aa31>1
n11cHow KCJ) aM 11K11, 110Hl3JlCHl1C KOTOpow B cesep- )l.nH cPPYKTOB 1J1 cp116yna Tl!lna A67 / 68. AHano-
HOW 4aCTl1 Kap n aTC l<OľO 6acccw Ha OTHOCl1TCH ľl14HaH C11Tya1_111H npOCJlC>KCHa B IlOCTJ)OWKC 45A,
K 80-60 rr . .AO 11 . :>. (Točík, 1955, c. 869-870), ľ)\C o6Hapy>t<CHa J)OM60Bl!l,l\HaH npOHl13b (V T11n).
n03BOJ1HCT orpaHl1411Tb B03MO>KHOe apeMj! cyLQe- ,AaT11poaaHHaS1 HaMl!J. 1 B. H. 3., l.ICJlbIC ropWK11
CTBOBaHl1H 06ueKTOB BTOpoi7t nOJ10811Hbl I B. .AO "4epnaK.
H. 3. Mo>KHO npe,l\nonaraTb, 4TO ropOJ\HlQe B Ma-
ÓOJJbW1111CTl.lO ttaT11pyIOU\l1X BelQei71 OTHOCl1TCH now KonaHe 6blJ10 3anO>KCHO B cepe,Al!J.HC 1 B.
K 1-HaYaJJy II B. H. 3. 3TO rna34aTaSI (A 47 / 48} AO H. 3. 1J1 CYll.lCCTBoaano Ha nporn>KeHww 150 neT.
11 l_ICJJaH CCJ)11H Cl1Jibll0 npotj)111111poaaHHblX <tn1- Ero B03HWKHOBeH11e cesi3aHo c 11CTop114ec1<11-
6yn (A 67 68). 6ycb1, BbIACJJCHHbIC HaM11 B IV-V Mw co6bITMSIM11, npOXOA11BWHX s KapnaTCKOi71
nmh1. Bce OH11, 3a MCKJ110l!CH11eM .ABYX <t>116yn, KOTJ10Bl1HC B 60- x - 50 - x rr. 11 . 3. B pcJynbTaTe
naw,AeHbl BHC 06-bCKTOB, B KYJlbTYPHOM cnoe. KOHCOJ111Aa~l111 Ha Teppl1TOPl!ll!I TpaHCl!IJlbBaHl!ll1
Eonce y3KO, oTopow 110110s1J111oi7t l-11a4anoM ľCTO-,AaKl!IWCKl!J.X nneMeH K cepCJ.ll!IHC 1 B. AO H. 3 .
II B. MO>KHO )~arnpooaTb noCTpOWKY 28 c tj)11- C03AaeTCSI MOlQHOC 110Jll!IT114CCKOC 06'bC,Al1HCHl1e
6ynow T11na ľap6w A 236 c. 3rn tj)JJ16ynb1 BCTpe- no.A pyKOBOJ\CTBOM Bype611CTbI. 3KcnaHcwsi reTo-
4atOTcsi o 1<0Mn11c1<cax c MOHeTaM11 Hepona, ,AaKOB s Cpe)l.Hce llo.QyHaebc w Ha cesep np11ao-
.[{OMJJ1t11J1aHa 11 Tpasrna (Garbsch, 1965, c. 29- AMT K pacwwpeu1110 11x -rcpp1-·1TopwanbHbIX BJla,l\e-
- 30, 78). Bb1t1011 11yTy10 ttaTy no,ATsep>K.QaeT Hww 1-1 rn6e1111 KCJibTC1rn:x onn11)l.yMOB. CornacHo
11 OTCYTCTl311C 13 1111>KHl1X CJJOSIX nocTpol11rn: pac- U. r. KpwwaHa (1977, c. 236), M. MaKpM (1978,
m-tCHOM 1<epaMl1l{l!I, KOTOpaH, KaK 1!13BeCTHO, c. 44-45) w psi.Qa .Qpyrnx JJ1Ccnct1ooaTenei7t, pc-
K KOHLIY 1 B. H.3. BhlXO.A11T 1!13 ynoTpe6neHl!IH wa10ll.lasi 6wrna MC)l{AY 60 WHM IJI IJI TeBpMCKaMM,
(Berciu, 1981, c. 153) . nOA pyKOBOACTBOM 1.1apsi Kp11Toc11pa, w reTO-,l\a-
0TCYTCTBl1C B 60JJbUJl1HCTBC CJJy 4aCB .QaT11py- KaM11 Bype6wcTb1 np01!130wna OKono 60 r. .AO
IOU\l1X npc.QMCTOB B 3aKpblTblX KOMnJleKcax, O,A- H. 3. 3anaAHaj{ 11 ceeepo-3anat1HaH rpaH111.1a re-
11006pa311e 11a116once Maccoaoro MaTep11ana - TO-,AaKOB, nocne pa3rp0Ma KCRbTOB, ycTaHOBJlCH-
1<epaM11K11, pacnawKa ocpxncro cnosi , 3aTPY.A- HaSI apxeOJ10ľl1\.ICCKl1Ml!I l!J.CCJlC,AOBaHHSIMl-1, no,A-
11sieT pac4J1CHCHl!IC KYJlbTYPHOro cnosi 1 B. H. 3. TBCJ)>K,AaeTCSI CTpa6oHa (Vlf,
csw,AcTeJlbCTBOM
Ha 6onee yJK11e xpo11onor114CCKl1C rop1130HTb1. 3, 1, II), no KOTOpOMY OHa npOCTMpanacb AO
Ha .QaHHOM 3Tane 11ccnct1oeaHJJ1l1 npe,AcTaansieT- llaHHOHCKOľO ,[{yHaH 11 ,Aance, no JlCBOMy 6epe-
CSI B03MO>KHblM Bbl,ACJ111Tb Jll!lillb HeKOTOpb!C ry peKw, B Hb1HewHel1 Cnosa1<111-1, AO 3ana,AHbIX
06'beKTbl, OTHOCS!lQl1CCSI 1( nocne,QHeMy 3Tany KapnaT.
061J1TaHJJ1S1 Ha ropo,n1J1u1c. B ocHoay onpet1eneH11si BHe,Ape H11e ,AaKOB B BcpxHeC noTl!ICbC npwso-
IlOJJO>KeHbl CTparnrpa<t>l!l 4CCKl!le Ha6JllO,AeHMH, )\MT K rw6en11 1<pyn11ei7twero pernoHanbHOro pe-
co.Qep>t<a1rne 3anon11em1!1 nocTpoeK w CTPYKTypa MecneHHOro nocenKa - ľannl!lw-Jlosa4Kl!I. He-
nepeKpb1 oa1011\ero CJIOH. Mb1e CBJtr,ACTen11 pa3rp0Ma - COTHl!I OPY.Al!IW Tpy-
B PHAe llOCTPOCI< (1, 4, 5, 45, 45A} l!I >KMJlMlQ Aa. KOTOpb!C >KMTCJll!I onn1-1,AyMa He ycnen11 Hl!J.
(N2N2 2, 5, 6) 11axOAl1Jll!ICb l.ICJlblC COCY.Qbl l1 pa3- YHCCTl!I, Hl!I 3apb!Tb.
50 B. r. KOTltlľOPOWKO

0KOHllaH1.1e ct:>yHKQl.10H1.1poeaH1.1S1 ManoKo- T1.1co-KapnaTCKOM apeane OH1.1 ocTalOTCSI ocHoe-


naHbCKOľO ľOPOAl.1ll~a CBSIJaHO c peJKl.1M npeKpa- H0171 nOJJl.1Tl14CCKOW c1.1nol1 AO 11a4ana II B. H. 3.
LQCHl.1CM ero )l(l.1JHeAeS1TenbHOCT1.1. MoLQHh1e ro- BepxHee noTl1Cbe s nepsow nonos11He I e.
penh1e cn o1.1, 06ropeew1.1c nnax1.1, npO)l()l(eHHaSI H. 3. OKaJanOCb B CTOPOHe OT J)l1MCKOW 3KCnaH-
o6MaJKa CTeH, KOTOpb!C norpe6n1.1 COCYAbl 1.1 l.1H- Cl111, nyTel1 npOABJA)l(eHl.1SI r epMaHQCB 11 Tepp11-
BCHTaph, Haxo,ivrnurnecll e :>1rnn1.1LQax 1.1 nocTpow- TO))IAl.1 JaHSITOl1 HJbiľaMJA (T1.1co-,AyHal1cKoe Me)l(-
Kax, np1.1cyTCTB1.1e 60JJbWOľO KOnl.14CCTBa BeLQew AYPel!he), TO ecTb Tex 1.1cTop1.1l!CCK11x co6h1T1.1l1,
n ecpxHew llacn1 KYJJbTypHoro cnoS1, ece 3To - KOTOPhlC MOľnl.1 6bt npepsaTb >Kl1JHeAeS1Tenb-
CBl.1AeTenbCTBO rn6en1.1 ľOPOAl.1LQa B OľHe no)l(a- HOCTb 3eMnn1.1Ha. Bce 3TO yKaJh!BaCT Ha BOJ-
p1.1LQ. no HaweMy MHCHl.1l0 ManylO KonaHIO no- MO)l(HOCTb cyLQeCTBOBaHl1H ľOPOAl!ILL\a 11 BO BTO-
CTl.1rna CYAb6a TpaHc1.1nbeaHcK1.1x onopHbIX nyHK- po171 nonoe1.1He I s. H. 3. B 3TOM OTHOweH1.11.1 AO-
TOB AaKOB, naew1.1x e 106 r. nOA YAapaMl.1 ne- nOJIHJATCnhHb1M1.1 AaT11py10LQJAM11 MaTep11an aM1.1
rnOHOB MapKa Ynhlll.1H TpaS1Ha (KpyrnMKOBa, pacnonaraeT 3eMnnJAHCKJAl1 MornnbHJAK, HaXOAS1-
1956, c. 72). LQJAl1CH B 0,75 KM K JanaAy OT ľOPOA11LQa.
Ta1<1.1M o6paJOM, Bh1wenp111ecAeHHh1e AaHHh1e Ha1.16onee paHHee norpc6cH1.1c 06Hapy>1<eHo
noJeonS110T yTBCP)l(AaTb o cyLQecrnoeaH1n1 ropo- e KYPraHe 1, rAe 6b1na Hai1,AeHa nOJAHenaTeH-
AHLQa e nep1.10A 50-x rr. H. 3. - 106 r. H. 3. CKaR ct:>116yna, }{Ba HaKOHCl!Hl.1Ka CTpen, o6nOMKIA
XpoHonornlleCK1.1e paMKl.1 3cMnn1.1Ha ycTaHoe- l!CKaHHOľO )l(CJICJHOľO llOSICa 1.1 ct:>parMCHTbl pac-
neHhl 5. 5ena4MKOM (1971, c. 81-91). OH nona- lllACHOl7! KepaMJAKl.1 (Benadik, 1971, C. 480). Co-
raeT, l!TO ropOAl.1LQe BOJHl.1KJJo B cepeAl.1He 1 B. opy)l(eH KypraH Ha KynhTYPHOM cnoe nocene-
Ao H. 3. 1.1 cyLQeCTaoeano e nepeow nonoe1.1He 1 e. HJASI pacnOJJO>KCHHOľO Ja npe,AenaMl.1 JeMnnJAH-
H. 3„ a eOJMO)l(HO 1.1 Aanee. B ocHoey AaT11poeK11 CKIAX yKpenneH11171. 3TO o6CTOHTCnbCTBO nOJBOJJSl-
6hin nono)l(eH neLQeaol1 KOMnneKc 11, E nepay10 CT onpe,l\eJJJATb epeMSI BOJBCACHl.1SI KypraHa noc-
OllCPCAb, KOnneKQl.1SI ct:>116y;r. 3TO ABC npoeonOl!- JICAHl.1MJA AeCS1T1.1neTJAHMJA I s. AO 11. 3. J!IHeeHTaph
llblC OAHOl!neHHble ct:>116ynbl cpeAHenaTeHCKOl1 t<ypraHa 3, COCTOSILQl111 JAJ ct:>1.16ynhl c paMKOBl1,A-
CXCMhl, ABe JJ0)1(K0Bl1AHb!C, OTHCCCHHble 5!. c:t>u- HblM np11eMHl1KOM, HO))l.1KCKOW ct:>116ynh1 CO
nunoM (1956 c. 484) K py6e>Ky H. 3„ KOneH'ia- cnnOWHblM nplACMHIAKOM (c111nbHO npoct:>mrnpo-
TaH ct:>116yna 11n1.1 «ct:>1.16yna 6owee», AaT11pyeMaH eaHHaSI), MenKJAX KOBaHblX npe,l\MCTOB, AaKJAH-
a CnoeaK1.11.1 py6e>KOM - n epeol1 nonoa1.1Hol1 I e. CKOH KepaMJAKl.1, AaT1.1pyeT norpc6eH11e paHHC-
H. 3. (Lamiová-Schmiedlov á, 1961, c. 11), npo- p1.1McK11M nep1.10AOM (Benadik, 1971, c. 480,
TOT11n ct:>116ynbl c KpbinblWKaMl.1, SIBnSllOLQl111CSI 482) . J!lccne,l\oeaTenb MornnbHHKa B. 5y4MHCKM-
llOJAH11M Tl.1110M nOJAHCJJaTCHCKl1X ct:>1.16yn (c:t>u- KpMllKa OTHec speMSI JaxopoHeH1.1S1 K AOBOnhHO
nun, 1956, c. 485), 1.1 AaK11i1cKaH 11M1.1TaQ1.1S1 ct:>11- Wl.1))0KOMY npoMe)l(yTKY speMClll!I, 1 B. ,[IO H. 3.
6ynb1 cpeAHenaTeHcKOl1 cxeMbl. XpoHonornlle- - nepaol7! nonoa1.1He Ie. H. 3. (Benadik, 1977, c.
CKOC onpeAenem1e 3eMnmrna B. 5ena411K CBHJan 27). M. flaMMOBa-IllM1111noaa (1961, c. 15) paH-
c xopowo AaT1.1poeaHHbIM noccneB11eM e H11T- H1.1e Tl1nhl HOp1.1KCKIAX ct:>1.16yn CnoeaKl111 onpe,l\e-
PS1HCKOM ľpaAKC. noA06HaH CBHJb HenpaeoMep- nSICT 1 e. H. 3. KpoMe nO,AKypraHHOro norpe6e-
Ha He CTOnbKO 1.1J-Ja 6onbwo171 YAaneHHOCTl.1 no- Hl1SI B HaCblll11 Haxo,1111nOCb T))l!I enyCKHblX, no-
ceneH11S1 OT 3eMnnl1HCKOľO ľOPOA11 LQa, CKOnbKO MeLQCHHblX e ypHb1 AaKJAWCKoro T1.1na (Budin-
c pacnoJJO)l(eHl1eM e pernoHe (lOro-3anaAHaH ský-Krička, 1960, c. 220).
CnoeaK11S1), rAe Ha py6e>Ke H. 3. npoxo}{11n11 11c- K paHHep1.1MCKOMy epeMeH1.1 OT11oc1.1TCS1 ,11eeS1Tb
Top1.1lleCK11e npOQCCCbl, He l1MelOLQl1C Hl1l!Cľ0 06- ypHOBbl X 11 SIMKOBblX AaKJAWCKl.1X norpe6eHJAW
LQero c BepXHl1M noTl1CbCM. KYPraHa 15, KeHOTact:> (Lamiová-Schmiedlová,
J!IJMCHCHl1e 3THOnOnl1Tl1l!CCKOl1 Cl1TyaQl111 1975, c. 61) 1.1 rpyHTOaoe norpcforne Ne 4 eoJne
B CpeAHeM noAyHaBhC, B TOM l!l1Cne 11 lOro-3a- KypraHa 6 (Kolník, 1971, c. 524-525). B no-
11aAH0171 CnoeaK111-1, onpeAenS1eTCS1 3KcnaHc11el1 cne,11HeM HaXOAl1nl1Cb 6pOHJOBaSI Cl1nbHO npoct:>11-
P1.1Ma, np1.1ee}{wel1 K 06paJoeaH1110 e 10 r. AO H. 3. n1.1poaaHHaS1 ct:>116yna rnna A 67 168 JA ct:>116yna
npOBl.1HQl.11.1 naHHOHl.11.1, 1.1 npOJ{Bl1)1(eHi.i:eM rep- c KPhlJJbIWKaM1.1 (A238), a TaK)l(C 6poHJOeh1l1 HO-
MaHCKl1X nneMeH KBaAOB, KOTOPbie K 14 r . AO p1.1Ko-n aHHOHCK11i1 Ha6op nOHCa, J{aKJAHCKJAe Ha-
H. 3. JaxeaTbIBalOT Mopae1.110 11 lOro-3anaAHYIO KOHCl!Hl.1Kl1 CTpen, wnOpbl, naHQblPHb!C nnaCTl1-
CnoeaK1110 (Hu11ep11e, 1956, c. 95). C 11x np11xo- Hbl, CnOMaHHblC HO>KHbl MClla. nepeaSI ct:>1.16yna
AOM KOHl!aCTCSI KpaTKOspeMeHHOe rocnOACTBO ,AarnpyeTcH T. KonhHIAKOM (1971, c. 513- 516)
,AaKOB Ha 3TOW Tepp11TOpl11'1, B To speMSI, KaK B 10- 70 rr. H. 3„ a A. K. AM6po30M (1966, c. 36)
rOPOJlMlll 1\ PYl:JE>K/\ ll ľ\U ! Eľl 3Pbl B 13 1~ PXllEM 11 0Tl1 C hl~ 51

40-70 rr. H. 3. cD11 6yna c Kph1Jib1WKaM11 onpc- p. 6aTap). cneu11aJ111311poaaew11titcsi c n03AHero


.z\CnllCTCsi M . flaM11ouoú-UlMMl{J1oooú (1961, naTeHa B npo113BOACTBC >KCJ1c3a ( Sif{3ÍnH, 1971,
c. 15) oTopol1 nonoa11Hoi71 I - Ir o. H. 3. Y411T1>1- c. 21) . Me>KAY cc11aM11 Bost.ta 11cKoc-AsiKoao-
BM BCCb KOMnnCKC HaXO}lOK, norpe6e1111e N2 4 H oso-Kn11Hoao-lOJ1beBl..lbl - X11 >1<a-\.f ep tt a, Ha
cne,Aosano 6h1 1tan1 po a a Tb BTOpotit nonoa11Hotit nnOIJ.laA11 np11MepHO 30 KB . KM, BblHBnCHbl AC -
1 B. H . 3. K 3 T OMY >KC BpCMCHl1 OTHCCCH 11 KCHO- CllTKl1 nyHKTOB c OCTaTKaMl1 4CJ)HOtit MeTannyp-
TacP (Lamiová-Schmiedlová, 1983. c. 172). ľJ.111, cPYHKl\110H11pOBaBWl1X B nocneAHWX BCKax
TaK11M o6pa30M, 11cCJ1c1~oaaHHa si 4acTb 3eMn- AO H. 3 . -n cpsbtX BB. H. 3. Mb1 110J1aracM. t.tTO 3a-
JU1HCKOľO MOľl1nbHWKa, np11Ha]\JTC>KalJ.laS! 1rncene- Tl1CllHIJ.ll1Ha enom1c MOrna CJ1Y>K11Tb CblJ)bCBOtit 6a-
Hl1IO ľ0PO.A111J.la, cPYHKU110Hl1JJOBana BO BTOpotit 30tit ropoA11llla a MaJ1otit Ko11aH11 .
nonOBl1HC 1 B. AO II. 3.-1 ll . II . 3., 4TO yKa3bIBaCT )l(ene30 11IJOH3BO,A11nl1 11a ľOP OA l11J.laX wn11.
11 Ha ncp110A CYll\ CCTBODa1111.S1 ľOPOJ.ll1ll\a. np11 OTCYTCTBl111 co6CTB CHllblX 11CT04H11KOB, BB0-
B OTHOWCH1111 xpo 11onor1111 \.f eTan1 11 Y.CT3 LtH- 3 11Jll1 c nocc111<on c n c u1t1 an 113 11pooa o11rnxcJ1 110 ero
Bbt. 3Tl1 naM5JTHl1Kl1 HC 11MCIOT l<OHJ<J)CTHblX j\a- Bb111ycKy . Cnet111 a J1113a 1111SI OTACJibHblX noceneH1111
T11JJYIOLUl1X BCLUCtit, HO no CDOCtit Tl1rl0J10ľl111 11 I<C- no .uo6btLte >1<eJie3a 11 c ro o6pa6oTKe 11Mena Mec-
paMl14CCJ<l1M J<OMllJICI<CaM COOTBCT CTB YIOT tta - TO B BepxHCM TI0T11 c 1>c y>t<c a nocnc,u1-111x sc1<ax
Kl1MCKl1M ľOPOAHLU a M CCPCJ\11Hbl 1 B. ).lO H. 3.- .uo H . 3. ( EMl{3MMI 11 J:tp. , 1983. c. 79). KOHKJ)CT-
1 B. H. 3. He 11CJ<Jll04CHO, 4TO OKO l!t.ta 1rnc >K113HC- HblC ,uaHHblC o MeCTllOM 11p0 1'1 3UO).lCTBC 4CpHOľO

.z\CS!TCJlbHOCTl1 Ha ľOJJOA11ll\aX CB.Sl3aHO c B03Hl1K- MeTanna 11MCIOTCSI Ha 3CM llJ111HCKOM ľOPOAl11J.le,


wetit B Hat.tanc 1[ B. o n aCTHOCTblO p11MCKOtit a r - r ,l(e BblllBnCHbl OCTaTKl1 MCTaJIJIYPľl14CCKl1X rop-
pecc1111. H e6onbw 11e pa3MCJJbr M cna60CTb yKpe - HOB (B enadik. 1965, c. 73. 77).
nneH11tit HC no3aon.nn11 opraH113ooaTb aKTl1BHYJO o xapaKTepe MeTaJIJ1006pa60TKl1 MO>KHO cy-
o6opoHy 3Tl1X n y HKTOB H OHH 6hlJJM nOKHHYThl A11Tb 110 Ham1t.t1110 oc-raTKOB KY3Hl1l..lbt s Manol1
>K11TCnllMH AO 11a1.1ana BOCHHblX ).lCii°ICTBl1H. K onaH11. 1111 crpyMCHTapmo 11 KY3HC4HOtit npo-
B }\aJibHetitwcM, s c ssi311 c ynaAKOM non11T114e- AYKl.\1111. M eCTHbIC KY3HCUbI 113r0Tasm1Ban11 opy-
CKOtit c1rnb1 ,AaKOB, 11ocnc n 16cm1 rocy).lapcraa Ac- Al1 ll TPYtta. opy>1<11c. KOllCKy10 c6py10, wnopb1,
4e6aJia, >KW31ib 11a ropOJ.l11LUaX IIC B030Ô JIO Bn.SI- pa3H006pa3Hble 6bIT0Dbl C BCU\11.
CTC.SI ).\O 3 110Xl1 CPCAll CBCKOBbSI. Il!It1poK11tit accopT11MCllT >KCJIC3llbl X 113).lCJll1M
M anol1 Ko11 am1 roaop11T o npocj)ccc110Han113Me
flpo113BO/ICTB Cl/l/aH /!CHTCflbll OCTb >K"1TCne11 MecTHbIX KY3Heuoo . Ypooc11b MCTa1inoo6pa60T-
rOPO/!MU( 1<11 Ha ropO,lll1ll..lC o npC,llCJISICTCSI MOpcj)onOľl14C­
CI<l1M11 11 TCXH0J10ľl14 CC l<l1Ml1 )\ a HHblMW. ÓCHOB-
YpOBeHb p a3D11Tl1SI 3 1<011 0 Ml11<M HaCCJICHH51 HblM TCXHOnOľl14C Cl<11M 111)11 CMOM np11 113ľOTOU-
BepxHCľO TIOTl1 Cb SI Ha py6c>r<C H. 3. Ma116onee JICH1111 113,ucn11tit 6b1J!Cl ropSI4aSI 1<01ma. Bo spCMll
OCHOBaTCnbHO xapa 1<Tcp113yCTC5I MaTcp11anaM11 I<ODI<l1 IIJ)OUO).lHJll1Cb UblT.Sl)KI<a 11 py61<a 3aľOTO­
Manoi71 Kon a 1111. BOK, npo6oi71 ornepcT11tit, c1< py411oai111c. ceapKa
OrpoMua.n scwcoasi KOJJJICKlll151, ocTaT1<11 Mac- OT).lenhHb1x ACTa11el1 . K CJIO>KHblM onepau11.nM,
TepcK11x, no3sonsi10T rosop11Tb o Ma110KonaHb- KOTOpb1M11 sna.ueJrn ManoKona11bCK11c KY3 HCl\bl,
CKOM ropO,Al1ll\C, J<aK o KpynHCMWCM peMecneH - MO>KHO OTHCCTH 1101<pbITl1C n oecpxHOCT l1 >KCne3 -
HOM ueuTpe B epx11 cT11CcKoro pcn10Ha py6c>Ka HbJX npeAMCTOB CJJOCM 6pOH3bI. TaK, Ha OAHOM
H . 3. 3).lCCb pa60Tam1 KY3 HC~bI, rou•1apb1, MacTe- 113 o6nOMKOB >KCJlC3 HOľO cocy).la yKpaweH HOľO
p a no KaMHIO 11 CTCKJJy. rpaa11posK017t, s yrny6nc111rnx ttCKopa coxpa H11-
v13yt.ta.SI npouecc KY3 HC4H0ľ0 llf)Ol13B0ACTBa, n11cb OCTaTKl1 6pOH3bl (Ta6n . v 11 : 82).
B n epsyJO 0 4 CPC.Ab, cncttyCT Bbl.SICHHTb 11CT04H~1K McTam1orpacPw•1ccK11M 11Jyt.tcH11CM PllAa 113 -
ero Cbipb.S!. B npOl..lCCcc pacKonoK 1rn r o p OA11UlC Aen11i71 ycTaHOBJJC HO, 4TO HO>KH KOBan11 113 HC-
0611apy>1<e110 3Ha411TCJi bllOC KOJil1<ICCTBO >Kenc3- paBHOMCJ)HO uayrncpO>KCllllOtit Cbl p~osotit CTanl1 .
Hb1X WJJaKOB. 5l sn.SI IOTCSI JJH OHl1 OTXO,llaMH nnaB- Jt13 KPl14H0ľ0 >KCnc3a 11 M.SlľKOtit CblJJUOBOM CTan11
Kl1 11nw M CTam1006pa60TKH, KaTCľOJJl14CCK11, AO- J<OBanw T0110pb1 11 BTOKH K01111W . HO>KW llOABCp-
CTaTOl!HO yscpe HHO YTBCP>K/\aTb HCn b3 .SI B CB.Sl- ran 11cb 3aKaJ1Ke. MwKpOCTJJYKTypa 3aKa neHH1>1x
311 c OTCYTCTBHCM n a ropo1~111uc SIDllblX CJJC]\08 CTanei71 - MapTCHCHT.
MCTannypr11l! CCJ<OľO llJJ0 113DOA CTBa. ÓJlliaKO, CTPYKTYPHbitit aHaJ1113 K01Ja 1rn1>1x 11peAMCTos
ecero B 7 l<M K BOCTOl<Y OT M a JIOW KonaHl1 pac- no1<a3 an BhlCOI<OC J< a t.tCCTOO KOBKl1 11 HC3Ha411-
nonO>KCH 3arn cn11 c 1<11tit M111<popatitoH (6accel1H TCJI bHO C CO}.\Cp>Ka 1rne L1JJ1 a 1<a. nocnC).\HCC 06-
52 B. ľ. K0Tlt1ľ0POWI<O

CTOS!TeJihCTBO He TOJibKO CBl1,I(eTCJibCTBO BhICOKO - nOJ(06Hbl CTeKJiy, Har7i,neHH0MY CO UJ JiaKaMM l1 B


ro MaCTepcTBa KY3HeQOB s 06nacT11 ropsiqeJ1 Tl1ľJIHx. B 1<atieCTBe KpacMTenei1 wcnonh30san1t1Ch
KOBK11, HO 11 xapaKTepw3yeT caM npoQecc 06pa- OK11c1-1 Me,[(M, Mapram~a, 1<06aJibTa l1 >Kene3a, a
60TK11 ropttosol1 KPl1QhI (E11,a3MJIS1 w ,ap., 1983, rnywMTeJieM - Me,Ah, OJ<MCb cypbMbl c KaJibQM eM
c. 87). (I.l{anosa, 1983, c. 34-35, 39).
MO)KHO nonaraTb, tITO npocTe.!1urne seI.Q11 6h1- Ha coce,nttel1 TeppMTOPMM AOPMMC 1<or7i ,[{a1<1t1l1
Tosoro Ha3HatieHl1SI KOBaJil1 113 Kp11tIHOrO )f(CJie3a Hel13BCCTHbl CTCKJIO).\CJiaTCJibHbie MaCTepc1<11e, HO
MJil1 CbIPQOBOM CTaJIM 6e3 ,nonOJJHMTeJJbHbIX TeX- 11Me10TCH ).\aHHb1e, no,QTBCp>K,na10U(MC MX cyI.Qc-
HOJJOrM'-leCKl1X onepaQMM 11 Jil1Ulb npe,[(MCTbl CTBOBaH11e. Ha 3TQ yKa3bIBalOT Tpy6Ka CTeKnO -
Tpe6oBaBUJMe no CBOCMy cPYHKQl10HaJihHOMY AYBa, Hai1.AeH HaH s KY3HMQe ľP3AMWT51 MyHt.Ie-
Ha3HatieHMIO oco6oro KatiecTsa 11 Kpenocn1, nynyiil', o6JIOMKl1 COCYAa AJIS! aapKl1 CTeKJia
noABepranMCh 3 a1<anKe, HasapK11 CTaJJbHhIX no- JA KYCKM CTCKJia l13 Kny>1<a-Hano1<w (Jaroslav-
noc, TepMoo6pa6oTKe. PyMhIHCKMe 11ccneAOBa- schi, 1981, c. 169-172). E . 5lpocnascKw (1981,
Ten11 U. I'no,aapwy w E. 5lpocnascKM (1979, c. c. 169, 173), 11CXOAS! 113 auam13a CTeKJIHHHblX Jtl3-
45) OTMCtia10T, tITO ace opy,l\MSI .AOPMMCKOM ,[{a- ,[(eJIJtlW (OKOJIO 200 npe,AMCTOB) c noceneHMiíl
Kl111 nO):{Bepran11cb 3aKanKe. MyHTeHMJtt, TpaHCl1JihBaH1t11t1 l1 MOJIJ(OBhI, npM-
ITpo,nyKQ11SI M 11HCTpyMeHTapMJ1 MaJIOKonaHh- wen !( BblBO,Ay, '-!TO, B OCHOBHOM, 3TO npo,1i.yK-
CKMX Ky3HeQOB MMeeT npS!Mhie a HaJIOr1111 B I<OJI- Ql1$1 MaCTepOB ,[{aKl111. ITO cpaBHeH1110 C p11MCJ<l1 -
JICKQIASIX Aa1<11l1c1<Mx naMHTHMKOB TpaHCMJibBa- Ml1 OHl1 6onee Hl13J<Oľ0 Ka'-leCTBa l1 6e3 UJTaM-
HMM I B . .AO H. 3 .-1 B. H. 3. (Glodariu - Jaro- noB MaCT epCKl1X.
slavschi, 1979, p11c. 15-73; Berciu, 1981). ITOA- M3rOTOBJICHl1C CTCKJia OTHOCl1TCSI K 0,AHMM 113
so,nsi MOptj)onornt.IeCKMM M cTpyKTYPHhIH attanw3 CJ10)1(Hb!X cPOPM np0113B 0.ACTBa 11 5IBJJS!eTCSI Ba>K-
)f(eJie3HhIX 113Aen11i1, pyMbIHC1<11e 11ccneAOBaTeJIM Hb!M noKa3aTeJieM yposHsi pa3a11T11si sepxHCT11c-
0TMeTl1Jll1 3HatIMTeJibHhie KeJihTC1<11e Tpa,r{l1Ql111, c1<oro o6I.QecTBa ua py6e>Ke H. 3.
coxpaH11sw11ecsi s KY3HetIHOM npo113BOJ(CTBe ,[{a- Ba)f(HOe MeCTO B npo113BOACTBeHHOr7i AeS1Tenh-
KM11. B nepsylO Ot.Iepe,[(b 3TO OTHOCl1TC$1 K CCJib- HOcT11 3 eMnn11Hc1<oro 11 ManoKo.naHbCKoro ro -
CKOX03SIHCTBeHHblM 11 peMecneHHhIM opy,1v-rnM po,[(111.Q 3aHl1MaJIO l13ľOTOBJ1eH11e J<epaMJ1Kl1.
TPYAa (Cri$an, 1977, c. 392-404). BbIBOJ(bI noA- Ton1>I<O Ha Tepp11Top1111 Manoi1 KonaH11 co6pa-
TBep)f(AalOTC51 M MaTep11anaM11 KpynHeiilwero Ha KOJIJieKQl1$1, COCT0 5II.Qa SI l13 ,[(eCSITKOB Tb!C51'-I
no3,AHenaTeHcKoro peMecneHHoro nocenKa Bepx- c!;)parMeHTOB l1 6onee COTHl1 QeJibIX COCyAOB.
HeT11cc1<oro pernoHa- ľann11w-JiosaqKM (r. MyKa- ľOHtiapHasi nocyAa c!;)opMosanacb 113 MecT-
t.Ieso), ľAe MMelOTC$1 PH.A aHaJIOľl1M .AJIH BeI.QeBOW H1>1x nnaCT.11'-IHbIX ľJil1H c ,no6asJieH11eM Ot.IeHb
Konne1<Q1111 Manol1 KonaH11 (Bi)l3iJIH, 1971, c. MeJIKOľO waMOTa Jt!Jil1 MeJIK03CPHlilCTOľO IlCCKa.
48-74). 3TO KJieI.Q11, 3y61t1Jia, npo60MHl1Kl1, TO- ITp1t1 3TOM McnOJih30Ban11c1> pa3Hhie TexHonorn-
nOJ)bI-KeJihTbl, HO>KH11Qbl .AJIS! CTp11>KKl1 OBeQ, Bl1- t.IeC1<11e np11eMbl, B 3aBl1ClilMOCTl1 OT cPYHKL\110 -
HOrpa,ACKl1M HO>K 11 PSIA 6hITOBblX npe,nMeTOB. HaJibHOľO Ha3Ha'-leHl1SI cocy,[(OB. lll11pOKO np1t1-
rro n03,[(HeJiaTeHCKOM cxeMe M3ľOTaBJil1BaJil1Cb MCH$1JIC$1 TaJ<OM np1t1eM o6pa60T1<11 BHCWHCM no-
11 wnopbI. sepxHOCTl1, KaK JIOI.QeHJ1e. XapaJ<TepHol1 qepTol1
Pe,nKMM TMnOM npOM3BO.ACTBeHHhIX nocTpoe1< nOCYAhl SIBJIS!eTCSI tieTKOCTb cPOPM 11 BbIAep>Ka-
SIBJIS!eTCSI CTeKJIO,AeJiaTeJibHaSI MacTepc1<aS1, OT- HOCTb nponOpQl1W. 06)1(11ľ npoBOAl1JICSI B J(BYXb-
Kpb!TaSI s Manol1 Konatte. H a Tepp11Top111-1 CCCP sipyCHblX ľOHtiapHblX neqax.
l13BeCTHO acero TPM IlOJ(06HhIX MacTepc1<11x, OT- Pa3H006pa311e TexHOJIOľl1t.Iec 1<11x np11eMOB,
HOC$1l.Ql1XCSI K Il03AHepMMCKOMy speMeHM (Il{a- CTaH,[(apTl13aQ11SI, CBSl3aHHasi c MaCCOBbIM Bbmyc-
nosa, 1983, C. 140- 157). J,13 Hl1X !(Ba HaX0,!\5ITC51 KOM IlOCYAhl, 51BJ1SllOTCSI CBl1AeTCJibCTBOM pa3Bl1-
s KphIMY (AnMa-K epMeHh, XepcoHec) M OAHa Ha T0ľ0 ľOHtiapHOľO np0113B0.ACTBa Ha rop0,[(111.QaX
,naJibHel1 nep11tj)ep1-1M p11McKoro JIMMeca s c. Ko- s ManoYI KonaHe 11 3cMnn11He.
Mapoao, l.fepHOBMQKOi1 o6nacTM YCCP. PeMecneHHhiiiI xapa1<Tep s Manoi1 KonaHe, se-
ITp1-1cyTcTBMe cTeKJIHHHOM HaKMnM, o6o>K>KeH- posiTHO, Hoc11no 11 113roTosneH11e pyt.IHhIX p0Ta-
HOl1 ľJil1Hbl c HaBapeHHblM CTeKJIOM )I[ TMľJieM QMOHH1>1x MeJihH11Q, l1CrIOJib30BaBW11XCSI ,[(JISI no-
yKa3bJBaeT Ha l13ľOTOBJieHMM B MaCTepCKOM v. MOJia 3epHa. Ha 3TO y1<a3hIBaeT cpasHMTCJibHO
CTeKJISIHHOJi! Macch1, 11 M3,!\enMi1. Cy,[(H no ttaxo,n- 60JibUJOe KQJIJ1"t{CCTBO >KepHOBblX KaMHeM (53
KaM Ha ľOPOAMI.Qe, MMM MOľJil1 6hJTb 6yChl l1 He- UJTYK11) 11 CTaHAaJ)THOCTb 11X <PopM. 0Hl1 H3ľO­
6 0JibWl1e TOHI<OCTCHHbie cocy,[(hl. rro QBeTy OHM TaBJil1BaJil1Cb 113 ry6tiaTOľO aH,AC311Ta, KOTOJ)blW
rOPO,llV111lA PYBE)KA HAWEli'I 3Pbl B BEPXHEM noTvtCbE 53

.AOÔb!BaJIC.SI B 0,7 KM OT ropOJV1JJ-\a, Ha CKJIOHe KpynHewwa.SI BO,AHasi apTepwsi pernotta - T11ca,


coce,AtteC! ropb1, r,Ae .AO c11x nop coxpatt11nach Ha3BaHHa.SI JllOp,l{aHOM «BeJiillKOW iii CJiaBHOH pe-
waxTa co cne,AaM11 ,ApeatteC! Bb1pa60TKM. Mano- KOH» (Vlop):laH, 34). Tonorpatj)l1qec1<oe noJIO)f(C-
KOnattbcK11 e )f(epHOBa xapaKTep113ylOTC.SI K0Hl(CH- Hille ropO):lillJJ-\ n03BOJI.SIJIO ):(Cp)f(aTb no):{ KOHTpO-
TP11"1HOCTblO a6p11ca IA TJJ-\aTeJihHOCTblO 06pa60T- JieM 3TOT OCHOBHOH KOMMyHillKal(JllOHHbIH nyTb,
K11 aceC! noaepxHOCT11. Be.AYJJ-\11H c BOCTOKa, OT KapnaTCKillX nepeBaJIOB
TPY.AHO nepeoue1rnTh 3Ha"leH11e .!{.íl.SI aepxttc- iii COJl.S!Hb!X KOnMi1 COJIOTBillHa, Ha lúľ K nO,l{yHaw-
T11cc1<oro ttacenett11.S1 ttan11q11si MecTopO)f():leH11.S1 CK11M 3CMJ1.SIM.
con11 Ba)f(Hei71wero nm1~eaoro npo,Ay1<Ta CneQ1AaJii11311poaattttoe peMecneHHOe npOi113-
B .r1peatteM MIApe. Conb .SIBJI.SIJiacb 11cTO"IHM1<o:vi BO)l.CTBO, HaJI1141ifC TOBapHO -,AeHe)f(HblX OTHOWe-
6oraTCTBa 11 O):IHOC! 113 OCHOBHblX CTaTew 3KCnop- HlifW - CB!if,AeTeJibCTBO 3Haq!ifTeJibHOH CTpaTillcPl1-
Ta. Henocpe):ICTBeHHasi 6n113ocTh qeTaTM OT no- Kal(illill HaceneH11.S1 Mano1<onattbC1<oro l1 3eMn -
aepxHOCTHbIX BbIXOt lOB COJllA (100-150 M) yKa - JI!ifHCKoro ropO.A11JJ-\. Mb1 MO)f(eM nonaraTb, onw -
3bIBaeT Ha rpo,q11JJ-\e, Ka1< Ha ueHTp, ocyll\e- pa.SICb Ha ,AaHHbIC 3T0ľ0 KJiacca naM51TH11KOB
cTBJI.SIBw11C! ,l{06bI"IY, KOHTpOJib )lf TpattcnopT11- (Cri$an, 1977, C. 290-339), 4TO KPOMe peMec-
POBKY com1. nocne,[(H11e cPYHKl.(1111, aeposiTHO, neHH!ifI<OB lif Kynl(OB, Ha IH1X np0)1(11BaJI11 nne-
BblnOJIHSIJIO )lf ľ0PO.A11JJ-\e qeT31(.S!Ba, HaXO.A.S!JJ-\C- MeHHa.SI aepxywKa, >KpeqhI jl( nOCTOSIHHblH B0-
ec.SI BHe,AaneKe OT Con0Ta11tta IA .AOM1Att11poaaa- 11HCK!ifW K0HT11HľCHT'.
wa.S1 B Vl3CKOC! .AOJI11He - l<OMMYHJllKal(IAOHHOH 11ccJ1e.r1osaH11.S1, npoBe.ACHHbie B Manow Kon a-
,AOporoC! Ha IOľ. H11, xapaKTep1ny1-0T ropo,AMJJ-\e, 1<aK 1<pynHei1-
Pa3BJllTOe TOaapttoe npo113BO.ACTBO, paC"llATaH - W1AH peMecneHHbIM t\eHTp BepxHero CTOTJ11Ch.S1.
Hoe Ha w11po1<11w p1>rno1< c6hrTa, npe,AnonaraeT OCHoBaHHhIH s cepe.J:IMH e 1 B. )l.O H. 3., B nepMO.A
ttan1Aq11e a cpe,Ae )f(11Tenew ropOJ:llAJJ-\ npocnowKJll reTO-,AaKJllWCKOH 3 I<CnaHCM11, OH .SIBJI.SIJICSI )l.OMJll-
TOPľOBl(eB. 06 3TOM CB11,D,eTeJibCTBYIOT 11 HaXO,[\- HJllPYIOJJ-\l1M BOeHHbIM tj)opnOCTOM lif HOCJllTeneM
((l1 MOHeT B 3eMnn1111e, Manow Konatte, conoT- .r1a1<wwcKow KYJihTYJJbI pernoHa. B BocTOqHo-Cno -
a11Hc1<11x conepyt lHm<ax 11 B ,Apyrnx nyHKTax pe- aaQKOM Hl13MCHHOCT11 nO,l(06HylO ponh Mrpano
ľJllOHa. Cne.r1yeT 0TMeT11Tb, "!TO BepxHee no- 3eMnJI11HCKOe ľOPO.AJllU\C, pacnOJIO)f(CHHOe Ha
T11Cbe - pernOH c ,(lpeBH11M11 Tpa,f(Ml.(11.SIMM B ctj)e- HaJ116onee y):I06HOM peqHOM nyT11 OT Ti11Cb1 1< ce-
pe TOBapHO -,[(CHe)f(HbIX OTHOWCH11C!. MotteTbl septt1>1M 1<apnaTCKJ11M n epesanaM.
KeJihTCKOH 11 ):la1<11C!c1<0C! "ICKaHKM no.SIBJI.SllOTC5l B 6JIJ11)f(a!1ruew 01<pyre 3 eMnn11Ha 11 ManoCI Ko -
3.AeCb co aTopow nonOBIAHhI III a. AO H. 3. nam1 HaXO,l(11Jl11Cb P.S!.AOBbIC ceJI11JJ-\a, c KOTOJ)blMJll
(Kolníkov á, 1980). 01rn He TOJihKO nocTynanw Il0,A)lep)!(11BaJIJllCb nocTO.SIHHbIC CB.Sl311 (p11c. 1).
113BHe, HO 11 qe1<aH11JI11Cb Ha MCCTe, B peMecneH- OHM Bblpa)f(aJI11Cb, B nepayJO oqepe):lh, B Topro-
HOM noceJ11<e ľann11w -Jloaaq1<a (Bi)pim1, 1971, BhIX OTHOWeH11.SIX )f()lf3HeHHO Heo6xO,l{11MbIX
c. 140), a B03MO)f(HO 11 a Cesepo-BocTO"IHOw Cno- J11 .1nsi ropo,l(11JJ-\, 06na,Aaaru11x peMecneHHOw
aa1<M11 (Kolníková, 1984, c. 68- 69). B I B. AO np0.l(YKQ11CW, 11 ,AJI.SI CCJlbCKOX03.SIWCTBeHHOľO Ha-
H. 3., oco6eHHO B ero BTOpow nOJIOB11He, KCJ!bTO- ce.11eHJ11.SI ceJIJllU\. KpoMe TOľO, B nep110.A BOCHHOW
AaK11MCK11e MOHCTbl, 06cJiy)f(11BalOU\11C HY)f(}:lbl orracTHOCT!if ropO,l(11JJ-\a CJIY)f(11Jllif Ha,D,e)f(HbIM y6e-
BHyTpeHHew 11 Me)f(nJieMeHHOW TOpľOBJIM, CMCH.Sl- )f(lifll(CM HaceneH!iflO 01<pyrw, nononH.S1Bru11x psi -
IOTC.SI p11Mc1<11M11 pecny6n11Kattc1<11M11, a 3aTeM JJ,bI 3all(11TH!ifKOB yKpenJICH!ifW.
MMnepaTOPCK11M11, np1Ao6peBWMX CTaTyc «MMpO-
BbIX» .r1eHer. Bocnp11.S1T11e p1AMCKOH ,ACHC)f(HOH
C11CTCMbl Ôb!JIO CB.SI3aHO c TOPľ0BblM11 KOHTaKTa-
M11 c PlifMOM, B KOTOpbI X He MOľJIIA yqaCTBOBaTb B 1 a. AO H. 3.-1 a . H. 3. reTo-,l(a1<wi1:c1<a51 1<yn1>-
MOHeTbI co6CTBeHHOM "!CKaHKill. nocne,AH!ife co- Typa, so6pas w nepepa6oraa .AOCT!if)f(CHJll.SI p.SI.l(a
xpaH.SIIOTC.SI B MeCTHOM 06illXO):le ):IO KOHl.(a 1 B. KYJibTyp, npwo6peTaeT yH11tj)11Q11posattHblH 06-
,AO H. 3. m11< Ha 60JibWOH Tepp11TOp1111. 3Haq11TCJibHblM
Ha Willpo1<11e Toproab1e CBSl3M 3eMnJiwHa no,A'heM nepe)f(11BanJ11 peMecna, cpe,l.\fll KOTOpb1x
u Manow Kon aHill y1<a3brna10T HaxO,AKill HOPillKO- Be,Ayll\ee MCCTO 3aHfllMaJJfll MCTannyprJll.SI, MCTaJI-
naHHOHCKJ!lx tj)w6yn lif np.SI)!{KM, acTparaJIOB, M0- noo6pa6oTKa M r oHqapHoe npo113BO,l(CTBO. Pa3-
33ill"!Hb!X 6yc, MMnOpTH1>1x cocy.r1os M psi,Aa APY· BWT1110 MeTannyprww cnoco6cTBOBaJil1 MOJJ-\HbIC
ľJllX BCU\CW. PY.AHhie MecTOpO)f(,AeHw.SI ()f(ene30, MC.Ah, 3ono-
Ba)f(HYIO ponh BO BHewHew Toproane wrpana TO) KapnaTCKWX rop, o6ecneql1sasrnl1e c1>1p1>eM
54 13. ľ. KOTM ľOPOlll KO

KY3 HC4Hb1e 11 10sen11ptt1>1e MaCTcpCKHC. Oco6eH - TaKMM o6pa30M, B03HHKHOBCH11e sepxHeT11c-


110 nopa>KaeT MHOľ0411 CJ1C HHblM 11 pa3H006pa3- CKHX ľOPOAMll\ ÔblnO o6ycnonnCHO ,naKHMCKOH
HblM accopTl1MCHT >KCnC3HblX 113,ncn11J:t. 3TO cenb- ::.> Kc na11 c 1>1cJ:t. nep110.n cepe,n1>1H1>1 I a . .no H. 3.-
CKOX03SIMCTBCHHblC 11 pCMCCJICllllblC 0PY.Allf5! TPY- - 1 n. II. 3 . n PCľl10HC OTpa>KaCT llC KOH~CHTpa ­
).\a. opy>Kfll C, n pC,nMCTbl Ôbľľél. l l a Bbl COKOM 11 po - UM IO l<CJlbTO-,AaKltlMCl<HX '.)THl14CCKHX l<OMflOHCH·
cpcccfllOIIaJibllOM ypo1rnc HélX0).(11JIOCb ľ0H4ap­ TOB, a Ji aTCHJ.13flll)OBaHHblM CCBCPOcPpaKl1 WCKl1W
CTBO, •ICMY HC B MélnOM MCPC cnoco6cTBOBaJ1111 Cl1M6H03 sepXHCTfllCCKOľO cy6cTpaTa 11 npfl!WnbIX
KOHTaKTbl c BblCOKOPél3811TblMl1 KynhTypaMfll : TpaHCHnbBaHcKwx nneMe 11. M1>1 11c WCKJIIOYaeM
rpCYCCKOH, KenbTCKOM fil pMMCKOJ:!. Bm1siH11e 60 - np11cyTCTBHC orpaHl14CHHOľO K CJl bTCKOľO KOH-
JICC a ccro CKa3anOCb Ha TCXHOnOľl1fll np0113B0.A- Tl1HľCHTa, HO B paccMaTpHBa CMOC BPCMSI OH He
CTBa, \.I CM Ha 3a11MCTBOBaH11C cPOPM nocy,Abl. no- MOr i.trpaTb CKOnb-HH6Y.Ab 3 Ha4HTCnbHYIO ponb
cnC,AHHC OCTaBan11Cb, B OCHOBHOM, ,naKfllHCKOľO Hltl B MaTepHaJlbHOH, HH B fl0Jll1Tl14CCKOlii >Kl13Hl1
Bfll.A a c rny60KfllMl1 ceaepocPpaKMMCKHMfll ľCHC­ pcrno1rn. Ken1>T1>1 sHccni.t 311aY11Ten1>Hb1J:! BKna.n
Tfll4CC l<l1Mfll 1<0PHS1Mfll. Oco6o CfllJtbH1>1M 6hino D co q11anbH0-3KOMOMH4CC1<oc pa3swme espo-
U03)\ CMCTBl1C KenbTCl<OH 1\ltlllfllJIM3aL\1111, l<OTOJJOC nc.:'!c 1<1t1x llJICMCH 11 K py6e>Ky Ii . 3. CXO)\SIT c J.1C-
OTpa311JIOCb BO BCCX OCHOBHlJIX OTpaCJISIX 3KOHO - TOJ)l14CCKOW apeH1>1. Pacnaf\ 1\aK11wcKoro rocy-
Ml1Kl1 11 ,naK11i:ic1<oro Hacenc111t1si TpaHc11n1>BaHfll11, ;~apcTBa B HaYaJie II s . H. 3 .• npwsO).(HT K yna.n-
1t1 MCCTH1>1x nneMeH Bepx11cro n o T11 C1>S1 s KOHl\C KY .AaK w.:í c Koro rnaseHCTBa 11 npeKpall\CHWIO
1 T bl CSl4CJI CTl1SI .AO H . 3. >Kl13HC):ICSITCJibHOCTl1 aepxHCTWCCKWX ropO)\l1ll\.

Pcqc11 311posan .n-p A 11eKCa11!( ep PyrTKavt, ,noi<TOp HcTo pwyccKwx HayK

JJ ureparypa

1\ íl EKCEEl3A, E. M . : M111111aTIOp11a11 .\103a11Ka B CTeKJlllH· J\IEJ110K013A, A. Vl.: CKttcj)HSI H cj>paK111ÍCKHi1 Mlip. MOC·
11i.1x y Kpaw e1rn11x l s. 110 11 . 3. -11 11. H. 3. Cos. Apxc- KBa 1979.
0;1., 4, 1971. c. 178-185 . M Vl HACH H. P. c.: Ki1accwcJ>wr<a1llill PY4110ľ0 lt<C))HOB0-
Aíl EKCEEl3A, E. M . : AHTll1411~1C 6yc1>1 CCBCJH!Oro np111 - 1'0 noc-rana . Con. Apxcoi1„ 3, 1978, c. 101 - 112.
4Cptt0MOJ)bll. 13 KH.: CBO)l apXCOJ1 0ľl'1'lCCKll1X 11Cf04fll1· 11 Jll,LlEPJI E. Jl. : CnaUJHICKWC Jl PCll ll O C'ľH . MOCKBa 1956.
KOIJ, ľ 1- 12. MOCKlla 1975. n El IH K. c. 1.: PaHHbOCJ1ouHt1CbKC w Jlan111>opycbKe u ace-
AM 6P03, A. K . : C1>111 6yJ11,1 lOl'a E upone~1CKOi71 '13CTll ;1c111111 3aKapnaTTSI Vl - XII 1 CT. Kwiu 1980.
CCCP. B KH .: CnOJl apxcoJ1orn,1ccK11x 11cTO'IHWKOn. .n CMJllPHOBA. r . Vl .: ranbmTaTCKHC ropo11w11la u 3aKap-
1- 30. MOCKB3 1966. n aT1>c. Slov. Archeol., 14, 1966, c. 397-41 0 .
61Jl31JIH , B. 1. : I CTOJ)ill KyJ11,Typ 11 3aKapnaTI'll Ha py6e- CTPABO l I : reorpacpHll. Jlemrnrpa11 1964.
Jt<i uawoi ep11. Kwin 1971. <l>VIJlVlll • .R .: KeJJbTbl B CpeJ\H Cil EnpOllC. n para 1956.
6Vl)..l3 VIJHI . B. Vl . - B03HECEHCKMI. r . A. - llE- lllAnOBA. IO. 11.: Q4epK 11 HCTO]JHl1 JlPCDHCrO CTeKno-
HOl IAKO. J..l. n. - nA11 bKOl3. c.
B. : VlcTop1111 '•CP· J\CJIHll. MOCKlla 1983.
11oii MCTaJ1J1ypr11w w ~1eTaJIJI006pa60TKl1 Ha TCPPl1TO- ~l>P:::l3EP,
).l. : 30JIOT<UI BCTBb. MOCKDa 1980.
p11111 YCCP (Ilf B. JlO II . 3.- 111 11. II .:>.) . KttCll 1983. ANDEL, K .: P o zdn e latén sk é sídlište v Zemplíne na
BOBPtl! llCKVIJil, A . Jl . : ľo11•1ap CT llO BOCTQllllOll Enpo - východnom S loven sku . Arch eol. Rozhl., 7, 1955, c.
íllol. MOCKBél 1978. 795-7fHJ.
fH1 3oM VITVIHA. M. Vl .: <l>pa1<wriiCKHC 3JICMCllThl II Ky111.- ANTONESKU, O.: Jntrodu cer e in ar ch i tectura dacilor.
Typc 11aCCJIClll1ll ľO)JOJlWlll l l 11Jt<t1Cr O J111cnpa. H Kll.: Bucuresti 1984.
}lpc u11uc cj)paK11l11li.1 u C<.11cp110,\ I 111rn<1cp110Mop.•c . BENADIK. B .: Chronologické vz(a h y keltsk ý ch po -
MOCK11a 1969. C. 11 9- 134. hrebisk na Sl ovensku. Slov. Archeol., 10, 1962, c.
JllOPJlA H : o
npo11cxmKJtCm111 II JlCH IHIHX ľCTOll. t\ IOť· :H l - :!96.
Kiia 1960. BENAD IK, B.: Di e spätlatenezeitliche Siedlung von
KOTJll ľOPOIJI KO. R. r.: Mai10K011a11i.CKO:: ľO))Oll~111lC Zemplín i n der Ostslo wakei. B KH.: Germania. 43.
py6cJt<a 11a1uc11 3p b1 11 3aKaJ>naTi.c. Co11. Apxco;1., 1. Miln c hen 1965, c. 63- 91.
1984, c. 252-256. BENADIK, B.: Obraz d oby !aténskej na Slovensku.
KPYľJl Vl K013A, Vl. T. : J:(al<Wll "' 11cp11011 pHM CKotr 0 1<- Slov. Archeol., 19, 1971, c. 465-4911.
1<yna11ww. MOCKBa 1956. BENADIK, B.: Zur D ati erung des jUngsten H orizontes
ľOPOAJ/llllA PYBE)KA HAU!E!il 3Pbl B 13EPX HEM nOT!l!Cb E 55

der keltischen Flachgräberfelder im mittleren Do- LAMI OV A-SCHMIEDLOV A, M.: úalšia etapa výsku-
naugebiet. B KH.: Symposium Ausklang der Latene- mu na mohylníku z doby rímskej v Zemplíne. B
-Zivilisation und Anhänge der Germanischen Be- KH.: Archeologické výskumy a nálezy na Slovensku
siedlung im mittleren Donaugebiet. Bratislava 1977, v roku 1974. Nitra 1975, c. 60-61.
c. 15-31. LAMIOVA-SCHMIEDLOVA, M.: Symbo lický hrob zo
BENADIK, B. - TOC1K, A.: Zemplín. B KH.: Vý - Ze mplína. B KH.: Stud. Zvesti Archeol. úst. SAV.
znamné slovenské náleziská na Slovensku. Bratisla- 20. Nitra 1983, c. 169-174.
va 1978, c. 253-25fi. LAMI OV A-SCHMIEDLOV A, M.: Keltské mince zo
BERCIU, D.: Buridava dacica. Bucure:;ti 1981. Zemplína. B KH.: Slov. Num. 8. Bratislava 1984,
BLAHUTA, F.: Nález hrnčiarskych pecí z neskorej c. 105-111.
doby !aténskej v Prešove. B KH.: Nové obzory. 5. MACREA, M.: De la Burebista la dacia postromanä.
Košice-Prešov 19fi3, c. 220-223. Repere pentru o permanentä istoriä. Cluj-Napoca
BUDINSKÝ-KRICKA, V.: Výskum r. 1958 na vrchu 1978.
Bakhegy v Strede nad Bodrogom. Slov. Archeol„ 8, MIHALIK, J.: Oskori e mléke k Ugocsavármegyében.
1960, c. 217- 230. Archaeol. Ért„ 2, 1891, c. 410-418.
CRI$AN, J. H.: Ceramica daco -getica. Bucure$ti 1969. NÉMETI, J.: Cuptoare de ars ceramicä din epoca
CRI$AN, J. H.: Burebista si e poca sa. Bucure$ti latene de la Andrid (jud. Satu Mare). Stud. Cere.
1977. !stor. Veche archeol„ 25, 1974, No. 4, c. 579- 584.
DAICOVICIU, H. - BANDULA, O. - GLODARIU, PARDUCZ, M.: Graves from Scythian Age ar Artand.
J.: Cercetärile de la Once$ti din Maramure$. Ba ia Acta Archaeol. Hung„ 17, 1965, c. 137-231.
Mare 1965. PÄRVAN, V.: Getica. O protois,toria a Daciei. Bucu-
GARBSCH, J.: Die norisch-pannonische Frauentracht re$ti 1926.
im 1 und 2 Jahrhunde rt. MUnchen 1965. PASTOR, J.: Sídliskový výskum v Blažiciach. B KH.:
GLODARIU, J. - JAROSLAVSCHI, E.: Civilizatia Stud. Zvesti Archeol. úst. SAV. 6. Nitra 196 1,
Fierulni la daci (sec. II i. e. n.-II e. n.). Cluj--Na- c. 83-122.
poca 1979. PIETA, K . : Die Púchov-Kultur. Nitra 1982.
HOREDT, K.: Die dakischen Silbertfunde. B KH.: SANIE, S.: Civilizatia romaňä la est de Carpati si
Dacia. 17. Bucure$ti 1973, c. 127-167. romanitatea pe teritoriul Moldovei (sec. II i e . n.-
JANSAK, S.: Praveké sídliská s obsidiánovou indus- 111 e. n.). Iasi 1981.
triou na východnom S lovensku. Bratislava 1935. SIMEK, E.: Velká Germanie Klaudia Ptolemaia.
JAROSLAVSCHI, E.: Au prelucrat dacii sticlo') B KH.: Brno 1953.
Studii dacice. Cluj-Napoca 1981, c. 16()- 173. TEJRAL, J.: Mähren und die Markomannenkriege.
KOLNIK , T.: Prehľad a stav bádania o dobe rímskej Slov. Archeol„ 31, 1983, c. 85-120.
a sťahovaní národov. Slov. Archeol„ 19, 1971 , c. TOC1K, A.: K otázke osídlenia juhozápadn ého Sloven-
499- 558. ska n a zlome letopočtu. Archeol. Rozhl „ 2, 1955,
KOLN1KOV A, E.: Hromadný nález kel tsko - dáckych c. 841-873.
mincí z Ptičia. B KH.: Slov. Num. 6. Bratislava TURCU, M.: Cultura materialä a geto-dacilor din Cim-
1980, c. 23-94. pia Munteniei. B KH.: Studii dacice. éluj- Napoca
KOLNIKOV A, E.: N áčrt problematiky keltského min- 1981, c. 65- 87.
covníctva n a Slovensku. B KH.: Slov. Num. 8. VENCLOV A, N.: Nástin chronologie laténských skle-
Bratislava 1984, c. 27- 74. néných náramku v Čechách . Památ. archeol„ 71 ,
KOSTRZEWSKI, J.: Die ostgermanische Ku ltur der 1980, c. 61- 91.
Spätlatenezeit. Leipzig- Marburg 1918. WALDHAUSER, J.: Keltské rotační mlýny v Cechách.
LAMIOV A-SCHMIEDLOV A, M.: Spony z doby rím- P amát. archeol„ 72 , c. 153-221.
skej na Slovensku. B KH.: Stud. Zvesti. Archeol.
úst. SAV. 5. Nitra 1961.
56 B. ľ . KOTll!ľOPOWKO

THE HILL-FORST OF THE T URN OF THE NEW ERA IN THE UPPER TISZA REGION

V y a c h e s 1 a v G r i g o r'e v i c h K o t i g o r o s h k o

The north-eastern portion of the Carpathian Basin, The hill-forts, equal in siling as well as basic
including the Upper Tisza with many tributaries, is defensive constructions, difľer each other in size and
a region of numerous archaeological sites of various function (Figs. 2- 5), what enables us to divide them
ePochs. Among them, the sites disposed in the terri- into two groups. The first one includes the hill-forts
tories of East Slovakia, Trans-Carpathian portion of of Cetata (3840 m2l and Ceteäva (2750 m2).
the Ukrainian Soviet Socialist Republic, and the The second group comprises the sites of Ze mplín
Romanian portion of the Maramure$ region are of and Malaya Kopanya, sited on the important com-
special interest. Fro m the view-point of chronology muni cations of the Upper Tisza region. They occupy
they a re divided in to 4 g roups as follows: I - t he la rge a reas, densily built up, and constist od ram-
Early Bronze Age (Otoma ni s ites), II - the Hallstatl parts built on the stone foundations, scarps, and
Pe riod sites, III - t he turn or the new era sites, palisades. The site of Zemplín occupies :3.8 hectars,
'Ind IV - those of the 4th-8th cents. The s ites begin Malaya Kopanya 5 hectars. The large cxcavated area
to appear in the course of the Otomani Cultuľe or lhe latter (0.62 hectars) makes possible to ascer-
period, increasing in number in the Hallstatt Pe- tain that the dwellings inside the hill-fort were built
r iod. They served basically in conflict situations as in raws. The huts were of two types. They were
reľuges ror the inhabitants Iiving in their vicinities. overgro und post-built houses and timber-built ones
Al the turn of the new era many a sites obtai ned let into the ground. The ground plans of the huts
new function, changing from the refugial points into are 12 to 23 m2• Unique is an apside dwelling,
the political a nd economic centres or wide areas. 19.6 X 9.0 m. In heating, the hear th, or in some
In lhe Upper Tisza region, fou r s ites date from the cases the oven, built of stoncs (Figs. 9, 10) is
turn of the new era. They a re Zemplín (Czechoslo- employed.
vakia). Ma laya Ko panya, Solotvina-Cetatä (the There is also a group of farm buildings as well
U.S.S.R.), a nd Once$ti-Ceteäva (Romania). These as warkshops. As in the huts, lhey are of two types.
sites, chronologically embracing the late phase of the The worksh ops of Malaya Kopanya are as rollows:
Late La Tene Period and the early phases of the nos. l, 8, 28, 32, 34, 40. Among them, the smitheľy and
Roman Times, make possible to raise and in many glass-making workshop a re notable (Figs. 14, 15).
a cases to answer important questions of ethno-po- At Zemplín, 2 structures bound with the iron me-
litical history of the Carpatho-Oanube Basin. Besides, tallurgy were ascertained inside as well as outside
the sile material becomes crucial in ascertaining mu- the hill-fort. The remains or a kiln have been ascer-
tual relations as well as influences of na tive popu- tained here as well.
lalion a nd newcomers in the Upper Tisza regio n In t he course of the excavations of hill-forts a Ja rge
during the last centuries B.C., and in forming a mount o r items of clay, metal, glass, and stone have
the regional culture of the Roman Ti mes. been recovered. The main portion of finds has been
Thc sites studied were discovered in the 19th - discovered at Malaya Kopanya.
early 20th centuries, however, on ly in t he second half The most fľequent material recovered at hill-forts
of thc 20th century they began to be examined in is pottery, being divided into two groups: hand- made
detail. The most systematic excavations were carried a nd wheel-made. The hand-made Potleľy can bc
out at Malaya Kopanya and Zemplín, surveying divided into two sub-groups (A and 6). Sub-group
was undertaken at Solotvina and Once$li sites. A includes pots, jars, cups, pans, bowls, and mugs.
The sites are situated on the river ba nk of the B gro up comprises table black-glazed and bľown­
Tisza, which was the best way or how to contact -glazed Pottery. They are vases, scoops, jugs, and
thc Upper Tisza region with the rest or t he Carpatho- covers (Plate I- II).
Danube Basin (Fig. 1). The s ites were situated at The wheel-made pottery is divided acco rdi ng to
the hill- to ps, being a good strategic points. The the techniques used into four groups (A, E, B, ľ) . They
natura l defensive properties oí the points were are painted, brown-glazed and pithos-like vessels,
supported by defens ive constructions. The sites were being made of grayish clay (Plate II 1).
given the shapes of the hill-tops, the fortification The hill-fort pottery, according to the classifi-
ľollowing the relief of them. cation or 1. G. Kri$an (1969, pp. 152- 153), belongs
When choosing a site, not only the relief of the to the classical Geto-Dacian ware and corresponds
area but also the presence o( a water source was to the third phase or its development, dated !rom
taking into consideration, the source being either 100 B. C. - 106 A. O. As for the technique or
inside the hill-fort (Malaya Koponya - a well the hand-made ware, traditions of the Thracian
was discovered) or outside the walls. The basic eco- Hallstatt are evide nt. One- and two-ha ndled jugs,
nomic needs have been satisfied by the river, on belongi ng to t he second a nd third types fo llow the
the bank o r which the hill-fort was s ited. Celtic patterns (Cri$an, 1969, pp. 140- 141, 178, P lates
ľOPOJ_H111lA PYBE>KA HAU1Elil 3Pbl B BEPXHEM non1CbE 57

III, IV). The wheel-made pottcry developed under with a consolidation of Geto-Dacian tribes in the
the inľluence or other cultures. Consequently, the territory or Transylvania, forming a powerful po-
immitations of Celtic pottery are bowls, two-handled litical alliance headed by Burebista in the mid-first
vessels; covers resemble the Roman pottery (Cri$an, century B. C. (Crisan, 1977).
1969, pp. 179, 183, 196). Under the influence of The penetration of Geto-Dacians in to the territory
Helle nistic and Celtic pottery, in the Geto-Dacian or Middle Danube a nd northwards led to the exten-
milieu lhe painted pottery appeared (Cri$an, 1969, sion or their territories a nd the downfall of the
p. 201). V. Pyrvan (1925, pp. 587-588) bound the Celtic oppida. By the (VII, 3, I, TI) evidence of
origin or pythos-like vessels wilh the Greek vessels Strabo, after the fall of Celtic tribes od Boii a nd
o[ the dolea or pythoi types. The immitation of Greek Taurisci, the Geto-Dacians advanced their frontiers
vessels are beakers of the ·' delian" type and colan- as far as the Pannonian Danube and even farther,
ders (Crisan, 1969. pp. 137-138). The Roman influence, along-side the left bank, to the present Slovakia, as
in the Romanian scholars (Cri$an, 1969, p. 214; Ber - far as the Western Carpathians.
ciu. 1981, p. 153) is apparent mainly in the lst century The Dacian expansion in the upper Tisza region
A. D. This is the time of increased contact with the Jed to the fall of the largest regional craftsmen's
Roman Empire, when various Corms o( Roman pottery settlement Gallish Lovachki. Hundreds of tools that
a re taken over by Dacian potters. the inhabitants did not manage to take with them
The second signWcant group of finds comprises or dig in the gro und was the si lent evidence of utter
tools nnd other useful items as follows: sickles, a defeat.
share, qucrns, scissors, tongs, point-tools, punches, The end of the hill-forts is connected with the
crucibles, axes, a two-handled knife, chisels, knives, Iast phase of the Geto-Roman wars (105-106 A. D.).
a hammer, polish tools, whet-stones, spindle-whorls, The cultural layer of Malaya Kopanya reveals the
spinning cones. Cish-hooks, etc. Weapons are re- fall of the hill-fort in the fire. The other hill-forts
presented by spear-heads, arrow-heads, spear-butts. have likely been left in the connection with a possible
Thc other important group of items consists of Roman agression.
beads, bracelets, rings, clasps, and brooches. Among In the first century B. C. - first century A. O., taking
the brooches, dominant are those with a sharp over achievements of many cultures, the Geto-Da-
profile (Almgren 67/68 a nd 236), mainly found at cian culture became unified throughout the large
Malaya Kopanya. territory. A considerable progress was evident in
The excavations at Zemplín and Malaya Kopanya crafts, mainly metallurgy, metalworking, and pottery.
allow thc hill-CorL5 to be considered large Upper-Tisza The advanced metallurgy followed from rich ore
centres o[ "dava·· type, i. e. the economic, political deposits (iron, copper, gold) in the Carpathians, supp-
and religious centres of a tribe or a tribal league Jying the smitheries and jewellery workshops. Supri-
(Cri$an, 1977, pp. 290, 318). sing is a variety of iron products. They are agri-
The location of Solotvina and Once~ti hill-forts cultural and production tools, weapons, as well as
is determined by the deposits of salt - the most utility goods.
important food product of the ancient world. Salt Pottery reached a high professional level due to the
was found to be a source of wealth and one of the contacts with well-developed cultures such as Greek,
basic items or export. An immediate proximity of Celtic, and Roman. The influence was appare nt in
Cetatä to the deposits or sa lt (100-200 m) shows the techniques more than in the adoption or pottery
the hi ll -fort to be a centre oľ exploitation, transport forms. In the late first millennium B. C., the influence
as well as control or salt. The transport a nd control of Celtic civilization was extremely strong in all
were carried out by Ceteäva as well, the hill-fort spheres of economy of the Dacian population of
being sited close to Solotvina and having control Transylvania as well as the !oca! tribes of the Upper
of the Iza valley - a communication to the south. Tisza region. Consequently, the Dacian expansion
Thc analyses of assemblages or finds from the hill- resulted in the appearence of the Upper-Tisza hill-
-forts and confrontation or their dating with histo- -forts. The fall of the Dacian state or Decebal in the
rical events in the Carpathian Basin in the lst century late first - early second centuries A. D. due to the
B. C. - early 2nd century A. O., makes possible to de- Dacian-Roman wars Jed to the decline or the Dacian
terminc a period or hi ll-forts existence by the mid-first power and fall of the Upper-Tisza hill-forts.
century B. C. - 106 A. D. Their appearance is bound Translated by E. Gramová
58 B. r. KOHffOPOW KO

\„.J''
ť"' '""r ľ ,·.
-
'-,„, \ ·_1

croo
1 \ I \ I •ľ

.) '')
fijlJL('l_f L( ,~ f1 Cf !JLl:J

\1--ô \IÁ t:IUY llll!l'i.111.


\_L ~8 \J.u.9

Ta6. I. ManaH Konattl!. OcttOBHb1e cpopMbJ nenttoi71 nocy,n1>1 n0Arpynnb1 A.


ľOPO.LlllllU A PY6E>KA HAWEJ/I 3Pbl B FlEPX I 1EM ll OTlllCbE 59

......__ __,__ _ ~ J~

Ta6. l 1. M a11a11 KonaHH. OCHOBH1>1e cjJopMbJ 11enno 1'1 nocy /t1>1 no1trpynnh1 6.
60 B. ľ. KOTlt'lľOPOllIKO

?O

O!tli! 1 II
10
l!J

ľnô . I II. Mairall Konattff. OCHODJil,IC cpopMhl ľOH•rapttoii nOCYJtbI. 1- 2 - 110/ trpynna B. 3 - 16 110/trpyrrna B.
17-42 - 1101~rpynna A, 44-45 - noArpynna r. 43 - KYÔOK nma «detian».
ľOPO}lllllllA PY6E>KA HALUElil '.:.>Pbl B BEPXHEM llOTlllCbE 61

~· & t>

/
IO

,,

.____ _: 15

Ta6. IV. 3e11m111. 8Cll\CB011 mrneuTapb ropO/\HLJ.\a (no 5. 15eHaAuKy).


'"
62 B. ľ. KOTJ.1ľOPOWKO

, '
·--·-~ - 2
I

II

IO

Ta6. v. Ou4eWT1'1. KcpaMl'14eCKl'1w 1-t11oc11Tapb ropO/l~lllla (nor. !Jai1Koen<1y, O. Sa1111y11e 11 51. /'J10;1<1pny).
ľOPO,UJ.11J.{A PYBE)KA HAUJEJil 3Pbl B BEPXHEM TIOTJ.1CbE 63

Ta6. Vl. COJIOTB1rna. KepaM11Ka ropOJIHU\a YeTarn.


64 B. 1. KOHffOPOWKO

" 1
."""""'-=::::zz====e:s::::::mzt@ IO
8

Ta6. V II. Ma11ai1 Kon a1rn. ÓPYl\1'1!1 TPYl\a l'1 6bľf0BblC IJC IJ.1 1'1 .
ľOPOJ:(llllllA PY6E>KA l I AWElil 3Pbl 13 BEPXHEM ll OTll!CbE 65

5
4

o ~IO 3

. ,
o
.
O , . ltM5?
....____..

Tau. VI II. Mana51 Konawi. Opylt<i-tC, wnopb1, np1<111a1v1clt<HOCT1<1 O/IClt<f\bJ i-t y Kpawc1rnn, MOHCT1>1.
66 B, r. KOTJ.ffOPOW KO

TaG. IX. MaJiast KonaHst. llfHBeHTapb cTeKno11cJ1aTCJ1b110.:i MacTepcK0~1.


ľO PO}llll lll A PY6E)f(A ll A WE lit 3Pbl B BEPX ll EM nOT lll Ch E 67

~
\
~
\
'
'' 11
' , . . . . . . _ _ _ .... ·~/
__ __ ,,,, /i
I
I

' ...
----- .,, ....

- ,


....
'' ................

'\ 1
' \ '\
1 '
1 1 '
1 ! '
1 1 \ I I
I \ \ / I
/ \ ,,' .... ___ . , .,,, / .;/ /

„"/ .....
---- /
'-----~
IO
.__......,, .? 1 6 ~-- rrm
~lílDJJJ/fi,
---~
~
~--- '-!..!Jb
- ....,
-, .....
'\
\
\
~
'1 \

' 1
\ / 1
'

„ l'
\ ' I I \ I
\
'
'-----'/
' ..... _ _ _ _ „//
/ \
\
' ... ..... ___ / /
I
I

1 15

--...,\ ' '\


\ \

\
'
1
I I
1'
I
\ / I
\

' ...... ___ ..,. .... /


I
',........ ___ ~; ~
/ /

1 1 1
1

~ ·~
r, 19

~
)
'J)J"

__.1 1

~2
1

~3
1 '
/

Ta6. X. MaJ1aS1 Kona1rn. )f(ep1roua.


SLOVENSKA ARCHEOLÓGIA XXXV!T- 1, 1989 69

GETREIDE- UND BROTFUNDE AUS DER


VOLKERWANI>ER U NGSZ E IT IN D E V1N

KAROL PIETA - VERONIKA PLACHÁ


(Archäologisches Ins titut de r Slowakischen Akademie der Wissenschafte n , Nitra - Städtisches Muse um,
Bratislava)

Die Arbeit gibt einen Bericht uber den be- J . Dekans in den J.1950- 1955 Reste spätkaiser-
deutenden Fund eines Backofens mit Getreide- zeitlicher Blockhäuser mit einem S teinherd und
und gesäuertcn Brotresten auf der F undstelle MortelfuBboden wie auch einen nicht genauer
Bratislava-Devín. Dieser Teil ist der Fundsitua- datierten Spitzgraben fes tstellte. Parallel g e-
tion und Verarbeitung der archäologischen fl.ihrte lange Schnitte erfaf3ten den Verlauf
Quellen gewidmet. Im zweiten Teil analysierte dreier Gräben und eine ganze Reihe von
E. Hajnalová (1989b) das biologische Material. Objekten aus dem Spätlatene, aus der friihen
Der Gesamtauswertung dieser wichtigen Ent- und späten Kaiserzeit und ebenfalls aus der
deckung wird in breiter en Zusammenhängen, Volkerwanderungszeit. Die grof3te Aufmerk-
gestiitzt auf das bearbeitete Material aus einem samkeit erweckte zweifellos die Entdeckung
zweiten, später gefundenen Backofen mit ähn- eines Ofenversturzes mit Getreide- und Brot-
lichen Funden, eine selbständige Arbeit ge- resten im Schnitt 7, Sektor 9 (Plachá - Hlav i -
widmet werden. cov á, 1987; Pieta, 1987).
Der Devíner Burgfelsen, ein bedeutender Der erste, siidwestliche Abschnitt des ange-
strategischer Punkt am Zusammenfluf3 der Do- fl.ihrten Schnittes ergab auf 4 X 4 m Fläche
nau und March war in Anbetracht seiner Lage unter einer g emischten Oberflächenschicht eine
in mehreren urzeitlichen Abschnitten und verhältnismäBig mächtige Aufschiittung rezen-
beinahe ohne Unterbrechung auch im letzten ten Kalksteinschotters, deren Mächtigkeit in
Jahrhundert der alten und in den vier Jahr- Richtung ostwärts zunahm. Unter ihr tauchte
hunderten der neuen Zeitrechnung intensiv beim Nordostprofil eine graubraune, stark mit
besiedelt. In diesem Zeitabschnitt diente er Steinen und tiefer auch mit Lehmverputz
nicht nur als Zentrum der umliegenden kelti- vermengte Schicht auf. Nach Entfernung der
schen und später germanischen Besiedlung, Schicht und d er Lehmverputzanhäufung stief3
sondern gelegentlich auch als vorgeschobener man in diesem Teil d es Schnittes in 150 cm
Punkt der romischen Grenze an der Donau Tiefe auf die gelb gefärbte Unterlage, auf
(Plachá - Pieta, 1986). Aus der Zeit nach dem welcher sich deutlich der Umrif3 einer ova-
Untergang d er romischen Architekturen lassen len Vertiefung skizzierte, die in das Profil
sich in ihren Ruinen, aber auch auf erheblicher iiberging (Abb. 1: a). Ihre gelbbraun ge-
Fläche der Anhohe und ihres Vorfeldes zahl- färbte Verschiittung auf dem Niveau der Un-
reiche grundrif3mäf3ig gewohnlich schwieriger terlage enthielt zahlreiche Bruchstiicke von
feststellbare Siedlungsobjekte aus den Anfän- Lehmverputz, Steine, Keramikscherben und
gen und aus der Friihphase der Volkerwande- verkohltes Getreide . Im Profil zeigte sich
rungszeit erfassen (Plachá, 1972). deutlich die Neigung der Destruktionsschicht
Obwohl die bisherige langfristige systemati- mit Lehmverputz in den oberen Teil der
sche Grabung ausgedehnte Flächen des Burg- Grubeneinfl.illung. Nach Säuberung des obe-
berges freilegte, verbleibt ein beträchtlicher ren Teiles der Einfiillung wurde eine 5-10 cm
Teil des Area ls w enig bekannt. Deswegen war dicke Getreideschicht freigelegt, in w elcher
das Ziel der Grabungsarbeiten in d er Saison auch kleine Brotstiickchen gefunden wurden.
1986 eine Beglaubigung der Situation im nord- Wegen der Wichtigkeit dieses Fundes wur-
ostlichen Teil der Fundstelle, wo die Grabung de diese Schicht weiterhin auf die aller-
70 K. PIETA - \'. PL1\CHA

fľinste crreichbarc Art verputzt: mil Pinscln gerundeten Eck<'n. stcilcn Wändľn und flachcr
und Luftsl rnm. Dabci isl es g(']ungen. ohne Sohlc. Von der Ofcnkonstruktion <'t-hidt sich
griif3crc Bľsc:hicidigung wcilcľ(' Brolfragmenle nur der mil flac:hen Stcincn und Mnhlslein-
und schlicf31ich unter einem Ncst von Steinen bruchsti.icken verstcifte Lehmľslric:h. Der ge-
und Scherbcn cincs topfformigen GcfäBcs auch naue Umril3 dľr Wändc JicB sic:h nic:hl festslcl-
eincn ganzl n Brotlaib freizuleg<m. lcn. Wand- und Kuppelfragmľnl<' zusammen
Nach der Sic:hcrstellung des Fundcs und der mil Kcramikreslťn bildeten ľÍnľ V<'rhältnis-
Dokumcnlicrung wurde das Pro(i 1 des Sektors mäílig kompaklc Vcrschi.ittung der úľcnsohlc
<ntfcrnl und glcichzcitig auc:h dic weilcrc mil einer Sln'uung in die umliľgvnd<' Sc:hicht.
FWc:hc des Schnilles abgedcckl, um das ganze Der Lehmverpulz der Ofcnsohlľ bdand sic:h
Objekt untersuchcn zu konncn. Dic Heizgrube im unteren Tcil dľr crwiihnl<'n grnubrauncn
hallc ungefähr quadratischen Crundril3 mil Schicht. Er lag horizontal. 15- 25 c:m uber

/\bb. 1. a - Profil des Schnittes 7, 4 mit sich skizzierender Heizgrube; b Ofenreste mll llC'1zgrubC'. Blick
von Si.iden: c - Ofenreste mil lleizgrube, Blick von Westen: d - Dťtail der Getreicteschicht mit dC'm
Brot.laib. (Photo K. Pieta.)
GETRE I OE- UNO B ROTl'U NOE AUS DER V0LKERWANOERUNGS:.:EIT IN DEVÍN 71

o 1m

Abb. 2. Bratislava-D evín. Grundrif3 und Profil des Ofens. (Gezeichnet von J. Hlavicová, K. Pieta und S. Hritz.)
72 K. PIETA - V. PLACHA

der Oberfläche d er schräg geneigten Unterlage. Roggen als i.iberwiegende Getreideart ent-
Die Heizgrube war wahrscheinlich zwecks Aus- spricht auch d er allgemein beobach teten Ent-
ni.itzung d er Wirkung d es vorherrschenden wicklung seit der Spätkaiserzeit.
Windes „oberhalb" des Ofens, von der Si.id- Fun db eschreibung
westseite untergebracht (Abb. 1: b, c ; Abb. 2).
Abkiirzungen: L. = Länge, Br. = Breite, H. = Ho-
Die im Ofenversturz gefundenen Scherben he, Dm. = Durchmesser, Mdm. = Miindungsdurch-
stammten von einem einzigen, beinahe voll- messe r , Bdm. = Bauchdurchmesser, Stfl. = Standflä-
kommen rekonstruierten GefäB (Abb. 3: 6). che, D. = Dicke.
Die Destruktion des Lehmverputzes wie auch Archäologisches Material
die Ge treideschicht zusammen mit den Steinen In der Ofendestruktion und in der Einfilllung der
und Bruchsti.icken zweier weiterer GefäBe Heizgrube wurden drei rekonstruierbare Gefäf3e ge-
funden (Pieta, 1987, Abb. IX, 5a-c), Cerner der
senkte sich vom Estrichniveau in den Oberteil
Teil einer Reibschiissel (Mortarium) und 20 Scher-
der Verschi.ittung der Grube. Das Getreide i.iber ben von weiteren 9-11 Gefäf3en. Neben zahlreichen
ihrer Mitte bildete bereits eine fast waagrecht Bruchstiicken der Ofenwände traten e in tonerner
gelagerte Schicht. Die Einfi.illung der Vertie- Spinnwirtel und vier Mah lsteinfragmente zutage, di e
fung unter dem Getreide hatte, ähnlich wie sekundär in den Fundamenten der Ofensohle beniitzt
worden ware n.
i.iber ihm, gelbbraune Verfärbung und enthielt
1. Topf mit ausladendem Rand, geschniirtem Hals
ebenfalls Lehmverputzschollen von den Ofen- und leicht doppelkonischem Kórper mit gerundetem
wänden wie auch Scherben derselben GefäBe Umbruch, handgefertigt. Das Material k órn ig mit
wie in den hoheren Schichten. Zusammen mit Glimmergehalt. Die Oberfläche flecki g, braun bis
ihnen fanden sich auch Mortariumfragmente braunschwarz. H. 155 mm, Stfl. 100 mm, Mdm. 120 mm.
Volumen 1,99 1 (Abb. 3: 6).
und weitere Keramikscherben. 2. Topf mit ausgeprägt ausladendem Rand und
Nach der Entfernung d es Profils und der eiformig geformter Bauchung, handgefertigt. Teilweise
Säuberung der Ofenreste wurde grundril3mäBig ergänzt. Das Ma ter ia l kórnig, mit Glimmergehalt.
die ganze Fläche d er Getreideschicht mit den Die Oberfläche dunkelgrau, der Bruch he ll braun.
H. 235 mm, Stfl. 115-125 mm, Mdm. 190 mm. Vo-
einzelnen Brotsti.ickchen und dem Brotlaib frei-
lumen 5,05 1 (Abb. 3: 7).
gelegt. Während der Säuberung wurde ein 3. Schiissel mit simsfOrmigem Rand und Standring,
Teil der G etreideschicht ausgehoben, wobei scheibengedreht. Auf dem Halse eingeglättete Winkel-
die Samen- und Holzproben vom Paläobotani- linien. Das Material fein, hartgebrannt, die Ober-
ker entnommen wurden. Zum Unterschied von fl äche gr a u , pol iert. Der Unte rtei l rekonstruiert und
ergänzt. H. 205 mm, Mdm. 230 mm, Volum en 3,22 1
den im allgemeinen gut erhaltenen verkohlten
(Abb. 3: 8).
Kornern und Holzstl.ickchen waren tlie Brot- 4. Mortariumfragment mit gel bgriin er unzusam-
reste so sprode, daB sie bei d er Freilegung, im menhängender G lasierung an der Innenseite. De r
feuchten Zustand bei der geringsten Beri.ihrung Ra nd beschädigt und die Auf3enoberfläche unglasiert.
auseinanderfielen. Bei der Trocknung barsten Der Bruch ziegelrot. Urspriingliche Br. ca. 400 mm
(Abb. 3: 4).
sie wieder rasch und zerfielen in kleine amor-
5. Randscherbe e ines Mo rta riums mit gel b griiner
phe Sti.ickchen. Deswegen muBte notwendig Glasierung (Abb. 3: 5) .
gleich bei der Säuberung die Oberfläche der 6. Scherbe eines scheibengedrehten vasenfórmigen
cinzelnen Sti.icke gefestigt werden. Unmittel- Gefälles mit verdicktem ausladendem Ra nd. Das
bar nach dem ersten Fund wurde auf d en Material gut gebrannt, grau, Oberfläche poliert (Abb.
3: 2).
bedrohten Teilen notgedrungen Eiweil3anstrich
7. Bruchstiick eines handgefertigten Topfes mit
beni.itzt, später, während der weitern Freile- ausladendem Rand. Oberfläche rauh, braungrau, das
gung verwendete man bereits die allmähliche Material schwarz, mit Glimmer- und Steinchen-
Sättigung der Oberfläche mit einer verdi.inn- magerung. Ein Loch nach einer Reparatur (Abb. 3: 1).
ten Polyvinylazeratläsung (Klebstoff Herkules). 8. Bruchstiick einer Schiissel mi t zylindrischen Wän-
den und waagrecht abgestrichenem Rand, handge-
Das Getreide wurde beinahe vollständig ge-
fertigt. Das Material gelbbraun, mit dem Inhalt von
borgen und hatte ein Volumen von ungefähr Kal ks teinschotter (Abb. 3: 10).
5 Litern. Mit dem biologischen Material aus 9. Rand einer Schiissel mit konischen Wänden,
dem Ofen befaBte sich ausfi.ihrlich E. Hajnalo- handgefertigt. Das Materia l grau, mit Glimmerspu-
vá (1989a). Der Analyse nach bestand das Ge- ren (Abb. 3: 9).
10. Zehn Bauchscherben eines scheibengedrehten
treide aus Roggen (66,1 5 O/o), mehreren Wei- Gefälles, aus feinem grauem Materi a l.
zenarten (21,23 ° 0 ), Gerste (11,01 °io) und Hirse 11. Fiinf Bauchscherben vo n grobere n h andgefe rtig -
(1 ,61 °/0 ). Diese Zusammensetzung mit dem ten Gefäf3en.
CE'ľľlEIOE- lJNO Oľlô'ľFUNOE AUS DER VOLKERWANDERUNCSZE t'ľ IN DEVÍN 73

~3
o Se m

.'rt::~F:cr~W\~~ ~
.. . ....
--~~·

•.: .

Abb. 3. Keľamik aus Ofen und Heizgrube. (Zeichnungen von K. Pieta und P. Skvareková.)
74 K. PIETA - V. PLACHÁ

12. Doppelkonischer Spinnwirtel aus fein ge- fläche, breitem Mahlmund und quadratischem Loch.
schlämmtem Ton. Dm. 23 mm. Die Wände des Umfangs konisch . mit vertikalen
13. Teil des Bodensteines einer Drehmuhle mit Bearbeitungsspuren. Die Arbeitsfläche leicht gerun-
un eb ener Basis und Umfang und konvexer Arbeits- det. Das Material braunschwarz, poros. Dm. des Mahl-
fläche. Das Loch filr den Zapfen rund, in der Rich- steins 350 mm, D. 45-60 mm (Abb. 4: 3).
tung nach oben verjungt, das Material braunschwarz, 16. Teil eines Läufersteines mit gerundeter Ober-
poros. Ursprunglicher Dm. 328 mm, D. 56-65 mm fläche, breitem Mahlmund und guadratischem Loch.
(Abb. 4: 1). Die Wände des Umfangs konisch, die Arbeitsfläche
14. Teil eines Läufersteines mit kleinem Mahlmund. gerundet, aufgerauht. Das Material braunschwarz.
Die Oberfläche unregelmällig bearbeitet, die Arbeits- Dm. des Mahlsteines 390 mm, D. 60-65 mm (Abb.
fläche ausgeprägt gerauht. Das Material poros, braun- 4: 4).
schwarz. Das Zapfen loch kreisfOrmig. Ursprungli-
cher Dm. 310 mm, D. 38- 52 mm (Abb. 4: 2). Morphologische Beschreibung der Brotfunde
15. T eil e ines Läufersteines mit gerundeter Ober- In der Verschilttung der Heizgrube fand sich im
.,,, .. ~

.-
„· '1· 111 , 1 1
{/,'1.' /ľ'//
/x/:, ·.'.:, ·//.·~'=>.:<- '
,'1 lj„(:.;;~ ~:.;;-~~;.:.=·:<:~·:"~;~:~=~:.:.:-
,: iii,/· i, I 1///1:/'/.i~,.,,_,„,;.·:::<:: ;',· -.
ji, f.' I .''/ /1 .',',:·:·:· .'/11 ~·~,;~::~·~.~:~~~~~-.~~3
1
:/fl 't· 'I , ,,,„,1~:1„(/,;·: l.·1%·,;.:/~; :.·~·-:.···
. : ! ,i ', „, , ,' / 1,r:~·'.1.',:'/.' \~;:.:,~·X;~::;~~:·-~::,,:;,:.::.:·.:
l
fl{'''(11·, •1f'1.·'·'1/,,•.f1!•,,•1;.t„,,,:·1 ,·.;:~ .. ;,
/ 'II'·
1 11
/•
1 11 ',
1 ,
I : ·:• ,. , •• • •• •„.,.,::,1,1./• <.-.~.~„......„~ . •
11
1
o1'''/'" ··1·;''1"•''"rl •
• • •• : ••
"~I· 1• r • 1 , i •::::;.":• ~11•11 :~~;:::;,:;·: ~„. _.í'ť,
l
t '" 1 '\ • 1 1 1 • ··:•.;' ; . • ' • " · · :;;, :„ li ·;1:::, :~
• ~1~ •• • ~ ,. ~ \ ••

~ ........-r-r-.'T7'7'-r:r;'"7-r~,...-;,.,~--..:-'~ --7
''
1
t
1
1
1
1
\
\
'-G...({_V,~~~ú~,L...L.L'...P__._"-""-~. - .. >

Abb. 4. Mahlsteinbruchstilcke aus dem Ofenestrich. (Zeichnung von K. Pieta.)


G~;THEIDE- ľ;>;D Bll<lT>'lJNDE AUS DEH \'OLKFH\\',\'IO~:HUNCSZE IT IN DE\'IN 75

Abb. !i. Lt1ib des gcsii ucrtc n Brotcs aus clt'r lleizgrube. (Photo J . l<rátky .) a - B lick auf clas Brot von oben:
b - UntcrtC'i l dc~ Brntlaibes: c - B lick auf dcn Brotlaib von der Scil e.
7() I<. PIET/\ - \'. Pl, ACllA

ganzen ein vollständiger Brotlaib, vier grollere Stiicke poriis, mil dem Aussehen eines gut gcgorenen Produk-
und 12 ::imorphe Sti.ickchen von gesäuertem Brot. tes. In der Masse i.iberwogen 'ľe1le von Roggenspelzen,
1. Brotlaib von ungefähr kreisfiirmiger Gestalt. in geringerem Maile auch Weizen verlreten. Erhal-
Die Oberfläche - die Deckcnkrustc - ist unregel- tene L. 7!) mm, eľhaltene Br. f>B mm. max. H. 52 mm.
mäflig gewellt, stellenweise bcschädigt, von tief- Nach der Berechnung kann es sich um cien lnnenteil
schwarzer Farbe. Auf dem Umfung deutliche unregel- ei nes Brollaibachtels von 200- 2:JO mm Dm. handeln
mäBigc Fingereindri.icke, an ei ner Seite schräg ge- (Abb. 8: 2a-c).
fi.ihrle Spuren, etwa nach der Formung des 'ľei ges. :l. Brotschnitte 2: Laibfragment von 190-2:JO mm
Dic Brolmille von gleichcr Farbe, mit entwickelter, Dm., durch das Austrocknen oder Vcrbrennen de-
vcrhiiltnismällig dichter Struklur des gesäuerten Tei- formiert, in Form eines Kreisausschnittes. Erhalten
gei., unter der Kruste deutlich geschichtet. Die Unter- blieb der Teil des Umfangs und die ungerade Schnitt-
i.e1tc ist konkav, mit kennzeichnender runzeliger fläche, mit einem queren Bruch endend. Cut erhalten
Oberfläche deľ Bodenkľuste. Sie trägt Abdri.icke von blieb die Oberfläche der Deckenkruste. Die Brolmitte
Cetreidekornern von der Einlagerungsschicht des ist dem Aussehen nach gut gegoren, unler der Kruste
Laibes. Die Analyse der Zusammensetzung des Brot- ist ihre Struktur dichter. Die Unterseite ist beschä-
laibes wic auch der i.ibrigen Brotreste machle E. digt, konkav. In der Schnitte dominiert Roggen mit
lla jna lová. (1989b, S. 89). Der Laib wurde beinahe Zusatz von Gerste unci etwa auch Weizen. Dieses
aus r cinem Weizenm ehl gebackcn (mit geringem SLUck war nicht gänzl ich vcrbr;rnnt. l':rhaltene L. 64
Zusatz von Roggenmehl). H. 55 mm, O. in der Mitte mm, crha ltcne Br. 51 mm, 11. :io mm (Abb. B:
..JO mm, Dm. 230 mm (Pieta. 1987, S. 385, 408, Abb. la, C).
IX: f>e). (Abb. 5a- c: 6; 7a.) 4. Brotschnitte 3: stark beschi.idigtes Fragment von
2. Brotschnitte 1: Teil eines Brotlaibes in Form eines beiläufig dreieckiger Form. Auch in dieser Schnitte
Kreisausschnilles. Beide Seitenflächen sind verhält- herrschten Roggen mit leilweiser Verlrelung von
nismällig glalt, etwa wie eine Mcsserschnittspur. Weizen unci Gerste vor. Erhaltene L. 56 mm. Br.
Oic Oberfläche der Deckenkruste ist gewolbt. ziem- 46 mm, H. 31 mm.
lich beschädigt. Die Bodenseite ist konkav, wahr- 5. Kruste, wahrscheinlich der Bestandteil einer
scheinlich infolge des Austrocknens der Brotschnitte. Brotschnitte, von dreieckiger Form. Eine der Kanten
Oic Fli.iche des Umfangs fehlt. Die Brotmitte ist ist ursprUnglich, die i.ibrigen cn tstanclcn durch rezentc
Beschädigung. Die gewolbte OberflUche weist clie
chara ktc ristische Cliederung eincr gut gcbackenen
Krustc auf. Au( der OberfWche blicb ein einge-
drUcktcs Roggenkorn erhalten. lm Bruchstuck lieGen
sich Spuren der Spelzen von Weizen unci Roggen
erkcnncn. L. des urspri.inglichen Bruches :rn mm.
max. Br. 31 mm. D. 7-9 mm (Abb. ll: :l).

lnlerpretabion der Fwulsilualion

Dic Geländesituation c rm i:igl i chtľ folgende


Bcobach tungcn :
Dic Destruktion de r Ofen- und Kuppelwände
war in der ganzen Einfi.illung der Hcizgrube
a vcrstrcut. d. h. i.iber und untcr der Getreide-
schicht und der Brolreste: di<' biologischen
b Materialicn waren in eincr Schichl konzen-
lrierl. lhrcr Neigung nach zu schliel3cn gelangte
das Getreide wie auch das Brot in die Ein-
íi.illung aus dem Ofenraum, und zwar in der
Zeit, als der Backofen schon dcstruicrt und
die Grube tcilweise verschí.ilt('l war. Nach
paläobotanischer Untersuchung war das Getrei-
de nicht gereinigt. teilwcisc noch in Ähren
und Spclzen, mit Unkräutcrn vermischt. Eine
vorausgesetzte urspri.ingliche Sorticrung der
wichtigstcn Getreideartcn licl3 sich nicht fest-
stellcn. Drei Gefäl3e wurd(•n wahrscheinlich
\. • t unzcrscherbl im Objekt abgcstcllt: dC:'r kleinere
Abb. 6. Formungscletails des Brollaibumfangs. (Photo Topf im Ofenversturz, dic Scherben der i.ibri-
V. Kóša.) gen zwei Gefäl3e in der Verschí.ittung der Gru-
CETHEI OE- UND SHOTF U NDE AUS DER Vt!LKERWANDERUNCSZEIT IN DEVIN 77

Abb. 7. Brotlaib. Blick von oben und von der Seite. (Gezeichnel von P. Skvareková.)

be, und zwar uber der Getreideschicht, in ihr ten. In der ersten Phase destruierte die Ofen-
und vereinzelt auch unter ihr. kuppel und ihre Bruchstilcke fielen in die
Aus den Darlegungen geh t hervor, daB der Grubenfilllung. In der zweiten Phase gerieten
Ofen frilher einstilrzte als in die Grubenein- in den oberen Teil der Einfilllung weitere
filllung das Getreide und die Brotreste gelang- Kuppel- und Wandteile wie auch der GroB-
78 K. PIETA - V. PLACHA

teil des Ofeninhaltes. In d er dritten Phase Inventar d er ältesten Gräbergruppe (Ion•ita,


bildete sich uber der Grube und der Ofensohle 1986, S. 299, Taf. 1, Abb. 16).
eine Destruktionslinse der W andreste und Im späten provinzialen Milieu wurde die
Estrichränder. Aus d en stratigraphischen Beob- eingeglättete Verzierung, hauptsächlich das
achtungen läfit sich nicht feststellen, ob diese Gittermuster, zur bevorzugten Verzierung von
Etappen unmittelbar nacheinander oder nach Kriigen, Amphoren und we iteren Formen der
einem gewissen Zeitabstand erfolgten. Ich sog. Foederatenkeramik. Die T echnik der ab-
glaube, daíl die Funde der Brotschnitten an- wechselnd polier ten und matten Flächen ,
deuten konnten, daíl die Ofenruine eine ge- k ombiniert mit fein eingeglätteten Bändern,
wisse Z eit zur Lagerung von Nahrungsmitteln einer unregelmäBigen W ellen- oder Zickzack-
ausgenutzt wurde und erst nach einer Zeit linie, tauchte ansch einend erst später auf jen er
durch Brand unterging. Durch eine nach- Keramík auf, fiir die sich die Bezeichnung
folgend e Verebnung des Bodens gelangte sein Murga-Stil eingelebt hat. Ihre chronologische
wertlos gewordener Inhalt in die halb ver- Stellung ist relativ breit. Sie bew egt sich
schuttete Grube. Ebenso kann k eine definitíve zwischen d em Ende des ersten und des letzten
Antwort auf die Frage gegeben werden, ob Drittels des 5. Jh., mi t der gro13ten Verbreit ung
die erhaltenen GefäBe zur Lagerung des um die Mitte dieses J ah rhunderts (Tejral,
Getreides gedient haben. Nach d em Volumen 1985a, S. 140). Die dem Devíner Gefäí3 ähnli-
(ungefähr 5 1) ist dies jedoch moglich. Das chen Schiisselformen erscheinen in diesem
Gesamtvolumen der GefäBe beträgt 10,26 1. k eramischen Bereich nicht sehr häufig, doch
sind sie verläí3lich in mehrerern Fundverbän-
Chronologische Einstufung des Fundes den aus Mähren und auch Niederosterreich
nachgewiesen (Velké Nemčice, Wien- Leopol-
Das einzige Hilfsmittel fi.ir die Datierung dau, Wien-Aspern: Peškaf, 1983, S. 187,
des Devíner Backofens ist die gefundene K e- Abb. ;3: 5; Pollak, 1980, Taf. 158: 2, 3; 167: 1 ;
ramikkollektion. Die ausgeprägteste Form ist 170: 11; 174: 5 ; Tejral, 1985a, S. 130).
eine scheibengedrehte Schussel mit simsformig Die glasierten Reibschiisseln (Abb. 3: 4, 5)
verdicktem Rand und der eingeglätteten Ver- gehoren in den Formeninhalt der spätkaiser-
zierung aus zwei Zickzacklinien auf der zeitlichen provinzialen Keramík, die relativ
Bauchung (Abb. 3: 8). Diese Verzierungstech- häufig auch im barbarischen Milieu nordlich
nik ist ein wichtiges Element bei der Datie- der Donau vorkommt, insbesondere längs der
rung von Fundkomplexen vom Ende der Spät- Donaugr enzzone (Krekovič, 1981, S. 355-357).
kaiserzeit und aus der Volkerwanderungszeit Diese Gaittung der Gebrauchskeramik wurde
im mittleren Donaugebiet, wo sie anscheinend auch Ende des 4. und in den ersten Jahr-
erst in nachvalentinianischer Zeit auftraten, zehnten des 5. Jh. h ergestellt. Das belegen
am ehe.sten erst um das J. 400 (Soproni, 1978, Funde aus den Topferofen in Mautern, doch
S. 205 f.; Ottomanyi, 1981, S. 88-90; T ejral, au ch w eitere Fundzusammenhänge (Friesinger
1985b, S. 351). In ostlicher liegenden Gebieten - Kerchler , 1981 , S. 264, Abb. 9, 10; Grune-
im Milieu d er Produkvti«mszentren der sog. w ald, 1979, S. 67 f.; Tejral, 1985b, S. 332).
grauen Keľlamik, in d'er Ostslowaikei, im Po- In der Slowakei kommen ebenfalls Reibschus-
len, Ungarn und Rumänien wie auch auf der seln, häufig mit Spuren von langer Benutzung
Topferware der Sintana- de-Mure1?-Cernjachov- und Reparat uren vor, und zwar auch an der
-Kultur tauchte diese Verzierungstechnik Wende d es 4./5. Jh. (Kolník, 1973, Abb. 29: 4;
schon in der späten Kaiserzeit auf. T echnisch Plachá - Pieta, 1986, Abb. 7: 10). Reibschus-
pflegt die spätkaiserzeitliche eingeglättete seln befinden sich jedoch auch in evident
Verzierung in der Regel durch leichtes Ein- jungeren Fundverbänden zusammen mit Ge-
driicken in die Gefäí3oberfläche ausgefiihrt fäJ3en mit eingeglätteter, dem Murga-Stil na-
zu sein. In letztgenannter Kultur begegnen her Verzierung. Man fand sie in m ehrer en
auch Schusseln von ähnlichem Bau wie d as Objekten der Siedlung in Nitra-Párovské Há-
Gefäí3 aus Devín. Sie haben jedoch eine m ehr je, z. B. in der Werkstatt 10172, aus welcher
doppelkonische Profilierung mit der groí3ten aul3er e inem beidse it igen Dreilagenkamm,
Bauchweite im oberen Drittel der Hohe. Auf Werkzeugen und Blechen zur Reparatur von
d em Gräberfeld von Tirg1?or g ehorten sie zum Metallkesseln auch BruchstUcke von Tonfor-
GETREIDE- UNO BROTFUNDE AUS DER VOLl<ERWANOERUNGSZEIT JN DEVlN 79

1c

2c

3
o Sem

Abb. 8. la-c - Brotschnitte 2, Blick von oben, unten und von der Seite ; 2a - Brotschnitte 1 mit ange-
deuteter Art des Schneidens ; 2b - Blick von unten: 2c - Blick von der Seite; 3 - Fragment (Kruste?).
(Zeichnung von P. Skvareková.)
80 K. PIETA - V. PLACHA

men zum Giel3en von Zierknopfen silberner orangefarbener Glasur vertreten (Abb. 9 : 8).
Blechfibeln stammen. Die feine scheibengedrehte K eramik mit ein-
Den i..iberwiegenden Teil des Inventars aus g eglätteter Verzierung vertreten ein Henkel-
dem Backofen von Devín bildet handgefer- fragment und der kelchformig g estaltete Hals
tigte K eramík, die offenbar eine Spur der i..iber- eines Kruges aus gut geschlämmtem grau-
lebenden Produktionstradition des heimischen braunem Material wie auch ein r ekonstruiertes
postswebischen Milieus ist. Die gebräuchliche GefäB (Krug oder Vase) mit grauschwarzer
Form ist der Topf mit stark ausladendem Rand polierter Oberfläche, verziert auf dem Halse
(Abb. 3: 7), zu welchem wir Parallelen in mit eingeglätteten Bändern vertikaler Linien
anderen Devíner Objekten antreffen, aber und auf Schulter mit einem Zickzackband
auch auf weiteren Fundstellen vom Ende des (Abb. 9: 1, 10, 22).
4. und Anfang des 5. Jh. (Piachá, 1972, Taf. I: Die Zusammensetzung der materiellen Kul-
11, 12; Ifolník, 1975, A!bb. 17: 3- 6, 18: 6; tur der einzelnen, zeitlich und territorial nicht
PoLLak, 1980, Taf. 29-32). Weniger typisch sehr weit voneinander entfernten Siedlungen
ist der Topf mit geschni..irtem H als und breiter d er Si..idwestslowakei weist gewisse Unter-
doppelkonischer Bauchung. Genaue Parallelen schied e auf, die sich auBer anderem in der
kennen wir nicht, jedoch gehoren die Gefäl3e unterschiedlichen V er t retung von handgefer-
mit ähnlich geformter Bauchung ebenfalls tigter und scheibengedrehter Keramík äuBern.
zum Inventar des heimischen Verbandes der In d er Siedlung Nit ra-Párovské Háj e, die un-
materiellen Kultur des angefi..ihrten Zeit- gefähr nur 15 km si..idlich der angefi..ihrten
abschnittes. Ungewohnlich ist die ausgeprägte Fundstelle liegt, erscheint die handgefertigte
V erengung der Topfmi..indung. K eramík viel seltener. Das Massenvorkommen
Die Schi..isseln oder Näpfe mit niedrigen der Scheibenkeramik hängt hier zweifellos mit
konischen Wänd en oder leichtem Randeinzug der Produktion der ortlichen, in den letzten
bilden den gebräuchlichen Bestandteil des Jahren abgedeckten Topferwerkstätten zu-
ji..ingsten spätkaiserzeitlichen Horizontes (Hru- sammen, die die feinen Topfererzeugnisse mit
bý, 1967, Abb. 216: l; Kolník, 1975, A:bb. 18: 4; eingeglätteter Verzierung gerade so wie auch
Tejral, 1985b, Abb. 18). Zweifellos treten sie tlie verschiedenen GefäBgattungen aus sehr
jedoch auch in Siedlungsobjekten aus der gut gebranntem sandgemagertem Material von
ersten Hälfte des 5. Jh. auf, und zwar auch grauer bis graublauer Farbe und Gebrauchs-
samt Keramík mit eingeglätteter Verzierung topfe mit dem Inhalt grobkorniger Beimi-
des Murga-Typs. schungen herstellten (Pieta - Ruttkay, 1986,
Das gemeinsame V orkommen aller ange- s. 192).
fi..ihrten Keramiktypen - der handgefertigten Erwähnen wir schlieBlich kurz die Fund-
Gefäl3e etwa von heimischer postswebischer situation direkt auf der Fundstelle Bratislava-
Provenienz, der glasierten K eramík als tra- - Devín, wo die endkaiserzeitlichen und volker-
di tionelle Erzeugnisse im Milieu des ehema- wanderungszeitlichen Funde verhältnismä13ig
ligen provinzialromischen Gebietes und neuer reich v ertreten sind (Abb. 10). Aus der Zeit
Formen im Murga-Stil - belegt am besten das nach dem Untergang der ji..ingsten romischen
Inventar der MetallguB- und Metalltreibwerk- Steinarchitekturen, die in die Regierungszeit
statt aus Výčapy-Opatovce, das bisher nur Constantius II. und Valentinianus I. gehorten,
teilweise publiziert wurde (Točík, 1962, S . 204, begegnen in den Gebäuderuinen und deren
Abb. 13; Tejral, 1985b, Abb. 45; Pieta, 1987, Umgebung Siedlungsobjek te und Fundver-
S . 391 , 394). Dieser Keramikverband enthält bände, in denen handgefertigte GefäB e mit
am häufigsten handgefertigte topfformige Ge- spätprovinzialer „Foederatenkeramik" verge-
fäBe groberer Machart mit ausladender Mi..in- sellschaftet vorkommen (Mortarien , glasierte
dung und charakteristisch abgesetztem massi- Kannen, Kri..ige und Amphoren mit eingeglät-
vem Boden. Handgefertigt sind auch niede- teter Gitterverzierung - Plachá, 1972, Abb. 1:
re Näpfe mit konischen Wänden und abge- 2, Taf. I: 8, 9, 11, 12; Plachá, 1976, S. 186;
setztem Boden (Abb. 8: 14, 18). Glasierte Plachá - Pieta, 1986, S. 354, Abb. 7: 13).
Topferware ist durch das Bodensti..ick einer Seltener sind Belege der Besiedlungskonti-
gri.inglasierten Reibschi..issel (Abb. 9: 13) und nuität dieser bedeutsamen strategischen Lage
das Bruchsti..ick eines Krugunterteiles mit weiter in das 5. Jh. hinein, vertreten durch
GETRE I OE- UNO BHOTFUNOE AUS D ER V O L K ERWANOERUNGSZEI T JN OEV1N 81

\;,_:;~;'; ~ -11------27 3

4
lf:] ~5
a'\
~~
0
7

q© 10 11

~~~=~i=-· =v,3 15

lb

20

23

24

Abb. 9. Výčapy-Opatovce, S . XXIX/54, Inventa r der Gru be. (Gezeichnet von K. Pieta .)
82 K. PIETA - V. PLACHA

jungere Keramík mit eingeglätteter Verzierung Felde setzt eine umfangreiche interdisziplinäre
und weitere Gegenstände, z. B. die Zikaden- Zusammenarbeit und eine Konzentrierung
fibel (Plachá - Pieta, 1986, Abb. 5: 13). Wahr- solcher Materialien im breiten internationalen
scheinlich ist in diese SchluBphase der Be- Mal3stab voraus. Bei der V erfolgung dieses
siedlung, irgendwann um das Drittel des 5. Jh., Themas, nämlich der Geschichte des Brotes,
auch der Ofen mit den Resten des gesäuerten mussen wir nach älteren Arbeiten greifen,
Brotes zu verweisen. Das Keramikinventar aus tlie es versuchten, konkrete Funde von pflanz-
diesem Objekt dokumentiert Elemente des lichen Speiseresten auf Grundlage chemischer
ä lteren ethnischen Substrats, den EinfluB des Analysen im Kontext von Erkenntnissen aus
hochstehenden pannonischen Milieus wie auch dem Bereich der Ethnographie und von In-
Elemente der Topferarbeit einer neuen Zeit. formationen aus antiken schriftlichen Quellen
Wie aus dem weiteren Text hervorgeht, sind auszuwerten (Maurlizio, 1927; Stokar, 1951).
gewisse Anklänge des unweiten provinzial- Neuere ErkeI11I1tnisse, gesti.itzt auf Analysen
romischen Milieus auch im erhaltenen biolo- zahlreicher neuerer Funde, stammen haupt-
gischen Material erkennbar. sächlich aus Skandinavien (Holmquist, 1963;
Hjelmq uJist, 1984). Auf diesen Quellen fuB en
Das Brot auch neuere kurze Obersichten uber die
Ge.schichte dieser iHauptnahrung des Men-
Dem Studium der Ôkonomik der vor- schen (Filip, 1966, S. 171 ; W ähren, 1978). Die
geschichtlichen Gesellschaft in ihren einzelnen grundlegende Arbeit W. Stokars und die en-
Entwicklungsabschnitten wird in gegenwärti- zyklopädische Obersicht M. Währens bringen
ger Zeit in der F achliteratur beträchtliche auch ein kurzes Verzeichnis von Fladen- und
Aufmerksamkeit gewidmet. Die sich vertie- Brotresten aus urzeitlichen bis fruhmittel-
fende Kooperation der Archäologie mit den alterlichen Fundstellen in Mittel- und Nord-
Naturwissenschaften ermoglicht es, die Wirt- europa, die durch neue publiziertc Funde er-
schaftsbasis der untersuchten Gemeinschaften gänzt werden konnen (Behm-BLanke, 1962,
zusammen mit dem Umweltmilieu umfassender S. 190- 192 ; Buck, 1979, S. 60 f.). Bei vielen
zu kennen und ihre wechselseitige Beeinflus- verkohlten Fragmen ten kann jedoch ohne eine
sung zu verfolgen. Beachtliche Erfolge er- grundliche Analyse nicht bestimmt werden,
reichte man in der Erforschung der Geschichte um was fi.i r einen Speiserest es sich handelt.
der Landwirtschaft und Ernährung. Die stets Vom Gesichtspunkt des Devíner Fundes
sich erweíternde Basis der biologischen Ma- sind auch antike Berichte uber dic Zusammen-
terialanalysen und der en zunehmende Quali- setzung und Zubereitung der Speisen aus
tät, aber hauptsächlich die zusammenfassende Getreide, hauptsächlich des Brotes, wichtig,
Bearbeitung der Quellen fi.ir das Kennen der das vor allem in der Kaiserzcit zum grund-
Ernährung in der Vor- und Frilhgeschichte legenden Bestandteil der Nahrung nicht nur
wie auch im Fruhmittelalter und ihre m o- in den hochstehenden mediterranen Teilen des
dellartige Gestaltung bringt häufig ganz neue Imperiums wurde, sondern a uch in seinen
Blickpunkte auf die Entwicklung der Gesell- nordlichen Provinzen an Rhein und Donau,
schaft in einer Breite, welche die einzelnen von wo auch Brotlaibfunde stammen (Car-
zusammenarbeitenden Disziplinen selbständig nuntum, N ovaesium: Groller-Mildensee, 1902,
zu erfassen auBerstande sind (Wing - Brown, S. 69--74, 99- 102; Dav ies, 1978, S. 548). Das
1979; N eustupný, 1981; N eustupný - Dvofák, Zuber eiten und Backen des Brotes und seiner
1983; Gilbert - Mielke, 1985; Vencl, 1985; ve rschiedenen Arten wurde von mehreren ro-
Korber-Grohne, 1987). mischen Autor en genau beschrieben (Mar-
Geringere Aufmerksamkeit widmet man im quardt, 1964, S. 414-420 ; Währen, 1956).
Rahmen der Erforschung der vorgeschichtli- Die Dbersicht der Speisereste ergänzen auch
chen Ernährung der Verkostigung in ihrer Funde aus unserem Gebiet. In Bohmen fand
konkreten Gestalt, ihrer Entwicklung und ihren man Brotr este aus dem Mittellatene in Ostrá
Formen . In Anbetracht der beschränkten Er- Húrka bei Starý Plzenec, und das Fragment
haltungsmoglichkeiten dieser Funde ist dies eines gebackenen Produktes aus dem 9. Jh.
eine ungewohnlich anspruchsvolle Aufgabe, stamm t aus Klučov (Pleiner, Kol., 1978, S. 636,
und eine systematische Arbeit auf diesem Anm. 6; Kudrnáč, 1970, S. 33, Taf. 37: 8). In
GETREIDE- UND DHOTFUNOE AUS DER VOLK ERWANOERUNGSZEf T IN OEV1N 83

Sem

. ..··•·.::.,~;Y?~!~i•i
.. '·····.„. „
-,~ ,'
4 ~:-·.:.:::. _______ __//

Abb. 10. Bra tislava- Devín. K er am ik a us der Volkerwanderungszeit. (Gezeichnet von S. Hritz und P.
Skvareková.) l - Streufund ; 2-4 - Sc 15/So 13, Objekt 4; 5-7 - Sc 9/So 7, Objekt in M 20-24.
84 K. PIETA - V. P L ACHÁ

der S lowakei fanden sich S peisereste, wahr- (q uadischen) Besiedlung der Sildwestslowakei
scheinlich Fladen und Brei, a uf der spät- in der älteren Kaiserzeit besi tzen wir nur sehr
bronzezeitlichen Burg Ilija-Sitno (Grabung wenige Informationen. Die Funde von land-
P. Zebrák). Wahrscheinlich ein Fladenrest ist wirtschaftlichen Geräten, Drehmuhlen und
der Fund aus Púchov, der aus dem Horizont Ge treideresten sind hingegen aus dieser Zeit
der älteren Kaiserzeit, ungefähr von der Mitte in der Ost- und hauptsächlich in der Nord-
des 2. Jh. stammt. Zusammen mit ihm wurden slowakei mit deutlich ubcrlegener keltischer
auch Ka rner von Gerste, H afer , Hirse, Linse Produktionstradition häufig. Aus dem Bereich
und Ha nfsamen geborgen. Der Finder E. Hoe- der Púchov-Kultur kennen w ir auch runde
ning hielt das verkohlte Fladenfragment ftir Ton- und Sandsteinplatten - Backteller - zur
„gebrannten Honig" (Hoennig - Halaša, 1903, Fladenzubereitung, die hier in den Funden
S. 114 ; Beninger, 1937, S. 63). Chronologisch bis in die Lausitzer Kultur zuri.ickverfolgt
am nächsten stehen dem Fund aus Devín die werden kännen.
kleinen Reste verbrannter Speise aus dem Bedeutsame Veränderungen in der Okono-
2.- 3. Jh. aus Nitra-Chrenová (Chropovský - mik der germanischen Gesellschaft entstan-
Fusek, 1988, S. 146). den - teilweise auch im Zusammenhang mit
Nach Maurizio und Stoka r war die älteste der Verbesserung der Klimabedingungen -
zubereitete Pflanzenspeise Brei aus gemahle- ungefähr seit der Mitte des 3. Jh. und haupt-
nem oder in der Stampfe zerkleiner tem Ge- sächlich in nachfolgender Zeit, als auch in
treide, a us welchem mit der Zeit ihre dauer- den Siedlungen der Sildwestslowakei Belege
ha ftere gebackene Modifikation - der Fladen uber einen intensiveren Pflanzenanbau auf-
- zu bereiten begonnen wurde. Da s gegorene tauch ten, wie Getreidereste, Eisengeräte und
gcbackene Produkt - das Brot - tauchte ebenfa lls die ersten Drehmuhlen. Aus der
schon irgendwann Ende des Äneolithikums jungkaiserzeitlichen Siedlung in Hraničná nad
und in der älteren Bronzezeit auf (Hofmann, Hornádom in der Ostslowakei kennen wir auch
1924, S. 387 f.). Es 'Scheint jedoch, da13 zur Bruchstucke einer Eisenplatte mit Griff, wie
vorherrschenden Form der Nahrung das ge- sie damals wahrscheinlich zum Backen von
säuer te Brot (aufier dem an tiken Gebiet) erst F laden im Ofen beniltzt w urden (Jurečko,
spät wurde, im Hochmittelalter und in man- 1983, Abb. 34: 6a; Spehr, 1966, S. 181-186;
chen Gebieten erst in nicht sehr zuri.ickliegen- H enning, 1985, S. 589). Zum Unterschied von
dcr rezenter Zeit. Das Brotbacken erforderte der vorangehenden Zeit machten sich in im-
bereits eine spezielle Einrichtung - den Back- mer grofierem Mafie Nacktweizenarten und
ofen, der eine ausstrahlende Wärme (um 250°) der Roggen geltend, der Ende der Kaiserzeit
von allen Seiten ermäglichte. Das hochgegorene bei uns offenbar zum vorherrschenden Getrei-
Brot des heutigen Typs setzt die Ausniltzung cie wurde (Hajnalov á, 1989a).
von Hefekulturen voraus. Diese V orstellung Die Verbreitung des Roggens im Verlauf
vom a llmählichen Obergang zur Zubereitung der Spätkaiserzeit war eine allgemeine Er-
e ines anspruchsvolleren gesäuerten Brotes ne- scheinung hauptsächlich in den Gebieten
ben de n lange vorherrschenden einfachen Brei- nôrdlich von Rhein und Donau. Diese Getrei-
speisen und Fladen belegt zusammen mit den deart w ird als typisches Brotgetreide betrach-
historischen und ethnogr aphischen Quellen tet (Korb er -Grohne, 1987, S. 40), das nur
auch die geringe Zahl von Funden gegorener schwer zur Bereitung von Brei oder Fladen
Produkte. Von 211 Ana lysen W. Stokars verwendbar ist. In diesem Zusammenhang
stammten 136 Probcn von Breispeisen, 43 von sei an die Verbreitung der fruhslawischen
Fladen und nur 21 von Brotresten (Stokar, Backteller erinnert, die filr das spezifische
1951, s. 153). Geschirr zur Bereitung ungegorener Fladen
We nn auch diese Obersicht zweifellos bei gehalten werden. Ihre Verbreitung erstreckt
weitem nicht sämtliche Literatur zum gege- sich auf Gebiete mit vorw iegendem Weizen-
benen Thema umfafite, ist aus den angeftihrten an bau, doch fehlen sie in Gebieten mit vor-
Zusammenhängen die Wichtigkeit des Devíner herrschender Verbreitung des Roggens (Herr-
Fundes zu ersehen, der auch in seinem zeit- mann, 1986, S. 270 f.).
genässischen Hintergrund angefi.ihrt werden Das V orkommen von gesäuertem Brot aus
mu13. Ober die Landwirtschaft der swebischen der Välkerwanderungszeit in Devín ist also
CE'T'REIDE- UND BRO'T'FUNDE A US DER V0LKERWANDF:RUNCSZEIT IN OEV1N 85

nicht zufällig, auch nicht unerwartet, weil ist auch die Verwendung e ines h ochwe rtigen,
diesc Speiseart auch im Gebiet nordlich der beinahe r einen Weizenmehls ungebräuchlich.
Donau damals schon ziemlich v erbreitet ge- Das Vorkommen von Hartweizen (Triticum
wesen sein muBte. Indirekt bestätigt das auch durum) hält E. Hajnalová im Dbereinklang
die beträchtliche Variabilität in d er artmäBígen mit den Erkenntnissen anderer Forscher im
Zusammcnsetzung des Mehls in der kleinen Milieu des mittleren Donaugebietes fiir ein
Brotrestkollektion vom Devín. Im Falle der fremdes Elem ent, dessen H erkunft in Sild-
Brotschnilte 1 lief3 sich mikroskopisch auch oder Osteuropa zu suchen ist. Mit gewissem
das Vorhandensein kubischer Kristalle, wahr- V orbehalt konnen wir etwa a uch diese Tat-
scheinlich Salz, feststellen. Ihre Auflosbarkeit sache den bedeutsamen Veränderungen in-
schlief3t die Moglichkeit aus, sie als Teilchen folge d er erhohten ethnischen Bew egungen
des Mahlsteins zu betrachten, die b eim Mahlen zuschreiben, die einen ihrer Hohepunkte ge-
in das Mehl gelangt wären (Schnittger, 1912, rade im ersten Drittel des 5. Jh. infolge d er
S. 167 f.; :;,um E:ialzen des Brotteiges Stokar, definitiven Angliederung Pannoniens zum
1951 , S. 150 f.). Eine bedeutende Rolle bei der hunnischen Stämmebund erlangten.
Verbreitung der Erfahrungen beim Zubereiten
des gesäuerten Brotes spielte zweifellos das Schluf3folgerung
Gebiet d er romischen Provinz Pannonien, wo
vor allem in seinen Stadtzen tren das Backen Die EntdeckUíl1g des Backofens mit Getreide-
von Brol und Kuchen schon mindestens seit und gesäuerten Brotresten auf der Fundstelle
dem 2. Jh. ein spezialisier tes Handwerk war Bratislava-Devín brachte schwerwiegende In-
(Alfoldi, 1945; Kaba, 1956; Oliv a, 1959, S. 151 formationen ilber die Pflanzenproduktion, doch
f.). In d er Zeit der Schwächung bzw. des vor allem trug sie zum tieferen K enn en der
Zerfalls der Donauverteidigungslinie hat sich Ernährung in den Anfängen der Volker-
der Kontakt der Barbaren mit dem weiter- wanderungszeit bei. Es ist d er erste Fund
lebenden antiken Milieu zweifellos noch er- seiner Art im breiten Raum des mitteleuro-
hoht, insbesondere in der Donauzone. päischen Barbarikums. In den Entstehungs-
Gewisse Anklänge dieses Milieus lassen bedingungen dieses Produktes erblicken wir
sich elwa auch in weiteren Details unseres einen d eu tlichen Einflufi des unwe iten pro-
Fundes erblicken. Die Grof3e d es Brotlaibes, vinzialromischen Gebietes mit ausklingender
mit dem Durchmesser von 23 cm, nähert sich antiker Produktions- und Kulturtradition. Die
den Ausmaf3en der b ekannten Brote aus paläobotanischen und chemischen Analysen,
Pompej i mit dem unteren Durchmesser von ebenso wie die archäologische Analyse sind
22 cm (Währen, 1956, S. 19 f.). Etwas grofier hauptsächlich mit Rilcksicht auf die schwie-
sind die Laibe aus Carnuntum mi•t ungefähr rige und a nspruchsvolle Erforschung der ein-
25-33 cm im Durchmesser (Groller - Mil- stigen Nahrung sicherlich unvollständig. Sie
densee, 1902, S. 72). Die Grofie d er Brote im sind jedoch bestrebt, in relativ kurzem Zeit-
Gebiet des Imperiums hing sicherlich mit abstand von der Entdeckung des Fundes seine
einem gewissen, ungefähr vorausbestimmten grundlegende Charakteristík d arzubieten.
Gewicht des Erzeugnisses zusammen. Nachtrag: Wä hrend des Druckes erschien
Ebenfalls entspricht die Teilung des Laibes die precise Studie von M. Währen ilber den
von der Mitte aus in acht Teile, wie es die Brotfunden aus den bronzezeitlich en Brand-
erhaltenen Brotschnitten aus Devín belegen, gräberfeldern im Milnsterland (Qusgrabungen
der romischen Teilungsart d es Brotes in vier und Funde im Westfalen-Lippe, 5, Milnster
(quadra panis) oder acht, an der Oberfläche 1987, S. 23-71), die im Text nicht mehr be-
vorgezeichnete Teile. Im barbarischen Milieu rilcksichtigt werden konnte.
Ubersetzt vo n B. Nieburov á

Begutachter Dr. phil. Alexander Ruttkay, DrSc.


86 K . PIET,\ - \ '. PLi\Clll\

Abb. 11. r... Cvengrošová: Das frische Brot (1986). K unstlcrischc D:irstellung ek!> Brntľundcs aus Devín.
CETREIDE - UND nROT~'UNDE AUS DER V0LKERWANDERUNCSZEIT IN DEVJN 87

Literatur

ALFOLDI, A.: Tonmedaillons und rund e Kuchen- IONITA, I. : Chron ologie der Síntana-de-Mure$ -
formen aus Pannonien und Oacie n. In: Fotia černjachov-Kultur 1. In: P eregrinatio Gothica. P o-
Archaeol. 5. Budapest 1945, S. 71-73. lonia 84/85. 8. Lodz 1986, s. 295-351.
BEHM-BLANKE, G.: Hoh len, Hei ligtUmer, Kanni - JURECKO, P.: Príspevok k riešeniu problematiky
balen. Archäologische Forschungen im Kyffhäuser. osídlenia východného Slovenska v dobe rímskej.
Leipzig 1962. In: H istorica Carpatica. 14. Košice 1983, S. 277-376.
BENINGER, E.: Oie germanischen Bodenfunde in KABA, M.: Tábori kemence Aquincumból. In: Bpest
der Slowakei. Reichenberg-Leipzig 1937. Régis. 17. Budapest 1956, S . 153-168.
BUCK, D.-W.: Die Bille ndorfer Gruppe. In: Verôff. KOLNÍK, T.: Pohrebisko z doby sťahovania národov
Mus. Potsdam. 13. Berlin 1979. v Abraháme. Slov. Archeol„ 21, 1973, 359-399.
DAVIES, R. W.: Brot im rämischen Bereich. In: Real- KOLNlK, T.: Ziarové pohrebis ko z doby rímskej
lex ikon der germa nischen Altert•;mskunde. 3. Berlin a zo začiatku sťahovan ia n árodov v Čiernom Brode.
1978, s. 548, 54fl. Slov. Archeol., 23, 1975, S. 34 1-372.
FILIP, J.: Brot. In: Enzyklopädischcs H a ndbuch zur KORBER-GROHNE, U. : Nutzpflanzen in Deutsch-
Ur- und Fri.ihgeschichte Europas. 1. Prag 1966, S. land. Kulturgeschichte und Biologie. Stuttgart
171. 1987.
FRIESINGER, H. - KERCHLER, H.: Tôp!erofen der KREKOVIC, E.: Rímska importovaná keramika na
Volkerwanderungzeit in Niederosterreich. Ein Bei- Slovensku. Slov. Archeol., 29, 1981 , S. 34 1-372.
trag zur vôlkerwanderungszeitlichen Keramik (2. KUDRNÁC, J.: Klučov, staroslovanské hradišté ve
Hälfte 4.-6. Jahrhundert n. Chr.) in Niederoster- sti·ednlch Cechách. Praha 1970.
reich, Oberästerreich und dem Burgenla nd. Archaeol. MARQUARDT, J.: Das Privatleben der Romer I-II.
austr „ 65, 1981 , S. 193-266. Darmstadt 1964.
GROLLER-M ILDENSEE, M„ von: Grabu ngen im MAURIZIO, A.: Die G eschichte unserer Pflanzen-
Lager Carnuntum. In: Der r ômische Limes in n ah run g von den Urzeiten bis zur Gegenwart.
Osterreich. 3. Wien 1902, S. 31 f. Berlin 1927.
GRUNEWALD, M.: Die Gefäílkeramik des Legions- N EUSTUPNÝ, E.: Zachová ní kostí z pravekých
lagers von Carnuntum (Grabungen 1968-1974). In: sídliš!. Archeol. Rozhl., 33, 1981, S. 154-165.
Der romische Limes in Osterreich. 29. Wien 1979. NEUSTUPNÝ, E. - DVOrtÁK, Z.: Výživa pravékých
HAJNALOVA, E.: Katalóg zvyškov semien a plodov zemedélcú: model. Památ. archeol., 74, 1983, S.
v archeologických nálezoch na Slovensku. In: Sú- 224-257.
časné poznatky z archeobotaniky na Slovensku. Acta OLIVA, P.: Pannonie a počátky krize rtimského
Interdisciplinaria Archaeologica. 6. Nitra 1989a. imperia. Praha 1959.
HAJNALOV A, E.: Evidence of the carbonized Loaf of OTTOMÁNYI, K.: Fragen der spätrômischen e in-
Bread and Cereals from Bratislava-Devín. Slov. geglätteten K eramík in P annonien. Diss. Archaeol.
Archeo l„ 36, I989b, S. 89- 104. Ser. II, 10. Budapest 1981.
HENNING, J.: Zur Datierung von Werkzeug- und PES K Art, 1.: Sídlištní ker a mi ka z doby stehování
Agrargerätefunden im germanischen Landnahme- národú ve Velkých Némčicích (o. Bi·eclav). Památ.
gebiet zwischen Rhein und oberer Donau (Der archeol., 74, 1983, S. 175-223.
Hortfund von Osterburken). In : Jb. Rom.-germ. PIETA, K.: Die Slowakei im 5. Jahrhundert. In:
Zentr.-Mus. 32. Mainz 1985, S. 570-594. Germanen , Hunnen, Awaren. Schätze der Volker-
HERMANN, J.: Getreidekultur, Backteller und Brot- wanderungszeit. Niirnberg 1987, S. 385-417.
indizien fruhslawischer Differenzierung. In: Zborník PIETA, K. - RUTTKAY, M.: Výskum v Nitre-Pá-
posveten na Boško Babié. Prilep 1986, S. 267- 272. rovských Hájoch. In: Archeologické výskumy a ná-
HJELMQUIST, H.: Botanische Analyse einiger Brote. lezy na S lovensku v roku 1985. Nitra 1986, S. 191-
In: Birka II :1. Systematische Analysen der Gräber- 193.
Cunde. Stockholm 1984, S. 263-272. P LACHÁ, V.: Z archeologického výskumu Devínske-
HOENING, E. - HALASA, A.: Púchovské starožit- ho hradu v rokoch 1966-1970. Archeol. Rozhl., 24,
nosti. In : Sbor. Muz. slov. Spoloč. 8, 2. Martin 1972, s. 73-78.
1903, s. 111- 127. PLACHA, V.: Výsledky výskumu na hrade Devín
HOLMQUIST, W.: Forntida brod och bakugnar frän v roku 1975. In: Archeologické výskumy a nálezy
Helgo. In: Information frän Brôdinstitutet. 6, 5. na Slovensku v roku 1975. Nitra 1976, S. 186- 188.
Stockholm 1963, S. 3- 8. PLACHÁ, V. - HLAVICOVÁ, J.: Nález chleba n a
HRUBÝ, V.: Sidlište z pozdní doby i-imské ve Zle- Devine. Krásy Slovenska, 64, 1987, Nr. 6, S. 18, 19.
chové. Archeo l. Rozhl., 19, 1967, S. 643-658. PLACHÁ, V. - PIETA, K.: Romerzeitliche Besied-
CHROPOVSKÝ, B. - FUSEK, G.: Výsledky výsku- lung von Bratislava-Devín. Archeol. Rozhl., 38,
mov na stredisku športového areá lu v Nitre. In: 1986, s. 339-357.
Stud. Zvesti Archeol. úst. SA V. 24. Nitra 1988, PLEINER, R., Kol.: Praveké dejiny Cech. Praha
s. 143-Hil>. 1978.
88 K. PIETA - V. PLACHA

POLLAK, M. : Die germanischen Bodenfunde des The Analysis of Prehistoric Diets. Ed. Gilbert, R. I. -
1.-4. Jahrhunderts n. Chr. im nordlichen Nieder- Mielke, J. H. New York 1985.
osterreich. Wien 1980. TOClK, A.: Nové nálezy z doby sťahovania národov
SCHNITTGER, B.: Einige vorgeschichtliche Brot- na juhozápadnom Slovensku. In: Stud. Zvesti
funde aus Schweden. Prähist. Z., 4, 1912, S. 166- Archeol. úst. SAV. 9. Nitra 1962, S. 187- 218.
169. VENCL, S.: Zaludy jako potravina. K poznání vý-
SOPRONI, S.: Der spätromische Limes zwischen znamu sberu pro výživu v praveku. Archeol. Rozhl.,
Esztergom und Szentendre. Budapest 1978. 37, 1985, s. 516-562.
SPEHR, R.: Ein spätkaiserzeitlich-volkerwanderungs- WÄHREN, M.: Romisches Brot. Ur-Schweiz, 20,
zeitlicher Hortfund mit Eisengeräten von Radeberg- 1956, s. 19- 22.
- Lotzdorf, Kreis Dresden. II: Die Funde. In: Arb.- u. WÄHREN, M.: Brot. Reallexikon der germanischen
Forsch.-Ber. sächs. Bodendenkmalpflege, 14-15. Altertumskunde. 3. Berlin- New York 1978, S.
Dresden 1966, S. 169- 219. 545- 548, 549-552.
STOKAR, von, W.: Die Urgeschichte des Hausbrotes. WING, E. S. - BROWN, A. B.: Paleonutrition. Method
Leipzig 1951. and Theory in Prehistoric Foodways. New York-
TEJRAL, J.: Spätromische und volkerwanderungs- London 1979.
zeitliche Drehscheibenkeramik in Mähren. Archaeol. WÄHREN, M. : Das Brot in der Bronzezeit und älteren
austr., 60, 1985a, S. 105- 145. Vorromischen Eisenzeit nordlich der Alpen un-
TEJRAL, J .: Naše zeme a i'ímské Podunají na po- ter besonderer Berticksichtigung von Brotfunden
čátku doby stehování národu. Památ. archeol., 76, a us Kreisgrabenfriedhofen des Mtinsterlandes. In:
1985b, s. 308-387. Ausgrabungen und Funde in Westfalen- Lippe. 5.
Mtinster 1.987, S . 23-71.

H AXOJl.KA 3EPHA J1 O CTAT KOB XJIEBA Il EPl10Jl.A IlEPECEJIEH l1SI HAPOJl.OB HA 3AMKE .I(EB11H

Kapon Il&era-BepoH11Ka Ilnaxa

CTaTbll 1rnct>opM11pyeT o HaXO,[IKe pa3pyweHHOH ne'-111 Ô.l(HaKO 3TOT npOl.{eCc He we11 npllM01111HCHHO, XOTll )10-
nepi.1011a nepeceneHi.tll Hapo.11on s r . BpaTi.icnana-.Uen11H, Ka3aTe1lbCTBa cnyqaJ1Ho 111111 YMb1w11eHHO KBaweHHoro
con pOBOlK.l(alOl.I.(CHCll HaXO.l(KaM11 KepaMl1Kl1, 3epHa 11 oc- xneôa llOllBJJlllOTCll y)!(e B 31lOXY 3HC01111Ta 11 B paHHeM
TaTKOB x11e6a. KepaMl1l!CCK11H KOMnJJeKC C0.1teplKl1T OT nep110.1te ôpOH3bJ; 6011ee TPY.ltHblW B TCXHOJJOrn'leCKOM
PYKI-1 I-13ľOTOB1leHHble cocy,Qbl, KOTOpble MOlKHO OTHeCTI-1 OTHOWeHi.tI-1 npOJIYKT - xne6 - pacnpOCTpaHl111Cll Ha-
K 60;1ee paHHeH MCCTHOH caeacKOM cpe,Qe. MopTapi.ii.i MHOľO no3.QHee. noaceJ1HCBHOl1 n111.I.(ew OH cran 1111lllb
llBJllllOTCll Hac11e.1t11eM n03J1Hero npOBI-IHl.{11a1lbHOľ0 ľOH­ B 3noxy KY1lbMI-lfll1PYIOl.I.(ero cpeJ1HeeeKOBbll 11 B HCKOTO-
'lapHOľO npOl13BO.l(CTBa. TOHKaJI KpylKaJl&Hal! KepaM11Ka pblX oônacrnx T01lbKO a He,llaBHbie epeMeHa . MHall ci.i-
c no1111ponaHHOH OpHaMCHTal.{11ei7t OTHOCl1TCll ylKe K TI-l- Tyal.(11S1 C110)!(111laCb Ha repp11Topu11 PUMCKOW 11Mnepuu,
ni.t'leCKl1M i.t3.1te11i.1S1M nep110,lla nepece11eH11S1 HapOJIOB ľ,lle caMOCTOl!TeJJbHble MaCTepCKUC - xneôoneKapHU -
11 .1tarupyeT o6neKT rrepaol1 rpeThlO v a . H . 3. J/13 acel1 npo113BOJIH1111 xneô y)!(e s Hal!ane npuH1.1unaTa. C II e.
MaCCbl 3epHa paBHOM 110 o6·&eMy s Jli.tTpaM pOlKb COCTa· xne6 neKJJi.i e xneôoneKapHllX ropo11cK11x 1.1eHTJ)OB
1rn11a 66, 15 11 11 , nweH111.{a 21,23 °/0 , ll'IMeHb 11.01 o ~, 11 npo. B IlaHHOHl11'1 11, n oCTeneHHO, rnaBHblM o6pa30M B Te'le -
co 1,61 °/o. AHa11i.i3 ťE. rai1nanoaa) n0Ka3a11, l!TO 6yxaHKa Hi.te n03J1HCPl1MCKOľO n epuo;~a. KBaLUCHHblW x11 e 6 Ha'laJI
ÔbJJJa CJICJ!aliä I-13 nweHl1l!HOW MYKl1 MCJIKOrO nOMOna llOllBJll!TbCll 11 B pacnonOlKeHHblX K cenepy OT J].yHaSI eap-
c HCÔ01lbWOH rrpl1MCCblO p)f<i;t, rop6yWKl1 CJIC1laHbl 1'13 napCKl1X 3eM1lllX. 3TO CBl!3aHO c TIOJtTBCPlK.ltCHHblMU na·
plKaHOH MyK11 c np11Mec&10 ll'IMeHll 11 nweH111.{&1. no 11eo6or aHU'leCK11M11 Haxo.11KaMu pacnpoCTpaHeHueM r11-
YC110Bl1l!M HaXOAKl1 aBTOPbl npe.1.1no11ara10T, '!TO 3epHO, n11'-IHOro xne6HOľO 31JaKa - plKU, KOTOpall B KOHl.IC
ll0-Bl1J111MOMY, nepBOHa'laJJbHO Y110)!(eHHOe B cocy11ax TV e . 3aH11Ma11a nepaoe MCCTO a cocraee B03.1te11b1Bae-
ÔblJIO BMeCTe c OCTaTKaM11 x11e6a llOJIOlKCHO B Ka'!eCTne MbIX Kyn&ryp . B11uS1H11e aHTi.t'IHOl1 cpeJ~hl OTpalKeHo, no
3anaca s 'laCTi.t'IHO y)!(e pa3pyweHHY10 ne'I&, 11cno11&30- MHeH1110 anropon, raK)!(e s pa3Mepax ôyxaHKU, cnoco-
naHHy10 KaK K11a11onaj! . Ilocne rrolKapa, s xo.1.1e 3eMne- ôe .1te11eHl1ll ee Ha BOCbMYWK11, TIOJITBCP:>K/leHHOM coxpa-
KOnHbIX paôor, rrona1111 06olKeHH&1e oCTaTKi.t ni.11.I.(en&1x H1'1BWl1MI-!Cll '!aCTllMl1 JlOMTett, a MO)!(eT Ôb!Tb TaK:>Ke yno-
npOJtYKTOB BMCCTe CO CTeHaM11 ne'-111 B aepXHIOIO 'laCTb rpe611eH11eM nO'ITl1 11CK1ll0'111TC1lbHO mueHU'IHOH MYKU
TIO'ITI-1 3aC&maHHOH npe)lne'IHOM l! Mbl. MeJIKOľO nOM01la. "4y:>KepOJ1HblM, npOH1'1KW1'1M 1'13 lO:>K-
CneJ1y101.I.(all 'lacr1;. craTbl1 nocBlll.I.(eHa npo611eMaT11Ke HOH 111111 BoCTO'IHOtt Enpon&1 311cMe HTOM MO:>KHO cqu-
11cc11e11osaHl1ll Jt011CT0p11l!CCKOH lll11.I.(11, np11rOTOBJJeHHOH TaT& nOS1BJ1eH11e TBCPJIOl1 nweHUllbl (Triticum durrum).
113 3epHa 11 npo1.1eccy pa3Bl1Tl1ll 6o;iee conepweHH&1x Bonee no11po6HYIO Ol.{eHKY np11HcceT onyônMKOeaHMe
cnocoôon ee np11roTon11eH11S1 OT npocrol1 Kaw11 K ne'le- OÔHapy)!(CHHOl1 BO apeMll n0,1\ľOTOBKM 3T0ľ0 113}1aHMll Ha
HOw 11enewKe 11 B KOHl.{e KOHl.(OB K KBaweHHOMY xneôy. 3aMKe .UeBJ1H ne'-111 c OCTaTKaMu XJJe6a.
nepcoo11 r. 3a6oiitHMKoeoi1
SLOVENSKA ARCHEOLÓGIA XXXVIJ-1, 1989 89

E VIDENCE OF TH E CARBONIZ E D LOAF OF BREAD


AND CEREALS FROM BRATISLAVA-D E VIN

EVA HAJNALOVA
(The Institute of Archeology of t he Slovak Academy of Sciences, Nitra)

In t he course of archaeological excavations cultivated plants have been analysed in the


in Bratislava-Devín, the site of Hrad, in way usually used in such cases, but the loaf
autumn 1986, archaeologists (K. Pieta and and slices needed an experiment. The find is
V. Plachá) recovered a carbonized loaf of unique in Europe and th ere is n o experience
bread and several slices of a yeast baked in how to analyse it.
product, as w ell as a large amount of carbo- For th e analysis of the yeast products the
nized cereals with small charcoals of woods. method was used as follows: 1. first w e com-
The finds of plants and products made of pa.r ed tissues of grains of recent cereals.
th em, undatable by themselves, have been 2. the acquired knowledge of recent grains
found in the fill of heating chamber of the was verified in carbonized cereals found at
dest royed oven together with fragmentary pot- Devín, 3. after acquiring the common features
tery and three small complete pots which in detail as well as differences in t h e coat
cnabled specialists to date the finds from the tissues of individual species of cereals, the
early fifth century A .D . (the Early Migration remains of fragmentary coat tissues of the
Period). · grains inside t he carbonized loaf and the
To understand the historical context of the other yeast bak ed products have been searched
find, it was necessary to b ear in mind that for and determined.
it was a p eriod of th e end of Roman Limes In t he paper we should lik e to present th e
on the Danube, in the system of which Devín k nowledge acquired in individual groups of
played a unique role as the northern bridge- finds as well as to compare the results ob-
-head of Carnuntum, the capital of the Pro- tained.
vince of Pannon ia. The oven recovered was
used for baking bread and contained the finds Carboniz ed Seeds of Plant.s
dated by excavators as late as the "Barba-
rian" -German culture layer overlaying the Material and method
Roman architecture, the construction being in T hey formed a layer of soil, 5-10 cm thick,
ruins in the time of the oven (Plachá - Pieta, taking an area of 80 X 80 cm . F or sampling the
1986, pp. 339-357). The context of the finds palaeobotanical material, a transverse section
in detail, as well as dating and h istorical eva- of the layer in a portion where the carbon ized
luation of the oven examined is given in the loaf was placed in the cereals was available.
separate paper of the excavators (see Pieta - The first view has shown that the cereals
Plachá, 1989, pp. 69-88). are different in species, so the finds of va-
For palaeobotanists, it was a unique possi- rious contexts have been samplcd for the ana-
bility to analyse an d compare cereals used lysis. A - immediately above the charred
for making food and the final product - loaf, B - by th e side of the loaf, 5- 20 cm
a loaf and slices of bread 1 500 years old. to the north-west, and C - the context on the
No doubt, the interesting work was very elongated north-western line, 25-50 cm far
exacting and it needed an original method from the loaf (Fig. 1). The other samples (D:i.
for analysing t he material. T h e seeds of D 2, and E - see specialist report on the find
90 E. HJ\.JNALO\.;\

Tab. 1. Numbcr of' seecls of cultivatcd plants and weeds (rom Dc\'Ín according to thc bofanical spieces in
individual samplcs

1
E o
::s E
u
u
.....
c o c
o u o
u u
u o u
o c
.~ o 8

~I
'O E :.O E
E E E E ::s
::s ::s ::s ::s u
u u u uu

I~
:;:; ..... ~ :;:o
·-:.. u
o
t: t: f--< c

above the
loaľ, complete
grains well-
1:i20 12 48 a 112 8 8 7 21 :38 80 2
-a nalysed
by the sidc of
the loaf,
brnken, not 1 l *
charred, oni.v
:l!iO 25 1() 4 42 (i 2 7 (i5
half'-charrcd l ** 4
grains

i by thc
fragmcnts of
the pot, 7*
Je complete
1:32 100 14
l** J ** 50 7:5
grains well-
-analysed

* number of grains. •• number of spikelet forks

Fig. 1. Carbonizcd loaf of b ľead from the site of Bratislava-Devín in the dcslrn.vccl stokcholc. (Photo
.J. Krátky.)
EVJDENCE OF THE CARBON IZED LOAF OF BREAD AND CER F:Al~S F R OM
BRA TIS LA V A-DEVIN
91

no. 11804/ 87. filed in thc archivcs of the Insti- to the elon gat ed axis as well. Theľe were differences
tute of Archacology of th e Slovak Academ y onl y in length (Tab. 3) a nd indices of len gth . Thr
peľcentage of individual forms in thc find was
of Scicnccs, Nitra) were taken for checking
d ifferent (30-70 11 10 ). With a high share of elon -
and uscd for documcn tation as well as display gated gr a ins, as i t was ascertained in collection B,
purposes. They wcre taken in the samc con- length X 100
th e len gth index (= ) of incidenlally
tcxt as thc A, B, C samples. We shall n ot bľead th

examine them in the present paper, just use chosen gľa ins in 50 measurements was 29 1, it means
thc ir a nalys is ľo r documentation. that it was very close to th e values of intentionally

Thc soil con taining secds from A, B, C chosen elon gated grains (Tab. :n.
Pa laeobotani cal
experience in other sites (Hajnalová, foľthcoming)
contexts was sieved dry through three siev es has shown , that in the Migration Period to the
(thickness: 3 X 3 mm, 1.5 X 1.5 mm, 0.3 X 0.3 Middle A ges i t w as possible to meet in the col-
mmJ. S incc thc sccds wcrc dusty what pre- lections of rye grains the tw o types different in
-Jemcd us to m a ke an alysis and documen tation form which need not be bo und w i th th e positio n
of grain in the spik elet o r spike but they m ay
in detail, the whole collection had to be represent a changeabi lity of vari eties o r subva-
·..vashcd through the sieves of th e sam e thi ck- r ieties.
ness in the laboratory. Trilicum aestivmn, aestivo -compactum. Grains of
The dricd charred secds wcrc analyscd and these hexaploid wh ea ts have been found i n all
mccha nically sortcd under the m agnify ing f;a mples (A, B , C), bei ng d i fferent in proporti o n
(Tab. 2). Th ey vari ed in form. constituting a sub -
glass. For th c botanical identification wc uscd
comparativc pa lcobotanical collcction . In thc
samplcs of seeds the followi ng m easuremen ts
a nd indices were used for evaluation: length,
brcadth, thickncss, index of lcngth, index of
thickness. The photos of individua l sccds were
taken "in si tu", or in the course of th e la-
boratory analysis. Th c tcchnical problems of
thc palaeobota nical analysis and d ocumen-
tation were solved with the aid of D. Ra-
C:eková.

ANALYSIS OF FI NDS AND T II EIR EV J\LU ATION

The botanical compositio n o r seeds is shown in


T able 1. Pcrccntage or individual speci es from the
tota l number of seeds of c ulti vated plan ts is given
in Table 2. As shown in th e tables, close to the
loaf, a var iety o( ceľeals have been ľecoveľed.
Rye pľevailed in two contexts, gľa ins o f the na k ed
specirs of whcats in the third one. If in the t hird
con text the g r ains botanically identifiable o n ly to
gen us (Tľitic um spec. in Table 1) weľe tak en into
account - mostl y the grains of naked wheats
bacily distorted because of context and t ime -
th eir portio n would ľeach 70 p er cen t. B arl ey
constitutes .iust an insubstantion al admixture, as
well as the gr ains of oa t and hulled speci es of
wheats. Millet was not present here in a laľge num-
ber. Among lhe weeds, co rncockl e was present heľe 2
in such an amount that in the collection i t could
r epr esent an ad mixlure having a detrimental in-
fluencc upon health (provided lhat it was gr ound
to thc fl our i n the am oun t we have asceľtained).
Secale cereale L. R ye has b een ascertained in
two types diľferent i n form (shoľ t and elongated)
(Fi g. 2: 1, 2) . The basic long, sien der form and
a sharply pointed embľyo - a chaľacteristi c feature
of rye ca r yopsis - was prescnt in both gľoups. Both Fig. 2. Grains of Scca le cerea le. 1 - elon gatrd :
grnups were ascertai ned a typ ica l asym etrie shape 2 - s.bor t. (Figs. 2-8 photo V. Koša .)
92 F:. llA.JNALO\'A

i.equence. We divided this collection into fouľ groups Tab. 2. Pcľcentage of the indi\'idual species or cul-
of grain types (Tab. 3) Oľiginally supposing that tivated plants from the to tal numbcľ of sceds in the
thc variability oť grains rollows from different samples
origin. Neveľtheless, the measurements of groups
havc shown that it is a case or two groups. We
suppose two species as follows: Tľi ticum aestivum E
::l
(types 1, 2, see b elow) and Triticum aestivo-com- E 1
E c:
(.1
(.1

pacltim (types 3, 4) . Consequently, lhe vaľiability ::l o


::l
:.. o O
ctS
cti
..,> „>
(.1 (.1
::l
<IJ
o(.1 oc: -- .~ 1 :n
....
depends on the position or gľain in the spikelet .r. "O
(.1 o <IJ
"'"' <IJ <e
(in more detail in discussion) . .....
o
<l) Ct.>
ctS o:1 E u
-:
"' :a E ~
.J::l
E
Type 1 - elongated cylindľical gľains with ľe-
-" - E::l ~
EE3E E E E ::lEg<IJ ....:o E~
:J::S~:J ::l ::l ::l
gulaľly rnunded apical and doľsal paľt in the area
X <IJ

- o.
c:
o
u"'
E
cti
"~
- cti
cti <IJ
<> •
<IJ -
Ul i:l
"O
5..=i
l:
=
<IJ ••

~
(,) ()
·- ·-
·~
C.,_
(,J

~~ E .~ :... :... ....


- E--
f-< - ()
c [-< ~
- E--E--E--
--
(.1 o o (.1

cti ·-
o
c:- :::::
cti

o.. E <
'1l
c:
~
-
~
dl
:'ú CJ

o'""
E--:::
~

A 110,3 2.9 11,4 1.:1 li,ll 0,3 1643


1
B 711,:! 2,2 B.5 O.Ii H,5 O,!J 447
c :14,2 :!,6 511,3 2,Ci 1,:3 386 1

of embryo (Fíg. 3: 1). W e supposc tlwm lo be brC'ad


wheat (Triticum aestivum).
Type 2 - elongated, more fl.ittcnC'd than in
type I (Fíg. 3: 2) (Tab. :3). Flatness is most appaľent
in the aľea or embryo.
Type :3 - grains m ore rnundNl. in the cross
section apex in dorsal side is irrťgularly rouncled
(Fíg. :l: :J). The val ues mcasurcd cti rrcr ľrnm types 1
and 2 and resemb le m ore type '' ('ľ;,1b. :1).
Type 4 - grains rounded in shapl' in lhe fron-
tal vicw as well as transvcrsal seclion (Fig. 4: 1).
Th ey are supposed to be Tľi liťum aestivP-com-
pactum.
In the finds, very small caryopi.cs havť' ľrequently
2 been l'Ccovered (Fig. 4 : 2) rľsťmbling in shape
types t and 2.
Triticum cf. durum. 57 grnins cannot be con-
sideľed this species until thc mark of probabilily
is uscd (Fig. 4: 3). They havc becn recovcrecl in
contcxl C, cl i stan t from the loaf of breacl. Th e
grains were heavily faceled - a resu ll oľ vil r eous-
ness. Among the finds of carbonizecl grains of
soft wheats rich in flourecl rnclospC'ron there is
absence or such facets. The find of hard whcat
is entircly isolated in the territor.v or Slovakia.
Triticum dicoccon SCHRA N T< . Th<' tetraploid
emmer conslituted a ver.v 1.mall porlion, lesser than
t 11 11 of the whole number (Fíg. 5: 1, 2). 1L~ presence
was shown because of complete spikelets (Fig. 5:
3, 4) , separaled immediately on the sile, and spikelet
3
forks (Fíg. fl: 5), asccrtaincd when observin g thc
por tions o r the third, the thickesl sieve in the
laboratory. 'ľh e spikelet ľorks ar<.' fragments of the
lower part or spikelels with thc remains or glumes
which resist thrashing well. In the whole collection
(i.e. also in the portion intcndccl for display pur-
poses) about 30 grains perlain1ng to two-floret
F'1g. :!. Grains of Tľiticum spcc. - Triticum spikelets (Fig. 5: 1) and several grains of one-floret
;iestivum (pľesumabl.v the grain of lhe first and spikelels (Fíg. 5: 4) have be<•n ascertainC'd. Metri-
sc>concl floľel); 2 - 'ľľiticum aestivum (presumably cal data are shown in Table :1.
lllľ gniin of the third floret); a - Triticum aestivo- 'ľriticum monococcum L. Grains or the cliploid
-compnclum (presumably the grain of the third ei nkorn (Fíg. 6: 1) were very sc:anty, as in emmcr.
florct) . Their presence was also shown ch i eľ l y by spikelet
EVIDENCE OF TJIE CAHBON I ZED LOAt' OF BHEAD AND CEREALS FROM
BHAT ISLAVA-DEVlN 93

furks (Fig. 6: 2) as well as spikelets (Fig. 6: 3). Carbonized W oods


Triticum spelta L. Hexaploi d spelt wheat, the
last on e oC the hulled wheats, was scanty, however,
i t was present in all sarnpl es (Tab. 1). Its spikelets
They w ere recovered in contex t A together
(Fig. (): 4, 5) and spikelet forks (Fi g. 6: 6) were with cereals, having no evident functional
very easy to identify. The grains without glumes shape, so it was not possible to determine
si rni lar in shape to ei nko rn (Fig. 6 : 1 and 6: 4) whether there were a larger or smaller
were more d iľ f i cult to ascer tain. They likely come
wooden object, and/or structure in the stoke-
frorn dried-up spikelets. The values m easured as
well as indices calculated (Tab. 3) show the d i Cfe-
hole, or the charcoal was swept ou t together
r ences between the two species. with ash. Among the charcoals Qnercus spec.,
Hordeum vulgare L. Barley has been recovered was present most of •all. A carbo ni zed frag-
in our samples vcry rarely (Tab. ! ). On the basis
of gr ai n shapes we suppose it. to be hulled six-row
b arl cy (Fig. 7: ! , 2).
Avena sativa L. Only a few grains of oat have
been r ecover ed close to th e Ioaf of bread. It is n ot
a case of the w ild species but cultivated one what
is proved by the find of Cragmentary lo w por t i on
of th e spikelet with remains of g lumes (Fig. 7: 3).
Panicum miliaceum MILL. The collection com -
prised a lso sever al grnins of unthrash ed millet
(Fig. 7: 4), the measur em ents avera g ing 1.8 X 1.5 X
X 1.3 rnm . Rounded grai ns prevailed.
Agrostemma githago L. Corncockle was most
frequent a m ong the weeds (Fig. 7: 5). rts portion
was d iffer ent in each sample. The largest amount
or seeds was founcl close to t he loaf (context B),
where sevcn gr ains o ľ cereals came to o ne seed
oľ corncoc kl e. The sm allest amoun t has been
ascertained above the loaf (context A), where o ne
seed of corncock le came to 205 grains of the
cereal s. In m any cases onl y remains of seeds without
couting surv i ved. Corncockl e is a typical cereal
weed having the same cycle of growing as winter
ce r eals have today.
Galimn tricornutmn DANDY, belongs to th e cereal 2
weeds (Fig. 7: 6). l ts seeds were scanty.
Elyt?·igia repens DESV. Only one seed has been
found, l i k el y coming from the plant of the fi e ld
or the field ba lk (Fig. 7: 6).
PaUopia convolvulus A. LÔVE. This very frequent
weed has been ascertained only in one pal aeobo-
tanica l find of the Devín site.
Rum.ex spec. A bacily distorted seed has been
identifiecl together with other weecl seecls in con-
text A (Tab. 1).
Lithospermttm arvense L. Car bon i zed seeds have
been ascerta ined in th e collection in a lar ge
number. In contexts A, B , C analysecl, only two
seecls have been found (Fig. 7: 6) . Th ey were m ore
frequent in the sampl es fo r comparing. In the pa-
laeobotanical r inds in Slovaki a this. plant accom- 3
panies cereals.

1
Setaria faberi HERRM. Some seeds accompanying
am ong the ce r eals m ostly the millet, have been fo und
at the si te of D evín in th e context with the hi ghest
percentage of m i liet (context 8) (T ab. 2).
Larniaceae. A clistorted fruit of Lamiaceae be-
longing to one or th e speci es o f this genus. F ig. 4. Grains or Triticum spec. 1 - Triticum
The botan ica l composition of seeds is shown in aestivo- compactum (presumabl y th e grai n of the
Table 1. Percentage of indiviclual speci es from the first and seconcl floret ; 2 - Triticum cf. aestivum;
total is g ivcn in Table 2. 3 - Triticum cf. durum.
94 E. HAJNALOVA

1. 100 th. 100


Tab. 3. Measured values of the grains and counted indices (ii = ; ith=- - - )
b b

- -
Num·
ber of
' length (1) breadth (b) thickness (th)
Species Form Context ii ith
~rf~s max. lmin. \ 0 1max. , min. , 0 max. 1 min. 10
1

short A 57 6,1 4,5 5,2 2,7 1,7 2,2 2,3 1,4 1,9 233 87
B 15 6,2 4,8 5,3 2,6 1,8 2,1 2,3 1,6 1,9 247 90
Secale cereale -- ----- --- - - -- --- - -
A 40 8,4 5,0 6,7 2,6 1,8 2,2 2,3 1,6 1,9 305 88
long 15 8,2 2,6 2,5
B 6,0 6,8 1,8 2,2 1,6 1,9 313 90
- - - - - - - - - - -- - - - - - - -
A 30 5,2 3,3 4,3 3,0 1,9 2,4 2,5 1,6 2,1 176 86
1. 25 5,0 3,5
c 4,2 3,0 2,1 2,4 2,5 1,6 2,0 176 85
- - - - --- --- - - --- -- - -
A 28 4,8 3,4 4,1 2,8 1,7 2,3 2,5 1,6 2,0 173 86
2. 30 5,6 3,2 2,8
c 4,5 2,0 2,6 2,8 1,7 2,2 177 85
Triticum aestivum -- -
aestivo-compactum -- - - - -- ----- - - - -
A 14 5,2 3,5 4,3 3,4 2,1 2,8 2,8 1,6 2,2 157 79
3. 34 3,2 3,5
c 5,2 4,5 2,3 2,8 2,7 1,5 2,1 161 73
-- --- - -- - -- -- --- - - - -
4. A 21 5,0 3,1 4,1 3,5 2,2 2,9 3,0 1,7 2,3 141 81
----- - -- - - ----- - -
Triticum durum c 41 5,8 3,4 4,6 3,6 2,3 2,8 2,9 1,5 2,3 163 82

A+ B-t
- ' - - --- - - -- - - - -- - - -
Triticum dicoccon c + the 26 6,8 4,5 5,2 3,3 2,3 2,8 2,7 2,0 2,3 186 82
others
--- - - --- - - -
A+B+
Triticum monococcum c+the 38 5,8 3,7 5,0 2,7 1,3 2,1 2,6 1,7 2,2 238 105
others
A+B+
- -- - - ----- -- -- - - -
Triticum spelta c+the 30 7,0 5,0 5,7 2,0 2,7 2,6 1,7 2,1 212 78
others ~--- -
--- - --- - - -- - - --- -
Hordeum vulgare A 37 7,2 4,0 6,0 3,5 2,0 3,0 3,0 1,7 2,3 202 78
--
mentary stick m ade up of Acer spec. has For the purposes of palaeobotanical analysis
also been r ecovered as well as some charcoals small pieces from the middle portion have
of Carpinus betulus. been taken, not to distort the look of the finds.
The aim of the palaeobotanical analysis
Carbonized Loaf and Slices of Bread Baked was an attempt at determining the species
from Y east Dough of cereals used for making a yeast baked
product. W e proceeded from t h e fact that
Material and method only transverse cells of pericarp are differen t
They were found in the layer of carbonized in individual species of cereals. This method
grains beneath the destruction consisting of was also used by palaeobotanists, analysing
longer stones, doubed hearth, potsherds, com- carbonized remains of food in the barials of
plete pots and clay, at a depth of 120 to the Early Middle Ages in Sweden (Hjelmqvist,
140 cm from the present surface, at a depth 1984, pp. 263- 288). Pericarp and testa are
of 30 to 40 cm above t he bottom of stokehole. t h e coats which may be present in flour and
The loaf m easured 23 cm in diameter and subsequently in the products made of the
4 to 5 cm in height. The slices were different flour in smaller or larger amount in depen-
in size. Their original form is shown in the d ence on the way of grinding and sieving
paper of K. Pieta and V. Plachá (1989). They used. We assumed that in the Migration P e-
were just slightly damaged during their re- riod, the carbonized remains date from, flours
covering but the later handling with them with a higher content of these coats (later
followed in further damaging their surface. separated as bran) could be used. Consequently,
E\.IDJ-:NCJ-: OF Tllb CAHBONIZED LOAF Of' BHbt\I) 1\ND CF:HEALS FROM
llHATISLA ,. A-DEV IN 95

Fig. !;. Triti c um dicoccon, 1 - spi k elcl in pieccs:


2 - nuked grai ns: 3 - spikelels with two ľlorcts
wilh brokcn glumes: 4 - spikelel with one llorct:
5 - spikelct rork~.

in thc modľrn baker·s and millcr's tcrmino- of hulled ccreals (barley, oat), or glum0s (cm-
logy <.:oarsc-graincd products wcrc baked. In mer , einkorn, spclt).
lhc <.:élS(' of ou r find wc could prcsume to Considc ring lhat thcre are no allascs com-
comc across fragmentary k•mma and palea paring ti ssucs of pericarp as wcll as other
96 E. HAJNALOVA

tissues (e.g. glumes), we had to make prepa- It means that we were not able to distinguish
rations for studying the problems. We have fragmentary tissues. We had to choose a clas-
chosen the species whose presence in the find sical method with the use of optical micro-
was proved by the palaeobotanical analysis. scopical magnifying.
They are as follows: rye, bread wheat, spelt, The carbonized mass for making microsco-
emmer, einkorn, barley, oat, corncockle. We pical preparations was treated in a chemical
began with recent grains through the grains way. We used the method d escribed by Hjelm-
r ecovered in the collection of archaeological qvist (1984 , pp. 263- 288) with an improve-
find in the place in which they were not ment which gave good r esults in our condi-
carbonized completely (context B) up to the tions.
analysis of fragmentary tissues in carbonized l. Carbonized fragment (1 X 1 X 1 cm), in the
yeast products. We cut recent grains trans- case of loaf, was weighted down and sank
versally and longitudinally in the coat and (the glass of the plate in two parts) into the
drew the shape of epiderma! cells of pericarp round-bottomed pot for evaporating containing
or testa as well as aleurene cells, magnified the medium of 30 % peroxyde and ammoniac
equally. In the hulled cereals we have analysed p.h. in the ratio of one to one for 24 hours.
details of epidermal cells with vents in glumes 2. After 24 hours the solution was carefully
as well as lemma and palea. poured away and the w et mass was covered
In the case of carbonized grains it is practi- by small vessel in two parts (upside-down)
cally impossible to make microscopical pre- for six hours in an intense sunlight or under
parations until the material is treated. The the light of a bulb.
pericarp is distorted by mechanical processes Note: the fragments of tissues settled down
in soil and the fragments found are so firmly on the periphery of evaporating pot can be
bound to the caryopsis that it is impossible microscopically analysed but it is better to
to separate them neither by scraping (they get the fragments dried in order to evaporate
are crumbling), nor by cutting (they are liquid resulting in small bubbles inside the
crushing into large pieces) . The only solution preparations. However, the process of drying
is to use chemicals to make the tissues soft results in partial tearing the preparations. In
and free. Other experience was gained with these preparations salt crystals can be found
the analysis of partly carbonized grains. Coats out.
separate from endosperm and partly from 3. After 6 hours pouring the mass with
each other as well. This material needs no distilled water, stirring and breaking down
special treatment except a careful stripping larger pieces by pressing. Small fragments
under the magnifying glass and transferring settled down on the periphery of the pot as
the fragments of coating under the covering well as on the bottom can be used for micro-
glass into the medium. In this connection we scopical analysis.
have made an experiment which showed to Note: The mass treated in this way can be
be unsuitable. Easy obtaining of the surfaces of saved as a permanent source for analyses.
pericarp and testa cells of various cereals 4. Searching for fragments of tissues by
made us try to apply the method of observing comparing in microscope.
the preparations on metal blocks in scanning When observed microscopically carbonized
electron microscope in a way successfully and chemically treated mass, individual cells
used by the palaeobotanist Korber-Grohne, as well as fragmentary tissues can be found .
(1981, pp. 197- 204, Kärber-Grohne - Pie- Very frequent are individual cells of endo-
ning, 1980, pp. 189-228). During the ana- sperm deprived of starch grains, sometimes also
lysis we co-operated with Ing. V. Krošlák epiderma! cells as well as pericarp and testa.
of the Research Institute of Animal Pro- Sometimes also hairs, mostly fragmentary, are
duction in Nitra, who helped us to be acquain- present as well as cells of root rhizosphere
ted with the method and enabled us to make of recent plants. The fragmentary tissues are
observations. Although this method was suc- scanty and sometimes there is not a one frag-
cessful with grains, in preparations of car- ment on the glass suitable for the analysis.
bonized yeast products (loaf and slices ot Transverse cells of pericarp as w ell as those
bread) the method did not brought any results. of glume tissues, distinguished in our case,
E\"IDĽ. NCE OF THE: CARBON IZED LOAI~ OF BHEAD AND CEREALS FROM
BRAT ISLAVA-Dl!:VÍN
97

„ 1

J 4

Fig. 6. Triticum monococcum : 1 - naked grains; 2 - spikelet forks; 3


5

spikel ets. Triticum spelta: 4 -


spikelet in pieces; !'i - spikelet with two florets: 6 - spikelet forks.
98 E. HAJNALOV A

have been observed more often but scarcely were thinner and unthickened (Fíg. 8: 1),
ever we could find out the characteristics mostly forming the right angle. The walls
necessary for exact identification. We consider of the narrow ends of the cells were not always
important the following characteristics: com- found in one level. The tissues come from
paring the thickness of shorter and longer wall bread wheat (Triticum aestivum). Entirely rare
of a celi, the shape of surface constituted by were fragmentary tissues with longitudinal
joining the cells in shorter ends, the line of cells, whose narrow walls were considerably
joining the cells in shorter ends, the shape thickened, maybe originally forming ribs. Lon-
of the cells, or their length. These characteris- ger walls, in a particular focussing, formed
tics could be observed and compared only elongated beads. Cells of the narrower sides
if the same magnification was used and with did not ding to one another in one level, but
the aid of drawn documentation made on the they were shifted and unequal in length.
profile paper after we had learnt distinctive This description is characteristic of rye (Secale
features on the r ecent and fossil finds. We cere ale) (Fig. 8: 2). One fragm en ta ry tissue with
were aware of the fact we were working a small number of broken cells might belong
with the material distorted three times (baking, to emmer Triticum dicoccon), or to spelt (Tri-
carbonizing, chemical treatment during the ticum spelta) (Fig. 8: 4). Transversal cells of
palaeobotanical analysis), consequently, we these wheats are narrow, long and the shorter
have strictly determined only what has res- sides slide over each other in rans leading
ponsed our demands, using the qualitative ana- to arch-formed patterns. In one small fragment
lysis, i.e., the species representation in the also the cells showing the "crossing-over effect"
material. For the quantitative analysis it would are visible. They could be ascribed to einkorn
be necessary to take samples in more points (Triticum monoooccum) (Fig. 8: 5). We have
of the carbonized object and analyse them, deliberately search for epiderma! fragments
what is not possible for practical (museum of corncockle (Agrostemma githago). We suc-
exhibit) as well as time-consuming reasons ceeded in three cases (8: 6). During the analy-
(analysis takes hundreds of hours). The data sis we also ascertained a pollen grain of hazel
obtained are shown in Figure 8. (Drawings (Corylus avellana). The cells that might belong
1 to 8 are schematic pictures following the to yeast fungi have not been ascertained. We
concrete palaeobotanical finds. Figure 8: 9 could not find any remains of millet (Panicum
is a schematic drawing comparing the recent miliaceum) since there was no tissue resem-
material). bling it in the recent material, as well. Besides,
we focussed on searching for salt crystals in
Analysis of Finds and Their Evaluation the mass observed immediatelly after the che-
Carbonized products were represented by mical process, but, not a one was ascertained
five pieces (I. - carbonized loaf of bread, in the loaf of bread.
II. - slice 1, III. - slice 2, IV. - crust, II. Slice of bread 1. In 29 well-determined
V. - slice 3). microscopical preparations of this find on 30
I. Carbonized loaf of bread. It was devoted glasses, a large variety of glume remains as
a great deal of attention. 100 well-distin- well as fragmentary tissues of endocarp could
guishable fragmentary tissues were analysed be observed. We distinguished a tissue of rye
in tens of microscopical preparations (see spe- (Secale cereale) which prevailed. It consisted
cialist report no. 12026/87 filed in the Archaeo- of transversal cells strikingly thickened in the
logical Institute of the Slovak Academy of shorter ends. The fragmentary tissues of bread
Sciences). In the carbonized mass there were wheat (Triticum aestivum) (Fíg. 8: 1) occurred
scanty fragmentary tissues of glumes pro- very scarcely. Tna:nsversa'l cells are rounded
bably of rye (Secale cereale) (Fig. 8: 7) and exhiJbi.t wnifcrrm thick.ness of cell walls
and barley (Hordeum vulgare) (Fíg. 8: 8). on longer and shorter sides. The cells are
Many fir.agmentary hairs were present coherent from one raw .to the other on the
here. Chiefly the fragmentary tissues con- nar·r·ow sides as in rye. In recent preparations,
sisting of elongated transversal cells of endo- tr1angular a.reas in the li1ne of connecbon occur-
carp, whose long walls were thicker and une- red, but only when magnification was high;
q ually thickened, were present. Shorter walls this characteristic cannot be applied on palaeo-
E\"IDENCE OP T ll E C AUIJONIZED LOAP OP mu:,\I) ANO CF:REALS F ROM
BRA TISLA\' A-01::\' l'l 99

Fíg. 7. Plant r em ains from Brati slav a- Devín. 1, 2 - H ordeum v ulgare; :1 Avena sali v;.1 (fr agm entary
glumcs) ; 4 - Pan icum mil iaccum ; 5 - A grostemma githago; () - Avena spec., Elytrig ia r c pens, Galium
tri cornulum. Lith ospermum ar vcnsc.
100 E. HAJNALOVÁ

botanioal material since the magnification re- nical crushing it, what distorted very much
sults in smaller diistilnctive abiliiy. A bad fragmentary tissues in it. 11 cases of frag-
preserved fragmentary tissue is supposed to mentary pericarp of bread wheat (Triticum
<he perooanp of emmer (Triticum dicoccon) or aestivum) and rye (Secale cereale) were ascer-
&pelit (Triticum spelta). In the fi.nid also a lairge tained. Besides, many fragmentary hairs and
f.ragmenrt of epideI'íll1aJ bissue of corncockle several epiderma! tissues with remains of vents
(Agrostemma githago) ias well as •sever.al g,rouips were found, which could not be analysed in
of <:ells cominrg from glumes and lemma and detail.
palea of cereals have been ascertained. With V. Slice 3. In eight cases analysis ascertained
a certain probalbility rye (Secale cereale) was fragmentary pericarp of rye (Secale cereale),
distilnguished that had on its longi<tudinal epi- probably bread wheat (T11iticum aestivum),
derma! celils a globe-like ·th~ckeni111g (Fig. 8: 7) likely fragmentary epidermis of barley (cf.
and barley (Hordeum vulgare) with pronoun- H ordeum v ulgare). The mass contained many
cely wavy cell walls. Their protrusions nearly fragmentary hairs as well.
touched each other so it was practically impos-
sible to ascertain the length of the cells (Fig.
Discussion
8: 8). Entirely different are epiderma! cells
of lemma and palea as well as glumes of
emmer (Triticum dicoccon), eilnkom (Triticum The palaeobotanical finds from Bratislava-
monococcum), and spelt (Triticum spelta) (Fig. -Devín described in this paper represent an
8: 9). We could not find differances in the re- interesting assemblage, if it is evaluated within
cent material, consequently, it was not possible finds of this collection (cer eals, yeast baked
to f ind them in the palaeobotanical mate rial as products) as well as in comparing with finds
well. (Fig. 8: 9 is a schematic picture of it). from Slovakia equal in chronological and func-
In the preparations made from slice 1, there tional points of view.
were a large number of fragmentary hairs The cultivated plants documented by carbo-
and we could observed salt crystals in them nized seeds are not the only ones (Hajnalová,
as well. The crystals were in cubic as well as 1989). From this horizon or the next (5th centu-
pyramidal lattice. (They were visible only in ry A.O. - early 6th century A.D.), also other
the preparations made immediately after the finds are known from Devín or near-by site of
chemical treatment prior to pouring them with Bratislava-Rusovce. All of them comprised si-
distilled water.) milar species, only the proportion being diffe-
III. Slice 2. It was the richest one in well- ren t, what we suppose to be a curious coinci-
identifiable fragmentary plant tissues. On 8 dence, not uniform r egularities of a given time
glasses we have found 30 of them . The carbo- and place, i.e., a concrete archeological find.
nized fragment from this find during the che- All plant species analysed can be considered
mical treatment had a similar behavior as the indigenous - coming from Central Europe,
recent pieces of yeast loaf of bread, it means except for 57 grains in all probability ascertai-
that it swelled in contrast to the others. The ned as hard wheat (Tab. 1), recovered in con-
slice seems to be not burnt in the moment texts A and chiefly C together with bread
of destroying the structure completely, it was wheat prevailing here (Tab. 2). In the given
fired only slightly as in the case of grains in time this plant was cultivated in the territory
context B. The following cereals have been of South and East Europe (Hajnalov á, forth-
ascertained: in pericarp, rye (Secale cereale), coming}, a nd so we can suppose that in Devín
barley (Hordeum vulgare), and likely bread it was a barter commodity. In the territory
wheat (Triticum aestivum). Epiderma! cells of of Slovakia, it was recovered for the first
glumes were not found and the fragmentary time.
hairs were identified in a relatively large During the palaeobotanical analysis of car-
number. bonized grains we have ascertained a large
IV. Crust. It was found separately in the variety of grains in bread wheat and dub
layer of cereals. It was very difficult to analyse wheat, in which four to five different types
because during the chemical treatment it was were r ecover ed by detailed analysis. We sup-
impossible to d isintegr ate it without mecha- pose that we have found and recorded a natural
EVIDENCE OF THE CARBON!ZED LOAF OF BREAO AND CEREALS FROM
BRAT!SLAVA-OEV1N
101

variety of grains in spikelets in which three grain in the spike of club wheat (Fig. 3: 3).
to four florets were fertile. Type 1 should For both species the number of genetically
belong to bread wheat, to the grains of the coded fertile florets is two to five. From this
first and second floret (Fig. 3: 1). Type 2 number not all are fertile. We have met the
should belong to bread wheat, to the grains similar r ange of problems and the finds have
of the third floret (Fig. 3: 2) and small wheat been evaluated in this way (Hajnaiov á, 1978,
grains (Fig. 4: 1) and type 3 to the third pp. 85-96). The deformation of grains in the

3
2

7
4

Fíg. 8. Fragmentary plant tissues from a carbonized loaf and slices of bread from Bratislava-Devín. l - Tri-
ticum aestivum (transversal cells); 2 - Secale cereale (transversal cells); 3 - Hordeum vulgare (trans-
versal cells); 4 - Triticum dicoccon/Triticum spelta (transversal cells) ; 5 - Triticum monococcum (trans-
ve rsal cells); 6 - Agrostemma githago (seed coat); 7 - Secale cereale (lemma and palea) ; 8 - Hordeum
vulgare (lemma and palea); 9 - Triticum dicoccon/Triticum monococcum/Triticum spelta (glumes).
102 E. HAJNALOVA

lower third, i.e„ in the third close to the it was a supply of cer eals cannot be supported
embryo follows from the position. In this by direct evidence. However, the vessels found
place the grain was pressed by lower grains. in the fill were large enough for about 5 litres
Although in the modem botanical nomencla- of cereals recovered. There were no remains
ture an individual club wheat species - Tri- of textiles in this fill. N evertheless, the fol-
ticum compactum Host. is considered very ra- lowing palaeobotanical observation can serve
r ely and more often it is incorporated in as indirect evidence for the supply. Well-pre-
Triticum aestiv um, the palaeobotanical finds served hulled cer eals have been ascertained
give evidence (and not only in this case) for (e.g„ Fig. 5: 1, 3), as well as well-preserved
such a great differences in grains and probably charred grains burnt down in part, which
in spikes in the past that an individual cultiva- would be entirely broken into pieces during
tion should be considered, as it was proved in replacing them. This fact allows us to assume
the coeval finds from the Balkans (Hajnalová, that it was the case of supply or several
1978, pp. 85-96). supplies separated one from the other, spilt into
An interesting find are the remains of lower the space as a r esult of the fire.
parts of spikelet forks of hulled wheats, that It was not easy to analyse carbonized re-
are very small in size (Fig. 5: 5, 6: 2, 6) and mains of yeast products owing to little expe-
can be found only in a detailed analysis. The rience of the specialists at the palaeobotanical
finds suggested us to search for naked grains working-place in Nitra.
and spikelets of these cereals as well which In the opinion of specialists in the field
are very scanty in the collection (max. 2.6 %; of baking in Slovakia, it is not possible to deter-
Tab. 2). In observing the collection of several mine qualitative or quantitative features of
hundreds of grains (Tab. 1) they may have such a distorted product. We are able to pro-
escaped our attention. vide only lay characteristics in this field. The
The assortment of weeds ascertained in the dough of the loaf is porous, holes being 1 to
collection of cereals is not very abundant 2 mm=1, crest is thin, maximum 3 mm thick.
(Tab. 1). Very prominent was corncockle, in The mass is homogeneous, so the dough was
our geographical conditions considered to be kneaded well. The same is true for the carbo-
a weed in winter cereal crops. nized slices. Not to avoid any possibility of
These weeds belong to taller species (Agro- doser determination, we asked the Plant Pro-
stemma githago, Elytrigia repens, Galiu m tri- duction Research Institute in Piešťany, namely
cornutum) or twiiners (Faliopia convolvulus), Ing. I. Klč o, to make a chemical analysis of
except for Lithospermum arvense, which is the palaeobotanical find. The analysis of nitro-
smaller and could witness a low stubble. gen brought the results of interest.
The highest percentage of weeds was reco- Context of N-substances (analysis after the
vered in context B, close to the loaf (Tab. 1). Kj eldaľs method): loaf - 18.87 °/0 ; slice 1 -
Among the seeds Agrostemma githago prev.ai- 17.75 0/ 0 ; rye (carbonized grains) - 16.54 %;
led. It is known from the find as well as from bread wheat (carbonized grains) - 19.81 °/n;
experience that its seeds fall down to the barley (carbonized grains) - 17.87 °/1); hulled
bottom of the supply. The concentration of wheats - emmer, einkorn, spelt (carbonized
corncockle in this place is so high (one seed grains) - 22.50 °/0 . Note: N-substances occur-
of corncockle to seven grains of cereals) that red only in the form of ammoniac.
flour ground from this collection would be The analysis has shown on one hand well-
poisoned without separating it. -known facts (regular differences in the ce-
In the context 5- 10 cm above the loaf, the r eals) on the other also the differences between
proportion is r ather different (one seed of the contents of nitrogen in the loaf and slices,
corncockle to 205 seeds of cereals). This fact what should not be omitted in the analysis
raised the question of what character was the of further archeological finds of yeast baked
find r ecovered. Either it was a supply of ce- products. It would be possible to determine an
reals with a loaf of bread put down in it (rather approximate proportion of individual kinds
upon it), or a r esidue thrown out of the· oven of flour. However, the m ethod should be ela-
after firing or from near-by structure, not borated in detail.
preserved in the layer. The assumption that The botanical analysis of carbonized products
EVIOENCE OF THE CARBONIZEO LOAF OF BREAO ANO CEREALS FROM
BRATISLAVA·OEVlN
103

faces several problems. First, there is no expe- The botanical analysis of fragmentary tis-
rience in the anatomy of tissues of generative sues has shown several kinds of baked yeast
organs as well as absolute absence of atlases products. In the loaf, wheat and in the sli-
of the tissues. Although we have been familiar ces (1 and probably 2) rye prevailed. Within
with the work of H. Hj elmqvist in detail, it the discussion we can suppose that flavouring
was not sufficient. This is the reason why the were different (salt present - slice 1, or not
analysis was very lengthy a nd so in the future - loaf). The finding of cr ystals in the micro-
it needs a lot of patience, for the preparation scopical preparations of tissues was at first
to the analysis proper is very time-consuming. accidental, but later deliberate. That it was
We do not think that all of the identifiable the case of salt and not remains of grinding
species were ascertained in the remains re- stones can be proved by its absolute disappea-
covered. Supposing the cereals recovered ser- rance after pouring the preparations with dis-
ved as a raw material, for example, no oat tilled water. Some specialists suppose also a
was found as well as no wheat glumes (if the well-developed structure of the soft inside the
rye ones were found the wheat ones might be loaf to be indirect evidence of salt in dougth
supposed as well), we are not able to differen- (S tokar, 1951, pp. 150-151).
ciate transversal cells of grain coats of spelt On the basis of what was said above we
and emmer wheat, as well as a distinctive consider that in Devín a loaf of bread was
feature of millet coats, remains of yeast fungi found, baked mostly of wheat flour, as well
which would be supposed to be present after as slices of products, baked m ostly of r ye
the fermentation and baking. However , the coarse-grained flour and salted. A question
yeast baked producls were not done from the of interest which cannot be solved for the time
cereals only, there are many written recipes being is a kind of yeast used or a manner of its
in antient Roman and Greek literature (Broth- preparation.
well, D. - Brothwell, P., 1969, p . 94 ; Renfrew,
1973, p. 11), in which together with vegetative Condu.sions
material also animal products were used. Theo-
retically, all these propor tions could be iden- At the archaeological site of Bratislava-De-
tified microscopically. We have little know- vín, carbonized yeast baked products (loaf, sli-
ledge to do this work as well as no specialist ces of bread) and cereals have been recovered,
in this field. constituting a raw material for making bread,
Although we are aware of insufficiency of as well as other remains. Archaeologists date
doing it, we undertook to publish our acquired them from the early 5th century A. D.
lmowledge, on the basis of which we can state The cereals, originally constituting a supply,
that the whole variety of cer eals was used for consisted of the species as follows: Secale
preparing yeast baked products (rye, bread cereale, Triticum aestivum, Hordeum vulgare,
wheat, barley, einkorn, emmer, spelt). Avena sativ a, Panicum milia.ceum, Triticum
According to the characteristics of finds, dicoccon, Triticum spelta, Triticwm mono-
namely the remains of epiderma} tissues also coccum, Triticum cf. durum, Triticum aestivo-
with the naked species such as rye, and mostly -compactum. Among the grains of cer eals the
on the basis of the fragmentary epiderma} following fragmentar y weed seeds were ascer-
tissues of corncockle, it is possible to suppose tained: Agrostemma githago, Elytrigia repens,
that the technique of thrashing cereals and Galium tricornutum, FalLopia convolvulus, Ru-
consequent cleaning them was not very mex spec., Lithospermum spec., Lamiaceae,
thorough, and that removing glumes from hul- Setaria faberi as well as small charcoals of
led wheats was not paid attention, supposing Quercus spec., Carpinus betulus, and Acer spec.
that they were grown separately. The character After the detailed palaeobotanical analysis of
of finds has rather shown, that in the given the carbonized baked products we suppose that
case they might be a weed admixture of bread they consist of coarse-grained flour. As for
wheat (Tab. 2). The yeast baked products had th e loaf, with a prevailing proportion of wheat
a character of coarse-grained food. flour without salt and as for the slices, with
a prevailing proportion of rye flour, salted.
Reviewed by PhDr. Karol Pieta, CSc. Translated by E. Gromová
104 E. HAJNALOVA

Literature

BROTHWELL, D. - BROTHWELL, P.: Food in Cereal Grains of Triticum and Secal e on the Basis
Antiquity. London 1969. of Their Surface Patterns Using the Scanning
HAJNALOVA, E.: Funde von Triticum - Resten Electron Microscope. J. Archaeol. Sci., 1981, n. 8,
aus einer hallstattzeitlichen Getreidespeichergrube p. 197-204.
in Bratislava-Devín . In: Ber. Dtschl. Bot. G es. 91. KORBER-GROHNE, U. - PIENING, U.: Microstruc-
Stuttgart-New York 1978, p. 85-96. ture of the Surfaces of Carbonized and Non- Car-
HAJNALOVA, E.: Katalóg zvyškov semien a plo - bonized Grains of Cereals as Observed in Scaning
dov v archeologických nálezoch na Slovensku. Electron and Light micr oscopcs as an Additional
I n: Súčasné poznatky z archeobotaniky na Sloven- did in Determining Prehi storic Findings. Fl ora,
sku. Acta Interdisciplinaria Archaeologica. 6. Nitra 170, 1980, p. 189-228.
1989. PIETA, K. - PLACHÁ, V.: Nález obilia a zvyš-
HAJNALOVA, E.: Archaeobotanische Funde aus Kri- kov chleba zo sťahovania národov na Devíne.
vina. In: Iatrus-Krivina. IV. Berlin (forthcoming). Slov. Archeol., 37, 1989, p. 69-88.
HAJNALOVA, E.: Pestovanie rastlín na Slovensku PLACHA, V. - PIETA, K.: Romerzeitliche Be-
dokumentované archeologickými nálezmi (ma- siedlung von Bratislava-Devín. Archeol. Rozhl.,
nuscript). 1986, p. 339- 357.
HIELMQVIST, H.: Botanische Analyse einiger Brote. RENFREW, J.: Palaeoethnobotany. New York 1973.
In: Birka II: 1, Systematische Analysen der Gräber- STOKAR, von, W.: Die Urgeschichte des Haus-
funde. Stockholm 1984. brotes. Leipzig 1951.
KORBER-GROHNE, U.: Distinguishing Prehistoric

PE3YJlbTATbl J13Y~EHJ1SI 06YrJIEHHOJÍI 6YXAHKJll' XJIE6A Iii 3EPHA 1!13 6PATJ!ICJIABbl -.l{EBl!IHA

3sa rai7tttanooa

ABTOP 06paT11na BH11MaH11e Ha aHan113 oóyrneHHOľO pia convolvulvus A. LOVE, Rumex spec„ Lithosper-
Jeptta 11 o HeM o6Hapy>KeHHOi7r ne4ettoi7t óyxaBKK xne- mum arvense L„ Setaria faberi HERRM. 11 nnoA cc-
6a, TaK>Ke KaK 11 CJICAYIOIJ.(11X o6nOMKOB ne4eHblX KBa· MCttCTBa Lamiaceae.
IUCHHblX npOAYKTOB AaT11pOB3HHblX Ha4anOM v B. H. 3. A1tan113 o6yrneHHblX n11ll(eBblX npO/lYKTOB 11MCn CBOC::Í
HaXOJlKl1 H3WAeHbl B 3anonHCHl1l1 KOMnneKca nC411 qeJtblO onpeAeneH11e copTa C1>1p1>11, 1-1cno11&3oaattHoro np11
11 npennC4HOW SIMbl (cM. cTaTblO K. nbeTbI !K B. nnaxoií 11X np11rOTOBnCHl1l1. Bbtnl1 npoocpc111>1 /\!la MCTOJ~a. )113
n 3TOM >KC HOMCPC >KYPH3Jia «Slovenská archeológia„ ). HKX n na1t1tb1x ycnoa11S1x ycncwnow noKaJaJ1acb x11 M11-
B JlHCKycc1111 aeTOP cpaaH11oaeT 11ee pa3Hbtc rpynnh1 na- llCCKaS1 ľlOJlľOTOBKa o6pa3LIOB paCTl1TCJlbHhlX TKaHet1
J1co60Tau114ccK11x H3XOAOK - a 11MCHH0 3CPHO 11 ne4e- 11 KX MHKPOCKOn114ecKa$1 OLICHKa. Jí13y4anOCb Hanl1411C
llblC npOJlYKTbl JlnSI TOľO. 4T06bI BblBOAbl MOrn11 6blT!> nonepC4HblX KneTOK BHyTpe1rnero OKOnonnOJlHKKa (3H -
11cnon1>JoeaH1>1 np11 apxeonor114CCKOi7t 11HTCpnpCTaq1111 /IOKapn11yM) OTACnbHblX 3CPHOBblX KYJlbTyp. .n11<P<PepeH-
t1enoro KOMnneKca. lll1POBan11cb TaK>Ke TKaHi-t KOJIOCKOOblX 4ewyw 11 QBeT-
B CT3TbC YACneHO BHl1Ma1111e on11caH1110 noneBblX pa- KOBblX 4eWyCK, rnaBHblM o6pa30M nnCH4aTbtX 3epHOBblX,
60T, B XO}le KOTOpb!X BCKpbtnHCb HaXO}\K11, a TaK>Ke 111e- 3nliJlepMHC CCMllH KYKORSI, 06Jt0MK11 DOJIOCKOB 3epe11.
TOJll1KC na6opaTOPHOľO attan113a CeMSIH, B OCOÓCHHOCTll Bb1JIO OTMe4eHo Han11411e Kp1-1craJ1n11KOB con 11. AHaJ1113
o6yrJICIHlblX nc4eHblX n11ll(eBblX npOJlYKTOB. o6yrJICllHblX n11ll(eBblX npOJlYKTOB Obl Sl ni-in KOJll14CCTBeH-
A11a11113 o6yrneuHbtX ceMllH noKaJan cneAylOll(11w co- HblC OTRl1411SI B accOpTi-tMCHTC 11cnOJ1b300atmblX np11 npu-
CTan o03JlCnbtaacMbtX 3epHOBbtX KYJlt.TYP: Secale cereale ľOTODKC Til1ll(l1 npOJlYKTOll, 110 3TOT accopT11MCHT 6btn
L., Tríticum aestivum L., Triticum aestivo-compac- TO>K/lCCTBCH 3CPHOBblM KYRbTypaM, o6napy>KC HHblM B 11X
tum, Triticum cf. durum, Triticum dicoccon uenocpencTaettttoi7t 6n113ocT11. B 06yľJlc1rnoi7t 6yxaHKC
SCHRANK, Triticum monococcum L., Triticum spetta XJIC6a liaWRl1Cb: TrUicum aestivum. II MeHbWeM KORl1-
L., Hordeum vulgare L., Avena sativa L„ Panicum 4eCTBC ocrpeT11n11cb Hordeum vulgare, Secale cereale,
milíaceum MILL. npot1eHTHOe COOTHOWeHKC OT.Qenb- eA11Hl14HbIMl1 6brn11 TaK>Ke Triticum dicoccon 11n11 Tri·
HblX BH/lOB noKa3aHo Ha Ta6n. 2. Cpe.1111 3epee B03Aem1- ticum spe !ta, Aanbwe Triticum monococcum 11 Agro-
oaom11xcS1 KynbTYP ecrpenrn11cb ce111ena copHbtX pacre- stemma githago. B KYCKax xne5a 06napy>K11nHCb TI: >Ke
1111i7t: Agrostemma githago L. HattACHa B 6onbwOM KO- KOMnOHCHTbl, HO B 11H0l\I KOJll14CCTBC. HCOAKHaKOBblM
n114ecrse, HO pa3HOM no OTHOWeH11IO K OT.QenbHblM 6btn0 Hanl1411e con11. B pe3yJlbTaTe XHM114CCK0ľ0 aHanH·
npo6aM (A, B, C), 3Ha411T, a paJnOM 111ecTonono>KeH1111 3a OT)leJlbHblX nl1ll(CBblX npOJlYKTOB 6t.IJIO ycTaHOBJICHO
K Maccc GyxaHKi-t. Hai7rneuHhtC TaK>Ke ceMena Galium 0Tn11411e o conep>Kau11 11 aJoTa.
tricornutum DANDY, Elytrigia repens DESV., Fallo- rl cpCUOJl ľ. 3a6oií1111K08011
SLOVENSKA ARCHEOLôGlA XXXVll-1. 1989 105

THE ANTHROPOLOGICAL ANALYSIS


OF THE DIFFERENCES AMONG THE EARLY
MEDIEVAL SETS OF THE TERRITORY
OF SLOVAKIA ON THE BASIS
OF NON-METRICAL SKELETAL TRAITS

JÚLIUS JAKAB
(The Archaeological Inslitute of the Slovak Academy of Sciences, Nitra)

The knowledge about the beginnings of our biological structure of the Old Slavs is also
national history originates primarily from the an actual task.
results of archaeological researches. The prob- This contribution is a shorten part of the
lems of active participation of the Slavs in dissertation work (J akab, 1986 ). Another part
the so-called great migration of peoples, as of the dissertation work, devoted to the
well as the problems of their cultural and meaning, characteristics, description and fre-
political development that resulted in the con- quencies of discontinuous traits in early me-
stitution of state formations in the early feudal dieval skeletal series from the territory of
period, are being investigated. Slovakia, is published separately in Anthropo-
Most of anthropologists' interest with regard logie (Jakab, 1989).
to solution of the problems of origin and de- It is worthwhile mentioning that a concise
velopment oi the Slavs in Centra! Europe survey on the state and characteristics of
met a number of methodic issues. These prob- anthropological material from the early me-
lems were due to the fact that the territory dieval burial places in Slovakia is included.
of Slovakia was reached by many colonizatio- It also includes the basic information about the
nal waves of various ethnic groups in the use of discontinuous osteological traits for de-
prehistorical and historical periods of Europe. termining of the greatness of biological diffe-
The anthropologists concentrated primarily on rences among the sets, the research material
the determination of anthropological type of is defined, its selection and the choice of
the Old Slavs in our territory and the intensity applied statistical methods is justified.
of interethnic relations to the neighbouring As far as the coefficiency of dissimilarity
peoples, as well as the degree of the so-called is concerned the research concentrates on its
Eastern or Mongoloid components in the no- calculation and classification. There were two
madic populations which influenced the de- main methodical problems: 1. suitability of
velopment of Slavonic ethnic politically, eco- discontinuous skeleton traits application for
nomically and culturally. differenciation of the differences between the
The need for an overall evaluation of ar- population of different biological base ; 2. me-
chaeological discoveries led not only to the thods for classification of skeletal sets accor-
increasing demand for quality of anthropo- ding to the greatness of biological differences.
logical analysis but also to the close connection The research results amplify the knowledge
of historical anthropology with the main r e- about the basic tendencies of the differencia-
search projects of archaeology. Nowadays the tion of early medieval populations in the terri-
actual task of historical anthropology is to de- tory of Slovakia. The cluster analysis of the
termine the degree of biological homogeneity values of chosen distance unit gave suprisingly
and heterogeneity of the Old Slavs in our relevant results with the contempor ary know-
territory. The determination of complementary ledge of archeology (or it completes or ampli-
degree of foreign somatic components in the fies it).
106 J. JAKAB

1. The state of ant hropoLogical research of the (Thurzo, 1979; Stloukal, 1979, 1980, 1983; Ja-
ewrly medieval settlement of Slovakia kab, 1980b, 1985 ). In addition to the passages
of the obtained results they called attention
The main task of historical anthropology almost unison to the necessity of more consis-
is to study somatic characteristics of died-out tent unification of applied methodical techni-
human populations in contemporary ecosocial ques, evaluation of greater number of traits
and bioclimatical conditions. Anthropological on postcranial skeleton and the need for com-
research brings a new knowledge about phy- puting technique application.
sical characteristics of population in this field.
It contributes to more complex interpretation 2. Historical and biological a.spects of the
of ethnogenetical and cultural and social pro- research
cesses in the development of human society.
The goals and strategy in historical anthro- The ethnicity of early medieval populations
pology are determined by the level of con- in Slovak area can be solved only in broader ,
temporary knowledge. Many of them have only at least Central European continuity. ThP
a mosaic character but they dispose good enthogenesis of the Slavs is inseparable part
information on the demographic structure, the of the question of origin and formation of
main somatic characteristics and the health related ethnic Indoeuropean groups which li-
of died-out populations. The centre of a spe- ved in the past almost in the whole Europe
cialist analysis of osteological series used to and the great part of Southwest and South Asia
be and still is determined by their ethnic or (Treťjakov, 1978). The enthogenesis of the
type identity. Slavs in the period of the so-called great migra-
After the era of attractiveness of typological tion of peoples and in the early Middle Ages
methods in anthropology (Czekanowski, 1928, reached besides Centra! Europe also the large
1954; Wanke, 1953, 1954, 1955; Liptá;k, 1953, areas in the North, the West and the South
1954, 1963, 1965; Fetter - Hajnis, 1960; Cho- of the European continent. This exceptionally
chol - Stloukal, 1964 etc.) we realized thait all varied development was differenciated by ter-
of them .are :ilnaccuir.ate and to a certain degree ritory and time so that it is necessary in thP
artifidaJ. lit dea·l s primarily with application solution of each concrete question of the so-
of knowledge about anthropological types of cial-economical . and cultural process as well
the contemporary inhabitants on died-out po- as the somatic formation of the Slavs to take
pulations (Valšik, 1961; Stloukal - Vyhnánek, into consideration the concrete and specific
1976; Stloukal, 1985). condition of its realization limited by space and
The partia! solution of the long term problem time.
in anthropology was brought by the interna- The past Europe had been since the Primeval
tional agreement of anthropologists in Mainz Ages a scene of numerous migratory and assi-
in 1966 (Schwidetzky, 1967c). It is recom- milative processes. The phases of relative stab-
mendeid not 1o use Oi11'ly the terms of the classi- leness of the social development characterized
fkation ·of recent ·r aces im 1prehis:toric anrt:hro- by the hegemony of the most numerous (resp.
pology. lnstead of -them (or ibeside them) there the most aggressive) families, tribes and later
we.re sugge&ted those whtch corresp()(llded the tribal unions altered with the periods of great
basic proportion of splanch:no- am.d neu-rocra- struggles for life space.
nium. These can b e cotrnipleted .by other chairac- In the period of "great migration of peoples"
teristics (such as gracil eurybrachymorpf etc.). in the second and third quarters of lst mille-
The concliusions of :the agreemenit were reflec- nium A. D. an extensive territorial transfer
ted more ·or less in ·the wonks of ouir anthropo- of the contemporary tribal formations took
lo.gists (Stloukal - Hanáková, 1974; Hanáko- place. The tribes settled down in the middle
vá - Stioukal - Vyhnánek, 1976; Thurzo, of Europe fought intensively against the Roman
1980 a:nd ot•hers). Empire and at the same time their territory
The recent attempts at characterization of was devasted by nomadic hordes from the
the contemporary state and tasks of archaeo- Asian steppes (the Huns, the Avars, the Bul-
logical research of Old Slavonic populations garians). In spite of the long concentrated
in Czechoslovak area were rather critical effort of historians, archaeologists and anthro-
THE ANTHROPO LOGICAL ANALYSIS OF THE OIFFERENCES AMONG THE EARLV MEDIEVA L 107
SETS O F THE TERRITORY OF S L OVAK!A ON THE BASIS O F NON- METRICAL SKELETAL
TRAITS

pologists it has not been solved properly the resulted from the geographic specifications as
ethnic question of the Avar Empire (Chropov- well as the differences in the character of
ský, 1985), r esp. the settlement of post-Great horne biological substrate assimilated by the
Moravian period (R.uttkay, 1985a). In both cases first waves of the Old Slavs.
it dcals namely with the determination of The Slavonic tribes living on the territory
concrete extcnt and character of the role of the of western part of our state were practically
Slavs in economical and cultural development in permanent contact (migration, wars, trade,
of contemporary economic and political for- etc.) with German and Frank inhabitants.
malion. The Slovak territory belonged at the period
The arrival of the Slavs at our territory to the cultural sphere of the Carpathian Hollow
was prececded by complex social development and West European influences reached it,
characterized mainly by gradual destruction besides a few cases, only slightly.
of palriarchal tribal relations of the primitive The inhabitants of the Slovak territory were
society. The format ion of new social structures not homogeneous in the early Middle Ages
(represcntcd by tribes) was due to numerous from the cultural development point of view.
military interactions of tribal groups in the The roots of the differences laid primarily
period of great migration of peoples. The in the geographic division which in the early
oldest Slavonic society in the Czechoslovak Middle Ages influenced greatly the cultural
territory was not clearly stratified. The so-cal- and ethnic structure of the settlement. The
led family common that grouped together differences in the character of material culture
more or less independently farming kinship fa- led namely to the postponrnent of cultural
milies. Family was gradually loosing its mea- development that was a little delayed in the
ning and tribe became territorially organised higher inhabited parts of the Carpathian mas-
social unit (Chropovský, 1985). Although the sif. In the oldest period of early Middle Ages
union was represented by several fraternal it was above all a relatively lower agricultural
groups, its base still laid in the blood rela- over-production in the higher locations and
tionship (Engels, 1972). In material culture it inattractivity of hard accessible, economically
was re flected namely in the change of quali- ineffective areas for neighbouring peoples or
tative structure of the unfortified settlements conq uerors.
which differed from the settlements of big The chronological arrangement of the Middle
patriarcha! families. Ages in Slovakia reflects historical and social
In the complex of interethnic confrontation development and it is bound to the main state-
processes there always existed preferred com- -political organization of the given period
munities with the more centralized power of the beginnings of our national history, i.e.
where the kinship principle did not play the de- to Great Moravia (Biale1wvá, 1980; Hrubec,
termining role any more. It was substituted by 1980 ). For all the Slavonic period it was intro-
economic, political and ideological factor that duced the term "early Middle Ages". Bialeková
excercised namely in the war-administrative (1980) in her suggestion "Chronology of the
centralized tribal unions dominating r elatively Slavonic period in Slovakia" respected three-
large territories. -level division by Chropov ský (1962) dividing
The study of the problems of ethnic identity the Slavonic period of settling Slovakia into
of early medieval inhabitants in the territory pre-Great Moravian, Great Moravian and post-
of our state must respect the different histo- -Great Moravian.
rical development in the territory of Bohemia According to the contemporary knowledge
and Moravia from the one of Slovakia. This the settlement of our country by the Slavonic
difference was a logical r esult of geographic ethnic is documented at the end of the Fifth
individuality and differences, the result of and beginning of the Sixth Century (Chropov-
which was primarily the different character ský, 1985).
of neighbouring populations to which the in- The Slavonic tribes came to their new settle-
habitants of mentioned territories (Bohemia, ments in various stages. They did not come
Moravia, Slovakia) were directly connected into the depopulated regions. In that period
culturally and biologically. The differences there were various rests left, resp. the whole
in thc origin of ethnicity of Slavian settlement tribes of peoples from the previous periods
108 J . JAKAB

(the Gepids, the Longobards, romanised perma- North edge of the Hungarian Lowlands and
nent settlers; Cilinská, 1980). the territory of the East Slovak Plain. Ac-
The analyses of archaeological discoveries cording to Klanica (1980) the border-line ran
enabled to date the departure of bigger units between the territories dominated by the Avar
of non-Slavonic ethnics from the territory of tribal union and independent Slavonic tribes
our state to the half of the Sixth Century, in the territory of "Southwest Slovakia as
i.e. to the period of definite migration of the far as the banks of the Gidra, the country
Longobards to Pannonia. Evidently after their below the Nitra, on the Lower Hron and in
departure an intensive Slavonic colonisation smaller territory of the southern part of East
of the whole Moravian territory (Tejral, 1980) Slovakia". This bilateral border stabilized at the
reached the territory of Low Austria and the line of Bratislava-Devínska Nová Ves- Senec-
part of West Slovakia. Cífer-Pác-Nitra-Dolné Krškany- Levice-
The question of settling process of the Želovce- Prša- Košice-Barca-Košice-Sebas-
Slavs in our territory is always the subject tovce- Valiky-Všechsvätých.
of discusion. D. Bialeková (1962) explains their The oldest graves from the period of the
arrival at the Slovak territory from the South- Avar Empire reaching the territory of Slovakia
-East where they were gradually settling the were dated back to the beginning of the Se-
N orthern parts, primarily those near bigger venth Century. Besides the skeleton burial pla-
rivers. On the basis of analysis of the archaeo- ces there were found also the burnt ones. They
logical discoveries from the mountainous re- were considered to be the evidence of the con-
gions of Slovakia Salkovský (1980) makes a tinuity of the Slav settlement north of the
conclusion that though the oldest Slavonic Danube (Chropovský, 1985). The settling of
settling of those regions begins approximately the most southern parts of Slovak territory
at the same period as in the lowlands, it con- by the Avars before the !atest quarter of the
centrates only on the best location up 400 m Seventh Century was only sporadic (Av enarius,
above sea level and it is rather sporadic. Accor- 1974; Bialeková, 1980b).
ding to the !atest corrections by Chropovský There are different opinions about ethnicity
(1985) it is most probable "that of the stream of the Av ars also among our archaeologists.
proceediÍing the Nor.thern course the Slavooic They are due primarily to the different judge-
people were penetriating to the North iand the ment of the provenience of some material cul-
Nol'theast regions of Slovakiia and that the ture characteristics. Eisner ( 1952), Dekan ( 1971)
maitn direction of settlitng of .the East Slovak and Cilinská (1980) take in to consideration
r egio:n is connected dN-ectly wiith the country mostly the Slav origin of t he burial places from
of the S1av origin and Southwest Slovakia was the Seventh and Eighth Centuries. Besides
settled by the first triibes comiing from the the two main ethnic components in this ter-
0

Southeast" . ritory (the Slavs and the Avars) also the pre-
The a.rchraeologiiroal dil.scoveries in ·Our terri- sence of other (probably of greater number)
tory g.ave suibstaince .to the determirnation of ethnic groups that came (altough not of mass
0

eairly Slia'Vornic hori'Zan since the lartest third measure) from Central Asia at the end of the
of the Fifth Cenitury ·tňll t he firs.t third of Seventh Century and the first half of the
the Seven.th Cent ury. lit ccm<troverts aJl :theories Eighth Century (Bialeková, 1967) may be sup-
about the dependancy of the Slav arrival posed. Klanica ( 1980) speaks, for example,
since the Av.ar e:>Gpansion. Although the Av1ars about the Avar tribal union in which there
begian -to lea'Ve ithe Aisiain mlaind in -the Fif.th were besides the East nomads also the Germans
Century, they r eached the territory of S lovakia and the Slavs.
only ait the end of the Sixth aind begin:ning The symbiosis of the Slavs and the Avars
of the Seventh Century (Chropov ský, 1985). has a character of political equality. It was
The m embers of the Avar tribal union inva- the result of quick and progressive qualitative
ded not only Pannonia but also South Slovakia changes in the economical base. They were
and a part of neighbouring areas of South and characterized by gradual political, economical
Southwest Moravia and Low Austria. In Slo- and cultural predominance of the Slavs in
vakia ther e were developed regions of the which the strict ethnic differences were being
Carpathian Hollow which neighboured the lost (Chropovský, 1985).
THE ANTHROPOLOGICAL ANALYSIS OF THE OIFFERENCES AMONG THE EARLY MEDIEVAL 109
SETS OF THE TERRITORY OF SLOVAKlA ON THE BASIS OF NON-METRICAL SKELETAL
TRAITS

From the archaeological sources it rises that The settling of mountainous regions of
probably in the Eighth Century a certain co- North and East Slovakia was not dense. We
lonisational pressure of the Old Slavs began even do not know any political resp. econo-
and was directed to the Sou th regions of Slo- mical centres from the East Slovak Lowlands
vakia northward and northeastward and con- which settlement was relatively more dense.
centrated namely on the river basins of the All the settlements from the territory of
Váh, the Nitra and the Hron. The reason of Centra! and East Slovakia were characterized
that process consisted on the one hand in the by ancient burning burial ritual under the
relatively favourable climate for agricultural tumuli which preserved till the Eleventh Cen-
production in the region of Southwest Slo- tury. There is a conclusion that the traditions
vakia which resulted in the partia! relative of social and economic development pre-
over-population and on the other hand in the served longer in North and East Slovakia
constant threat of the Avar invasions (Dekan, and that Christianity did not penetrated this
1948-1949; Salkovský, 1980; Ruttkay, 1985b). region in the period of Great Moravia resp.
The last decades of the Eighth Century be- did not have such an impact as in its central
came an important landmark in the history regions (Chropovský, 1971).
of the Avars. Strategically effective invasion The skelet.al burial ritual. became domesti-
of the Frank troups under the leadership of cate<l firstly in the most SoUJthe.rn communi-
Charles the Great contributed greatly to the ties by .the Danu:b e a111d fram there it s.pread
decay and later destruction of the Avar Empi- northw.a11d (Blale1wvá, 1962; Klanica, 1985 ).
re. On the basis of historical data, it is known The detailed anthropological research of in-
that during the first Frank invasion, the Avars burnt skeleton remains of the Slav inhabi-
were supressed to the North and the South tants in the whole territory of Slovakia is
of the Danube approximately to Komárno. possible since the Eleventh Century. The
According to Frank annals, as well as the change of burial ritual has no connection
situation in the Avar skeletal burial places with the Avars. Because it happened in va-
from this territory, is not evident continuity rious locations at the time when the Avar
of survival of the Avar settlements in the influence could not be considered (Chropov -
Ninth and Tenth Centuries. From the signi- ský, 1985).
fied status quo results that as late as the The Great Moravian phase of settling our
beginning of the Ninth Century the Slavs territory was characterized not only by in-
gained again under their political supremacy tensive building of fortified settlements but
the whole Southwest and South Slovakia from also by r elatively small burial places (approxi-
which the Frank troups ousted the Avars mately 50-100 graves) which contained relati-
(Točík, 1979; Bialeková, 1980b). vely few charitable giits. Bialeková (1979a)
The negatíve factor of anrthrc.pological re- gives a certain explanation of that phenomenon
sear·~h of the first phases of settling the terri- in her demographic analysis of the Great Mora-
tor~· of Slovakia by the Slavs is thiait they vian fortified settlements with the neigh-
bumt their deads (Poulík, 1985 ). bouring unfortified settlemen ts in Pobedim.
However, this burial ritual was not used by The detailed archaeological analysed showed
the first Slavs in the individual regions of Slova- that the settlements consisted of 7- 15 objects
kia for the same long time. At the beginning of with number of inhabitants between 40 and
the Seventh Century it begins in the territory 90 people and their duration was limited to
of Southwest Slovakia a gradual transfer to the 30-40 years. The inhabitants moved then to
burying without burning of the deads. The another, usually not very distant place.
transfer to the skeleton type of burial places At the end of the Eighth and beginning
was not the result of ideological influence of the Ninth Century the building of forti-
of foreign cultures (the Avars in the Seventh fied settlements began also in the regions
and Eighth Centuries), but was a civilization of inner Carpathian hollows of Centra! Slo-
maniiestation (Chropovský, 1985). It depended vakia. Salkovský (1980) supposes the other
primarily on the degree of social relation colonizational waves of the Old Slavs from
developmenit and .reflected the local d.iffe.ren- Southwest Slovakia and Moravia to come at
ces (Klanica, 1985). about half of the Ninth Century when the
110 J. JAKAB

mountainous regions of Slovakia were gra- In accordance with Ratkoš's interpreta,tion


dually becoming the part of Great Moravia. (1965) Salkovský (1980) also supposes the con-
He thinks that the r eason was the effort of tinuity of further development of these Slovak
Great Moravian state at the access to mi- regions with the post-Great Moravian ten-
neral raw materials. dencies in Poland and Bohemia till the ad-
The discoveries of archaeological complexes di tion of Slovakia to the Hungarian early
give an evidence primarily of great proprieto- medieval state at the end of the Eleventh
rial and social differenciation of Great Mora- Century.
vian community. There were great differences It is indisputable that the territory of East
in the living standard between the inhabitants Slovakia (primarily the basins of the Bodrog
of landlords' courts in the fortified settlements a nd the Upper Tisa) became the first stop
and the countrymen (Poulík, 1985). It was ref- of the Old Hungarians coming through the
lected not only in the way of living, dressing Ver ecký Pass from the Black Sea area in the
and nourishing hut also in the physical stur- time of duration of the Great Moravian
diness and health of the mentioned social strata. Empire in the last decade of the Ninth Cen-
There are known no events from the Great tury and at the beginning of the Tenth Cen-
Moravian period of our predecessors that tury (Točík, 1979). Their presence in this
would result in more important change of territory did not last longer . The evidence
the ethnic structure of the Slavonic settle- about this is the absence of settlements. There
ment. The military actions of Great Moravia were not found any tracks of the Old Hun-
did not influence considerably the ethnicity garian settlement in the line the Latorica-Bog-
of the horne Slav inhabitants. The forced rog for the whole period of the Tenth Century.
departure of the Avars from the Southern Nor the burial places of the so-called Belobrdo
regions of Slovakia after the successful Frank culture (Ruttkay, 1985b) wcrc found here. The
invasions at the end of the Eighth Century first steadier contacts of the Slavs with the Old
led to the opinion that in the Ninth Century Hungarian were found in the most southem
the whole Slovak territory (perhaps besides r egions of East Slovakia at the end of the Tenth
the part of the East Slovak Plain) was settled Century and the beginning of the Eleventh
by a uniform Slavonic ethnic. Centur y (Caplovič, 1983). In Southwest Slova-
In the first half of the Tenth Century the kia there were the oldest lonely Old Hungarian
whole Carpathian Hollow became again the graves dated in the border of the first and
stage of intensive migratory and assimilative second quarter of the Tenth Century (Točík,
processes. It was a relatively ideal area for 1979; Rejholcová, 1982).
realization of the colonizational ambition of The arrival of the Old Hungarians is sup-
peasant and shepherďs Old Hungarian in- posed to realize in two significant stages.
habitants. The firs t wave meant primarily the forward
Historical studies and archaeological disco- march of warriors' group which secured mi-
veries give evidence that the Old Hungarians litary strategical points. The second wave is
occupied only plane regions of Slovakia na- represented by the colonization of occupied
mely in the basins of bigger rivers (Ratkoš, territory by the tribes of common people.
1965). They concenitnaited iprimarily in the This process of settling took place according
part of Zitný o:sitr.ov .ain:d Nitľ!iianska tabuľa to Točfik (1979) in the territory of Slovakia
(Točík, 1968 ). in the second and third quarter of the Tenth
The definite destruction of Great Moravia Century. It can be judged from the non-slova-
after the raids of the Old Hungarians did not nic names of settlements known in this region
lead to the invasion of this nomadic ethnic that although the part of the Old Hungarian in-
to the mountainous regions of Slovakia hut habitants was mixed with horne inhabitants,
the inflow of Slavonic reíugees from the in most cases, they founded new settlements.
plains to the mountains might be supposed. However , he remarks that "the common Old
The network of settlements as well as the Hungarian people came during its joumey
administrative organization wer e not destruc- to the Carpathian Hollow to the close contact
ted in the territory of North Slovakia at that with the Slavs between the Dni eper and the
period (Salkovský 1980). Dni ester".
THE ANTHROPOLOG!CAL ANALYSIS OF THE orFFERENCES AMONG THE EARLY MEDIEVAL
SETS OF THE TERRITORY OF SLOVAKlA ON T H E BASIS OF NON-METRJCAL SKELETAL 111
TRAITS

It is the fact that in this period in the tury or at least in the beginning of the Ninth
Carpathian Hollow met phenotypically hetero- Century began again the Slavonic colonization
geneous descendants of the invasive groups of the territories south of the Dyje to the
from the South Russian steppes with the Danube and of the whole Southwest and South
original Old Slavonic inhabitants (Váňa, 1954). Slovakia that had been occupied by the Avars.
Southwest Slovakia - an important part The changes of m aterial culture and phe-
of Great Moravia became this way comple- nomena of superstructure were closely re-
tely dependant culturally and politicaly on the lated with the change of the ethnic structure
establishing Hungarian state in probably 920 of inhabitants. They resulted in the post-Great
or 930s. "From the West border of military Moravian period in the so-called culture of
troups burial places we can judge that mili- Belobrdo w hich Rejholcová (1982) understood
tary and political border between the estab- as a specific manifestation of the symbiosis
lishing state of Pfemysl ran along the line of various ethnics in the environment where
Piešťany-Sereď-Galanta-Dunajská Streda" there had prevailed an intensive Slavonic set-
(Točík, 1979). From the fact that the older tlement before.
horizon of the Old Hungarian discoveries In the second half of the Tenth Century
were accompanied in Southwest Slovakia by under the North border of occurrence of the
"some products that could be determined as Old Hungarian discoveries in Slovakia there
of Great Moravian origin" Točík (1979) made were found neither the completely Slavonic
a conclusion that "they were an evidence burial places nor the Hungarian ones (in
of surviving of older horne inhabitants". He the sense of ethnicity determined by mate-
thinks that "the advance of the Old Hun- rial culture). The graves with characteristic
garian people did not realize from the East nomadic manifestation a ppeared sporadicaly.
through the Carpathian passes hut probably It makes a multiethnicity of the so-called
by the Southern journey". At the same tíme burial places of Belobrdo evident. The si-
he states that there are enough proofs of tuation in these burial places witnesses that
material culture to be able to consider the their development organically followed in the
big burial places of Southwest Slovakia from first half of the Tenth Century.
the Tenth Century as well as the burial places The Old Hungarian settlement of the South
of Belobrdo to the Old Hungarian ones and belt of Slovakia did not go in the North beyond
he supposes more or less significant symbio- the line Trnava-Nitra-Levice-Krupina-
sis between the immigrants and original Slavs. Lučenec-Rimavská Sobota (Ruttkay, 1985b).
M. Rejholcová (1980, 1982) has a different However, the densiest settlement of lowland
opinion; it was due to settling process that regions was not uniform. Namely the settle-
the intensive contact between the Slavs and ment after the first wave of the Old Hun-
immigrated Old Hungarians began. This fact garian expansion was relatively sporadic in
is reflected considerably in the diversity of Záhorie, in some territories between the Váh
material culture in the Tenth Century and its and the river Nitra, in the Podunajská nížina
development in the following century. Lowland, in the Trnavská tabula Plain, in
A. Točtk (1979) considers to be of great the basin of the river Váh north of Hlohovec,
importance the fact that in the territory of in the basin of the river Nitra n orth of
the Carpathian Hollow north from the Da- Nitra and in the East Slovak Plain. The Old
nube where the so-called Slavonic-Avar and Hungarian inhabitants represented a relati-
Great Moravian burial places were discovered, vely weak component in the first half of the
no continuity between the Avar and the Old Ten th Century in the territory of Slovakia
Hungarian burial places was found out. There- (Ruttkay, 1985b).
fore the so-called burial places of Belobrdo The foundation of new burial places with
in this territory cannot be related with "the mor e significant nomadic representation in
late Avar" culture. the beginning of the second half of the Tenth
This opinion was supported also by Biale- Century was explained by some researchers
ková (1980b) who on the basis of written an- as a consequence of genocíde, resp. suppresion
nals and archaeological discoveries induced of original Slavonic inhabitants into the
that probably by the end of the Eighth Cen- northern mountainous regions of the Car-
112 J. JAKAB

pathian Hollow (Bálint, 1976). The North bor- The ancient Slavonic settlement was developed
der of territorial expansion of the so-called here in the early Middle Ages without a signifi-
Belobrdo culture was usually identified with cant destruction of its ethnic structure (Rutt-
the territory of Old Hungarian burial places kay, 1985b). This basic feature of the cthnic
occurrence in the first half of the Tenth development of the Slavs in the mentioned
Century (Váňa, 1954; Bálint, 1976; Rejholco- territory was preserved also during the follo-
v á, 1982; Ruttkay, 1983 ). The northest lo- wing periods of the peak and late Middle Ages,
cality with the mentioned culture in Slovakia resp. till present time.
is the burial place in Cajakovce near Nitra. The early Middle Ages represented in the
It has also another priority among the burial development of our nations only the slight
places of the so-called Belobrdo culture, it period of tíme. We cannot except great quali-
has given the clearest evidence of continuity tative changes in their biological structure
of burning since the half of the Ninth Cen- in this period.
tury to it he first decades of the Twelfth The lively interethnic contacts in the deve-
Century (Rejholcová, 1982). However, it does lopment of Centra! Europen civilization were,
not deal with such a unique locality. The however, manifested also in the quality of
development continuity was shown also in biological substrate of their participants. On
some Great Moravian centres (Nitra, Brati- the basis of the working methods the anthro-
slava, etc.) which had an important role also pology has not managed to distinguish exactly
in the changed political and cultural life the ethnicity of a certain popul.ati0'!1 till now.
of Hungarian state (Poo,lík, 1985 ). The positive results and optimism of 1950s
In the Belobrdo burial places the greatest and the beginning of 1960s (Lipták, 1953, 1954,
ethnic groups were represented probably by 1959, 1963, 1965; Wanke, 1953 and others)
the skeletal remains of the Slavs and the were unjustified, problematical (Valšík, 1961 ;
Hungarians. There are various indicia to take Schwidetzky, 1967c, 1981).
into consideration also the members of other The phenotypical picture of inhabitants in
ethnic groups living in the given period in the territory of Slovakia was not uniform
the territory of the Carpathian Hollow (Rej- in the early Middle Ages, too. It consists of va-
holcová, 1982). In the Eleventh and Twelfth rious Old Slavonic tribes, each of them had
Centuries new, probably more numerous Hun- its own history and the result of which was
garian inhabitants began to settle. In this a considerably heterogenous phenotypical
period we can also consider about the assi- constitution (Jakab, 1980b; Stloukal, 1985).
milation of the part of original Slavonic set- The Old Slavonic tribes which became to
tlement (Ruttkay, 1985b). settle our territory at the end of the Fifth and
The burial places from the post-Great Mo- beginning of the Sixth Century did not arrive
ravian period in Slovakia reflect the fluent at the depopulated environment. In spite of
domestic development. In the South parts rigorism of kinship r elations of the primeval
of Slovakia there are some burial places of family establishment we cannot exclude the
the so-called Belobrdo culture that can be assimilation of smaller or bigger part of ori-
considered to be an over-ethnic phenomenon, ginal non-Slavonic inhabitants with the social
characteristic for this territory wher e there organization of the Old Slavs. The part of
began an interaction between the domestic these non-Slavonic families, resp. fraternities
and the Old Hungarian inhabitants (Ruttkay, could survive also in the period of existence
1978, 1985a). of Great Moravia in a certain ethnic or other
On the basis of archaeological researches it isolation. For example into the Great Mo-
seems to be probable that in the post-Great ravian noble groups there were included also
Moravian period the heterogeneity of somatic warriors, resp. complete military troups of
structure of inhabitants has increased prima- foreign ethnic origin (Rutt!kay, 1976, 1980).
rily in the flat territories of Slovakia. The The heterogeneous character of anthropologi-
northern regions of Slovakia were affected cal structure of the Great Moravian settle-
neither by the direct Avar in v asi on nor the ment was caused also by relatively high
Old Hungarian one. They may be considered frequency of armed interventions of foreign
to be the center of medieval Slovak nationality. ethnic groups (primarily of the Franks and
THE ANTHROPOLOGJCAL ANALYSIS OF THE DIFFERENCES AMONG THE EARLY MEDIEVAL 113
SETS OF THE TERRITORY OF SLOVAKIA ON THE BASIS OF NON-METRICAL S KELETAL
TRAITS

the Old Hungarians) to its territory. The The skeletal sets from the early medieval
aggrcssive and terrorist mili tary crusades of burial places represent the smaller or greater
the Great Moravian rulers led into their part of the whole population. They can he
neigh bours' terri tories. considered to he a sample of population. The
In spite of the sporadic information from the somatic characteristics of the skeletons is
Frank annals about the taking the prisoners a resulting product of population processes
of war it is probable that in the community in the previous gener ations. We can suppose
with the different early feudal social stratifi- with a certainty (at the absence of direct
cation the labour force in the widest sense evidence) that in early medieval communities
of the word can be considered to be a very in our territory with regard to the qualitative
effective part of war spoils. It is evident that skeleton traits was excercised panmixion. In
the prisoners of war in the Old Slavonic So- fact, we can consider that during the migra-
ciety could complete only the ranks of unfree tive processes connected with the arrival of
inhabitants. foreign ethnics the Slavonic population was
The individuality of anthropological research in genetic poise. On the other hand, we can
of early medieval skeletal sets from Slovakia admit also the possibility of gradual inter-
is the presence of out-of-European (resp. Mon- breed of the Slavs with the groups of other
goloid) elements in their somatic structure. maternal groups, as well as the rise of the
The common feature of almost all early me- population which had to a certain degree
dieval skeletal scries is their incompleteness a new genofund.
in the sense of incomplete discovery of the The isolates play a very important role in
former cemeteries. The negatíve fact is more anthropogenesis. Their rise can have various
or less also a certain absence of individuals' reasons. Mostly, i t is a consequence of the
skeletons (mostly males) which died far away existence of various bord ers (first of all of
from their homes. To the incompleteness of the reproductive isolation) which give the
the number of buried people contributed the reason of mutual isolation of neighbouring,
graves of new-born babies which were mostly territorially close population. In human po-
shallow and in the consequence of intensive pulations it is by the side of geographic
erosion of organic materials in the surface etiology often a social factor.
soil layers they were completely lost or they A certain d egree of mutual isolation of
were destroyed by cultivation agricultural human population is still nowadays rather a
works. rule than an exception. Therefore we must take
From the given reasons, the analysed sets the isolates in early Middle Ages into account
of skeletons only in a few cases f ulfil the (primarily in the mountainous regions of Slo-
requirements of r epresentative random choice vakia). It dealt prima rily with the inhabitants
in the statistical sense of the word. The d e- of coun try type settlements hut also the set-
mographic structure of buried population can tlement of smaller towns to which nobody
be therefore determined in great majority of moved during sever al generations. It is very
cases only in an approximative way. If there probable that there was a transfer of genes.
are available only more numerous sets of In the transient isolates the selectively neutra!
skeletons with approximately equal represen- genes gained (i.e. the adequate signs) "under
tation of both sexes then it is not decisive the drift influence the various value which
for relatively exact somatic characteristics of were later, after the increase of effective size
corresponding population. of population, stabilized: polymorphism rose.
The density of population depended pri- The question to what ex tent a selection excer-
marily on the possibilities of economical self- cised at the rise of polymorphisms and to what
-assertion of the inhabitants in the given extent a drift has not been solved yet" (Ferák
territory. The populations in the cen tres of - Sršeň, 1981).
power were obviously more heterogenous Each skeletal set from the early medieval
than in the coun try. With the numerousness burial places must he judged in the con text
of population usually increased proportionaly of time and spacia! r elations. The found diffe-
the life space - the areal that the population rences between the sets, however, need not
took. reflect, resp. demonstrate the differences on
114 J. JAKAB

the level of populations. It may be the ma- ~t was reflected in the territorial localization
nifestation of the gene frequency change in of the great majority of discovered early
a certain set after a temporary isolation in medieval burial places (Fig. 1 - the sketch
the frame of basic population. In the case, of tcrritorial distribution of the analysed bu-
if the set does not r epresent sufficiently the rial places).
maternal population, we must make the ana- 2. The field archaeological researches of all
lyses of other series. the important early medieval burial places
In 1970s it became an interest in the de- were realized in Slovakia under the leadership
termination of interethnic relations by means of the workers of the Archaeological Insti-
of rare non-metrical (discontineous) traits in tute of the SAS in Nitra.
the skeleton (Hanáková - StZoukal - Vyhná- 3. The anthropological material from the
nek, 1976; Stloukal, 1979; Thurzo, 1979; Ja- research was always temporarily deposited
kab, 1980b). The work results of English, Ame- into the Archaeological Institute of the SAS
rican and Soviet researchers became an im- in Nitra. After the specialist analysis it was
pulse to application of these traits. Finnegan definitively deposited in the Slovak National
and Faust (1979) published relatively complete Museum in Bratislava. The anthropological
bibliography of the publications dealing with material from the older period (namely be-
various aspects of non-metric traits applica- fore 1971) was deposited and mostly treated
tion in the sets of various animals. Howewer, by specialists in the Moravian Museum in
some works of Soviet researcher and some Brno and in the National Museum in Prague.
publications of Hungarian and our anthropo- 4. The evaluation of the skelctons from
logists are missing. the territory of Slovakia which are deposited
The characteristics of discontineous traits in the scientific depositories of the National
are: each trait can gain individual values Museum in Prague has not realized because
called categories (variants) of the trait; the of organizers' problems.
number of possible categories is fi nite and 5. Also the osteoanthropological material
there are no fluent transitions between in- from the three early medieval burial places
dividual categories. It deals with clearly distin- with relatively high number of Mongolid,
guishable traits (at least theoretically: white- resp. Mongoloid individuals from Lower Hun-
-black, tall- short, male-female, present- gary was analysed.
-absent etc.). They are mostly the qualita- From the territory of Slovakia the anthro-
tive traits with alternatíve variability and bi- pological material of twelve burial places .
nomic distribution (Ferák - Sršeň, 1981). was analysed. Together with the sets from
Hungary the skeletal r emains from fifteen
3. Material and methods of determination of burial places were evaluated (Tab. I).
the differences between the sets The extent of representativeness of the sets
was considerably reduced by the fact that
The source of research material of historical the field research often did not discovered
anthropology are human skeletal remains. even the half of the supposed area of burial
They originated mostly from the archaeolo- place. By configuration of the sets into the
gical researches. The extent of exploatation individual periods of early Middle Ages we
of their scientific value is determined by r eceived relatively numerous series of indi-
their implicit scientific value (i.e. the state viduals. These may be considered as suffi-
of preservation of the skeletons, exactness ciently large random selections of maternal
of data. context, etc.) as well as the aims population (Tab. II and III).
of concrete research. The set number 3 originated by compounding
The choice of skeletal series for analysis the two chronologically identical burial places
was influenced by these factors: from Komárno. They came from the same terri-
:. The field archaeological research was tory and both were dated by the same material
onented in the the past in Slovakia primarily culture. From thc social status point of view
to its South regions and especially to its the buried people from both burial places were
Southwest part (in the consequence of in- equal. The dating and evaluation of archaeolo-
tensive agricultural and building activities). gical finds from these localiiies is mentioned in
THE ANTHROPOLOGICAL ANALYSIS OF THE DIFFERENCES AMONC THE EARLY MEDI EVAL
SETS OF THE TERRITORY OF SLOVAKIA ON THE BASIS OF NON-METRICAL SKELETAL 115
T R AITS

Cilinská's work (1982). The number of disco- ness and because of their uncompleteness it
vered graves was small in both burial places was also disadvantageous. The possibility to
therefore it was useful to join both skeletal evaluate the d en tal signs was their merit.
series and judge them as one set, resp. one In most cases it was not possible to evaluate
burial place. the dental signs in the adults either because
The skelctal series indicated by the number of intensive abrasion, caries or intravital ab-
6 was also formed by joining two sets. They sence of tecth . The individuals of infant age
came from one burial place in Pobedim-Na (infans III) we re called in the text, tables a nd
laze. They distinguished each other only by graphs as children.
research seasons and by the heads of exca- The sex of i ndividuals at the juvenis age
va tions (V endtová, 1969; Bialeková, 1979b). was in majority of cases determined, therefore
Besides the skeletons of children at the age they were (regarding to the character of ma-
of infans I and II (i. e. approximately children jority of discontinuous traits formation in onto-
till the age of six years) all the avaílable ske- genesis) ranked according to the sex or to the
letal remains w ere evaluated. The criterion of adult individuals with undetermined sex.
the choice of children skeletal remains was the Each set was given an order number. The
eruption of the first permanent teeth. The eva- burial places were divided according to the
luation of children skeletal remains was time- archaeological dating into thrce groups (!-III).
-consuming because of their great fragmenta ri-

1
j
;
/

\ /
i (
\~ KECSKEMÉT .f
ľ
,.„~ +· 4 \
„1
( --·-;.... i
/;
1
,'·.,
.
.... 15
\ '-"' SZEGED
+ ,.-._.i
i
~-, .
' „ ., ,·-·W""'"'{' . _.--·-""'
·, 5 i ·- · \
'·„.°"·,., ___ ,„.„·-
;-„t-0
1 1 1 1 1. 1'1 1 1111 1' 1 1J
-. m km
'·....„. „·'
'.--·v-·- ·..,,,.
Fig. 1. Territor ial distribution of analysed buria l places.
116 J. JAKAB

The basic criterion of the division was their The author made the basic anthropological
archaeological dating. The order in the group analysis of the sets from the localities of
was determined according to the year of field Cataj-Zemanské Gejzové, Pobedim-Hradištia,
research, resp. the year of publishing of the Smolenice-Záhumenice and HÚrbanovo-Boha-
analyses results. The sets from Hungary tá. The analyses results have not been publis-
were added to the end of the groups to which hed yet.
they belonged according to the dating.
The list of burial places was supplied with I. Pre-Great Moravian period
the data about the year (or years) of reali- 1. Š E'baistovce-Laipište (1966- 1970; Budin-
zation of given field archaeological research, ský-Krička, 1968, 1978; Thurzo - Korbač­
quotation (or quotations) of the authors who ková, 1980, 1983 ).
had published the results of analyses. 2. Cataj-Zemanské Gejzové (1975-1977;
Hanuliak - Zábojník, 1982).
Tab. I. Frequency of analysed skeletons in the 3. Komárno (a) J. Váradi Sitreet (1976) ;
burial places
(b) Hadovce (1978); a, ih - Cilinská, 1982;
(/) Jakab - Vondráková, 1982).
(/)
Q) 1 Unde-
Q) (Ó 'O
:;:: c termi- (Ó 4. Kunszálilás-Alikotmány t. sz. (1970; Lip-
(Ó E .s:: ned oE-o
-::s_
(Ó Q)

.... "'
(.)
~
Q)
r.. u ...Q) sex
-
ták - Varga, 1974).
5. Madaras-Téglavetô (1959-1962; Lipták
'° o. n 1% n 1% n 1% n 1% n 1 %
- Marcsik, 1976).
1. 63 27 106 45 60 25 7 3 236 100
2. 28 27 42 40 34 33 - - 104 100 II. Great Morav ian period
3.
4.
18
13
51 11 32 6 17
22 17 29 16 28 12 21
- - 35
58
100
100
6. Pobedim-Na laze (1966 ; Vendtov á, 1969;
5. 23 28 36 44 22 27 1 1 82 100 Thurzo, 1972; Bialeková, 1979b; Jakab, 1975).
6. 35 31 42 37 31 28 4 4 112 100 7. Pobedim-Hraidištia (1966-1969; Bialeko-
7. 29 44 24 36 6 9 7 11 66 100
8.
9.
26
16
43 24 39 11 18
36 20 46 7 16 1 2
- - 61
44
100
ľOO
v á, 1978, 1979b).
8. Ni'tra-LUJpkia (1966; Thurzo, 1969).
10. 14 50 8 29 6 21 - - 28 1.00
11. 9 38 10 42 2 8 3 12 24 100 9. Niit·ra-Zobor (1973; Chropovský, 1978;
12. 15 34 18 41 8 18 3 7 44 1.00 Jakab, 1978).
13.
14.
42
32
40 48 45 16 15
38 28 48 7 12 1 2
- - 106
58
I.00
1.00 10. Zárvada-Chrílby (1974- 1976; Bialeková,
15. 111 42 81 31 40 15 30 12 262 100 1982; Jakab, 1983).
11. Smolenice-Záhwmenke (1972-1973; Du-
šeková, 1979).
Total l 464 l 3s l s15 l 39 l272l 21 l 69 I s I 1320 1 100
Notes to the tables 1-XVI: III. Post-Great Morav ian period
12. Nové Zámky (1966- 1970; Rejholcová,
n - absolute numerousness; % percent ual numerous-
ness; 1974; Jakab, 1977).
1- 15 - order number (designation of) burial place; 13. Hurbanovo-Boha1tá (1972; Rejholcová,
1 - analysed skeletal set of pre-Great Moravian bu- 1976).
rial places; 14. Zemné-Gúg (1974; Rejholcová, 1979; Ja-
II - analysed skeletal set of Great-Moravian burial
kab, 1980a).
places;
III - analysed skeletal set of post-Great Moravian 15. Szaitymla.2-Vas utá:llomáis (1957-1959;
burial places; LiptáJk - Farkas, 1967).
MI- MIII - summary sets of male skeletons in the In the following text, tables and graphs
groups I- 111; the above mentioned number is used instead
FI-FIII - summary sets of fe male skeletons in the
of the name of burial place or the group of
groups 1-III ;
AT - the set of al! individuals of al! analysed burial burial places according to the dating. For
places together; example instead of "the set from the burial
MT - the set of male skeletons of all analysed burial place in Šebestovce-Lapiše" it is only the
places together; "set l" , resp. "series l" . Similarly, instead
FT - the set of female skeletons of al! analysed burial
of the "summary set from burial places of
places together;
SBP - the burial places of the territory of Slovakia; the post-Great Moravian period" it is used
HBP - the burial places of the territory of Hungary. the "set III" etc. Instead of the "set from
'ľHE ANTHROPOLOCICAL ANALYSIS OF THE DIFFERENCES AMONC THE EARLY MEDIEVAL 117
SETS OF T HE TERRITORY OF SLOVAKIA ON THE BASIS OF NON- METRICAL S KELETAL
TRAITS

the terrítory of Slovakia" (resp. the "set from men was 29 and for women 32. The most
the terrítory of Hungary") it is used the "set numerous sets were 1, 2, 6, 13 and 15. The
from the SBP" (resp. the "set from the HBP" ) éc::west skeletons were in the sets 10 and 11.
or adequately the "skeletons (series) from the In the tables II and III the frequencies of
SBP" (resp. from the MBP) are used. individual skeletal categories in the summary
The summary set from all buríal places sets I-III were expressed in numbers. From
was represented by the skeletal remaíns of the table II recording the frequenci es in the
1320 individuals (Tab. I). There were 464 summary sets from the SBP it can he seen that
skeletons of male individuals a nd 515 ske- there were not great differences between
1etons of fema le individuals. In the children them. The order of the most numerous sum-
category ther c wcre 272 skeletons evaluated mary sets was I, II, III (Fig. 2). From the
and 69 were of undetermined sex. The average territory of Slovakia ther e were evaluated
frequ ency far one burial place was 82 ske- together 918 skeletons of which 317 belonged
letons of which the avcrage frequency for to male, 381 to female, 194 to children and

.,.
100
n
1 1
1 1

50

40

30

20

10

MAL ES FEMALES CH ILDREN UNOE TERMI NED INDIVIDUALS


SEX TOTAL

III 1 PRE - GREAT - MORAVIAN UIIIl III POS T-GREAT- MORAVIAN

~ II GREAT-MORAVIAN D TOTAL
Fig. 2. Frequency histograms according to the sex in the summary sets of the skeletons in the territory
of Slovakia.
118 J. JAKAB

26 to the individuals of undetermined sex. in the individual tíme horizons were taken
It resulted from the table III, which r ecorded into consideration (1-III).
the number of evaluated skeletons from all The mutual distinctness of the populatioRs (of
15 burial places (as well as those from the the sets) may be judged according to various
territory of Hungary), that the differences criteria. The attempt at exactness of scientific
in the frequencies of the summary sets were analyses led the anthropologists to the sta-
not great, too. The frequency of them descen- tistical treatment of the data from the ma-
ded in the order of I, III, II (Fig. 3). terial primary evaluation. Several methods
All evaluated sets were the series of ske- were prepared.
letons from more or less numerous basic The methods of multivariant statistics may be
populations that existed really in the early also used in historical anthropology (Cztetzov,
Middle Ages. Besides the sets from the burial 1962; Knussmann, 1962; Schwidetzky, 1967a,
places 3, 10 and 11 (Tab. I) all other skeletal 1972; Creel, 1968; Ditch - Rose, 1972, 1972;
series were considered to be sufficiently repre- Schwidetzky - Rosing, 1976; Rosing - Schwi-
sentative random samples of the basic popu- detzky, 1977, 1987 ; Black, 1978; 'Ery, 1983
lation. Also the summary sets from the SBP .and Olthers). In Czechoslovakia .the aipplicartion

n
1 1
1 1
1 1

50

40

30

20

10

MAL ES FEMALES OilLDREN UNDETERMINED 1NDIVIOUALS


SEX TOTAL

• 1 PRE -GREAT-MORAVIAN IIIIIl III POST -GREAT - M~AVIAN

§§ II GREAT - MORAVIAN 0 TO TAL


Fig. 3. Frequency histograms according to the sex in the summary sets of the skeletons ľrom al! analysed
burial places.
THE ANTHROPOL.OGICAL ANALYSJS OF THE DIFFERENCES AMONG THE EARLY MEDIEVAL 119
SETS OF THE T ERRITORY OF SLOVAKIA ON THE BASIS OF NON-METR!CAL SKELETAL
TRAITS

of the methods of high sbattistical level is degree of the sets (resp. populations) being
sporadic (cliscriminative and tact-OT analyses). compared uses for indication of the genera-
The wOl'ks by Thurzo (1975 , 1977) and by lizing parametres the terms "distance" and
Soudský and Stloukal (1986, 1987) are rare "divergence", resp. likeness coefficient or un-
in our historical anthropology. The compu- likeness coefficient. In dependence on what
tation of clissimilarity coefficient values be- we say later about distance or divergence
tween the skeleton sets, as well as their classi- statistical method, or about methods for un-
fica tion have not been in the centre of atten- likeness coefficient calculations. In all cases
tíon of our historical a nthropology. the mutual distinctness degree has to be found
Mathematical expression of the similarity out. The statistics based on the term of
degree between the sets requires the numera} distance may be expressed as the sum of the
indication (codification) of characteristic of stu- squares of real differences. Such parametres
died objects. The methods for calculation of the have more advantageous mathematical cha-
so-called similarity coefficients (resp. dissimi- racteristics. When we use parametric methods
larity coefficients, divergence measures, ge- of mathematical statistics the quantity meets
neralized distances and statistical quantities of all the assumptions of their successful appli-
distance) were introduced. Classification tech- cation.
niques for grouping the research objects were The term "distance" or "divergence" are
made. used to solve the same problems. In some
There are some methods for general com- works the both terms are even used as sy-
parison of the sets on the basis of data that nonyms (Sj0vold, 1976).
are based either on metrical (Penrose, 1954; The working research hypothesis may be
Knussman, 1967 etc.) or mol'phological (Broth- characterized as follows: (1) there are ele-
well, 1963 ; B erry, A. C. - Berry, R. J., 1967 mentary, i.e. inseparable discontineous traits
etc.) traits. whose character (at a certain quantity) em-
On the basis of global .distance in::licators phasizes the importance of typological diffe-
we can add indivídua! sets to basic maternal rences between skeletal sets; (2) the diffe-
populations. By application of proper method rences in the frequencies of these traits may
cluster ainalysis, dendrognams may be ·built be evaluated mathematically and expressed
up. They offer the basic daita for the study in a generalized form; (3) by means of proper
of the question of spacia! structure popu- classification of generalized indicators we can
laition, !ľesp. the questian of dynamics of the make such an order of the sets that reflects
change of somatic characteristics iin tíme. They an extent of actual biological likeness between
he1p also to separ.~e the centre (or cenitres) the series that are being compared.
of basic popul1a;tion v.ariiability. It may not be In the following paragraphs the techniques
identic with the territor1al centre of the area! applied to define the statistical distance be-
inhaibi.ted by papulation. tween populations. The main methods of
The present kinowledge ~bout the social- cluster analysis are also mentioned. The atten-
-,political reliations between early medieval tion is directed to the individuality of statistic
tribal and supertribal formations in SloV0Jkia manipulation and numerousness frequencies
enabled to formulate zero research hypothesis of discontinuous traits including their trans-
as follows: the great majority of early me- formation determined either by the type
dieval inhabitants in the territor y of Slovakia of computer or by the calculation methods.
had the Slavonic origin. From this point of Most of anthropologists were interested in
view we can talk about a relative biological the question of distance assumption, resp.
(and genetical) homogeneity of the Slavonic relationship between individuals (or group of
tribes. We may consider the statistically con- individuals) in the last century. Heinke in 1898
siderably different sets, in the frame of the (Knussmann, 1967) defined the coefficient
chosen hypothesis, as the groups of indivi- which was, from the point of view of the
duals of mostly non-Slavonic origin which possibility, used for distinguishing the indivi-
represent probably some of the branches of duals or groups and was substantially equiva-
Avar, Old Hungarian or other foreign tribes. lent with Pearson's coefficient of racial like-
Statistical expression of mutual distinctness ness or C. R. L. (Pearson, 1926).
120 J. JAKAB

Tab. IL Frequency of evaluated skeletons in the same tíme the metrical data of set of indivi-
sumary sets !rom the burial places in Slovakia duals (single individuals cannot be compared
each other) and all the individuals must have
Unde-
"'
Cl) "'
Cl) 1 .o termi- c; determined clearly all the measures. The value
c;
~
vca == s::
..c Cl)
{.) ....
ned
......
o of Mahalanobis's D2 for n > 25 does not practi-
""E sex E-4

1% -;-r%
cally depend on the size of the sets. The appli-
n 1% n n j O/o n 1% cation of original Mahalanobis method (1 936)
1 109 29 159 142 100 27 7 2 375 100 supposes also other conditions (for example
II 129 39 128 138 63 19 15 4 335 100 its use is justified only in cases if variances
III 79 38 94 45 31 15 4 2 208 100
are the same in all compared groups for each
Total 1 317 134 , 381 142 1194, 21 26 3 ' 918 l l 1
100
trait and when correlation between traits is
stable for all pairs of group) which often
d oes not enable its application.
The specification of statistical distance of L. S. Penrose (1954) gave a relatively de-
two populations was solved exactly for the tailed information about improving the me-
first time by fisher (1936) . The main idea thods for determination of statistical distance
of serious distance statistics was done by bctween 1ndividuals or groups of individuals,
Mahalanobis (1930, 1936) who was the first or between populations. He devoted himself
that worked out the method for determination especially to the perfection of P earson's C. R. L.
of statistical distance between three or more He divided it into two components that he de-
populations. All other methods may be con- noted as "size distance" and "shape distance".
sidered as the derivates of his "generalized He emphasized the "shape distance" because
distance" (D2). H ere is given only a concise majority of classifications is suppor ted by ob-
r ecapitulation of main ideas of relatively most ject morphology and not by the differences
frequently used Mahawnobis (1936) and Pen- in their size. The objects with zero "shape dis-
rose's (1954) methods, 1ais well as 1the so-called tance" were added to the same class. The
Grewal-Smith statistics (Grewal, 1962) and statistical methods which he suggested for
the basic methods of cluster analysis. distinguishing the populations or individuals
The first methods used to find out the sta- were based on the assumption that the com-
tistical differences between populations were pared populations or individuals came from
based on application of metrical traits. Now, one material population. In other words, the
mostly two statistical methods, resp. their correlations between averages of the values
modifications, are used. As we have mentio- of traits in two subpopulations is the same
ned, the first method is Mahalabonis's "ge- as an adequate correlation in one of these
neralized distance" (D 2) the main idea of subpopulations.
which is that two groups in one trait differ The method suggested by Penrose (1954)
the greater the difference of their arithmetic is also based on metrical data. lt is the method
means (X - ·y) is and the smaller the devia- of the so-called approximative generalized dis-
1 tance (C 2 R) which is calculated from the
tions _ _ _ are. It is valid naturally also
sx+ sy optimal linear combination of the size and
at the comparison on the basis of greater shape components of distance. The method
number of traits. Correspondent coefficients is based on mean values and the single measu-
may be calculated by linear discriminative res may have different numerousness. This
analysis. The value of single coefficient will multivariant statistic charactcristics is the
depend on the size of difference in the given measure of likeness which is indifferent to
traits and correlations between them (Knuss- anthropological types. However, as we have
man, 1967). mentioned above, it follows up with Pearson's
Mahalanobis generalized distance may be (1926) coefficient of racial likeness (C. R. L.).
calculated only when there are known all He is reproached to ignore the fact that in
absolute values of individual quantitative anthropology there are most of the traits mu-
(metrical) traits and if there are known also tually influenced to a considerable degree.
some r elations between gradations of partia! The interpretation of Pcnrose's values of
trait system. There must be known at the approximative generalized distance depends
THE ANTHROPOLOGICAL ANALYSIS O F THE DTFFERENCES AMONG THE EARLY MEDIEVAL 121
SETS OF THE TERRIT ORY OF S L OVAKIA ON THE BASIS OF NON-METRICAL SKELETAL
TRAITS

on the extent to which the numerousness Tab. III. Frequency of evaluated skeletons in the
of individualized values of given trait re- summary sets from all burial places
presents the basic set. Contineously decreasing
of absolute value numerousness of metrical , Unde-
~ ~ 'tl termi-
cu .-
traits can come to that the mean value (arith-
metic mean) will be r epresented only by one
~ &:s ::: c:
..c: qi
U "'
ned
sex
measure and the comparison of groups will n 1% n 1% n i %~---;; ~
be changed into the comparison of individuals. 1 145 28 212 41 138 27 20 4 515 100
An individual in practice can never r epresent II 129 39 128 38 63 19 15 4 335 100
III 190 41 175 37 71 15 34 7 470 100
properly the basic set (population).
These cases cannot be identified with the
determination of the degree of likeness, r esp. Total 1 464 135 1 515 / 39 /212/ 21 169 1 5 1 1320 j 100
kinship of the individuals on the basis of
skeletal remains according to Acsády and Ne- We often meet the cases of transformation
meskéri's method (1957) or its modifioa·t ions of original statistical characteristic. In the
(Ullrich, 1969a, 1975 ; Ulrich-Bochsler , 1977). simplest cases it deals with its root by means
Penrose's approximative generalized distance of which the dimension of this parameter is
(Penrose, 1954) was verified by several authors transformed into Euclidean space. Though such
(Rahman, 1962; Hierneux, 1965; Knussman, characteristics may be considered to be "real"
1967; Schwidetzky, 1967a, 1967b, etc.). After Euclidean distances their real interpretation
cri·tical evaluation Knussmann (1967) .a.rrived at causes in much of the cases a lot of problems
the conclusian that Penrose's distance w.as (Sj0volcl, 1976).
practically equ.aJ w rth thait of Mahal.anobis's To stabilize the dispersions (variances, d i-
if the numerousness of individual value of vergence) by elimination of the effect of set
metrical traits from the compared sets did not numer ousness various transformations of dis-
fall below 25. The data sets in which the continuous traits frequencies were used. Sj0-
concrete metrical trait r epresents at least ten vold (1 973) suggested some important alter-
values may still be used for application of natíve tra!Ilsforma·t ions aímed art: variiance sta-
Penrose's generalized distance. In the sets
100 150
with fewer individuals (resp. metrical data ~ ---

for given trait) is the application of Penrose's 2 .....


distance questionable. It is only the auxiliary
method for comparing the sets in such a case 11 --- - J-
f-
where there are not available absolute values 9 ··--
of metrical traits and arithmetic means r epre- 12 ---- ~
sent relatively numerous sets (if n ~ 10).
The mean of measure distance (divergence) 10 ---.
._
of populations compared on the basis of non- 14 --- -
metrical traits is a quantitative statistical ex- 8 --· .
pression of their biological separation (distance,
3 ---- ,___
likeness, unlikeness, etc.). The choice of sta-
tistical method for determination of biological 6 ---- -
divergence between populations (resp. sets) is 5 --- -
conditional on various factors. The most de-
cisive factors include primarily the character 1 --· -
1
of evaluated traits, number and numerous- 7 --- . 1

ness of compared sets and possible number


13 --- -
of evaluated traits.
Majority of authors prefer the m ethod that 4 ----
1
enables to calculate one "divergence measure" 15 ---- 1

between each pair of compared sets. It usally


deals with some modification of the Grewal- Fig. 4. AU individuals. Classification dendrogram of
all analysed sets on the basis of the coefficient values
-Smith method (Finnegan - Cooprider, 1978). calculated from the frequencies of all traits.
122 J. JAKAB

Tab. IV. All individuals. Value x2 and coefficient (D) matrices calculated from the frequencies of the
evaluated traits. Above the diagonal - calculated values x2 ; below the diagonal - coefficient values;
• - unproved values

1 1. 1 2. 1 3. 1 4. 1 5. 1 6. 1 7. 1 8. 1 9. l 10. 1 11. l 12. 1 13. 14. 15.


1
11

1. 253.3 152.9 202.2 149.2 220.1 108.9 177.9 150.5 153.4 96.8• 141.7 228.9 140.1 229.1
2. 1.93 121.5 332.0 181.6 154.6 174.0 116.1 75.5• 74.5* 53.0* 91.0* 216.5 121.4 339.1
3. 1.67 1.40 144.1 170.3 99.4 112.1 96.3 96.3 72.1 • 63.4* 78.1 * 153.0 107.7 263.5
4. 1.70 2.19 1.51 167.5 302.7 121.7 211. 6 191.6 179.0 107.0 212.5 195.4 198.5 158.0
5. 1.47 1.62 1.63 1.54 181.3 129.4 131. 5 96.2 128.8 77.0* 119.2 148.1 100.2 158.4
6. 1.81 1.52 1.27 2.09 1.64 109.0 108. 5 109.6 94.9* 82.8• 83.5° 230.7 122.3 324.2
7. 1.28 1.66 1.43 1.36 1.41 1.34 115. 5 108.3 99.0 91.3 105.1 117.0 112.0 135.7
8. 1.61 1.31 1.27 1.74 1.39 1.29 1.38 84.1 • 81.2* 58.6• 66.5° 163.2 99.2 204.8
9. 1.49 1.08 1.29 1.69 1.21 1.31 1.38 1. 16 78.6• 52.4• 64.9• 138.8 68.5° 135.4
10. 1.49 1.06 1.18 1.62 1.37 1.20 1.30 1. 14 1.14 52.6• 72.9• 118.5 68.4* 171.8
11. 1.19 0.90 1.12 1.25 1.06 1.15 1.33 o.98 0.95 1.00 53.3° 87.3• 12.0• 105.0
12. 1.43 1.16 1.16 1.74 1.33 1.15 1.31 1. 03 1.01 1.08 0.94 151.4 72.7* 197.8
13. 1.81 1.76 1.53 1.65 1.45 1.84 1.33 1. 56 1.44 1.31 1.13 1.48 127.4 176.2
14. 1.43 1.34 1.34 1.68 1.21 1.36 1.35 1. 25 1.04 1.03 1.07 1.05 1.38 187.4
15. 1.82 2.20 2.25 1.49 1.51 2.20 1.43 1.74 1.42 1.58 1.25 1. 71 1.61 1.66

-
btlizati-0n. Green a111d Suchey (1976) compared A certain confusion of opinions on the
some transformations of non-metrical trait nu- mean ing of various transformations, resp. cor-
merous.ness (with •the stress on the differences rections of trait frequencies on the calculation
betwe1m swpposed and determined variances of ac-tual biological distance lead Finnegan and
of transformed frequencies). They a.rrived at Cooprider (1978) to the serious comparison
conclusion that the most convenient correction of applied statistical methods. Their work
of non-metrical trait frequencies for popula- about results of comparison from thirteen
tions comparison was Freeman and Tukey's distance equations applied on nonmetric traits
(1950) transformation. becé1me the valuable contribution for orien-
tatit.m among used statistical methods. They
are equations that represent Grewal-Smíth,
Freeman-Tukey, Anscombe and Bartletťs
2 ---------~

11 ·-·
10 ----
t-i- transformations. They applied rank order cor-
relation statistics for calculation of actual bio-
logical distances from the published concrete
data about populations. The result of each
9 - - - - - - - - ----.

12---
14 ________ _ _ ___.
1- -
equation was a geometrical model where the
straights lines corresponded the distances be-
tween the sets. The calculated values repre-
sented in respect to other populations rather
8------- - - -- -+-' relative characteristics than absolute ones. The
3------- ------4-_J•r---, results showed a small variability between
6------ - - - - - - + - - - ' compared equations. Another valuable know-
ledge of this work was the discovery that
5------- - - - - - - 4- - - -_J Smith's statistical method t hat was first •a p-
1------- - - -- --+----. plied by Grewal (1962) and which was named
1
7-------------+--~· by Finnegan and Coopriider (1978) as Grewal-
-Smith statistics, was not worse than worked
n.- - - - -- - - -4------__J distance models that were modified namely
4--------- ----+--- - -- - I for small samples, resp. low traits frequency.
15------ - - - - - - - 4- - - --_J' The basis of Grewal-Smith statistics con-
sists in angle transformation of percentual
Fig. 5. All individuals. Classification dendrogram of expression of the determined traits frequency
all analysed sets on the basis of coefficient values measured in radians and in calculation of
calculated from the frequencies of the chosen traits. "divergence measure" between all the couples.
THE ANTHROPOLOGICAL ANALYSIS OF THE DIFFERENCES AMONG THE EARLY MEDIEVAL 123
SETS OF THE TERR!TORY OF SLOVAKIA ON THE BASIS OF NON-METR!CAL SKELETAL
TRAITS

Tab. V. All individuals. Value x2 and coefficient (D) matrices calculated from the frequencies of the chosen
traits. Above the diagonal - calculated values x2 ; below the diagonal - coefficient values; • - unproved
va lues

2. 1 3. 1 4. 1 5. 1 6. 1 7. 1 8. 1l 9. 10. 1 11. l 12. 1 13. 1 14. 1~


1. 241.6 151.7 194.9 133.0 208.4 102.7 161.2 138.8 141.9 92.5 129.2 214.1 125.3 194.5
2. 2.08 114.9 322.8 173.5 140.4 166.9 101.6 71.5* 65.5* 46.5* 77.1• 209.2 lll.8 329.7
3. 1.78 1.47 139.7 164.8 95.5 109.7 93.4 92.2 70.0* 60.9* 75.8* 148.8 102.9 260.7
4. 1.83 2.38 1.61 l 58.9 287.4 114.3 195.5 180.8 169.0 101.0 198.7 186.4 188.1 141.3
5. 1.54 1.76 1.73 1.66 167.2 121.3 113.8 90.1 122.5 72.1 • 106.9 137.5 86.0 147.9
6. 1.95 1.58 1.32 2.24 1.74 107.2 97.9 96.2 87.7 79.5* 76.2* 2ll.9 106.3 303.4
7. 1.35 1.77 1.41 1.43 1.50 1.40 112.7 103.l 94.8 87.6 101.6 1-09.5 105.3 126.8
8. 1.70 1.35 1.34 1.85 1.44 1.33 1.47 77.7 76.4* 50.9° 59.2* 153.5 90.4 190.3
9. 1.57 1.15 1.36 1.81 1.29 1.32 1.47 1.23 74.6* 45.5• 56.5* 134.8 60.2° 130.3
10. 1.58 1.09 1.22 1.74 1.47 1.23 1.35 1.20 1.22 45.1 * 66.5° 113.3 59.1 • 165.6
11. 1.29 0.93 1.15 1.33 1.34 1.19 1.37 1.00 0.97 0.97 46.8* 79.2* 64.6• 99.0
12. 1.52 1.17 1.21 1.87 1.39 1.18 1.37 1.07 1.04 1.11 0.95 144.l 65.6° 185.5
13. 1.96 1.91 1.65 1.79 1.57 1.96 1.42 1.69 1.58 1.42 1.20 1.60 119.8 168.5
14. 1.50 1.41 l.41 1.80 1.25 1.39 1.42 1.32 1.08 1.06 1.10 1.10 1.49 175.8
15. 1.88 2.40 2.36 1.57 1.62 2.35 1.52 1.84 1.53 1.70 1.33 1.82 1.75 1.77

Thc detailed analysis of all characteristics conclusions at the comparison of 13 distance


of this statistics with its application in osteo- equations into three points:
anthropological discontinuous trait was made (1) Various froms of the Grewal-Smith sta-
for the first time in other circumstances by tistic are quite similar and seem not vary
A. C. Berry and R. l. Berry (1967). They were greatly by empirical testing, where angular
determining the actual biological distance bet- transformations of the frequency <lata are utili-
ween skeletal sets according to the so-called zed. No dependency is suggested on either the
epigenetic variances in human cranium. number of non-metric traits or the range in
Since then the specialist literature has re-
corded a few variations of this statistics, resp. 1.00 f 1.50
the application of rather different statistical 1--- -
methods. Their common denominator is an 2 ----
effort for "exact" quantitative determination
of biological distance between populations. The 11 --- ~
>--
most important works include those by Ze- 9----
gura (1973), Corruccini (1974), Sj0v0Ld (1973,
1975, 1976, 1976- 1977, 1977), Finnegan (1974, 12 ---- 1 ._
1978), Räsing - Schwidetzky (1977) and Fin-
10 ----
~ -
negan - Cooprider (1978).
The widespread method of set comparison 14 --- -
on the basis of qualitative traits is x2 - 8 ___ _
method which consists in relatively a simple
evaluation of deviation squares of observed 3 __ _-
frequencies from those which are expected 5 __ _
theoretically. In fact it is a simpler method - -·
than usual comparison of mean arithmetic 1 ----
1
values of metric traits by Stud enťs t-test. 1
Majority of biologists uses the statistical 7 ----
methods enabling the comparison of indivi- 13---
duals or sets on the basis of one distinguishing
criterion that takes into consideration the in-
Fig. 6. All individuals. Classification dendrogram of
formation about as great number of observed the sets. from the territory of Slovakia on the basis
object characteristics as possible. of the coefficient values calculated from the frequen-
Finnegan arnd Cooprider (1978) divided their cies of all trai ts.
124 J. JAKAB

frequency of those non-metric traits when order of similarity, not for determination of
utilizing one of the above equations. an absolute value of difference (Finnegan -
(2) The argument for standardizing the va- Cooprider, 1978).
riance in each of the equations seems not to be The statistical methods aimed at the group-
particularly important when applied to real ing of similar objects and phenomena into
populations. the so-called cluster belong among the methods
(3) The equation which seems most prefe- of cluster analysis.
rable to us is equation [5] for the following The spread of cluster analysis as an uni-
reason: not only does this statistic give a bio- versal classification method began in 1960s,
logical measure in numerical form between primarily thanks to Sokal and Sneath, the
populations which are highly comparable by founders of "numerical taxonomy" (Lukasová
correlation with all other examples, but it - Sarmanová, 1985). They supposed that bio-
presently seems to be the most widely used logical taxons made up on the basis of cluster
equation. analysis were more objective than taxons
Constandse-Westerman equation is denoted formed on the basis of classical classification
by the number 5 and it is determined from methods.
the original Smith formula. Unfortunatelly, The cluster analysis is used primarily as
there are two evident misprints at least. a means for obtaining the subjective r esults
On the basis of the conclusion of practical to be used for formulation of conclusions or
equivalency of the compared equations for the hypotheses about classification of objects and
calculation of actual biological distance bet- traits. It makes more accurate the arrangement
ween the skeletal sets the Bartletťs correction of objects and allows the best arranged two-
of the Grewal-Smith statistics was used. The -dimensional illustration of mutual relations
correction is aimed at the stabilization of va- between compared objects (also the skeletal
riance in the trait frequency. Sj0vold (1973) re- sets) on the basis of distance 1parameters
ferred about it in detail. (measures of divergence).
In the sets with great numerousness which The so-called objective confirmation of the
are characterized by mean quantities, the in- preceeding classification of the objects or traits
fluence of random factor may be neglected. made on the basis of other methods is ex-
At the comparison of the sets, the determi- pected to be given by cluster analysis. None
nistic approach may be applied. They are of the cluster analysis methods can be con-
cases in which the relation between factor sidered to be absolutely objective one. The
and process is unequivocal, it is supposed input data, as well as the choice of cluster
that a certain cause brings about always the method, however, have many subjective ele-
same consequence. The choice of Bartletťs cor- ments. Therefore each cluster analysis has
rection of Grewal-Smith statistics (in the work its sense only when it is preceeded by through
indicated by letter R) as a measure of di- analysis of the classified objects.
vergence the decisive processes were used. The basic criterion for the choice of cluster
To determine the reliability threshold of method was in our case the genic determi-
distance parameter (R) neither the minimum nation of the frequency of occurence of va-
numerousness of the sets nor its division is riants of discontinuity traits in populations.
known. Therefore, besides the calculation of The fact that it dealt with clustering of
Bartletťs correction (R), also the calculation a known number of real cluster represented
of the contingency coefficient (indicated as D) by the sets of skeletons from various burial
was made. This measure of distance is useful places was of a great importance. With regard
for the cases of stochastic (probability) relation to the heterogeneous character of somatic
between analysed objects (between factor and characteristic of early medieval inhabitants
process). Therefore its division may be defined. it is normal that the evaluated skeletal sets
The analysis of biological differences bet- do not form (in mathematical sense) any ideal
ween compared sets, r esp. populations comes clusters of individuals (either in the distribu-
from the digital indicators of the distance. tion of discontinuous traits). It is typical for the
Their values serve only for arrangement of the occurence of osteoanthropological disconti-
THE ANTHROPOLOG!CAL ANALYSIS OF THE O!FFER ENC ES AMONG THE EARLY MEDIEVAL 125
SETS OF THE TERRITORY OF SLOVAKIA ON THE BASIS OF NON-METRICAL SKELETAL
TRAJTS

Tab. VI. Mates. Value x1 and coefficient (D) matrices calculated from the frequencies of all evaluated
traits. Above the diagonal - calculated values x2 ; below the diagonal - coefficient values ; • - unproved
values

2 3 4 5 6. 1 7. 1 8. 1 9. [ 10. 1 11. [ 12. 1 13. l 14. 1 15. 1


1 1. 1 · 1 · 1 · 1 · 1
-

1. 1 122.3 59.1 • 54.a• 6a.9• 111.l 63.a• 67.3• 64.a• ao.4• 60.9* 67.6• 55.a• 74.5• as.a•
2. 1. 40 72.7 130.5 106.a 102.0 93.7 a5.6 65.0* 60.7* 40.9* 61.9° 127.9 75.a• 184.3
3. 1. 12 1.32 56.5° 5a.7• 48.3* 63.3 43.5* 45.8* sa.o• 34.8* 33.6* 47.7° 64.o• 69.7*
4. o.94 1.46 1.17 82.5* 128.8 65.6* 84.7 76.2* 93.4 so.a• 87.1 95.2 a5. o• 67.6*
5. 1. 06 1.30 1.17 1.18 121.l 89.6 64.7• 73.5* 92.3 65.9* 66.7* 106.6 72. 5• 100.2
6. 1.33 l.2a 1.06 1.53 1.42 77.4• so.o• 82.3 75.2* 49.1* 49.0• 135.5 a5. o• 196.7
7. 1.06 1.34 1.31 1.17 1.31 1.22 69.5* 65.8* 73.4* 50.7• 62.0* a3.4* ao.2 99.3
8. 1.06 1.22 1.06 1.22 1.06 1.16 1.19 55.0* 66.7* 42.8• 43.9* 83.4* 72. 6* 96.7
9. 1.05 1.14 1.13 1.19 1.14 1.23 1.24 1.04 63.9• 41.4* 42.6* 72.1 * 47. 3• a6.4*
10. 1. 15 1.04 1.18 1.27 1.23 1.15 1.22 1.09 1.12 41.7* 49.1" ai.a• 64. 4• 120.3
11. 1.05 0.95 1.09 1.19 1.14 1.01 1.22 0.99 1.03 0.97 39.6* 53.5* 44. 5• 63.0·
12. 1. 04 1.07 0.95 1.25 1.06 0.95 1.12 0.91 0.95 0.99 0.97 71.0* 4a. l * 93.a
13. o.95 1.44 0.99 1.23 1.30 1.47 1.21 1.18 1.10 1.16 0.99 1.08 93. o 126.4
14. 1. 11 1.14 1.22 1.20 1.10 ua 1.23 1.13 0.95 1.06 0.97 0.93 1.23 101.6
15. 1. 17 1.66 1.19 1.00 1.24 1.75 1.28 1.21 ua 1.35 1.02 1.20 1.37 1.25

~-

nuous traits that can be found in each set. When choosing the cluster method for
Each population is characterized by other fre- distance parameter (D), the theoretical division
quency, eventually by other combination of of probabilities that characterizes the studied
frequency of their occurence. population (the basic summary set) has to be
If we take into consideration all the de- defined. To express the probabilities of their
termining factors that are important for the analysis the freq uency function should be used
choice of cluster method, then only one of in the frame of the analysis of modi. In this
the determined cluster methods can he used case the clusters would be defined on the
for classification of calculated distance para-
1,00 f 1.50
meters. For further specification it was useful ~---
to choose one of the parallel, hierarchie, agglo-
merative cluster methods that would lead to 2----
the succession of analyses of the basic sum- 11 ---- ~ .__
mary set (the set of clusters of objects formed
in our case by artificial joint of skeletal sets 10 ----
of various burial places). In each step of 9---- -
clustering the data from the whole basic
matrix of distance parameters are worked and 12---- ~
- -
each decomposition represents the refinement 14---- ';
of the following decomposition. a___ _
The principle of hierarchie agglomerative
clustering consists in that there are joined 3.----
two sets of the skeletons of the burial places
in the f irst step that show the smallest value 6---- - ,___
of distance criterion (divergence measure) 1 ----
i.e. those that are the most similar each other. 1
When compounding them a new-cluster (the 7---- 1
cluster of two sets, i. e. clusters) arises in-
13----
cluding all the individuals from the two cor-
responding sets (the most similar ones). The
Fig. 7. AU individuals. Classification dendrogra m
new cluster represents together with other of the sets !rom the territory of Slovakia on the
sets of the basic summary set the first decom- basis of coefficient values calculated from the
position of the compared sets. frequencies of the chosen traits.
126 J. JAKAB

Tab. VII. Males. Value x2 and coefficient (D) matrices calculated from the frequencies of the chosen
traits. Above the diagonal - calculated values x2 ; below the diagonal - coefficient values; • - unproved
v a lues

-
1

1
1.
1
2.
1
3.
1
4.
1
5.
1
6.
1
7.
1
8.
l 9.
1
10
1
11. J12._
1 1-: 1 ~
13

1. 100.3 44.5* 37.5* 53.8* 84.8 54.1 * 44.2* 52.4* 61.5• 55.7* 49.0* 32.3* 56.2* 67.6
2. 1.60 46.5* 99.5 90.9 72.3 76.9 54.7* 54.3 35.6 • 29.7* '*6.5* 104.1 58.7 156.3
3. 1.13 1.27 43.3* 37.0* 40.9* 51.5 32.0* 32.7* 46. 4* 27.7* 22.8* 35.3* 44.7* 51.5*
4. 0.98 1.66 1.22 58.5 99.6 54.l 55.2* 59.0 67. 3 50.9 59.5 70.8 51.5* 43.9*
5. 1.17 1.57 1.13 1.29 93.8 74.5 40.0• 61.0 71.l 54.7 50.8* 78.9 55.2* 73.3
6. 1.46 1.34 1.11 1.64 1.57 66.4 47.1 * 67.2 59.2• 41.6* 38.6* 105.4 61.2* 164.3
7. 1.21 1.50 1.36 1.32 1.58 1.34 54.8 59.5 62.0 48.0 52.1 * 67.4 63.0 87.4
8. 1.08 1.27 1.09 1.27 1.08 1.10 1.31 39.0• 45.1 • 36.7* 27.0* 61.7 47.1 * 69.6
9. 1.16 1.30 1.10 1.30 1.32 1.33 1.39 1.07 45.7 • 35.l * 31.8* 54.7* 33.1 * 73.8
10. 1.24 1.03 1.22 1.37. 1.39 1.22 1.37 1.13 1.20 33.4* 36.3* 63.7 42.4* 91.1
11. 1.24 1.03 1.07 1.35 1.31 1.09 1.33 1.13 1.14 1. 07 31.6* 43.9* 33.7* 54.8*
12. 1.11 1.19 0.94 1.32 1.20 1.03 1.26 0.90 1.01 1.06 1.08 55.2* 33.2* 72.5
13. 0.92 1.70 1.05 1.40 1.48 1.62 1.41 1.33 1.23 1.3 1 1.15 1.22 77.2 97.4
14. 1.20 1.31 1.24 1.23 1.22 1.25 1.38 1.16 1.02 1.1 2 1.08 0.99 1.46 75.7
15. 1.30 2.06 1.27 1.09 1.43 2.05 1.58 1.37 1.41 1.55 1.25 1.40 1.62 1.43

basis of existence and position of the correspon- 1979; Lukiasová - Sarmanová, 1985), however,
ding modi of frequency function. offers in fact the same results as the above
The present method of clustering through hierarchie agglomerative cluster method that
the search for modi (Shaffer - Dubes - Jain, has already been chosen for distance quanti-
ty (R). The clusters corresponding the indivi-
1,00 f 1.50 dual sequencies of objects or sets grouped by
means of the method of searching of modi are
8 ---- -- -----. coincident with the clusters which were formed
by the hierarchie agglomerative method on the
12-- ------~ chosen level of clustering. To compare more
easily the individual set of clusters only one
9 ------ - ----.
cluster method for both distance parameters
14 ---------~ (R) and (D) was chosen. It is based on the
deterministic principle of hierarchie agglomera-
2 - - - - - - - - - -..... tive clustering.
11 ---------~ The greater the value (R) or (D) is the
smaller the mutual likeness of the compared
10-'-- --------~ sets is. When there is an absolute similarity
6-------------~
(identity) of the sets, their value would be
minimum, i. e. it would equal zero. In the
3----- - -- -- - following text they will be therefore denoted
by the term: unlikeness coefficient (R), resp.
13 ------------'
unlikeness coefficient (D) or shortly: coeffi-
1-··--------. cient (R), resp. coefficient (D).
The evaluation of bilateral traits respects
4-~----------'
the present knowledge about their heritability.
15-----------~ There are known some opinions from lite-
rature, according to which the traits that do
5--------------~
not show significant bilateral differences in
7--------------~ the occurence should be considered to be do-
minant heritability with the great penetration
of adequate genes. When evaluating their
Fig. 8. Males. Classification dendrogram of all ana-
lysed sets on the basis od coefficient values cal- frequencies they cannot be taken as indivi-
culated from the frequency of all traits. dual cases. They are determined by the same
THE ANTHROPOLOG!CAL ANALYSIS OF THE DIFFERENCES AMONG THE EARLY MEDIEVAL 127
SE'ľS OF THE TERRITO RY O F S LOVAKIA ON THE 8ASIS O F NON-METRICAL SKELETAL
TRAITS

Tab. VIII. Females. Value x2 and coefficient (D) matrices calculated from the frequencies of all evaluated
traits. Above the diagonal - calculated values x2 ; below the diagonal - coefficient values; • - unproved
values

i. 2. 1 3. 1 4. [ 5. 1 6. 1 7. j 8. 1 9. l 10. l 1i. J 12. l 13~l 14J 15.

1. 66.2 50.4 121.2 91.0° 113.3 56.6° 98 .7 117.4 45.3* 75.1 * 109.7 128.8 98.3 153.1
2. 1.56 51.5 185.6 109.4 111.3 114.5 84.4• 75.9• 41.1 * 59.2* 84.0• 151.6 102.4 168.5
3. 1.30 1.41 41.4° 57.5 42.o• 52.5 31 .6* 41.7° 24.2• 25.9* 31.3• 72.4 39.9° 53.6
4. 1.33 1.72 1.29 111.7 167.3 95.3 124.9 123.4 75.2• 89.4 131.6 148.9 150.0 128.4
5. 1.16 1.35 1.49 1.32 111.2 82.8• 95.2 86.1 64.5° 70.4* 104.9 113.6 92.3 105.4
6. 1.29 1.34 1.32 1.62 1.33 76.8* 1 86.2 1 91.9 35.3° 91.1 86.7• 124.4 83.9• 154.8
7. 0.93 1.43 1.51 1.28 1.20 1.19 78.3 79.4 39.9* 75.6 78.9• 81.8* 82.3° 91.6
8. 1.21 1.21 1.20 1.43 1.27 1.22 1.23 64.4• 35.1° 53.0• 52.5* 120.0 73.7* 129.1
9. 1.33 1.14 1.29 1.41 1.22 1.25 1.24 1.10 35.4'" 59.7* 69.6• 115.0 71.8* 102.7
10. 0.83 0.88 1.23 1.18 1.07 0.82 0.99 o.86 0.86 42.5* 31.7• 58.4* 26.4* 47.4°
11. 1.09 1.06 1.17 1.31 1.15 1.34 1.36 1.05 1.09 1.14 47.4° 02.1 • 60.2* 81.5°
12. 1.27 1.19 1.14 1.46 1.32 1.20 1.20 o.98 1.10 0.80 0.98 111.7 66.7* 123.3
13. 1.36 1.54 1.67 1.47 1.34 1.38 1.15 1.39 1.36 1.01 1.21 1.35 109.9 119.9
14. 1.20 1.31 1.26 1.57 1.25 1.19 1.21 1.14 1.13 0.72 1.09 1.06 1.33 136.8
15. 1.47 1.62 1.41 1.39 1.29 1.53 1.22 1.43 1.29 0.89 1.20 1.40 1.37 1.47

groups of genes (Green, 1967a). By this way the frequencies of individuals' traits in the
one geníc expression would be calculated twice sets (a = 5.0 O/o). To include the concrete trait
and it would misrepresent the r esultant nu- into the choice it was decisive whether the
merousness. Therefore according to Greene statistically significant difference for a certain
(1967b) the presence of traits should be eva-
luated either on one side or on the other one. 1,00 f 1,50
From the given reasons, at first , the signi-
ficance (x2-test) of each bilateral trait la- 8 -·--
terality was being found out. It appeared
when justífying the laterality in sufficiently 12----
ľ- ,...._
great sets (in our case for more than 400
evaluated individuals in one set) there was 3-·-- r--

no bilateral trait in the laterality showing 6--- - .....


the significant difference (JC1Jkab, 1989). Thiis
disoovery co111f·imned the rightness <Yf the men- 9 -·- -
tioned Greene's conclusions (1967a, 1967b). 14 --- - l- -
The algorithms of procedures and programs
in the BASIC language in computer imple- 2.-·--
mentation EC 10-10 were set up for all ope- 11 --- l-
rations. The calculations were made in the In-
stitute of Computing Technique of the Agri- 10 -- --
cultural University in Nitra.
1 --- - r--
The programs were set and discovered by 1
doc. dr. M. Halabrín, CSc., the worker of the 13 ---- 1
r--
Mathematical Department of the Agricultural
University in Nitra. All other operations and 5- --
calculations on computer were done by the 7----
author of research. The concise description
of applied methods is presented in the author's 4- -- 1
disserta tion work (Jakab, 1986). 1
15---
Also the effect of comparison of the sets
on the basis of chosen traits was being in- Fig. 9. Males. Classification dendrogram of all ana-
vestigated. The choice was made by the use lysed sets on the basis of coefficient values cal-
of significance x2-test of the differences in culated from the frequencies of chosen traits.
128 J. JAKAB

Tab. IX. Females. Value x2 and coefficient (D) matrices calculated from the frequencies of the chosen
traits. Above the diagonal - calculated values x2 ; below the diagonal - coefficient values ; • - unproved
values

1 1-. l 2~ 1- 3. 1 4. 1 5. 1 6. 1 7. _ I8. 1 9. J 10. 1 11. l 12. 1 13. 1 14. 1 15.

1. 141.3 49.1 97.2 65.3* 86.7 44.4• 74.8 103.3 35.8• 68.3 88.5 88.0 81.6 121.5
2. 1.79 50.6 158.9 91.8 90.4 95.6 69.0 61.0· 29.0• 51.2* 65.1 * 116.l 81.5 142.l
3. 1.43 1.52 39.2 55.2 40.8 49.9 30.8* 40.6 20.9* 25.1• 29.8• 70.9 38.4 51.5
4. 1.49 1.92 1.40 92.7 136.7 82.2 104.6 109.3 61.8 83.2 11 5. l 114.2 132.2 97.l 1
5. 1.22 1.48 1.58 1.49 82.8 67.7 75.0 72.4 47.0• 60.8• 80.7 81.6 72.6 83.0 •
6. 1.40 1.43 1.39 1.80 1.39 58.7• 69.8 75.9 20.3• 80.6 62.7• 96.5 60.0* 118.l
7. 1.00 1.51 1.58 1.42 1.28 1.21 70.9 66.4 31.l* 72.4 70.2 62.3• 70.6 76.4
8. 1.30 1.27 1.27 1.58 1.34 1.29 1.33 49.5• 22.0• 49.8• 37.4* 93.3 55.9• 105.8
9. 1.53 1.21 1.42 1.61 1.33 1.34 1.34 1.14 25.5* 52.6* 52.7• 104.4 62.6* 91.6
10. 0.92 0.87 1.27 1.31 1.11 0.75 1.00 0.78 0.88 36.3* 23.7• 42.8• 18.7• 35.6•
11. 1.26 1.12 1.21 1.48 1.25 1.43 1.48 1.15 1.21 1.18 44.8* 72.5 55.8* 73.3
12. 1.42 1.25 1.19 1.68 1.40 1.21 1.29 0.96 1.13 0.81 1.09 88.2 55.l * 100.2
13. 1.41 1.64 1.79 1.63 1.41 1.50 1.20 1.47 1.56 1.06 1.36 1.43 89.5 86.6
14. 1.36 1.36 1.35 1.82 1.33 1.21 1.31 1.15 1.24 0.72 1.21 1.15 1.46 122.l
15. 1.66 1.84 1.57 1.56 1.44 1.66 1.35 1.59 1.48 0.97 1.37 1.56 1.45 1.72

trait was found out at least in one case (when in the fact that the choice of the traits was
comparing the given series of the sets accord- realized on the basis of x2-test results.
in to all 74 chosen traits). The discontinuous skeletal traits reflect the
The numerical values of the coefficient (D) final, resp. countable number of studied
calculated from the frequencies of chosen features or states. The following thinkings are
traits were always greater than values (D) aimed at the spadal case when the number
calculated from the frequencies of 74 traits. of possible features equals two (n = 2). They,
It was valid for the coefficient (R) only in however, have a general character. They
most cases. The reason of this effect consisted can be done without significant theore-
tical problems also in the case when the
1.90 f 1.50 number of possible states does not equal two
...-----------+------r------< (n ?! 2).
8------ - - ---. The main idea originated from Laplace's
theorem (Rao, 1968) according to which the
12 ------- -__..J x-NP
division of quantity is asympto-
3------ - - - - - VNP. (1 - p)
matically normal with the unit dispersion and
6 -----------~
zero mean value, when x = the number of the
9 ----- - - - - --i objects having the studied feature; N = the
14 _________..... numerousness of the set; p = the occurence
probability, resp. trait presence.
·2 ---------~ If we have two independent sets the quanti-
11 ________ __. ty (f) is asymptomatically normal with the
mean value of p - q and the unit dispersion :
10 ________ _ ___. Mx-Ny
f = (1)
1 - - - - - - - - --,
VMN . [M p . (1 - p) + Nq . (1 - q)]
M = the numerousness of the first set; N =
13---------~ the numerousness of the second set; p = the
7 ____________..... presence probability of the studied trait in
the first set; q = the presence probability
of ~he studied trait in the second set; x = the
Fíg. 10. Males. Classifícation dendrogram of the
number of the present iraits in the first set
sets trom the terri tory of Slovakia on the basis
or coefficient val ues calculated trom the frequencies (positive cases); y = the number of present
of all trai ts. traits (positive cases) in the second set.
THE ANTHROPOLOCICAL ANALYSIS OF T HE DrFFERENCES AMONC THE EARLY MEDIEVAL 129
SETS OF THE TERRITORY OF SLOVAKIA ON THE BASIS OF NON-METRICAL SKELETAL
TRAITS

If p = q the quantity (f) is asymptomati- Tab. X. All individuals. Value xi and coefficient (D)
cally normal with the zero mean value and matrices. Above the diagonal - calculated values x2 ;
below the diagonal - coefficient values; • - un-
unit dispersion. proved values. 4, 5 and 15 - order numbers of
If the object is characterized by non-corre- HBP sets; I -III - summary sets from SBP
lative features (as in the case of discontinuous
osteological traits), then, on the basis of the
theorems of the theory of probability has the
statistical quantity (2) the x2 division with
the degree of freedom: 4 167.5 158.0 269.5 363.6 247.2 372.5
5 1.54 158.4 154.8 187.9 125.l 178.2
15 1.49 1.51 294.9 387.4 237.7 385.6
I 1.95 l.49 2.05 172.1 125.3 62.2•
II 2.23 1.61 2.34 l.57 180.9 94.9•
III 1.85 1.34 1.87 l.34 1.59 89.9•
T 2.24 1.55 2.30 0.93 1.15 1.12

where Ni = the numerousness of the objects


(skeletons) of the first set in which the trait where eli = arsin . (1 - 2pi); P1i =
Nu
i can be observed (evaluated); Mi = the nu- with Bartletťs
correction Pu = 1/4 n,i; if Pu=
merousness of the objects of the second set = 0,000 and Pu= 1 - 1/4 nu, if Pi; = 1,000 ;
in which the trait i can be observed; X; = the 811 = the transformation angles of the first
number of those objects of the first set which set of the i trait; e 2i = the transformation
have trait i; y 1 = the number of those objects angles of the second set of the i trait; i = the
of the second set which have trait i, Pi = the numeral of the trait after addition; Nu = the
occurence probability (presence, formation) of number of the objects (skeletons) of the first
the trait i in the first set; q; = the occurence set with the evaluable trait i; N 2i = the num-
probability of the trait i in the second set; ber of the objects of the second sets with
A = the set of the traits on the basis of which valuable trait i; P11 = the percentage of the
the sets may be compared; k= the nume- trait i in the first set; Pzi = the percentage
rousness of those elements (trait) of the set A of the trait i in the second set; Ku = the
which are valuable.
To determine the statistical significance of 1,00 1.50
~·-·--------+-----+-----!

the differences between skcletal sets the x2-test


may be useful, i. e. the quantity (2). The 8 ·---·------.
statistical significance of the quantity (2) value 12--·--- ----J
depends on the value of the number of freedom
degrees (determined by variable number of 3------ - -- -- -
valuable traits between both given sets). It 6------ -- - -- - -
determines the corresponding table critical
value on the chosen level of significance 9 ------- - - - - - - . .
(a = 5.0 %). This test may be used to find 14 ----·-- - - - - - - '
out the significance of the differences between
the pairs of burial places (resp. sets). 2------- - - - --.
B artletťs correction of Grewal-Smith for-
11 ------ - - - - --
mula for calculation of the "divergence
measure" between two population denoted by 1o____________.
the letter R in this work is aimed at stabi- 1______ _ _ ___,
lizing the dispersion in the trait frequencies
if there are found out positive percentual 13
numerousness of 0,000 or 1,000 (Sj0vold, 1973).
?-----------------+-~
1 )]
Fig. 11. Males. Classification dendrogram of th e
sets from the territory of Slovakia on the basis
R= (3) of the coefficient values calculated from the frequen-
Q cies of chosen traits.
130 J. JAKAB

Tab. XI. All individuals. Value x2 and coefficient traits, i. e. the same value (R) between the
(D) matrices. Above the diagonal - calculated
pairs of compared sets gives an evidence about
values x2 ; below the diagonal - coefficient values;
• - unproved values. 1-III - summary sets from all
more significant difference in the case of
analysed burial places lower numerousness traits.
In the sets with greater numerousness cha-
racterized by mean quantities the effect of
1
1
1
II
l III
1
T
random factor may be neglected and the
application of determinist approach to the
1 244.5 185.1 80.7*
II 1.84 299.1 178.4
comparison of the sets is justified. When cal-
III 1.61 2.04 109.2 culating the quantity (R) it was supposed
T 1.06 1.57 1.23
that the numerousness of the majority of
skeletal series from the burial places was
great enough to neglect the effect of random
total of positive observations for the trait
factor for distribution of discontinuous traits
i; Q = the number of compared traits for
in the sets.
the given sets of data.
Another divergence measure was also cal-
The quantity (R) is sufficient for decisive
culated:
processes if the relation between factor and
process has deterministic character if the
function of a certain random factor is rather
limited. The theoretical division of this quan-
D=V ~ (4)

x2 = the quantity (2) value; N = the number


tity is unknown. It results from the formula of the traits on the basis of which the cor-
(3) that the meaning of its value rises with responding pair of the sets was compared.
the decreasing numerousness of the evaluated The quantity (D) has a stochastic approach
to the evaluation of the frequencies of traits.
1,00 f 1,50 The eriterion (D) was sufficient for the cases
1-·--
of probability (stochastic) relation between
10 ---- factor and process, (i. e. if a reason causes
a certain consequence only with a certain
14 -- - -

12 --- .
- probability).
The theoretical division of the quantity
......
(D) is x2 - division with the specified number
8 ---- ,...._ of the degrees of freedom. If the significant
9 ---- level is a = 5.0 %, then
-
2 ---
11 ---- J- - f= 1+1.96. V- -1
2n-l
__ , (5)

5 ___ _ where n = the mean numerousness of the set


(Rao, 1968).
- If the value (D) was lower than the cal-
1 ----
culated critical value, then the compared sets
7 ----
5----
- - could be considered to be the selections of
one maternal population. The found differen-
ces may be caused by chance. However, if
13--- - a certain (D) had a higher value than the
15 __ _ critical value (f), the found differences be-
-
tween the given sets could not be explained
3 ___ _
only by the influence of random factors. This
4 ___ _ f-- fact supports the hypothesis about their dif-
ferent origin.
Fig. 12. Females. Classification dendrogram of all When comparmg .
S sets S . (S - 1) un l"k
i e-
analysed sets on the basis of the coefficient values 2
calculated from the frequencies of all traits. ness coefficient were calculated (Creel, 1968).
THE ANTHROPOLOGICAL ANALYSIS OF THE DIFFERENCES AMONG THE EARLY MEDIEVAL 131
SET$ OF THE TERRITORY OF SLOVAKIA ON THE BASIS OF NON-METRICAL SKELETAL
TRAITS

Unlikeness coefficicnt values were arranged Tab. XII. Males. Value x2 and coeffícient (D) matri-
into unlikeness matrices. The single-linkage ces. Above the diagonal - calculated values x2 ;
below the diagonal - calculated coefficient values;
cluster method was applied for classification • - unproved values. 4, 5 and 15 - order numbers
of unlikeness coefficient values (R) and (D). of the HBP sets; I-III - summary sets from SBP
It was suggested by Sneath (1969) under the
name "single li.nkage" for rthe first time. Later
it was rnamed .a.s the "1I1earest neighbour
method" (Lukasová - Sarmanová, 1985). It is
1
4
1
5
1
15 1 MI l Mii 1 MI~ ~;
one of the parallel, hierarchie agglomerative 4 82.5* 67.6• 76.2• 119.9 97.4 120.7
5 1.18 10 0.2 73. l • 117.3 92.3• 104.5
cluster methods. 15 1.00 1.24 136.6 222.3 143.1 229.4
MI 1.07 1.07 1.43 88.3* 53.1 • 33.5•
The determining factor of the specification Mii 1.36 1.34 1.81 1.15 100.3 47.5•
of succession of the probability measure be- MIII 1.21 1.20 1.46 0.91 1.24 41.8•
MT 1.32 1.25 1.82 0.71 0.85 0.80
tween compared sets were the values (R),
resp. (D). They have to be used in the form
of a real non-negatíve number for each field given time-spacial limitations. Therefore the
of unlikeness matrix. AU indivídua! sets were analysis conclusions rose from the results given
regarded to be similar the more the lower by this eoefficient. The value matrices of the
value of their unlikeness coefficients was. In second eoefficient (R) with the correspondent
fact it was a stratified hierarchie clustering. dendrograms of set elassifieation were pub-
Each new cluster was determined by the value lished in the dissertation work (Jakab 1986).
of the so-called branching, resp. clustering There were analysed 918 skeletons or their
levels (Creel, 1968). r emains of the twelve burial places from Slo-
From the view of cluster analysis the values vakia. Three non-Slavonic typologieally mi-
(R) and (D) represented the unlikeness coeffi-
cients of the real clusters which represented 1,00 f 1.50
here the skeletal series from various early ~--

medieval burial places. The skeletal sets


(i. e. real clusters) formed the clusters of
10----
1
skeletons (i. e. the same objects). 14 ·--- 1
The aim of cluster analysis of unlikeness ,......_
8-..-
matrices was to obtain the corresponding like-
ness trees, resp. their graphie illustrations, 12---- 1 r-

i. e. dendrograms. g __ _.
-
4. Results 6---- ,...,____
On the basis of the distinctness in the 2----
quantitative trait frequencies there were some
differences in the skeletal sets. The applied
11 ---.
- J---
statistical quantities enabled to make a con- 3--- -
clusion about aetual biological distanee be-
1---. -
tween eompared sets, resp. to receive or rejeet 1
7 __ _. 1
the zero researeh hypothesis. ,____
To express biological distanee between ske-
letal sets the values of two distance statistical
5---. ~
~

quantities, the so-called unlikeness coefficients 13--- -


were ealculated. They had different mathe-
matical characteristics. The cluster analysis 15----
of their values enabled to construct classi- 4----
fication dendrograms of the analysed series.
The results that were offered by the sto- Fig. 13. Females. Classification dendrogram of all
chastic indicator (D) correspondent more the analysed sets on the basis of the coefficient values
knowledge about intereth nic relations in the calculated from the frequencies of chosen traits.
132 J. JAKAB

Tab. XIII. Males. Value x2 and coefficient (D) representativeness of applied statistical quanti-
matrices. Above the diagonal - calculated values
ties) to d angerous decreasing of the number of
x2 ; below the diagonal - coefficient values; • - un-
proved values. I-III - summary sets from all individuals (see table I). The numerousness
analysed burial places of the male skeletal series from the burial
place in Smolenice (11), as well as the female

,_ J MI
l l
Mii MIII
1
MT
skeletons from Nitra-Zobor (10) was rather
low (n < 10). These sets have not been taken
into consideration as independent units (except
MI 123.3 94.5* 49.8*
Mii l.34 168.0 93.8*
of the cases where they were used to denote
MIII 1.17 1.57 54.3* the clusters) in our conclusions. The nume-
MT 0.84 1.16 0.88 rousness of the male skeletal sets from the
burial places in Kunszállás (4), in Nitra-Zobor
xomorphic skeletal series from Lower Hun- (10) and N ové Zámky (12), as well as the
gary (402 skeletons, r esp. their remains) were female skeletons from Komárno (3) and from
compared with the skeletons from Slavonic Smolenice (11) werc also low (10 < n < 15).
burial placcs (SBP). The sets from Hungarian The digital d enotation of these sets was given
burial places (HBP) w er e chosen because of in the brackets at the analysis and interpre-
their relatively great representation of non- tation of results.
-European, Mongoloid features. The merit of the chosen quantitative traits
For the series from individual burial places, was that (by use of Laplace's theorem) they
as well as for the summary sets arranged enabled to transform the differences in their
according to the archaeological dating into numerousnesses into x2 quantity and coeffi-
three groups (!-III), eventually into one cient (D) a nd by means of them the signi-
complete set of all analysed skeletons, the ficance of the differences on the chosen level
statistical characteristics w ere made. The di- of significance (!X = 5.0 o 0) might be compared.
vision of individual burial places according The value of statistical quantities were cal-
to the sex lead in some series (in wiev of culated from the frequencies of all chosen
traits (some of them were rejected by com-
1, 00 f 1.50 puter because of their ex tremly low nume-
„--· rousness), as well as from the frequ encies of
10---- all chosen traits. The aim and principle of
1 the trait choice was explained in the previous
14--- 1 chapter.
B--
- The number of the traits significant for the
comparison of sets d epended on the compo-
12---- 1 sition and extent of the compared series. In
the most numerous sets majority of the chosen
9 ·---
traits showed significant difference (at least
6-- in one case). Therefore only a smaller part
of them did not have to be taken into con-
2 sideration. They were traits which at the
------'~
11 chosen significance level of x 2- test (a = 5.0 °Io)
influenced the x 2 values and unlikeness coeffi-
3 cient values only in neglectable exten t and
1--- therefore they could be omitted in calculations.
1 In the sets of all individuals from indivi-
7--- 1 dual burial places we could omit 16 traits
according to the chosen criterion. These were
13
the numerousness of the following traits: 3,
5, 8, 18, 19, 21, 25, 27, 29, 38, 50, 55, 56, 58,
Fig. 14. Fe males. Classification dendrogram of the
sets from the terri tory of Slovakia on the basis of 59 and 62.
the coefficient calculated from the frequencies of In male skeletal series these traits were
all traits. insignificant: 8, 12-14, 17, 18, 21, 23, 25, 26,
THE ANTHROPOLOCICAL ANALYSIS OF THE OIFFERENCES AMONC THE EARLY MEDIEVAL 133
SETS OF THE TERRITORY OF SLOVAKJA ON THE BASIS OF NON-METRICAL SKELETAL
TRAITS

28-31, 37, 38, 41 , 43, 44, 46-48, 50, 55, 56, followed by series 6, 13, (4), 5 and 7. The
58, 59, 61 , 62, 69 and 74 (31 traits together). calculation of both parameters from the fre-
In female skeletal series these traits were quencies of chosen traits emphasized the di-
insignificant: 1, 8, 10, 11, 17-19, 21-23, 25- vergence primarily in the sets 15, 7, 2, (4), 5,
27, 29-31 , 36, 37, 43, 45-48, 50, 55, 56, 58, 13 and 6. On the basis of the x2 test the mi-
59, 62 and 71 (30 traits together). nimum number of proved differenees was
The tables IV, VI and VIII include the found in the sets 9, (12), 1, 3, (10), 8 and 14.
matrix x2 and coefficient (D) values calcu- In the table VII the order of these sets changed
lated from the frequencies of all 74 traits. into: 3, (12), 1, 8, 14, (10) and 9. According
The tables V, VII and IX contain the matri- to the values of coefficient (D) in the table
ces values of the same parameters for the VI the sets (12), 8, 9, 14, 1 and (10) distinguish
same sets, hut they were calculated from the less frequently. From the table VII we can
frequencies of chosen traits. denote as such sets (12), 1, 3 and 8.
The x2 and coefficient (D) values calculated For female sets the x2 and coefficient (D)
írom the frequencies of chosen traits show values were included in the tables VIII and
more clearly the differences between sets and IX. According to x2-test the smallest likeness
probably they express more realistically their with other sets was found for female ske-
biological distance (unlikeness). letons from the HBP 4 and 15. In the table
In most cases there were significant diffe- VIII they were the sets 13, 1, 5, 2 and 6. In
rences between sets in the chosen significance the table IX the following order of the sets
level. Therefore the unproved values were was practically equal: 13, 1, 5, 2, (3), 6 and 7.
marked by a small star in the tables. The greatest number of statistically insigni-
The detailed interpretation of the matrix x2 ficant differences was r ecorded in the table
and unlikeness coefficient (D) values in the VIII for the series (11), 12, (3), 14, 7, 8 and 9
tables IV and IX would occupy much space. and in the table IX for the series (11), 12, 8,
Therefore, here are presented only the con- 9 and 14. According to the coefficient (D) the
clusions that characterize the basic relations sets 4 and 15 were the most divergent of
between sets.
The matrices x'!. and coefficient (D) values 1.00 t50
in the tables IV and V represent the relations ~·-·

between the sets of all individuals (i. e. the· 10 ----


skeletons of men, women, children and adults 1
14 ---- 1
of undetermined sex). According to both cri- ,__
teria the most divergent sets of the series from 12---·
the HBP (4,5 and 15). Together with all the
sets from the SBP (also each other) they 8----
showed mostly significant differences. The sets
9----
7, 1, 13, 6, 3 and 2 from the SBP were the
most divergent ones towards the others. There 2----
was found an unproved difference with the
11 ·---
_ ____.i- -
majority of compared series for the sets 12
and 9, primarily for small series, such as 10 6----
and 11. The minimum divergent sets 9 and 12
distinguished significantly only from the most 1----
divergent series as 1, 4, 5, 7, 13 and 15. (The 7____
set 9 distinguished considerably from the se- 3 ____
ries 3 and 6 and in the table V also from the
series 8.) 13 ____
The r esults of comparison of males and
females from burial places were summarized
Fig. 15. Females. Classification dendrogram o! the
into the tables VI- IX. In the male (tab. VI sets from the territory of Slovakia on the basis of
and VII) the most significant differences were the coefficient values calculated from the frequen-
found out for series 2 and 15. These were cies of chosen tľaits.
134 J. JAKAB

all female sets. In the table VIII the series remains. The male part of the series 15 did
followed iin this order (3), 13 and 2 whille not distinguish from the males in Sebastovce
in the table IX the order was 13, (3) and 2. (1) and Komárno (3) and from the male series
According to the table VIII the set (11) dis- from Nitra-Zobor (9). The r esults calculated
tinguished less from the others. It was followed from the frequencies of chosen traits (table
by the sets 7, 8, 9 and 14 and from the table VII) emphasised the distinctness of male ske-
IX only the sets (11), 12, 9 and 14. letons from Szatymaz (15) from other burial
The analysis of the location of the series places. There was found an unproved diffe-
from the HBP among other burial places on rence for only a small series from Komárno
the basis of x 2-test showed that the series (3). On the chosen level of significance the
represented by all individuals distinguished female skeletons of the set 15 distinguished
significantly from each set of the SBP (except significantly from all female series (except
of the r elation between the series 5 and 11 of the set 11 in the table VIII).
in the table IV). The skeletal remains of the In two sets from the HBP in Kunszállás (4)
Old Hungarians from Szatymaz distinguished and Madaras (5) the females were more di-
most from the others. This difference was vergent. The males from the small series 4
caused mostly by female component of the were not significantly different in the table vr
from the sets of the SBP 1, 3, 7, 9 and 14 and in
the table VII from the sets 1, 3, 8 and 14.
.., ___ _ __ __1.00 f
, -+- - -- -1.50 2.00
- ---- ---< The females of the series 4 had such a re-
Ml lation only to the set from Komárno (3) in
MT ----- - - - ' the table VIII. The males from the series 5
Mlll ---- -- -- - - ' showed a significant difference with the ma-
Mii - ---------+---~ les from the SBP 1, 3, 8, 9, (12) and 14 in the
F III ------ - - . table VI, and in the table VII with the sets
FT -- - - - -- - 1, 3, 8, (12) and 14. The females of this burial
F 11 -· - - - -- - - - - + ---'
place did not distinguish considerably from
those of the series 1, 7 and (11) and in the
F 1 - - - - - - - - --+--- - '
.
MT
FT
table IX they distinguished only from the
series 1 and (11). The skeletal set from the
T - - - - - - - ---'
souther localized Madaras (5) was the one
of the HBP which was most similar to the
sets of the SBP. It can be seen primarily
Fíg. 16. Division of sets according to sex. Classi- in the greater similarity of female part of this
fication dendrogram of the summary sets from all set to the series of the SBP 1 and (11), even-
analysed burial places (all other graphs show the
tually 7.
coefficient values calculated from the frequencies
of all traits). According to the results of x2-test the ske-
letons from Pobedim-Hradištia (7), Sebastov-
ce (1), Hurbanovo (13) and Pobedim-Na laze
1.00 f 1.~ 2.00 (6) distinguished mostly from the other series
1---------+.:-+--- - -- -+-- -- - ---<
from the SBP.
1 --- -
1
1
The smallest similarity to the other series
T ---- 1
of male skeletons from the SBP was found
1
III - --- out in the males from Čataj (2). They were
11 --- followed by the males from Pobedim-Na laze
5 ----
1 (6), Hurbanovo (13) and Pobedim-Hradištia (7).
l. ---- 1
The females skeletons from the evaluated
15 ----
1 SBP were more divergent each other. How-
ever, they showed a higher degree of like-
ness than the sets of all individulas. The female
Fig. 17. All individuals. Classification dendrogram
of the sets from the territory of Hungary and the
skeletons of Hurbanovo (13), Sebastovce (1)
summary sets of the skeletons in the territory of and Čataj (2) distinguished most frequently
Slovakia. from other sets.
TH~ ANTHROPOLOGICAL ANALYSIS OF THE D IFFERENCES AMONG THE EARLY MEDIEVAL 135
SE'IS OF THE TERRITORY OF SLOVAKIA ON THE BASIS OF NON-METRICAL SKELETAL
TRAITS

The x2 and coefficient (D) values calculated Tab. XIV. Females. Value x2 and coefficient (0)
from the frequencies of chosen traits increased matrices. Above the diagonal - calculated values x2;
below the diagonal - coefficient values; • - un-
considerably distinctness of male and female proved values. 4, 5 and 15 - order numbers of the
parts of the set from Pobedim-Hradištia. HBP sets; 1-111 - summary sets from SBP
Evaluation of relations between sets on the
basis of coefficient (D) in the tables IV-IX
15 J FI 1 FII 1 FIII FT
enabled to express practically the same con- 1 1
clusions. Two sets from the HBP (15 and 4) ~"'
were the most divergent of all the series. The 4 111.7 128.4 145.7 202.7 179.2 183.6
5 1.32 1' t l 05.4 83.6• 113.5 111.9 101.8•
sets from Cataj (2), Hurbanovo (13), šebastov- 15 1.39 1.29 165.3 175.8 145.4 188.4
ce (1) and from Pobedim-Hradištia (7) were the FI 1.45 1.11 1.53 104.9 120.4 47.5•
FII 1 1.71 1.32 1.61 1.22 113.1 58.1 •
most distant ones from other sets. The sligh- FIII 1.60 1.30 1.47 1.31 1.28 70.4•
test distictness from other burial places was FT 1 1.60 1.19 1.61 0.82 0.90 0.99
found for the sets of Smolenice (11), Nové
Zámky (12), Závada (10) and Nitra-Zobor (9).
The calculatcd x2 and coefficient (D) values table XII (coefficient [DJ) represented the re-
(tables VI-IX) showed the greater likeness lations between male skeletal series. The most
between male skeletons of individual burial divergent group of the HBP was in this case
places, resp. bigger portion of female ske- again the series 15. In relation to the set of
letons in the differences between burial places. all males of the SBP the divergence measure
The x2 and coefficient (D) values for the decreased in the same order as in comparing
relations of the summary sets of the SBP to with adequate set of all individuals of the
the evaluated series of the HBP were calcu- SBP (the sets 15, 4 and 5). Al1 series of the
lated. According to their position to the sum- HBP distinguished most from the male se-
mary sets of the SBP some conclusions could ries II of the SBP. They showed minimum
be made. The sets of all individuals (table X) of divergence with the male set I of the SBP
the HBP distinguished significantly, according at the same time.
to the x2-test, from the complete series of the In the female series an unproved distinct-
SBP. On the basis of coefficient (D) the · Old ness x2-test was found only between Avar
Hungarian from Szatymaz (15) differed most females from Madaras (5) and the set I, resp.
from the global set of all evaluated indivi- the series of all evaluated female skeletons
duals. The Avar sets from Kunszállás (4) and of the SBP (table XIV). Coefficient (D) values
Madaras (5) were behind it (table X). The were written in the table below the diagonal.
greatest divergence was found between all Also according to it the female skeletal set
three series of the HBP and the skeletons II 15 was less similar to the complete female
of the SBP. In this case the divergence measu-
re also decreased in the order of sets as fol-
1. 00 f 1.50
lows 15, 4 and 5. The skeletal series of the 1---
Old Hungarian burial place in Szatymaz (15),
as well as two Avar sets of Kunszállás (4) 1
and Madaras (5) distinguished most from the MT
series II and less from the series III of the
III
SBP.
The males of Avar burial places in Kunszál- II -
lás (4) and Madaras (5) did not distinguish
(x 2-test) from the summary set of male ske-
t.
1
letons of the SBP I (table XII). The males 15 1
from Madaras (5) did not even distinguish
significantly from the group of male skele- 5
tons III of the SBP. The value of x2 between
the male series 4 and the male set III of the
Fig. 18. Mates. Classification dendrogram of the
SBP exceeded only slightly the critical value sets from the territory of Hungary and summary
x2 for this relation. Unlikeness matrix in the sets in the territory of Slovakia.
136 J. JAKAB

series of all evaluated SBP. Also in the case significantly from the series III. The divergence
of female skeletons the skeletal set II from order was the same as between the sets of
the SBP was the most divergent one towards all individuals. It did not change even after
the series of the HBP. The set 4 was maxi- joining the male skeletons from the HBP.
mally divergent to it and the set 5 was mi- The greatest shifting in divergence increase
nimally divergent. The females of the sets was recorded between the series II and new-
4 and 5 were less distinct from the females -created series III. The smallest increase of
I. The series 15 distinguished minimally from distance occured between the male skeletal
the female skeletons III of the SBP. set II and the new-created set of males I.
The tables X, XII and XIV contained not In addition to the series III the set I was
only the data which enabled to formulate evidently different from the set II. Insigni-
the given couclusions, hut also the values for ficant difference was found only in the male
the relations between the summary sets of sets I and III. All the series of female
the individual periods of early Middle Ages skeletons from the SBP, as well as the
in the territory of Slovakia. The values for sets with the joined female skeletons from
the same sets were written in the tables XI, the HBP were mutually significantly distinct.
XIII and XV after adding the series from The female sets I and III, had the greatest
the HBP. These series caused the divergence divergence. The females I and II from the
increase in the summary sets (except of one SBP were characterized by the smallest value
case). The values of x2, resp. coefficient (D) x2. This distinctness order preserved also after
for the sets of individual periods to correspon- joining the females from the HBP. The x 2
dent complex group of individuals of all the value between females III and the summary
early medieval period had together a comple- sets of all female skeletons after joining the
mentary character. series from the HBP decreased.
On the basis of x2-test the groups of all On the basis of coefficient (D values the sets
individuals did not distinguish significantly of all individuals and male skeletal set had the
each other. The setst II and III were the same order of unlikeness. The summary sets II
most divergend among the series from the were maximum divergent. At the same time
SBP. The minimum value of x2 was found the greatest divergence was found between
between the sets I and III. After joining the the series II and III. There was a minimum
skeletons of the HBP the same order of di- distinctness between the summary sets I and
vergence remained. The divergence increased III (fig. 26a, b). In the female series the great-
most significantly between the set II and the est divergence was found in the skeletons III
new-created sets III and of all the male series and they differed more from the series I than
from the SBP only the series II distinguished from the set II. Minimum distance was cal-
culated for the relation between female ske-
letons II and I (fig. 26c). All values of coeffi-
1.00 f 1.50
~ -- - cient (D) were considerably higher in the tables
XI, XIII and XV. In the sets of all individuals
1 and male skeletal groups the values (D)
FT - 1 between the sets II and III increased most,
,__.___
as well as between the series II and a complex
II - ..... set of all individuals (tables X and XI, resp.
III . XII and XIII, fig. 26a, b, resp. 27a, b). In the
female series the value (D) between the set I
5 - and skeletons of all evaluated burial places
4 - increased maximally (tables XIV and XV).
15 - J- Relatively great and at the same time the
same increase of this coefficient value was
found also for the relations between female
Fíg. 19. Females. Classification dendrogram of the
sets I and II, resp. the set III (fig. 26c, resp.
sets from the territory of Hungary and the summary 27c).
sets from the teľľitory of Slovakia. Between the series from the HBP and the
THE ANTHROPOLOGICAL ANALYSIS OF THE DIFFERENCES AMONG THE EARLY MEDIEVAL 137
SETS OF THE TERRITORY OF SLOVAKIA ON THE BASIS OF NON-METRICAL SKELETAL
TRAlTS

summa ry sets from the SBP i t was the smaller Tab. XV. Females. Value x2 and coefficient (D)
difference in males than between adequate matrices. Above the diagonal - calculated values x ;
2

below the diagonal - coefficient values; • - un-


female series. In spite of this the divergence proved values. 1-III - summary sets from all
increased considerably in male series. analysed burial places
The table XVI contained x2 and coefficient
(D) for the summary skeletal series according
to sex and archaeological dating. Majority of
calculated values x1 was significant. Beside of
1--;; F~-' FIII FT

FI 137.2 157.2 90.9*


the relation between males I and III there FII 1.40 141.3 77.5*
were significant differences between all sum- FIII 1.49 1.42 59.8*
FT 1.11 1.02 0.90
mary sets in the frame of the same and dif-
ferent sex of individual periods of tíme. The
cakulated unproved values were not of great global summary sets included also the groups
practical importance in this case. These were of individuals which were compared with
the relations between individual series of the them. In the table the coefficient values be-
same sex of the determined early m edieval tween the summary sets of individuals of
periods and the sets of all individuals of cor- different sex were of the greatest importance
respondent sex together, or a common set for interpretation. All male series showed the
of males and females towards the males of I, maximum difference to female sets of all
as well as towards all 1320 individuals to- evaluated burial places. Most divergent to-
gether. Male and female sets showed evident wards the female series of early medieval
differences each other. The most divergent periods was the set III. Its divergence measure
set towards female sets was male set III. decreased from the female set II, through
The smallest divergence in this relation was III to I. The male skeletons I and II showed
observed in the male set II. Similarly, the almost the same divergence measure towards
most divergent in the relation to male series female series. The male skeletons II distin-
were the females III. The smallest divergence guished most from the female series III and
towards males was found in the females I. less from the females II. For the males I
Significantly proved differences were found a little greater difference was found. They
between the male and female skeletons of were most divergent towards the females II
the same summary sets. The greatest diffe- and less divergent towards the females I.
rence was in the set III and the smallest one The male set of all evaluated burial places
in the set II. Applied trait could be used distinguished most from an adequate female
successfully only for relatively same r epre- set. At the same time it distinguished most
sentation of sexes in the sets. from the female se ries III and less from the
The comparison of groups in the table XVI females I. The series of female skeletons of
according to the coefficient (D) showed that all burial places distinguished most signifi-
the most divergent set was the male skeletal cantly from the male set III and less from
set III. It was followed by male set and female the males II. Towards common set of males
series of all evaluated burial places (it dealt and females this female series was a little
primarily with the manifestation of inter- more divergent than an adequate male ske-
sexual differences). After them there wer e letal set. By comparison of the two men-
(at almost same unlikeness level) female sets tioned sets with the series of all evaluated
in this order: III, I and II. Minimum diver- individuals, i. e. 1320 skeletons the contrary
gence was found in common set of males and .
females of all evaluated burial places. Then 1.00 1,50 2.00
the male skeletons I and II followed. The
1
lowest values of this coefficient were calcu-
T ---- -----~
lated between the male sets (resp. female Iii _____ __ __ __ __ __,
ones) of various periods of early Middle Ages
and complex group of males (resp. females) II ··-··- - -- - -- - - - - - - -- "
of all evaluated burial places. The coefficient Fig. 20. All individuals. Classification dendrogram
values were relatively lower because given of the summary sets from the territory of S lovakia.
138 J. JAKAB

situation arose. There were some differences more similar one another than male series.
in the frequency of sexually determined traits. On the contrary the indivídua! female sets
The most divergent male and female sets of the different m edieval periods will be more
were in the table XVI the skeletons in the divergent one another than adequate male
group III. The divergence in the female se- sets.
ries of this period was substantially higher. Evaluation of classification dendrograms
The males I and II had approximately the was due to the assumption that the closest
same and at the same tíme lower divergence relation was found between the burial places
measure than female skeletons. where mostly the Slavs were buried. The
The hierarchie agglomerative clustering of distinctness of a certain set to other skeletal
skeletal series was expected to create three series was supposed to be primarily the r esult
(resp. two) more or less compact clusters of different features presence in its somatic
which would be coincident with including the structure. In the frame of this hypothesis the
sets into correspondent group in the frame the measure of distinctness from the cluster
of natural division into burial places !-III of burial pla<:es with supposed "clearly" Sla-
(resp. into one common group of the ske- vonic population depended directly on the
letons I and II and other group of the ske- degree of biological separation between them
letons III). and it was de facto their real reflection.
It was known from historical and archaeolo- The corresponding dendrograms were made
gical sources that a smaller extent of terri- (fig. 4-25). For each graph built up on the
torial and Avar expansion in the territory basis of coefficient (D) values an adequate
of Slovakia than it was at the Old Hun- threshold value (f) at the chosen significance
garians. That is the reason why the greater level {a = 5.0 %; see chapter 3, formula 5) was
likeness between the burial places I and II calculated and drawn. The differences be-
than between populations of the burial places tween the sets in the clusters, the branching
II and III was supposed. It was also assumed levels of which, did not exceed threshold level,
that the investigated set of the HBP would were regarded as unproved, i. e. a great li-
distinguish most from the sets II and less keness of given sets could be taken into con-
from the series III of the SBP. As the fe- sideration, resp. that they came originally
males represented more settled element of from one maternal population.
human populations, it was also assumed that On the basis of coefficient (D) values cal-
female part of the sets would be in the frame culated from the frequency of all 74 studied
of individual periods of early Middle Ages traits the sets of all individuals from the
burial places (fig. 4) in the frame of calculated
1. 00
~ --- ~~~~~~--<~~~~~~~~
1.so threshold value created more or less a com-
pact cluster (series 2 - 8). If the values (D)
were calculated from chosen traits, then the
MT branching level for joining the set 8 to this
cluster decreased below threshold value (fig.
III 5). Of all burial places the most similar sets
II were 2, 11, 10, 9, 12 and 14. The sets 8, 3
Fíg. 21. Males. Classification dendrogram of the and 6 also distinguished relatively little from
summary sets fro m the territory of Slovakia. them. The most significant difference from
other evaluated series was found for the
1.50 sets of the HBP 4 and 15. They were followed
by the sets from the SBP 13, 1, 7 and again
III the set 5 from the HBP.

F~ -----~~~~~~~-:_----1
The cluster analysis of the skeletal series
from the SBP (fig. 6 and 7) enabled to build
the similar dendrogram as in the graphs in
the figures 4 and 5 (with the absence of the
Fig. 22. Females. Classification dendrogram of the series from the HBP), only the threshold level
summary sets from the territory of Slovakia. value for similar burial places increased a little.
THE ANTHROPOLOGICAL ANALYSIS OF THE DlFFERENCES AMONG THE EARLY MEDIEVAL 139
SETS OF THE TERRITORY OF SLOVAKIA ON THE BASIS OF NON - M ETRICAL SKELETAL
TRAITS

Tab. XVI. Summary sets. Value x2 a nd coefficient (D) mat rices. Above the diagonal - calculated values x2;
below the diagonal - coefficient values; • - unproved values. MI-MIII, resp. FI-FIII - males and fe-
males in the summary sets 1-111

--
MI Mil MIII 1 FI FII FIII MT FT _ E +FTI T
1

MI 123.3 94.5* 167.7 225.5 220.9 49.8 • 259.2 103.3* 175.1


Mii 1.34 168.0 215.1 142.0 231.6 93.8 • 250.5 122.6 162.0
MIII 1.17 1.57 264.5 334.4 280.4 54.3• 410.7 180.1 248.l
FI 1.55 1.75 1.93 137.2 157.2 267.4 90.9* 148.6 233.8
FII 1.81 1.44 2.19 1.40 141.3 298.3 77.5* 152.2 182.9
FIII 1.79 1.83 2.03 1.49 1.42 316.1 59.8* 145.7 148.4
MT 0.84 1.16 0.88 1.91 2.04 2.11 447.8 148.8 247.9
FT 1.87 1.85 2.37 1.11 1.02 0.90 2.48 157.7 168.3
MT+FT 1.18 1.30 1.57 1.42 1.43 1.40 1.4 3 1.47 71.5*
T 1.54 1.49 1.87 1.78 1.57 1.43 1.86 1.52 1.00

In the graphs (fíg. 8-11, resp. 12-15, there unlikeness coefficíent calculated from the
are classification dendrograms for male, r esp. chosen traít frequencies emphasízed the díf-
female parts of the sets from individual bu- ferences between the series (fíg. 11). The
rial places. sets 7, 1 and 13 reached the threshold unli-
In the figure 8 we can notice that no male keness value. Other relatíons between the
set did not dístínguísh on the chosen signi- sets did not change substan tíaly.
ficance level from the others significantly. The r elations between female skeletons of
In the frame of this relatively close relation the individual burial places were also places
between male series there were two or presented by dendrogram (fig. 12-15). The
three clusters of sets (8-10, 3 and 13 and graph in the figure 12 presented the disin-
1-7). The coefficient (D) values calculated tegratíon of female sets ínto clusters on the
from the frequencies of chosen traits empha- basís of the coefficient (D) values calculated
sízed the differences between compared sets from the frequencies of all 74 chosen traits.
(fíg. 9) and in the frame of a given threshold In the frame of the calculated threshold value
value clustered only the series 8 - (10), resp. the female sets 14, 12, 8, 9, 2, (11), 6, 1, 7
1 and 13 and 4 and 15. Independent clusters and 5 could be consídered to be similar each
created the sets 8-14, 2- (10), 1 and 13 other while the sets (3), 4, 15 and 13 could
and 4 and 15. be considered to be signíficantly distinct. The
The males from the series 7, 5, 15, (4) and similar sets were later decomposed into two na-
1 distinguíshed most from the others (fíg. 8). tural clusters. In the first case they were the
In the graph (fíg. 9) the most divergent male series 10-11 and in the second on the sets
sets from the burial places (4) and 15 were 1- 5.
presented. They were followed by the series The cluster analysis of values (D) for the
7 and 5, resp. 1 and 13. same female sets calculated from the fre-
The cluster analysis of (D) values characte- quencies of chosen traits (fig. 13) led again
rizíng the relations between the male sets to emphasizing of the differ ences between
of the SBP discovered that on the basis of sets. At the same time a partial change in
the coefficient values calculated from all 74
traits all the set could be considered to be 1.00 1.50
similar at the chosen significance level (fig.
10), resp. that all could come from one ma-
ternal population and the differences between 1
T __________.1
them rose only by ínfluence of random fac-
tors. The dendrogram showed that the closest
111------------~
relation existed between the males of the
II _____ _ _ _ _ _ _ _ __ ____.
seríes 8, (12) and 6, resp. 9, 14, 2 and 10. The
males of the sets 1, 13 and 7 had the most Fig. 23. All individuals. Classification dendrogram
divergent relation to other burial places. The of the summary sets trom a ll analysed burial places.
140 J. JAKAB

composition of individual clusters took place. was formed by male skeletons !-III. In this
In the frame of threshold value only female classification dendrogram the closest relation
series 14, 8, 12, 9, 6, 2 and (11), resp. 1 and was between the above set of males from all
7 could be considered to be similar to one evaluated burial places and the male set I.
another. The female series (3), 13, 5, 15 and On the closest cluster level the male set
4 could be considered to be different. This joined that cluster and after a significant
classification dendrogram decomposed female gap again the males from the set II.
sets into two relatively independent clusters. Female skeletal summary sets offered in-
In the first cluster there werc sets 10 and 11, teresting results of clustering. The closest
resp. (3) and in the second one sets 1 - 13. cluster consisted of the femal e set of all
The female series 4 and 15 of the HBP se- burial places together with the set III. On the
parated clearly from other sets. following clustering level the set II and later
The cluster analysis of the female skeletal the series I joined it. On the other branching
series of the SBP showed that on the basis level the cluster consisting of the set of all
of the values (D) calculated from the frequen- 1320 individuals and the set of all male and
cies of all evaluated traits (fig. 14) it was :(emale skeletons joined this cluster. The fe-
possible in the frame of calculated threshold male summary set created closer cluster to-
value besides the sets 3 and 13 to consider gether with all 1320 evaluated skeletons than
all other sets to be símilar to one another. adequate male sets.
The sets distinguished again into two separate In the graphs 16-18 the classification den-
cluster (10 - 11 and 1 and 7). Classification drograms of the skeletal series from the HBP
of the female series from the SBP on the basis and the summary sets from the SBP divided
of (D) values calculated from the frequencies into the groups !- III were presented.
of the chosen traits led also in this case to It resulted from the figure 17 that in the
emphasizing their mutual divergence (fig. 15). sets of all evaluated skeletons from the bu-
Towards the basic cluster set 1O - 11 they rial places the closest relation was between
went as far as the threshold value of the the series of all 918 individuals from the
series 13, 1, 7 and (3). SBP and the set I. The set III followed by
Classification of the summary skeletal sets, the set II and the set from the HBP in Ma-
divided into groups according to sex and daras (5) were joining this cluster gradually
archaeological dating, was represented in the on the other clustering levels. The skeletons
figure 16. The global set of all males from of Kunszállás (4) and Szatymaz (15) formed
all burial places with the set of males I and an independent cluster which joined the above-
III reached the branching level above the -mentioned set group only after more signi-
threshold valuc, as well as the cluster of all ficant interval. Below threshold value only
female skeletons together with the female the sets forming the closest cluster joined to-
set III and at the end the cluster of all 1320 gether (in this case it was of no practical
individuals with the set of all evaluated male meaning).
and female skeletons. Compared sets disin- The cluster analysis of male part of these
tegrated into two significant clusters. The first groups enabled to build up a dendrogram
(fig. 18) with the same clusters as it was
mentioned in the description of the figure 17.
In the frame of threshold value, however, all
1,00 1.50 summary set could be considered to be si-
milar at the same tíme also the male ske-
letons from the HBP (4) and 15 were similar
MT ___ _ one another. The relation between males from
the series 5 and the two preceeding Hunga-
III _____ _ ___.
rian male sets was closer than its relation to
the summary sets from the SBP.
II----- - - - - - ---'
The situation in the classification of female
Fíg. 24. Males. Classification dendrogram of the part of the sets was introduced into the graph
summary sets from all analysed burial places. 18. It was interesting that the set from Ma-
THE ANTHROPOLOGICAL ANALYSIS OF THE DlFFERENCES AMONG THE EARLY MEDIEVAL 141
SETS OF THE TERRITORY OF SLOVAKIA ON THE BASIS OF NON-METRICAL SKELETAL
TRAITS

daras (5) formed a doser cluster with the as in the case of the sets containing all in-
summary sets of female skeletons from the dividuals (of course on the lower clustering
SBP than with other two evaluated clusters levels). The interpretation of gr eater likeness
from the HBP (4 and 15). Another interesting between the skeletal sets I and III accepted
finding from this classification dendrogram the extent of the manifestation of strange
was that only sets I and II clustered below (i. e. non-European) elements in the physical
threshold value (regardlcss the set of all eva- characteristics of inhabitants of the early me-
luated female skeletons from the SBP which dieval periods in the territory of Slovakia.
had a little practical meaning in this cluster- This interpretation was completed properly by
ing). The female series III joined both the the distance of the set II from the cluster of
preceeding sets as far above the threshold skeletons I and III. It dealt probably with the
value. From that fact we can conclude that reflection of the differences in the frequency
the females of the burial places I and II were of studied traits, i. e. the smaller numerous-
represented probably by the individuals lar- ness, eventually the absence of non-European
gely of one maternal (i. e. Old Slavonic) po- elements in the somatic structure of Old Sla-
pulation while the female skeletons III (resp. vonic inhabitants.
majority of them) came from other maternal The clusters, which were formed by sum-
population. mary sets of female skeletons (fig. 22) proved
The graphs in the figures 17-19 illustrated a small representation of strange component
beside of the relation of evaluated sets from in the population of Avar females, tempo-
the HBP to the summary sets of skeletons from rarily settled in the southest regions of the
the SBP also the relations between thc sum- present Slovak territory. It was due primarily
mary sets from the SBP. to doser cluster between the female sets I
Majority of clusters illustrated in the fí- and II. The female set III joined with them
gures 20-25 was included in the graphs in on higher clustering level.
the fígures 16-19. Classiíication of the sum- The differences, which originated by join-
mary sets from the SBP was recorded in the ing the sets from the HBP, manifested (ex-
fígures 20-22. To compare them also the cept of clustering levels increase) by the
dendrograms of clustering of correspondent change in the composition of clusters in the
sets containing all the skeletons which were female series (fíg. 23- 25). The female ske-
researched (including the sets from the HBP, letons II in this case were joined with the set
íig. 23-25). The changes in cluster level and III on the lower clustering level than with
composition enabled again (similarly as in the the female series 1. The explanation of this
characteristics of unlikeness coefficient) to change resulted from the graphs in the fi-
interprete the influence of ethnicaly different gures 17 - 19, primarily from the coefficient
sets from the HBP into summary sets from the (D) values in the tables XIV and XV which
SBP. The interpretation of these clusters were had already been commented.
done at the description of the graphs in the The r elatively numerous set of female ske-
figures 16- 19. The centre of the description letons from Madaras (5) formed with the sum-
was transfered to interpretation of the diffe- mary sets from the SBP one cluster (fíg. 19).
rence between the summary set clusters from Other two female series from the HBP (4
the SBP and the adequate clusters which ori- and 15) were joined to this basic group of
ginated by joining the sets from the HBP
together.
The results of cluster analysis of the sum-
mary sets from the SBP coincided with the
present state of archaeological and historical
knowledge of interethnic relations of early FT ------ - -'
medieval settlement in Slovakia (fíg. 20-22).
In the sets of all individuals the closest re- II
lation was again between the skeletal series III
I and III. In the male sets from the SBP Fig. 25. Females. Classification dendrogram of the
was the seq uence of clustering the same summary sets from all analysed burial places.
142 J. JAKAB

sets in more significant distance. Due to that III and most different from the female se-
the set from Madaras (5; fig. 17) was the closest ries I. When using applied cluster method
one to the sets of all individuals from the it was manifested in that firstly, the female
SBP. The males from this burial place (5) set II and then the female set I joined to
distinguished significantly from the series of the cluster of female sets of all evaluated
the SBP (fig. 18). They showed relatively burial places. If the female skeletal set of
great distance to other two sets from the HBP. all evaluated burial places was not taken into
The males and females from the burial consideration in clustering (its position in these
places in Kunszállás (4) and Szatymaz (15) clusters, however, has only a complementary
distinguished significantly from the summary meaning) than the classification of female
skeletal set from the SBP. This difference was summary sets would also in this case give
substantially greater in female sets. It gives the same clusters as in clustering the sum-
evidence about greater representation of Ava- mary sets of female skeletons from the SBP.
rian females in Kunszállás (4) and Old Hun- The closest relation would be found between
garian females in Szatymaz (15) as it was the female sets I and II (with the clustering
in the burial places from the correspondent level value of 1.40). The female set III would
time horizons of early Middle Ages in the joined to this cluster (with the clustering
territory of S lovakia. level value of 1.45).
When adding the sets from the HBP to the
5. Conclusions
corresponding series from the SBP (on the
basis of their archaeological dating) the above- The work includes the basic knowledge of
-mentioned apparent change in construction early medieval inhabitants in the territory
of the clusters of female sets. This structural of Slovakia. There are presented some histo-
change was caused mainly by the influence rical and primarily biological aspects of the
of the series from the H BP on the composi- resear.ch and a supposed task of natural se-
tion of the female summary set of all eva- lection in human populations. The opinions
luated burial places. After their adding the of the meaning of osteological qualitative traits
presence of strange ethnic elements in- with discontineous phenotype and of the
creased relatively high in it. Therefore it was methods for determination of differences be-
not surprising when the summary set of fe- tween populations are recapitulated here. To
male skeletons of all evaluated burial places verify the applicability of the chosen method
formed (after emphasizing of its Avar and for determination of actual biological diffe-
Old Hungarian component) the closest cluster rences between skeletal sets the series from
with the female set III, because in this set Slovakia were compared to the three strange,
the strange ethnic component was present but typologically considerably mixomorphic
most. We have already mentioned that the sets from the territory of Low Hungary. There
set of female skeletons of all evaluated burial was a relatively high representation of indi-
places was most similar with the female set viduals with Mongoloid features.

II
b c
II II

1.34 II 0,91 III 1,31 111

Fig. 26. Diference polygones of the summary sets from the territory of Slovakia.
THE ANTHROPOLOGICAL ANALYSIS OF THE O!FFERENCES AMONG THE EARLY MEDIEVAL 143
SET$ OF THE TERRITORY OF SLOVA KIA ON THE BASIS OF NON-METRICAL SKELETAL
TRAITS

A short characterization of human ske- lysis sets the extent of actual biological dif-
letal remains from the early Middle Ages in ferences between skeletal series. It may be
Slovakia and a concise survey of the state used in any biological research where the
of their anthropological research is included criterion of evaluation is the final, resp. count-
here. The analysed material contains the ske- able number of observed characteristics or
letons from twelve early medieval burial places states.
from the territory of Slovakia and three (2) With regard to stochastic character of
burial places from Hungary (the sketch of analysed characteristics of the anthropologi-
the territorial distribution of analysed burial cal research objects it was actual to calcu-
places, fig. 1, tab. I). Together there were late except the deterministic coefficient of
analysed skeletal remains of 1320 individuals unlikeness (R) also the values of another coef-
(464 were male and 515 were female skeletons; ficient (D) which is appropriate for the cases
tab: II and III). The sets were divided accord- of stochastic binding between analysed ob-
ing to archeological dating into pre-Great jects. The rightness of such a method was
Moravian, Great Moravian and post-Great Mo- confirmed by the results of clustering of un-
ravian group. likeness coefficient values (R) and (D). Classi-
There were evaluated 74 chosen traits on fication dendrograms of skeletal series on the
each skeleton, of this number 53 were on basis of coefficient (D) gave for the first time
the cranium. The chosen method of analysis the results which completed properly the pre-
enabled to evaluate also the nonreconstructed sent knowledge of interethnic relations in early
skeletal remains. Middle Ages in the territory of Slovakia.
The differences between skeletal series (3) The calculation of x2 values and the
were tested on the basis of x2 quantity coefficient (D) from the frequencies of chosen
(a = 5.0 per cent). To express the greatness traits pointed up the differences between
of the differences between sets two unlike- compared series and probably it expressed
ness coefficients (R) and (D) were calculated. their biological likeness, resp. unlikeness. It
The possibility of pointing up the differences can be seen properly in male and female parts
between sets was verified (the analysis of of the set of Pobedim-Hradištia.
differences on the basis of chosen traits was (4) The sets containing all individuals
made). showed the greatest significant differences,
Presented analysis results of the differen- resp. the most divergent were the Old Hun-
ciation of populations in the territory of Slo- garian skeletons from Szatymaz and the Avar
vakia in early Middle Ages enabled to for- skeletons from Kunszállás. In the territory
mulate the main conclusions of the research of Slovakia such series come from Pobedim-
as follows: -Hradištia, Šebastovce, Hurbanovo, Pobedim-
(1) Applied methodics of anthropological ana- -Na laze, Komárno and Cataj. The majority
of indemonstrable differences, resp. the smal-
II
b c

II
II

1,61 111 1,17 III 1,49 111


Fig. 27. Diference polygones of the summary sets from all analysed burial places.
144 J. JAKAB

lest divergence with other sets was found out each other significantly. The greatest diffe-
in relative small sets from Smolenice, Nové rence was found between pre-Great Mora-
Zámky, Závada a Nitra-Zobor. vian and post-Great Moravian women. The
(5) In male part of the set the greatest smallest differences were between pre-Great
number of significant differences, resp. the Moravian and Great Moravian female ske-
most divergent values wer e found out for letons. Maxima! divergence was found in the
the sets from Č:ataj , Szatymaz, Pobedim-Na series of post-Great Moravian female skele-
laze, Hurbanovo and Pobedim-Hradištia. The tons and minimum divergence was found for
minimum differences were found out for male Great Moravian women.
series from Nitra-Zobor, Šebastovce, Komárno (11) When adding the sets from the terri-
and Nitra-Lupka. tory of Hungary the differences between the
(6) In female part of the set the maximum summary groups of skeletons increased. The
divergency was found out for the series from divergence order between the sets did not
Kunszállás and Szatymaz. They are followed change. In the sets consisting of all individuals
by the sets from Hurbanovo, Šebastovce, Ma- the greatest transfer in the increase of di-
daras, č:ataj and Pobedim-Na laze. The small- vergence was found between Great Moravian
est differences were found out for female and post-Great Moravian skeletal series. In
skeletons from Nové Zámky, Nitra-Zobor, the male part of summary skeletal sets the
Zemné and Nitra-Lupka. greatest increase of divergence was between
(7) A greater likeness was found out be- Great Moravian and post-Great Moravian ske-
tween male parts of the sets from various letons. In the female part of skeletal sets
burial places of the territory of Slovakia. was the greatest and at the same time the
Female series showed significant differences same increase of divergence between pre-
more frequently than the same sets of male -Great Moravian and Great Moravian, resp.
skeletons (about 37 per cents). According to post-Great Moravian skeletal group.
coefficient (D) the mutual divergence was ma- 12. The female summary sets distinguished
nifested more significantly also in female sets. maximally from the complex group of female
At the same time there was also greater uni- skeletons of all the analysed burial places.
formity of results between them than in ade- In view of intersexual comparison the post-
quate groups of male skeletons where there -Great Moravian male set was the most di-
were greater disproportions in intergroup dif- vergent one. In relation to male sets the
ferences. post-Great Moravian female series was the
(8) The summary sets of all individuals most divergent one.
from the territory of Slovakia showed mu- 13. The differences between male and fe-
tually proved differences. The greatest diffe- male skeletons of the same sets were clearly
rence was found between Great Moravian and proved. The application of chosen traits to
post-Great Moravian skeletons. On the basis state the actual differences between popula-
of coefficient (D) the maximum divergence tions may be successful only in relatively
was found out for the configuration of Great same representation of both sexes.
Moravian skeletons. They differenciate more 14. Cluster analysis of the sets supposed
from the post-Great Moravian ones. The mi- the most numerous clusters in the lowest level
nimum divergence is according to that cri- of clustering to be represented primarily by
terion between pre-Great Moravian and post- Old Slavonic skeletons regardless their dating.
-Great Moravian skeletons of all individuals On this assumption the Old Slavonic inha-
from burial places. bitants were buried in the burial places in
(9) The male skeletons from the territory č:ataj, Smolenice, Nitra-Zobor, Závada, Nové
of Slovakia showed a significant difference Zámky, Zemné and Nitra-Lupka. The skele-
only between Great Moravian and post-Great tal sets from the burial places in Hurbanovo,
Moravian group. Unlikeness relations were Šebastovce and Pobedim-Hradištia were of
according to both criteria (x 2 and D) the same significantly non-Slavonic origin. The inha-
as in the summary sets of all individuals. bitants burying in Komárno and in Pobedim-
(10) All summary sets of female skeletons -N a laze was mostly of non-Slavonic origin.
from the terrritory of Slovakia distinguish Non-Slavonic character (except of the series
THE ANTHROPOLOGICAL ANALYSIS OF THE D IFFERENCES AMONG THE EARL V MEDIEVAL 145
SETS OF THE TERRITORY OF SLOVAKIA ON THE BASIS OF NON-METRICAL SKELETAL
TRAITS

from Komárno and Hurbanovo) could be habitants were influenced in the territory
observed primarily in the male parts of these of Slovakia primarily by their male part.
sets. 18. The biggest representation of the indi-
15. Classification dendrograms of the sum- viduals of foreign origin was in the inhabi-
mary skeletal sets according to sex and ar- tants of post-Great Moravian period. It is
chaeological dating showed the greatest li- valid for both male and female parts of po-
keness between pre-Great Moravian and post- pulation.
-Great Moravian series of male skeletons and 19. x2-test, unlikeness coefficient (D) and
between pre-Great Moravian and Great Mo- classification dendrograms of the sets on the
ravian female skeletons. The classification basis of coefficient (D) values gave practi-
dendrograms of the summary sets from the cally the same results. Methodic mastering of
territory of Slovakia enabled to make a con- the research of actual biological differences
clusion about a relatively high representation between skeletal series contributed to the im-
of the male skeletons of foreign (non-Slavonic) provement of interpretation of archaeological
origin in the pre-Great Moravian and post- results. Applied methods of the study of in-
-Great Moravian burial places and at the same terpopulation relations could become the or-
time about more numerous representation of ganic part of historical anthropology. The
the females of non-Slavonic origin primarily solution of the problems of interpopulation
in the post-Great Moravian burial places. relation research requires orientation to nu-
16. The research results confirmed that pri- merous skeletal series. Skeletal series of the
marily the inhabitants in Great Moravian individual locations will have to be, in actual
burial places were representatives of the Old cases, divided into groups according to re-
Slavs. Minimum representation of foreign lative chronology on the basis of accompa-
elements was found in the summary set of nying archaeological material or horizontal
Great Moravian male skeletons and in the stratigraphy in the burial places so that the
set of female skeletal remains of the pre-Great bearers of skeletal remains of different ma-
Moravian burial places. terial cultures may not be mixed.
17. Differences between early medieval. in- Translated by D. Halašová

Literature

ACSADI, Gy. - NEMESKÉRI, J .: Paläodemogra- BIALEKOVA, D.: Zur Datierungsfrage archäolo-


phische Probleme am Beispiel des frUhmittelalter- gischen Quellen aus der ersten Helfte des 9. Jh.
lichen Gräberfeldes von Halimba-Cseres, Kom. bei Slawen nordlich der Donau. In: Rapports du
Veszprém/Ungarn. Homo, 8, 1957, p. 133- 148. 1ue Congres lnternational ď Archéologie Slave I.
AVENARIUS, A.: Die Avaren in Europa. Bratislava Bratislava 1979a, p. 93-103.
1974. BIALEKOVA, D.: Náčrt demografického obrazu
BALINT, Cs.: A magyarság és az ún. Bjelo-brdói v Pobedime v 6.-12. storočí. In: Aktuálne otázky
kultúra. Cumania, 4, 1976, p. 225-254. výskumu slovanských populácií na území Cesko-
BERRY, A. C. - BERRY, R. J.: Epigenetic variation slovenska v 6.-13. storočí. Nitra 1979b, p. 60-67.
in the human cranium. J . Anat., 101, 1967, no. 2, BIALEKOV A, D.: Slovanské obdobie. Slov. Archeol„
p. 361-379. 28, 1980a, p. 213-228.
BIALEKOV A, D. : Nové včasnoslovanské nálezy z ju- BIALEKOV A, D.: Odraz franských vplyvov v kul-
hozápadného Slovenska. Slov. Archeol., 10, 1962, túre Slovanov. (K otázke datovania blatnicko-
p. 97-148. -mikulčického horizontu.) In: IV. medzinárodný
BIALEKOV A, O.: :Zllá keramika z pohrebísk ob- kongres slovanskej archeológie, Sofia 15.-22. sep-
dobia avarskej ríše v Karpatskej kotline. Slov. tembra 1980. Zborník referátov CSSR. Nitra 1980b,
Archeol., 15, 1967, p. 5-76. p. 28-35.
BIALEKOVA, D. : Výskum a rekonštrukcia fortifi- BIALEKOVA, D.: Slovanské pohrebisko v Závade.
kácie na slovanskom hradisku v Pobedime. Slov. Slov. Archeol., 30, 1982, p. 123-164.
Archeol., 26, 1978, p. 149-177. BLACK, Th.: Sexual dimorphism in the tooth-crown
146 J. JAKAB

diameters of the deciduous teeth. Am. J . Phys. FERAK, V. - SRšEŇ, š.: Genetika človeka. Bra-
Anthrop., 48, 1978, p. 77-82. t islava 1981.
BROTHWELL, D. R.: Digging up Bones. The Exca- FETTER, V. - HAJNIŠ, K.: Analyse von Serien
vation. Treatment and Study of Human Skeletal slawischer Schädel aus Bohmen des VI. bis XII.
Remains. British Museum (Natural His,tory). Lon- Jahrhunderts nach den Methoden von Wanke.
don 1963. Z. Morph. Anthrop., 50, 1960, p. 167-201.
BUDINSKÝ-KRICKA, V.: Výskum eneolitického FINNEGAN, M.: Discrete n on-metric variation of
a slovansko-avarského pohrebiska v šebastovciach. the postcranial skeleton in m an. Abstract. Am.
Archeol. Rozhl., 20, 1968, no. 3, p. 213-219. J. Phys. Anthrop., 40, 1974, p. 135- 136.
BUDINSKÝ- KRICKA, V.: Šebastovce, okres Košice FINNEGAN, M.: Non-metric variation of the infra-
(CB). In: Významné slovanské náleziská na Slo- cranial skeleton. J. Anat., 125, 1978, no. 1, p. 23- 37.
vensku. Bratislava 1978, p. 208- 214. FINNEGAN, M. - COOPRIDER, K.: Empirical Com-
CORRUCCINI, R. B. : An examination of the meaning parison of Distance Equations Using Discrete
of cranial discrete traits for human skeletal bio- Traits. Am. J. Phys. Antrop., 49, 1978, no. 1,
logical studies. Am. J. Phys. Anthrop., 40, 1974, p. 39- 46.
p. 425-445. FINNEGAN, M. J . - FAUST, M. A.: Section I.
CREEL, N.: Die Anwendung statistischer Methoden Non-metric Traits-Bibliography. J. of Hum. Evo-
in der Anthropologie. Beitrag zur Erklärung der lution, 8, 1979, p. 705-708.
Entwicklungsprozesse europäischer Populationen. FISCHER, R. A.: The use of multiple measurements
Dissertation zur Erlangung des Grades eines Doc- in taxonomic problems. Ann. Eugen., 7, 1936,
tors der Naturwissenschaften der Mathematisch- p. 179-188.
-naturwissenschaftlichen Fakultät der Eberhard FREEMAN, M. F. - TUKEY, J. W.: Transformations
- Karls - Universität zu Ttibingen. Tti bingen related to the angular and square r oot. Ann.
1968. Math. Stat., 21, 1950, p. 607- 611.
CZEKANOWSKI, J.: Das Typenfrequenzgesetz. An- GREEN, R. F. - SUCHEY, J. M.: The use of inverse
thropo l. Anz., 5, 1923, p. 335- 359. sine transformations in the analysis of non-metric
CZEKANOWSKI, J.: Die schweizerische anthropo- cranial date. Am. J. Phys. Anthrop., 45, 1976,
logische Aufnahme im Lichte der polnischen Un- p. 61-68.
tersuch ungsmethoden. Przegl. antropol., 20, 1954, GREENE, D. L., 1967a (see Greene Armelagos
p. 218-314. 197.2).
CZETZOV, V. P.: Diskriminantnyje funkcii v antro- GREENE, D. L., 1967b (see Greene Armelagos
pologii. Vopr. antropol., 11, 1962, p. 128-132. 1972).
CAPLOVIC, D.: Stredoveké zaniknuté dedinské GREENE, D. L. - ARMELAGOS, G. J.: The Wadi
osídlenie na východnom Slovensku. Slov. Archeol., Haifa mesolithic Population. Research Report
31, 1983, p. 357-413. No. 11. Department of Anthropology, University
CILINSKA, Z.: K chronologickým a etnickým otáz- of Massachusetts. Amhorst 1972.
kam pohrebísk 8. storočia na strednom Dunaji. GREWAL, M. S.: The rate of genetic divergence
In: IV. medzinárodný kongres slovanskej archeoló- in the C57BL strain of mice. Genet. Res., 3, 1962,
gie. Sofia 15.-22. septembra 1980. Zborník r e- p. 226-237.
ferátov CSSR. Nitra 1980, p. 36-41. HANÁKOV A , H. - STLOUKAL, M. - VYHNA-
CILINSKA, Z.: Dve pohrebiská z 8.- 9. storočia NEK, L.: Kostry ze slovansko-avarského pohre-
v Komárne. Slovenská archeológia, 30, 1982, p. 347- bišté ve Virtu. In: Sborník Národního Muzea
394. v Praze. Rank B. 32. Praha 1976, no. 2- 4, p.
DEKAN, J.: K problémom slovanského osídlenia 57-113.
na Slovensku. In: Hist. slov. 6-7. Bratislava HANULIAK, M. ZABOJN1K, J.: Pohrebisko
1948-1949, p. 55-82. zo 7.-8. stor. v Cataji, okr. Bratislava-vidiek.
DEKAN, J.: Vývoj a stav archeologického výskumu Archeol. Rozhl., 34, 1982, no. 5, p. 492-503.
doby predveikomoravskej. Slov. Archeol., 19, 1971, HIERNAUX, J . : Une nouvelle m esure de distance
p. 557-580. anthropologique e ntre populations, utilisant si-
DITCH, L. E. - ROSE, J. C.: A Multivariate Dental multanément des fréquences géniques, des pour-
Sexing Technique. Am. J. Phys. Anthrop., 37, 1972, centages de traits descriptifs et des moyennes
no. 1, p. 61-64. metriques. C. R. Acad. Sc., 260, 1965, p. 1748-1750.
DUŠEK, S.: Veľkomoravské pohrebisko v Smoleni- HRUBEC, I.: N ávrh chronológie praveku a včasnej
ciach. Slov. Archeol., 27, 1979, p. 365- 373. doby dejinnej na Slovensku. Predverkomoravské
EISNER, J.: Devínska Nová Ves. Slovanské pohfe- obdobie a stredovek. Slov. Archeol., 28, 1980,
bišté. Bratislava 1952. p. 229-237.
ENGELS, F.: Z diela . Pôvod rodiny, súkromného CHOCHOL, J. - STLOUKAL, M.: Nové hledisko
vlastníctva a štátu". In: Cítanka marxistickej fi- v typologii starých Slovanu. Archeol. Rozhl., 16,
lo zofie. T. I. Bratislava 1972, p. 419-448. 1964, p. 741-746.
ÉRY, K.: Comparative statistical Studies on the CHROPOVSKÝ, B.: Slovanské osídlenie n a Sloven-
Physical Anthropology of the Carpathian Basin sku a jeho problémy. Hist. Cas., 10, 1962, p. 216-
Population between the 6-12th Centuries A. D. 236.
In: Alba Regia. Székesfehérvár 1983, p. 89-141. CHROPOVSKÝ, B.: Vývoj a stav archeologického
THE ANTHROPOLOG!CAL ANALYSIS OF THE DIFFERENCES AMONG THE EARLY MEDIEVAL 147
SETS OF THE TERRITORY OF SLOVAK!A ON THE BASIS OF NON-METRICAL SKELETAL
TRAITS

výskumu doby veľkomoravskej. Slov. Archeol., 19, LIPTÁK, P.: Einige Fragen der Anthropotaxonomic.
1971 , p. 581-601. Anthropos, 15, 1963, N. S. 7, p. 149- 154.
CHROPOVSKÝ, B.: Pohrebisko z 9.-10. storočia LIPTAK, P.: On the T axonomic Method in Palaeo-
v Nitre pod Zoborom. Slov. Archeol., 26, 1978, anthropology (Historical Anthropology). Acta Biol.
p. 99-122. Univ. Szegediensis, 11, 1965, p. 169-183.
CHROPOVSKÝ, B.: Včasnoslovanský a predverko- LIPTAK, P. - FARKAS, Gy.: Anthropological Exa-
moravský vývoj na území Československa. In: Vel- mination of the Arpadian Age Population of
ká Morava a počátky českosl ovenské státnosti. Szatymaz (lOth to 12th Centures). Acta Biol.,
Praha-Bratislava 1985, s. 81-106. N. S. 13, 1967, no. 1-2, p. 71-119.
J AKAB, J.: Antropologický posudok kostrového ma- LIPTAK, P . - MARCSIK, A.: A Madaras-Téglavetó
teriálu zo slovanského pohrebiska v Pobedime. avar temetó csontvázmaradványainak embertani
Nitra 1975. jellemzése. Bács-Kiskun megyei múzeumok kozle-
JAKAB, J.: Antropologický rozbor kostrových zvyš- ményei. Cumania, 4, 1976, p. 115- 140.
kov z včasnostredovekého pohrebiska v Nových LIPTAK, P. - VARGA, 1.: Charakterisierung des
Zámkoch. Slov. Archeol., 25, 1977, p. 161-216. Anthropologischen Material des awarischen Gräber-
JAKAB, J.: Antropologická analýza pohrebiska feldes von Kunszállás. In: A Móra Ferenc Múz.
z 9.-10. storočia v Nitre pod Zoborom. Slov. Évk. 1971/2. Szeged 1974, p. 71-83.
Archeol., 26, 1978, p. 127-148. LUKASOVA, A. - SARMANOVA, J.: Metody shlu-
JAKAB, J.: Antropologická charakteristika kostro - kové analýzy. Praha 1985.
vého materiálu z pohrebiska v Zemnom. Slov. MAHALANOBIS, P. C., 1930 (see Sj0vold, 1916).
Archeol., 28, 1980a, p. 401-436. MAHALANOBIS, P. C.: On the generalized distance
JAKAB, J.: Aktuálne otázky antropologického vý- in statistics. Proc. Nat. Inst. Sci. India, 12, 1936,
skumu Slovanov na území Slovenska. In: IV. me- p. 49-55.
dzinárodný kongres slovanskej archeológie. Sofia PEARSON, K.: On the coefficient of racia! likeness.
15.-22. septembra 1980. Zborník referátov č:SSR. Biometrika, 18, 1926, p. 105-117.
Nitra 1980b, p. 54-59. PENROSE, L. S.: Distance, size and shape. Ann.
JAKAB, J.: Antropologický rozbor slovanského po- Eugen„ 18, 1954, p. 337-343.
hrebiska v Závade. Slov. Archeol., 31, 1983, p. 173 POULfK, J.: Svédectví výzkumu a pramenu ar-
-198. cheologických o Velké Meravé. In: Velká Mo-
JAKAB, J.: Antropológia Slovanov na Slovensku. rava a počátky československé státnosti. Praha-
In: Sbor. Nár. Muz. v Praze. Rank A. 39. Praha Bratislava 1985, p. 9-80.
1985, no. 3-4, p. 203-208. RAHMAN, N. A.: On the sampling distribution of
JAKAB, J.: Diferenciácia populácií na území Slo- the studentized Penrose measure of distance. Ann.
venska vo včasnom stredoveku. (Thesis.) Brati- Hum. Genet., 26, 1962, p. 97-106.
slava 1986. PFUK Bratislava 1988. RAO, C. R.: Linejnyje statističeskije metody i ich
JAKAB, J.: The importance of non-metric traits in primenenija. Moskva 1968.
historical anthropology. Anthropologie (Brno), 29, RATKOS, P .: Podmanenie Slovenska Maďarmi. In:
1989 (forthcoming). O počiatkoch slovanských dejín. Bratislava 1965,
JAKAB, J. - VONDRÁKOVÁ, M.: Antropológia p. 141- 178.
kostier z 8. storočia z pohrebiska v Komárne. REJHOLCOVA, M.: Pohrebisko z 10.-12. storočia
Slov. Archeol., 30, 1982, p. 395-427. v Nových Zámkoch. Slov. Archeol., 22, 1974,
KLANICA, Z.: Počátky slovanskéh o osídlení č:SSR. p. 435-463.
In: IV. medzinárodný kongres slovanskej archeoló- REJHOLCOV A, M.: Pohrebisko z 10. a 11. storočia
gie. Sofia 15.-22. septembra 1980. Zborník re- v Hurbanove-Bohatej. Slov. Archeol., 24, 1976,
ferátov č:SSR. Nitra 1980, p. 73-76. p. 191-234.
KLANICA, Z.: Náboženství a kult, jejich odraz REJHOLCOVA, M.: Pohrebisko z 10. storočia v Zem-
v archeologických pramenech. In: Velká Morava nom. Slov. Archeol., 27, 1979, p. 405-436.
a počátky československé státnosti. Praha-Bra- REJHOLCOVA, M.: Nové prínosy k pozna niu ma-
tislava 1985, p. 107- 139. teriálnej kultúry v 10.-11. storočí na území Slo-
KNUSSMANN, R.: Moderne statistische Verfahren venska. In: IV. medzinárodný kongres slovan-
in der Rassenkunde. In: Die neue Rassenkunde. skej archeológie, Sofia 15.-22. septembra 1980.
Stuttgart 1962, p. 233-285. Zborník referátov CSSR. Nitra 1980, p. 123-130.
KNUSSMANN, R.: Penrose - Abstand und Diskri- REJHOLCOVA, M.: K problematike severnej hra-
minanzanalyse. Homo, 18, 1967, no. 3, p. 134-140. nice výskytu tzv. belobrdských pohrebísk. Slov.
LIPTÁK, P.: L'analyse typologique de la population Archeol., 30, 1982, p. 199-209.
de Kérpuszta an Moyen Age. Acta archaeol. RôSING, F. W. - SCHWIEDETZKY, 1.: Vergleich-
hung., 3, 1953, p. 301-370. end-statistische Untersuchungen zur Anthropolo-
LIPTÁK, P.: A típusok eloszlása Kiskunfélegyháza gie des fruhen Mittelalters (500- 1000 n. d. Z.).
kornyékének XII. századi népességében. Biol. Homo, 28, 1977, p. 65-115.
Kozlem., I, 1954, no. 1/ 2, p. 105- 120. RôSING, F. W. - SCHWIDETZKY, 1. : Sozial-
LIPTÁK, P.: The _Avar Period" Mongoloids in anthropologische Differenzierungen bei mittelalter-
Hungary. Acta Archaeol. Hung., IO, 1959, s. 251- lichen Bevolkerungen. In: Sbor. Nár. Muz. v Pra-
279. ze. Rank B. 43. Praha 1987, no. 2- 4, p. 77- 102.
148 J. JAKAB

RUTTKAY, A.: Waffen und Reiterausriistung des SNEATH, P. H. A., 1969 (see Lukasová - Sarma-
9. bis zur ersten Hälfte des 14. Jahrhunderts in nová, 1985).
der Slowakei. Slov. Archeol., 24, 1976, p. 245-395. SOUDSKÝ, O. - STLOUKAL, M.: A statistical
RUTTKAY, A.: Posledné pracovné výsledky stre- description of the behavior of the measures and
dovekej archeológie na Slovensku a problema- indices based on the hypotheses about the burial-
tika osídlenia v 9. až 13. storočí. In: Archaeol. -grounds. In : Anthropologie. 24. Brno 1986, no. 2-3,
historica. 3. Brno 1978, p. 269-279. p. 237-242.
RUTTKAY, A.: Vojenstvo Veľkej Moravy. In: IV. SOUDSKÝ, O. - STLOUKAL, M.: Computer com-
medzinárodný kongres slovanskej archeológie. So- parison of several old Slavonic populations. In:
fia 19.-22. septembra 1980. Zborník referátov Sbor. Nár. Muz. v Praze. Rank B. 43. Praha 1987,
ČSSR. Nitra 1980, p. 131- 146. no. 2-4, p. 122-130.
RUTTKA Y, A.: Problematika výroby a výskytu de- STLOUKAL, M.: Problematika a úkoly antropolo-
koratívnych kovových predmetov na území Slo- gického výzkumu starých S lovami. In: Aktuálne
venska v stredoveku. In: Archaeol. historica. 8. otázky výskumu slovanských populácií na území
Brno 1983, p. 347-363. Československa v 6.- 13. storočí. Nitra 1979,
RUTTKA Y, A.: Problematika historického vývoja p. 89-97.
na území Slovenska v 10.-13. storočí z hľadiska STLOUKAL, M.: Antropologický výzkum slovan-
archeologického bádania. In: Velká Morava a po- ských pohfebišt a otázka puvodu Slovanu. In:
částky československé státnosti. Praha-Bratislava Sborník referátu ze sympozia "Slované 6.-10. sto-
1985a, p. 141-185. letí". Brno 1980, p. 227- 235.
RUTTKA Y, A.: štruktúra osídlenia a dejiny územia STLOUKAL, M.: Nekteré problémy antropologického
Slovenska vo včasnom stredoveku. (Príspevok výzkumu starých Slovanu. In: Sbor. Nár. Muz.
k 1100. výročiu smrti Metoda). In: Stud. Zvesti v Praze, Rank A. 37. Praha 1983, p. 143- 146.
Archeol. úst. SA V. 21. Nitra 1985b, p. 5-25. STLOUKAL, M.: Etnogeneze Slovanu v pojetí Jana
SHAFFER, B. - DUBES, R. - JAIN, A. K.: Single- Czekanowského a dnešní poznatky. In: Teoria
-Link Charakteristics of a Mode-Seeking Clustering i empiria w polskiej szkole antropologicznej . Seria
Algorithm. Pattern Recognition, 11, 1979, p. 65- 70. Antropologia, 11. Poznan 1985, p. 97-101.
SCHWIDETZKY, I.: Erfahrungen mit dem Penrose- STLOUKAL, M. - HANÁKOV A, H.: Antropolo-
- Abstand. Homo, 18, 1967a, no. 3, p. 140-144. gický výzkum pohi'ebište ze 7.-8. století v 2e-
SCHWIDETZKY, 1.: Vergleichend-statistische Un- lovcích. Slov. Archeol., 22, 1974, no. 1, p. 129-188.
tersuchungen zur Anthropologie des Neolithikums. STLOUKAL, M. - VYHNÁNEK, L.: S lované z vel-
Ergebnisse der Penrose-Analyse: Das. Gesamtma- komoravských Mikulčic. Praha 1976.
terial. Homo, 18, 1976b, no. 3, p. 174-198. SALKOVSKÝ, P.: K vývoju a štruktúre slovan- .
SCHWIDETZKY, I.: Das Symposium "Anthropo- ského osídlenia v hornatých oblastiach Sloven-
logie des Neolithicums", Mainz 16. bis 23. Octo- ska. In: IV. medzinárodný kongres slovanskej ar-
ber 1966. Homo, 18, 1967c, no. 3, p. 226-230. cheológie. Sofia 15.-22. septembra 1980. Zborník
SCHWIDETZKY, I.: Vergleichend-statistische Unter- referátov ČSSR. Nitra 1980, p. 166-173.
suchungen zur Anthropologie der Eisenzeit (letztes TEJRAL, J.: K otázce doby stéhování národu a po-
Jahrtausend v. d. Z.). Homo, 23, 1972, p. 245-272. čátku slovanského osídlení na Morave. In: IV.
SCHWIDETZKY, 1.: Entwicklung und Fragestellungen medzinárodný kongres slovanskej archeológie.
der prähistorischen Anthropologie. In: Archäolo- Sofia 15.- 22. septembra 1980. Zborník referátov
gie und Naturwissenschaften 2. Bonn 1981, p. 204- ČSSR. Nitra 1980, p. 177-182.
220. THURZO, M.: Antropologický rozbor kostrového
SCHWIDETZKY, I. - ROSING, F. W.: Vergleichend- pohrebiska "Lupka" v Nitre. In: Zbor. S lov. nár.
-statistische Untersuchungen zur Anthropologie der Múz. Prírodné vedy. 15. Bratislava 1969, no. 1,
Romerzeit (0- 500 n. Z.) . Homo, 26, 1976, p. 193- p. 77- 153.
218. THURZO, M.: Antropologický rozbor slovanského
SJ0VOLD, T.: The occurrence of minor non- metri- pohrebiska v Pobedime. In: Zbor. Slov. nár.
cal variants in the skeleton and their quantitative Múz. Prírodné vedy. 18. Bratislava 1972, no 2,
treatmen t for population comparisons. Homo, 24, p. 93- 153.
1973, p. 204-233. THURZO, M.: Diferencie somatometrických znakov
SJ0VOLD, T.: Some Notes on the Distribution and včasnohistorických populácií v stredodunajskej
Certain Modifications of Mahalanobic Generalized časti Karpatskej kotliny. (Thesis.) Bratislava 1975.
Distance (02). J. of Hum. Evolution, 4, 1975, p. 549 PFUK Bratislava.
- 558. THURZO, M.: Anteil der mongoloiden Elemente in
SJ0VOLD, T.: On some measures of distance or di- der Entwicklung mitteleuropäischer Populationen.
vergence between populations. Glasnik, 13, 1976, Acta Rer. natur. Mus. nat. Slov., 23, 1977, p. 113-
p. 35-40. 119.
SJ0VOLD, T.: A method for familial studies based THURZO, M.: K niektorým problémom výskumu
on minor skeletal variants. Ossa, 3-4, 1976- 1977, staroslovansk ých populácií na území Slovenska.
p. 97-107. In: Aktuálne otázky výskumu slovanských popu-
SJ0VOLD, T.: Non-metrical divergence between lácií na území Československa v 6.-13. storočí.
skeletal populations. Ossa, 4, 1977, p. 1-133. Nitra 1979, p. 98-107.
THE ANTHROPOLOGICAL ANALYSIS OF THE DIFFERENCES AMONG THE EARLY MEDIEVAL 149
St:TS OF THE TERRITORY OF SLOVAKIA ON THE BASIS OF NON-METRICAL SKELETAL
TRAITS

THURZO, M.: Antropologická charakteristika slo- chen Skeletten in verwandtschaftlicher Hinsicht.


vanského pohrebiska v Tvrdošovciach (okr. Nové Z. Archäol., 3, 1969a, p. 48-88.
Zámky). Acta Rer. natur. Mus. nat. Slov„ 26, 1980, ULLRICH, H . : Die Bedeutung der ähnlichkeits-Ver-
p. 153-230. wandtschaftesdiagnose filr die Erforschung von
THURZO, M.: Anthropological evidence of the pre- Entwicklungstrenden in ur- und friihgeschichtlichen
sence of Avars in Slovakia (Czechoslovakia) in Bevôlkerungen. In: Symposia Bio logica Hunga-
the 7th-8th centuries A. D. In: Zbor. Slov. nár. rica 9. Budapest 1968b, p . 125- 130.
Múz. Prírodné vedy. 33. Bratislava 1987, p. 173- ULLRICH, H. : Me thodische M oglichkeiten einer ge-
182. netischen Bevolkerungsanalyse anhand von ur- und
THURZO, M .: Hlavné trendy morfometrických frilhgeschichtlichen Skele tt-material. Moderne
zmien lebky človeka v posledných tisícročiach. Probleme der Archäologie, 1975, no. 062, p. 217-
In: Zbor. Slov. nár. Múz. Prírodné vedy. 33. Bra- 236.
tislava 1987, p. 215-225. ULRICH-BOCHSLER, S.: Verwandtschaftsdiagnose
THURZO, M . - KORBACKOV A, A.: Antropolo- an zwei friihmittelalterlichen Skeletten von Bial-
gický výskum avarsko-slovanského pohrebiska -Mett, Kanton Bern (Schweiz). In: Festschrift 75
v Sebastovciach. (Final report.) Slovenské ná- Jahre Anthrop. Staatssamml. Milnchen 1977, p. 285
rodné múzeum, Bratislava 1980. -296.
THURZO, M. - KORBACKOV A, A.: Some euro- V AL.š1K, J. A.: Nékolik poznáme k k tzv. objek-
poid and mongoloid features in skeletal remains tivním metodám v antropologii. Acta Fac. Rerum
from the Avarian-Slavonic cemetery (7th- 8th Natur. Univ. Comenianae-Anthropologia, 6, 1961,
C. A. D.) at Sebastovce, district Košice (Czecho- no. 1/ 5, p. 259-263.
slovakia). Acta Rer. natur. Mus. nat. Slov„ 29, VAŇA, z.: Maďai'i a Slované ve svetle archeolo-
1983, p. 187-220. gických nálezu X .-XI. století. Slov. Archeol., 2,
TOClK, A.: Altmagyarische Gräberfelder in der 1954, p. 51-97.
Siidwestslowakei. In: Archaeol. Slov.-Catalogi. VENDTOVA, V.: Slovanské osídlenie Pobedima
Tom. III. Bratislava 1968. a okolia. Slov. Archeol., 17, 1969, p . 119-232.
TOC1K, A.: K otázke etnicity pohrebísk z 10. sto- WANKE, A.: Metoda stochastycznej korelacii wie-
ročia na Slovensku. In: Aktuálne otázky výskumu lorskiej. Przegl. antropo l., 19, 1853, p. 106-147.
slovanských populácií na území Ceskoslovenska WANKE, A.: Zagadnienie ty pów-somatycznych.
v 6.-13. storočí. Nitra 1979, p. 68-82. Przegl. antropol., 20, 1954, p. 64-104.
TREŤJAKOV, P. N. : Otázky a fakty z archeológie WANKE, A.: Indiwidualne okréslanie taksonomiczne.
východných Slovanov. In: Leninské myšlienky Przegl. antropol., 21 , 1955, p. 968-990.
v skúmaní dejín prvotnopospolnej, otrokárskej ZEGURA, S.: A comparison of distance matrices
a feudálnej spoločnosti. Nitra 1978, p. 136-157. derived from craniometric messurements and cra-
ULLRICH, H .: Interpretation morphologisch-metri- nial observations. Abstract. Am. J. Phys. Anthrop„
scher Ahnlichkeiten an ur- und frilhgeschichtli- 40, 1973, p. 157.

AHTPOilOJIOľJ111ECKi1JÍI'.
AHAJIJ.13 PA3JIJ111HJÍI'. ME)l()l.Y PAHHECPE)l.HEBEKOBblMt.f CKEJIETHbIMH
CEPHJIMt.f 113 T EPPHTOPt.fi-t CJIOBAKHH HA OCHOBAHHH HEMETPH11ECKi1X IlPM3HAKOB

JOnblOC SIKa6

CTaTbll nOAblTO>K11eaeT pe3ynbTaTbt anan113a pa3J111t111lt 6paHHblX npH3HaKOB (H3 TOľO \!Hena 53 Ha t1epene) . J].nll
ll1C>KAY paHHCCPCAHCBCKOBblMl1 CKCnCTHbll\111 cep11lli\111 113 Bbtpa>KCHHll KPHTepHll 3HatIHTCnbHOCTl1 pa3HHI.{ 6bln npH-
CnosaK1111. Pa6ot1elt r11n0Te3olt 11ccneAoean11it irnnllnoCb MCHCH x2 - TCCT. CXOACTBO (HnH >Ke C)\HBepreHl.{HJ! >)
npeAnOnO>KCHl1C o TOM, \!TO C3Mb1C npene6pe}KJ{TCni.· l\IC>KAY cep11l1Ml1 6&1na Bblpa>t<eHa MepaMH JIBYX CTaTH-
HblC pa3J111\111ll B3a11MHO noKa>KyT cep1111 nepBOHat1anb- CTH\ICCKl1X senH\IHH, T. Ha3. KOect:>ct:>Hl{MCHTOB AHBepreH-
HOľO, 6onee-Menee cnasllHCKOro naceneHHll H nao6opoT, l{Hl1 c OTn11t1a10ll.IHMHCll MaTeMaTH\ICCKHMH CBOHCTBaMH.
C3MblC 60nbWHC pa3J1H \1Hll 6YAYT yCTaHOBnCHbl MC>KAY KnaCTpOBblM ananH30M 6btnH na OCHOBaHHH MCP KOect:> -
CKCnCTHblMH cepHllMH OTnHt1alOll.IHMHCll npo11CXO)l(AC- cPHl.{HCHTOB cocraaneHbl /{CHJlpOrpaMMbl KJlaCCHcPHKa·
HHCM, Hnl1 >KC MC>KAY cnaBllHCKl1MH 11 necnasl!HCKl1Ml1 l{HH 01.{CHHBaeMblX cepHH.
cepKllMH. 3HaHHllM o 3THH\ICCKHX COOTHOWCHHllX Ha TeppHTOPHH
Pa3HHl.{bl nOABeprnHCb ananH3Y Ha OCHOBaHHH OTnH- CnosaKHH na npOTll>KCHHH paccMaTpHeaeMoro oTpCJKa
\IHH B t1aCTOTe KatICCTBCHHblX (HCMCTPH\ICCKHX) npH3Ha- apeMCHH nyt1we COOTBCTCTBOBanH pe3ynbTaTbl, npHo6pe-
KOB. Ha Ka>KAOM CKeneTe noi:1aeprnOCb 01.{CHKC 74 H3- TCHHblC CTOXaCTH\ICCKHM napaMCTPOM. J.1TOľH npoee11en-
150 J. JAKAB

Hb!X aHanl130B omtpanl1Cb TaKl1M o6pa30M o ,QaHHbJC, p11saCMblX npl13HaKOB, B ee COMaTM4CCKOH CTDYKType.
nOJIY4CHHb!C 9TMM Koect>ct>H1.tl1CH1'0M . MaTPMl.tbl Mep BTO- npH 11HTepnpeT~l111 pe3ynbTaTOB cranlCTH4CCKl1X aHa·
poro (ACTCPM11Hl1CTM4CCKOľO) KOCcPcPl11.tl1CHTa o COOTBeT- JIH30B MCX0}\11nOCb M3 npe}\n0J!O>KCHl1l!, 4TO CaMM TCC·
CTDYI01.1111M11 ACH.QporpaMMaM11 Knacc11cti11Ka1.t1111 cepMJ7i lial! COl!3b 06pa3yeTCj( Me>KJW CCPHl!MH c OTHOCHTenbHO
6hrn11 o nonHOM o6'heMe ony6n11KooaH&1 o KaHJll1AaTCKOi1 BbrCOKHM npo1.tet1TOM cnassrtt . B paMKax 9TO!ÍI rnnoTCJhr
J~11ccepTat111M asTopa (Jakab 1986). 3aa&rccna crenett& pa3nH4Hll onpe}\cnettHO!ÍI cep11H 1rn11
noM11MO l1HcPOpMat1Mi1 o rIOAOeprw11xCl! aHaJrl13Y CKe· CCPHH no OTHOWCHHIO K CaMOMY 60JlbWOMY CKOnneHl1IO
neTnhtX cepm1x M MeTo.11ax Mccne.11ooaHMJii s craT&e 6&rm1 (K1racrpy) MOľHnbHHKOB (Ha caMOM HH3KOM KJiaCTpOBOM
nOJ(b!TO>KCHbf TaK>Ke OCHODHblC 11CTOp114CCKl1C M rnaBHb!M rOp1130HTC, paccMaTpl1BaCMb!X KaK npel{CTaBHTCJICH «11C·
o6pa30M 611onOr114eCK11C acrreKTb! CBej\eHl1K o paHHC· Knl0411TCJ!bHO• cnaBSIHCKOK nony1r111.t1111) OT MCPbl 611ono-
CPC.llHCDCKOBOM HaceneHl111 Ha Tcpp11TOp1111 CnosaKl111 . ľH4CCKOH cenapal.{1111 AaHHOH ccp11H HJIH >Ke cep11i1.
6b!J!O 113nO>KCHO TaK>Ke Hb!ll CWHCe COCT0l!Hl1 C ero aH · x2 - TeCT, CTOXaCTl14CCK11H KOCcPcPl111HCHT, a TaK)l(C
TpOnOnOľH4CCKOľ0 MCcnC)IOBaHHl!. no.Qb!TO>K11nl1Cb 83ľnJl­ }\CHAPOľPaMMb! KnaCCl1(f>11Ka1111ll oepm1 np11Hecn11 Ha OC·
Jlb! na MCTOAbl yCTaHOBnCHl1l! Pa3Hl11.t MC>KAY rronynJ1- HOBaHHH ero Mep nOt{TM O.QHl1HaKOBb!C peJynbTaTbr . AHa·
ltl1AM11 c y4eTOM Ha cKeneTHbIC cepM11. nl13bl nOJITDCPA11nl1 (B paMKax pa604Ci1 r11noTeJbl), 4TO
Co cKeneTH&1M11 cep11l!M11 M3 .11eeHaA11aT11 paHHecpe.Q· npeACTaBMTeneM APCBHl1X cnaesrn 6htnO HaceneH11e, no-
11coCKOBhtx MOr11n&H11KOB s C11ooaK1111 6&rm1 cpasHeHbl xopoHeHHOe na senHKOMOpanCKHX MOľHJ!bHl1Kax. Hc-
TPl1 \{y>K11e, OJ111HaKOBO ,QaT11posaHHblC, HO c TMnonor11- 3Ha4 11TCJ!bHOC KOnl14CCTBO \{Y>KHX 9J!CMCHTOB 6&tn0 OT·
4CCKOK T04Kl1 3PCHMj( 3aMCTHO M11KCOM0PcPHbl C cep1111 MC4Cli0 B CYMMapHOH rpynnc BCJil1KOMOpanCKHX MY>K·
113 Tepp11Top101 HmKHei71 Bet1rp11M (scero 402 cKeneTos). CKl1X CKCJICTOB M B cep1111 >KCHCKl1X CKCJICTHblX OCTaTKOB
CPCJ\11 KOTOpb!X BCTPCTMnOCb OTHOCl1TCJ!bHO 6on&woe H3 11osen11KOMOPaBCKHX MOľl1J!bHHKOB. Ha paJHl11.tb!
K On l14CCTBO 11H.Ql1811.QOB c MOHronOl1JIHblMH qepTaMl1. MC>KAY paHHCCPCAHCBCKOBblM naCCJICHHCM nonnmrna Ha
B 06111eM aaan113y rIO,QBeprn11cb CKCneTH blC OCTaTK11 1320 Tepp11TopH11 CnosaKHH rnaBHbtM o6paJOM ero MY>KCKall
11H}\11Bl1JIOB. no apxeonorl14CCKOH 1taTMPOBKe MO>KHO 4aCTb . CaJ\10e 6onbWOC KOnl14CCTBO HHAl1811}10B 4y>t<Oľ0
ccp11H pa3611Th Ha Tp11 rpynnbl : J\OBen11Ko111opascKy10, npo11cxO>KACHl1j( scrpe4an0Cb cpel\H naceneHl1j( nocne-
acn11KoMopascKy10 M rrocnescn11KOMOpascKy10. BCJIHKOMOpascKoro n epHO}\a. 3TO KacaeTCl! B paBHOH MC-
Pa3Hl11.{a onpe,QeneHHOH ccp1111 no 0TH0WCH11IO K OC· pe KaK MY>KCKO!ÍI, TaK 11 >1<eHCK011 4acnt nonym11-111H.
Tanb11&1M JaKn104anacb a pa3HOM Kon114eCTBe paccMaT· nepeBOJI r. 3a60MHHKOBOÚ
SLOVENSKA ARCHEOLÓGIA XXXVll- 1, 1989 151

PR A V EK É, V CA SN O D EJ 1 NN É
A STREDOV E KÉ OSIDLENI E V CHĽABE

MILAN HANULIAK
(Archeologický ústav Slovenskej akadémie vied, Nitra)

Obec Chľaba (okr. Nové Zámky) sa na- cha rozšírila o ďalších 225 m 2. Cieľom n asle-
chádza v juhovýchodnom cípe Podunajskej dujúcej etapy výskumu b olo vyriešiť nazna-
roviny v oblasti ústia Ipľa do Dunaja. Ne- čené problémy a na súvisle prebádanej ploche
veľké územie jej katastra je výrazne geogra- (2640 m 2) odkryť sídliskové objekty ležiace
ficky ohraničené. Na severe sa rozkladajú na miernej vyvýšenine severne od kostola.
zalesnené chrbty Kováčovských kopcov, na Problémy objektívneho charakteru sa priči­
východe tečie rieka Ipeľ a na juhu mohutný nili o to, že celá plocha bola kompletne pre-
tok Dunaja. Vysoká bonita pôdy z pleistocén- skúmaná až počas piatej výskumnej sezóny
nych spraší a hlín s vhodnými podmienkami v roku 1981 (Hanuliak - Zábojník, 1981a,
pre poľnohospodársku produkciu (Atlas, 1980, s. 84).
s. 18-19), blí:z.kosť dunajskej vodnej cesty Prehodnotenie stratigrafických pozorovaní
i vkliinenie územia do sútoku dvoch riek majú a typologický rozbor sídliskových objektov
hlavný podiel n.a jeho .illltenzívnom osídlení s d etailným rozborom nálezového inventára
od praveku až po súčasnosť (Hanuliak - Zá- umožnili zistené osídlenie rozčleniť rámcovo
bojník, 1982, s. 43). Svedectvo o tom podávajú do ôsmich chronologických horizontov. V rám-
náhodné nálezy (Filip, 1956, s. 416; Wald- ci nich možno 130 sídliskových objektov, kostol
hauser, 1975, s. 190- 191), výsledky priesku- a hroby z cintorína zadeliť do niekoľkých sku-
mov, 1ale najmä výskumov rôzneho ro:osahu pín (obr. 1).
a charakteru, ktoré tu r.eali:z.oval Archeolo-
gický ústav SAV z Nitry '(Veliačik, 1972, Praveké a včasnodejinné osídlenie
s. 189-217; Bujna, 1980, s. 65-68).
Približne 1500 m juhozápadne od centra Nálezový fond pamiatok z uvedených ob-
intravilánu obce na mierne vyvýšenom ľa­ d obí je na preskúmanej lokalite voči pamiat-
vom brehu pri 1711. kilometrovníku dunaj- kam zo stredoveku výrazne menejpočetný .
ského toku sa nachádzala z minulosti známa Najstaršie osídlenie na lokalite reprezen tujú
archeologická lokalita (Zábojník, 1978, s. 279 črepy stredoeneolitickej kultúry s kanelova-
-280). Jej výskum spojený s akciou záchrany nou keramikou, patriace do klasického stup-
pamiatok na trase výstavby Sústavy vod- ňa (tab. VII: 1-8; Pavúk - Siška, 1980,
ných diel na Dunaji sa realizoval v rokoch s. 142- 143). Našli sa v sídliskovej vrstve v se-
1977-1981. Prvá výskumná sezóna v roku v erovýchodnej časti odkrytej plochy. Sídlis-
1977 bola krátka a m ala predovšetkým zisťo­ kový objek t, prípadn e zvyšky jeho konštruk-
vací charakter. V dvoch sondách sa odkryla cie sa v mieste koncentrácie nálezov tohto
časť muriva stredovekého kostola, rysujúceho druhu nepodarilo zistiť . Zo sídliskovej vrstvy
sa v profile riečneho brehu. Počas druhej pochádza plochá trapézovitá sekerka a se-
sezóny sa na ploche 700 m 2 odkryli zvyšky keromlat s priečne prevŕtaným otvorom (tab.
základového, miestami i n adzákladového mu- XIII: 1, 2).
riva celého kostola a časť severnejšie ležia- V západnej časti odkrytej plochy sa na-
ceho exteriéru. Oprávnenosť pochybností v da- chádzala priekopa s hrotitým dnom, tiahnúca
tovaní kostola potvrdili výsledky tretej vý- sa v smere SSV- JJZ. Jej pokračovanie mimo
skumnej sezóny, keď sa súvisle odkrytá plo- odkrytej plochy nie je zn áme. V roku 1981
152 M. HAN ULIAK

sa troma rezmi preskúmala výplň priekopy objekt nepravidelného tvaru (tab. I: 1). Okrem
(tab. I: 2). V najsevernejšom r eze dosahovala črepov pochádza z neho aj šálka s nízkym
hlbku 192 cm a šírku - zaznam enanú na baňatým telom s prehnutým hrdlom a vý-
úrovni zistenia - 300 cm. V najspodnejšej razne von vytiahnutým ústím (tab. VII: 10).
vrstve sa našiel d epot troch bronzových ko- Z typologického hľadiska zodpovedá najväč­
sákov spojených patinou (tab. XIII: 4-6). šmi typu D 10 J. Paulíka (1963, obr. 40), za-
Všetky exemplár e boli v yhotovené v jednom radeného do n áiplne predfačianskeho horizon-
k adlube. Ich povrch nebol ďalším opracova- tu (Furmánek - Ve liačik, 1980, s. 1 70).
ním pripravený k funkčnému využitiu. Na Južné ukončenie priekopy s hrotitým dnom
základe analógií môžeme k osák y zaradiť medzi bolo preskúman é už v roku 1978. Šikmý spád
predmety tohto druhu z obdobia stupňov je j východnej steny bol prerušený úzkym
H A- H B 1 (Nov otná, 1970, s. 111, 122-123 ; žľabom (tab. I: 3). P ozdlž západnej obrysovej
Petrescu-Dimbovita, 1978, tab. 13). V sprie- línie priekopy sa tiahol rad kolových jám
vode kosákov sa našli svetlohnedé črepy úžit- vzdialených od seba ca 150-200 cm . V spod-
kových nádob zdobenýic h piľ'Stovélll1ým pá.sí- ných vrstvách priekopy sa n ašli n epočetné
kam, ktoré sa v spommanom období vysky- črepy s fragmentom pintadery (tab. XIII: 3;
tujú v náipLni čačiainskej kul túry ~ta1b. VII : 9, Zábojník, 1980a, s. 279-280, obr. 153). Tieto
12, 13; Paulík, 1963, obr. 14, 15, 20). Do tohto pamiatky môžeme zaradiť do n áplne kultúr-
obdobia rámcovo patrí aj plytko zahlbený nej skupiny Vekerzug vyplňajúcej na našom
93
<el 124 ''
106
'
1 '

}- •• • • • t

i95 '
Q •

ťJ 1
1 m \)11s
1l4'i:::)
@122

noO, () 111
0 82
líYJi,/ol o
~1C1J

69

Obr. 1. Chľaba. Situačný plán pre-


bádanej plochy. (Obr. 1- 32 kreslil
autor.)
PRA VEKE. VCASNODEJIN N E A STREDOVEKE OSÍDLENIE V CHCABE 153

území časoivý úsek 6. - 5. stor. pred n. 1. (Rom- tom naznacuJe ich rozloženie iba na ploche
sauer, 1981, s. 92- 95). západne od j ej priebehu. Východne od prie-
Z doby laténskej sa na preskúmanej ploche kopy sa nenachádzali ani laténske sídliskové
odkrylo päť objektov. Dva z nich predsta- objekty, ani črepy v sídliskovej vrstve. Rad
vujú obytné objekty s plochou 19,3 a 14,1 m 2. kolov, vzdialených od seba ca 150-200 cm,
Chatu 54 môžeme na základe jej celkového
zahlbenia do terénu (110 cm) považovať za
zemnicu (obr. 2). Prekrytím jej priestoru dvoj-
spádovou strechou sa v interiéri vytvoril do-
statočne vysoký obývateľný priestor. špeci-
fikom chaty je vcelku výnimočné umiestnenie
oporných stlpov hrebeňa strechy v strede
dlhších strán, ako to bolo napr. aj v prípade
chaty z Výčap-Opa toviec (Kuzmová, 1980,
obr. 4: 5). Neúplne odkrytú chatu 117 možno A B
zaradiť podľa jej celkového zahlbenia do te-
rénu (60 cm) zasa medzi polozemnice. P atrí
do skupiny obdlžnikových príbytkov s viac-

'
kolovou konštrukciou (Kuzmová, 1980, s . 319).
Z dôvodov zabezpečenia potrebnej stability
a zväčšenia priestoru boli jej koly osadené
v stenách zahlbeného interiéru. I napriek veľ­
kému významu kúrenísk pre celoročné využi-
tie zahlbených obydlí sa v Chľabe ani v jed- A
nom z nich zvyšky ohnisk nezistili. Podobná
situácia, známa v hojnej miere aj na iných
súvekých sídliskách, však neprekvapí (Kuz-
mov á, 1980, s . 320). V objektoch obytného
charakteru sa predpokladá vykonávanie · re-
o 1m
meselných prác nenáročných na priestor Obr. 2. Chľaba. Objekt 54.
a potrebné zariadenie. Špeciálne objekty vý-
robného charakteru sa budovali iba v takých
odvetviach, ktoré vyžadovali osobitné pod- A
mienky (Kuzmová, 1980, s. 321). Do tejto
kategórie patril zrejme aj objekt 116 (tab. I:
4). Skladá sa zo zahlbeného priestoru ob-
dlžnikovej dispozície so zaoblenými rohmi,
s kruhovitou priehlbňou v juhovýchodnej časti
a z kolovej jamy umiestnenej v osi objektu
mimo zahlbenej časti (obr. 3). Z jám doplňa­
júcich celkovú štruktúru !aténsk ych sídlisk sa
v Chľabe odkryla obilná zásobnica (obr. 4).
Jej kónicky sa rozširujúce steny klesali do
hlbky 130 cm k rovnému dnu s priemerom
180 cm. Objekt 50b patrí pravdepodobne do
kategórie zásobných jám slúžiacich na usklad-
ňovanie iných poľnohospodárskych produk-
tov a zásob. V dobe !aténskej bola priekopa B

\
s hrotitým dnom z neskorej doby bronzovej
opäť využívaná, nie však v plnej a pôvodnej
hlbke. Poloblúkovité dno sa tentoraz nachá- o l
1m
dzalo v hlbke 138 cm od úrovne zistenia.
Priamy vzťah priekopy k sídliskovým objek- Obr. 3. Chľaba. Objekt 116.
154 M. HANULlAK

lemujúcich západnú obrysovú líniu prieko- VIII: 1, 2, 9); situlovité nádoby s mierne
py v jej južnom ukončení, môže byť súčasťou prehnutým hrdlom, vytiahnutým okrajom
jednoduchého palisádového opevňovacieho a zdrsneným telom (tab. VII: 11, VIII: 3);
systému. Jeho priebeh sa, žiaľ, nepodarilo za- vázovité nádoby s kónickým hrdlom, zdobené
chytiť v takom rozsahu, aby sa v dostatočnej na podhrdlí pásom vrypov, resp. radielkova-
miere osvetlila jeho konštrukcia a preuká- nými poloblúčikmi. Z tuhovej keramiky, veľmi
zalo jeho využitie predovšetkým v dobe !a- obľúbenej pre jej špecifické vlastnosti, pochá-
ténskej. dzajú okrajové črepy situlovitých nádob
Vo výplni objektov a v sídliskovej vrstve s mierne vytiahnutým zhrubnutým ústím,
sa nachádzal keramický inventár. V prvom zdobené na podhrdlí pásom šikmých rýh, pá-
rade ide o keramiku vyrobenú v ruke a za- som vodorovne ryhovaných trojuholníkov,
stúpenú misovitými nádobami so zatiahnu- alebo zdobené v spodnej časti zvislým hrebe-
tým, resp. mierne vyhnutým okrajom (tab. ňovaním (tab. VIII: 10, 11). Na kruhu vyro-
benú keramiku hnedotehlovej farby reprezen-
tujú vázovité nádoby s kónickým hrdlom
a plastickou lištou na podhrdlí (tab. VIII: 4-
7). Na základe uvedenej škály keramického
inventára môžeme osídlenie z doby !aténskej
B na lokalite zaradiť do obdobia stupňov LT B
- začiatok LT C.
Vo vrchných vrstvách najsevernejšieho re-
zu priekopy s hrotitým dnom sa našli dva

A
'
B \ väčšie fragmenty z polguľovitých misiek so za-
tiahnutým okrajom (tab. VIII: 8, 12). Ich telo
zdobia tri až štyri pásy rytých šesťnásobných
poloblúčikov. Oba črepy môžeme rámcovo za-
radiť do doby rímskej, podobne ako zlomok
strešnej krytiny, nájdený v ich blízkosti (tab.
VIII: 13).

V časnostredoveké osídlenie

o 1m Z preskúmaných objektov patria do čiastko­


vého chronologického úseku včasnoslovanské
Obr. 4. Chľaba. Objekt 51. sídliskové objekty zo 7.-8. stor. a obytné
i hospodárske objekty z 9.-10. stor.
Umiestnením v úrodnej rovine a v tesnom
A A susedstve rieky sa včasnoslovanská osada
z Chľaby v ničom nelíši od ostatných súve-
kých lokalít preskúmaných na juhozápadnom
Slovensku (Bialeková, 1962, s. 123-124; Fu-
sek, 1985, obr. 1). Počtom obmedzený súbor
piatich odkrytých objektov neposkytuje mož-
nosť k úvahám o type a plošnom rozsahu
príslušného sídliskového celku. Je pravdepo-
dobné, že pôvodne vyššia koncentrácia ob-
B jektov bola výrazne zredukovaná najmä bu-
dovaním veľkoplošných hospodárskych objek-

\
tov v neskorom stredoveku. Poukazoval by
o 1m na to napríklad aj početný výskyt črepového
materiálu v zásype objektu 69.
Z typologickej stránky predstavujú včasno­
Obr. 5. Chľaba. Objekt 68. slovanské objekty nesúrodý celok. Ide zväčša
PRAVEK€ . VCAS NO DEJINNÉ A STREDOVEKÉ OSlDLENIE V CHĽABE 155

o neľahko d efinovateľné nepravidelné dispo- vite formované ústie s nízkym hrdlom. Vý-
zičné typy. Na ilustráciu možno objekt 68 raznejšie profilované ústia mali najmä ná-
stručne charakterizovaf ako nepravidelný ovál doby z objektu 113 (tab. IX: 13, 15, 16). Ple-
s misovitým, pľi južnom okraji mierne vy- cia dvoch nádob boli ostro odsadené. Torzo-
výšeným dnom (170 X 151 cm; obr. 5) ; ob- vitosť nálezového súboru neumožňuje detail-
jek t 101 ako obdlžnik so zaoblenými rohmi nejšiu r ekonštrukciu tvaru a veľkosti nádob.
a nerovným dnom (124 X 104 cm; tab. I: 5); Cas ť nádob má však naj väčšiu vydutinu
objek t 113 ako oválny útvar so zvislými ste- umiestnenú do hornej tretin y svojej výšky.
nami a rovným dnom (241 X 203 cm); objekt Zachované fragmenty umožňujú predpokla-
118 ako kruhovitý útvar so šikmými stenami dať, že sa ostatné nádoby navzájom výrazne
a rovným dnom (priemer 132 cm; tab. I: 6); nelíšili, i keď istú variabilitu tvarov nemô-
objekt 119 ako nepravidelný ovál so šikmými žeme vylúčiť. Steny nádob prechádzajú ply-
stenami (95 X 90 cm; tab. I: 6). Príčinou ty- nule v dná, pričom mierne odsadenie nebýva
povej rôznorodosti môže byť aj skutočnosť, že výnimočné. Z vonkajšej strany sú dná plo-
sa ich dispozícia zaznamenávala až na úrovni ché, z vnútornej kotlikovite formované alebo
svetlého sprašového podložia (Smetánka, 1962, ploché s viac či menej výrazným vnútorným
s. 160, 169; 1971 , s. 24). Z tohto dôvodu bolo odsadením. Kotlíkovite formované dno dáva
možné postrehnúť len ich spodné časti, čo nálezom archaický charakter (Budinský-Krič­
potvrdzujú aj vcelku m alé relatívne hlbky ka, 1978, s. 25: 12). Ro'V'11akýlln spôsobom mož-
(22-50 cm). no hodnotiť šikmé presekávanie okraja z.istené
Funkčné vy užitie chľabských objektov ne- v rdvoch prípadoch (tab. IX: 9; Bialeková,
možno s istotou špecifikovaf. Na základe dis- 1962, s. 102, 110- 111, 115 ; Kraskovská, 1966,
pozičnej nepravidelnosti, nerovného dna a ma- s. 85). Výzdoba sa sústreďovala na hrdlo a hor-
lých rozmerov sotva však mohli byť pôvodne nú časť tiel nádob. Bola rytá masívnym hre-
využívané ako príbytky. Vylučuje to aj ab- beňom, často deformovaná kamienkami ob-
sencia ohnísk a piecok, k toré sú pre súveké siahnutými v keramickej hmote. Zriedkav0
zahlbené obydlia typické (Bialeková, 1962,
s. 120-122; Zeman, 1976, s. 178-179). Na
preskúmaných lokalitách sa objekty nášho ty-
pu nachádza jú v blízkosti obydlí. Obvykle sa
interpretujú ako exploatačné jamy a objekty
hospodárskeho charakteru. Ich konkrétnejšia
funkcia a tým aj možnosť istejšej interpre-
tácie nám zatiaľ unikajú (Bialeková, 1962,
s. 122 ; Kraskovská, 1966, s. 83 ; D ostál, 1982,
s. 17-18).
J ediným druhom predmetov z nálezového
fondu pamiatok s vypovedacou schopnosťou
8
v otázke datovania je keramický inventár. A
Absencia iných predmetov neprekvapí, skôr
potvrdzuje pozorovania z iných lokalít.
Z chľabského súboru pochádza iba jedna celá
nádoba (tab. IX : 12), časf inej umožňuje utvo-
riť si predstavu o jej tvare (tab. IX: 8). Zvy-
šok tvoria fragmenty ok rajov, častí tiel a dien
(tab. IX: 1-7, 9, 10, 13- 18) hrncovitých ná-
dob. Jedinou výnimkou je okrajový fragment A B

\
hlineného pekáča nájdený spolu s ostatnými
črepmi vo výplni neskorostredovekého hos-
podárskeho objektu 69 (tab. IX: 11). Preva-
žujúca časť keramiky bola v ruke formovaná,
nízky poče t nádob mal hornú časť obtáčanú .
ol
1m
Prevláda lievikovite roztvorené až jemne eso- Obl'. 6. Chlaba. Objekt 43.
156 M. HANUL!AK

sa vyskytol i jemne rytý ornament. Výzdobu


tvorili viacnásobné obežné línie, vlnovky a ich
kombinácie (tab. IX: 1, 2, 6, 13, 15). Materiál,
z ktorého sa keramika vyhotovovala, bol väč­
šinou zrnitý s prímesou drobných kamienkov
a organických látok. Vonkajší povrch nádob
bol v niektorých prípadoch premazávaný
vrstvičkou plavenej hliny. Na iných črepoch
sa dá na ich vnútornej strane sledovať postup
modelovania nalepovaním valče kov. Na von-
A
kajšej strane sa zachovali stopy po zvislom
ručnom formovaní a stopy po šablónach, pou-
žívaných pri obtáčaní (Fusek - Hanuliak -
Zábojnvk, 1987, s. 134-136). Na základe vý-
sledkov typologického rozboru keramického in-
ventára a porovnania jeho špecifík s mate-
riálom zo Siladíc II a Bratislavy-Devínskej
Novej Vsi (Bialekov á, 1962, obr. 51; Kraskov -
ská, 1966, s. 91) mo:bno včasnoslovanské osíd-
lenie v Chľabe zaradiť rámcovo do druhej
A 8 polovice 7. - počiatku 8. stor.

1_ _ _~f Zo záverečného úseku včasnostredovekého


obdobia (9.-10. stor.) sa v Chľabe odkrylo
deväť obytných objektov (43, 48a, 56d, 81,
85b, 104, 106, 108, 123), obilná zásobnica (79),

o
Obr. 7. Chľaba.
1m
Objekt 8 1.
\ dve zásobnicové jamy (82, 88), päť tzv. pra-
žiacich jám (8, 45, 56a, 80, 115) a samostatne
stojaca pec (121). Pri sledovaní rozloženia uve-
dených objektov na ploche sa zdá, že najmä
v prípade obydlí ich poloha nie je náhodná.
Príbytk y možno hypoteticky zoradiť do niekoľ­
kých lineárnych zostáv (obr. 1). K preuká-
A zaniu súvzťažnosti takto zoradených objektov
B
však niet podkladov. Chýbajú aj náznaky
istých spoločných vonkajších znakov, akými
je di spozičný typ a tvar obj ektov, umiestnenie
ohnísk atď . Ani jedna zo spomenutých línií
nie je súbežná s Dunajom, ktorého koryto
zaiste tvorilo vhodnú koncentračnú os a pod
vplyvom miestnych geografických pomerov
nemohlo by ť v minulosti odlišne situované.
Možnosti vytvorenia istých zoskupení v po-
dobe základných sídliskových jednotiek kom-
plikuje rozdielna vzdialenosť a vzájomná po-
A 8
loha obytných a hospodárskych objektov.
Podľa dispozícií môžeme obytné objekty
rozdeliť na obdlžnikové a štvorcové s jednou
nepatrne dlhšou stranou (Hrubý, 1965, s. 117).
Obdlžnikové, situované vo východnej časti

o
Obr. 8. Chľaba.
1m
Objekt 85b.
\ odkrytej plochy, sú pozdlžnou osou oriento-
vané v smere V- Z aj SV-JZ (obr. 7, 9, 10,
12). Objekty štvorcovej dispozície zo západnej
časti odkrytej ploch y sú orientované osami
PRAVEKÉ. VCASNOOEJINNÉ A STREOOVEK1' OS IOLENlE V CHĽABE 157

v smere zák ladných svetových strán (obr. 6, rohu. Ich ústia bývali obrátené na juh (obr.
8, 11). P riem erná plocha chľabských objektov 6-11). Piecky spočívali na dne zahlbeného
(9,2 m:! s rozmedzím 7,9-14,8 m 2) vcelku zod- priestoru. Dná boli vykladané riečnymi okruh-
povedá známym ú dajom z územia Moravy liakmi, udržiavajúcimi dlhší čas vh odný tep-
i Slovenska (Hrubý, 1964, s. 110; 1965, s. 117; lotný režim (Reichertová, 1968, s. 228). V ob -
Dostál, 1975, s. 43 ; Salkovský, 1983, s. 114).
Z an alýz vyplynulo, že plošná výmera objek-
tov a hlbka nie sú viazané na niektorý z pô-
dorysných typov. S prihliadnutím na abso-
lútne zahlbenie objek tov (22-50 cm) možno
osem odkrytých objek tov označiť za polozem-
nice (obr. 6-11). Objekt 123 bol do ter énu
zahlbený 124 cm (obr. 12). Pri p rekrytí tohto
priestoru dvojspádovou strechou, spočívajúcou
odkvapov ými hranami na úrovni terénu, bol
vzhľadom na priemernú výšku človeka m ožný
voľný pohyb po miest n osti (Nekuda, 1982, ,„ .,.,
_„ , ... --- -------
s. 45). Spomínan ý objekt môžeme preto za- ,,
I
radiť medzi zernnice s väčšou úžitkovou plo-
,I

chou získanou pri nižšej stavebno-technic-


kej náročnosti. V dvoch kolových jamách
•'
1
1
umiestnen ých v st rede užších strán boli osa-
den é stlpy nesúce hlavný hrebeň strechy. B
Funkčné poslanie kolov zo stredu dlhších
J
strán je otázn e. Pri absencii mazanice s od-
tlačkami prútia či hliny z rozpadnutých stien
A"\
\~. -------
\
predpokladáme, že steny polozemníc boli vy-
budované z dreva zrubovou technikou (Dostál,
1975, s. 40). Vzhľadom na prírodné podmienky o 1m
môžeme v prostredí južného Slovensk a uva-
žovať o použití dreva listnatých stromov ako Obr. 9. Chľaba. Objekt 104.
stavebného m ateriálu. Dodatočný hlinený vý- A
maz stien nemožno vylúčiť (Habovštiak, 1961,
s. 458; Caplovič, 1983, s. 365). Koly umiestne-
né v stred e užších strán zahlbeného priestoru
v objekte 43 a 104 tvorili oporu hlavného hre-
beňa dvojspádovej strechy (obr. 6, 9). Ab-
sencia kolov v ostatných objektoch nemusí
byť dokladom ich chýbania, ale aplikácie od-
lišnej stavebnej techniky. Nie bezvýznamné
môže byť to, že sa pri terénnom výskume
exploatovali zväčša iba spodné časti zahlbe-
ných obj ektov od úrovne sterilného podložia.
Oporná konštrukcia, prípadne i základy stien
mohli byť pritom osaden é v tmavej sídlisko-
vej vrstve, kde stopy po nich nebolo možné
zachytiť. Možnosť postrehnutia kolov bola o ,---

málo pravdepodobná aj vtedy, ak neboli za- B
hlbené, ale iba podložené veľkými plochými
B

\
kameňmi (Bialeková, 1962, s. 120, pozn. 26).
Piecky vybudované z lomových kameňov
rôznej veľkosti sa v polozemniciach nachá-
o 1m
dzali v severových odnom či severozápadnom Obr. 10. Chľaba. Objekt 106.
158 M . HANULIAK

jekte 85b bolo teleso piecky postavené na v príbyt ku nezachytila žiadna stopa po vy-
22 cm vysokom hlinenom sokli. Po prípadnom kurovacom telese, čo by v istom smere
rozobratí kameňov deštruovanej piecky by sa skomplikovalo funkčnú interpretáciu objektu.
V zemnici 123 bola kamenná piecka s ústím
smerujúcim na sever umiestnená netypicky
A v juhovýchodnom rohu (obr. 12). Na jej vy-
budovanie boli použité aj rozlomené žarnovy.
Piecky z obytných objektov boli vybudované
z niekoľkých riadkov nasucho kladených lo-
mových kameňov strednej veľkosti, nad vy-
kurovacím priestorom prekrytých väčšími ka-
meňmi. Otvory v kupole sa utesňovali ma-
lými kameňmi. Kameň na stavbu piecok je
miestnej proveniencie. Všetky piecky odkryté
v Chľabe boli v rôznej miere deštruované. Ich
vonkajšie rozmery boli 75- 105X65- 80 cm.
Podľa konštrukcie telesa piecok a ohniskového
priestoru slúžili na p ečenie mäsa, varenie
o a vyhrievanie príbytkov (Kudrnáč, 1981,
s. 211). Všeobecne sa predpokladá, že dym
z kamenných piecok unikal otvormi v ka-
mennej kupole. Umi estňovanie piecok do nie-
B B k torého z rohov príbytku súviselo s ich ob-
sluhou, miestnymi poveternostnými pomermi
a režimom prúdenia vzduchu v príbytkoch
o
\
1m (Skružný, 1963, s. 243). Spôsob odvodu d ymu
z prí1byi1Jkav a1'ie je osvetlený. Stopy po dym-
nilkoch sa dotera.z odkryli výnimočn e i.ba
Obr. 11. Chlaba. Objekt 108. v Z áJblacanoch a Šaikvioiach (Snáš.il, 1975,
s. 311; Unger, 1981, s. 60, ohr. 4). O existencii
dymníka v objekte 106 z Chľaby môžeme
uv.ažoviať podľa kolových jám s priemerom
32 cm a hlbkou 24 i 37 cm, umiestnených po
stranách ústia tesne pri obvodovom múriku
B pece (obr. 10).
A
Problémy s vytváraním predstav y o forme

l't~
vchodov do zahlbených príbytkov a určova­
ním ich umies tn enia pretrvávajú. Ak sa ne-

------o·---~~
zachovali doklady po nich vo forme jazy-
kovitých, rampovito klesajúcich priehlbní,
,,„ sme nútení ich polohu i naďalej iba hypote-
ticky predpokladať. Opierame sa pritom o pred-
poklad umiestnenia vchodov do blízkosti ro-
hov oproti pieckam. V takýchto prípadoch
A B

l____,,w_J by sa totiž v najväčšej mier e využila súčin­


nosť orientácie príbytkov s najčastejši e vanú-
cimi v etrami a ich priaznivý vplyv na rez1m
prúdenia vzduchu v príbytkoch, potrebný
k odvádzaniu dymu. Zohľadnením naznače­

Obr. 12.
o
Chľaba.
1m

Objekt 123.
\ ného aspektu treba vchody do chľabských
polozemníc predpokladať v blízkosti juhový-
chodných či juhozápadných nároží objektov.
Náznak vstupného priestoru neďaleko juhozá-
PRAVEKE. VCASNODEJINNE A STREDOVEKE OSfDLENIE V CHĽABE 159

padného rohu zemnice 123, vzhľadom na X 70-85 cm, zahlbenie 10-28 cm. Steny boli
umiestnenie vykurovacieho telesa, by tejto vypálené do červena. Výplň tvorila popolo-
zákonitosti odporoval (obr. 12). vitá zem s uhlíkmi. V jamách tohto typu sa
Za súčasť vnútorného vybavenia môžeme zakladal spodný oheň na rozpálenie hlinených
považovať lavicovitý útvar vymodelovaný pekáčov, ktoré sa nad nimi umiestnili. Na pe-
v sprašovom podloží pozdlž východnej steny káčoch sa pražilo nedozreté zrno, sušilo zvlhnu-
objektu 43. Bol dlhý 100 cm, široký 30 cm té obilie po vybratí z obilnice, piekol chlieb
a siahal do výšky 20 cm nad dno príbytku a nekvasené placky (Kudrnáč, 1981, s. 211).
(obr. 6). Samostatne stojaca kupolovitá pec s prieme-
Prechodné i trvalejšie vykonávanie reme- rom 120 cm s plytkou predpecnou jamou sa
selníckych prác domácej malovýroby možno
predpokladať aj v obytných príbytkoch, ktoré
nemuseli byť vzhľadom na charakter a roz-
sah prác špeciálne adaptované (Caplovič -
Hajnalová - Hanuliak - Ruttkay, 1985,
s. 11). K takémuto typu objektov z Chľa­
by patrí zrejme aj objekt 108 (obr. 11).
V strede jeho južnej polovice boli do dna
zapustené štyri do kríža umiestnené kolové
jamy s priemerom 22-24 cm. V strede rov-
ného dna kolových jám, 8-10 cm pod úrov-
ňou podlahy, sa nachádzali ďalšie úzke, 5 cm
A B
hlboké jamky. V strede severnej polovice
zemnice 123 v kruhovitých priehlbniach s prie-
merom 44 cm ležali spodné časti kamenných
žarnovov. Obe priehlbne oddeľovala iná žľa­
bovitá priehlbeň s rozmerom 124 X 34 cm (obr.
12). Nedostatok porovnávacieho materiálu ne-
umožňuje osvetliť funkcie .uvedených výrob-
ných zariadení.
V súčasnosti poznáme množstvo obilných
zásobníc s vakovitou až guľovitou spodnou
časťou, zahlbených do podložia. Ukladanie
obilia do zásobníc predstavuje vcelku mate- o 1m
riálovo i technicky nenáročný, no dostatočne
účinný spôsob uskladňovania (PoLZa, 1959; Obr. 13. Chfaba. Objekt 79.
Unger, 1984; Nekuda, 1986a). Obilná zásob-
nica z pertraktovaného chronologického úseku .A A
sa odkryla aj v Chľabe (objekt 79). Maximálny
priemer jej guľovitej časti bol 180 cm, cel-
ková hlbka 246 cm (obr. 13). Užšie hrdlo sa
po strate primárnej funkcie zväčšilo deštruo-
vaním okrajov na priemer 156 cm. Zásobni-
cové jamy 82 a 88 s kónicky sa rozširujúcim
telom a rovným dnom, pri celkovom zahlbení
90 a 95 cm, boli vhodné na uskladňovanie skôr
iných poľnohospodárskych produktov a zásob B 8
ako obilia.
Do skupiny pecí možno z hľadiska príbuz-
nosti pracovného využitia začleniť päť objek-
tov obdlžnikového tvaru s konvexným dnom
- tzv. pražiace jamy (obr. 14 ; tab. II: 1). Ich
rozmery sa pohybovali v rozmedzí 130-140 X
o
Obr. 14. Chľaba.
1m
\
Objekt 45.
160 M. HANULIAK

nachádzala na severovýchodnom okraji areálu


sídliskového celku z 9.- 10. stor. Spodný ve-
niec jej kupoly bol vybudovaný z lomových
kameňov strednej veľkosti (obr. 15). Prostred-
níctvom známych paralel mohla pec slúžiť
na pečenie chleba a nekvasených placiek (Ku-
drnáč, 1981, s. 211). Nemôžeme vylúčiť, že
netvorila súčasť nadzemnej stavby, ktorej
zvyšky sa nepodarilo zachytiť.
Celé tvary keramických nádob, najmä však
B B ich fragmentov, bývajú v prostredí sídlisk naj-
častejším druhom nálezového inventára (Dos-
tál, 1966, s. 78). Nebolo to inak ani v Chľabe.
Na druhej strane sa zdá, že kolekcia kera-
O 1m

Obr. 15. Chľaba. Objekt 121.


\ mického inventára z objektov nezodpovedá
v plnom rozsahu koncentrácii zachytených
objektov. Z vypekacích jám a zásobníc po-
chádza veľmi skromný materiál. Početnejší
materiál sa našiel v zahlbených príbytkoch.
Veľké množstvo keramického inventáru sa
získalo zo sídliskovej vrstvy. Jeho vypoveda-
cie schopnosti sú však v mnohých smeroch
obmedzené.
Z chľabského súboru pochádza iba jedna
celá . nádoba a dve celistvejšie časti nádob.
Ostatné črepy pochádzajú z okrajov, tiel
a dien. V drvivej väčšine sú z veľkej a tva-
rovo takmer homogénnej skupiny hrncovitých
nádob. Vysoká fragmentárnosť keramického
materiálu nedovoľuje v súbore rozpoznať nie-
„ ,,,---, ' ktoré známe varianty hrncovitých tvarov ako

A
,
1
\\
,
'O'
' ,, __ ..... .... „ I
\
I
'
1
B
súdkovitý, situlovitý, dvojkónický, pohárovitý
a misovitý (Hrubý, 1955, s. 126-128). Výnim-
kou je celá nádoba z inventára pece 121
(tab. X : 20). Môžeme ju zaradiť medzi nižšie
Q) baňaté súdkovité tvary s maximálnou výduťou
o v strede výšky. Nádoba bez zachovaného hrdla
a ústia zo zemnice 123 má dvojkónický tvar

~
s výrazným lomom v strede výšky tela (tab. X:
10). Celistvejší fragment nádoby s polozem-
nice 81 možno zaradiť medzi tvary mís s pre-
hnutým hrdlom (tab. X: 3), patriacich do sku-
piny !lial alebo IIIa2 triedenia Z. Váňu (1958,
s. 208-214). Presnejšie zaradenie nie je možné
A B vzhľadom na to, že sa nádoba nezachovala
v celom jej profile (nemožno zistiť pomer
výšky a šírky). Ďalšou výnimkou z homo-
génneho chľabského súboru hrncovitých ná-

\
dob je fragment okrajovej steny hlineného
pekáča (tab. X: 9), ktorý patrí k nádobám

O 1m misovitých tvarov. Používal sa najmä na čis­


tenie obilia od pliev a prípravu pražma (V áňa,
Obr. 16. Chľaba. Objekt 86. 1958, s. 239; Kudrnáč, 1981, s. 209- 211).
PRAVEKE. VCASNODEJINNt: A STREDOVEK!: OSIOLENIE V CHĽABE 161

Väčšina analyzovaných črepov pochádza z objektu 106 pôsobia archaicky (tab. X: 4, 6).
z nádob s prehnutým hrdlom a s vytiahnutým, Fragment misovitej nádoby možno v keramic-
šikmo až rímsovito zrezaným okrajom. Výšku kom súbore zaradiť zasa medzi najmladšie
nádob vzhľadom na veľkú fragmentárnosť ma- tvary, vyskytujúce sa v 10. i 11. stor. (Váňa,
teriálu nemožno detailnejšie vyhodnotiť. Ná- 1958, obr. 19: 7 ; Dostál, 1966, taib. XXVIII: 5,
doba z objektu 121 sa radí k stredne vyso- 6; N ekuda, 1973, obr. 3: 2), h oci plastický pásik
kým tvarom, nádoba z obj ektu 123 k nízkym prtbuzného tviaru je :márny už na črepoch
tvarom. Ostatné črepy patria s najväčšou prav- z 9.-10. stor. v p,obedime a Bašovciach (Vend-
depodobnosťou k stredným a vyšším tvarom tová, 1969, obr. 15: 21; 23: 4).
keramiky. Ich steny sú rovnomerne hrubé. V kovovom inventári včasnostredovekých
Stopy po obtáčaní n a kruhu sú zreteľné v hor- osád obvykle dominujú nože. Ide o tvary
ných častiach nádob. bežne používané pri najrôznejšej činnosti. Má-
Výzdoba sa sústreďuje na starostlivejšie vajú ob ojstranne či jednostranne odsadený
upravený povrch maximáln ej výdute a pod- tŕň, ostrie hrotu oblúkovito prehnu té k rov-
hrdlia. U nízkych nádob výzdoba výnimočne nému chrbtu (tab. XIII: 14). S rovným ostrím
pokrýva väčšiu časť povrchu tela (tab. X: 10) nožov a oblúkovito prehnutým chrbtom sa
a pozostáva z jednoduchej vlnovky, obvodo-
vej línie, šikmých vrypov a ich vzájomnej A A l..----
kombinácie (tab. X: 1, 12, 20). Castejšie sa
opakujú viacnásobné horizontálne línie a pásy r;·-~-----iA
nízkej i strmej viacnásobnej vlnovky (tab. X:
2, 5-8, 11). P odhrdlie misovitej nádoby je
zdobené šikmými líniami zhotovenými hrebe-
:O oru
ňovými vpichmi usporiadanými v štyroch pá-
soch nad sebou (tab. X: 3). Výnimočný je or-
nament jamkovitých vpichov zoradených do
krúžkov a horizontálnych línií (tab. X: 4). Na
maximálnej výduti misovitej nádoby z ob-
jektu 81 bol nalepený plastický šikmo prese-
kávaný pásik (tab. X: 3).
o aa
8
Materiál keramického súboru je pomerne
kvalitne plavený s minimálnym obsahom sľu­ o 1m
dy. Podľa rovnomerného sfarbenia profilu
a zvuku poklopania je keramika kvalitne vy- Obr. 17. Chľaba. Objekt 94.
pálená. Prevažujúca väčšina črepov je sfar-
bená do tmavohnedého až čierneho odtieňa.
Homogénnosť sfarbenia keramiky potvrdzuje
súčasne závislosť tejto vlastnosti od chemic-
kého zloženia hliny, spôsobu jej spracovania,
stupňa vypaľovania a iných miestnych špe-
\
cifík (Marešová, 1983, s. 66-68). Dná nádob A B
sú hladké so stopami podsýpky. Na dnách
sa v dvoch prípadoch zachovali značky zobra-
zené v nízkom reliéfe. V prvom prípade ide
O. oo
o päťcípu hviezdu lemovanú po obvode dna
nádoby plastickým kruhom (tab. X: 10). V dru-
hom prípade ťažko čitateľná značka pripomína
A B
vnútorne členený oblúkovito prehnutý obdlž-
\__ J
nik (Záb ojník, 1980b, obr. 149: 3).
Analyzovaný keramický materiál je rám-
covo datovateľ ný do 9.-10. stor. Z jednotného
vr-----
o 1m
súboru sa vymykajú črepy z pražiacej jamy
80. Spolu s črepom s presekávaným okrajom Obr. 18. Chľaba. Objekt 95.
162 M. HANULIAK

stretávame zriedkavo (tab. XIII: 13). Tŕň no- aj opracovaný parohový hrot z objek tu 106
žov býval upevnený v rúčke z organického (tab. XIII: 9). Hrubšie ukončenie jeho vyhla-
materiálu. Z objektu 79 pochádza nôž s tŕňom deného povrchu tela bolo zdobené prstenca-
vsadeným do rúčky z jelenieho parohu (tab. mi z koncentrických krúžkov. Funkčné využi-
XIII : 8). K rovnakému účelu mohol byť použitý tie tohto predmetu však nie je spoľahlivo
vyriešené a iné možnosti použitia nemožno
vylúčiť (Hrubý, 1957, s. 126-127; Slivka, 1984,
s. 382). Strelika šLpu s iihlancovi1tým hrotom
a cyLim!dil'ic~ou tufajlkou 1 úe je v drunom období
ty.piioká ~taib. XIII: 10). J. Rauchutowa (1976,
s. 141) funkciu kostený1ch hrotov spája s lo-
vom kožušinovej zveri, pri kitoirom bolo po-
rušenie kožušiny ostrým kovovým hrotom n e-
žiadúce. Dlhší kostený hrot z objektu 106
B patrí k dierkovačom kože a súkna (tab. XIII:
11; Hrubý, 1957, s. 140; Slivk,a, 1983, s. 327-
328). Fragment kosteného hrebeňa z objektu
104 ťažko možno zaradiť k niektorému zo zná-
mych tvarov súvekých exemplárov (Hrubý,
1957, s. 164-168). Pochádza z jednodielneho
obojstranného hreb eňa (tab. XIII: 7). Ako
fragment bol s veľkou pravd epodobnosťou
používaný na vyhotovovanie viacn ásobných
línií výzdoby na keramických nádobách. Hli-
A B nený praslen z objektu 106 v Chľabe je pria-
1 J m ym dokladom výroby textilných tkanín (tab.
XII: 12).

Vrcholnostredoveké osídlenie
o 1m

Obr. 19. Chľaba. Objekt 100.


\ Z preskúmaných objektov patria do tohto
čiastkového chronologického úseku obytné,
hospodársko-výrobné i hospodárske objekty
z 11.- 12. stor., pece i hospodárske objekty
z prvej polovice 14. stor. Z obdobia 11.-12.
A A
\ stor. sa na prebádanej ploche odkrylo päť
obytných objektov (86, 94, 95, 100, 102), tri
hospodársko-výrobné objekty (46, 77, 107),
osemnásť kupolovitých pecí (42, 85a, 87, 90,
91, 93, 96, 97, 98, 99, 105, 109, 110, 111 , 114,
120, 122, 124), dve zásobnicové jamy (60, 75)
a exploatačná jama (47).
V rozmiestnení obytných objek tov na pre-
bádanej ploche nebadať žiaden názn ak pra-
videlnosti, s akou sme sa stretli v prípade sú-
veke j osady odkrytej vo Voderadoch-Sloven-
skej Novej Vsi (Mináč, 1980, s. 212), Kamenílile
(Nevizánsky, 1982, IS . 63), Komja1tidtach Vl,
Nitria1rnsikom Hrádku, Chotíne (Habovštiak,
B 1985, s. 60). Zdá sa, že v tých to prípadoch ide
skôr o výnimočne zachytený jav. Je takmer
o 1m pravidlom, že na síd liskách prebádaných na
Obr. 20. Chľaba. Objekt 102. území Slovenska i Maďarska boli obytné
PRAVEKE. VCASNODEJI NNÉ A STREDOVEKÉ OSÍDLENIE V CHĽABE 163

i ostatné sídliskové objekty nepravidelne roz- nadzemných častí príbytkov. Priečne boli pre-
miestnené a rôzne od seba vzdialené (Habov - pojené niekoľkými radmi začapovan ých žrdí.
štiak, 1969, s. 67-72; R oll, 1970, s. 373). Uvedeným spôsobom vybudovaná o dľahčená
Nie je vylúčené, že zachytený obraz môže stlpová konštrukcia bola vypletená prútím
byť do istej miery skreslený. Ani jedno zo v horizontálnej a vertikálnej väzbe. Ďalšie
sídlisk nebolo kompletne veľkoplošne odkryté. spevnenie stien, ako i zlepšenie tepelnoizo-
Iný nedostatok pramení z našej neschopnosti lačných vlastností sa dosahovalo obojstran-
postreh nú ť v prípade viacfázového osídlenia ným omazaním konštrukcie hlinou až do ma-
istej plochy iba objekty jedného chronologic- ximálnej hrúbky 30-35 cm (Ruttkay, 1981,
kého horizontu. V zhľadom na súčasné mož- s. 24; Caplovič - Hajnalová - Hanuliak -
nosti môžeme sídliskový celok z 11.-12. stor. Ruttkay, 1985, s. 16). Na hornom ukončení
odkrytý v Chľabe považovať za rozptýlený
typ so zhlukmi hniezd ovito usporiadaných
príbytkov (obr. 1). Podľa rozlohy (1 ,4 ha) a poč­
tu objektov išlo o malý sídliskový celok (Sná-
šiil, 1975, s. 308-309; Nekuda, 1982, s. 36;
Klápšté - Smetánka, 1982, s. 17). Je pravde-
podobné, že v našom prípade ide iba o j eden
zo zhlukov objektov osady, rozloženej na väč­
A B \
šom priestore pozdlž dunajského brehu. Túto
interpretáciu by podporoval ďalší zhluk síd-
liskových objektov zaznamenaný prieskumom A B
150 m západne prostredníctvom výraznej kon-
centrácie črepov a predierkovanej mince Be-
lu III. (1172-1196).
Preskúmané obytné objekty boli obdlžni-
kovej a štvorcovitej dispozície s jednou dlhšou
stranou (obr. 16-20). Previazanie strán ne-
býva vždy v pravom uhle. Objekty 94 a 100
boli dispozíciou blízke kosoštvorcom (obr. 17, o 1m
19). Orien tácia objektov nebola v priamom
vzťahu s niektorým z uvedených dispozičných Obr. 21. C hľaba. Objekt 60.
typov. Obdlžnikové obj ekty boli orientované
pozdlžnou osou v smere V- Z ako i S-J (obr.
16, 18). Osi štvorcovitých obj ektov boli blízke A A
smeru základných svetových strán, prípadne
sa mierne odkláňali (obr. 17, 19, 20). Prie-
merná plocha objektov 12, 4 m 2 zaostávala ne-
patrne za touto hodnotou u súvek ých objektov
na Slovensku a Morave, kde bývala okolo
16 m 2 (Nekuda, 1973, s. 89; 1984, s. 23; Ha-
bovštiak, 1985, s. 81). Celkové rozmedzie ploš-
nej výmery interiérov z Chľaby (9,6-15,9 m 2)
svedčí o náraste tejto hodnoty v porovnaní
s príbytkom z 9.-10. stor.
Podľa zahlbenia do terénu môžeme objekty
rozdeliť na zemnice (86, 94) a polozemnice (95,
100, 102). V konštrukcii ich stien možno za-
znamenať nový prvok. Na rozdiel od 9.-10.
stor. bývaj ú po obvode zahlbených interiérov
zapustené koly. V záujme zabezpečenia ich
zvýšenej stability sú zapustené do stien (obr.
16, 17, 20). Koly tvorili hlavný oporný systém
B

o
1

Obr. 22.
1m
1

Chľaba.
B

Objekt 50.
\
164 M. HANULIAK

pozdlžnych stien boli vertikálne osadené koly


prepojené horizontálnym trámom. Okrem
priečneho spevnenia konštrukcie sa týmto
spôsobom zmenšili vzdialenosti krokiev streš-
n ej konštrukcie. Súčasne sa tým zväčšila pev-
nosť jej väzby. Krytinu strechy, vzhľadom
na hmotnosť, nepriepustnosť vody a výhodné
tepelnoizolačné vlastnosti, tvorila zrejme sla-
ma. Hmotnosť s trešnej krytiny a konštrukcie
sa rovnomerne rozkladala na postranné ho-
rizontálne trámy a hlavný hrebeň strechy
celej konštrukcie podopieraný sochovými stlp-
mi. Umiestňovali sa do stredu užších strán
(obr. 16). V objekte 94 a 102 je hlavný hrebeň
strechy podopieraný ešte jedným, resp. dvo-
ma kolmi umiestnenými v interiéri zahlbenej
B B časti (obr. 17, 20). V objekte 100 však aké-
koľvek koly úplne chýbajú (obr. 19). V ob-
jekte 95 sa v západnej tretine pozdlžnej osi
O 1m (obr. 18) zachytila iba jediná kolová jama.
Podľa uvedených znakov boli sten y oboch

Obr. 23. Chľaba. Objekt 70. objektov vybudované pravou alebo nepravou
zrubovou technikou.
Pre chľabské obytné objekty 11.-12. stor.
sú príznačné otvorené ohniská umiestnené
c c v ich interiéri. Výnimkou je objekt 95. MiC'sto,
kde sa zakladal úžitkový oheň, bolo po ob-
vode vyložené ven com rieč nych okruhliakov
a čiastočne prekryté kupolou vyhlbenou v spra-
šovom podloží. Spodný obvod kúreniska bol
nepatrne vysunutý mimo obvodu obdlžniko-
vého obrysu zahlbenej časti príbytku (obr. 18).
P od vplyvom uvedených daností mohlo byť
ohnisko situované len do rohu obydlia. V os-
tatných objektoch boli ohniská v ich sever-
n ej alebo južnej časti v blízkosti rohov, no
rovnomerne 40-60 cm vzdialené od oboch
stien (obr. 16, 17, 19, 20). Zohľadnenie proti-
požiarnych opatrení je v tomto prípade zrej-
mé. Poloha ohnísk bola v interiéroch príbyt-
kov volená tak, aby plamene neohrozovali
o konštrukciu stien a strechy (Hrubý, 1965,
s. 128; Nekuda, 1982, s. 45- 46). Zvyšky oh-

\ A
B
nísk sa zachovali na dne príbyt kov v podobe
výrazne do červena prepálených fľakov. Ich
viac či menej oválna forma mala rozmery
60- 75 X 45-55 cm. Vymedzenie ich obvodu
kameňmi sa okrem objektu 95 nezistilo. V ob-
jekte 102 ležala južne od ohniska 11 cm hlboká
oválna jama na zhromažďovanie popola (obr.
20). V objekte 94 bolo ohnisko umiestnené
do 21 cm hlbokej jamy kruhovitej formy
Obr. 24. Chľaba. Objekt 48c. s priemerom 105 cm (obr. 17). Výhodou takto
PRI\ VEI<E. VCASNODEJINNE A STREDOVEKE OSÍDLENIE V CHCABE 165

umiestneného ohniska je dokonalejšie prehria- V objekte 100 sa podobná priehlbina nachádza


tie vrstiev vzduchu tesne nad podlahou prí- v severovýchodnom rohu (obr . 19), v ostat-
bytku (Pitterová, 1976, s. 30). ných prípadoch sú bez väčšej pravidelnosti
Dlážka príbytkov nebola špeciálne upravo- umiestňované do miest väčšmi vzdialených
vaná. Zvyšky udupanej a vymazanej dlážky od ohnísk. Priehlbne toh to charak teru sú zná-
sa zistili iba v dvoch objektoch. V troch ob- me aj zo Senca-Martina (Mináč, 1981, s . 487),
jektoch bola úroveň dlážky prerušená prie- Kamenína (Nevizánsky, 1982, s. 64) i z územia
hlbňami. V pôdoryse mali kruhovitú i oválnu Maďarska (Méri, 1952, s. 60). Funkčne sa in-
formu, zvislo klesajúce steny a rovné dno terpretujú ako pracovné jamy. Vďaka schop-
v hlbke 17-26 cm pod úrovň ou podlahy nosti udržať chladnejšie ovzdušie slúžili zrej-
obydlia (obr. 17, 20). V obj ek te 86 pripomína me aj ako príruč ný odkladací priestor na
takáto jama zásobnicu (obr. 16). Jej steny uschovanie menšieho množstva zásob, potr a-
sa v hlbke 57 cm kónicky rozširujú do rov- vy alebo vody v nádobách atď. (Richter, 1982,
ného dna s maximálnym priemerom 110 cm. s. 44; Habovštia:k, 1985, s. 83).
c c

A B
\
O 1m

Obr. 25. Chľaba. Objekt 49.


166 M. HANULIAK

Priamy doklad vstupu do zahlbeného in- Pre skupinu osemnástich pecí z Chľaby je
teriéru príbytku sa zachoval iba v prípade príznačné ich umiestnenie mimo interiérov
zemnice 86. Má tvar stupňovito členeného obytných objektov a kupolovité prekrytie pra-
poloblúkovitého výbežku a je umiestnený covných priestorov. Pri výskume sa odkrý-
v severovýchodnom rohu - netradične pre vali iba ich zvyšky v podobe 15- 25 cm vy-
toto prostredie (obr. 16). Ohnisko je podľa sokých soklov nepravidelnej kruhovitej i ovál-
známej súvzťažnosti týchto dvoch súčastí ob- nej formy s maximálne zachovaným prieme-
jektu situované do blízkosti juhozápadného rom do 87 cm. Estrich pecí sa skladal z vrstvy
rohu. V objekte 102 je južná časť plochy obyt- riečneho štrku premiešaného s črepmi. U de-
ného interiéru predelená líniou pozostávajú- viatich pecí prechádzali bočné steny do hli-
cou zo štyroch kolov (obr. 20; tab. II: 2). nenej kupoly. Podľa priemeru estrich ových
Zdalo by sa, že tu ide o zámerné členenie soklov uvažujeme, že kupoly siahali do výšky
plochy na južnú časť so vstupným priesto- ca 80 cm. Oporou klenby bývala konštrukcia
rom - sieňou. Týmto spôsobom by sa vytvo- vyhotovená z konárov stromov dodatočne po-
rilo závetrie chrániace ostatnú obytnú plochu krytá až 20 cm hrubou vrst vou ílovito-hlini-
pred nepohodou počasia. O príbuznom vnú- tého výmazu (Huml, 1984, s. 115). V hornej
tornom členení objektov môžeme uvažovať časti kupoly býval otvor na odvod dymu.
aj v Chotíne III, Komjaticiach a Koši (Ha- Pece uvedeného typu slúžili n a prípravu
bovštiak, 1985, s. 83). a úpravu pokrmov, sušenie obilnín, resp. su-
Obyt ným priestorom sú na prvý pohľad šenie všetkého druhu vôbec (Zaki, 1974, s. 102
veľmi podobné tri objekty hospodársko-vý- -1 03; Skružný, 1980, s. 225). Pre neželateľné
robného charakteru. Nachádzajú sa zhodne na teplo z pečenia boli pece umiestnen é mimo
okrajoch odkrývaného zhluku sídliskových interiérov obytných objektov. Zvyšovala sa
objektov. P lošná výmera ich obdlžnikovej tak všestrannosť ich použitia a dostupnosť
dis pozície má v priemere 7,2 m2. Je menšia viacerým užívateľom. Z obavy pred p ožiarom
ako priemerná plocha obytných objektov vysúvali pece zväčša n a okraj sídliskových
s 12,4 m 1. V rovnakom zmysle možno hodnotiť areálov, ako to bolo aj v Chľabe (M efínský,
zahlbenie do sprašového podložia, ktoré je 1984, s. 54; Egyházy-Jurovská, 1985, s. 215).
iba 5- 16 cm. Kôl, osadený vždy v strede Pomerne vysoký počet p ecí v pomere k počtu
užšej či dlhšej strany, mohol byť op::irou ľah­ sídliskových objektov m ôže naznačovať krátke
kého provizórneho zastrešenia, chrániaceho časové trvanie ich používania.
pred nepoh odou počasia. V opisovaných ob- Päť pecí p ertraktovaného typu (objekty 87,
jektoch sa mohli prechodne vykonávať naj- 91 , 98, 99, 105) m alo po obvode základového
rôznejšie práce výrobného charakteru úzko sokla rozložený viac či menej kompletný ve-
späté so spracúvaním poľnohospodárskych pro- niec z lomových kameňov. Vyššie vrstvy ka-
duktov a iných druhov potravy, akým mohlo m enného venca sa n ezachovali (tab. II: 3, 5).
byC napr. aj sušenie a údenie rýb. Pre po- O konštrukcii a vzhľade kupoly nemožno preto
slednú z uvedených možností by nepriamo uviesť ďalšie podrobnosti a doložiť ich špeci-
svedčilo otvorené ohnisko z objektov 46 a 107, fickejšie využitie. S podobným problémom
najmä však koncentrácia kupolovitých pecí sa stretávame aj pri peciach, ktorých ohnis-
v tesnej blízkosti. P ozdlž západného a seve- kový priestor a kupoly sú čiastočne zapustené
rozápadného obvodu objektu 107 sa nachá- do sprašového podložia (objekty 90, 93, 97).
dzaj ú napr. tri takéto pece (tab. II: 4). V se- Spoločným menovateľom tohto a predchádza-
verovýchodnom a severozápadnom nároží ob- júceho typu pecí je ich umiestn enie do se-
jektu 77 boli do podložia čiastočne zapustené verovýchodnej časti zhluku sídliskových ob-
kupolovité p ece (objekty 90, 93). Zhruba v po- jektov, najmä však do blízkosti objektu 77.
lovici pozdlžnej osi objektu 77, pri okraji Vzhľadom na analógie z celého radu iných
vedľa zahlbenej časti, ležali oproti sebe ďalšie lokalít n emožno vylúčiť, že p ece spomína-
p ece (objek ty 91, 98) a v ich tesnej blízkosti ného typu patria v Chľabe m edzi chronologicky
bola vybudovaná ďalšia (objekt 96). Posledná mladšie (Habovštiak, 1963, s. 430; Polla, 1957,
z pecí tohto druhu, čiastočne zahlbená v pod- s. 115- 119).
loží, ležala v blízkosti juhovýchodného nárožia Predstavu o hospodárskom charaktere osa-
objekt u 77. dy z 11.- 12. stor. doplňajú zásobnicové jamy
PRA VEKE:. VCASNODEJINNÉ A STREDOVEKÉ OSlDLENIE V CHI:.ABE 167

(objekty 60, 75). Ich baňaté a kónicky sa druhej strane nálezy hlinených kotlíkov v po-
rozširujúce steny klesali k rovnému dnu rovnaní s hrncovitými nádobami sú značne
v hlbke 150 a 155 cm (obr. 21). Absencia cha- sporadick é. Ich nepočetnosť naznačuje, že sa
rakteristických znakov nedovoľuje zásobnice na prípravu jedál používali iba výnimočne.
zaradiť medzi obilnice. Ide preto zrejme o ja- K zvláštnym formám nádob patrí črep z hor-
my, ktorých priestor slúžil na uskladňovanie nej časti miskovitej nádoby s nevýrazným
iných produktov a zásob (N ekuda, 1982, s. 55). hrdlom a miern e prehnutým zaobleným okra-
Rovné dno dovoľov.aJo uschováivať rôzine pro- jom (tab. X: 13).
dukty v pevných olbaloch, vrecúach, košoch K predmetom d ennej potreby a nástrojom
i vo väčš ích k eramických nádobách (Beranová, patrí kamenný brúsik upravený do úzkej hra-
1975, s. 25). Obj ekt 47 funkčne charakterizu- nolovitej formy (tab. XIII: 20). Na masív-
jeme ako odpadovú jamu. Jej primárnu funk- nejšom konci je prevŕtaný otvor na zavesenie
ciu nepoznáme. Sotva však bola vyhlbená iba brúsika na opasok. Fond pamiatok tejto
za účelom zhromažďovania kuchynských od- funkčnej kategórie doplňa dvojkónický hli-
padkov obsahujúcich popol, zvieracie kosti, nený praslen - doklad domácej výroby tka-
rybie kosti a šupiny. Podľa jej nepravidelného nín (tab. XIII: 17). Medzi militárie patrí rom-
tvaru a nerovného dna by sme jamu mohli bická strelka s odlomeným tŕňom (tab. XIII:
zaradiť m edzi e xploatačn é, k toré vznikli vy- 16). Vzhľadom na rozmery a hmotnosť ju
beraním hliny na rôzne využitie. radíme k masívne jším ex emplárom. Charakte-
Keramický inventár z 11.-12. stor. možno ristickou súčasťou výstroja jazdca sú ostrohy.
rozd eliť do štyroch skupín. Prvú skupinu Neúplná ostroha z objektu 100 patrí k for-
reprezentujú dva okrajové fragmenty a črep mám s pyramidálnym bodcom (tab. XIII: 19).
z tela nádoby malého a stredne vysokého tvaru J ej úzke mierne prehnuté ramená majú pol-
(tab. X: 14, 18, 19). Tektonikou tela, profi- oblúkovitý prierez. Ich ukončenie sa n eza-
láciou ústia i okraja, zložením k eramickej hmo- chovalo. Krátky kŕčok ukončený bodcom je
ty, stupňom vypálenia i farbou črepu sú veľmi nasadený n a oblúk takmer pod priamym
príbuzné nádobám z 9.- 10. stor. Z výzdoby uhlom. Rovnakého typu je aj ostroha zo síd-
sa na podhrdlí objavuje jednoduchá nízka liskovej vrstvy sektoru L-25 a H-25 (tab. XIII:
vlnovka a na hornej polovici tela špirálová 35; XIV: 27). V prvom prípade ide opäť o ne-
závitnica. Výzdoba vyhotovená radielkom na úplnú ostrohu. V druhom prípade sú ramená
nádobe z objektu 86 opäť potvrdzuje oprávne- výrazne oblúkovito prehnuté a ukončené dvoj-
nosť jej výskytu v našom prostredí už pred dielnym obdlžnikovým očkom . Datovanie tohto
kolonizačnou vlnou (tab. X: 14; Nekuda, 1975, typu ostrôh do druhej polovice 11.- 13. stor.
s. 125-1 27). sa zhruba kryje s rámcovým datovaním síd-
Druhú skupinu tvoria neúplné i celé hrn- liskových objektov z 11.-12. stor. (Hilczerow-
covité tvary z kategórie vysokých nádob (tab. na, 1956, s. 34- 38; Ruttkay, 1974a, s. 374-
X: 15, 16; XI: 1-4, 8). Patria medzi situlovité 379; Slivka, 1980, s. 245).
tvary s maximálnou výduťou v hornej tretine Tzv. kostené korčule, resp. sanice z Chľaby
výšky. Vytiahnutý okraj je šikmo nadol zre- patria k primitívnejším tvarom (tab. XIII:
zaný. Hrdlo, resp. podhrdlie je zdobené pásom 24, 25). Na pripevnenie k podsade slúžili dier-
šikmých vrypov, nízkej i stredne vysokej vl- ky umiestnené na volárnej strane pri oboch
novky. Zvyšná časť tela býva pokrytá špirá- epifýzach. Ryhy na upevnenie úväzu sa ne-
lovou závitnicou. Keramický materiál je kva- zistili. Podľa svedectva z iných lokalít boli
litne plavený a vypálený do svetlohnedého od- s veľkou pravdepodobnosťou vyhotovené s me-
tieňa. V pomere k výške nádob prekvapí ich tatarzálnych, resp. metakarpálnych kostí koňa
tenkostennosť. úalšiu kategóriu nádob repre- (Hrubý, 1957, s. 174-176; Slivka, 1983, s. 339
zentujú fragmenty hlinených kotlíkov (tab. X: -340). Exempláre šperkov, tvoriace v 11.- 12.
17). Dávajú sa do súvisu s n om ádskym či stor. v nálezovom fonde pohrebisk najpočet­
polonomádskym obyvateľstvom a prípravou nejšiu skupinu predmetov, bývajú v sídlis-
jedla na otvorenom ohni (Habovš biak, 1974; k ovom prostredí veľmi zriedkavé. Z tohto
Fodor, 1975). Vzhľadom na výskyt otvorených aspektu prekvapí nález bronzového uzavretého
ohnísk v zahlbených príbytkoch je tento spô- prsteňa poloblúkového prierezu z objek tu 100
sob ich použitia v Chľabe pravdepodobný. Na (tab. XIII: 15). Z objektu 97 pochádza nára-
168 M. HANULIAK

mok z bronzovej tyčinky. Mierne roztepané, Uvedené charakterové črty zahlbených ku-
rovno ukončené konce sú preložené cez seba polovitých pecí z Chľaby ich dovoľujú zara-
(tab. XIII: 18). diť do skupiny tzv. ležatých pecí (Fodor, 1986,
Zo záverečného obdobia vrcholného stredo- s. 185-193). Do terénu sa zahlbovali preto,
veku, t. j. z prvej polovice 14. stor„ sa na lebo sa týmto spôsobom zabezpečila doko-
prebádanej ploche odkrylo deväť kupolovi- nalejšia izolácia a vďaka nej i vhodnejší tep-
tých do podložia zahlbených pecí (objekty 1, lotný režim. Ani v jednej z chľabských pecí
16b, 26, 41, 50, 70, 71, 74, 89) a štyri exploa- sa nezachytil náznak členenia pracovného prie-
tačné jamy (obj ekty 2, 16, 16a, 23). storu pod kupolou od predpecnej jamy. Ide
I napriek tomu, že charakterové črty pecí preto o jednoduchý typ chlebových pecí, vyu-
pôsobia navonok homogénne, môžeme ich roz- žívaných tiež na p ečenie a sušenie všetkého
d eliť do dvoch skupín. Prvý, rozmermi menší druhu (Richter, 1967, s. 505- 506; Mináč, 1980,
typ, má spodný obvod kupoly skôr kruhovi- s. 212). Podľa zistenia N. Parádiho (1967, s. 24
tého tvaru s priemerom do 130 cm. Hlbka -26, -0br. 5, 6) mohla byť v peciach tohto
dna pracovného priestoru býva od úrovne typu vyipafova1ná i kenamika. I. Méri (1963 ,
zistenia v rozmedzí 38-95 cm (obr. 22, 23; s. 279) uvažuje, že v peciach s mierne rozší-
tab. II: 6). Spodný obvod kupoly druhého r eným a zošikmeným dnom sa mohla údiť
typu má skôr oválny tvar s rozmermi 195- mäsitá potrava, r esp. ryby. Predpoklad ta-
215 X 158-180 cm. Dno pracovného priestoru kéhoto spracovania rýb na chľabskom sídlis-
sa nachádza v hlbke 138-154 cm. Tento, tzv. ku by prichádzal do úvahy v kontexte so špe-
rozmernejší typ pece, vzhľadom na väčší pra- cializovaným rybolovom, doloženým v písom-
covný priestor a vyššiu svetelnosť kupoly vyža- ných pram eňoch (Kučera, 1974, s. 77) a množ-
doval zo statických dôvodov i celkove väčšie stvom rybích šupín i kostí v sídliskových ja-
zahlbenie telesa pece do terénu. Rozmery pred- mách.
pecného priestoru a spôsob jeho zahlbenia do Do terénu zahlbené kupolovité pece sa
terénu záviseli od sklonu povrchových vrstiev v Chľabe našli spolu v južnom areáli prebá-
terénu v príslušnom mieste. Ak išlo o miesto danej plochy. Túto ich polohu neovplyvnili
vo výraznejšie klesajúcom svahu, zahlbenie iba protipožiarne opatrenia (Mefínský, 1984,
i veľkosť predpecného priestoru boli menšie s. 54). Zdá sa, že väčší vplyv mohol mať sklon
ako v pozvoľna klesajúcom či v rovinatom dunajského brehu, ktorý je v spomínanom
teréne (obr. 22, 23). V takomto prípade musel mieste najvhodnejší na zahlbovanie telies pecí
byť tento priestor vyhlbený tak, aby pri ne- do podložia. Správnosť predpokladu potvrdzu-
vyhnutnom pracovnom priestore a zahlbení jú poznatky z iných lokalít. Pece sa v niži-
mohol byť sprístupnený rampovito klesajúcim natom prostredí vyskytovali predovšetkým
vstupom. V objekte 50, 70, 89 boli v rampo- tam, kde sa stretávame s vhodnými terénnymi
vitej časti vstupu vytesané schodíky uľahču­ danosťami. Tak to bolo aj v Komjaticiach II.
júce jej sprístupnenie (obr. 23). Dvanásť pecí pertraktovaného typu tu bolo
Obj ekt 89 poskytuje svedectvo o spôsobe rozložených pozdlž okraja terasy. Patrili k osa-
zahlbovania kupolovitých pecí. Kupola tohto de, ktorej sídliskové objekty sa, podobne ako
objektu sa pred jeho dohotovením prepadla. v Chľabe, nepodarilo zachytiť (Habovštiak,
Príčinou mohlo byť najskôr poddimenzovanie 1985, s. 102).
statickej súdržnosti vrstvy sprašovitého pod- Pre odpadové jamy z prvej polovice 14. stor.
ložia nad kupolou. V prípade objektov 26 je typická ich nepravidelná pôdorysná dispo-
a 16b možno postrehnúť ich vzájomnú su- zícia, nerovnomerne klesajúce steny a dno.
perpozíciu a bezprostrednú chronologickú ná- Môžeme ich preto zaradiť do skupiny exploa-
slednosť. Po deštruovaní kupoly pece 26 sa tačných jám. Výnimkou je objekt 16. Má
tento priestor znivelizoval a upravil na pred- obdlžnikový pôdorys. S veľkou pravdepodob-
pecnú· jamu ďalšej pece (objekt 16b). Jej ku- nosťou je funkčne spätý s kupolovitou pecou
pola sa vyhlbila v diagonálnom smere hlbšie 16b. Množstvo celých nádob a ich kompakt-
do vnútra sprašovitej vrstvy dunajského bre- nejších fragmentov pripúšťa možnosť, že tento
hu (tab. V: 1). V objekte 16b a 70 sa podľa objekt mohol byť z dôvodov potreby zväčše­
intenzity prepálenia zachytilo zakladanie ohňa ným pracovným priestorom kupolovitej pece.
v strede ich prednej časti. Tektonika keramických nádob z objektov
PRAVEKE. VCASNODEJINNÉ A STREDOVEKÉ OSIDLENIE V CHt:.Al3E 169

prvej polovice 14. stor. sa v porovnaní s pred- storový obytný dom, stodola a žľaby z ohrady
chádzajúcim obdobím nezmenila. V nálezo- z prvej polovice 16. stor.
vom súbore sú takmer výlučne zastúpené bez- Z obdobia druhej polovice 14.-15. stor. sa
uché tvary hrncovitých nádob s maximálnou na prebádanej ploche odkrylo šesť podpiv-
výduťou v hornej tretine výšky. ústie je roz- ničných komôr (objekty 48c, 49, 61, 69, 83,
tvorené, okrajová profilácia je rímsovitá s pre- 103), štrnásť zásobnicových jám (objek ty 7,
ž ľa bením a v tvare okružia. Isté zmeny m ožno 9, 11, 22, 32, 55, 62-63, 65- 67, 76, 78) a trid-
pozorovať aj v pozmenenej profilácii vnútor- saťtri exploatačných jám (objekty 4-6, 12-
nej strany okraja nád ob, kde sa často ob- 15, 17-21, 24, 25, 27-31 , 33-40, 48b, 52,
javuj e zárez pre pokrývku (tab. XI: 7, 13, 14). 56b, 56c, 58, 92).
Nádoby sú vyrobené ná lepovou technikou Pod p iv ničen é kom ory sú v Chľabe rozlo-
a dôkladne obtáčané na kruhu. Z farebných žené do dvoch línií súbežných s korytom Du-
odtieňov prevažuje hnedý až tmavohnedý. naja a prechádzaj úcich takmer stredom pre-
Dná sú drsné so stopami podsýpky. S použí- bádanej plochy (obr. 1). Obj ekty sú na prvý
vaním hrnčiarskeho kruhu s nízkou vibráciou pohľad totožné svojou dispozíciou, k torú m ož-
a vyššími otáč kami úzko súvisela príprava no rozčleniť na cen trálnu časť a šikmo sa
jemne plaveného materiálu. Tieto fak tory zvažuj úci vstupný priestor (obr. 24-29). Pri
priaznivo ovplyvnili tenkostennosť nádob podrobnejšom sledovaní však možno pob ad ať
a charakter výzdoby. J e j typová škála sa celý rad odlišností. Centrálna časť m á napr.
obmedzila na širšie rytú špirálovitú záv itnicu, štvorcový (obj ekt 61), štvorcovitý (objek t 48c,
resp. jednoduchú horizontálnu obežnú líniu 49) a obdlžnikovitý tvar (objek ty 69, 83, 103).
(tab. XI: 6-14). Sústreďovala sa najmä na Prvé dva dispozičné typy patria podľa roz-
hornú časť nádob, k torú pokrývala súvisle merov centrálnych častí k menším objek-
alebo v pásoch oddelených hladkými plochami. tom. Ich rozmery sa pohy bujú v rozmed zí
Po porovnaní nádob tohto druhu s nádobou 325- 480 X 330- 380 cm (obr. 24-26) . Objekty
z objektu 70 vystúpi do popredia jej archaic- s obdlžnikovými cen trálnymi časťam i s roz-
kosť (tab. XI : 9). Vyvoláva ju nepriamo hru- mermi 640-81 0 X 450- 480 cm patria k väč­
bostennosť nádoby, spôsob zobrazenia vlnovky šiemu typu objek tov (obr. 27-29). Roh y in-
na hrdle a zn ač ka na dne. Obmedze nú typo- teriér ov bývajú s rôznou intenzitou zaoblené.
logickú šká lu nádob rozširujú malé misovité Steny zvislo klesajú k rovnému dnu, k toré
nádoby s kónickým telom (tab. XI : 5). Okraj sa nachádzalo v hlbke 165-180 cm od úrovne
majú vodorovne zrezaný alebo mierne prehnu- zistenia (tab. III: 1, 3, 6). Výnimku tvorí
tý a zaoblený. Hladké telo b ýva niekedy husto plošne naj rozmernejší objek t 103, k torý bol
pokryté závitnicou, nevýrazné hrdlo vlnov- do sprašového podložia zahlbený iba 130 cm.
kou. Iba výnimočn e zdobí vlnovka aj vnú- V objektoch 48c a 49 sa k cen trálnej časti
torný obvod nád oby. Plochá miskovitá pokrýv- v pozdlžnej osi p ripája plytšie zahlbený pol-
ka bez zachovaného držadla je v ná lezovom kruhovitý výklenok s rozmermi 235 X 185 cm,
súbore ojedinelá (tab. XII: 1). Nepočetný ná- resp. 130 X 150 cm (obr. 24, 25). V objekte 69
lezový inventár doplň a fragmen t železnej ko- bol takýto výklenok po zániku obj ek tu de-
sy (tab. XIII: 21). P ochád za z oblúka, no štruovaný (obr. 27). J eho funkcia bola nesporne
zachovaná veľkosť neposky tuj e možnosť za- totožná s výklenkami z predchádzajúcich dvoch
radenia fragmentu k tvarom krátkych, resp. objektov.
dlhých kôs, vyskytujúcich sa súčasne v d anom V dnách centrálnych častí sa n achá dza jú
č iastkovom chronologickom úseku (Beranová, jam y po koloch nosnej konštrukcie. Ich cel-
1971, s. 63- 68 ; 1972, s. 629-641 ; Saurov á, kový počet, usporiadanie, priemery a zapuste-
1973, s. 337). nie pod úroveň dna bývajú odlišné. Prvý va-
rian t r eprezen tuje objekt 48c (obr. 24). V jeho
N eskorostredov eké osídlenie rohoch a v strede každej strany boli po ob-
vode spodného obrysu interiéru zahlbené koly.
Z preskúma ných objek tov patria do tohto P riemer kolových jám bol takmer jednotn ý
čiastkového chronologického úseku hospodár- v rozmedzí 44-46 cm, hlbka 70-91 cm (tab.
ske objekty z druhej polovice 14.- 15. stor., III : 1). Analogický počet kolov aj ich roz-
sakrálna stavba, hroby z cintorína, trojprie- miestnenie nachádzame v objekte 61 (obr. 26).
170 M. HANULIAK

Priemer i zahlbenie kolov je takisto takmer III: 4). Rampovito klesajúca vstupná časť sa
jednotné. Z dôvodov zabezpečenia vyššej sta- síce napája na centrálnu miestnosť od juhu
bility sú však v celej svojej výške zapustené v blízkosti východného nárožia (obr. 26; tab.
do stien objektu (tab. III: 4). V objekte 83 III: 4), ale jej horná, zhruba vodorovná plo-
a 103 nachádzame štyri a sedem dvojíc oproti šina, je evidentne sprístupnená od západu, čo
stojacich kolov sústredených v rade pozdlž presvedčivo dokumentuje základový žľab pra-
bočných stien (obr. 28, 29). Je zaujímavé, že hu. Pozvoľný 24°-32° sklon vstupnej časti
sa tu pravidelne striedajú koly menšieho prie- bol v troch objektoch porušený niekoľkými
meru a zahlbenia s kolmi väčšieho priemeru priečnymi nerovnosťami (tab. III: 2, 4-6).
a zahlbenia. V objekte 49 boli koly osadené Sú pozostatkom do hliny vytesaných scho-
aj v strede užších strán. šesť iných kolov díkov. V objekte 103 sa vstupná časť neza-
rôzneho priemeru i zahlbenia bolo zapuste- chytila v celom rozsahu. Aj napriek zložitej
ných do 30 cm širokého a 12 cm hlbokého stratigrafickej situácii sa zdá, že tento naj-
žľabu pozdlž východnej steny (obr. 25). Ná- plytšie zahlbený objekt bol sprístupnený iným
znaky podobného riešenia nachádzame aj na spôsobom ako predchádzajúce (obr. 29).
protiľahlej strane. Tu sa však žľab nezacho- Objekty charakterovo príbuzné chľabským
val natoľko markantne. Veľa podobností v de- sa na Slovensku odkryli zatiaľ iba v Gortve
tailoch kolovej konštrukcie nachádzame aj a Blažovciach. Dosiaľ však neboli publiko-
v objekte 69 (obr. 27). Zľab pozdlž východnej vané (Habovštiak, 1985, s. 109). Naj bližšie ana-
steny nie je natoľko výrazný. lógie pochádzajú preto zo zaniknutých stre-
Rampovito klesajúce vstupné časti sa v šty- dovekých dedín Mstenice (Nekuda, 1972, s. 12
roch prípadoch napájali na centrálnu časť od -45), Pf0Jffenschl:ag (Nekuda, 1975) 1nia Mo-
juhu v blízkosti západného či východného ľ!ave, Sarvia.ly, Osút .a Nagyvás~oi:ny-Csepely
nárožia, t. j. v pozdlžnom smere (obr. 24, v Zadunajstku (Parádi, 1979, s. 65-66; Ko-
27-29). V objekte 49 zvierali priestory 105° valovszki, 1969, s. 240-241). Tu sa stretá-
uhol (obr. 25). Za hybridné riešenie mozeme vame aj s prvými dokladmi o ich úzkej spä-
pokladať vstup d o obj ektu 61 (obr. 26; tab. tosti s hospodárskou sférou stredovekých usad-
lostí vo funkcii komôr, pivníc a sýpok. Slú-
c c
žili na uskladnenie zásob, ktoré pre potrebu
špecifických podmienok nemohli byť uložené
v priestore obytného domu. Všetky objekty
zo známych lokalít sú si príbuzné v základ-
ných ukazateľoch. Tri spomínané objekty
z Chľaby (48c, 49, 69) sa od ostatných líšia
plytšími polkruhovitými výklenkami (obr. 24,
25, 27). Slúžili zrejme ako odkladací priestor
na menšie predmety a zásoby, ktoré by mohli
byť inak vo vlhkom prostredí na dne zahlbe-
ného priestoru znehodnotené.
Steny komôr z Moravy a susedného Ma-
ďarska bývali vybudované z kameňa (Neku-
da, 1972, s . 12-45; 1975, s. 85; Holl - Pa-
rádi, 1982, obr. 17-73). Voľbu stavebného ma-
teriálu tu mohli ovplyvniť protipožiarne zá-
sady a charakter prírodného prostredia s bež-
ným výskytom vhodného druhu kameňa. Je
tiež pravdepodobné, že tu išlo o zámernú apli-
o káciu staticky konzistentnejšieho materiálu,

\ umožňujúceho pri dostatočne pevných stenách


vybudovať dvojpodlažný objekt.
o.....__.____.1m Spodné podlažia objektov odkrytých v Chľa­
be (48c, 49, 61, 69, 83), objektu 5 z lokality
Obr. 26. Chľaba. Objekt 61. Sarvaly a objektu z lokality Nagyvászony-
PRAVEKE. VCASNOOF.J INNE A STREDOVEKE OS1DLENIE V CHĽABE 171

-Csepely boli takmer jednotne zahlbené do miest nenie kolov v objekte 49 d okladá pre-
podložia (160-180 cm) (Parádi, 1979, s. 65- krytie priestoru strechou, opierajúcou sa o šty-
66; HanuNak - Zábojník, 1981 c, s. 56). Po ri hrubšie, hlboko zapustené koly. Priestor
obvode týchto priestorov bol rozložený sys- medzi nimi, vyplnený tenšími k olmi, bol zrej-
tém drevených kolov rôznorodého priemeru me vypletený prútím (obr. 25; tab. III: 2).
a zahlbenia. Ich funkcia nie je v dostatočnej Podobné konštrukčné riešenie s rovnakou
miere objasn ená. Do úvahy prichádza ich vyu- funkciou treba predpokladať pri viacerých ob-
žitie vo forme podpier trámov dreveného stro- jektoch z ostatných lokalít. Zvyšky po ňom
pu. Podľa zistenia z objek tov 49 a 69 pri- sa zachovávajú v podobe nevysok ých múri-
chádza do úvahy možnosť využitia kolov tiež kov vybudovaných z kameňa (Skabrada, 1978,
vo funkcii oporného systému obloženia stien s. 364).
prúteným výpletom či d ošteným obkladom, Pravidelne sa vyskytujúca dvojica k olov po
slúžiacim n a dokonalejšie odizolovanie inte- stranách spodného vyústenia vstupnej časti
riéru (Hanuliak, 1982, s. 103-107). do centrálnej miestnosti súvisela s dvermi,
Celkový charakter systému stlpov nazna- ktoré uzatvárali tento priestor. V objekte 83
čuje, že mohlo ísť o p omocný konštrukčný tvoril spojnicu týchto dvoch k olov žľab, vy-
systém spev ňujúci steny vybudované z hliny plnený tehlami (o br. 28 ; tab. IV: 5). Ta-
použitím bežných stavebných techník. Nepria-
mym dok ladom toho môže byť 70 cm hrubý
zásyp kompaktnej žltej ílovitej hliny p ostrá-
dajúci a kékoľvek nálezy. Nachádzal sa v spod-
A
n ej časti objek t u 49. Pri hrúbke 40 cm by
jeho kubatúra postačovala n a vybudovanie
hlinených obvodových stien minimálne do
výšky 170 cm. Hrubá ílovitá vrstva sa našla
aj vo výplni objektu 5 z lokality Sarvaly (Pa-
rádi, 1979, s. 60). Kombináciou hlinenej steny
so systémom kolovej konštrukcie sa zabezpe-
čila dosta točná stabilita obvodových stien. Bez
ohrozenia z deštrukcie si mohli steny udržať
potrebnú pevnosť aj v nadzemných častiach.
Zahlbenie interiérov dolných miestností do
podložia môžeme tiež považova ť za jednu
z možností, ako pri aplikácii m en ej stabilných
ko n štrukčno-stavebných techník a materiálov
možno vybudovať dvojpodlažný obj ekt s dvo-
ma priestormi s rozdielnymi sklad ovacími
podmienkami. Netypicky m alé zahlbenie ob-
jektu 103 do sprašového podložia (130 cm) pri
najväčšej plošnej výmere centráln ej časti
(38,9 m :.!) naznačuje, že v danom prípade ob-
jekt zrejme nebol dvojpodlažný. Celý priestor
mohol byť na spôsob zemníc prekrytý dvoj-
spádovou strechou. Strešná konštrukcia sa
mohla opiera ť sčasti o k olovú k onštrukciu stien
a odkvapovou hranou priamo o terén. Do-
klady takéhoto spôsobu riešenia nach ádzame
v recentnom m ateriáli (tab. IV: 1).
Kolová kon štrukcia v šikmo klesajúcej
vstupnej časti objektov 49, 69 a 83 z Chľaby
mala pravdepodobne chrániť tento priestor o.__.....__,
B
pred n ežiadúcimi poveternostnými vplyvmi
a zatekaním vody zo zrážkovej činnosti. Roz- Obr. 27. Chľaba. Objekt 69.
172 M. HANULIAK

kýmto spôsobom sa vytvorilo lôžko pre osa- využitie priestoru ako v pripade polkruhovi-
denie prahu dverí. 2ľab z objektu 61 mal po- tých výklenkov. V tom to prípade však plo-
dobnú funkciu (obr. 26; tab. III: 4), nachádzal šina mohla slúžiť na odkladanie rozmernejších
sa však na úrovni vodorovnej plošiny vstup- predmetov. S istotou nemožno vylúčiť mož-
ného priestoru, v hlbke 55 cm od povrchu nosť, že dvojice a trojice tenších kolov mozu
sprašového podložia. Tento objekt mal vstupnú byť pozostatkom opornej konštrukcie scho-
časť, na rozdiel od iných, uzavretú už v hor- dišťa do horného podlažia.
nej partii. V objekte 69 sa pozdlž západnej Veľmi blízke analógie k stavebnej podobe
steny rampovitej vstupnej časti nachádzala pertraktovaných objektov odkrytých v Chľa­
plošina s rozmermi 172 X 305 cm. Spôsob jej be a k spôsobu využívania jednotlivých prie-
zahlbenia do podložia svedčí o tom, že ide storov nájdeme v národopisnom materiáli (tab.
o organickú súčasť objektu. Dvojice i trojice IV: 2). V oblasti podunajského hlineného domu
tenkých kolov rozložených pri obvode prie- bývali nadzemné múry objektov - komôr -
storu prezrádzajú spôsob zastrešenia priesto- vybudované z hlinených váľkov i tehál. Stre-
ru (obr. 27; tab. III: 6). K priblíženiu jeho cha zo slamy či rákosia prekrývala murivo
funkčného využitia zatiaľ niet podkladov. J e stien. Druh použitého stavebného materiálu
pravdepodobné, že mohlo ísť o analogické a poloha komôr sa riadili protipožiarnymi zá-
sadami. Z týchto dôvodov bývali vzdialené
A _ _ _ __ od obytných objektov, súčasne však v bezpeč­
nej vzdialenosti chránené pred vykradnutím
(Fiizes, 1982, s. 190). Z možnosti ľahšej likvi-
dácie požiaru sa nezriedka nachádzali v blíz-
kosti vodných tokov. Tejto zásade zodpovedá
umiestnenie objektov v Chľab e. Od koryta
Dunaja sú vzdialené ca 30-40 m.
Interiér objek tov býval trámovým stropom
vertikálne členený na dve podlažia. Pod stre-
chou nad prízemím sa nachádzala povala.
O podobnom členení možno uvažovať aj pri
chľabských objektoch. Okrem indícií z rozlo-
ženia a zapustenia systému kolových kon-
štrukcií niet priamych dokladov o stavebnej
podobe nadzemných priestorov. Jediný ne-
priamy doklad poskytuje objekt 49. V se-
vernejšom z dvoch plytko zahlbených jazyko-
vitých výbežkov mohlo byť postavené rebrí-
kovité schodište (obr. 25). Podobne ako v ko-
more z Pačejova mohlo sprístupňovať vyššie
podlažie (tab. IV: 2). Druhý výbežok bol
umiestnený pred vstupom do podlažia v prí-
zemí.
Suterénny priestor komôr bol vlhký a po
celý rok najchladnejší z celej usadlosti. Slúžil
na uskladňovanie zemiakov, zimnej zeleniny
prikrytej slamou, sudov s kapustou a drob-
ného hospodárskeho náradia (Kšír, 1958, s. 260;
Pančuhová, 1978, s. 121; Mencl, 1980, s. 41-
52). V horných podlažiach sa zasa uskladňo­
B valo obilie, údeniny, strukoviny, sušené ovo-
cie, osivo atď. Okná boli preto konštruované
O 1m tak, aby sa zamedzilo prenikaniu nadmerného
slnečného tepla a vlhkosti spojenej so zráž-
Obr. 28. Chľaba. Objekt 83. kovou činnosťou (Hyčlvo, 1978, s. 77; Fiizes,
PRA VEKE. VCASNODEJINNe A STREDOVEKe OS1DLENIE V CHľ.ABE 173

1982, s. 181). N. Parádi (1979, s. 66) predpo- vať v suterénoch aj rozmernejšie predmety,
kladá, že šikmo klesaj úce vstupné časti boli akými sú napr. sudy s vínom. Prepálené čer­
dostatočne široké, aby umožňovali uskladňo- vené fľaky na dnách spája s vykurovaním

A A

----------~-----
B B
o 1m
Obr. 29. Chľaba. Objekt 103.
174 M. HANULIAK

týchto priestorov v zimnom období na ochra- ako objekt 5 z lokality Sarvaly, stáli však
nu vína pred zamrznutím. Na základe zna- vždy osamote (Holl - Parádi, 1982, s. 123: 3).
lostí praktík s dorábaním a skladovaním vína Samostatné postavenie chľabských komôr je
nemožno tento záver bezvýhradne prijať. Vy- v prípade objektu 61 a 103 nepriamo potvrdené
kurovanie zahlbených podlaží s dreveným stro- rozmerom pozdlžnej osi, presahujúce j b ežnú
pom vyžadovalo opatrné narábanie s otvo- šírku súvekých obytných domov i priečnym
reným ohňom vo vykurovadlách prenosného napojením vstupu do suterénu v objekte 49
typu. Teplo z vykurovadiel sa mohlo využí- a 61.
vať skôr k podpore kvasného procesu vína V poslednom období sa v literatúre objavili
v chladnejšom období. V Chľabe sa prepá- informácie o obj ek toch, ktoré sú mnohými
lené fľaky zaregistrovali na dne objektov 49 črtami príbuzné chľabským, napr. v Uničove,
a 83. Sústreďovali sa v priestore vzdialenom Olomouci (Michna, 1980, s. 161 - 180), Lošti-
od vstupnej časti, kde sa predpokladá ulože- ciach, Rýmatove (Goš, 1984, s. 171-178),
nie zásob. Podobne sú prepálené fľaky rozlo- v Moste a Hradištku u Davle (Klápšte - Ve-
žené vnútri troch objektov na lokalite Sar- límsky, 1978, s. 121 - 126; Richter, 1982, s. 39
valy (Parádi, 1979, obr. 3- 5). Väčší počet -49). Všetky objekty boli funkčne interpre-
prepálených škvŕn v jednom objekte svedčí tované ako zemnice. Prekrytím centrálnej časti
o viacerých prípadoch opakovaného a krátko- dvojspádovou strechou sa u nich zabezpečilo
dobého vyhrievania týchto priestorov. výškové predimenzovanie zahlbeného priesto-
Od záverečného obdobia vrcholného stre- ru, čo bolo potrebné na odvod dymu z oh-
doveku tvoria podpivničené komory súčasť niska otvorom v štíte na spôsob dymných
trojpriestorových obytných domov. Na obytnú izieb (Michna, 1980, s. 173). Zemnice tohto
časť sa pripájajú v pozdlžnej osi alebo kolmo typu slúžili v 13.- 15. stor. na provizórne
na ňu. Reprezentantom tejto formy v Chľabe bývanie v remeselnícko-výrobnom prostredí
je objekt 59 (tab. III: 3). Je súčasťou obyt- vznikajúcich miest.
ného domu z prvej polovice 16. stor. (obr. 31). Objekty z Chľaby neposkytujú však žiadne
Z konštrukčno-stavebného hľadiska je tak- indície svedčiace o obytnej funkcii. Nemožno
mer totožný s ostatnými podpivničenými ko- k nim zaradiť ani tvrdenie J. P. Michnu (1980,
morami na lokalite. Tieto objekty, podobne s. 172), k torý tvrdo ušľapanú podlahu pokladá
za dostačujúci doklad využívania priestorov
na dlhodobý pobyt ľudí. Ohnisko, vzhľadom

\
na jeho veľký význam pri príprave potravy
a vyhrievaní, patrí k najpresvedčivejším uka-
zateľom funkčnosti obj ektov. No problém
spočíva v tom, či sme otvorené ohnisko, resp.
iný typ vykurovadla vždy zaregistrovali. Roz-
A B poznanie ohniska komplikuje situácia, ak bolo
ohnisko postavené na nevysokom sokli a ste-
ny objektov boli obložené kombináciou dreva
a hliny. Prepálené fľaky v interiéri chľab­
ských objektov považujeme za významný do-
klad viacnásobného a krátkodobého vyhrie-
A B vania priestoru prenosným vykurovadlom. Pri
funkčnej interpretácii objektov sa v našom
prípade nemôžeme oprieť o analýzu skladby
nálezového inventára. Rôznorodosť skladby
a stratigrafia uloženia predmetov dokazujú
p omerne krátkodobé zasýpanie interiérov po
deštruovaní stavebnej konštrukcie. Na základe
uvedených faktov možno spomínané objekty
o1
1m z Chľaby [podobne ako objekty z Prosetíc
(Rusó, 1986, s. 409-415) a iných lokalít] in-
Obr. 30. Chlaba. Objekt 76. terpretovať i naďalej ako podpivniče né ko-
PRAVEKE, VCASNODEJINNÉ A STREDOVEKÉ OSIDLENJE V CHĽABE 175

mory. Chľabské komory patrili k sídliskové- Do prvej skupiny, tvoriacej v nálezovom


mu celku, pričom jeho obytné objekty sa v tej súbore ca vyše 30 0/ 0 , patria nádoby tzv. sivej
dobe nachádzali mimo nami skúmanej plochy. keramiky, vypaľovanej v peciach redukčným
Sústredené umiestnenie objektov d o línií by spôsobom. V typovej škále prevažujú b ezuché
takisto väčšmi zodpovedalo charakteru pod- hrncovité tvary s previsnutým okrajom stred-
pivničených komôr ako vtedajšej parcelácii ných a vysokých tvarov. Uchá mohli byť v nie-
pozemkov. k torých prípadoch nahrádzané hrubými jazy-
S podpivničenými komorami sú chronolo- kovitými výčnelkami s jamkovitým prežľabe­
gicky súčasné zásobnicové a exploatačné ja- ním (tab. XII: 28). Na okrajoch štyroch ná-
my. Vysokú koncentráciu ich výskytu možno dob sa našli kolky, patriace podľa triedenia
zaznamenať v južnom priestore lokality na A. Vallašeka (1970, s. 262-264) m edzi zložité.
zvažujúcom sa dunajskom brehu. Zásobnicové Zo známych variantov sa našiel znak písme-
jamy kruhovitého, častejšie oválneho pôdo- na T, kríža s predlženým horizontálnym ra-
rysu so šikmými stenami a rovným dnom bý- menom, a rovnoramenného kríža s vertikál-
vali zahlbované 60-100 cm (obr . 30; tab. VI : nym ramenom po strane. Tvar vyššieho ba-
1, 2). Ich pozdlžna os, resp. priemer nepre- ňatého džbána je zastúpený jedným exemplá-
sahujú 140 cm. Podľa analógií slúžili na usklad- rom (tab. XII: 6). Druhý exemplár patrí k níz-
ňovanie produktov poľnohospodárskej výroby kym tvarom. Vytiahnuté ústie má na okraji
a rôzneho druhu potravín, lebo udržiavali re- preliačenú výlevku (tab. XII: 23). P oháre níz-
latívne stálu a nízku teplotu (Hrubý, 1965, kych tvarov (tab. XII: 16, 20) sa tektonikou
s. 148; Beranová, 1975, s. 25). Expioatačné tela veľmi ponášajú na hrncovité tvary s vy-
jamy mali pre ne typický nepravidelný pôdo- tiahnutým esovito prehnutým alebo lieviko-
rys, nerovnomerné steny a dno. Značný objem vite nasadeným ústím. Okolie maximálnej vý-
hliny, ktorý bol získaný ich vyhlbením, pouka- dute je zdobené horizontálnymi žliabkami.
zuje na nemalú spotrebu tohto materiálu K miskám patrí nízky tvar s kónicky roztvo-
a všestranné využitie v domácnosti, predovšet- renými stenami (tab. XII: 3). Druhý ex emplár
kým na výmazy dlážky a stien objektov. Zá- s výraznejšie zošikmenými stenami a prelia-
sobnicové a exploatačné jamy boli po strate čenou výlevkou na okraji slúžil ako osvetľo­
ich primárnej funkcie zasýpané kuchynským vací kahanček (tab. XII: 4).
odpadom a z hygienických dôvodov prekryté Druhú skupinu k eramického inventára, tvo-
na povrchu vrstvou hliny. riacu v nálezovom súbore ca 60 0, 0, reprezen-
Najväčšie množstvo predmetov materiálnej tujú tenkostenné tvary tzv. bielej k eramiky.
kultúry na chľabskom výskume sa získalo Jej výskyt je typický pre južné oblasti stred-
z objektov druhej polovice 14.- 15. stor. Drvivá ného Slovenska. Územie dolného Poiplia s lo-
väčšina pochádza pritom z interiérov podpiv- kalitou Chľaba patrí do západnej okrajovej
ničených komôr. oblasti jej rozšírenia (Hoššo, 1971, s. 61-69;
Najpočetnejší súbor nálezov tvoria kera- 1983, s. 215). Bezuché hrncovité tvary majú
mické nádoby a ich fragmenty. Podiel na tom rôznym spôsobom profilovaný, resp. pre-
má ich krátkodobá životnosť, výnimočnosť se- visnutý okraj (tab. XI: 15; XII: 26, 27). V ob-
kundárneho využitia a špecifické fyzikálno- lasti výdute je telo pokryté horizontálnymi
-chemické vlastnosti (Hoššo, 1983, s. 215). žliabkami alebo líniami. V pokročilejšom štá-
Z veľkého množstva fragmentov bolo možné diu vývoja bol tento spôsob dekorácie nahra-
zrekonštruovať iba niekoľko tvarov so zachy- dený červenohnedými horizon tálnymi i pol-
teným profilom a 11 celých nádob. Zväčša oblúkovými maľovanými pásmi. Príkladom je
ide o úžitkovú, tzv. kuchynskú keramiku, hoci tento druh výzdoby na k rčahu s odlomeným
pri typologickom triedení početného materiálu hrdlom (tab. XII: 12). Pohárikovité nádoby
je mnohokrát ťažko rozhodnúť, o aký druh majú plnú kónickú nôžku a baňaté telo po-
ide. Na základe tvaru, charakteru keramickej kryté jemnými žliabkami (tab. XII: 7, 22).
hmoty, technológie výroby a vypálenia možno Telo tenkostenných misiek sa od dna kónicky
keramiku rozdeliť do niekoľkých skupín. Spo- rozširuje (tab. XII: 18). Povrch býva zdo-
ločným znakom všetkých je vyhotovenie na bený analogickým spôsobom ako u pohárov.
rýchlo rotujúcom kruhu, z ktorého boli zre- Pokrývky sa vyskytli iba v jednej základnej
závané drôtom (Polla, 1979, s. 122). forme, t. j. v kužeľovi tej s gombíkovým dr-
176 M. HANULIAK

žadlom (tab. XII: 2, 8, 10, 21, 25). Do spo- V kolekcii predmetov z domácnosti domi-
radicky zastúpenej technickej keramiky patrí nujú nože. V ďaka univerzálnosti ich použitia
spodná časť téglika s kónickým telom (tab. sa stali nástrojom každodennej potreby. Mohli
XII: 24). Rovné dno je vnútri konvexné. Na však byť v rovnakej miere využívané pri re-
dne je kolok v tvare písmena T. Keramický m eselníckej činnosti, love i v boji. Nálezy
materiál má vysoký obsah tuhy (Holl, 1976, z Chľaby sa dajú rozdeliť na dva základné
s. 129). V súbore bielej keramiky je výnimočná tvary, t. j. nože s tŕňom (Zábojník, 1980a,
miniatúrna nádobka v tvare džbána so zeleno obr. 152) a nože s pásikovou ru koväťou a ot-
g lazúrovaným povrchom (tab. XII: 11). Patrí vormi na nity (tab. XIII: 27 ; XIV: 19). Oba
do kategórie predmetov považovaných za hrač­ tvary majú rôznym spôsobom sformované
ky (Polla, 1979, s. 170). čepele, hrot i celkovú dlžku. Z tohto vcelku
Reprezentan tom poslednej skupiny keramic- homogénneho súboru sa vymyká nôž vyko-
kého inventára je fragment z okraja a dna vaný z hrubého železného pásu (tab. XIII: 26).
loštického pohára. Typologické znaky prezrá- Obojstranne odsadená pásová rukoväť má de-
dzajú, že ide o formu typu IB s esovitým za- väť otvorov na nity prichytáv~júce čri e nky.
krivením vypuklej časti tela bez ušiek. Jeho Napojenie chrbta na rovné ostrie má ne-
tvar so stratigrafickými reláciami z budín- typicky hranatú podobu. Vzhľadom na veľ­
skeho hradu kladú tento typ importovanej kosť a masívnosť možno tento exemplár noža
keramiky v našom prostredí do druhej po- zaradiť medzi sekáče, používané na hrubé
lovice 15. stor. (Holl, 1955, s. 193; Mefínský, štvr ten ie a krájanie mäsa (Polla, 1979, s. 210).
1969, s. 90). Do sporadicky zastúpen ej skupiny zbraní
Druhú najpočetnejšiu skupinu nálezového patrí hrot oštepu (tab. XIV: 20). Pre veľmi
inventára tvoria kovové predmety. I napriek zlý stav zachovania sa dá iba s veľkými ob-
tomu, že sa výskum realizoval v dedinskom tiažami rozlíšiť štvorcový, resp. kosoštvorcový
prostredí, prekvapí obmedzená typová škála prierez hrotu a fragment tuľajky. S istou
i celkove nízky počet poľnohospodárskych ná- dávkou rezervy m ôžeme nález zaradiť k šid-
strojov. K motykám, používaným na klčova­ lovitým hrotom, ktoré sa ako vrhacia zbraň
n ie koreňov, príležitostne azda i k okopá- používali v boji i pri love (Slivka, 1980,
vaniu plodín, patrí krompáčovitý typ motyky s. 288). V chľabskom súbore sa podľa dimen-
s dlhou úzkou čepeľou a lichobežníkovitým zie a hmotnosti vyskytovali strelky z lukov
uškom (tab. XIV : 6). Neporovnateľne viac častejšie ako strelky z kuši. Okrem jediného
dokladov svedčí o používaní kosákov. V pre- exemplára strelky, pôsobiacej archaickým
važnej miere ide o zlomky čepelí, tŕňov týchto dojmom , majú ostatné romboický a listovitý
univerzálnych žacích nástrojov (tab. XIV: 23). tvar (Hanuliak - Zábojník, 1981c, obr. 3: 4;
Značná fragmentárnosť neprezrádza nič o za- tab. XIII: 23, 36; XIV: 9, 33). Guľovité zhrub-
krivení oblúka čepele, o jeho dlžke voči tí-ňu, nutie kŕčika sa vyskytlo v jednom prípade
dôležitých pri typovom zaradení exemplárov (tab. XIV: 9). Dve strelky z kuší majú ty-
(Beranová, 1957, s. 105- 109; 1975, s. 20). picky sformovanú kónickú tuľajku a koso-
Podľa napojenia čepele na tí-ň zodpovedajú štvorcový prierez hrotu (tab. XIV: 34). Patria
kosáky z Chľaby rámcovo tvarom z 13.-14. do s kupiny neveľmi odlišných streliek frek-
stor. (Zábojník, 1980a, obr. 152; Beranová, 1980, ventovaných v 14.-15. stor. (Kalmár, 1957,
obr. 80). Na jednom z exemplárov bola medzi s. 164). K zbraniam môžeme pričleniť aj pred-
čepeľou a tŕňom vyrazená značka v tvare met s úzkou dlhou čepeľou prechádzajúcou
kruhu členeného na štvrtinky. v mierne zhrubnutú kónickú časť , ukonče nú
K remeselníckym n ástrojom patrí zo sú- dlhým tŕňom (tab. XIV: 31). S veľkou pravde-
boru šidlo kosoštvorcového prierezu a nebo- podobnosťou ide o nekompletne zachovaný
žiec dlhý 28 cm (tab. X IV: 5). Tzv. krajčírske predmet s odlomeným krídielkom. A. P. Med-
nožnice zložené z dvoch krížiacich sa ramie- vedev (1966, s. 52) považuje takéto tvary za
nok !':pojených nitom sa používali nielen pri podobné harpúnam používaným v rybolove.
ľemeselníckej čin nosti, ale aj pri bežnej práci A. Ruttkay (1976, s. 328) sa prikláňa k takejto
v domácnosti (tab. XIV: 17). V našom súbore interpretácii preto, lebo nevyváženou strelkou
sa našli tri nekompletné exempláre takýchto s jedným krídielkom nemožno s istotou za-
nožníc. siahnuť cieľ.
PRAVEKE. VCASNOOEJ I NN€ A STREDOVEK€ OSlDLENíE V CHĽABE 177

Nevyhnutnou súčasťou výstroja jazdca sú Saurová, 1979, s. 300). Pracky plnia n a kon-
ostrohy nájd ené v štyroch exemplároch. Ide ských postrojových remeňoch dôležitú fu nk-
o základnú formu s prehnutými ramienkami ciu. Ich tvar výrazne ovplyvnilo funkčné po-
a nadol skloneným hviezdicovitým bodcom, slanie, veľkosť a masívnos ť zasa rozmery re-
ktoré podľa A. Ruttkaya (1974a, s. 403- 408) meňov (Mechurová, 1983, s . 65 ; Polla, 1979,
patria do skupiny C (tab. XIV: 11, 25). Ak s. 197). K postrojovým prackám patrí aj exem-
pričleníme k nim ešte tri násť exemplárov plár z objektu 49 (Hanuliak - Zábojník, 1981c,
zo sídliskovej vrstvy, vytvárajú spolu p očet­ obr. 3: 8) a iný kus zo sídliskovej vrstvy (Zá-
nejší súbor nálezov. Nájdené ostrohy možno bojn~k, 1980a, obr. 152). Má päťuholníkový
zadeliť zhruba do dvoch skupín. V prvej z nich tvar. Pohyblivý tŕň sa nezachoval.
maj ú predmety oblúk v tvare V, mierne pre- Stavebné kovania reprezen tuj ú železné pred-
hnuté ramená a v mieste styku nasadený mety používané na objek toch k spájaniu
krátky rozpolený hrot s malým hviezdicovi- a upevňovaniu drevených konštrukcií. Najpo-
tým bodcom (Hanuliak - Zábojník, 1982, s. 61: četnejšie z nich sú klince. Podľa funkcie, r esp.
3, 62: 3). Ramená polkruhovitého prierezu sú tvaru i profilu tela sa triedia d o niekoľkých
ukončené oč kom. Tento chronologicky starší typov, v rámci ktorých sa ich variabilné črty
typ sa začín a objavova ť u ž v druhej polovici neveľmi líšia. V objektoch z druhej polovice
13. stor., no stretávame sa s ním aj v 14. stor. 14.- 15. stor. sa našli klince s krídlovou hla-
(Hiilczerowna, 1956, s. 63; Kirpičnikov, 1973, vicou, klince a kliny s rozšírenou po lguľo­
s. 67- 68 ; Ruttkay, 1976, s. 350-353). Osiatlné vitou hlavicou (tab. XIV: 2-4, 15, 21 ; Neku-
ostrohy spolu s ďalšími fragmentmi vykazujú da, 1978, s. 25-26; Klíma, 1975, s. 140- 144;
znaky pokročilejších foriem. Oblúk je v tvare Saurová, 1978, s. 561-563). Ku skobám, použí-
U, ramená sú výraznejšie prehnuté, ich profil vaným v minulosti oveľa všestrannejšie, za-
je širší a plochejší, trojuholníková plocha na raďuj eme exempláre nachádzané hojne jšie
styku ramien mohutnie a priemer hviezdico- v sídliskovej vrstve. Ich driek býval sformo-
vitého bodca sa zväčšuje. Na konci ramien vaný do oválu, ramená zahrotené (tab. XIV:
bývajú častejšie dve očká, čí m sa zabezpečilo 24, 32). :K funkčnej interpretácii takých to
stabilnejšie upevnenie ostrôh na obuv (Hanu- skôb, známych už z doby !aténskej, niet zatiaľ
liak - Zábojník, 1982, s. 61: 2, 62: 2 ; Slivka, podkladov (Jacobi, 1974, s. 235). Nebude zaiste
1980, s. 249-250 ; Mechurová, 1986, s. 162). náhodné, že sa skoby tohto tvaru v okolí Chľa­
Zubadlo je najstaršou súčasťou konského po- by dodnes nazývajú lodné skoby, resp. lodné
stroja (Mechurová, 1984, s. 263-291). Jedno klince. Z kolekcie zabezpečovacích kovaní sa na
kompletné zubadlo s dvoma fragmentmi lokalite stretávame iba s plochým kovaním
z Chľaby patria do najbežnejšieho typu z ob- kľúčovej dierky dverí, uzamkýnacím mecha-
dobia stredoveku (Ruttkay, 1976, s. 357-358). nizmom valčekového zámku (Mer t a, 1974,
Príznačné sú preň dve lomené tyčinky s po- obr. 3) a otáčacím kľúčom (tab. XIV: 7, 8, 10).
strannými krúžkami (tab. XIV: 22). Dlžka Má duté valcovi té telo s profilovanou bra-
a hrúbka tyčiniek, priemery krúžkov sú va- dou, no odlomenou hlavicou, dôležitou k je-
riabilné (Koufil, 1979, s. 193). Podkovy chrá- ho typologicko-chronologickému zatriedeniu
niace konské kopyto sú v nálezovom súbore (Richter, 1961, s. 100; N ekuda, 1978, s. 28).
zastúpené osemnástimi exemplármi (tab. XIII: K ozdobám zovňajška patrí krátka ihlica
22 ; XIV: 14, 16). Patria k tzv. klasickým pan- nájdená v sídliskovej vrstve (tab. XIV: 30).
tofliciam (Hanu liak - Zábojník, 1981c, obr. 3: Predstavuje praktickú pomôcku potrebnú
1; 1982, s. 62: 9; Baxa, 1981, s. 430- 431). k rôznym úpravám ženských účesov, pokrý-
Na oblúku majú spolu šesť otvorov pre pod- vok a ozdôb hlavy. Skladá sa zo železného
kováky. Na dvoch exemplá roch boli otvory hrotu, ku ktorému bola pripevnená m osad zná
sústredené d o nevýrazných žliabkov. K once hlavica (Johnová, 1972, s. 73-76). Predmety
oblúka ramien sú ukončené klinovitými a lebo získané z objek tu 83 a zo sídliskovej vrstvy
kvadratickými ozubmi. Na základe šírky ob- nie sú prackami z kožených opaskov. Ide tu
lúka podkov, prítomnosti č i neprítomnosti o zvláštny druh spony na zopnutie okrajov
žliabka pre podkováky patria chľabské pod- ľahšieho šatu, aký m boli napr. košele (tab.
kovy rámcovo do 14.-15. stor. (Musianowicz, XIV: 12, 28 ; Johnová, 1958, s. 3-118). Okrem
1959, s. 259; Kaimierczyk, 1978, s. 83- 103; prstencovitých spôn zdobených perlovcom boli
178 M. HANULlAK

pre 14. stor. v Uhorsku typické aj osemcípe dispozičný typ zložený z obdlžnikovej lode
a šesťcípe formy (Szabó, 1938, s . 48), zdobené a štvorcovitej apsidy (tab. V: 3, 4). Pozdlžna
koncentrickými krúžkami. V ikonografickom os vonkajšieho obrysu meria 13,25 m, rozmery
materiáli zachytávame tento typ spôn aj za- lode sú 9 X 8,25 m, štvorcovitej apsidy 4,25 X
čiatkom 15. stor. (Johnová, 1958, s. 99). Mo- X 6 m. V mieste napojenia apsidy na murivo
sadzný predmet z objektu 83 je fragmentom lode sú zvyšky základov výbežkov víťazného
pásikového ramena korpusu ukončeného tro- oblúka.
jitou ružicou (tab. X IV : 18). Povrch je zdo- Murivo kostola sa zachovalo v nerovnakej
bený líniami vybíjaných rýh a koncentrických úrovni. Výška múrov zodpovedala sklonu po-
krúžkov. V stred e ružice je pliešok na pri- vrchového reliéfu (tab. VI: 3). Základové mu-
chytenie ruky ukrižovaného. rivo lode na južnej pridunajskej strane bolo
V chľabskom nálezovom fonde nájdeme a j preto vysoké iba 80 cm a nadzákladové mu-
pamiatky vyrobené z parohov a kostí. Naj- rivo sa vôbec nezachovalo. Základové murivo
jednoduchšími predmetm i vyrobenými z pa- kostola nemá po celom obvode rovnakú hrúb-
rohov boli všestranne využiteľné nástroj e ku a pohybuje sa v rozmedzí 70-105 cm. Nad-
(Hrubý, 1957, s. 126- 127; 1965, s. 239). Ich základové murivo, hrubé ca 60 cm, sa zacho-
zástupca z objektu 61 predstavuj e iba čiastočne valo na severnej a západnej strane. Oba druhy
opracovaný polotovar (tab. X IV : 13). Hrot murív boli vybudované zo stredne veľkých
zo sídliskovej vrstvy z priestoru kostola je a veľkých lomových kameňov miestnej pro-
už dohotoveným výrobkom (Zábojn~k, 1980b, veniencie. Iba v nárožiach boli zamurované
obr. 149) a nemožno vylúčiť, že sa používal opracované kamene. V murive sa striedajú
aj ako násada rukoväte noža či dýky (Slivka, úseky starostlivo ukladaných a lícovaných ka-
1984, s. 382; Polla, 1979, s. 237-238). Frag- meňov s úsekmi hrubej a nesúrodej štruktú-
ment profilovanej kostenej platničky s otvo- ry. Spojivom je kvalitná vápenná malta s prí-
rom na nity bol súčasťou dvojstrannej ru- mesou riečneho štrku.
koväte noža väčších rozmerov (Hanuliak - Priestor sakristie s rozmermi 3 X 4,75 m sa
Zábojník, 1982, s. 61: 7). Rovnakým spôso- nachádzal severne od apsidy. Jej východné
bom boli využité ploché črienky so štyrmi murivo sa napájalo na severovýchodný roh
nitmi a povrchom zdobeným dvoma súbež- apsidy a západné murivo na severovýchodné
nými pásmi koncentrických krúžkov (Záboj- nárožie lode. V oboch miestach pripoj enia
ník, 1980b, obr. 149). P osledným predmetom možno pobadať evidentnú škáru medzi zá-
z kosti je ihlancovitý hrot s pozdlžne hrane- kladmi (tab. VI: 3). Náznak previazania sa
ným povrchom (tab. XIV: 29). Jeho použitie zachytil až v prvom riadku nadzákladového
môžeme spojiť s lovom kožušinovej zveri muriva. Za daných okolností nemožno s isto-
(Rauchutowa, 1976, s. 141). tou rozhodnúť , či bola sakristia organickou
K výrobkom z kameňa patria na lokalite súčasťou kostola od počiatkov jeho vybudo-
iba tri nálezy kamenných b rúsikov (tab. XIV: vania. Je známe, že na rozdiel od sakrálnych
1). Majú hranolovitý tvar. Na oboch funkč­ stavieb mali rozmermi menšie sakristie cel-
ných plochách sú zreteľné doklady svedčiace kove plytšie a subtílnejšie základy (Habovšt~iak,
o ich použi tí. 1985, s. 177). Aj v Chľab e bola niveleta zá-
kladovej škáry sakristie zapustená do terénu
Sakrálna stavba o ca 100 cm plytšie ako u lode kostola. Roz-
Sakrálna stavba odkrytá v Chľabe v rokoch hodujúcim faktorom sa zdá byť v tomto smere
1977-1978 sa vyznačuje niekoľkými špecifi- štruktúra oboch murív. Zatiaľ čo základ kos-
kami. Jedným z nich je jej umiestnenie v te- tola je vybudovaný zo stredne veľk ých až
réne. N a rozdiel od dôsledne dodržiavanej zá- veľkých lomových kameňov , základové mu-
sady situovania súvekých kostolov na vyvý- rivo sakristie sa skladá z riečnych okruhlia-
šené miesta dominujúce nad okolím sa sak- kov spájaných nekvalitnou mal tou. Uvedené
rálna stavba nachádzala v mieste výrazného fakty skôr svedčia o možnosti, že sakristia
sklonu dunajského brehu, t. j. nižšie ako síd- nebola postavená súčasne s kostolom (Záboj-
liskový celok, ku k torému patrila (obr. 1; ník, 1980a, s. 279).
tab. VI: 3). Pozdlžnou osou je orientovaná V priestore apsidy sa stopy pôvodnej pod-
v smere ZJ Z- VSV. Predstavuje jednoduchý lahy nezistili. Zvyšok dlážky v lodi kostola
PR/\ VEKE. VCASNOOEJINNE: A STREDOVEKE OS1DLEN!E V CHCABE 179

sa skladal z tehál ukladaných do maltového šení budovy dreveným ši ndľom. Absencia


lôžka (tab. V: 2). úroveň podlahy v apside priamych d okladov o existencii veže nezna-
je voči lodi celkove zvýšená. V sakristii bola mená, že by táto súčasť sakrálnych stavieb
dlážka upravená z riečnych okruhliakov. na kostole v Chľabe chýbala. Podľa analógií
V strede apsidy sa odkryl vyvýšený stupeň mohlo ísť o vcelku bežný typ vežovitej nad-
z kameňov spájaných nekvalitnou maltou (tab. stavby nad západným ukončením hrebeňa
VI: 4). Ide zrejme o základ oltárnej menzy. strechy. Postačovala však zaiste na umiestne-
V blízkosti severného muriva apsidy sa za- nie zvona a zvýraznenie viditeľnosti kostola
chytil pozostatok schodiska, ktoré viedlo do v teréne (Habovštiak, 1985, s. 174).
sakristie (tab. VI: 4). Bolo potrebné, lebo roz- Materiál získaný v roku 1977 zo sídlisko-
diel niveliet podláh v apside a sakristii bol vých objektov spod základov lode a apsidy
60 cm. Zvyšky základov pre piliere empory kostola podal svedectvo o tom, že je chrono-
sa nezistili. V chľabskom kostole však mohla logicky mladší ako predpokladané obdobie vy-
byť drevená empora upevnená na trámoch bud ovania kostola (Hanuliaik - Zábojník,
zapustených do bočných stien lode (Habov- 1981b, s. 505, 507). Opäť sa preukázalo, že
štiak, 1985, s. 169). datovanie sakrálnej stavby na základe dispo-
Pôdorysná dispozícia kostola odkrytého zície nemusí vo všetkých prípadoch posky-
v Chľabe ho začleňuje medzi neskororomán- tovať hodnoverné informácie. Podobná situácia
ske sakrálne stavebné pamiatky z 13. stor. sa v minulosti vyskytla pri datovaní kostolov
Ich rozšírenie na Slovensku sa spája s hybri- v Belej a Malej Mači (Habovštiak, 1985, s. 167).
dizáciou cistercitskej koncepcie a domácej Stratigrafická situácia z Chľaby potvrdila, že
stavebnej tradície na nižšej úrovni (Koroknay, kostol zahlbený do objektov a sídliskovej
1958, s. 123; K ozák, 1966, s. 111-133). T. Ge- vrstvy z druhej polovice 14.-15. stor. je
revich (1938, s. 31) datuje dedinské kostoly mladší (tab. V: 2). Na základe konfrontácie
s rovným uzáverom apsidy v Karpatskej kot- získaných poznatkov s kusými písomnými
line do prvej polovice 13. stor. Na území prameňmi a štruk turálnymi zmenami v cha-
Slovenska dnes poznáme celý súbor sakrál- raktere osídlenia mikroregiónu možno kostol
nych stavieb tohto typu (Hab ovštiak, 1985, datovať do prvej polovice 16. stor. S obdo-
s. 160, 162). Vyznačujú sa celkovou technickou bím jeho používania m ožno najskôr spojiť dva
jednoduchosťou a konštrukčnou nenáročnos­ bronzové fragmenty , ktoré sa svojou hodno-
sťou. Ich dispozícia umožňovala jednoduché tou i funkciou vymykajú z rámca dosiaľ vy-
zastropenie lode i apsidy (Ruttkay, 1974b, menovaných kovových predmetov (tab. XIV:
s. 123). Mocnosť základových múrov apsidy 26). Ide o liate lôžka mosadzných svietnikov,
a množstvo tehlovej deštrukcie v tomto prie- tvoriacich mobiliár kostola (Fodor, 1984, s. 168
store sú indíciou pre zastropenie apsidy vale- -170).
nou klenbou otvorenou do čelnej steny. Do-
klady pre použitie krížovej klenby sa nezistili. Hroby
Mocnosť stien lode s absenciou nosných ar- V interiéri a exteriéri kostola sa odkrylo
chitektonických prvkov krížovej klenby sú sedemnásť kostrových hrobov. Dva z nich
náznakom prekrytia tohto priestoru plochým boli porušené recentnými zásahmi (hroby 5,
dreveným stropom uloženým na priečnych 10), iné hlbením jám pre mladšie hroby (hro-
trámoch. Vstupný portál do súvekých kosto- by 2, 4, 7-9) (tab. IV: 3). Hrobové jamy mali
lov sa nachádzal obvykle na západnom priečelí tvar obdlžnika s viac či menej zaoblenými
alebo v južnej stene lode. V nadzemnom mu- rohmi. Iba jama hrobu 11 mala tvar licho-
rive priečelia odkrytého kostola chýbajú po bežníka. Jej pozdlžne strany sa od hlavy
ňom stopy. Je preto možné, že sa nachádzal k nohám pochovaného rozširovali. Dná po-
v južnej stene. Tu sa doklady po ňom nemohli merne plytkých hrobových jám sa nachádzali
zachovať v dôsledku rozobratia nadzáklado- v hlbke 30-85 cm od úrovne zistenia. Mŕtvi
vého muriva. Značná koncentrácia zvitko- ležali na chrbte. Uloženie horných končatín
vých, resp. ihlovitých klincov s lopatkovitou pozdlž tela je výnimočné. Prevládajú polohy,
hlavicou, známych inak ako šindľovce (Klíma, keď sú predlaktia zložené v panve, na hrudi
1975, s. 143; Saurová, 1978, s. 561), v okolí alebo priečne preložené cez brušnú dutinu
sakrálnej stavby podáva svedectvo o zastr e- a šikm o nahor cez hruď. Mŕtvi uložení v in-
180 M. HANULIAK

teriéri kostola sú orientovaní súhlasne s jeho dza rôzny počet klincov a železn ých kovaní
osou, t. j. v smere ZJZ-VSV. Hroby v exte- drevených rakiev. V hrobe 6 sa na lebke ženy
riéri kostola sa orientáciou líšia. Hroby 5 a 6 (F-ad) našli zvyšky čelenky v ystuženej prsten-
z plochy východne od apsidy kostola sú napr. covito stočeným medeným drôtom. Nedosta-
orientované v smere S-J. Takáto orientácia točný hrobový iventár nedovoľuje spresniť
mŕtvych je na súvekých cintorínoch zriedkavá, obdobie pochovávania. Čelenky uvedeného ty-
no nebýva natoľko výnimočná ako v pred- pu z iných súvekých lokalít takisto iba rám-
chádzajúcom období (Duš eková, 1980, s. 433 ; covo datujú príslušné hroby do 14.-17. stor.
Polla, 1986, s. 194). Hroby rozložené pred zá- (Dušelvová, 1980, s. 439). Na základe polohy
padným prieče lím kostola sa vyznač ujú nie- kostola, hlbky a rozloženia hrobov boli jedinci
koľkými zvláštnosťami. Jama v hrobe 1 bola z hrobov 3 a 16 pochovaní pred vybudo-
vyhlbená v smere J-S. Mŕ tva (F-ad) bola do vaním kostola. Chronologické postavenie hro-
nej nepietne vhodená. Ležala v mierne skrče­ bu 17 je tiež neurčiteľné. Všetky ostatné hro-
nej polohe na bruchu s hlavou vyvrátenou by, vrátane hrobu 1, sú súčasné s obdobím
nahor (tab. IV: 4) . V zásype hrobu, nad pan- používania kostola. Absencia deštrukčnej sute
vou a dolnými končatinami ležali dva veľké v zásypoch hrobových jám vylučuje možnosť,
balvany, ktoré evidentne nepochádzali z mu- že by príslušné hroby boli zahlbované v okolí
r iva kostola. V hrobe 17 bol skelet pochova- po zániku kostola.
ného (M-ad) uložený do úzkej obdlžnikovej
jamy na pravý bok v smere V-Z (tab. IV : 5). Trojpriestorový obytný diom
Dolné končatiny boli v kolenách výrazne V rokoch 1980-1 981 sa na prebádanej plo-
ohnuté tak, že sa pätové kosti dotýkali panvy. che odkryli zvyšky viacpriestorového sídlisko-
Zaznamenané anomálie z hrobu 1 a 17 pokla- vého objektu 57b (obr. 1, 31). Jeho obrys bol
dáme za prej avy pr eventívnych opatrení pro- vymedzený v negatíve zachovaným základom
tivampirického charakteru. Vykonávali sa na žľaboyitej formy. Šírka žľabu sa pohybovala
podozrivých jedincoch, ktorí sa počas života v rozm edzí 15-35 cm a hlbka 15-20 cm.
vyznačovali výnimočnými vlastnosťami (B ed- Do jeho dna boli rôzn ym spôsobom zapustené
nárik, 1939, s. 59; Chorváthová, 1974, s. 38). kolové j am y s priemerom 15-25 cm. Severné
J edinci z hrobov 3 a 16 boli zo všetkých hro- a juhovýchod né ukončenie objektu reprezen-
bov najplytšie uložení a zhodne orientovaní toval iba rad kolov bez žľabovitého základu.
v smere SZ-JV. Skelet z hrobu 3 je prekrytý Nejasnosť niektorých detailov a chýbajúce
základovým murivom kostola, skelet z hrobu prvky dôležité svojim významom od počiat­
16 bol v dolnej polovici porušen ý pri j eho kov komplikovali pokusy o dispozičnú , funkč­
budovaní. K spresneniu časového rozdielu m e- nú, konštrukčno-stavebnú i hospodársko-spo-
dzi pochovaním týchto jedincov a vybudova- ločenskú in terpretáciu. Objekt 57b patrí medzi
ním kostola niet podkladov. Oba hroby môžu typické neskorostredoveké stavby, ktorých do-
patriť do kategórie hrobov, ktoré bývali ne- klady sú v teréne ťažko čitateľné. Inou prí-
pietne vyhlbené medzi sídliskovými objektmi znač nou črtou je úzke previazanie ich základ-
alebo na okrajoch vtedajších sídliskových cel- ných elementov, ak ými sú: pôdorysná dispo-
kov (Snášil, 1975, s. 313). Ide opäť o jedincov, zícia, konštrukčno-stavebné detaily, druh sta-
ktorí v dôsledku istej výnimoč nosti neboli po- vebného m ateriálu a funkčné v yužitie inte-
chovaní s inými členmi danej komunity, ale riérových priestorov.
obďaleč . Hroby z interiéru kostola sa kon- Objekt 57b z druhej štvrtin y 16. stor. je
centrujú v južnej a západnej časti lode. Opa- pozdlžnou osou orientovaný v smere S-J. Skla-
kované uloženie jedincov d o jednej hrobovej dá sa z dvoch miestností A a C, napojených
jamy (hrob 12 a 15) mohlo byť motivované na seba v pozdlžnej osi (obr. 31). Z východ-
príbuzenskými vzťahmi. Náznak podobného nej strany sa na južnú časť miestnosti A
vzťahu možno zaregistrov ať v prípade hrobov kolmo napája ďa lší in teriérový priestor ozna-
4, 7-9. Vzájomné narušenie skeletov mohlo čený ako B. Situácia prezrádza, že v našom
byť spôsobené väčším časovým odstupom me- prípade ide o dispozíciu uhlového, resp. há-
dzi obdobím j ednotlivých pohrebov. V zásype kového domu, ktorý sa v archeologickom i ná-
hrobov sa nachádzali črepy zo sídliskovej rodopisnom materiáli vyskytuje ďaleko zried-
vrstvy 14.-15. stor. Z hrobov 11- 13 pochá- kavejšie ako domy s lineárnym usporiadaním
PRAVEKE. VCASNODE.J!NN!: A STREDOVEK!: OS ID LENIE V CHĽABE 181

o
o
o o
o o
3
00
o
o o o
~
o o
o \
o o o 5m
o Q)
o

c B ( CC

Obr. 31. Chlaba. Situačný plán usad losti. 1 - objekt 57a; 2 - trojpriestorový obytný d om: a - sieň,
b - izba, c - komora; 3 - stodola; 4 - kostolná ohrada.
182 M. HANUL IAK

miestností. Dôvody podmieňujúce vznik uhlo- K funkčn ej interpretácii miestnosti A, nachá-


vej dispozície nepoznáme (Pitterová, 1965, dzajúcej sa južne od podpivničenej komory,
s. 287). Situácia z Chľaby nedovoľuje rozhod- môžeme využiť dve nepriame indície . Prvou
núť, či mohla byť príčinou snaha eliminovať z nich je svedectvo potvrdené množstvom ana-
miestne nepriaznivé poveternostné podmien- lógií, že stredná mies tnosť v dome komorového
ky (Saurová, 1972, s. 171), konfigurácia te- typu býva funkčne využívaná ako sieň (Ne-
rénu alebo majetkovo- právne vzťahy (Hor- kuda, 1975, s. 37 ; Frolec, 1975, s. 51). Viedol
v áthová-Jesenská, 1984, s. 222). do nej hlavný vchod sprístupňujúci ostatné
Pokusy o skonkrétnenie predstáv o dispo- miestnosti. Druhou indíciou je plošná výmera
zícii objektu 57b spočiatku komplikoval starší miestnosti A, ktorá býva v spomínanom ob-
objekt 57a nachádzajúci sa v superpozícii dobí z celého domu najväčšia. Tak je to i v na-
(obr. 31). J eho jednopriestorový interiér mal šom prípade, kde plocha siene s 36 m 2 je
obdlžnikový pôdorys. Západná stena oboch veľmi blízka rozlohe týchto miestností v Pfaf-
chronologicky rozdielnych objek tov má v is- fenschlagu s 35 m 2 v priemere (Nekuda, 1975,
tom úseku spoločný priebeh. Odrazilo sa to s. 85).
v znásobenom počte kolových jám v spoloč­ Pri určovaní funkčnosti miestnosti B vylu-
nom základovom žľabe objektov. Južná stena čovacou metódou vyberáme ako poslednú
objektu 57a prechádza pritom cez južnú časť funkciu izby. Plochou 27 m 2 sa približuj e
miestnosti A mladšieho objektu. Severná stena k miestnostiam toh to druhu na lokalitách
bola v miestnosti C porušená neskôr hlbením Mstenice - 16 m 2, Bystfec - 20 m 2, Pfaffen-
suterénneho priestoru komory. Vysvetlenie schlag - 24 m 2 , Konuvky - 25 m 2 (Nekuda,
funkcie obj ektu 57a nie je možné na základe 1982, s. 49). Potvrdením využívania miestnosti
získaných poznatkov. Na druhej strane možno B ako izby by bolo v ykurovacie zariadenie,
s istotou predpokladať chronologickú násled- ktoré by sa tu malo nachádzať (Nekuda, 1975,
nosť medzi oboma objektmi. s. 89). Obvykle bývalo umiestnené v rohu pri
Pri objekte 57b nie je funkčné využitie stene d eliacej izbu od siene s čeľusťami otoče­
každého z priestorov v dostatočnej miere nými k čelnej stene izby. Týmto spôsobom
zrejmé. Výnimkou je miestnosť s plochou sa vytvárala tepelná bariéra brániaca preni-
12,5 m 2 na severnom okraji domu, označená kaniu chladu do miestnosti (Rappoport, 1975,
ako C. V jej interiéri sa odkryla do podložia s. 151; N ekuda, 1982, s. 51; Strelec, 1984,
zahlbená časť štvorcovej dispozície so šikmo s. 139). V objekte 57b sme nenašli žiadny
sa zvažujúcim vstupom (tab. III: 3). Na dne d oklad po peci či vykurovadle iného typu.
centrálnej časti v hlbke 170 cm od úrovne Je pravdepodobné, že stopy po ňom boli be-
zistenia sa v rohoch nachádzali jamy po ko- zozvyšku zničené pri odhumusúvaní plochy
loch nosného skeletu stien a stropu. Dvojica zemnými mechanizmami alebo eróziou pôdy.
protiľahlých kolov po stranách vyústenia Vplyvom oboch faktorov sa ani v jednej
vstupnej časti do centrálnej súvisí s konštruk- z miestností nezachovala úroveň pôvodnej
ciou dvier chrániacich tento priestor. Stručná dlážky. Predpokladom erózie pôdy je výš-
charakteristika konštrukčno-stavebných de- kový rozdiel 70 cm medzi najsevernejším a naj-
tailov je v mnohých aspektoch veľmi blízka južnejším bodom obytného domu. Fragmenty
podpivničeným komorám z druhej polovice kachlíc z blízkeho okolia domu a výplne pod-
14.-15. stor. preskúmaných na lokalite. Zjed- pivničenej komory dovoľujú uvažovať o vy-
nodušenie skeletu nosnej konštrukcie stien kurovaní jeho interiéru kachľovou pecou.
a stropu súvisí najskôr so zmenšením plošnej Pri interpretácii obytného domu z kon-
výmery objektu, čo zasa ovplyvnilo zakom- štrukčno -stavebného hľadiska musíme vychá-
ponovanie komory do telesa obytného domu dzať predovšetkým z najvýrazne jšie zachova-
s vopred stanovenou šírkou . Zhromaždené po- ného detailu. J e ním základ žľabovitej formy,
znatky umožňujú priestor C označiť ako pod- v k torom sú zapustené kolové jamy. Sú do-
pivničenú komoru. J ej horné podlažie z úrovne kladom existencie zvislých, zvyčajn e neote-
terénu muselo by ť sprístupnené vchodom saných kolov z tvrdého dreva, zarazených do
z vedľajš ej miestnosti A, pretože šikmo sa zeme vo vzdialenosti 100- 150 cm od seba.
zvažujúci vstup do suterénneho podlažia bol Na hornom ukončení bývajú často prepojené
z priestoru nádvoria cen trálne umiestnený. horizontálnou obvodovou hradou (Mruš kovič,
PRAVEKE, VCASNODEJINNJ!: A STREDOVEKJ!: OSlDLENIE V CHĽABE 183

1975, s. 26, 31; Mjartan, 1975, s. 897). Zľa­ ročia slama (Szabó, 1969, s. 34-37; Horváth,
bovitá forma základu naznačuje v našom prí- 1976, s. 64). V pridunajskej oblasti Slovenska,
pade zapustenie kolov do horizontálnej hrady kde leží i lokalita Chľaba, boli v minulosti
aj na spodnom obvode. Týmto spôsobom sa strechy pokrývané aj trstinou. Využívala sa
zabezpečila vyššia stabilita skeletu konštruk- jej vysoká krycia schopnosť, ľahké viazanie
cie. Hmotu steny mohla tvoriť hlina aplikovaná do dlhých zväzkov a strihanie do požadova-
troma základnými technikami (Mend, 1980, ných tvarov (Mencl, 1980, s. 15).
s. 10- 12; Polonec, 1972, s. 56). S prihliadnu- Popri obytnom dome s d ominantným posta-
tím na ekonomicko-sociálny aspekt uvažujeme vením v dedinskej usadlosti značný význam
o vybudovaní stien z váľkov ako o najdoko- prináleží aj hospodárskym objektom, dotvá-
nalejšej a najprogresívnejšej z nich. Váľková rajúcim celkový charakter životného a pra-
technika totiž úzko súvisí so vznikom a vý- covného prostredia. K najvýznamnejším spo-
vojom kolových konštrukcií (Mruškovič, 1975, medzi nich patrili stodoly, slúžiace na usklad-
s. 33). Potvrdením spolupatričnosti skeletu nenie obilnín a krmovín. Z protipožiarnych
z kolov a hlinenej váľkovej steny sú písomné dôvodov sa stavali obďaleč obytných domov.
doklady z neskoršieho obdobia. Spomínajú sa P o zvážení dostupných indícií možno pred-
v nich domy vybudované z váľkov s 24 i 32 pokladať, že sa objekt tohto funkčného za-
dubovými kolmi v jadre stien a obvodových triedenia odkryl aj v Chľabe (obr. 31; tab. VI:
múrov (Mruškovič, 1975, s. 33, 68-69). 6). Jeho rozmery boli 6 X 7 m. Od osi obytného
Pri objekte 57b boli uvede nou stavebnou domu bol netypicky vychýlený o 3 m a od
technikou vybudované pozdlžne obvodové mú- priamej línie o 45°. Pre konštrukciu stodôl
ry. Prie čne obvodové steny a priečky boli je typická nenáročnosť použitého stavebného
podľa zachytených dokladov postavené kombi- materiá lu. Oporou stien býva systém neopra-
náciou iných konštrukčno-st avebných techník covaných kolov z dreva listnatých stromov,
a materiálov. Stena na severnom okraji ko- vertikálne vypleten ý prútím či štiepanou ty-
mory mohla byť v ybudovaná z váľkov bez čovinou. Steny sa neomazávali hlinou, aby sa
opornej stlpovej konštrukcie či technikou vy- zabezpečilo prúdenie vzduchu. Krytinou striech
kladania alebo nabíjania. Rovnakým spôso- sochového krovu bývala najčastejšie slama
bom bola zrejme postavená priečka medzi ko- (Mruškovič, 1960, s. 452; Mjartan, 1975, s. 897).
morou a sieňou s tým rozdielom, že bol do jej Po opätovnom prehodnotení dostupných úda-
základu zapustený drevený trám. Mohol spev- jov nemožno s istotou vylúčiť, či pertrakto-
ňovať skelet drevenej konštrukcie, ktorej sto- vaný objekt neslúžil ako ohrada alebo prí-
py sa nám nepodarilo zachytiť. Doklady o od- strešok pre dobytok. Vierohodnosť tejto verzie
lišných spôsoboch riešenia stien na jednom by však mohla potvrdiť iba metóda fosfátovej
a tom istom objekte nachádzame v národo- analýzy.
pisných materiáloch. Sú to zmienky o jedno- V roku 1978 sa na odkrytej ploche pre-
duchších a nenáročnejších technikách apliko- skúmal žľab súbežný s osou kostola. Od se-
vaných predovšetkým na stenách dostatočne vernej sten y jeho lode bol vzdialený 5 m.
chránených pred dažďom a podružných z hľa­ Pri šírke 15-30 cm mal hlbku do 20 cm. Jeho
diska statického zaťaženia (Ko-i; ače~ičová, 1981, východný koniec sa napájal priamo na južnú
s. 66; Podoba, 1983, s . 239). stenu priečelia izby trojpriestorového domu
V prostredí hlinených stien domov sa znač­ (obr. 31). V západnej časti žľabu sa zachovali
ná pozornosť venovala konštrukcii striech zvyšky jám po koloch . Predpokladané pokra-
a druhu použitej krytiny. Z dôvodov nižšej čovanie priebehu žľabu západným smerom sa
pevnostnej stability hlinených múrov sa hmot- pod vplyvom zmenených pedologických po-
nosť strešnej konštrukcie prenášala na terén merov a zložitej stratigrafickej situácie za-
prostredníctvom sochových stlpov. Sochové chytilo iba v náznakoch. Zľab bol pôvodne
stlpy boli prepojené slemencm a spoločne tvo- interpretovaný ako pozostatok po drevenej
rili oporu krovu vyhotovenému z dreva list- ohrade oddeľujúcej sakrálny priestor od pro-
natých stromov (Kovačevičová, 1967, s. 421; fánneho (Zábojnik, 1980a, s. 279; 1980b,
1981, s. 69; Mjartan, 1970, s. 93 ; 1975, s. 906). s. 253). V roku 1981 sa v západnej časti od-
Krytinou striech chrálJ'liacou s teny pred pre- krytej plochy preskúm al iný žľab (objekt 112)
vlhnu,tím a následnou deštru1k ciou bola po stá- v dlžke 13 m. Pri šírke ca 50 cm bol 20-32 cm
184 M. HAN ULIA K

hlboký. Na jeho dne sa zachytili kolové jamy. ramenami ukončenými jednodielnymi i dvoj-
Miesto predpokladaného pravouhlého napoj e- dielnymi očkami, dlhým tŕňom s hviezdicovi-
nia oboch takmer chronologicky súčasných tým bodcom patria k mladším formám (tab.
žľabov ležalo mimo odkrytej plochy. Ich vzá- XIII: 33). Na základe fukčnej spätosti radíme
jomná spätosť je veľmi pravdepodobná. Oba k ostrohám pracku z postrojového remeňa
žľaby sú zrejme dokladom po ohradení, k toré a fragment podkovy s úzkym pozdlžnym ozu-
vymedzovalo plošný rozsah usadlosti s troj- bom na pätke. Otvory pre podkováky sú
priestorovým domom a stodolou, ako o tom sústredené do žliabku. Kolekcia stavebného
prinášajú d oklady pramen e písomnej povahy kovania je zastúpen á dlhým klincom s krídlo-
(Maksay, 1971 , s. 115-116). vitou hlavicou a hranatým telom (Hanuliak,
V sídliskovej vrstve z najbližšieho okolia 1986, obr. 5). K zabezp ečeniu obytných, hos-
trojpriestorového ob ytného domu sú výlučne podárskych budov i vnútorného zariad enia
zastúpené fragmenty keramických nádob (Ha- slúžili visiace zámky. Najrozšírenejším typom
nuliak, 1986, obr. 4). Takmer 70 % z nich p o- z obdobia vrcholného a neskorého stredoveku
chádza zo série bielej keramiky. Zvyšné per- sú valčekové zámky (Nekuda, 1978, s. 27-28;
cento tvorí sivá keramika. Keramický inv1::n - Méchurová, 1986, s. 165). Dva zámk y tohto
tár uvedeného charak teru sa našiel aj vo vý- typu sa našli vo výplni suterénneho priestoru
plni suterénnej časti podpivničenej komory, podpivničenej komory. Ich valcovité telo m á
kam sa s niek torými kovovými predmetmi dve závesnice spojené vo vrcholoch vodiacou
d ostal sekundárne ako zásyp. S obdobím použí- tyčinkou (Saurová, 1980, s. 83-84). Prvý
vania obytného domu je chronologicky sú- exemplár je vyhotovený zo železných súčastí
časná nepočetná kolekcia k eramického inven- kombinovaných medeným plechom (tab. XIII:
tára. Ide najmä o vrchnú časť hlineného hrnca 31). Druhý zámok je zo železa (tab. XIII: 29).
s uchom (tab. XII: 15). Okraj je zdobený Jeho telo je honosne zdobené štyrmi pásmi
prstovaním, povrch pokrytý svetlohnedou po- ornamen tu vo forme kľukatky z mosadzného
levou. Miska s kónickým telom má horizon- drôtu aplikovaného technikou tauzie. Nálezy
tálne vytiahnu tý okraj zdobený prstovaním z Chľaby dokladajú používanie klasickej for-
a povrch pokrytý zelenou polevou (tab. XII: my valčekových zámkov ešte i v prvej polo-
13). Kachliarske výrobky reprezentujú počet­ vici 16. s tor. (Slivka, 1981, s. 241). V alčekové
né zlomky misovitých kachlíc s ústím sformo- zámky sa uzamkýnali zásuvnými kľúčmi zlo-
vaným do štvorca alebo obcilžnika a kruho- ženými z viacerých pásikových lišt spojených
vitým dnom. Zriedkavejším typom misovitých pod rôznym uhlom (Hanuliak, 1983, s. 483).
kachlíc sú rohové formy lemované po obvode Exemplár z Chľaby bol ukončený dvojkónic-
pletencom (tab . XII: 19). Nádobkovitá kachlica kým kŕčikom s krúžkovitou hlavicou (tab.
pohárovitej formy sa n ašla iba v jednom XIII: 30). V sídliskovej vrstve severne od
exemplári (tab. XII: 14). Z kachlíc kom oro- trojpriestorového domu sa našiel hákový kľúč
vého typu sa našiel zlomok čelnej steny zdo- (tab. XIII: 37). Exempláre tohto typu odisťo­
bený štylizovaným rastlinným ornam entom, vali západky a posúvali závory na drevených
pokrytý t m avozelenou p olevou (tab. XII: 17). závorových zámkoch. Na uzatváranie dverí
Kachlice pohárovitej a misovite j formy sú h ospodárskych budov sa v dedinskom pro-
typi.cké pre 14.-15. stor. Množstvo analógií stredí používali do nedávnej minulosti i na-
z archeologického a národopisného materiálu priek tomu, že už existovali dokonalejšie uza-
nás presviedča o ich výskyte aj v oveľa ne- mykacie systémy (Hrubý, 1958, s. 63; Slivka,
skoršom období (Hol.čík, 1976, s. 95; Polla, 1979, 1981, s. 233). Podľa vzdialenosti oboch tŕňov
s. 155; Richterová, 1982, s. 19). Z.načná rômo- na háku, tordovania tela kľúča z Chľaby
rodosť tyipov získaných kachliarskych výrobkov možno uvažovať o používaní ťažšej a masív-
nevy lučuj e možnosť, že uvedené exempláre nejšej závory v systéme zámky (Klíma, 1980,
n etvorili pôvodne jeden celok. K podpore s. 38- 52). Do neveľkého súboru predmetov
tvrdenia prispievajú poznatky o tom, že každá pertľaktovaného typu patrí aj držadlo tiahla
pec mohla byť vybudovaná z viacerých druhov bránového zvonca vykované zo železnej ty-
kachlíc (Polla, 1986, s. 151 , 244). (;inky (tab. XIII: 28).
V kovovom inventári nachádzame bežné for- V sprievode keramických a kovových pred-
my nožov. Dve ostrohy s výrazne prehnutými m etov sa n ašiel zlomok dna tenkostennej ná-
PRAVEKE. VCASNOOEJ I NN€ A STREDOVEK€ OS!OLEN lE V CHJ.:.ABE 185

doby neurčiteľného typu s konkávnou vy- objektov nebolo možné využiť ani n álezy šty-
puklinou v strede zo skla sve tlozelenej farby roch uhorských mincí. Ide o predierkovanú
(tab. XIII: 32). medenú mincu Belu III. (1172-11 96), bron-
Na odkrytej ploche sa okrem objektu 84 zový kvarting Zigmun da (1387- 1457), pre-
preskúmali ešte dva objekty vybudované na dierkovaný strieborný denár Vladislava 1.
úrovni terénu. Objekt 64 bol p ozdlžnou osou (1440-1444) a strieborný denár Mateja Kor-
orientovaný v smere V-Z (obr. 32). Jeho plocha vína (1458- 1490). Všetky r azby pochádzajú
s rozmermi 7,4 X 4 m bola po obvode vy- zo sídliskovej vrstvy seve rozápadne i západne
medzená 19 kolmi. Z priestoru jeho interiéru od kostola a z obdobia, keď je osídlenie lo-
n epochádza žiadny datovací materiál. Na zá- k ality bezpečne preukázané (Kolníková, 1980a,
klade subpozície s objektmi 57a, 57b ho mô- s. 157; 1980b, s. 113; 1981, s. 139). Analýzou
žeme rámcovo da tovať do 13.- 15. stor. Objekt nálezovéh o fondu pamiatok b olo možné pre-
73 bol pozdlžnou osou orientovaný v smere skúmané objek ty iba rámcovo rozčleniť do
S-J (tab. VI: 6). Jeho plocha s rozmermi čiastkových chronologick ých úsekov. Spresne-
7,8 X 5,15 m bola po obvode vymedzená 17 kol- nie ich zatriedenia d o užších časových hori-
mi. Na základe jeho vzťahu s objektom 100 zontov na základe vonkajších charakterových
z 11.- 12. stor. a objektom 84 z prvej polovice čŕt objektov bolo možné iba vo výn imočných
16. stor. ho môžeme rámcovo datovať d o 13.- prípadoch. Významnejšou pomôckou boli stra-
15. stor . Dis pozícia a kolová kon štrukcia stien tigrafické pozorovania. Značná kon centrácia
objektov 64 a 73 naznačujú, že môže ísť o hos- osídlenia n a obmedzenom p riestore zapríči­
podárske objekty, k toré mohli byť s veľkou nila časté vzájomné porušovanie objek tov.
pravd epodobnosťou využívané a ko stodoly. Ne- Torzovitosť dokladov o pravekom a včas­
možno vylúčiť ani ich obytnú funkciu. V prí- nodejinnom osídlení neumoznuJ e vytvoriť
pade objektu 73 by túto verziu podporovala konkrétnejšiu pred stavu o jeho charaktere.
oválna jama s rozmermi 105 X 90 cm so sto- Výnimkou je čiastočne odkrytý sídliskový ce-
pami po horení (Pitterov á, 1976, s. 30). Nachá- lok z doby !aténskej. Môžeme h o zaradiť medzi
dzala sa n a opač nom konci objek tu, kde bol nížinné typy sídlisk s umelým opevn ením,
umiestnený predpokladaný vstup. V tejto časti budovan ých v blízkosti vodných tokov (Bu-
pri severnom priečelí objektu bol interiér ranská, 1978, s. 68), kam patrí napr. aj ne-
priečne predelený stenou s t rom a kolmi. Táto veľká osad a s palisádovým opevnením z Nit-
stena mohla mať tepelnoizolač né funkčné po- rianskeho Hrádku (Točík, 1959, s. 847-848).
slanie. Iného typu bol objekt 72 (tab. IV: 6). Sídliskové n álezy z druhej polovice 7.-po-
Skladal sa z centrálnej jamy s kotlovitým čiatku 8. stor. z Chľaby n epriniesli novšie
dnom s priemerom 138 cm. Vonkajší obvod poznatky o charaktere včasnoslovanských osád.
objektu bol vymedzený piatimi kolmi zošikme- Doplňajú iba naše poznatk y o osídlení územia
nými do stredu. V kotlovite j jame sa zakla- v oblasti d olnéh o Pohronia a Poiplia. Popri
dal úžitkový oh eň. Systém kolov vôkol cen- starobylých nálezoch z Malej n ad Hronom
trálnej jam y tvoril prístrešok, k torý bol vzhľa­ (Bialeková, 1962, s. 98- 99) a Kamenice nad
dom na priemer a zapustenie kolov nezvykle
robustný. Málo výrazný črepový materiál da-
tuje opisovaný objekt rámcovo do 11.-13. stor. O o o o o
Zhrnutie výsledkov výskumu o o
Vy povedacie schopnosti nálezového fondu O o
o
pamia lok získaného výskumom o problémoch
chronologického charakteru sú z hľadiska na-
šich potrieb nedostatočné. P odávajú nanajvýš O o
\
relatívne svedectvá o ich chronologickom po-
stavení. Nie v každom z objektov sa vysky-
O
o o o oQ
t ujú tiež v takom množstve a výraznej forme,
O 1m
aby v p odstatnejšej miere rozhodli o ich ča­ '----'----'

sovom zatriedení. K spresneniu datovania Obr. 32. Chľaba. Obje kt 64.


186 M. HANULIAK

Hvonom (Bialeková, 1980) chľabské nálezy V písomných prameňoch sa s ňou stretávame


reprezentujú aj mladšiu fázu včasnoslovan­ od prvej polovice 12. stor. Archeologické pra-
ského osídlenia. Osídlenie z 9. -10. a 11.-12. mene však preukázali je j starší pôvod.
stor. bolo iba rámcovo datované. Z tohto dô- Nepriame možnosti zdôvodniť vybudovanie
vodu sa nedala postrehnúť prípadná konti- kostola s archaickou dispozíciou až v prvej
nuálna následnosť osídlenia uvedenej plochy polovici 16. stor. poskytuje prehodnotenie vý-
v priebehu oboch časových horizontov. Roz- sledkov archeologických výskumov na Chľab­
diely v konštrukcii nadzemných častí obyt- skom ostrove. Realizovali sa v 30. rokoch
ných objektov, v charak tere ich vykurova- a v roku 1959 (Trogmeye.r, 1968). Na ostrove
diel, skladovacích priestorov i kúrenísk roz- ležiacom neďaleko od brehu s odkrytým síd-
ložených medzi obytnými objektmi, svedčia liskovým celkom bol v 12. stor. vybudovaný
skôr o fázovitom osídlení oddelenom hiátom. kostol s oblžnikovou loďou a rovným uzáve-
Takáto forma osídlenia v 9.-12. stor., spojená rom apsidy. Na cintoríne vôkol neho pocho-
so zmenou polohy osady v rámci sídliskového vávali zrejme obyvatelia historickej Helemby
areálu v mikroregióne, je známa aj z iných svojich mŕtvych (Horváth - Kelemen - Tor-
lokalít (SnáSiil, 1975, s. 309). Príčiny vyvolá- ma, 1979, s. 224). Túto eventualitu by pod-
vajúce presúvanie sa osád nie sú jednoznač­ porovalo datovanie hrobov, ľahká prístupnosť
nejšie osvetlené. Na základe dosiaľ známych ostrova z ľavej, t. j. chľabskej strany, i to, že
údajov môžeme uvažovať o niektorom z fak- v blízkom okolí nie je známy iný, veľkosťou
torov, akým je obmedzená trvácnosť obydlí, zodpovedajúci sídliskový celok. Spätosť ostro-
vyčerpanie a zaplevelenie polí, hygienické va so sídliskovým celkom dokladá okrem pí-
dôvody, prírodná katastrofa, vonkajšie nebez- somných prameňov aj jeho názov - Chľab­
pečie, väčší prírastok obyvateľstva (Pitterová, ský ostrov (Helembai sziget). Ukončenie po-
1968, s. 172; Bialeková, 1979, s. 63; Pleine- chovávania na kostolnom cintoríne začiatkom
rov á, 1975, s. 109- 110; CapLovič, 1983, s. 383). 16. stor. treba spojiť s vyňatím obce Ľudo­
Trvalejšiu neosídlenosť prebádanej plochy po- vítom II. (v r. 1523) z majetku ostrihomského
čas 13. stor. porušuje v nasledujúcom období arcibiskupa a jej darovaním Bakóczovej ka-
skupina kupolovitých pecí zahlbených d o pod- plnke v Ostrihome. Ostrov však zostal i na-
ložia. Obytné objekty osady, ku ktorej pece ďalej v majetku pôvodného vlastníka, ktorý
patrili, sa nachádzali mimo areálu skúmanej si tamojší komplex so sakrálnou stavbou ne-
plochy. V rovnakej miere sa nezachytil in- chal prebudovať na letné sídlo (Virter, b. r.
travilán dediny, ktorej súčasťou bola skupina s. 45; Súpis pamiatok, 1967, s. 476). Toto bola
podpivničených komôr. V prípade objektov najskôr príčina, prečo boli obyvatelia Helemby
tohto typu môžeme po prvý raz zaznamenať prinútení vybudovať si vlastný kostol, a to na
ich plánovité usporiadanie. Absencia obytných okraji už jestvujúcej osady. Potvrdzujú to
objektov z 13.- 15. stor. nám nedovoľuje r e- sídliskové objekty nachádzajúce sa v subpo-
konštruovať proces premeny v spôsobe býva- zícii s kostolom. Susedstvo severnejšie ležia-
nia, ktorý sa odohral v uvedenom období (Ne- cich objektov bolo dôvodom na vybudovanie
kuda, 1986b, s. 390). Medzi zahlbenými ob- drevenej ohrady rovnobežnej s osou kostola.
jektmi z 9.-12. stor. a troj priestorovým do- Dispozícia kostola je vernou kópiou stavby
mom komorového typu z druhej štvrtiny 16. z ostrova, čím sa vysvetľuje jej archaickosť
sror. treba predpokladať niekoľko objektov v období mladšom o takmer 300 rokov. Krátke
prechodného typu . Jedným z nich mohol byť 10- 15-ročné používanie kostola je potvrdené
objekt s kolovou konštrukciou stien vybudo- iba 17 hrobmi. V tom čase bol severovýchodne
vaný na úrovni terénu (obj ek t 73). J eho dvoj- od kostola postavený trojpriestorový dom ko-
priestorová dispozícia sa skladala z úzkej siene morového typu so stodolou. J eho dvorovú
a rozsiahlej izby. Konfrontáciou výskumom parcelu zo západu ohraničila novopostavená
získaných poznatkov s písomnými prameňmi ohrada napájajúca sa na staršiu kostolnú
možno s veľkou prevdepodobnosťou odkrytý ohradu. Náhle ukončenie používania kostola
sídliskový celok stotožniť s okrajovou či viac predpokladáme podľa fragmentov omšových
menej samostatnou časťou dediny známej v mi- svietnikov vo vrstve d eštrukcie. Súvisí naj-
nulosti ako Helemba, resp. Chlemba, k torá skôr s prítomnosťou Turkov, ktorí sa v roku
bola predchodkyňou dnešnej obce Chľaba. 1543 zmocnili neďalekého Ostrihomu a zria-
PRA VEKE, VCASNOOEJINNÉ A STREDOVEKÉ OSfOLENIE \/ CHĽABE 187

dili v ňom centrum administratívno-vojenskej V prostredí sídliska agrárneho charakteru


~ednotky (Tibenský, 1971, s. 317). Stále vo- je pozoruhodným zjavom 20 exemplárov os-
jenské nebezpečie s ďalšími nepriaznivými trôh. Tri exempláre sú z obdobia 11.-13„
faktormi tureckej okupácie sa prejavili v úbyt- ostatné z 13.-15. stor. Ostrohy a ko súčasť
ku obyvateľov. Portálny súpis v roku 1572 jazdeckého výstroja sa v prostredí agrárnych
dokladá v Chľabe iba tri usadlosti (Bakács, sídlisk nachádzajú hlavne v sídlach vidieckej
l971,s. 123-124). Rozrušenie cirkevnej orga- šľachty. Ich prítomnosť v dedinskom pro-
nizácie a úbytok obyvateľstva sa podieľali stredí sa považuje za doklad existencie ozbro-
na chátraní kostola, až došlo k jeho deštrukcii. jenej zložky (Hab ovštiak, 1961 , s . 475; Ku-
Novoprišlí obyvatelia rozobrali deštruované čera, 1965, s. 38; Ruttkay, 1978b, s. 271-275).
murivo na stavebný kameň . Jadro novej de- Ostrohy môžeme tiež dať do súvisu s vnú-
diny vybudovali v menej exponovanom mieste tornými feudálnymi vojnami, vyžadujúcimi
pri úpätí Kováčovských kopcov, vzdialenom ozbrojenie aj príslušníkov z pospolitých vr-
asi 900 m severovýchodným smerom. stiev obyvateľstva (Caplovič, 1983, s. 387).
Char akter prírodného prostredia preskúma- Ostrohy získané výskumom mohli byť takisto
nej lokality s ty povou škálou zachytených ob- používané obyvateľmi stredovekej dediny pri
jektov dovoľuj e odkryté celky zaradiť medzi sprevádzaní kráľovskej družiny Karola Ró-
nížinné roľnícke a roľnícko-p astierske osady :,erta, ktorý tu mal od roku 1339 poľovný
(Salkovský, 1983, s. 68). V 9. -12. stor. sú revír (Súpis pamiatok, 1967, s. 476). Na lo-
svedectvom toho v zemi zahlbené obytné ob- ·1ecké účely boli s veľkou pravdepodobnosťou
jekty, ktoré sa považujú za príbytky roľníkov využívané nielen kostené hroty šípov, hrot
a chudobných vrstiev pospolitého obyvateľ­ oštepu, ale i strelky romboických a listovi-
stva, resp. ľudí nižšieho spoločenského posta- tých foriem. Priamym dokladom lovu sú kosti
venia (Bialeková, 1958, s. 400 ; Hrubý, 1965, lovnej zvere z objektov datovaných rámcovo
s. 119). Hydrologické pomery zvýraznené blíz- do 14. -15. stor. Pomerne častý je v nále-
kosťou Dunaja a jeho sútokom s Ipľom dovo- zoch jeleň. Kosti srnca boli zriedkavejšie, čo
ľujú predpokladať, že v spôsobe obživy popri môže byť spôsobené pomerom ich výskytu
poľnohospodá rskej produkcii mohol rybolov v okolitých lesoch. Sporadick ý výskyt kostí
zohrávať významnejšiu úlohu. Určiť výšku zajaca môže byť zasa závislý od spôsobu a mož-
jeho podielu na základe archeologického ma- ností lovu. Uvedená lovná zver bola lacným
teriálu naráža na komplikácie. Veľké množ- a d oplnkovým zdrojom obživy (Hrubý, 1965,
stvo šupín a kostí z výplne objektov je iba s. 249; Slivka, 1984, s. 377-3 79). K osti bobra
relatívnym ukazovateľom. Ďalším a súčasne z dvoch objektov svedčia o j eho love najmä
posledným priamym d okladom rybolovu je pre vzácnu kožušinu. Nad lovnou zverou vý-
harpúna upevňovaná tŕňom do násady. Sve- razne prevládajú kosti d omácich zvierat. Naj-
dectvo výskytu tzv. lodných skôb, hospodár- väčší podiel spomedzi nich pripadá na ho-
sko-výrobných objektov a kupolovitých pecí vädzí dobytok vďaka všestrannosti jeho využi-
s možným využitím i na spracúvanie rýb má tia. Okrem mäsitej a mliečnej potravy bol vý-
diskutabilnú vierohodnosť. Nízka presvedči­ znamným hospodárskym činiteľom pri orbe
vosť zachytených dokladov demonštruje prob- a doprave. K osti koňa sú voč i kostiam ho-
lematickosť preukazovania špecializovanejšej väd zieho dobytka zastúpené iba v 19 % prí-
formy rybolovu obyvateľov osad y, hoci pí- padov. Ošípané, ovce a kozy sú zastúpené
somné pramene vypovedajú v pozitívnom v takmer vyrovnaných množstvách. H ydina
zmysle (Snášil, 1975, s. 308 ; Salkovský, 1983, je zriedkavejšia. Na príčine môže byť skôr
s. 69). Obec Helemba bola podľa nich v roku účasť sekundárnych činiteľov ako malá ob-
1138 Belom II. darovaná kláštoru v Dómósi. ľúbenosť ich chovu. Uvedené výsledky ana-
V tej d obe tu žilo 30 čeľadí rybárov s vyme- lýz archeozoologického materiálu nemožno
dzen ým lovným rev írom a povinnosťami voči vo väčšej miere využiť na budovanie predstáv
vrchnosti. Okrem nich tu na jednom popluží o úrovni sociálno- ekonomického charakteru
žili štyri čeľade oráčov s ôsmimi volmi (Knauz, obyvateľov odkrytého sídliska. Na príčine je
1874, s. 94- 95). Ich existencia sa v charaktere aj veľká zlomkovitosť ana lyzovaného mate-
materiálnej kultúry nijakým spôsobom nepre- riálu, ktorý pochádza iba z 27 sídliskových
javuje (Habovštiak, 1975, s. 301). objektov. Kompletné vyhodnotenie archeo-
188 M. H ANULIAK

zoologického materiálu sa z objektívnych dô- a 12. stor., aby príbytky kň a zov stáli v bliz-
vodov nepodarilo zabezpečiť. kosti kostolov (Závodszky, 1904, s. 205). Pre-
Absencia inventára z hrobov komplikuje dostrenej téze neodporuje ani na prvý pohľad
pokusy o priblíženie úrovne sociálno-ekono- n enáročná konštrukčno-stavebná technika. Pí-
mického postavenia jedincov pochovaných na somné pramene prinášajú nemálo dokladov
kostolnom cintoríne v priebehu prvej polovice o tom, že cirkevné stavby mali v minulosti
16. stor. I napriek tomu, že inventár v súve- prevažne rustikálny charakter. Neodlišovali
kých hroboch býva sporadický, v chľabských sa veľmi od objektov ľudového staviteľstva
hroboch prekvapí úplný nedostatok bežnejšie už aj preto, že vznikali v dedinskom prostredí
nachádzaných predmetov, ak ými sú: podko- za účasti m iestn ych staviteľov z radov pospo-
vičky z čiži em, medailóniky, ruženec, spinky, litého ľudu (Horváth, 1976, s. 64; 1981, s. 46).
špendlíky a gombíky z odevov (Dušek, 1986, Pri posudzovaní rozdielnosti v konštrukcii
s. 14- 15). Ukazovateľom istej úrovne ekono- nadzemných častí obytných obj ektov, v cha-
micko-sociálneho postavenia je iba čelenka riakitere ich vyikurovadiel, sklaidovadch prie-
z hrobu 6 (Dušeková, 1980, s. 439 ; Palla, 1986, storov i kúrenísk, rozložených medzi obytný-
s. 197). Výsledky analýz osteoantropologického mi objektmi osád z 9.-10 a 11.-12. stor„ je
materiálu nezistili v prípade výnimočne ulože- n eľahké zaujať jednoznačné stanovisko. V li-
n ých jedincov žiadne anomálie. Aj ostatné teratúre jestvuje množstvo d okladov, ktoré
zachytené znaky iba zapadajú do celkového zmeny tohto druhu v južných oblastiach Slo-
rámca neskorostredovekej populácie z prostre- venska spájajú až príliš jednoznačne so zme-
dia agrárnych sídlisk (Nález. správa AÚ SAV nou etnickej skladby obyvateľstva. V posled-
9880/80; M. V ondráková). nom období sa množia názory hľadajúce
Kostol s oblžni.Jko vou loďou a rovným uzá- príč iny týchto zmien skôr vo výmenných
verom apsidy, aký bol vybudovaný aj v Chľa­ kontak toch etník, ekonomicko-sociálnych prí-
be, sa vyznačuje technickou j ednoduchosťou činách a mimoetnických civilizačných aspek-
a n e nároč nosťou. Kladie nízke nároky na od- toch (Ruttkay, 1978a, s. 214 ; Habovštiak, 1985,
borné vedomosti a schopnosti staviteľov (Rutt- s. 99 ; Caplovič - Hajnalová - Hanuliak -
kay, 1974b, s. 123). K ostoly toh to typu vý- Ruttkay, 1985, s. 16). Historická jazykoveda
zna mom a účelom zodpovedajú potrebám ma- dovoľuje v prípade Chľaby uvažovať o prí-
lých, predovšetkým roľníckych komunít. Dis- leve príslušníkov starých Maďarov do tejto
ponujú rýdzo funkčným aparátom a veľmi oblasti. Predpoklad sa opiera o etymológiu
malým výtvarným architektonickým stvárne- historického názvu obce. V staroslovienskom
ním (Togn er, 1986, s. 377). j azyku bol termín pôvodného názvu sídlisko-
Na spresnenie úrovne majetkovo-sociálneho vého celku "Chlemba" označením pre dolinu,
postavenia obyvateľov usadlosti s trojpriesto- miesto pri rieke, miesto styku vody so zemou
rovým obytným domom kom orového typu sú (Krajčovič, 1974, s. 276), čo zodpovedalo si-
k dispozícii nepriame indície . P atrí k nim po- tuovaniu prebádaného sídliskového celku v te-
loha domu v bezprostrednom susedstve sak- réne. Zakonzervovanie nosovk y v názve
rálnej stavby, priama lineárna n adväznosť Chlemba je d okladom starého pôvodu osady,
frontálnej steny domu na kostolnú ohradu, na k torú sa viazal. Podľa toho musela osada
výnimočnosť uhlovej dispozície v d anom re- existovať najneskôr začiatkom 10. stor., pre-
gióne i chronologickom úseku a špecifické tože nosovky v staroslovienskom jazyku za-
usporiadanie miestností voči predpokladanej nikli v priebehu polovice 10. stor„ pokiaľ ne-
komunikácii. V neposlednom rade je potrebné boli zakonzervované v jazyku cudzieho etni-
uvi esť analógie z iných preskúmaných lokalít ka, v našom prípade starými M aďa rmi (Kraj-
z územia susedného Maďars ka (Csút, Ecsér, čovič, 1974, s. 50-52). Na ich prítomnosť
Nagyvászony-Csepely; Kovalovszki, 1969, v tomto regióne poukazujú šperky belobrd-
s. 235-250; H oll, 1970, s. 376 ; 1979, s. 51 ; ského štýlu nájdené v jednom z troch po-
H oll - Parádi, 1982, s. 131), ktoré dovoľujú rušených hrobov v polohe P allagok, vzdia-
pertraktovaný dom spojiť s cirkevnou osobou, lenej od sídliska ca 800 m na SSV (nález.
spravujúcou tamojšiu farnosť. Túto interpre- správa AÚ SAV 5790/71; L. Veliačik). Hroby
táciu nepriamo podporuj e požiadavka prve j pochádzajú z juhovýchodného okraja pohre-
ostrihomskej synody z obdobia na prelome 11. biska, ktorého pôvodný rozsah nebolo možné
PRAVEKE. VCASNODEJINNÉ A STREDOVEKÉ OS1DLENJE V CHĽABE 189

určiť. Podľa poznatkov o vnútornej štruk- nosť výpovede o otázke etnicity obyvateľov
túre pohrebisk umiestnených v teréne tohto historickej Chlemby majú mená rybárov za-
typu a spôsobe ukladania hrobov sa môžeme znamenané v písomných prameňoch. Mnohé
domnievať, že odkryté hroby pochádzajú z nich ešte v prvej polovici 12. stor. pre-
z mladšej fázy používania nekropoly (Hanu- kvapia slovienskym charakterom (Kučera,
liak, 1984, s. 17-18), t. j. z obdobia druhej 1974, s. 78, pozn. 30; Fehértói, 1983, s. 37, 54,
polovice 10. stor. V tomto období je potrebné 212 atď.). Uvedené d oklady sú názornou ukáž-
pri posudzovaní etnickej príslušnosti šperkov kou zložitosti riešenia interetnických vzťahov
tohto typu pristupovať obozretne ako k nad- na zlome včasného a vrcholného stredoveku,
etnickému elementu závislému od dobového keď následkom tesného spolužitia sa v hmot-
vkusu (Halaga, 1962, s. 244; Kiss, 1973, s. 338; ných prejavoch zmazal nádych etnických
Hanuliak, 1984, s. 159- 163). Nepriamu schop- špecifík.

Recenzoval PhDr. Alexander Ruttkay, DrSc.

Literatúra

Atlas Slovenskej socialistickej republiky. Bratislava gické výskumy a nálezy na Slovensku v roku 1978.
1980. Nitra 1980, s. 65-68.
BAKACS, 1.: Hont vármegye Mohács elót. Budapest BURANSKA, K.: Zázemie keltských opíd na strednom
1971. Podunajsku. (Diplomová práca.) Bratislava 1978.
BAXA, P. : Podkúvanie na Slovensku v 11.-13. sto- Filozofická fakulta UK.
ročí. Slov. Archeol., 29, 1981, s. 425-442. CAPLOVIC, D.: Stredoveké zaniknuté dedinské osíd-
BEDNARIK, R.: Príspevok k pohrebným zvrkom lenie na východnom Slovensku. S lov. Archeol., 31,
slovenského rudu. In: Národop. Sbor. 1. Turčiansky 1983, s. 357-400.
sv. Martin 1939, s. 54-94. CAPLOVIC, D. - HAJNALOV A, E. - HANULIAK,
BERANOV A, M.: Slovanské žňové nástroje v 6.-12. M. - RUTTKA Y, A.: Stredoveká dedina na Slo-
století. Památ. archeol., 48, 1957, s. 99-116. vensku ako fenomény feudá lnej e konomiky. In:
BERANOVÁ, M.: Sti'·edoveká kosa z Bradla. Archeol. Archaeol. hist. 10. Brno 1985, s. 11-23.
Rozhl., 23, 1971, s. 63-68. DOSTÁL, B.: Slovanská pohl·ebište ze strední doby
BERANOVÁ, M.: S lovanský hromadný nález ze Semic. hradištní na Morave. Praha 1966.
Archeol. Rozhl., 24, 1972, s. 629-641. DOSTAL, B.: Bľeclav-Poha nsko. Velkomoravský vel-
BERANOVA, M.: Zemédelská výroba v 11.-14. století možský dvorec. Brno 1975.
na území Ceskoslovenska. Praha 1975. DOSTAL, B.: K časné slovanskému osídlení Bŕeclavi­
BERANOVÁ, M.: Zemedelství starých Slovanú. Praha Pohanska. Brno 1982.
1980. DUšEK, M.: Prieskum pohrebisk a cintorína v Smo-
BIALEKOV A, D.: Záchranný výskum slovanských leniciach. In: Vlastivedný spravodajca okresu Tr-
sídlisk v Nitrianskom Hrádku a Bešeňove, okr. nava. Hlohovec 1986, s. 10-17.
Šurany. Slov. Archeol., 6, 1958, s. 388-413. DUŠEKOVA, S.: Cintorín z 15.-17. storočia v Smo-
BIALEKOV A, D.: Nové včasnoslovanské nálezy z ju- leniciach. Slov. Národop„ 28, 1980, s. 433-453.
hozápadného Slovenska. Slov. Archeol., 10, 1962, EGYHÁZY-JUROVSKA, B.: Stredoveké pece na pe-
s. 97-145. čenie chleba vo Verkom Grobe (okr. Galanta). In:
BIALEKOV A, D.: Náčrt demografického obrazu v P o- Archaeol. hist. 10. Brno 1985, s. 209-219.
bedime v 6.-12. storočí. In: Aktuálne otázky výsku- FEHÉRTÓI, K. : Arpád-korí kis személynévtár. Bu-
mu slovanských populácií na území Ceskoslovenska. dapest 1983.
Nitra 1979, s. 60-65. FILIP, J.: Keltové ve sti·ední Evropé. Praha 1956.
BIALEKOV A, D.: Nové nálezy z Kamenice nad FODOR, I.: Cseréptistjeink származása. Archaeol. Ért„
Hronom. In : Archeologické výskumy a nálezy na 102, 1975, s. 250-265.
Slovensku v ro ku 1979. Nitra 1980, s. 34-35. FODOR, 1.: Emberalakos gótikus bronz gyertyatartó
BUDI NSKÝ-KRICKA, V.: Slovanské sídlisko v Sliači ­ Jászágóról. In: Fotia archaeol. 35. Budapest 1984,
-Rybároch. In: Archeologické výskumy a nálezy na s. 161-172.
Slovensku v roku 1977. Nitra 1978, s. 56-57. FODOR, I.: Vostočnyje paralleli pečej vne žilišč na
BUJNA, J.: Sídliskový objekt badenskej kultúry a drevnevengerskich poselenljach. Acta Archaeol.
sídlisko z doby !aténskej v Chľabe. In : Archeolo- Acad. Sci. hung„ 38, 1986, s. 185- 193.
190 M. HANULIAI<

FROLEC, V.: Pokus o etnografickou interpretaci HILCZEROWNA, Z.: Ostrogi polskie z X.-XIII.
archeologických výzkumu stredoveké zemédélské wieku. Poznaŕl 1956.
usedlosti. In: Archaeol. hist. 1. Brno 1975, s. 49-52. HOLč:fK, š. P.: Stredoveké kachlice na Slovensku.
FURMÁNEK, V. - VELIAČ:IK, L.: Návrh chronológie In: Zbor. Slov. nár. Múz. 70. História 16. Bratislava
praveku a včasnej doby dejinnej na Slovensku. Doba 1976, s. 91-111.
bronzová. Slov. Archeol., 28, 1980, s. 159-164. HOLL, I.: Kulfoldi kerámia Magya rországon (XII-
FUSEK, G.: K problematike včasnoslovanských síd- XIV. század). In: Bpest Régis. 16. Budapest 1955,
lisk na západnom a strednom Slovensku. In: štud. s. 147-191.
Zvesti Archeol. úst. SAV. 21. Nitra 1985, s. 195- HOLL, I.: Mittelalterarchäologie in Ungarn (1946-
204. 1964). Acta Archaeol. Acad. Sci. hung., 22, 1970,
FUSEK, G. - HANULIAK, M. - ZÁBOJNfK, M.: s . 365-411.
Včasnoslovanské nálezy z Chľaby. Archeol. Rozhl., HOLL, I.: Angaben zur mittelalterlichen Schwarz-
39, 1987, s. 129-140. hafnerkeramik mit Werkstattmarken. In: Mitt.
F'OZES, E.: Freistehende Speicher in Westungarn. Archaeol. Inst. 5. Budapest 1976, s. 129-150, tab.
Acta Ethnogr. Acad. Sci. hung., 31, 1982, s. 181-195. 40- 54.
GOŠ, V.: K otázke zahloubených obydlí ve 13. století HOLL, 1.: Sarvaly kozépkori lakóházai. Archaeol.
na severní Moravé. Vlastivéd. Vest. morav., 36, Ért., 109, 1979, s. 33- 52.
1984, s. 171-178. HOLL, I. - PARÁDI, N. : Das mittelalterliche Dorf
GEREVICH, T.: Magyarország románkori emlékei. Sarvaly. Budapest 1982.
Budapest 1938. HORV ATH, S.: <Ľudové staviteľstvo v oblasti povodia
HABOVŠTIAK, A.: Príspevok k poznaniu našej nížin- Bebravy. In: Zbor. Slov. Nár. Múz. 70. Etnografia 13.
nej dediny v XL-XIII. storočí. Slov. Archeol., 9, Martin 1976, s. 48- 66.
1961, s. 451-482. HORVÁTH, S.: Historické pramene k dejinám ľudo­
HABOVŠTIAK, A.: Zaniknutá dedina Bratka pri vej architektúry. In: Lidová stavební kul tura v čes­
Leviciach. Slov. Archeol., 11, 1963, s. 407-458. koslovenských Karpatech a pi'ilehlých územích. Brno
HABOVŠTIAK, A.: Stredoveká dedina vo svetle 1981, s. 38-50.
doterajšieho historického výskumu na Slovensku. HORVÁTH, I. - KELEMEN, M. - TORMA, I.:
In: Agrikultúra 8. Nitra 1969, s. 67- 84. Komárom megye régészeti topográfiája. In: Magyar-
HABOVŠTIAK, A.: Nálezy stredovekých hlinených ország régészeti topográfiája 5. Budapest 1979,
kotlíkov na Slovensku. In: Zbor. Slov. nár. Múz. 68. s. 222-224.
História 14. Martin 1974, s. 123-155. HORVÁTHOVÁ-JESENSKA, G.: Lokálne dobové for-
HABOVšTIAK, A.: Stredoveké agrárne sídliská 10.- my ľudového staviteľstva vo východoslovenskej kar-
13. storočia na Slovensku. Archeol. Rozhl., 27, patskej oblasti a výber objektov pre múzeum
1975, s. 297- 303. slovenskej dediny. In: Zbor. Slov. nár. Múz. 76.
HABOVŠTIAK, A.: Stredoveká dedina na Slovensku. Etnografia 22. Martin 1984, s. 215- 233.
Bratislava 1985. HOŠŠO, J.: Biela stredoveká keramika na Slovensku
HALAGA, O. R.: K otázke vzniku slovenskej národ- podľa doterajšieho stavu bádania. In: Zbor. Filoz.
nosti. Hist. Cas., 10, 1962, s. 238-262. Fak. Univ. Komenského. História 22. Bratislava
HANULIAK, M.: Stredoveké hospodárske objekty 1971, s. 61-70.
z výskumu v Chľabe. In: Archaeol. hist. 7. Brno HOŠŠO, J.: Prehľad vývoja stredovekej keramiky na
1982, s. 103-112. Slovensku. In: Archaeol. hist. 8. Brno 1983, s.
HANULIAK, M.: Vypovedacie schopnosti archeo- 215- 229.
logických prameňov z plochých pohrebisk 9.-12. HRUBÝ, V.: Slovanské kostené predmety a jejich
storočia. (Kandidátska dizertácia.) Nitra 1984. Ar- výroba. Památ. archeol., 48, 1957, s. 118-217.
cheologický ústav SA V. HRUBÝ V.: Klíče doby hradištní na Moravé. Cas.
HANULIAK, M.: K stavebno-funkčnej interpretácii Morav. Mus., 48, 1958, s. 49-63.
obytného objektu z Chľaby. In: Archaeol. hist. 11. HRUBÝ, V.: Staré Mesto-Velehrad. ústrední doby
Brno 1986, s. 469-477. Velkomoravské ríše. Praha 1964.
HANULIAK, M. - ZÁBOJN!K, J.: Výsledky vý- HRUBÝ, V.: Staré Mésto. Velkomoravské pohi'ebište
skumu v Chľabe. In: Archeologické výskumy a ná- na Valách. Praha 1955.
lezy. na Slovensku v r. 1980. Nitra 1981a, s. 84-85. HRUBÝ, V.: Staré Mesto. Velkomoravský Velehrad.
HANULIAK, M. - ZÁBOJN1K, J.: Najnovšie vý- Praha 1965.
sledky výskumu v Chľabe. In: Archaeol. hist. 6. HUML, V.: K otázce rekonstrukce stavební podoby
Brno 1981b, s. 505- 512. a experimentu životního prostredí vesnice na po-
HANULIAK, M. - ZÁBOJN1K, J.: Dva stredoveké čátku 13. století. In: Archaeol. hist. 9. Brno 1984,
objekty na výskume v Chľabe. In: štud. Zvesti s. 111-117.
Archeol. úst. SAV 19. Nitra 1981c, s. 55-63. HYČ:KO, J.: Hospodársky dvor a hospodárske stavby
HANULIAK, M. - ZABOJNfK, J.: Výsledky archeo- v oblasti Myjavskej pahorkatiny. In: Zbor. S lov.
logického výskumu v Chľabe. In: Castrum Novum 1. nár. Múz. 72. Etnografia 19. Martin 1978, s. 44-80.
Nové Zámky 1982, s. 43- 62. CHORVÁTHOV A, r...: Pohrebné zvyklosti v Bošáckej
HANULIAK, V.: Odkryté zvyšky kováčskej vyhne doline. (Diplomová práca.) Brat islava 1974. Filo-
na Liptovskom hrade. In: Archaeol. hist. 8. Brno zofická fakulta UK.
1983, s. 479-490. JACOBI, G.: Die Ausgrabungen in Manching. Werk-
PRAVEKE. VCASNOOEJlNN't A STREDOVEK't OS1DLENIE V CHĽABE 191

zeug und Gerät aus dem Oppidum Manching. KRAJCOVIC, R.: Slovenčina a slovanské jazyky.
Wiesbaden 1974. Bratislava 1974.
JOHNOVÁ, H.: Sponky jako součást lidového odevu. KRASKOVSKA, Ľ.: Slovanské sídlisko pri Devín-
Slov. národop„ 6, 1958, s. 3-117. skom jazere (výskumy v rokoch 1960, 1962 a 1963).
JOHNOV A, H.: Lidové šperky na Slovensku. Bra- In: Sbor. Slov. nár. Múz. 60. História 6. Bratislava
tislava 1972. 1966, s. 73- 92.
KALMÁR, J.: Armbrust - Pfeilspitzen als Ran- KS1R, J.: Lidové stavitelství na Hané. Cs. Etnogr„ 6,
gabzeichen. In: Folia archaeol. 9. Budapest 1957, 1958, s. 237-269.
s. 153-166. KUDRNAC, J. Nekolik upozornení k tzv. pražnicím.
KAZMIERCZYK, J.: Podkowy w Šlasku w X.-XIV. Archeol. Rozhl., 33, 1981, s. 209- 211.
wieku. Wrocla w-Warszawa-Kraków-Gdaŕlsk KUCERA, M.: Sociálna štruktúra obyvateľstva na
1978. Slovensku v 10.-12. stor. Hist. Cas„ 13, 1965, s.
KIRPICNIKOV, A. N.: Snarjaženije vsadnika i ver- 1-58.
chovogo konja na Rusi IX-XIII vv. Archeologija KUCERA, M.: Slovensko po páde Veľkej Moravy.
SSSR, E-1. Leningrad 1973. Bratislava 1974.
KISS, A.: Zur Frage der Bjelo Brdo Kultur. Acta KUZMOVA, K.: Nížinné sídlisk á z neskorej doby
Archaeol. Acad. Sci. hung., 25, 1973, s. 327-340. !aténskej v strednom Podunajsku. Slov. Archeol., 28,
KLÁPŠTÉ, J. - SMET ANKA, Z.: Archeologický 1980, s. 313-336.
výzkum české stredoveké vesnice v letech 1971- MAKSA Y, F.: A magyar falu kózépkori telepúlés-
1981. In: Archaeol. hist. 7. Brno 1982, s. 11-31. rendje. Budapest 1971.
KLÁPšTJ!:, J. - VEL1MSKY, T.: Mostecká zemnice 13. MAREšOV A, K.: Uherské Hradište-Sady. Staroslo-
století. (Zpráva o stavu výzkumu). In : Archaeol. vanské pohrebište na Horních Kotvicích. B rno
hist. 3. Brno 1978, s. 121-126. 1983.
KLlMA, B.: Rozbor hi·ebú z velkomoravského hra- MEDVEDEV, A. F.: Ručnoje metateľnoje oružije (luk
dište v Mikulčicí ch. Archeol. Rozhl., 27, 1975, s. i strely, samostrel) VIII-XIV vv. Archeologija
140-150. SSSR. El-36. Moskva 1966.
KL1MA, B.: Zámečnícké práce staromoravských ko- MENCL, V.: Lidová architektura v Československu.
vái'ú v Mikulčicích. Praha 1980. Praha 1980.
KNAUZ, E.: Monumenta ecclesie Strigoniensis 1. MÉRI, I.: Beszámoló a Tiszalčik - rázompusztai és
Strigonii 1874. Turkevemórici ásatások eredményéról I. Archaeol.
KOLN1KOVA, E.: Prírastky mincí v Archeologickom Ért„ 79, 1952, s. 49-68.
ústave SAV v roku 1978. In: Archeologické vý- M ÉRI, 1.: Árpád-kori században levó kemencék. Ar-
skumy a nálezy na Slovensku v roku 1978. Nitra chaeol. Ért„ 80, 1963, s. 273-281.
1980a, s. 155-160. MERTA, J.: Nález válečkového zámku a klíče na
KOLNlKOVA, E. : Prírastky mincí v Archeologickom stredoveké fortifikaci pod Novým hradem, kat.
ústave SA V v roku 1979. In: Archeologické vý- území Olomučany, okr. Blansko. Vlast. vest. morav„
skumy a nálezy na Slovensku v roku 1979. Nitra 26, 1974, s. 165- 169.
1980b, s. 112-116. Ml!:CHUROVA, z.: Trmeny a jiné součásti sedla
KOLN1KOV A, E.: Prírastky mincí v Archeologickom z časne stredovekého období. Cas. Morav. Mus., 68,
ústave SAV v roku 1980. In: Archeologické výskumy 1983, s. 61-89.
a nálezy na Slovensku v roku 1980. Nitra 1981, MÉCHUROVA, Z.: Součásti uzdení k one ve velko -
s. 138-148. m oravském období. In: Archaeol. Hist. 9. Brno 1984,
KOURIL, P.: Archeologické nálezy z hradu Templštej- s. 263-291.
nu (železné predmety). In: Archaeol. hist. 4. Brno MÉCHUROV A, z.: K ovové a koste né predmety
1979, s. 129-138. z hrádku Kepkova. Cas. Morav. Mus„ 71, 1986,
KOROKNAY, Gy.: Egyenes szentélyzáródású templo- s. 157-172.
mok Szabolcs-Szatmár megyében. In: A Nyíregy- MÉRlNSKY, Z.: Prehled typú loštické keramiky
házi Múz. Évk. 1. Nyiregyháza 1958, s. 98-126. a jejich vývoj a datování. Vlast. Vest. morav„ 21,
KOV ACEVICOV A, S.: Historičnost a typičnost ľudo ­ 1969, s. 89-105.
vej architektúry na Slovensku. Slov. Národop„ 15, MÉR!NSKY, Z.: Sídlištní objekty, jámy, kútové jamky
1967, s. 417- 448. a žlábky prozkoumané pfi výzkumu velkomorav-
KOVACEVICOVÁ, S.: Stavebný materiál, technika, ského pohi'ebište u Velkých Bílovic (okr. Bi„eclav).
konštrukcia stien a krovu obydlia na Slovensku. In: Archaeol. hist. 9. Brno 1984, s. 39-63.
In: Lidová stavební kultura v československých MICHNA, J. P.: Dve sídlištní s tavby z počátku lo-
Karpatech a prilehlých územích. Brno 1981, s. kačního Uničova. Vlast. Vest. m orav„ 32, 1980,
61-76. s. 161-180.
KOVALOVSZKI, J.: Ásatások Csepelyen. In : A Vesz- MINAC, V.: Zaniknutá stredoveká osada v Sloven-
prém megyei Múz. Kozlem. 8. Veszpré m 1969, s. skej Novej Vsi-Zelenči. In: Archaeol. hist. 5. Brno
235-251. 1980, s. 209- 213.
KOZAK, K.: A román korí egyenes szentélyzáródás MINAC, V.: Slovanské sídlisko a stredoveká osada
kialakulásáról. A szigligeti Avasi-templomrom fel- v Senci-Martine. In : Archaeol. hist. 6. Brno 1981,
tárása. In: Magyar múemlékvédelem 1961-1962. s. 487-496.
Budapest 1966, s. 111-133. MJARTAN, J.: Váľkový dom v Kútnikoch na Zitnom
192 M. HANULTAK

ostrove. In: Zbor. Slov. nár. Múz. 64. Etnografia 11. zemniho domu. In: Archaeol. hist. 1. Brno 1976,
Martin 1970, s. 93-103. s. 27- 32.
MJARTAN, J.: Staviteľstvo. In: Ľ.ud. 3/ II. Bratislava PLEINEROVÁ, I. : Brezno. Vesnice prvnich Slovanú
1975, s. 897-946. v severozápadnich Čechách. Praha 1975.
MRUŠKOVIC, S.: Príspevok k štúdiu ľudových poľ­ PODOBA, J.: Tradičné staviteľstvo v obciach Kostice
nohospodárskych stavieb na Záhorí. Slov. Národop., a Borský Peter na moravsko-slovenskom pomedzí.
8, 1960, s. 431-466. In: Zbor. Slov. nár. Múz. 77. Etnografia 24. Martin
MRUŠKOVIČ, š.: Stavebné tradície v ľudovej kul- 1983, s. 233-255.
túre Záhoria vo vzťahu k susedným etnickým POLLA, B.: Stredoveká pec na pečenie chleba. In:
oblastiam. In: Zbor. Slov. nár. Múz. 69. Etnografia štud. Zvesti Archeol. úst. SAV. 2. Nitra 1957, s.
16. Martin 1975, s. 20- 79. 115- 119.
MUSIANOWICZ, K.: Podkowy kóŕlskie íródlem do POLLA, B.: Stredoveké obilné jamy v Budmericiach.
zagadnieŕl h a ndlu na okresie wczesnosredniowiecz- Slov. Národop., 7, 1959, s. 517- 559.
nym. Z Otchlani Wieków, 25, 1959, s. 259-264. POLLA, B.: Bratislava. Západné suburbium. (Vý-
NEKUDA, V.: Stredoveká ves Mstenice. Vlast. Vést. sledky archeologického výskumu.) Bratislava 1979.
morav., 26, 1972, s. 12-45. POLLA, B.: Košice-Krásna. K stredovekým dejinám
NEKUDA, V.: Rane stredoveké typy sídlištních ob- Krásnej nad Hornádom. Bratislava 1986.
jektu ve Msténicích. Cas. Morav. Mus., 58, 1973, POLONEC, A.: Typologické znaky ľudovej archi-
s. 77-96. tektúry v bývalom Tekove. In: Zbor. Slov. nár.
NEKUDA, V.: Pfaffenschlag. Zaniklá stredoveká ves Múz. 66. Etnografia 13. Martin 1972, s. 45-88.
u Slavonic. Brno 1975. RAPPOPORT, P. I.: Drevnerusskoje žilišče. In: Drev-
NEKUDA, V.: Stavební kování z feudálního sídla neje žilišče narodov Vostočnoj J evropy. Moskva
ve Msténicích. Cas. Morav. Mus., 63, 1978, s. 25-54. 1975, s. 105-155.
NEKUDA, V.: Stredoveká vesnice na Morave ve RAUCHUTOWA, J.: Czersk we wszesnym srednio-
svetle archeologických výzkumu zaniklých osad. wieczu. Wroclaw-Warszawa-Kraków-Gdaŕlsk
In: Archaeol. hist. 7. Brno 1982, s. 33-63. 1976.
NEKUDA, V.: Vesnický stredoveký dum na Morave. REICHERTOVÁ, K.: Nález chlebové pece v Anež-
In: Archaeol. hist. 9. Brno 1984, s. 21-36. ském kláštere v Praze I, Na Františku. Archeol.
NEKUDA, V.: Obilní jámy v zaniklých Mstenicích. Rozhl., 30, 1968, s. 200- 228.
čas. Morav. Mus., 71, 1986a, s. 59-126. RICHTER, M.: K počátkum takzvaných gotických
NEKUDA, V.: Sociálni skladba stredoveké vesnice kliču. In: Sbor. Cs. Společ. archeol. I. Praha 1961 ,
a její odraz v archi tektuľe. In: Archaeol. h ist. 11. s. 96-100.
Brno 1986b, s. 387-391. RICHTER, M.: Hrnčíi"ské pece v Kostelci nad Orlicí.
NEVIZÁNSKY, G.: Príbytky s jazykovitým vchodo- Archeol. Rozhl., 19, 1967, s. 500-509.
vým výklenkom v K ameníne. In: Castrum Novu m RICHTER, M.: H radištko u Davle - mestečko
1. Nové Zámky 1982, s. 63-75. ostrovného kláštera. Praha 1982.
NOVOTNÁ, M.: Die Bronzehortfunde in der Slo- RICHTEROV Á, J.: Stredoveké kachle. Praha 1982.
wakei. Spätbronzezeit. Bratislava 1970. ROM SA UER, P.: The Hallstatt Period. In: Archaeo-
PANČUCHOVÁ, V.: Spôsob bývania a využitie prie- logical Research in Slovakia. Nitra 1981, s . 85- 96.
storov obytné ho domu v oblasti Myjavskej pa- RUSÓ, A.: Architektura domu v Proseticích (okr.
horkatiny. In: Zbor. Slov. nár. Múz. 72. E tnografia Teplice). In: Archaeol. hist. 11. Brno 1986, s. 409-
19. Martin 1978, s. 85-122. 415.
PARÁDI, N.: Hács-béndekpusztai Árpád-kori edény- RUTTKAY, A.: Zbrane na Slovensku v 9.-prvej po-
égetó kemence. Archaeol. Ért., 94, 1967, s. 20-38. lovici 14. storočia. (Kandidátska dizertácia.) Nitra
PARÁDI, N.: Die Keller und Offen der mittelalter- 1974a. Archeologický ústav SA V.
lichen Ortschaft Sarvaly. Archaeol. Ért., 106, 1979, R UTTKA Y, A.: Revízno- záchranný výskum zaniknu-
s. 6. tého kostola v Boleráze. Slov. Archeol., 22, 1974b,
PAULÍK, J.: K problematike čakanskej kultúry v Kar- s. 107-126.
patskej kotline. Slov. Archeol., 11, 1963, s. 269-332. RUTTKAY A.: Waffen und Reiterausrtistung des 9.
PAVÚK, J. - ŠIŠKA, S.: Návrh chronológie praveku bis zur erste Hälfte des 14. Jahrhunderts in der
a včasnej doby dejinnej na Slovensku. Neolit a Slowakei. Slovenská archeológia, 24, 1976, č. 2,
eneolit. Slov. Archeol., 28, 1980, s . 137- 149. s. 245-395.
PETRESCU-DlMBOVľfA, M.: Die Sicheln in Ru- RUTTKAY, A.: Výsledky ďalšej etapy výskumu
m ä nien. Prähistorische Bronzefunde XVIII. Mtin- v Nitrianskej Blatnici. In: Archeologické výskumy
chen 1978. a nálezy na Slovensku v roku 1977. Nitra 1978a,
PITTEROVÁ, A.: Vývoj základní ch pudorysních typú s. 211- 215.
tradičního domu na území ČSSR ve svetle archeo- R UTTKA Y, A.: Vypovedacia schopnosť archeologic-
logických pramenú. český lid, 52, 1965, s. 275- 294. kých prameňov k problematike feudalizmu. In:
PITTEROV Á, A.: Typy nejstarších slovanských síd- Základné metodologické problémy a marxistické
lišt vesnického charakteru a jejich vý voj ve svetle kategórie v archeológii. Nitra 1978b, s. 267-280.
archeologických pramenu. český lid, 55, 1968, s. RUTTKA Y, A.: Stavebná kultúra dedinských sídlisk
169-179. na Slovensku vo včasnom a vrcholnom stredisku
PITTEROV Á, A.: Neznámy typ stredovekého po- na základe archeologických výskumov. In: Lidová
PRAVEKÉ, VCASNODEJINNÉ A STREDOVEKÉ OS1DLENlE V CHĽABE 193

stavební kultura v československých Karpatech a dovéké osady Konuvky. In: Archaeol. hist. 4. Brno
pi'ilehlých územích. Brno 1981, s. 20-31. 1979, s. 295-301.
SKRUZNÝ, L.: Príspevek k tfídéní a chronologii SAUROVA, D.: Stredoveké závesné zámky na Slav-
slovanských otopních zarí zení na území ČSSR. kovsku. Archeol. Rozhl., 32, 1980, s. 82-89.
Památ. a r cheol„ 54, 1963, s. 234-265. ŠKABRADA, J.: S ýpky z Pfaffe nschlagu ve svetle
SKRUZNÝ, L.: Nékolik poznámek k otázce vývoje struktury vesnického domu jih očeské oblasti. In:
a funkce pece ve slovanských, sti·edovékých i no- Archaeol. hist. 3. Brno 1978, s. 355- 364.
vovékých objek tech i mimo né. In : Archaeol. hist. 5. TIBENSK"2", J. : V susedstve Turkov. Slovensko -
Brno 1980, s. 221-240. dejiny. Bratislava 1971, s. 297- 332.
SLIVKA, M. : Stredoveké hutníctvo a kováčstvo na TOčlK, A.: K otázke osídlenia juhozápadného Slo-
východnom Slovensku. 2. čast. In: Hist. Carpatica. 11. venska na zlome letopočtu. Archeol. Rozhl., 11,
Košice 1980, s. 218-283. 1959, s. 841-873.
SLIVKA, M.: Stredoveké hutníctvo a kováčstvo na TOGNER, M.: K pruzkumu stredovekých o bjektu
východnom Slovensku. 3. čast In: Hist. Carpatica. v Kraskove a Kyjaticích. Využití výsledku archeo-
12. Košice 1981, s. 211- 273. logického pruzkumu pro další práci historika ume-
SLIVKA, M.: Výrobky z kostí a parohu z obdobia ní. In: Archaeol. hist. 11. Brno 1986, s. 377-382.
stredoveku. In: Archaeol. hist. 8. Brno 1983, s. 327- TROGMEYER, O.: A Helembai szigeti kozépkori ása-
343. tás. Élet és Tudomány, 1968, č. 23, s. 2222-2224.
SLIVKA, M.: Parohová a kostená produkcia na Slo- UNGER, J.: Hradištní a stredoveká osada u Sakvic,
vensku v období stredoveku. Slov. A r cheol., 40, okr. Breclav. Archeol. R ozhl., 33, 1981, s. 55-87.
1984, s. 377-416. UNGER, J .: Zaniklá ves T opolany u Vra novic (okr.
SMETANKA, Z.: Výzkum sti'edovéké osady v By- Bi'eclav). In: Archaeol. hist. 9. Brno 1984, s. 65-97.
lanech u Kutné hory. Archeol. Rozhl„ 14, 1962, V ALLAŠEK, A.: Stredoveká kolkovaná keramika
s. 159-174. z Bratislavy. In: S tud. Zvesti Archeol. úst. SA V.
SMETAN KA, Z.: Archeologický výzkum stredoveké 18. Nitra 1970, s. 243- 305.
vesnice v Čechách v letech 1965-1970. In: Za- VA'FIA, Z.: Misy v západoslovanské kera mice. P amát.
niklé stredove ké vesnice v ČSSR ve svetle archeo- archeol„ 49, 1958, s. 185-243.
logickýc h výzkumu. 1. Uherské Hradište 1971, s. VELIACIK, L. : P ohrebisko severopanónskej kultúry
21-34. v Chľabe. Slov. Archeol., 20, 1972, s. 189-217.
SNASIL, R.: Archeologie a vesnická sídlište 10.- 13. VENDTOV A, V.: Slovanské osídlenie P o bedima a
století na Morave. Archaeol. Rozhl „ 27, 1975, s. 305- okolia. Slov. Archeol., 17, 1969, s. 119-224.
317. VIRTER, P. : H ont vármegye kosségei. Magyarország
STRELEC, K.: Typologické znaky a diferenciácia Vármegyei és Városai. H ont vármegye. Budapest,
ľudového staviteľstva v južných oblastiach stredné- B. r„ s. 25-71.
ho Slovenska v druhej polovici 19. a začiatkom WALDHAUSER, J .: Marzabotská spona z obce Chľaba
20. storočia. In: Zbor. Slov. nár. Múz. 76. Etno- (o. Nové Zá mky). Archeol. Rozhl„ 28, 1975, s. 190-
grafia 22. Marti n 1984, s. 117-165. 191.
Súpis pamiatok na Slovensku I. Bratislava 1967. ZABOJNlK, J. : Výs kum stredovekej sakrálnej stavby
SZABO, K. : Kulturgeschichtliche Denkmä ler der un- v Chľabe. In: Archeologické výskumy a ná lezy
garischen Tiefebene. Budapest 1938. na Slovensku v roku 1977. Nitra 1978, s. 279-280.
SZABÓ, I.: A kozépkori magyarfalu. Budapest 1969. ZABOJNlK, J.: Výs kum stredovekého kosto la a s íd-
SALKOVSKÝ, P.: štruktúra a formy osídlenia Slo- liska v Chľabe. In: Archeologické výs kumy a ná lezy
venska v 6.-9. storočí ako sociálno-ekonomické na Slovensku v roku 1978. Nitra 1980a, s. 278-280,
javy. (Kandidátska dizertácia.) Nitra 1983. Archeo- o br. 152-154.
logický ústav SA V. ZABOJNlK, J .: Tretia sezóna výskumu v Chľabe.
ŠAUROVA, D.: Zemédélské nástroje z K onuvek na In: Archeologické výskumy a nálezy na Slovensku
Slavkovsku. Archeol. Rozhl., 25, 1973, s. 336-339. v roku 1979. Nitra 1980b, s. 253-254.
ŠAUROVA, D.: Systematický výzkum zaniklé stredo- ZA VODSZKY, L.: A Szent István, Szent László és
veké vesnice Konuvky na Slavkovs ku. In: Zaniklé K á lmán korabeli torvények és zsinati ha tározatok
stredoveké vesnice v CSSR I. Uhers ké Hradište forrásai. Budapest 1904.
1972, s. 169-183. ZEMAN, J.: Nejstarší osídlení Cech. P a m át. archeol„
ŠAUROVA, D.: Hi'eby z výzkumu zaniklých Konu- 67, 1976, s. 115- 216.
vek. Archeol. Rozhl., 30, 1978, s. 560-566. ZAKI, A.: Archeologia Malopolski w czesnošrednio-
SAUROVA, D.: Stredoveké podkovy ze zaniklé sti'e- wiecznej. Warszawa-Wróclaw-Kraków-Gd aŕlsk
1974.
194 111. HAN UL IAi<

1 2

3 4

5
Tab. 1. Chľaba. l - obje kt 44; 2 - rezy priekopou; 3 južné ukončenie priekopy; 4 - objekt l lfl ;
!i - objekt 10 1; G - obje k ty 11 8, 119. (Tab. I- VI foto autor.)
PR •.\\'El·a:. \'(",\SNODE.llNNE: A STREDOVEKÉ OSll)LEN'!E \'CHĽABE 195

1 2

3 4

5
Tab. 11. Ch ľaba. 1 - objekt 80; 2 - objekt 102; 3 - obj e kt 10'1: 4 - objekty IO!l, 110, 111 ; '1 - ob-
jekt 87: 6 - o bjekt 70.
196 1\1. H J\NULIJ\I(

3 4

5 b

Tab. II I . Chľaba. l - ob.i<·kl IBc ; 2 - objC'kt 49: :l - objekt !i!l: 4 - objekt fit; !i - objekt B:l ; !i - objekt 6!l.
PH ,\\' EKE. \'CAS'-:ODFll'-:NE A STREOO\"FKE OSIOLENIE \' c111 ;,\nt: 197

5 ó

Tab. IV. Chľaba. 1 - pivnica na zeleninu: 2 komora z Pafrjova: :i - hrob.v v interi éri kosto la;
4 - hrnb 1: 5 hrob 17 ; Ii - objekt 72.
198 M. l lA NULlAK

c;i
"E
Vl
o
~
c
:::o.
';,.,
~
u
zQ)

E
!O
6"n
E
o
'--<

"'
~
'"O
o
.c
u
·~.
>
o
.c
~

CO
...,o
Vl
o
~

>,
'"O
C1l
:;;:
M •Ol
N

-
M

CO

in
o
~

>,
'"O
<Jl
o.
CO
'-
B
in
.~
ô.

cN

-<
"'

"'
>,
;;Q)

E
o

oi
.D
C1l
......
.c
u
:>
..ci
CO
E-<
199

1 2

5 b

Tab. Vl. Chľaba. 1 - o bj ekt 65; 2 - o bjek t 66 ; a - kostol z v.vchodu; 4 - čast inter iéru kostola;
:i - trojpri estornvý obytný dom (stav z r o ku 19110); H - objekt 73 a ll4.
200 M. HANULIAK

10

12

a I>
o Sem o_~.__....__.___.__,scm

Tab. VII. Chľaba. 1- 8, 11 - sídlisková vrstva; 9, 12, 13 - priekopa; 10 objekt 44. Mierka a: 10;
b: 1-9, 11-13. (Tab. VII-XIV kreslila P. Skvareková.)
PRAVEKE , VCASNODEJrNNE A STREDOVEKE OS1DLENIE V CHĽABE 201

. ··: - .:··· ·
. . ·. · „ · .· · .·.
.'

a b
o Sem O Sem

Tab. VIII. Chľaba. 1, 2 - objekt 54; 3, 5, 9 - objekt 153; 6, 7, 10 - objekt 129; 12, 13, 18 - priekopa.
Mierka a: 8, 12, 13; b: 1-7, 9-11.
202 M. HANULIAK

2 . ·.....·,.:.~....
„~

3 •.~,f~ii1
4
5

...
{\';~"".:'.?(~'.~í~~lh 8

: \ ·:~p·~~äjJ~
9
11

·/·~:~:;~~~:~i~'r
:-:.

o.._..._.......„_..._........_,Sem o Sem
....._~--'---''--.L--'
17
Tab. IX. Chľaba. 1-5 - objekt 68; 6-11 - objekt 69 ; 12 - objekt 101; 13, 15, 16 - objekt 113; 14,
17, 18 - objekt 118. Mierka a: 11, 12; b: 1-10, 13-18.
PRAVEKJ1:. VC'ASNODEJliNNl1: A STR EDOVEKE OSlDLENIE V CHĽABE 203

2 3

!!„
~cm
s
--= .
.
19

0~_._~s,cm

T.ab. X. Chľab 1
- ~bjekt 85; ,
2 5 6 8
O
3
Sem
9
jekt 123; 13 _:~ - obJekt 86., 8-19
1
' • obJekt
-:-- objekt
91 ·' 20106;
11-14, 17- 19.
_. obJekt
- obJekt . 81. ·' 4' 7 - ob Jekt
. 80·
121 . Mierka a: 15, 16·, b: 10, 20·' c·-. 1-9,
, -12 ob-
204 M. HANUL I AK

·-- --. ...-· ' .;•


-...__
„.~

--------~·
··-···-~
.
_...... ~··~
. '

~ ď :7!
3 ....„

2
4

~ ..„

: :\
·::„

.„· . ..
" .-:-::: ,,;.,,,,, ...
· --~~~~-!::!
.~:::.v~:·

.· •;

9 10

11
+ 12

..........._.._5crn
O O 5crn

T ab. XI. Chľaba. 1-4 - objekt 95 ; 5- 7, 10 - objekt 16 ; 8 - objekt 130 ; 9 - objekt 70; 11 - ob-
j ekt 41; 12, 13 - objekt 50 ; 14 - objekt 71; 15 - objekt 19. Mierka a: 1-4, 6- 8, 10-15; b: 5, 9.
PRAVEKÉ. VCASNODEJINNÉ A STREDOVEKÉ OSÍDLENIE V CHĽABE 205

__.„„·_)
~
. "!„, ~-- 1~ :~~'.ii
r f.~
(\
- ... ,_ . ' : ·;,::: .
\.:::=::= ..
,. ,r_.,..,."
„. -~
~.„ ~
.. . . -- „
.'
~.„_'
3 ------
·---~~-
.

2 "

~~ ·---- .···', -:, -.:· „ 4

~ . .
10
-:/

11

eff}„ u
~
15 ·„„·,:
. .• ···-:.··
~·· _."""„
„.'.3'..: ·;: "''
•., 18

24

22
.:
25
23

.'•.I ·•
·:"~"-;-.:'

28
O
~
• Sem o Sem

2b 27
Tab. XII. Chľaba. 1, 6 - objekt 27; 2 - objekt 40; 3, 5 objekt 24; 4, 7, 8 - objekt 48c ; 9-12
objekt 49; 13-15, 17, 19 - objekt 59; 16, 18, 20, 21 - objekt 61; 22- 25 - objekt 69; 26 - objekt 103;
27, 28 - objekt 83. Mierka a: 1, 2, 5, 6, 9, 10, 12, 21, 25, 26, 28; b: 3, 4, 7, 8, 11, 13-20, 22-24, 27.
206 M. HANULIAK

E E>~

0~~
" El . „..
El~ ~
f: ~
~-
-~~ 12
~

o
~·.

11 o 17
o

18

· „ IO ,,
13 i:
j. :

19 !-.\
' :~ i:
' .t '
:'! •.'' lJ, .'/ .r'.

í• '>
( ..
:, .
) .

{ ·„ ;

-==
.&'
·\~
28
(S:, '
"
„·:„„·
.
.

.
..

32
.
24 25·

:. ..
>;

?,..2;:~~
··<.. " ""· ··
~
27 30 31
.
\

6 - '
>
.:· :„:--~
4 35 37
3b

Tab. XIII. Chľaba. 1, 2 - sídlisková vľstva; 3- 6 - pľiekopa; 7 objekt 104 ; 8 - objekt 79; 9-12 -
objekt 106; 13, 14 - objekt 123; 15, 16, 19 - objekt 100 ; 17, 18, 20 - objekt 97; 21 - objekt 16; 22-25 -
objekt 95; 26, 35, 37 - sídlisková vrstva; 27-34, 36 - objekt 103. Mierka a: 7 ; b: 1- 6, 8-37.
207
PRAVEKÉ , VCASNODEJINNÉ A STREDOVEKÉ OSIDLENIE V CHĽABE

©
!
l
!
l· o
!

··....

~
~2 13

.o
.\

~
~
23
· !'~ 15 .
·~ · -=
2

~
'

' 7

25

o
o
Sem
8 29 30 31 33
34

Tab. XIV. Chlaba. 1-6 - objekt 61; 7-13 - objekt 69; 14-24, 32 - objekt 83; 25-31, 33, 34 -
sídlisková vrstva. Mierka a: 1-34.
208 M. HAN UL IAK

JJ:0'1CTOPJ.1'1ECKOE, PAHHE'1CTOPJ.1'1ECKOE '1 CPEJJ:HEBEKOBOE n ocEnEH '1E B c. XJUUiA

Cc110 Xm16a (paii . H oee-3aMK11) pacnoJJO)KCHO e ioro- Ta6n . II : 1). B X0)1C paCKOnOK 06t1apy)f(l1JllllCb TaK)KC OT-
BOCTOlfllOM OTporc Ma11ow CpeAHC-.[lyHaWCKOW Hl13MCH - )JCJlb HO CTOSILQaSI IIC'lb c Hapy)f(HblM BCHQOM 1113 KaMHSI
HOCTl1, Ha MCCTe enaACHl1JI p . VlnCJJb B ,D;y11aw. Ha CJICľ­ 11 MCJIKOW npCJIIIClfHOH llMOW (pKC . 15). K epaMM4CCKl1H
Ka B03 Bb!WCHHOW 11eeo6epe)KHOW Teppace B 1711 KM no 11t1eeuTapb I X - X ee . npe11craBJic11 cocyAaM11 {Ta6n . X:
T C4CHl11() p • .[ly11aw uaXOAl1TCll 11 3BCCTHOC pa11ee apxeo - 3, 9, 10, 20), cj)parM CHTOM JlaTKl1 11 4CpCnKaMl1 (Ta6n .
Jt0rH4CCKOe MCCTOHaXC)K,11CHl1C . B 1977-1981 rr. 6btJIO X : 1, 2, 4 -8, 11, 12), B MCTaJJJl l1lfCCKOM 11HBCHTape npe-
n a nl!Oll\a)ll-1 2640 KB . M pacKona110 130 CCJlHl.l.{HblX 06-1.- nan11py10T H0)Kl1 {Ta611 . XIII: 8, 13, 14), K 113,llCJ111l!M 1113
CKTOB, KOCTCJI 11 n orpe6CH MJI np1111era10U\CľO K KOCTCJI Y •<OCTl1 11 pora MO)KHO 0THCCTl1 o6pa6oTaHHOe OCTp11e.
KJ1a1161-1111a (PM C. 1). HaKOHC4H11K CTpen1>1, J1b1ponpo6oi1H11K 11 cj)parMCHT rpe6-
Hll (Ta6i1. XIII : 7, 9- 11). rn11111111oc np11 ci1111.1e 11n1111erc11
/!OHCTOPW-ICCKOC H paHHCHCTOPH'ICCKOC nocenCHUC npSIMblM CB11J\CTCJi bCTOOM TKaQKOľO np011380ACTBa (ra6n .
XIII : 12).
Ha1-1 6011ee pance n ocenC HKC MCCTOHaXO)KACHMSI no,11-
TBCP)KllalOT naXO}I KM lfepenKOB KJJaCCl14CCKOW cryneHM fl epH0/1 pa38HT0ľ0 CPCJ1HCBCK08bR
Kyn&Typbt Ka1111emap0Ba1111ow Kep aM1-1K11, K1111110B1-1,1111oro
TOnopa 11 TOnopa- MOJIOTa (Ta611. V II : 1-8; XIII : 1, 2) . K XI - XII BB. MO>KHO 0THCCTl1 nitTb OÔHapy>KeHH'...IX
B 3ana1111ow 4aCTM BCKpblTOW nnOU\aAM 6&In npOCJJC)KCH 11a IIJIOU\3 AM n ocene 111111 )Kl1JlblX 06bCKTO B npllMOYľOJlb·
poe (Ta611. 1 : 2, 3). B HM)Kene)Kall\eM CJJoe ero 3anon11e- HOro (p11c. 16, 18) 11 KBa)lpaTHOro nnaua {p11c. 17, 19, 20)
HMS1 0611 apy)KC Hbl TPM 6pOH30BblX cepna M 4CpenKH CTOJIÔOBOH KOHCTPYKQl111 . OTKpb!TblC o•;arn pacnonara -
KYJlbTYPbl 4aKa (Ta6n . VII: 9, 12, 13 ; XIII: 4-6). K 3TO- Jl l1Cb no 6Ji l130CTl1 yrnoe. Heoct>OpMnCHHblH BXOJI Ôb!Jl
MY nep11011y OTHOCMTCSI TaK)KC CCJ1111.1.1Hb!W 061>CKT (Ta611. OÔHapy)KCH B 061>CKTC 86. B TPCX OÔl>CKTax Ôb!Jll1 B non
1 : 1 ; Vl 1: 10). Ma110411cnCHHbtC 4epe nK11 11 q,parMC HT BblPblTbl HC 60JlbLUl1e l!Mbl, 11 CIIOJlb30BaHHblC K3K XOJJI W-
ne'laTM nMHTa/~CPbl nO,llTBCp)K,llalOT, 'ITO poe 4iYHKQl1 0- CTBCHHblC Hl1LUl1 (Ta6n . II : 2 ) . Tp11 OÔl>CKTa np011380)1-
Hl1pOean TaK)KC B VI-V BB . .110 H . 3 ., B nepMOA 6blTOea - CTBCHHO-X0311H CTBCHH 0ľ0 Ha3Ha4CHl111 OÔLQCW nnOLQa)lblO
Hl1SI 3ACC& KYJ1bTyp11 ow rpynnbl BeKep3yr. B 3noxy 11aTe- 7,2 KB. M 6blnl1 yrny6nCHbl B rpyHT OT 5 )IO 16 CM, OAl1H
11a 6 bTJI P OB BHOBb MCnOJJb30BaH, HO ero AHO HaXOA MJJ OCb cron6 noi1i1e p)K11eai1 Kpb1wy. rpynna 17 Kynonoo6pa3-
Ha rny6w.1e 138 CM . B 3TOT nep110A CO PBOM CBJl3aHO no- Hb1X ne'ICW HaXO)ll1J13Cb BHC yrny6nCHHblX OÔ1>CKTOB . Ky-
CCJICHMC nOJlTBCP)KACHHOC ABYMSI )Kl1Jlb!Ml1 OÔ1>CKTa M11 no11 ne411 6b1JI B03BCACH 113 ľJll1Hbl {ra6JI. II : 4), 11H0ľ.1:(3
(pMC. 2 ), XOOllWCTBCHHblM 061>CKTOM {p11c. 3; Taôn. 1: 4), OKPY>KCH KaMCHHblM OCHQOM (T3ÔJI. II : 3, 5). nee SIMbl -
3ept1oxpa1111n11U\CM (p11c. 4) 11 llMOi1 -xpaH11J111U\eM. Cocy · xpaHl1Jll1LQa c pOOHblM JIHOM rny6KHOH 8 150 11 155 CM
Jlbl 11 4CpenKM 11em1ow (Ta6n. VII: 11; VII: 1-3, 9) 11 (p11 c. 21) 11 3KCnnyaTal~l10HHall HMa nonOJIHHIOT H3W11
ľ0H4apHOW KepaM11Kl1 (ra6n. VIII: 4-7, 10, 11) .11arnpy- npe)ICT3BJJCH l1JI o npOl13BOACTBCH HOM xapaKTepe nocene-
IOT noce11e1111e cryneHS1M 11 LB - Ha'lanoM L C. Bepx1111e Hl1JI . KepaMl1t.ICCKl1W 11HBCHTapb COCT0 11T 113 ropwKOB11A-
CJIOl1 poa COJ1Cp)Kan 11 nPCJIMCTbl P11MCK0ľ0 nepl1 0J(3 HblX COCYJ\ OB {Ta6n . X : 14- 16, 18, 19; XI: 1- 4, 8), 01111-
(Taôn . VIII : 8, 12, 13). ll O'IHblX cj)parMCHTOB ľJIHHHH blX KOTCJJKOB (Taôn. X: 17).
K npe.nMeTaM nepeow HC06XOJll1 MOCT11 11 OPYJllllJIM OTHO -
Pa1mecpe1111eseK0Boe n ocene11ne CJITCJI KaMCHH blH 6pycoK (Ta6n. XI II : 20) 11 JIBYK0Hl14C·
CKOC npSICJI MQC (Ta6n . XIII : 17) . Cpe]\11 opy)!(l1JI H3W,llCHbl
Pa1mecpe1:t11eeeKoeoe noce11e 1111e eTopoi1 no110B1111&1 pOM6114CCK3it crpena, TPM wnophr c n111paNt11JlaJibHhlM
VII - Half ana VIII es. npeJ(CTae111110T co6oi4 3Kcnnyara- W 11IIOM (Ta6n . XIII: 16, 19, 35; XIV : 27) . .[lea KOCTJIHblX
Q110HHbre Sl:\lbl K 061>CKTbl X03SIHCTBCHH0ľ0 Ha3Ha4CHMJI KOHbKa npeACTaBJiitn 11 co6oi1 6onee np11M111TMBHb1e <tiop-
(p11c. 5, Ta611 . 1: 5, 6) c KepaMK4CCK11M MHBCHTapeM, co- Mbt TaKOľO P OAa npe,11111CTOB {Ta611. XIII : 25, 24)
JICP)Kall\MM OAKH YQCJICBWMW COCYA. OÔJIOMOK naTKK K YKP3WCHl111M MO)KHO OTHCCTlll 33MKHYTOe 6pOH30BOe
M 4CpenKM ropwKOB11AHblX COCYAOB (Ta611. IX: 1- 18). KOJlbQO III 6pacneT 113 4CTblpexrpaHHOH B CC4CHl1M 6pOH-
06HapymeH HblC Ha MCCTOHaXO)K):ICHl111 )KHJlbiC OÔôCK- 30BOH n p oeonOK11 (Ta611 . XI II : 15, 18) .
Tbl npSIMOYľOJlb HOW (p111c. 7, 9, 10, 12) III Kea.npaTHOH K nepeow IIOJIOBl1HC XIV B. MO>KHO OTHCCTl1 nitTh o().
cPOPMbl (pMc . 6, 8, 11) J(arnpylOTCll IX-X BB. 06oCKT 11apy)KeHHblX Ha 11CCJIC}IOBaHHOH IIJIOLQ3A11 Kynonoo6pa3-
1 23 npe.nCTaBJJJICT COÔOH 3CMJISIHKy, oCTaJlbHblC OTHOCSIT- llblX, yrny6JICHHblX B rpyHT ne'ICW (p11c. 22, 23 ; Ta6J•
Cll K nony3CMJlllHKaM. ne4Kl1 1113 6yTOBOľ0 KaMHSI pac - II : 6) . Yn OMllHYTbl C nClfl1 OTHOCllTCll K r pynne ropM30H·
nonaramtCb B ceecp o-BOCTO 'IHOM MJ111 ceBepo-3ana.n110M T aJibHblX IIC4CW J\Jlll 8blIIC•IK11 xn e 6a, ne1.1e111111 M CYll.{C ·
yľJlax )Kl1 Jll1U\a. rny61.rna 3CPHOBOW JIMbl paBHa 246 CM, Hl111 111111 >KC KOil4CHl1H. 4 CTbrp e 3 K CrnryaTaQl10HHblC l!Ml>l
) \11aMCTp BblIIYKJI OW 4aCTl1 ,llHa - 180 CM (p11c. 13). B nll- 11 enpaOl1 JlbllOľO rn1a11a 11MCIOT yrnyÔJICHHOC AHC. v KC ·
Tl1 06)Kl1ľaTCJlbHb!X l!Max npllMOYľOJlbHOW cPOPMbl pa3- paM 11KC ll0Ml1Hl1PYl0'ľ r OpWKODMJ\Hl>IC 11 IIJll1T006pa3HblC
BOJV"J111 IHl)KHl1H OľOHb )\Jlll pacKaJICHl1JI naTOK (pMC. 14; cpopMbl c npocj>MJ!HpOeaHilblM no-pa3 HOMY BCH411KOM
PRAVEKE. VCASNODEJIN NE A STREDOVEK.€ OS1DLENIE V CHĽABE 209

(Ta6n. XI: 5-14). E1111Hl1'fHOH H3XOJIKOH 11am1eTc11 Men- npe,llCT38RCHbl HaxO}\KaMK OCTPl1H, PYKORTOK HOll<OB
Ka11 11111cK006paJHa11 KPbtWKa (Ta6n . XII : 1). HeMHoro- K H3KOHe'fHHKOB crpen&t (Taón. XIV: 13, 29). 1113 KaMHR
q11cneHH&1ít 11H8eHTap& HaxOllOK nonORHlleT 06Hapy)!(eH- 113rOTOB11eHbt n11w& 6pycK11 (Ta6n. XIV : 1).
HblH cpparMeHT KOCbl (Ta6n . XIII : 21). Pacnono)!(eHHOC Ha IO)!(HOH OKpa11HC cen11111Horo KOMTI-
neK ca caKpan&HOe coopyllCeH11e op11eHT11poeaHo npo-
nocenCllHC n03RllCľO CPCRllCBCKOBbR AOR&HOH oCbio c 3103 Ha cocroRno
BCB (pHc. 1) . Otto
K3 Hecpa npllMOYľORbHOH cpopMbl p33111epa11111 9 X 8, 25 M
Ko BTOpo11 n on0811He XIV - XV 88. 1110)!(H0 OTHeCT11 11 anc1t11&1 Kpa11paTHOH cpop111&1 pa3Mcpa111K 4, 25 x 6 M
n11n pacnono)!(CH&rx J18YMll p1111aM11 Kna11oa&1x c no,ll- (Ta6n. v: 3, 4) . c ceaepHOH CTOPOHbl Óbtna 003,D.Hee np11-
aana11111. Ha nepBblH B3ľflllll OHl1 TO)!(llCCT8CHHble C80CM CTpoeHa pK3H111.ta np11111oyron&HOH cpop111&1 (Ta6n. VI: 3)
nnaHHPOBKOH, COCTOllllleH 113 LtCHTpan&HOM 'faCTl1 npll- MeCTaMK coxp3HKRl1Cb OCTaTKl1 nona K OCHOBaHHe an-
MOYľORbHOH 11n11 )!(e KBa11paTHOH B nnaHe cpopMbl 11 KO- TapHOH IlRl1Tbl (Taón. Vl : 4) . 06HapylKCHHblr7t B CCRl1lll-
co cnycKa101.1.1e.:ic11 8XO}\HOH 'faCT11 (p11c. 24-29). B Tpex HblX 06"beKTax 0011 cPYHJlaMCHTaMH KOCTena 111aTep11an
06"bCKTax npHMblKana K UCHTpanbHOH 'faCTl1 HeMHOľO yKa3btB3eT Ha TO, 'fTO KOCTen (ÍblJI nocrpoeH B nepBOH
yrny6neHH3ll H11Wa n onycq>epH'fCCKOH cpOpMbl (p11c. 24, nonoaHHe XVI a ., 3Ha'f11T ôonee patt1111 ,u.aT11poeKa Ha
25, 27). B l\Hl1lllax r.tCHTpanbHo.:i 'faCT11 t1axo1111n11c& 11Mb1 OCHOBe ero ropK30HTan&HOH nna1rnpoeK11 TaKl1M o6pa-
OT CTOR608 HCCYl.l.leH KOHCTPYK1.111H . llnll cnycKa 8 yrny6- 30M KCKJllO'faCTCll (Taón . v: 2). K nep1101w cPYHKLtHO-
neHHOC OOMCl.l.ICHl1e c11enaHbl CTYOCHbKH, 8pC3aHHbte B Hl1P08aHHll KOCTena OTHOCllTCll 118a cpparMeHTa OOJICBC'f·
rn11Hy (Ta6n . III : 1, 2, 4- 6) . B Tpex o6"beKTax 06Hapy- H11K08, np11Ha11neJKa8Wl1X K l~CPK08HOH yTBap11 (Ta6n.
)!(11n11 c& BJIORb CTCH )!(CJI06bt OT KOHCTPYKUl111 3a1.1.1111.1.1aio- XIV: 26).
111e.:i BXOJI OT aTMOCcpepHblX 81111llH11H (Ta6n. III: 2, 5, 6). BHYTPl1 11 BHC KOCTena pacKonaHO 17 norpe6eHl1H
napa cron6oa KaK npae11110 BCTPC'fa10t1.1a11cS1 y axo11a c TpynononO)!(eH11llM11 (Ta6n . IV: 3) . noa H3 Hl1X 6onee
B LtCHTpa11bHYIO 'faCT"b no1111epl!UIR3Jl3 11sep& 3aMbtKaJO- paHHl1e 'fCM B03J1811HYTblH KOCTen . OCTaJl&HblC norpe6e-
lllYIO 3TO npoCTpaHCTBO. no 3THOrpacp11'feCKl1M H apxe- HHJI OJIHOBpeMCHHbl nepHOAY ero QlYHKllHOHl1POBaHl1ll .
onor11'feCKl1M 11CTO'fH11KaM 8CKpb1Tbte 06"beKTbl npe,llCTa8- no111111110 o6&t'fHOro ynoJKeH1111 Ha cn 11tte 6&tn o norpe6e-
n11n11 co6o.:i noi1yno11eanbttble 'faCTH Kna}\OBblX, Ha.ll KO- H1111 1 o6ttapyll<CH 6poweHHblH CKeneT c BblBCPHYTOH ro -
TOpb1M11 6&tnl1 Ha YPOBHe 111eCTHOCTl1 803Be,llCHbl OOMC- nOBOH, nell<a11111H Ha ll<l1BOTC (Ta6n . IV: 4). v norpe6e-
lllCHl1ll nep eKpbtTblC 11eycKaTHOH Kpbrwe.:i (Ta6n. IV: 2). Hl111 17 6btn OOKOHHl1K OOJIOll<CH Ha npa8blH 60K CO
lllCKRIO'feHl1CM 11en11eTCll yrJ1y6nCHHblK B rpyHT Rl1Wb Ha CKOp'feHHbll\111 H11ll<Hl11\111 KOHe'fHOCTlll\111 (Ta6n . IV: 5) .
130 CM 06"beKT 103 (p11c. 29). KOTOpbtH HC 6btn JIBYX- K MOľMJlbHOMY 11HBCHTaplO MOll<HO, OOMHMO ľ803JICH 113
3Ta)!(HblM, HO 8CJI ero nno1.1.1a11b Cibtna , nO-Bl11111MOMY, rpoóoe, OTHeCTK OÓH apyll<CHHblC R11Wh B norpe6eHHK
Hano110611e 3CMRllHOK, nepeKpblTa JlBYCKaTHOH Kp&rwe.:i. 6 Q>parMeHTbl 1111a11CMbl.
B nonyno11aanbHblX OOMClllCHl1llX OCi"bCKTOB xpatt11n11Cb K KpaTKoepe111ettHOMy, np116n11311TeJ1bHO 10- 15 neT-
0BO!lll1, 60'fKl1 c KanyCTOH 11 811HOM 11 MCnKall X03llH- HeMy cl>YHKLtl10H11pOBaHl1!0 KOCTena OTHOCHTCll TpeXK3r
CTBCHHall yTBap&. B BCPXHl1X 3TaJKaX xpaH11nc11 xne6. 111epHblK ll<l1ROH ,!{OM (p11c. 31 ; ·ra6n. VI: 5) . B ll<Cno6
KOO'fCHHOCTl1, 6o60BblC, OOCCBHOC 3epHO 11 T. n . no111e- OCHOB3HKll JIOMa ÓblJIK Ha paccTOllHl111 100- 150 CM 3a-
111eHl1ll c n o118ana11111 OllHOBPCMCHHbl 'fCTblpHa11l1aTH TIYllleHbl CTOn6bl. CTeHa cnoll<eHa 113 CblPl.IOBblX K11pn11 -
J1MaM-xpaH11n11111a111 KpyroBOH 11n11 JKC OBaRbHOH B nna- qeJ1 llHR11HllPl1'fCCKOH cl>OPMbl, T . Ha3. caanHKOB». K ce-
HC cpopMbl, c KOCbtl\111 CTCHKaM11 11 pOBHblM llHOM (p11c. aepy OT )1(11R0ľ0 .no111a BCKPblTbl OCTaTKl1 npOCTOľO CTOn -
30; Ta6n . VI : 1, 2) 11 33 3Kcni1yaTa1.1110HHbt111 11111a111. Ha11 . 6oaoro coopyll<ett1111, no- B1tJ1111110111y aMCiapa (p11 c. 31,
óonee MH0ľO'fl1CRCHHblM 6btn Ha6op COCYllOB 11 qepen - Ta6n. VI: 6). Tepp11Top11J1 JIBOpa on11Cb1Dae111oít yca11&6hl
K08 T. Ha3. cepo.:i 11 6eno.:i Kepa11111K11 (Ta6n. XI: 15; XII: orpaHl1'feHa c !Oll<HOH CTOPOHbl 3a6opo111, OCb KOTOporo
2-12, 16, 18, 20-28). 3e111ne11eitb'fCCK11e opy1111H npe11- napannen&Ha oc11 KOCTena, 11 c 3ana,na nepnen1111KynHp-
cTaeneH&t MOTblľOH 11 cpparMCHT3Ml1 cepnOB (Ta6n. XIV: HO K HCH npl1MbIKa!Ot1.1CH orpa]IOH . B cen11111HOM CJIOC
6, 23). K OPYlll1llM Tpy11a peMecneHHl1K08 OTHOCllTCll Wl1- npocnell<11aa10ll1CMC11 8HYTPl1 l1<11noro no111ellleH1111 6btn11
no, nopTtteecK11e HOJKHl11.1bt 11 HOJKl1 (Taón . XIII: 26, 27; B 3aUOJIHCHl111 KJl<IJ{OBOH C 001\BaROM 06Hapyll<CHbl 'fC-
XIV: 5, 7, 19). 1113 HCMHOľO'fl1CRCHHblX HaXOllOK Op}'JIOUI penKH c TIOJIHBOH (Taón . XII : 13, 15) 11 o6nOMK11 H3pa3-
CRCJIYeT 0TMCTl1Tb HaKOHC'fHl1Kl1 llPOTl1Ka, CTpCRbl ny- ll0B (Taón . XII : 14, 17, 19). K MeTann11qecK11M K 3.l(en1111M
KOB 11 ap6aneTOB 11 rapnyH }\RR pbJOHOH nOB1111 (Ta6n. MOlKHO OTHeCTH HOll<K, wnopbt c 3y6'faTblM KOReCl1KOM,
XIII: 23, 36; XIV: 9, 20, 31, 33, 34). 1113 'faCTel1 CHap11- npll)!(KY peMHJI KOHCKOH c6pYff, no,nKOBy, KRIO'f- OTMbl'fKY,
)!(eH11J1 8C3}\Hl1Ka 1110)!(H0 Ha3aan wnop&t c 3y6'faTbll\1 pyKOllTJCY 3aTllll<K11 KOROK011b'fl1Ka BOpOT, ll11Rl1Hl\Pl1'fC·
KORCCHl1KOM (Ta6n . XIV : 11, 25), 113 n pe11111CTOB CHap11- XIII : 28-
CKHe Bb1Cll'fl1C 33MKl1 K Kn!O'fl1 K HHM (Ta6n .
JKCHl1ll aepxoeoro KOHll - y1111na, OOJIK08bl K npJl:>KKK 31, 33, 37). HaxoAKa )(Ha creKnJIHOro cocy,lla 11an11e-rcJ1
(Taón. XIII: 22; XIV: 14, 16, 22). K np11111eHJ18WKMCJ1 a Ha6ope Ol\11HO'fHOH (Taôn . X II I: 32).
B CTp011TeRbCTBC lKCRC3HblM K311CR11llM OTHOCJITCJI ľ803JIK, Ha MeCTOHaJ(Oll<AeHl111 pacKonaHbl TaKll<e )(Ba coopy-
Knl1Hbll, CK06bl, Rl1'fl1Ha KRIO'fCBOH CKBalKl1Hbl, Kn!O'f ll<eHKR IlPJIMOYľORbHOľO nnaHa CO CTeHKaMK CTORÓOBOH
11 Mexatt113111 1.111n11H11p11qecKoro 3a111Ka (Ta6n. XIV: 2-4. KOHCTPYKllKl1 (p11c. 32; Taôn . IV : 6; VI: 6), no-8111\HMO·
7, 8, 10, 24, 32). Cpe}\11 IOBCRl1PHblX npe11MeTOB 113BeCTHbl MY X03llHCTBeHHOľO Ha3Ha'feHl1ll, cPYHKLtl10Hl1PHI01.1.111C
3acTC)!(Kl1 py6aweK, CiynaaKa c yKpaweHHOH ronOBKOH KaK aM6apbl, XOTll 0Hl1 111orn11 BblOOJIHllTb TaKll<C cPYHK-
(Ta6n. XIV: 12, 28, 30). B O(heKTe 83 6btn 06Hapy)!(eH ll11IO OÓ"beKTOB. YnOMllHYTblC BblWC coopyll<eHl1ll MOll<HO
cpparMeHT nepeKna1111Hbt naTyHHOro pacn11T1111 (Ta6n. OTHeCTl1 K XIII -XV BB.
XIV: 18). 1113roToaneHHbre 113 pora 11 KOCTe.:i npeJlMCTbt nepe80A r. 3aôoiíuHKOBoii
210 M. HANULIAK

URZEITLICHE, FRtJHGESCHICHTLICHE UND MITTELALTERLICHE BESIEDLUNG IN CHĽABA

Milan Hanuliak

Die Gemeinde Chľaba (Bez. Nové Zámky) befindet 246 cm tief und der Durchmesser ihres bauchigen
sich im ostlichen Zipfel der Donauebene im Mi.in- Teiles maf3 180 cm (Abb. 13). In fi.inf rechteckigen
dungsgebiet der Eipel in die Donau. Die von fri.iher Rostgruben wurde das untere Feuer zur Brennung
her bekannte archäologische Fundstelle liegt auf dem' tonerner Backschi.isseln angelegt (Abb. 14; Taf. II : 1).
mäf3ig erhohten linken Ufer beim K ilometer 1711 Ein selbständig stehender Kuppelofen besal3 einen
des Donaulaufes. In den J. 1977- 1981 wurden hier Steinkranz am Umfang und eine seichte Vorofen -
auf einer Fläche von 2640 m2 130 Siedlungsobjekte, grube (Abb. 15). Das K eram iki n ventar aus dem
eine Kirche und Gräber eines Kirchenfriedhofes 9.-10. Jh. besteht aus Gefäf3en (Taf. X: 3, 9, 10, 20),
untersu cht (Abb. 1). einem Backschi.isselfragment und Scherben (Taf. X:
1, 2, 4-8, 11, 12), im Metallinventar i.iberwiegen
Urzeitlíche und frii.hgeschichtliche Besiedlung Messer (Taf. XIII: 8, 13, 14), zu E rzeugnissen aus
Knochen u n d G4:weih gehort eine bearbeitete Spitze,
Die älteste Besiedlung ist auf der Fundstelle durch eine Pfeilspitze, ein Locher u nd ein Kammbruchsti.ick
Scherben der k lassischen Stufe der Kultur mit kan- (Taf. X III: 7, 9- 11). Ein ton erner Spinnwirtel stelit
nelierter Keramik, ein Flachbeil und eine Hammeraxt einen unmittelbaren Beleg uber T extilproduktion dar
vertreten (Taf. VII: 1-8; XIII : 1, 2). Im Westteil (Taf. XIII: 12).
der freigelegten Fläche wurde ein Graben untersucht
(Taf. I: 2, 3). Aus den untersten Schichten seiner Hochmittelalter
EinfUllung stammen drei Bronzesicheln und Scher-
ben der Caka-Kultur (Taf. VII: 9, 12, 13 ; XIII: 4-6). Aus der Zeit des 11.-12. Jh. er schlof3 man fi.inf
In d iesen Zeitabschnitt gehort auch ein Siedlungs- Wohnobjekte von rechteckiger (Abb. 16, 18) u nd
objekt (Taf. I: 1; VII: 10). Sporadische Scherben q u adratischer Disposition (Abb. 17, 19, 20). Die Wand-
und ein Pintaderenfragment zeugen von der Ausni.it- konstruktion bildeten Pfosten. Offene Herdstellen
zung des Grabens auch dur ch Träger der Vekerzug- waren in der Nähe der Ecken untergebracht. Eine
-Kulturgruppe während des 6.- 5. Jh. v. u. Z. In der Andeutung des Eingangs erhielt sich im Objekt 86.
Latenezeit w u rde der Graben ebenfalls ausgeni.itzt, In drei Objekten befanden sich in der Sohle a ls
doch lag seine Sohle in 138 cm Tiefe. Zeitgleich mit Abstellraum ausgeni.itzte Vertiefungen (Taf. II: 2).
dem Graben war eine durch zwei Wohnobjekte Drei Objekte von wirtschaftlich- produktivem Cha-
(Abb. 2), ein Produ ktionsobjekt (Abb. 3; Taf. I: 4), rakter besaf3en ein durchschnittliches Ausm af3 von
eine Getreidegrube (Abb. 4) und eine Speichergrube 7,2 m2, die Eintiefung in die Unterlage betrug 5-
repräsentierte Besiedlung. Gefäl3e und Keramikscher- 16 cm, ein Firstständer sti.itzte d ie provisorische
ben, handgefertigte (Taf. VII: 11 ; VI II: 1-3, 9) Oberdachung. Eine Gruppe von 18 K u ppelófen befand
wie auch scheibengedrehte (Taf. VIII: 4-7, 10, 11), sich auf3erhalb der eingetieften Objekte. Die Kuppel
verweisen die Besiedlung in die Stufen LT B bis war aus Lehm gem acht (T af. II : 4), in anderen
An fang von LT C. In den ober en Schichten des Gra- Fällen befand si ch ein Stein kranz am Umfang (Taf. II :
bens fanden sich Gegenstände aus der romischen 3, 5). Die Vorstellung vom wirtschaftlichen Charakter
Zeit (Taf. VIII: 8, 12, 13). der Siedlung ergänzen zwei 150 und 155 cm tiefe
Speichergruben m it gerader Sohle (Abb. 21) und eine
Mittelalt erliche Besiedlung E x ploitationsgrube. Das K eramikinventar b ildeten
topffôrmige Gefäf3e (Taf. X: 14-16, 18, 19; XI: 1-4,
Die fri.ihmittelalterliche Besiedlung aus der zweiten 8) und sporadische Fragmente von Tonkesseln (Taf.
Hälfte des 7. bis Anfang des 8. Jh. h interlief3 auf X: 17). Zu täglichen Gebrauchsgegenständen u nd
der Fundstelle Exploitationsgruben und Objekte wirt- Werkzeugen gehort ein Wetzstein (Taf. XIII: 20)
schaftlichen Charakters (Abb. 5; Taf. I: 5, 6) mit und ein doppelkonischer Spinnwirtel (Taf. XIII: 17).
Keramikinventar. Dieses besteht aus einem ganzen Als Militar ia anzusprechen sind eine rhombische
Gefäf3, einem Backschi.isselfragment und Scher ben Pfeilspitze, drei Sporen mit Pyramidenstachel (Taf.
topffôrmiger Gefäf3e (Taf. IX: 1- 18). XIII: 16, 19, 35; XIV: 27). Zwei K n ochenschlittschuhe
Aus dem 9.-10. Jh. wurden auf der Fundstelle gehoren zu primitiveren Formen von Gegenständen
Wohnobjekte von rechteckiger (Abb. 7, 9, 10, 12) dieser Art (Taf. XIII: 24, 25). Schmuck ver treten ein
u nd quadratischer Form (Abb. 6, 8, 11) freigelegt. geschlossener Bronzefingerring und ein br onzener
Das Objekt 123 kann als Grubenhi.itte bezeichnet Stabarmring (Taf. X I II : 15, 18).
werden , die