Público • Sexta-feira 15 Abril 2011 • 37

Espaçopúblico
O FMI ajudar-nos-á a gastar menos, mas não resolverá o problema da nossa incapacidade de gerar riqueza

É possível ter esperança para lá do FMI (e da vergonha)?

N
MIGUEL VIDAL/REUTERS
o dia em que se soube que o Ministério 11 pontos (o FMI sugere que em Portugal se cortem
da Administração Interna não estava a dez pontos). O Estado Social foi completamente
entregar o IRS e as contribuições para a reformado, diminuindo certas prestações, mas,
Segurança Social que desconta aos seus sobretudo, alterando a lógica do sistema, pois foi
funcionários – empresários que usaram introduzida concorrência no fornecimento dos
o mesmo expediente já acabaram na prisão –, 100 serviços – concorrência entre entidades públicas
militares da GNR, 50 agentes da PSP e um número e concorrência com os privados. Diminuíram, ou
José indeterminado de cães garantiram a segurança de desapareceram mesmo, os organismos destinados
Manuel 67 passageiros que embarcaram em Beja para Cabo a comandar a economia e a condicionar as escolhas
Fernandes Verde. Todos esses homens terão lá estado pouco individuais. Por fim, o Estado retirou-se dos sectores
tempo: o próximo voo comercial só está marcado onde a sua presença não era necessária. O resulta-
Extremo para Maio. Até lá, as infra-estruturas que nos custa- do foi o regresso do crescimento económico e uma
ocidental ram muitos milhões de euros continuarão de portas aceleração da melhoria das condições de vida. Na
fechadas. E depois não se sabe bem quantas vezes Suécia ninguém fala da “crise internacional”.

abrirão. Dificilmente encontraríamos, mesmo com
muita imaginação, melhor exemplo de desvario pa-
ra ilustrar o descalabro a que chegámos – e logo no
dia em que os técnicos do BCE, do FMI e da União
Europeia já estavam com os narizes mergulhados
nas contas nacionais.
O que se passou com o Aeroporto de Beja – para
onde chegaram a prometer a construção de uma
estação de lançamento de pequenos satélites! – é
apenas uma gota de água no oceano de despesas
em infra-estruturas de que nunca se retirará retor-
no. Pior: muitas dessas infra-estruturas implicam
despesas de operação e manutenção que engordam
diariamente a factura que pagamos. Ora, como
não temos mais dinheiro, é provável que muitas
destas nossas fantásticas infra-estruturas acabem
como as autobahn (auto-estradas) da antiga RDA:
tão esburacadas e perigosas como um caminho
de carro de bois.
Este exemplo, por nos mostrar o que não deve-
mos fazer, obriga-nos a pensar no que poderá ser
feito para que exista alguma esperança ao fundo
do túnel onde estamos. É certo que o primeiro e
indispensável passo para ter qualquer esperança
terá de passar por remover, nas eleições, o “que-
rido líder”, como se referiu a José Sócrates um
congressista de Matosinhos. É certo que isso tam-
bém implica alterar a forma de fazer política – e
também de fazer jornalismo – e deixar de inventar
caso atrás de caso para evitar sempre e sempre
discutir o essencial, e o essencial é saber como
mudamos de vida. Radicalmente.
É preciso evoluir do Estado crise internacional – Portugal está
como está porque não consegue ge-
de Bem Estar para uma rar crescimento e desenvolvimen-
to económico. Portugal – Estado e
Sociedade do Bem Estar, privados – endividou-se ao ritmo de
não para acabar com 10 por cento do PIB ao ano, nos últi-
mos 15 anos, porque produz pouco
o Estado Social, antes para e gasta muito. As medidas do FMI
devolver o protagonismo ajudar-nos-ão a gastar menos, mas
não resolvem, só por si, o problema
aos cidadãos, encontrando da incapacidade de gerar riqueza.
Há semelhanças entre o ponto
fórmulas locais, variadas, em que estamos e a situação da Sué-
de prestar melhores cia no final da década de 1980. Nos
vinte anos anteriores a carga fiscal
serviços gastando tinha duplicado e o crescimento
menos dinheiro económico tinha caído, permitindo
que o país perdesse todos os anos
lugares na tabela dos mais ricos do mundo. Foi en-
tão que os suecos resolveram mudar de vida. Em
15 anos, o peso do Estado na economia desceu de
56 para 45 por cento do produto, uma quebra de
O
modelo sueco é apenas um dos modelos
possíveis. Conviria também olhar para
a Dinamarca ou para a Holanda. Ou se-
guir o esforço reformista do Reino Uni-
do. Em todo o lado se está a mudar de
paradigma, evoluindo do Estado de Bem Estar (Wel-
fare State) para a Sociedade do Bem Estar (Welfare
Society). O Estado, em vez de procurar monopolizar
a prestação de serviços públicos, deve privilegiar o
estabelecimento de parcerias e a criação de redes cí-
vicas, que passam a ser a chave para a configuração
dos diferentes serviços públicos. Mais: ao introduzir
concorrência nos sectores sociais pode-se conseguir
o que se alcança no resto da economia, isto é, mais
inovação, melhores serviços e menores custos.
Mudar esta lógica não corresponde a acabar com
o Estado Social, antes a devolver o protagonismo
aos cidadãos e à sociedade, encontrando fórmulas
locais, variadas, de prestar melhores serviços gas-
tando muito menos dinheiro. Ao acabar com a lógica
do Estado-faz-tudo e do Estado-comanda-tudo é
possível reduzir de forma estrutural, e não apenas
conjuntural, a despesa pública, e ao mesmo tempo
manter o nível dos serviços.
Mudar a velha lógica implica também vencer o
preconceito – o que, num país em ruínas, pode ate-
morizar. Sobretudo quando há demagogos à solta.
E muito pouca vontade de pensar ou, sequer, de
olhar para soluções diferentes.
Mas para mudar basta-nos ter vergonha a sério,
não apenas vergonha fingida. Jornalista

A
ladainha mais ouvida por estes dias é a
de que chegaram aí uns senhores que
vão mandar em nós. E que de pouco
valerão as escolhas eleitorais, pois tu-
do será determinado pelo acordo que
terá de ser firmado até 15 de Maio para receber o
dinheiro necessário para coisas tão elementares
como pagar os salários aos trabalhadores das em-
presas de transportes ou aos militares das Forças
Armadas. Não é bem assim.
O que é que é certo? Que os que nos vão empres-
tar dinheiro nos imporão um muito maior rigor
orçamental, o que é bom em si mesmo, mesmo que
custe muito no curto prazo. Mas se a UE, o BCE e o
FMI vão obrigar o Estado a gastar menos dinheiro,
não nos dizem como devemos organizar esse Esta-
do. E há, no essencial, duas formas de olhar para o
problema da organização e das funções do Estado:
manter tudo de acordo com o modelo seguido nos
últimos 30 ou 40 anos, o que significará que pelo
simples efeito da demografia viveremos eternamen-
te à míngua e, mesmo assim, passaremos a vida em
curas de emagrecimento; ou pensar que o Estado
não tem de ser decalcado daquilo que temos, que
há outras formas de garantir os serviços públicos
e que temos de encontrar fórmulas para limitar a
tendência dos governos para prometerem o que
não podem pagar.
Portugal não está como está porque houve uma
Notícias de um país à beira-mar plantado
a Já passaram nove dias sobre
o anúncio do pedido de ajuda
externa e ainda nenhum jornalista
conseguiu chegar suficientemente
perto de Sócrates para lhe fazer a
pergunta inevitável: como é que,
tendo prometido nunca governar
com o FMI, quer agora governar
com o FMI?
a Há detalhes do congresso
do PS em Matosinhos que são
reveladores do tipo de cerimónia
que ali decorreu. Um deles foi
quando passou um filme sobre
as lideranças do PS e todos os
anteriores secretários-gerais
(Soares, Constâncio, Sampaio,
Guterres, Ferro) apareceram em
imagens a preto e branco, tendo
Sócrates sido mostrado a cores.
Outro foi a proibição imposta
a todos os fotógrafos – excepto
ao fotógrafo oficial de Sócrates
– de se aproximarem do palco, e
a todos os jornalistas de terem
acesso, na sala do congresso, aos
convidados de outros partidos.
Por fim, verdadeira cereja em cima
do bolo, distribuíram-se na sessão
de encerramento bandeiras de
Portugal pelos presentes [na foto,
em cima] e vetaram-se as do PS,
numa encenação de patrioteirismo
saloio. Qualquer semelhança entre
o partido de Sócrates e um partido
socialista é mera coincidência.
a Andam por aí uns jornalistas
e “comentadores” muito
incomodados por Pedro Passos
Coelho ter exigido conhecer a
verdade das contas públicas. É
extraordinário: pessoas que deviam
defender a transparência e o
conhecimento de toda a verdade
optam pela opacidade. Parecem
fazer coro com um deputadinho
que, na blogosfera, já acusou de
“traição à pátria” António Barreto
por este também desconfiar das
contas do Estado. Por mim, que
já exigi uma auditoria antes das
eleições, só posso saudar os que
querem acabar com o reino da
mentira em que temos vivido.
a Vi muita gente parolamente
entusiasmada com a entrevista
em que Otelo declarou que, se
soubesse como o país ia ficar, não
teria feito a Revolução. É curioso
como certa esquerda perdoa à
falsa esquerda assumir que, afinal,
teria sido melhor continuar com
a ditadura. Ou como deixa passar
em claro ameaças corporativas,
pois Otelo afirma que bastariam
800 militares para derrubar
um Governo e que “um novo
25 de Abril” só aconteceria
havendo perda de direitos dos
militares. Este país não parece
ter um mínimo de instintos
democráticos…