Una terapéutica para tiempos desprovistos de poesía.

(Suely
Rolnik)

Convulsión

La artista brasileña Lygia Clark empezó su trayectoria artística en 1947, a los 27 años. Durante los primeros 16 años de su
investigación, se dedicó a la pintura y la escultura. En 1963, a partir de un estudio en papel para una de sus esculturas, crea
Caminando. La propuesta consiste en ofrecer al espectador una tira de un papel cualquiera, tijera y cola. Los objetos vienen
acompañados de instrucciones de uso: hay que pegar los extremos de la tira, unir el revés de uno con el derecho del otro, formando
una sola superficie, bidimensional, como una banda de Moebius; luego, escoger un punto cualquiera de la tira para empezar un corte
en sentido longitudinal, evitando únicamente incidir en el punto inicial del corte cada vez que se completa una vuelta en la
superficie. El corte va generando formas espiraladas y entrelazadas, mientras que hace que la tira quede cada vez más angosta, hasta
que la tijera ya no pueda evitar el punto inicial. En ese momento la obra está terminada.

El espectador siente un tipo de percepción del espacio enteramente extraña a lo que está habituado: es imposible distinguir anverso y
reverso, arriba y abajo, adentro y afuera, antes y después. Mediante su gesto, el espacio se revela en su temporalidad. Se disuelve la
condición de “espectador” ante un objeto, supuestamente neutro, ubicado en su exterioridad: aquél que se dispone a hacer el
Caminando se vuelve ahora activo y participa en la obra como un elemento esencial. Se convierte a la vez en su co-creador, en la
medida en que en su experiencia le da continuidad al pensamiento propuesto por la artista. Es en esa experiencia que la obra se
realiza: ésta se convierte en un acontecimiento en la subjetividad del receptor, adquiere una densidad viva y deviene otra cada vez.
En las palabras de Lygia, “cada Caminando es una realidad inmanente que se revela en su totalidad durante el tiempo de expresión
del espectador”.

Sencillo y poderoso, Caminando extrapola el territorio del arte tal como estan establecidas las fronteras que lo delimitan en la época
y convulsiona los lugares que ocupan allí habitualmente el objeto, el artista y el espectador. Si por un lado esta convulsión está en
sintonía con la atmósfera experimental que marca el movimiento artístico en la misma década por todas partes, por otro ella
introduce una vía de investigación singular y anuncia un territorio enteramente inédito a la espera de ser poblado. Una grave crisis se
instala con esta visión: no habrá ya retorno. Se opera una inflexión en el rumbo del trabajo de Lygia de tal radicalidad que ella es
llevada a poner en riesgo la sorprendente recepción de su pintura y su escultura en Brasil y el comienzo de su consolidación en el
circuito internacional para entregarse a la nueva vía de investigación. Lygia pasará los 26 años posteriores, hasta su muerte en 1988,
consagrada a dotar de cuerpo a este vasto territorio que era entonces tan sólo una virtualidad. Esto se construirá a través de una rica y
variada serie de propuestas agrupadas alrededor de diferentes focos de investigación en una secuencia de cinco fases.

En 1976, cuando Lygia vuelve de Paris y se instala en Río de Janeiro, empieza la última fase de sus propuestas, la “Estructuración
del Self”, a la que la artista se dedica prácticamente hasta el final de su vida. Este trabajo, al que ella propone como una terapia,
transcurre con una persona por vez , en sesiones de una hora, con una periodicidad de una a tres veces por semana, durante meses e
incluso años. A tal fin, Lygia incorpora objetos de las fases anteriores y crea nuevos en función de los procesos, dándoles a todos el
nombre de Objetos Relacionales. Estos eran los instrumentos concebidos por Lygia para tocar el cuerpo de sus “clientes”, como ella
misma califica a aquéllos que se entregaban a vivir la experiencia. Desnudos, se acostaban sobre uno de esos objetos, el Gran
Colchón , un extraño diván de plástico transparente rellenado de bolitas de telgopor [poliexpan]. Con esta última propuesta, el
territorio que Lygia había venido creando a partir de 1963 empieza a poblarse: se convierte en una realidad tangible y se impone
como tal.

Partiré aquí de esta propuesta de Lygia, para extraer de ella la cuestión que atraviesa toda su obra y el principio de su poética
pensante.

Memoria del Cuerpo

Los invito ahora a ver dos fragmentos de Memoria del Cuerpo, documental acerca de la Estructuración del Self, realizado en 1982.
Veremos allí a la propia Lygia presentando sus Objetos Relacionales para luego mostrarnos una sesión abreviada de Estructuración
del Self [contar de Paulo Sérgio]
[Proyección de 20’]

Los documentos que tenemos sobre esta propuesta son esta película, algunas fotos y especialmente las anotaciones de Lygia
referentes a las sesiones. Escuchemos ahora algunos comentarios de fragmentos de sesiones extraídos de los apuntes de la artista.

“Las Almohadillas leves en los oídos le recordaban una música y entonces se puso a cantar. Las frotaba contra sus oídos y cantaba.
(…) La letra era sobre el viento. Fue un momento hermoso”.

“Comencé haciendo la experiencia del plástico como vientre exterior conectado por el Respire Conmigo ; lo presionaba al ritmo de
su respiración. (…) Quedó extasiado con aquel objeto que pulsaba al ritmo de su respiración”.

“Tomó las Almohadillas leves, las presionó con las manos y pasándoselas por el cuerpo tuvo una sensación de euforia como si las
bolitas fueran células vivas pululando por todo su cuerpo (…) le hacían masajes por dentro”.

“Había tenido una sensación indescriptible –era como si su sangre pulsase con tamaña fuerza que hacía vibrar el diván donde su
cuerpo se encontraba acostado; la mano y las demás partes del cuerpo recibían el reflujo de las pulsaciones del diván y de la
almohadilla. Se refirió al flujo y al reflujo del mar”.

“Dice que sus células quedaron más vivas (…) radares que se abrían para oír su cuerpo. Descubrió maravillada que podía escuchar
con el cuerpo, no solamente con los oídos. Al salir, me miró fijo y me dijo: es como si yo percibiera su imagen más íntegramente”.

“Sintió su vientre como la tierra y de su cuerpo salían raíces: era el paisaje del mundo”.

“Tuvo la sensación de que formaba parte de un todo armonioso y que al mismo tempo sentía su individualidad. Le parecía que
podría tener una comunicación sin barreras con cualquier persona”.

“Al ponerle las Almohadillas pesadas en la cabeza dijo que se sentía medio enterrado en la arena. (…) Era bueno. Después le hice
masajes en el vientre y tuvo la sensación de que le excavaba aquella zona como quien excava en la arena. (…) Los sacos de arena en
su cuerpo se integraban a él; había perdido los límites”.

“T. siente de repente un ‘blanco’, una nube baja sobre su cuerpo y se

funde armoniosamente con él. Empieza a sentir toda su corporeidad: el peso y la sensación de un cuerpo entero”.

¿Qué cuerpo está en juego en esos relatos? O para ser más precisos, ¿qué potencia del cuerpo expresan? Lo que allí se revela es la
densidad invisible de una intensa circulación de flujos que se da entre los cuerpos y las cosas. En este ir y venir, los elementos
constitutivos de uno se incorporan a la sustancia del otro en una especie de dinámica osmótica mediante la cual se engendran
devenires de cada uno. El cuerpo que encontramos aqui se abre ante las fuerzas de la vida que agitan la materia del mundo y las
absorbe como sensaciones con el fin de que éstas, de su parte, nutran y rediseñen su tesitura propia. Por ejemplo, en su encuentro
con el cuerpo, las bolitas de telgopor [poliexpan] que rellenan una pequeña almohadilla de tela, reverberan la pulsación vital del
cuerpo que es tocada por la misma, y las bolitas, a su vez, emiten flujos y se vuelven células vivas que se agitan por todo el cuerpo.
En este caso, saber del mundo es ponerse a escuchar esta reverberación de sus silenciosas fuerzas, impregnarse de éstas, mezclarse
con éstas y en esta fusión reinventar el mundo y a sí mismo, volverse otro. Este abordaje del mundo implica un plan de inmanencia
donde el cuerpo y el paisaje se forman y se reforman al calor del movimiento de una conversación sin fin.

Esta potencia específica del cuerpo en su relación con la alteridad que se entrevé aquí encuentra eco en recientes estudios
científicos. Hubert Godard –quien participa de grupos de investigación de punta en este campo y al mismo tiempo ejerce prácticas
corporales que van de la danza contemporánea a diversas técnicas de cura–, nos aporta algunas pistas interesantes. Lo entrevisté en
el marco de un trabajo de investigación que he venido desarrollando desde 2002 y que se titula “Lygia Clark, del objeto al
acontecimiento. Proyecto de activación de la memoria de 26 años de investigaciones corporales”. Es un work in progress que tiene
por objetivo crear las condiciones de transmisión de las prácticas experimentales realizadas por la artista, por medio de la
construcción fílmica de una memoria múltiple y contradictoria de la experiencia vivida por sus participantes y por figuras del medio
cultural brasileño y francés, donde estas prácticas tuvieron su origen. {Hasta el presente se han filmado 56 entrevistas, 24 en Francia
y 32 en Brasil.

Según relata Godard en esta entrevista, estudios científicos recientes en el campo sensorial comprobaron una doble capacidad de la
mirada y situaron su origen en dos tipos de analizadores de la corteza cerebral. Un analizador cortical que engendra la mirada
retiniana, relacionada con el tiempo, con el lenguaje y con la historia del sujeto, que objetifica lo que ve y lo interpreta a la luz de sus
representaciones, proyectandole un sentido que lo define. Y otro analizador subcortical más geográfico o espacial, que no es
interpretado ni provisto de sentido. En esta mirada no existe sujeto u objeto, sino una fusión en el contexto: es como si el mundo
penetrase en el cuerpo a través del ojo que lo ve. Según este investigador de teorías y prácticas corporales, esos mismos estudios le
asignaron a esta potencia del ojo el nombre de “mirada ciega”, pues se la descubrió en el marco de una experiencia con portadores
de ceguera total. Al preguntárseles si veían objetos en el recinto donde se encontraban, sus respuestas eran siempre negativas. Con
todo, cuando se les pidió que se movieran allí mismo, los ciegos esquivaban sistemáticamente cada objeto allí presente. Godard
añade que este doble funcionamiento se verificaría en cada uno de los órganos de los sentidos. Y por eso se guardara el adjetivo
“ciego” para esta capacidad de todos ellos: “toque ciego”, “escucha ciega”, etc.
Sobre esta base, podemos decir que todo el cuerpo en su relación con el mundo tiene esta capacidad “ciega” de recibir las fuerzas de
su alteridad, de ser afectado por éstas y de integrarlas a su textura como sensaciones. Para esta capacidad de los órganos de los
sentidos como un todo creé en los años 1980 la noción de “cuerpo vibrátil”. Y a la potencia ciega propia de este cuerpo, le llamaré
acá microsensorialidad, infrasensorialidad o aun micropercepción.
En los relatos de sesiones que escuchamos, estamos lejos del modo de percepción que se restringe a las formas; con esto tenemos
familiaridad: son las macropercepciones que objetifican las cosas y las separan del cuerpo. Lygia Clark no deja dudas en cuanto a
que no es esta potencia de lo sensible que le interesa explorar. Una de las indicaciones de ello es su insistencia en sostener que en la
Estructuración del Self no le gusta trabajar con neuróticos y que prefiere a los borderlines y a los psicóticos. En una de las
innumerables veces en que la artista aborda este tema, escribe: “el neurótico es muy defensivo y tarda mucho más. Por lo demás
–prosigue–, estoy convencida de que el neurótico es el enfermo y el borderline es el sano que crea la cultura”.

¿Qué relación estaría vislumbrando Lygia entre salud y creación cultural? ¿Sería ésta la salud que la artista buscaba con su
Estructuración del Self? Y a propósito, ¿qué idea de creación se puede extraer de esas consideraciones?

Habitar la paradoja

Las fuerzas que animan la realidad, al ser absorbidas en el cuerpo como sensaciones, acaban por presionarlo para que las incorpore y
las exteriorice. La creación es ese impulso que responde a la necesidad de inventar una forma de expresión para lo que el cuerpo
escucha de la materia del mundo en cuanto campo de fuerzas. Las formas así creadas –ya sean verbales, gestuales, plásticas,
musicales o cualquier otras– son pues secreciones del cuerpo vibrátil. Más precisamente, son secreciones de sus micropercepciones.
Interfieren en el entorno en la medida en que hacen surgir posibles hasta entonces insospechables. Es en esas circunstancias, que
tales formas se hacen “acontecimientos”, en el sentido que Gilles Deleuze y Félix Guattari otorgan a este concepto. No cabe acá
presentar este concepto en toda su complejidad, sino sólo destacar que se refiere al paso del diagrama de sensaciones al mapa de
representaciones. Por lo tanto, un acontecimiento es un cambio de paisaje, creación cultural. Para Lygia Clark, la verdadera salud
correspondería a la vitalidad de este proceso.

Sin embargo, hacer este paso entre las dos capacidades de lo sensible no es tan obvio pues existe entre ellos una disparidad
implacable: el conectarse con el mundo en tanto diagrama de fuerzas (la sensibilidad ciega) o en tanto cartografía de formas (la
sensibilidad objetivante). Es la tensión de esta paradoja entre micro y macrosensorialidad lo que da impulso a la potencia creadora.
No obstante, para que esta se atice, es necesario habitar la paradoja, o sea activar simultáneamente ambas capacidades de lo sensible.

Con estos parámetros, volvamos a los borderlines y a los neuróticos, para definirlos en función de sua relación con esta doble
capacidad de lo sensible. Los borderlines, tal como su nombre lo indica, habitan en los bordes de la cartografía de sentido en curso,
en sus líneas de fuga, fronterizas entre micro y macropercepción. Esto hace que nunca estén entera y establemente identificados con
alguna referencia, sea cual sea. Siempre entran en escena nuevas identificaciones, en relación a las cuales las antiguas se articulan y
se transforman o simplemente se disuelven. Más aun, es en esta medida que ellos tendrán más oportunidades que los neuróticos de
beneficiarse con el tratamiento de lo poético ofrecido por Lygia Clark.
Los neuróticos, en cambio, tienden a sintonizar sólo el canal macrosensorial, a punto tal de que es posible hablar de “neurosis de
percepción”, inspirados en otra idea de Hubert Godard en la misma entrevista. Este investigador de teorías y prácticas corporales
evoca la idea de una “neurosis de la mirada”, que se refiere a la reducción de la capacidad de la mirada a lo que él designa como
“percepción objetiva”, en detrimento de la “percepción subjetiva” o “mirada ciega”. Extendiendo este síntoma a los demás órganos
de los sentidos es que propongo la noción de “neurosis de percepción”. En la línea paradójica que separa el canal macrosensorial de
aquel otro, microsensorial, los neuróticos construyen una verdadera barrera defensiva que los protege de las vivencias de su cuerpo
vibrátil, por ser desestabilizadoras de las representaciones a partir de las cuales ellos atribuyen sentido a sus macropercepciones. Por
eso es más difícil y lento el acceso a esta potencia de su cuerpo.

Lygia no es la única que entiende la salud como vitalidad de la capacidad de crear. Entre los psicoanalistas, por ejemplo, tiene de su
lado a figuras como Winnicott, al cual, además, ella apreciaba particularmente. Para este psicoanalista inglés, un desarrollo humano
favorable tiene que ver justamente con esta capacidad de relacionarse con el mundo de manera creadora: es esto lo que daría sentido
a la existencia, anclando el sentimiento de que la vida vale la pena ser vivida. Una especie de “salud poética”, que nada tiene que ver
con una salud psíquica estable y bien adaptada. Para el psicoanalista, esta “salud de adaptación” es propia de una relación de
complacencia sumisa con el status quo y de no participación en la construcción del mundo –lo que provocaría un sentimiento de
futilidad asociado a la idea de que nada tiene importancia. Es lo mismo que Lygia ve en el neurótico cuando lo define secamente
como “el asimilado al sistema”, siendo exactamente esto lo que la lleva a considerarlo el verdadero enfermo.
En ese diagnóstico, además, la artista camina pari passu también con otra psicoanalista, Joyce Mac Dougall, quien en la misma
época (finales de los años 70) califica como “normopatía” a este modo de funcionamiento psíquico. En este terreno la artista avanza
igualmente al lado de filósofos como Gilles Deleuze. Éste, en el mismo período (final de los años 1970), se refiere a los creadores
como “grandes vivientes de salud frágil”, por oposición a los neuróticos, a los cuales el filósofo atribuye una “gorda salud
dominante”. Así, un encuentro vivo con el otro no es tan obvio como querríamos. Escuchemos algunos fragmentos más de las
sesiones de Estructuración del Self comentados por Lygia en sus apuntes, pero que describen en este caso un encuentro con el
mundo no tan fácil como en aquéllos que les leí al comenzar.

Exorcismo afectivo

“Parte de mi cuerpo desaparecía literalmente; mi hombro parecía no existir. Era angustiante (…) después tenía la sensación de que
todo desaparecía”.

“Sintió un dolor en la espalda, como de una cuchillada, una traición. Le puse la mano largamente en ese lugar, más abajo del
hombro, y el dolor desapareció”.

“M. entra en un violento proceso de regresión, cambia de voz, su cuerpo se descarna, sólo le quedan los huesos. Siente que se muere.
Lleva los ojos hacia arriba y abre una enorme boca. Intuitivamente, para llenar ese agujero, le pongo dentro un Saco plástico lleno de
aire y ella lo mama.”

“Reventó cinco o seis Sacos llenos de aire, expresando estar destruyendo a todas las mujeres. Al mismo tiempo me arrancaba los
ojos, me trituraba viva. Se sintió sin sexo. Percibió el cuerpo de su madre como una gigantesca barriga de pez que contenía millares
de huevas. Metió las manos dentro de Sacos vacíos, arrancaba el útero para que nunca más procrease”.

En efecto, estas imágenes ya no expresan un encuentro generoso del cuerpo con las cosas, donde se generan aquellos sorprendentes
devenires que pudimos escuchar al comienzo. Lo que ellas evocan aquí, en cambio, es la hostilidad ambiente, la opresión y el terror,
cuyos efectos en el cuerpo son de limitación del movimiento, encogimiento del espacio, agujeros, asfixia, aplastamiento y dolor –y
todo puntuado por imágenes funestas. Son marcas de experiencias difíciles inscritas en la memoria del cuerpo vibrátil, movilizadas
por los objetos y el dispositivo del cual forman parte. Es que al movilizar la potencia vibrátil de lo sensible, se convoca esta
memoria, las marcas de sus vivencias fecundas, pero también las de sus traumas. Pero, ¿de qué especie de trauma se está hablando
aquí?

La vitalidad de un cuerpo vibrátil depende del ambiente que encuentre a lo largo de la existencia, y no sólo en la infancia como
sugieren algunas teorías – aunque este período sea de hecho especialmente importante, por ser allí donde se inscriben sus primeras
marcas. Es necesario que haya al menos un adulto que tiende a reconocer los signos del cuerpo vibrátil del niño (porque los reconoce
en sí mismo) y se deja afectar por las fuerzas que emanan de él, acogiéndolas en su propio cuerpo y emitiéndoles signos en
respuesta. Condición para que entre ellos se forme un campo de fecundación mutua, proceso por el cual se constituye un plan de
consistencia donde opera la producción de una realidad de uno mismo y del mundo constantemente renovada. A este campo de
fecundación mutua Winnicott lo llama “espacio potencial”, ámbito según él “informe”, del cual surgiría inicialmente el acto de
jugar, que será paulatinamente sustituido por el de la creación cultural. Desde la perspectiva de lectura aquí esbozada, más
precisamente que un “espacio” (así como lo designa Winnicott), este ámbito sería el de la temporalidad: no el chronos, tiempo de
una secuencia cronológica, sino el ayon, tiempo de los devenires imprevisibles potenciales que se desencadenan entre los cuerpos
debido a la absorción de afectos del otro en cada uno. Ámbito intensivo y elemental de las fuerzas en su multiplicidad,
irreductiblemente distinto del ámbito extensivo de las formas en su unidad, poseyendo cada uno su lógica y su complejidad propias.

Sin embargo, cuando no hay un adulto capaz de comportarse así, y resultando de esto la tendencia a relacionarse con el niño sólo en
el registro de la percepción objetivante, la vivencia es de soledad e indefensión. Ignorados así, los movimientos de expresión del
cuerpo vibrátil pierden sentido y valor. Van disminuyendo, se retraen, se atrofian. Desvitalizada, la relación con el mundo tiende a
tornarse estéril. Las imágenes así resultantes son frutos infecundos de esta desvitalización: expresan una interpretación de la realidad
secretada por un cuerpo agotado.

En lugar del libre flujo de comunicación micro y macrosensorial entre los cuerpos, que da origen a devenires de sí y del mundo, se
instala una tibia y monótona repetición regida por estas imágenes nacidas del agotamiento. Como verdaderos fantasmas que se
nutren de la impotencia, tales imágenes ensombrecen la experiencia del mundo, como un filtro proyectado sobre las cosas que
determina al mismo tiempo su lectura y las actitudes que derivan de ella. Y en cada nuevo “mal encuentro” en que un cuerpo vibrátil
es ignorado, repitiéndose la vivencia de su imposible acogimiento, se convoca la memoria de sus heridas: fantasmas se apoderan de
la escena y pasan a gobernar la producción de lo imaginario. Como bajo el efecto de una posesión, ellos tienden a dominar la
relación del cuerpo vibrátil con el mundo, hechizándolo e inhibiendo su fuerza poética.

En el lugar del cuerpo vibrátil donde inciden las fuerzas que lo hieren queda la marca de esta vivencia: los puntos portadores de la
memoria de estas marcas traumáticas son la morada corporal de los fantasmas. Es el caso de aquel cliente [Lula] que comenta que
“sentía que su hombro desaparecía”, tal vez porque allí residía el fantasma de una ausencia de relación intensiva con el otro, vivida
particularmente en esa parte de su cuerpo.

Lo que disocia al neurótico de su microsensorialidad es precisamente un mal encuentro vivido por su cuerpo vibrátil –generalmente
ya en el comienzo de su existência– y la consecuente exacerbación del poder de los fantasmas en el comando de su subjetividad en
su relación con el mundo. Esto tendería a restringir sus movimientos a los guiones previstos en los mapas de sentido ya establecidos
y a debilitar la energía de creación necesaria para participar, aunque más no sea mínimamente, en la construcción de otras
cartografías. Es con esos elementos que se teje esa “complacencia sumisa” evocada por Winnicott, o la “normopatía” señalada por
Mac Dougall, o la “gorda salud dominante” a que alude Deleuze.

En el caso de los borderlines el poder de los fantasmas sobre el cuerpo vibrátil no es tan devastador. Esto es lo que les permitiría
embarcarse más libremente en el movimiento del pasaje entre los regímenes sensibles y, por consiguiente, vivir una relación más
creadora con el mundo. Sin embargo, exactamente por esa razón, en sus viajes al cuerpo vibrátil –donde oyen lo que irá a movilizar
su necesidad de crear–, están siempre corriendo el riesgo de toparse con sus fantasmas, en situaciones que convocan memorias
traumáticas de su microsensorialidad. En estas ocasiones se fragilizan: la herida vuelve a infectarse, interceptando el tránsito a su
cuerpo, lo que es susceptible de comprometer su facultad creadora.

Esta enfermedad de lo poético es lo que le interesaba tratar a Lygia. Es propia de la “flaca salud irrestible” que evoca Deleuze
cuando se refiere a los grandes vivientes que son los creadores. Para eso, la artista se vio siendo llevada a inventar un dispositivo que
permitiese acceder a las partes heridas del cuerpo vibrátil de sus receptores. Con miras a activar la dinámica de la paradoja entre los
dos regímenes de lo sensible, de modo a liberar la energía de creación retenida allí devolviéndole la autonomía, se hacia necesario
exorcizar los fantasmas. Lygia califica a esta operación como vomitar la “fantasmática del cuerpo”
Vimos algunos episodios de manifestación de fantasmas que rondan determinadas zonas del cuerpo, imponiendo la necesidad de un
exorcismo afectivo. Volvamos ahora brevemente el mismo cliente [Lula], que en el inicio de su tratamiento con Lygia siente que su
hombro desaparece y entra en pavor. Observemos cómo esa sensación fue evolucionando a lo largo del trabajo de Estructuración del
Self, según el relato del mismo cliente: “parte de mi hombro parecía no existir. Era angustiante, después ya no. Es que después uno
tiene la sensación de que todo desaparece. El objeto se funde con el cuerpo de uno y uno se funde con el objeto: hay un trueque”.
Vale la pena recordar que el término “fusión” se evoca a menudo para designar este tipo de experiência característica de la “mirada
ciega”, especialmente en lo atinente al trabajo de Lygia Clark . La artista misma se refiere a eso en O mundo de Lygia Clark, un
documental sobre su obra, describiéndola como una sensación de “disolverse en lo colectivo”.
Es posible suponer que habiendo sido restaurado el trueque intensivo (ciego) con el otro a través de los Objetos Relacionales,
nutriendo especialmente aquella parte de su cuerpo, el fantasma de un desamparo inmemorial inscrito allí haya sido gradualmente
exorcizado y el hombro pudiera volver a tomar cuerpo en una relación viva y fecunda con el ambiente.
De acuerdo con Lygia, esta acción es reparadora, pues “aporta satisfacciones reales de las que el individuo había sido frustrado”:
recibir el retorno de sus reverberaciones en el cuerpo de otro que se interesó en oírlas. De hecho, este tipo de acción reparadora
tendría el poder de cicatrizar las heridas afectivas o, por lo menos, de contener su infección para evitar que ésta llegue a contaminar
toda la vibratilidad del cuerpo. Es esto lo que constituiría las condiciones de posibilidad para reactivar la imaginación creadora.

Varios aspectos del dispositivo contribuyen a crear esas condiciones de activación de lo poético. Son estos aspectos los que marcan
la diferencia de la Estructuración del Self, con relación a un tratamiento psicoanalítico o de las así llamadas terapias corporales, que
florecieron particularmente durante los mismos años de 1960 y 1970. Esta diferencia se debe a la intervención de los Objetos
Relacionales como así también al ambiente que ellos permiten constituir de manera irreductiblemente singular. Sólo un artista habría
podido concebirlos, y no cualquier artista pues estos objetos pertenecen a la poética pensante de Lygia Clark, aquello que ella
empeña en su relación con el mundo. Según Lygia, los Objetos Relacionales actúan en los cuerpos por medio de lo que ella
consideraba como la “magia que les es propia”. Pero, ¿de qué cualidades propias de estos objetos estaría constituida esta “magia”?

La magia del objeto

En primer lugar, el carácter ordinario de los materiales que los distancia de la nobleza de los materiales tradicionalmente utilizados
en objetos de arte y los aproxima del mundo, haciendolos reintegrarse al paisaje cotidiano y dificultando su fetichización como
reliquias de museo. En segundo lugar, el carácter precario de estos mismos materiales que obligaba a la artista a sustituirlos
continuamente y a estar siempre rehaciendo los objetos. Pasajeros y transitorios, era imposible asignarles una forma fija o estable y
así era imposible aprehenderlos exclusivamente bajo el ángulo de la macropercepción, ya sea visual o táctil. Sólo liberando la
activación de otro régimen de potencia de los órganos sensoriales se hacía posible desentrañarlos.

Hay también la manera en que Lygia los trabajaba. La interferencia de la artista en los materiales era mínima: por ejemplo, llenar
con agua o aire un saco de plástico de supermercado y cerrarlo con la ayuda de un elástico; hacer nudos en diferentes puntos de una
media de nylon para formar pequeñas bolsas en las que se ponen piedritas, pelotitas de ping pong o de tenis, etc. Si, por un lado la
economía de esta interferencia suscita una forma frágil rudimentaria y mal definida que hace difícil la aprehensión de estos objetos
por la mera percepción objetivante, por otro lado, su fragilidad formal contrasta con la pujanza de sus cualidades físicas que la
sutileza de este gesto, casi imperceptible, es capaz de crear. Para ser aprehendidos, estos objetos dependen de una sintonía en el
registro ciego de lo sensible.
La invención de los Objetos Relacionales opera así el desplazamiento que la artista procura producir desde los primeros gestos de su
obra: el poder de provocar en el receptor la disolución de su caparazón sensible que consiste en reducir el ejercicio de cada órgano
de los sentidos –y no sólo los de la vista y el tacto– a su facultad de captar el mundo en su naturaleza extensiva, a fin de activar e
incluir la otra facultad propia de cada uno de ellos: la que lo capta en su naturaleza intensiva. De este modo podía establecerse una
relación entre estos dos regímenes en su coexistencia paradójica. Fuera de este contexto esos objetos son pura virtualidad, a la espera
de que alguien venga a actualizar su expresividad. Siendo así, ésta no se encuentra ni en el objeto ni en el cuerpo de quien los
experimenta, sino en el campo de fecundación mutua que se crea entre ellos, que lleva a un devenir otro de cada uno. Aquí residiría
la magia de estos objetos: el poder de convocar en aquél que se dispone a conocerlos una relación viva que desencadena su
imaginación creadora; una experiencia que no se detiene en estos objetos, pues tiende a inscribirse en la memoria de su cuerpo
vibrátil, transformando su abordaje sensible del cotidiano, de modo a volverla más viva.

No obstante, una semejante vocación ya caracterizaba a los objetos de Lygia desde Caminando y está presente en sus escritos desde
1965, quando la artista escribe un texto que contiene esta noción de magia en el propio título, donde ella señalaba el poder mágico
de estos objetos de provocar, en quienes que los experimentan, “el singular estado de arte sin arte” – ese estado de arte en recepción
de las fuerzas de la alteridad del mundo. Y si la artista completa la calificación de este estado enfatizando su carácter de “sin arte”,
es porque pretendía que él se realizara en la invención de fragmentos de existencia sin restringirse a su consumación en la recepción
pasiva de un así llamado “objeto de arte”.

Pero también ya en aquel momento Lygia intuía que no era obvio alejar la macrosensorialidad para que el objeto produjese el
acontecimiento de una libertad poética del participante, en la medida en que es por medio de la macrosensorialidad que se aprehende
la “significación práctica inmediata” de las cosas, lo que es indispensable para existir.
De 1972 a 1976, Lygia da clases en la Sorbona. Esta experiencia la llevará a dar un paso adelante. Por primera vez, sigue de cerca
los efectos de sus objetos y procedimientos en la subjetividad de sus receptores: con un grupo relativamente estable de personas en
sesiones suficientemente largas, se crea un ambiente propicio para que los participantes dejen surgir las sensaciones que la propuesta
moviliza y puedan dar rienda suelta a las imágenes que ellas convocan, e incluso, si fuese necesario, verbalizarlas. El proceso así se
amplía y se desdobla a lo largo del tiempo y al ritmo de la regularidad de las sesiones. En estas nuevas condiciones Lygia identifica
la causa de la dificultad para promover con sus objetos la liberación de la capacidad poética del participante. Se trata de los bloqueos
resultantes de la barrera erigida por la fantasmática inscrita en la memoria del cuerpo que los mismos objetos movilizan. La angustia
al verse confrontados con sus fantasmas fuera de un ambiente donde tuviesen la posibilidad de elaborarlos se vio confirmada en
algunas de las entrevistas que filmé con alumnos de Lygia de la Sorbona.

Esta comprobación llevó a Lygia a inventar un dispositivo que promoviera la travesía de esta barrera. Esto implicaba un tipo de
proceso y de relación donde los objetos pudiesen explorarse deliberadamente en su capacidad de hacer aparecer sus heridas y los
fantasmas asociados a ellas –aquí ya no como un efecto colateral del trabajo, sino como su elemento esencial. Tratar estas
resistencias por medio de un exorcismo afectivo de tales fantasmas se convierte entonces en el objetivo de la nueva propuesta, que
incorpora así una vocación asumidamente terapéutica. Un trabajo susceptible de interferir directamente en el rechazo del cuerpo
vibrátil y en su consecuente disociación de la potencia de creación. Nace así la Estructuración del Self.

Se estructura un self

Si desde Caminando la relación microsensorial que se da con los objetos creados por Lygia constituía la condición necesaria para
que su expresividad se revelase en la inmanencia de la experiencia de sus receptores, en este nuevo contexto, su esencia “relacional”,
como su nombre lo indica, pudo realizarse plenamente, y con ella la magia que Lygia procuraba explícitamente producir con sus
creaciones desde 1963. Para eso ella tuvo que inventar una terapéutica para la imposibilidad de lo poético.

Pero si los Objetos Relacionales son el corazón del nuevo dispositivo de la artista, no lo son aisladamente. Además de funcionar en
conjunto, para que sea posible explotar su potencialidad curativa, Lygia importa a su nueva propuesta muchos de los elementos
inherentes al dispositivo creado en sus clases de la Sorbona –momentos prolongados de silencio, sesiones de duración definida y
ritmo regular de frecuencia, etc.–, con la diferencia de que ahora se dedica a una persona por vez y propone el trabajo explícitamente
como terapia.

Una vez iniciado en este ir y venir entre los dos registros de lo sensible y cuidadosamente acompañado en su iniciación, el cliente de
Lygia descubre que puede abandonarse al ejercicio microperceptivo sin zozobrar en una especie de trance o de locura donde se
arriesgaría a perder sus coordenadas empíricas. Descubre también que puede habitar ese ámbito paradójico situado entre micro y
macrosensorialidad sin sucumbir necesariamente a las turbulencias de esa zona fronteriza ni a la desorientación y a la crisis que
resultan de ellas. Descubre, en fin, que habitar este ámbito paradójico cambia la perspectiva desde donde percibe al otro y a sí
mismo, transformando el modo en que esta relación es vivida y lo que ella puede engendrar.

El “self” que Lygia pretende así “estructurar” corresponde precisamente a esta consistencia de uno mismo de tipo procesual, flexible
e impersonal, que nace y renace entre el cuerpo y el mundo al ritmo de sus recíprocas fecundaciones. Según Winnicott, es
precisamente del self así definido de donde se extrae el sentimiento de existir, la capacidad de una experiencia total que produce la
sensación de participar en la construcción de la realidad de uno mismo y del mund, lo que da la impresión de que la vida tiene
sentido.

Así es como el cliente de Lygia Clark tiene la oportunidad de “entrar en comunicación sin barreras con cualquier persona”, como la
describe uno de ellos, según las anotaciones de sesión que escuchamos al comienzo.

Abrir posibles

Si Lygia se empeñó de manera tan incisiva y duradera en poner en práctica su Estructuración del Self es porque en realidad ésta se
revela como el punto final del recorrido de una investigación tan vigorosa como singular, a la cual habrá consagrado su vida. No se
trata en absoluto de un mero accidente en ese recorrido y menos aún de un desvío. La trayectoria de Lygia Clark estará, desde su
aurora, movida por una investigación incansable de soluciones artísticas capaces de encauzar las emanaciones del cuerpo vibrátil, a
fin de que los objetos así creados estuviesen vivos y pudiesen refractarse en el ambiente, antes de convocar los efectos de sus
refracciones en retorno, según el movimiento de fecundación poética donde la obra propiamente dicha se realiza.

En realidad, todo esto ya está presente en las investigaciones de la artista en el doble dominio de la pintura y la escultura, en el inicio
de su obra. Por esta razón, tampoco éstas pueden ser encuadradas exactamente en estas categorías. Es que ya entonces Lygia había
logrado la proeza de extraer de la propia geometría su capacidad de expresar y convocar al cuerpo vibrátil. Es lo que atestiguan
varios de sus textos. {como una carta a Oiticica, donde se lee: “la geometría nace del reflejo del cuerpo proyectado en mi mente”. }

Desde sus primeras investigaciones, la artista sintonizó la naturaleza esencialmente viva y temporal de la obra, lo que la llevó a una
búsqueda obstinada de desobjetificar el proceso de creación para garantizarle su carácter de acto: interferencia en la realidad
subjetiva y objetiva, su reinvención. Éste es el proceso que condujo su obra a desplazarse de su estatuto inicial de objeto en dirección
a su realización como acontecimiento.
Es esta búsqueda que la conducirá al final a tratar la fantasmática del cuerpo vibrátil de los participantes de sus propuestas, de modo
que estos pudiese relacionarse de hecho con sus objetos –esto es, micro y macrosensorialmente. Empresa necesaria para darles a sus
creaciones ese interlocutor prácticamente inexistente y, con él, construir un fragmento de mundo donde todo volvería a estar vivo.
Abrir posibles: eso es lo que buscaba Lygia con su obra desde sus primeros esbozos hasta su plena realización en la Estructuración
del Self.
La última propuesta de Lygia Clark llevará a sus más radicales límites la cuestión que impulsa la totalidad de su trayectoria artística:
el territorio inédito que antevé con Caminando se hace al fin realidad manifiesta. Para eso la artista ha sido llevada a desconsiderar
las fronteras del arte, como las de la clínica –cualesquiera que sean sus estilos, escuelas o categorías– movida únicamente por la
radicalidad de su espíritu investigativo. Ya en 1963 escribe: “la obra de arte toma nuevamente el sentido del anonimato. Todos
tendrán la posibilidad de su venir a ser. Con esto la obra se despoja realmente del concepto antiguo de obra de arte, pues los museos
serán laboratorios para que se encuentren nuevos ‘caminando’ para el individuo, tendiendo a fundirse incluso con el consultorio del
analista”. Este futuro anticipado la artista lo realizó al final de su recorrido con la Estructuración del Self. Desde el punto de vista de
este territorio insólito, la polémica relativa al lugar donde situarlo, si en el arte o en la clínica, o aun en la frontera entre ambos o en
su punto de unión, se revela totalmente estéril: falso problema, callejón sin salida. Si nos disponemos a una sintonía fina relativa a la
ética que irriga el recorrido de esta artista, las preguntas por hacerse serán enteramente otras.

La potencia política del arte

Recordemos que fue en 1963 el giro en la trayectoria de Lygia Clark que la lanzó a un vuelo libre hacia la experimentación de
objetos y dispositivos que tendrían el poder de vehicular la micropercepción y convocarla en el cuerpo del participante como
condición de realización de la obra. Pero éste no era un momento cualquiera, sino el comienzo de los años de 60, un tiempo ainda
bajo régimen fordista y disciplinario en que la fuerza de creación operaba principalmente escabulléndose por los márgenes, y en el
cual aún reinaba en la subjetividad la política identitaria y su rechazo del cuerpo vibrátil. Este tiempo terminó con los años ‘70 con
los movimientos que problematizaron el régimen en curso y reivindicaran “la imaginación al poder”. Se puede aun decir que las
primeras series de creaciones de Lygia después del giro [inflexión] experimental hacia el cuerpo –agrupadas bajo el nombre de
“Nostalgia del cuerpo” (1966) y “La casa es el cuerpo” (1967-1969)– participarán del esfuerzo colectivo de toda una generación que
culminó en aquellos movimientos.

Hoy en día estas transformaciones se han consolidado. El escenario de nuestro tiempo es otro: no estamos más bajo el régimen
identitario, la política de subjetivación ya no es la misma. Disponemos todos de un self en pleno funcionamiento –lo cual da lugar a
una subjetividad flexible y procesual tal como ha sido instaurada por aquellos movimientos – y nuestra fuerza de creación en su
libertad experimental no sólo es bien percibida y recibida, sino incluso insuflada, celebrada y frecuentemente glamourizada. Sin
embargo hay un “pero”, y que no es de los más despreciables: el principal destino de esta flexibilidad subjetiva y de la libertad de
creación que la acompaña no es la invención de formas de expresividad para las emanaciones del cuerpo vibrátil –estas formas que
vehiculan la incorporación de las fuerzas del mundo en nuestra subjetividad, indisociables de un devenir otro de nosotros mismos.
Nada que ver con la verdadera salud que a Lygia Clark le interesaba promover. Como sabemos, el así llamado “capitalismo
cognitivo” o “cultural” , inventado precisamente como salida para la crisis provocada por los movimientos de aquellos años, se
apropió de las fuezas subjetivas, en especial de la potencia de creación que entonces se emancipaba en la vida social, para colocarla
de hecho en el poder. Sin embargo, sabemos todos que se trata de una operación perversa cuyo objetivo es hacer de esa potencia el
principal combustible de su insaciable hipermáquina de producción y acumulación de capital. Es esta fuerza, así instrumentada
[chuleada, rufianizada, proxenetizada], la que con una velocidad exponencial viene transformando el planeta en un gigantesco
mercado y a sus habitantes en zombis hiperactivos incluidos o en trapos humanos excluidos: dos polos entre los cuales se perfilan
los destinos que les son concedidos, frutos interdependientes de una misma lógica. Ese es el mundo que la imaginación crea en
nuestra contemporaneidad.

Actualmente, pasadas ya casi tres décadas, nos es posible percibir esta lógica del capitalismo cognitivo operando en la subjetividad.
Sin embargo, al final de los años 1970, cuando tuvo inicio su implantación, a la experimentación que venía haciéndose
colectivamente en las décadas anteriores, a fin de emanciparse del patrón de subjetividad fordista y disciplinario, difícilmente podía
distinguírsela de su incorporación por el nuevo régimen. La consecuencia de esta dificultad es que muchos de los protagonistas de
los movimientos de las décadas anteriores cayeron en la trampa. Deslumbrados con la entronización de su fuerza de creación y su
actitud transgresora y experimental –hasta ese entonces estigmatizadas y confinadas en la marginalidad–, y fascinados con el
prestigio de su imagen en los medios de comunicación, con las suculentas pagas recién conquistadas, se entregaron voluntariamente
a su rufianización [chuleo, proxenetización]. Muchos de ellos se convirtieron en los propios creadores y artífices del mundo
fabricado por y para el capitalismo en su nueva vestimenta.

Este tipo de confusión es producto sin lugar a dudas del carácter traumático de la instrumentalización de las fuerzas subjetivas y de
creación: un siglo y medio de psicoanálisis nos habrá mostrado que el tiempo de elaboración y enfrentamiento de un trauma de esta
importancia puede extenderse durante treinta años. Esto explicaría el hecho de que sólo recientemente esta situación se haya vuelto
consciente, lo que surge en las distintas estrategias de resistencia individual y colectiva que se abultan en los últimos años. Con
distintos procedimientos, tales estrategias vienen realizando un éxodo del campo minado que se ubica entre las figuras opuestas y
complementarias de subjetividad-lujo y subjetividad-basura, campo donde se confinan los destinos humanos en el paisaje neoliberal
que se extiende por una buena parte del planeta.

Sin embargo, esa dificultad antes mencionada se agrava más aún en países de Latinoamérica y Europa Oriental que, al igual que en
Brasil, se encontraban bajo regímenes totalitarios al momento de la instauración del capitalismo financiero. No olvidemos que la
apertura democrática de estos países, que se dio a lo largo de los años 1980, se debe en parte a la llegada del régimen postfordista
para cuya flexibilidad, la rigidez de los sistemas totalitarios constituía un estorbo.

Es que si abordamos los regímenes totalitarios desde el punto de vista micropolítico –el de los diagramas de fuerzas que operan en lo
invisible, produciendo las formas de la realidad– lo que caracteriza a la política de subjetivación de tales sistemas, ya sean los de
derecha o los de izquierda, es la rigidez patológica del principio identitario. A fin de mantenerse en el poder, esos regímenes no se
contentan en ignorar las expresiones del cuerpo vibrátil, es decir, las formas culturales y existenciales engendradas en una relación
viva con el otro y que desestabilizan continuamente las cartografías vigentes. Destructivamente conservador, este tipo de régimen va
más lejos que la simple desconsideración de tales expresiones: se empeñan obstinadamente en descalificarlas y humillarlas hasta que
la fuerza de creación de que son producto esté a tal punto signada por el trauma de este terrorismo vital que termine por bloquearse,
reducida así al silencio.

No es difícil imaginarse que el encuentro de estos dos regímenes lleve a que el panorama se vuelva más perverso aún: en su
penetración en contextos totalitarios, el capitalismo cultural sacó ventaja del pasado experimental, especialmente audaz y singular en
estos países, sino también y sobre todo de las heridas de las fuerzas de creación resultantes de los golpes que habían sufrido. El
nuevo régimen se presenta no sólo como el sistema que acoge e institucionaliza el principio de producción de subjetividad y de
cultura de los movimientos de los años 1960 y 1970, como fue el caso de EE.UU. y de los países de Europa Occidental. En los
países bajo dictadura, éste gana un plus de poder de seducción: su aparente condición de salvador que viene a liberar la energía de
creación de su yugo, a curarla de su estado debilitado, permitiéndole reactivarse y volver a manifestarse.

Si bien el poder vía seducción, propio del gobierno mundial del capital financiero es más light y sutil que la pesada mano de los
gobiernos locales comandados por Estados militares que los precedieron, no por eso son menos destructivos sus efectos, sin embargo
con estrategias y finalidades enteramente distintas. Es de esperarse, por lo tanto, que la sumatoria de ambos ocurrida en estos países
haya agravado considerablemente el estado de alienación patológica de la subjetividad.

Al retomar ahora el horizonte geopolítico de la trayectoria de Lygia Clark, nos damos cuenta de que no es casualmente en el
momento más violento de la dictadura cuando Lygia deja Brasil para instalarse en pleno París de 1968. Pero tampoco debe ser obra
de la casualidad que ocho años más tarde, en 1976, la artista haga el camino que la traerá de regreso. Es el período en que Francia
comienza a endurecerse, mientras que en Brasil, en cambio, comienzan a aparecer las primeras señales de un movimiento de
disolución de la dictadura – ambas situaciones en parte resultantes de la instauración del nuevo régimen capitalista. Pero, ¿qué será
lo que llevó a Lygia Clark a inventar y desarrollar la Estrucuturación del Self precisamente en ese escenario?

Al tener el panorama de la época en mente, podemos arriesgar una respuesta: merced a su terapéutica a favor de lo poético, la artista
habrá tratado las marcas de ese trauma por partida doble inscritas en el cuerpo vibrátil de muchos de aquéllos que se dedicaban a la
creación en el Brasil del período. En primer lugar, con la Estructuración de Self, Lygia trató las lastimaduras invisibles del deseo,
ocasionadas por la dictadura instalada en Brasil hacía ya más de una década. Varias entrevistas que filmé hablan de eso. Por ej.:
Macalé. Por las razones antes mencionadas es quizás menos obvia la suposición de que este trabajo operaba igualmente una
profilaxis preventiva del trauma del postfordismo que en ese entonces se anunciaba, agravado en el país debido a su condición
dictatorial. En cierta forma, Lygia en cierto modo presintió esa transformación, al haber tenido afectado su cuerpo vibrátil por las
primeras señales del nuevo régimen en Francia, cuando aún estaba allá, a comienzos de los años ‘70. Prueba de ello son los textos de
la artista que, pasado tan sólo un año de mayo de 1968, preanuncian esta situación: “En el mismo instante en que digiere el objeto, el
artista es digerido por la sociedad, que ya le ha encontrado un título y una ocupación burocrática. Será el ingeniero de esparcimiento
del futuro, una actividad que no afecta en nada el equilibrio de las estructuras sociales. El único modo de que el artista huya de esa
recuperación consiste en intentar desencadenar la creatividad general, sin ningún límite psicológico o social. Su creatividad se
expresará en lo vivido”. Esta poderosa intuición de la artista la llevará a inventar un dispositivo artístico que actúe sobre ese destino
de la cultura en Brasil, que recién se empezaba a vislumbrar como realidad todavía virtual.

En otras palabras, con el trabajo de limpieza de la memoria del cuerpo de sus clientes por medio de la convocación y expulsión de
sus fantasmas, la artista pretenderá reactivar su imaginación creadora paralizada por el régimen militar en el momento mismo en que
el capitalismo cognitivo comenzaba a hacerlo a su manera perversa. Lygia esquivaba así el peligro que acechaba a las fuerzas de
creación en su reactivación producto de la apertura democrática del Brasil de la dictadura.Podemos suponer que además de recuperar
la salud de su tambaleante energía de creación, los frecuentadores de su consultorio artístico-político estarían así más aptos para
resistir la instrumentación mercantil de este proceso que empezaría a hacerse sentir, evitando así el desafortunado equívoco de
muchos artistas e intelectuales de la época que, incautos, se entregarían voluptuosamente al nuevo régimen. No podemos soslayar
que esta identificación patéticamente acrítica con el neoliberalismo de una parte de la propia elite cultural brasileña se mostró
claramente en los años subsiguientes. Basta con recordar el liderazgo del grupo que reestructuró el Estado brasileño enyesado por el
régimen militar, haciendo del proceso de redemocratización su alineamiento al neoliberalismo, se compone, en gran parte, de
intelectuales de izquierda, que vivieron muchos de ellos en el exilio durante el período de la dictadura. [PSDB… PT]

Es desde este nuevo escenario que debemos reabrir la cuestión que traspasa la obra de Lygia Clark. Desde esta perspectiva, son otras
las preguntas que surgen ante la generosa herencia que la artista nos lega: ¿Qué puede nuestra fuerza de creación para continuar
instaurando nuevos posibles en este paisaje asfixiante donde es incansablemente seducida y rufianizada [proxenetisada, chuleada]
por el mercado? ¿Qué dispositivos artísticos tendrían el poder de tratar estos tiempos sin poesía? ¿Cuáles de éstos estarían tratando
al propio territorio del arte, cada vez más codiciado (y socavado) por la rufianización? En suma, ¿cómo reactivar en los días
presentes la potencia política del arte?