Sie sind auf Seite 1von 2

Immer nur Kant

Christof Wahner 2009 Nichts anderes. Immer nur Kant. Punkt, aus, basta. Keine Kant-ate. Nichts musikalisches. Weder Johann Sebastian Bach noch Arnold Schnberg. Auch keine nette Kant-ine. Nichts, wo man sich relativ kostengnstig satt essen knnte. Kein Kant-on. Nicht die geringste Spur von basisdemokratischem Gedankengut und Frderalismus. Noch nicht mal eine Kant-e von einem Jugendstil-Mbelstck mit weiblich anmutenden Rundungen. Immer nur Kant. Mnnlich-minimalistische Form von "die Kante": der Kant. Nachname: Kant. Vorname: immer nur. Vollstndiger Name: immer nur Kant. Aktenzeichen 08-15. Kant. Deutsche Variante des englischen Hauptwortes CANT (the cant) mit folgenden Bedeutungen: 1. Scheinheiligkeit, Heuchelei 2. Jargon, Kauderwelsch 3. Schrge, Neigung, Schieflage 4. als Nebenbedeutung: Auktionsverkauf Wenn von deutschen Denkern die Rede ist, wird zuerst immer nur Kant auf den roten Teppich bugsiert. Immer nur Kant, der uerst erfolgreich den gesunden Menschenverstand mit seinem scheinheiligen und schrgen Kauderwelsch eingelullt hat, bis dadurch selbst die grten Geister auf die schiefe Bahn gerieten und geneigt waren, ihren gesunden Menschenverstand, der von Kant bereits flchendeckend durch die klinisch-reine Vernunft ersetzt worden war, auf der nchst-besten Auktion zu veruern. "Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde." Die Leitlinie knnte nicht simpler sein. Auch der simpelste Simpel kann sich denken, dass diese formelle Formel dazu taugt, um auch die perversesten Perversionen als notwendigste Notwendigkeiten zu deklarieren. Dieser so genannte kategorische Imperativ verhindert eigenartigerweise nicht gerade, dass anmaende Imperatoren kategorische Urteile fllen, ebenso wie sie mit der grten Selbstverstndlichkeit alles mgliche fllen und roden, was ihnen im Weg steht ganz nach dem Motto: "Die Natur ist eine jdisch-kapitalistische Erfindung und muss daher radikal und rcksichtlos vernichtet werden!" Was bitteschn sollte einen Irren daran hindern, eine solche Maxime als allgemeines Gesetz aufstellen zu wollen? Der gute Wille, den immer nur Kant a priori voraussetzen wrde, scheidet leider als brauchbares Kriterium aus, weil der gute Wille bekanntlich noch dehnbarer ist als ein Gummiband, das tausend Male ber smtliche Teile der Milchstrae gespannt wurde, bis die Poren im Gummi das ganze Milchstraensperma aufgesaugt haben, so dass die Milchstrae zur Gummistrae polymerisiert. Nur noch Gummi. Nichts als Gummi. Weich, dehnbar, skrupellos, kuflich zu erwerben, von Natur aus ein wenig klebrig, pors, ziemlich sprde bei intensiver Deformation und fr allerlei Zwecke brauchbar: als Grundstoff fr Gummiknppel, Gummizellen, fr unkaputtbare Gummibume als Weihnachtsbaumersatz, Gummifetische, Bremskltze und fr die bereits erwhnten Kondome. Apropos: Gummi dient sogar als Grundstoff fr die grammatische Zeitform "Prservativ defekt" mit dem lieblichen Beispielsatz "Du httest eigentlich nicht geboren werden sollen". So viel zum Thema cunnilinguistische Aufklrung. Freilich dient Gummi auch als Grundstoff fr Schaumgummiparagraphen, die aber eher dafr gut sein drften, dem nchstbesten Radiergummi anheimzufallen. Alles Gummi, oder was? Antwort: Ja, nur noch Gummi. Geschlecht: mnnlich. Genau wie im Fall Kant. Nachname: Gummi. Vorname: nur noch. Ganzer Name: nur noch Gummi. Aktenzeichen unbekannt.

Und nun einige spannende Fragen: 1. War "immer nur Kant" mit "nur noch Gummi" verwandt? Wenn ja, in welcher Hinsicht? 2. Hatte Kant eine Affre mit Gummi? 3. Kam es etwa zu einer heimlichen Heirat, weil Homo-Ehen im Zeitalter der Aufklrung noch unpopulr waren? 4. War dies also der mysterise Grund, weshalb Kant von 1785 bis zu seinem Ableben einen kantigen Gummi-Ring an der rechten Hand trug? 5. War Kant in seiner reinen, sprich: unbefleckten Vernunft schon so aufgeklrt und hat Gummi benutzt? Oder wenigstens ein Pfefferminz-Kaugummi, um damit seinen starken Mundgeruch zu kaschieren? 6. Wie drfte sich Gummi in der gediegenen und doch geistlosen Gegenwart von Kant gefhlt haben? 7. Welche Korruptionsverhltnisse hatte Kant zum Absolutismus bzw. Terrorismus, indem er den "kategorischen Imperativ" zur Legitimation der Machenschaften seiner Auftraggeber formulierte, whrend er selbst berwiegend unter dem Decknamen T( Immanu el-Kant) in Erscheinung trat und dafr seinen Doppelgnger in Knigsberg vor sich hin wursteln lie? 8. Konnte Kant berhaupt als Einzelgnger gelten, selbst wenn er einen Doppelgnger hatte? 9. War seine verdeckte islamistische Gesinnung der Grund fr seine radikale Abneigung gegen smtliche schnen Seiten des Lebens wie z.B. Musik, Tanz und Malerei? 10. Aus welchen Grnden versumte es Kant bzw. Immanu el-Kant, terroristisch aktiv zu werden? War er fr so etwas einfach zu feige? Hatte er keine Nebeneinknfte ntig? Verfgte er nicht einmal ansatzweise ber ein hinreichendes Ausma an technischem und organisatorischem Knowhow? Oder schaffte er es trotz oder erst gerade wegen seiner klinisch-reinen Vernunft nicht, den reinen Begriff des Terrorismus mit der unreinen Anschauung entsprechender terroristischer Aktivitten in irgendeine Verbindung zu bringen? Oder verhinderte sein extrem ausgeprgter Grbelzwang a priori jegliche Schritte zu irgendeiner tatschlichen Aktivitt? Jedenfalls wei ich, dass weder ich noch jemand anders darber etwas wei, was endgltig bewiesen oder ausgeschlossen werden kann. Wie dem auch sei: Die einzige Maxime, die ich mit bestem Gewissen anpreise, lautet folgendermaen: Nur ein in Vergessenheit geratener Kant ist ein guter Kant. Mit anderen Worten: Orientiere dein Handeln niemals an irgendeinem kategorischen Imperativ! Es bleibt festzuhalten, dass Kant ebenso wenig wie Gummi den gesunden Menschenverstand ersetzt.