CHAPITRE 6

La maîtrise de la fissuration
au jeune âge: condition de durabilité
des ouvrages en béton

P. ACKER, J.-M. TORRENTI, M. GUÉRINET

Résumé
Maîtriser la fissuration au jeune âge du béton est un problème industriel pour les
structures massives, celles pour lesquelles les déformations sont gênées, celles
qui présentent des variations importantes d'épaisseurs et celles à grandes surfa-
ces libres. Avant la prise, il convient de limiter le ressuage trop important et d'évi-
ter le retrait plastique. Après prise, les effets du retrait endogène et de la
température (gradients, retrait thermique) doivent être pris en compte. Compte
tenu du caractère exothermique et thermoactivé de la réaction d'hydratation du
ciment, les élévations de température peuvent en effet être très importantes. La
prédiction de ces élévations de température est possible si le problème industriel
le justifie.
Mots-clés
JEUNE ÂGE, FISSURATION, RETRAIT PLASTIQUE, RESSUAGE, AUTODESSICCATION,
CHALEUR D'HYDRATATION, RETRAIT ENDOGÈNE, RETRAIT THERMIQUE.

217
LA DURABILITÉ DES BÉTONS

1. INTRODUCTION: LE PROBLÈME INDUSTRIEL

L’expérience acquise, depuis plus d’un siècle, et le retour d’expérience en matière
de construction en béton montrent que, chaque fois que les règles de l’art (les rè-
gles de formulation, de mise en œuvre et de dimensionnement) sont respectées,
les ouvrages en béton sont extrêmement durables et résistent aux agressions du
climat et de l’environnement. Dans ces conditions, en effet, les voies de pénétra-
tion et les transferts des agents agressifs sont limités, d’une part, parce que le bé-
ton est peu perméable et, d’autre part, parce que sa fissuration est contrôlée, plus
précisément parce que les fissures restent fines (leurs ouvertures restent limitées).
Deux phénomènes physiques, cependant, accompagnent systématiquement la pri-
se du ciment: un dégagement de chaleur et une dessiccation endogène qui peuvent
engendrer, au jeune âge, une fissuration spécifique. Ces deux processus, le plus
souvent, sont amplifiés par les échanges avec le milieu ambiant :
– des échanges de chaleur, que la température extérieure soit constante ou varia-
ble, et qu’elle varie de manière naturelle ou de manière contrôlée (cas du traite-
ment thermique);
– des échanges d’eau par la face non coffrée (ou du moins, lorsqu’il y a cure, dès
que celle-ci commence à perdre de son efficacité), ou dès le décoffrage, pour les
autres faces.
Ces échanges conduisent, dans les heures (ou les jours, si la pièce est épaisse) qui
suivent la prise, à des champs de température et d’humidité qui varient dans le
temps et dans l’espace, avec les plus forts gradients en surface. Ils engendrent des
déformations qui sont, selon la formulation du matériau et, surtout, selon les con-
ditions ambiantes, plus ou moins importantes, mais qui ne sont jamais, ni unifor-
mes, ni même linéaires (un solide homogène soumis à un champ de température
qui serait une fonction linéaire des coordonnées spatiales, se déformerait, selon
une courbure, mais ne subirait aucune contrainte). Chacun de ces deux champs,
le champ de température et le champ de teneur en eau, produit un champ de con-
traintes qui forme un système en équilibre statique (autocontraintes), dans lequel
les tractions sont le plus souvent maximales en surface. Ces deux sollicitations se
superposent.
Dans la plupart des applications, ces deux phénomènes sont sans conséquence ou,
du moins, leurs effets peuvent être facilement contrôlés: dès lors que les règles de
l’art (délai de décoffrage, cure…) sont respectées, les fissures restent trop fines
pour être visibles ou, du moins, leur ouverture reste inférieure à celle des fissures
de béton armé (0,2 à 0,3 mm). En effet, le fonctionnement mécanique en service
du béton armé génère des fissures dont l’ouverture ne dépasse pas ces valeurs.

218
 La maîtrise de la fissuration au jeune âge: condition de durabilité des ouvrages en béton

Ces règles de l’art, cependant, sont anciennes, elles n’ont pas été fixées sur des
bases scientifiques (en tout cas, pas sur les connaissances dont on dispose
aujourd’hui), mais sur des bases empiriques, sur l’observation et sur l’expérience.
Pour les ouvrages courants, elles sont tout à fait efficaces. Mais l’ingénieur ne
construit pas seulement des ouvrages courants: de nouvelles applications appa-
raissent, la taille des constructions est toujours plus grande, la gamme des perfor-
mances et des formulations du matériau ne cesse de s’élargir, et on ne peut pas
toujours s’appuyer sur les seules règles de l’art. Il est alors essentiel de bien con-
naître leurs limites et, surtout, de savoir utiliser les connaissances scientifiques et
les outils de simulation qu’offre l’ingénierie moderne. Pour chaque nouvelle ap-
plication, l’ingénieur doit se poser la question de ces effets et, le cas échéant, en
refaire l’analyse quantitative.
Maîtriser la fissuration au jeune âge du béton est un problème industriel pour
les structures massives, celles dans lesquelles les déformations sont gênées, celles
qui présentent des variations importantes d’épaisseurs et celles à grandes surfa-
ces libres.
Quatre configurations sont particulièrement critiques, et sortent du domaine cou-
vert par les règles de l’art :
• celles des pièces massives, dans lesquelles la chaleur d’hydratation du ciment
conduit à des élévations de température qui peuvent atteindre, à cœur, 50 °C, ce
qui entraîne, en surface, des contraintes de traction qui vont largement dépasser
au cours du refroidissement la résistance en traction du matériau; c’est pourquoi,
quel que soit leur ferraillage, ces pièces sont toujours fissurées en surface;
• celles des pièces encastrées ou à déformation fortement gênée (chaussées et
dallages de grandes dimensions, glissière en béton armé, cf. figure 6.1, chapes
adhérentes, enduits, reprise de bétonnage sur un voile, sur une semelle continue,
sur un radier, sur des pieux bloqués par des chevêtres, dans une pile de pont, dans
un revêtement de tunnel, cf. figure 6.2…), dans laquelle la contrainte de traction
qui équilibre la somme des retraits s’ajoute aux autocontraintes de surface;
• celles des pièces ayant des parties d’épaisseurs très différentes (caissons à âme
épaisse, poutres à talon, à blochet… cf. figure 6.3) soit parce que ces différentes
parties montent à des températures différentes, soit, quand les pièces subissent
un traitement thermique, parce que les zones de moindre épaisseur refroidissent
plus vite que les autres et se trouvent alors dans la configuration des pièces
encastrées, décrite au point précédent;
• celles des pièces à grande surface libre (dalles flottantes, poutres à table de
compression, voussoirs…) dont la face supérieure n’est pas ou est insuffisam-
ment curée (dans ce cas, cependant, les fissures de dessiccation n’apparaissent
que par temps sec et vent frisant; on peut dire que, dans ces conditions, ne pas

219
LA DURABILITÉ DES BÉTONS

faire de cure, c’est jouer aux dés avec la météo…) ; ces désordres sont spécifi-
ques aux bétons riches en fines, ce qui est systématiquement le cas des bétons à
hautes performances (BHP) et des bétons autonivelants (BAP) ; ces désordres ne
sont pas traités dans cet ouvrage, car la solution est bien connue, et elle est
simple: il s’agit de la cure (cf. figures 6.4 et 6.5).

Figure 6.1 : fissuration par retrait gêné d'une glissière en béton armé. La fissuration est
traversante et conduit souvent à une rupture des aciers (photo J.-M.Torrenti)

Figure 6.2 : fssuration des revêtements de tunnel en béton non armé par retrait gêné.
L'existence de cette fissuration est traversante et rend le revêtement non étanche,
ce qui conduit à la mise en place d'une étanchéité à l'intrados (photo J.-M.Torrenti).

220
 La maîtrise de la fissuration au jeune âge: condition de durabilité des ouvrages en béton

Figure 6.3 : vue d'un voussoir. Les différences d'épaisseurs entraînent des retraits
thermiques différentiels et des variations locales des caractéristiques mécaniques qui
vont modifier la diffusion de la précontrainte (photo Eiffage).

Figure 6.4 : exemple de cure à l'eau du tablier d'un pont (photo Eiffage).

221
LA DURABILITÉ DES BÉTONS

Figure 6.5 : exemple de cure de piles. Une jupe, accrochée au coffrage grimpant, permet
de protéger du vent, du soleil et du froid le béton pendant 3 levées dans cet exemple, soit
ici 9 jours (photo Eiffage).

Les contraintes de traction qui se développent dans les trois premières configura-
tions peuvent dépasser, selon la géométrie du produit fini et, surtout, selon les
conditions d’encastrement, celles qui sont dues au chargement mécanique classi-
que (poids propre et charges de service). Si elles ne sont pas prises en compte et
traitées de manière correcte par l’ingénieur, elles conduisent alors toujours à une
fissuration du matériau.
Concernant la fissuration, le seul paramètre qui compte, à l’usage, c’est l’ouver-
ture des fissures, pour des raisons esthétiques parfois, mais surtout pour des rai-
sons de durabilité de l’ouvrage. On sait aujourd’hui que, sauf peut-être en cas
d’immersion permanente, la peau d’un béton est toujours fissurée, simplement
cette fissuration est le plus souvent invisible (lorsque son ouverture est inférieure
à 20 μm, pouvoir de résolution de l’œil humain, la fissure ne se voit pas). Mais on
sait aussi, à la fois par nos connaissances scientifiques sur la corrosion et par l’ex-

222
 La maîtrise de la fissuration au jeune âge: condition de durabilité des ouvrages en béton

périence (un siècle de recul sur la pérennité des ouvrages en béton armé), qu’une
fissure de faible ouverture est sans conséquence sur la durabilité de l'ouvrage. En
effet, en dessous d’une certaine ouverture (de l’ordre de 0,3 mm) les forces de ten-
sion superficielle sont supérieures aux forces de gravitation et empêchent tout
mouvement d’eau en phase liquide, si bien que l’eau qui peut y pénétrer (soit par
absorption capillaire de l’eau qui peut ruisseler en surface, soit par condensation
de l’humidité de l’air ambiant), et qui va alors dissoudre certains ions, ne peut en
ressortir que par évaporation et, par conséquent, sans aucun départ d’ions (il y a
tout au plus un déplacement vers le cœur de la pièce, car l’évaporation s’accom-
pagne d’une augmentation locale de la concentration), et surtout aucun départ de
la chaux qui assure le maintien d’un pH élevé, clé de la protection des aciers con-
tre toute corrosion. C’est la raison pour laquelle les méthodes de calcul du béton
armé n’ont pas fondamentalement changé depuis l’édition des tout premiers rè-
glements, car les coefficients qui entrent dans les formules de calcul ont été fixés,
in fine, sur la base des observations expérimentales, et ces formules sont très pro-
ches des formules actuelles qui se fondent sur un critère d’ouverture maximale de
fissure. C’est aussi une des raisons de l’exceptionnel succès, d’une part, du maté-
riau de construction qu’est le béton armé, et, d’autre part, des principes qui sont à
la base de sa méthode de calcul, principes qui ont été élaborés au début du
XXe siècle et qui sont toujours valables.
Si le calcul d'une structure en béton armé est, fondamentalement, lié au contrôle
de l’ouverture des fissures par les armatures (par celles qui constituent le ferrailla-
ge passif), il faut bien comprendre, par contre, que la fissuration dont on parle
dans ce chapitre, la fissuration due aux gradients de température ou de séchage,
est du type « déformation empêchée », et que cette fissuration ne mobilise pas les
armatures de la même manière que les sollicitations dues au chargement extérieur,
pour lesquelles la structure a été dimensionnée, pour lesquelles son ferraillage a
été conçu, dessiné, calculé et vérifié. On peut dire que la fissuration par retrait em-
pêché mobilise les aciers du béton armé de manière indirecte, en tout cas avec un
rendement mécanique nettement plus faible.
Dans la fissuration par retrait empêché, notamment, les caractéristiques de la
liaison acier-béton ne constituent plus le paramètre premier qui contrôle le pas de
fissuration (i.e. la distance moyenne entre deux fissures consécutives). Ceux qui
contrôlent in fine l’ouverture des fissures sont la géométrie locale (l’épaisseur de
la zone, notamment) et le gradient local de retrait (via le gradient de température
ou le gradient de teneur en eau, gradients qui sont toujours maximaux en surface).
Heureusement, la compréhension de ces mécanismes est aujourd’hui très avan-
cée, elle va jusqu’à la possibilité de simuler numériquement les champs de défor-
mation et de contrainte, ce qui a permis d’améliorer l’efficacité des moyens de

223
LA DURABILITÉ DES BÉTONS

prévention, d’en développer de nouveaux, de comparer leurs coûts et de faire, au

cas par cas, le meilleur choix.
Les remèdes à mettre en œuvre, de même que les désordres qu'on observe lorsque
ces remèdes sont omis, ou sont insuffisants, peuvent être très différents selon les
conditions de fabrication et la géométrie du produit fini. C’est pourquoi:
– les règles de l’art ne peuvent pas couvrir toutes les applications, tous les types
d’ouvrages, dont la diversification et l’extension ne cessent de progresser;
– ces règles finissent parfois par être oubliées, car il existe de larges segments
d’applications et de formulations dans lesquels les retraits n’ont aucun effet visi-
ble, ni nocif ;
– l’ingénieur doit comprendre la phénoménologie de manière à pouvoir, chaque
fois que c’est nécessaire, évaluer les risques quantitativement, au besoin en utili-
sant les calculs aux éléments finis.
Le but de ce chapitre est donc de décrire les processus thermiques et hydriques
qui génèrent des variations dimensionnelles dans les pièces en béton, de donner
les lois de comportement et les valeurs des paramètres qui entrent en jeu. Dans
l’analyse thermomécanique, un point particulier reste cependant encore assez
délicat: celui de la prévision des propriétés mécaniques au cours du temps, parce
que l’hydratation du ciment est un processus thermoactivé, que la cinétique de
durcissement dépend donc de tout l’historique de température, et que les résistan-
ces mécaniques ne sont pas directement une fonction du degré d’hydratation. Ce
point est donc traité ici de manière approfondie.

2. AVANT LA PRISE: RESSUAGE ET RETRAIT PLASTIQUE

2.1. Ressuage
Le ressuage correspond au tassement du squelette granulaire du béton et à l'ap-
parition d'une pellicule d'eau à la surface du béton. La formulation du béton doit
être telle que ce ressuage reste limité.
Avant la prise, le béton peut être le siège de mouvements relatifs de l'ensemble du
squelette granulaire (tassement vers le bas)1 et de l’eau (ressuage: apparition
d’une mince pellicule d’eau à la surface du béton). Ce phénomène dépend de la
perméabilité de l’empilement granulaire (voir un exemple de modélisation dans
[JOS 02]).

1. Ce phénomène ne doit pas être confondu avec la ségrégation, phénomène au cours duquel les
grains ont un mouvement relatif entre eux. Ce phénomène dépend de la granulométrie et des condi-
tions de mise en place du béton [NEV 2000].

224
 La maîtrise de la fissuration au jeune âge: condition de durabilité des ouvrages en béton

Il a des conséquences positives:

– pour certains bétons de remblayage, dits aussi « essorables », on peut même
chercher à favoriser le ressuage de manière à permettre une mise en circulation
très rapide 1 ;
– l’apparition d’une couche d’eau en surface permet une cure naturelle du béton
et évite la dessiccation précoce et le retrait plastique. Nous reviendrons plus loin
sur ce phénomène.
Le ressuage a malheureusement aussi des conséquences négatives:
– le mouvement ascensionnel de l’eau peut être bloqué par des obstacles tels que
les granulats ou les armatures. Dans ce cas on pourra avoir une dégradation de
l’adhérence pâte-granulats se traduisant par une diminution de la résistance du
béton durci [LEC 01] ou une diminution de la qualité de l'interface acier-béton
conduisant à une adhérence des armatures dans le béton moins bonne et à un ris-
que de corrosion accru [GIA 86, SOY 05, SOY 06] ;
– le tassement du squelette granulaire est également gêné par les armatures. Il
peut alors se produire une fissuration dite « cassure de béton frais » au droit des
armatures. Cette fissuration peut également être due à un tassement différentiel
de deux zones de béton frais de hauteurs différentes ou à un effort parasite, par
exemple dû à un dévers [BAR 82];
– une réduction de la hauteur finale de l'ouvrage;
– des défauts de parement [CAL 04];
– d'éventuelles difficultés à pomper le béton [KAP 01].
2.1.1. Facteurs aggravants
La pesanteur et l’excès d’eau étant les moteurs du ressuage celui-ci va dépendre
de la formulation (dosage en eau, ciment, adjuvants…) et de paramètres techno-
logiques (hauteur du coffrage, vibration, température, humidité relative, vitesse
du vent…) [JOS 02, TOP 04]. Le béton se tassera d’autant plus rapidement et
d’autant plus en valeur absolue que:
• la durée de vibration est importante. La vibration du béton peut être génératrice
de fissures dans le cas de bétons contenant des armatures au voisinage de la sur-
face supérieure, notamment si les vibrations sont transmises aux armatures,
c’est-à-dire si les aiguilles vibrantes sont mises au contact des armatures. Ces
armatures constituent des points fixes qui gênent localement le tassement du
béton. Il y a alors désorganisation du squelette granulaire au voisinage de l’arma-
ture et génération de fissures qui peuvent pénétrer jusqu’à l’armature supérieure.
Le profil de fissuration reproduit alors le quadrillage de l’armature supérieure.

1. Voir à ce sujet la guide Remblayage des tranchées, édité par Cimbéton.

225
LA DURABILITÉ DES BÉTONS

• la hauteur de béton frais est plus grande. La vitesse de tassement augmente

avec la hauteur de béton frais. Donc plus une levée est haute, plus le tassement
sera important. De même, si une pièce coulée en une seule fois est constituée de
zones d’épaisseurs différentes (cas des voussoirs, des poutres en T…), la vitesse
de tassement du béton sera plus importante sur la partie centrale de la pièce, où
l’épaisseur du béton est plus élevée, que sur les côtés. Il se créera un cisaillement
entre les zones d’épaisseurs différentes pouvant aller jusqu’à une décohésion sui-
vant des plans verticaux des différentes zones de la pièce.
• la durée avant prise est importante. Une température ambiante basse, un retar-
dateur de prise augmentent le temps de prise et ainsi la durée pendant laquelle le
tassement est possible.
• la suspension est instable. Ceci peut résulter:
– d’un manque d’éléments fins dans le sable ou d’un dosage en ciment insuf-
fisant,
– de grains plats dans les éléments fins du sable,
– d’un dosage en eau excessif,
– d’un excès de vibration,
– de la présence de certains électrolytes (une trop forte adjuvantation, par
exemple).
2.1.2. Moyens de prévention
La fissuration par tassement peut être facilement évitée. Pour ce faire, il est indis-
pensable que le béton soit correctement formulé, avec un dosage en ciment suffi-
sant et le cas échéant en fines inertes [LAR 02], et que l’eau de gâchage ne soit
pas en excès. Le diamètre maximal des granulats doit être compatible avec la di-
mension du coffrage et l’encombrement des armatures. Dans les cas qui nécessi-
tent un fort retard de prise, on pourra être amené à augmenter le dosage en fines.
2.2. Le retrait plastique
Le retrait plastique est dû à une dessiccation du béton avant prise. Il dépend des
conditions extérieures (humidité, température et vitesse du vent) et sera limité
principalement par une cure du béton.
Le retrait plastique est une déformation qui se produit avant durcissement sous
l’effet d’une dessiccation [WIT 76]. C’est un mécanisme identique à celui qui se
produit dans les sols fins ou argileux des zones de marnage lorsque l’eau se retire.
Il peut en résulter une fissuration superficielle de l’ouvrage, parfois très ouverte,
mais jamais très profonde. Ce retrait, d’origine exogène, se manifeste tant que le
béton est plastique, c’est-à-dire avant et/ou au tout début de la prise, et dès que la
surface de la structure n’est plus recouverte d’une pellicule d’eau, c’est-à-dire dès
qu’elle est en déséquilibre hydrodynamique avec le milieu ambiant.

226
 La maîtrise de la fissuration au jeune âge: condition de durabilité des ouvrages en béton

Ce retrait est dû aux tensions capillaires, de même que le retrait d’autodessiccation (cf.
chapitre 5), à la différence près que, dans le cas présent, il ne s’agit plus d’une dessic-
cation au sein du matériau (autodessiccation), mais d’un séchage avec départ d’eau
vers l’extérieur. Le retrait plastique est donc principalement limité à la surface du bé-
ton (quelques centimètres sur un béton HP, 10 à 20 cm dans un béton ordinaire), con-
trairement au retrait d’autodessiccation qui se manifeste dans l’ensemble de la pièce.
Le retrait plastique dépend largement des conditions climatiques et notamment de
la vitesse de dessiccation au niveau des surfaces non coffrées de l’ouvrage. Ainsi,
par exemple, un béton mis en œuvre suivant des procédures adéquates, un jour où
la vitesse du vent est relativement faible, ne sera pas ou peu affecté par ce phéno-
mène. En revanche, la couche d’eau à la surface du béton s’évaporera rapidement
par vent fort, et la déformation pourra commencer à se manifester quelques minutes
après sa mise en place. Des abaques, établis par l’ACI [ACI 99] et basés sur des
données thermodynamiques et expérimentales, permettent d’estimer le taux d’éva-
poration de l’eau à la surface du béton en fonction de la température et de l’humidité
relative de l’air, de la vitesse du vent et de la température du béton (figure 6.6).

Humidité relative 100 % Température du béton

40°C
90
80
35
70
60
30
50
40 25
30 20
20 15
10 10
5
5 10 15 20 25 30 35 Vitesse du vent 40 km.h– 1
Température de l’air (°C)
35
Vitesse d’évaporation kg.m–2.h–1

4
30

3 25
20
2
15
10
1 5
0
0

Figure 6.6 : abaque permettant d'estimer la perte en eau du béton jeune sans protection
à partir des données climatiques ambiantes. Au-delà de 1 kg/m2/h la cure est
indispensable. En deçà elle reste conseillée [ACI 99].

227
LA DURABILITÉ DES BÉTONS

2.2.1. Facteurs aggravants

Le retrait plastique est d’autant plus important que:
a) la dessiccation est forte. La dessiccation est favorisée par une hygrométrie sè-
che, un vent fort et une différence de température élevée entre le béton et le milieu
ambiant. Le risque de fissuration plastique peut en conséquence être aussi impor-
tant l’hiver que l’été, et même plus important l’hiver si le béton est chauffé. La
dessiccation se produit dès que l’eau de ressuage est entièrement évaporée. Pour
un béton ayant un bas E/C et donc un ressuage faible, ce risque est important (fi-
gure 6.7).

Figure 6.7 : retrait plastique d'un béton à bas E/C sur un tablier de pont
(photo J.-M.Torrenti).

La dessiccation peut parfois être aggravée par la succion de l’eau par le coffrage,
si celui-ci est poreux et absorbant, et s’il n’a pas été humidifié avant que le béton
soit coulé. Des coffrages non absorbants constituent une protection efficace con-
tre cet effet.
b) la pièce est fine. Ce type de retrait se manifeste essentiellement sur des pièces
qui présentent de grandes surfaces d’évaporation par rapport à leur volume (en-
duit, revêtement routier, dalle), donc des pièces fines, où il peut alors engendrer
une fissuration importante. Sur des surfaces horizontales larges, les fissures cons-
tituent en général un maillage, dont la maille varie de quelques centimètres à quel-
ques décimètres. À la surface des pièces verticales (voiles, poutres, longrines)
elles constituent un réseau de fissures transversales parallèles. Ces fissures n’ap-
paraissent que si les déformations sont empêchées soit par une partie de la pièce
(plus massive ou plus ancienne), soit par des conditions aux limites (cas des revê-
tements routiers ou des enduits de façade), ou si la géométrie de la pièce et sa taille
peuvent conduire à la localisation de l’endommagement en une ou plusieurs fis-

228
 La maîtrise de la fissuration au jeune âge: condition de durabilité des ouvrages en béton

sures principales. Ces fissures n’apparaissent pas dans une chape désolidarisée,
par exemple.
Dans des pièces plus épaisses (radier, chevêtre, semelle épaisse, tête de pieu), la
profondeur de la zone affectée par la dessiccation, et donc par le retrait, est très
faible. Par conséquent, la fissuration est peu profonde. Elle est également peu
ouverte.
c) la prise est lente et la rétention de l’eau de gâchage est mauvaise. Une tempé-
rature ambiante basse, des constituants secondaires (laitiers, cendres volantes…),
un excès d’eau de gâchage, ou encore l’utilisation d’adjuvants ayant un effet re-
tardateur, allongent la période de prise et ainsi accentuent le retrait plastique.
2.2.2. Moyens de prévention
Ce type de fissuration peut être évité :
– en assurant une cure efficace, c’est-à-dire en humidifiant la surface du béton,
en projetant un produit de cure efficace ou, encore, en recouvrant la surface du
béton d’une feuille de polyane, et ce le plus tôt possible après la mise en place du
béton;
– en fermant les ouvertures si le béton est coulé en intérieur ;
– en érigeant temporairement des paravents et des pare-soleil pour réduire res-
pectivement la vitesse du vent et la température à la surface du béton frais;
– en humidifiant les coffrages ou en utilisant des coffrages non absorbants;
– en évitant les trop forts écarts entre la température du béton et la température
de l’air ambiant.
Une technique nouvelle pour maîtriser la fissuration par retrait plastique consiste
à utiliser des fibres de polypropylène. Ces fibres (résistance à la traction de
600 MPa, module d’Young de 3,5 GPa) sont utilisées pour cette application en
faible proportion (de l’ordre de 0,1 à 0,5 % en volume). Elles réduisent l’ouvra-
bilité des bétons, mais la mise en place sous vibration peut s'effectuer normale-
ment [ALT 88]. Ces fibres réduisent le retrait dans des proportions qui ne sont pas
très importantes, tout au plus 10 % [HAN 78], mais elles diminuent considérable-
ment la fissuration qui est associée au retrait plastique. Le mécanisme est encore
mal compris, mais de nombreux essais de retrait empêché ont montré que les fi-
bres de polypropylène à la fois retardent l’apparition des fissures, mais aussi di-
minuent (jusque dans un rapport 10) l’ouverture de ces fissures [GRZ 90],
[KRA 85]. Ce dernier point, qui permet un contrôle de l’ouverture des fissures,
est particulièrement intéressant en ce qui concerne la durabilité. Ainsi, dans des
conditions climatiques sévères (température de 40 à 46 °C en surface avec une vi-
tesse de vent de 16 à 24 km/h) des échantillons possédant 0,2 % de fibres n’ont
présenté aucune fissure visible, alors que les échantillons non armés présentaient,

229
LA DURABILITÉ DES BÉTONS

au bout de 6 à 8 heures, des fissures qui pouvaient atteindre un millimètre

d’ouverture [ALT 88].
L'utilisation de fibres de polypropylène peut donc être envisagée dans le cas de
bétons particulièrement exposés aux risques de dessiccation rapide.

3. FISSURATION DUE AU RETRAIT D’AUTODESSICCATION

(OU RETRAIT ENDOGÈNE)
Le retrait endogène augmente lorsque le rapport E/C diminue et doit être pris
en compte notamment dans les structures dont les déformations sont gênées.
Le retrait d’autodessiccation est d’origine endogène. Toute éprouvette de béton, qui
n’est pas immergée sous eau, a tendance à se rétracter au cours du temps, même si
elle est isolée du milieu extérieur afin d’éviter sa dessiccation (cf. chapitre 5).
Ce retrait peut en général être considéré comme uniforme dans le volume corres-
pondant à une même opération de bétonnage, car les gradients d’humidité au sein
de la structure sont relativement faibles en raison de la faible perméabilité du béton.
L’évolution du retrait endogène au jeune âge suit de très près la cinétique d’hy-
dratation du ciment, sa vitesse est donc très rapide dans les premiers jours. Dans
les conditions d’une déformation totalement gênée (comme dans l’essai au banc
de fissuration qui est utilisé, par exemple, pour évaluer sur le plan des risques de
fissuration les bétons de chaussée), l’éprouvette finit en général par se casser, ceci
même en l’absence de toute dessiccation et de toute variation de température.
Ceci signifie que, malgré la relaxation des contraintes (phénomène pourtant par-
ticulièrement rapide au jeune âge), les contraintes générées par le seul retrait en-
dogène, lorsqu’il est totalement empêché, finissent par atteindre des valeurs
égales à celles de la résistance à la traction du matériau.
3.1. Facteurs aggravants
ˆ Une diminution du rapport eau/ciment (E/C)
Le retrait d’autodessiccation ne concerne que les bétons à hautes performances
(rapport E/C inférieur à 0,40) pour lesquels il ne peut être évité. Le retrait endo-
gène des bétons ordinaires est négligeable ou faible tant que le rapport E/C est su-
périeur à 0,40 (il est inférieur à 100 × 10–6 pour les bétons dont le rapport E/C est
supérieur à 0,45). En revanche, ce retrait augmente très vite avec la diminution du
rapport E/C quand ce rapport est inférieur à 0,40, et peut atteindre, pour certains
bétons HP, 300 × 10–6. Ce retrait se manifeste sur plusieurs jours (principalement
pendant les premiers jours, mais le béton peut continuer à se rétracter pendant plu-
sieurs mois, tant que le ciment s’hydrate).

230
 La maîtrise de la fissuration au jeune âge: condition de durabilité des ouvrages en béton

Cumul des volumes de clinker + hydrates + eau

(rapporté au volume initial de clinker)

béton ordinaire
2,34
(E/C = 0,42) 2,16
béton à hautes performances

1,63 BFUP Fin de

(E/C = 0,20)
l'hydratation
Eau C–S–H + CH
y compris 28 %
1 de nanopores (saturés)

Clinker

0 Degré d'hydratation 1

Figure 6.8 : évolution des volumes relatifs (cumulés) du ciment, des hydrates, de l'eau
évaporable et de l'air au cours de l’hydratation, en fonction du taux de ciment consommé,
pour trois valeurs types du rapport E/C initial : en-dessous de 0,42, l'hydratation s'arrête
par épuisement de l'eau disponible, et les tensions dans la phase liquide génèrent un
retrait; dans un BFUP, l'hydratation et l’autodessiccation s'arrêtent très tôt.

ˆ Un blocage ou une gêne de la déformation de retrait

Ce retrait est, pour l'essentiel, uniforme dans le volume de la pièce et n’entraîne
donc aucun effet mécanique, aucun risque de fissuration, ni dans une pièce préfa-
briquée, ni dans une pièce coulée en place et libre de se déformer (coulée une seu-
le phase et bloquée ni par ses appuis ni par son coffrage).
Par contre, lorsque le retrait est empêché, ou même simplement gêné (support ri-
gide continu, appuis fixes, reprise de bétonnage…, tout cela agit dès le début de
la prise), il constitue souvent une composante non négligeable de la fissuration
précoce.
3.2. Moyens de prévention
Dans le cas d’un béton à hautes performances (rapport E/C inférieur à 0,40) dont
les déformations sont bloquées, il n’est pas toujours possible d’éviter la fissura-
tion par autodessiccation, mais il est tout à fait possible de limiter l’ouverture des
fissures, par différents moyens:
• en calculant les contraintes supplémentaires engendrées et en en tenant compte
dans la conception de l’ouvrage (ferraillage, précontrainte);

231
LA DURABILITÉ DES BÉTONS

• en maintenant une humidité saturée, dès la fin de la mise en place, à la surface

du béton, par arrosage, brumisation, protection par une toile humide ou par un
film plastique qui stoppe toute évaporation;
• en utilisant des agents réducteurs de retrait [TAN 97, SHA 98, NMA 98] qui
peuvent être ajoutés au malaxage ou au produit de cure (ils seront alors impré-
gnés dans le béton). Il s’agit d’agents tensio-actifs, assez chers et modérément
efficaces, qui réduisent les tensions superficielles, donc la pression (qui est néga-
tive) dans la phase liquide;
• en soignant l’homogénéité et la régularité de la fabrication afin d’éviter des
retraits localement différés:
– régularité des approvisionnements en ciment, adjuvants et granulats,
– régularité de fabrication (dosages, introduction des adjuvants, durée de
malaxage), d’où l’intérêt de l’enregistrement des paramètres de fabrication,
– régularité du processus de mise en place et de l'énergie développée lors de
la vibration.

4. LA FISSURATION PAR GRADIENT THERMIQUE

ET/OU RETRAIT THERMIQUE
Dans les structures massives, la chaleur dégagée par la réaction d'hydratation
du ciment conduit à des élévations importantes de température. Ceci peut géné-
rer une fissuration à cause des gradients thermiques ou lorsque le retrait ther-
mique en phase de refroidissement est gêné.
Cette problématique est d’abord apparue en préfabrication [LAP 82]. De nos
jours, ce sont plutôt des impératifs de productivité (nécessité d’une résistance pré-
coce pour une mise en tension de la précontrainte, pour un poussage de l’ouvrage,
pour la rotation des coffrages...), ou des contraintes environnementales qui con-
duisent à des ponts de plus grandes portées, et donc à des projets exceptionnels
par la dimension des pièces (semelles du pont de Normandie, piles du pont de
l’Elorn, piles du viaduc de Millau…) qui rendent nécessaire la prise en compte du
comportement thermique des structures en béton au jeune âge.
Remarque. Bien qu’il ne s’agisse pas de fissuration, il convient de noter que, à long
terme, un béton qui a subi une élévation de température importante au jeune âge
aura une résistance finale plus faible que celle du même béton qui serait resté à tem-
pérature ambiante. Ceci est sans doute attribuable à la microstructure des hydrates
formés à température élevée [REG 80, TOR 92, CHA 96, DAL 04].

4.1. Cas des structures massives

Dans les pièces massives, la température s’élève à cœur en raison de l’exothermi-
cité des réactions mises en jeu au cours de l’hydratation des ciments. Ces réac-
tions apportent en effet de l’ordre de 500 J/g de ciment et, lorsque l’épaisseur est

232
 La maîtrise de la fissuration au jeune âge: condition de durabilité des ouvrages en béton

supérieure à 1 mètre, le cœur est pratiquement dans des conditions adiabatiques

parce que le béton est peu conducteur de la chaleur (1,5 à 1,8 W/m/K), et la tem-
pérature peut monter jusqu’à 70 °C voire davantage. Un gradient de température
apparaît alors entre peau du béton (zone située en bordure des surfaces d’échange)
et le cœur de la structure. Ce gradient va se traduire par des retraits thermiques
différentiels. Au cours du refroidissement, la température de la peau diminue
beaucoup plus rapidement que celle au cœur de la structure, ce qui accentue les
gradients. La peau du béton est alors soumise à des contraintes de traction très im-
portantes (retrait gêné), alors que le cœur de la structure est en compression. Il en
résulte des gradients de contraintes et, potentiellement, une fissuration superfi-
cielle de l’ouvrage si les contraintes en traction au niveau de la peau du béton sont
supérieures à sa résistance en traction.
Au cours du refroidissement, l’écart de température dans la structure peut facile-
ment dépasser 30 °C, par exemple. La peau de l’échantillon sera alors mise en
traction et soumise à une contrainte de l’ordre de 10 MPa (si on considère le mo-
dule d’Young du béton de l’ordre de 30 GPa, et le coefficient de dilatation ther-
mique de l'ordre de 10 ×10–6 °C–1). Cette valeur est nettement supérieure à la
résistance en traction d’un béton, et la peau se fissurera toujours au cours du re-
froidissement.
Dans le cas de structures massives, le retrait thermique peut atteindre, selon le do-
sage et la nature du ciment, 400 à 500 × 10–6 dès que l’épaisseur dépasse 60 à
80 cm (40 à 50 cm pour un radier). Il débute avec la fin de la prise (la température
maximale est atteinte entre 20 et 40 h), et peut se manifester pendant plusieurs
jours, voire quelques semaines après la mise en œuvre du béton (la durée de re-
froidissement peut être estimée par d = 8 × e2, où d est en jours et e est l’épaisseur
en mètre).
Cette fissuration de peau peut être observée dans les massifs de fondation coulés en
continu, les chevêtres ou les voussoirs sur pile. Les fissures sont cependant rare-
ment très ouvertes, car la distance entre deux fissures principales consécutives est
du même ordre que la profondeur de la zone tendue, laquelle ne peut dépasser le
quart de l’épaisseur. L’espacement entre les fissures est donc un critère d’analyse:
quand cet espacement est inférieur au double de l’épaisseur d’un voile, elles sont
dues au gradient de surface (et elles ne sont généralement pas traversantes), lorsque
les fissures sont dues au retrait gêné au niveau de la reprise de bétonnage (fondation
ou levée précédente), cet espacement est plutôt compris entre une fois et deux fois
la hauteur du voile (et dans ce cas, elles sont toujours traversantes).
Dans le cas des chevêtres ou des voussoirs sur pile, les effets du retrait thermique
s’ajoutent à ceux du retrait endogène, notamment lorsque ces structures sont réali-
sées en béton de hautes performances qui sont généralement des bétons à forte cha-

233
LA DURABILITÉ DES BÉTONS

leur d’hydratation et à fort retrait endogène. Il ne faut pas confondre cette cause de
fissuration avec le mécanisme de formation différée d’ettringite (cf. chapitre 11).
4.2. Cas des bétons traités thermiquement
Les traitements thermiques sont aujourd’hui soigneusement contrôlés, car ils pré-
sentent un risque particulier: lorsque l’apport de chaleur coïncide avec la fin de la
période dormante et que la montée en température est rapide, il y a un effet de cou-
plage entre l’apport extérieur d’énergie calorifique et la chaleur d’hydratation,
couplage qui peut conduire, au cœur de la pièce, à des élévations de température
largement supérieures à la température programmée. Contrairement au cas des
bétons de masse, c’est dans les ouvrages de faible épaisseur (plus petite dimen-
sion inférieure à 15 cm, ce qui est fréquent en préfabrication) que ce risque est le
plus élevé. Dans des petits éléments préfabriqués traités à la vapeur juste avant ou
au tout début de la prise, et chauffés en une heure à 80 °C par exemple, on a me-
suré des températures à cœur supérieures à 90 °C [ACK 86].
4.3. Facteurs aggravants
Dans le cas des bétons non traités thermiquement, les principaux facteurs aggra-
vants sont les suivants.
ˆ L’augmentation de la taille des pièces en béton
Inexistantes en deçà de 50 cm d’épaisseur dans le cas de bétons non traités ther-
miquement, les fissures d’origine thermique sont pratiquement inévitables lors-
que l’épaisseur du béton est supérieure à 80 cm. Elles peuvent même apparaître
dans des ouvrages d’épaisseur plus modeste (dès 20 cm) lorsqu’une face est isolée
thermiquement, si l’ouvrage est soumis à des conditions aux limites de déplace-
ment empêché. L’expérience acquise sur les chantiers montre clairement que, dès
qu’il existe une zone de béton dont la distance à la plus proche surface refroidie
dépasse 50 cm, la température du béton peut s’y élever de 30 à 50 °C. Il est alors
indispensable de traiter les coffrages si l’on veut éviter une fissuration intense et
ouverte au cours du refroidissement, par exemple avec un flocage ou une isolation
thermique dans les zones moins épaisses, pour diminuer les écarts de température
entre zones.
ˆ Un dosage élevé en ciment et l’utilisation de ciment réactif
Ceci est caractéristique des bétons de hautes performances qui montrent souvent
des chaleurs d’hydratation plus élevées, mais aussi et surtout des cinétiques d’hy-
dratation plus rapides que celles des bétons classiques. Des observations sur chan-
tiers où sont mis en œuvre ces types de béton montrent que l’on peut avoir, avec
des bétons HP, des effets thermiques non négligeables, même pour des épaisseurs
inférieures à 30 cm.

234
 La maîtrise de la fissuration au jeune âge: condition de durabilité des ouvrages en béton

ˆ Les liaisons mécaniques

Ce type de fissuration est aggravé dans toutes les zones où le retrait est empêché
ou restreint, comme par exemple au niveau des reprises de bétonnage (voile épais
coulé par levées successives) ou d’encastrement (barrage, voile encastré sur un
massif de fondation ou sur une semelle filante, parapet, chaussée sur couche ou
sol rigide, revêtement de tunnel [AGG 94]. Dans certains cas, on peut avoir des
fissures localisées, beaucoup plus espacées. Sur un barrage, par exemple, on a ob-
servé entre les fissures des distances supérieures à 90 m, donc largement plus
ouvertes (plusieurs millimètres). L’espacement entre les fissures peut ainsi être
très variable (la plage des distances observées sur les ouvrages va de quelques
centimètres à quelques dizaines de mètres), et la grande étendue des ouvertures
de fissure observées est donc avant tout liée au rôle majeur des conditions aux li-
mites mécaniques de la structure, bien plus qu’aux paramètres thermiques et mé-
caniques du matériau.
Dans le cas des bétons traités thermiquement, les facteurs aggravants sont ceux
mentionnés précédemment auxquels on peut ajouter:
ˆ Une courte durée de précure
Un traitement thermique, qui débute avant que le béton ait atteint une certaine ri-
gidité, en d’autres termes avant la prise, favorise la création de fissures.
ˆ Une élévation rapide en température, et/ou surtout un refroidissement rapide
La contrainte générée est en effet d’autant plus élevée que le gradient (ΔT/Δx) de
température au sein d’une structure est élevé. Le refroidissement est davantage
susceptible d’endommager un échantillon de béton que le chauffage, pour les rai-
sons suivantes :
– au cours du refroidissement, la peau est en traction, ce qui tend à ouvrir des
microfissures en surface. À l’opposé, au cours du chauffage, la dilatation de la
peau est empêchée par celle, plus faible, du cœur. Dans ce dernier cas, la peau est
en compression et le cœur en traction ;
– lors du refroidissement, l’hydratation étant plus avancée qu’au cours du chauf-
fage, le module d’Young du béton est plus élevé. La contrainte générée lors du
refroidissement est par conséquent plus importante que lors du chauffage ;
– au cours de la montée en température, la pâte est moins rigide qu’au cours du
refroidissement, et les fissures qui auraient pu s’ouvrir alors se referment et peu-
vent se cicatriser plus facilement par hydratation ultérieure.
ˆ Une température élevée au cœur du béton
Le gradient de température susceptible d’être atteint dans une structure est
d’autant plus élevé que la température maximale atteinte au cœur de la structure
est élevée.

235
LA DURABILITÉ DES BÉTONS

4.4. Moyens de prévention

Il est possible de prévoir les risques de fissuration d’origine thermique et de les
réduire:
• en choisissant, notamment dans le cas des ouvrages massifs, un ciment présen-
tant une faible vitesse de dégagement de chaleur plutôt qu’un dégagement brutal.
Avec un ciment de classe 52.5, le flux de chaleur maximal (calorimétrie adiabati-
que sur mortiers normalisés) dépasse souvent 40 J.g–1.h–1 (> 50 J.g–1.h–1 pour
un 52.5R) et il est obtenu très tôt (entre 7 et 9 heures après le gâchage) ; avec un
CEM II 32.5, ce même flux maximal ne dépasse que très rarement 30 J.g–1.h–1
vers 10 heures et, avec un CEMIII/B 42.5, on descend à 15 J.g–1.h–1 au bout de
15 heures environ. La norme EN 197-1/A1 spécifie les ciments pouvant être dits
à faible chaleur d’hydratation et qui sont désignés LH1 ;
• lorsque cela est possible, et c’est généralement le cas pour les bétons de masse
qui ne requièrent pas des résistances initiales importantes, l’utilisation de
ciments contenant des additions minérales (cendres volantes, laitier) en substitu-
tion d'une partie du clinker, permet de réduire le dégagement de chaleur initial.
Leur utilisation peut permettre de diviser par 2 l’augmentation de la température
dans des pièces d’une certaine épaisseur [BAM 84];
• en contrôlant le profil de température suivi par la pièce en béton. Des recom-
mandations européennes existent aujourd’hui pour limiter l’élévation trop bru-
tale ou trop élevée lors de la mise en œuvre, aussi bien pour les ouvrages massifs
[ENV13670] que pour des éléments préfabriqués traités thermiquement
[EN13369];
• en évitant, dans le cas des ouvrages massifs, l’utilisation de coffrages trop iso-
lants (par exemple les coffrages en bois) ou alors en ne les démontant que lors-
que la température à cœur a chuté, ce qui prend un temps parfois assez long, afin
de limiter les gradients thermiques;
• en protégeant la face non coffrée contre la dessiccation au jeune âge, celle-ci
étant accrue par une élévation de température de la masse du béton;
• en ajoutant des armatures complémentaires qui permettent de réduire les
ouvertures de fissures (les armatures ne peuvent pas empêcher la fissuration ther-
mique, car elles ont le même coefficient de dilatation thermique que le béton,
mais elles répartissent les fissures, donc diminuent d'autant leurs ouvertures);

1. Le fait que l’on utilise un ciment à faible chaleur d’hydratation ne garantit pas que l’élévation de
température dans le béton soit modérée, les autres facteurs comme le dosage en ciment étant évi-
demment aussi importants.

236
 La maîtrise de la fissuration au jeune âge: condition de durabilité des ouvrages en béton

• en effectuant une modélisation numérique des effets mécaniques produits dans

les ouvrages en béton par l’hydratation du ciment. Cette analyse permet notam-
ment d’estimer les vitesses de montée en température et de refroidissement aux
différents points de la structure, et d’en déduire les contraintes générées, con-
naissant la conductivité thermique du béton, sa capacité calorifique, la taille et la
forme de la pièce, ainsi que les conditions thermiques imposées aux limites. Ce
genre de calcul est aujourd’hui opérationnel, largement validé par un grand nom-
bre d’applications qui ont permis de confirmer, par des mesures in situ, les
valeurs prédites [TOR 94]. Il est systématiquement utilisé pour les ouvrages
exceptionnels ou qui présentent des zones à risque de fissuration d’origine ther-
mique. Le paragraphe suivant présente quelques éléments de cette modélisation.
4.5. Modélisation du comportement au jeune âge
4.5.1. Comportement en température
L'évolution des températures dans les structures en béton au jeune âge peut être
modélisée. La prédiction des températures est donc possible chaque fois que le
problème industriel le justifie.
L’analyse des phénomènes physiques montre que l’on peut découpler l'effet ther-
mique des effets mécaniques1.
La modélisation des effets thermiques de la réaction d'hydratation se fait au
moyen de l'équation de la chaleur:
dT
ρ c ------ = – div ( – kgradT ) + Q· (1)
dt
où ρc désigne la capacité calorifique du béton (produit de la masse volumique par
la capacité thermique massique du béton), k le tenseur de conductivité de chaleur,
Q· le taux de chaleur généré par l’hydratation du ciment, T la température et t le
temps.
Examinons les données nécessaires pour résoudre ce problème.
ˆ La conductivité thermique k
La conductivité thermique d’un béton dépend de nombreux paramètres qui ne
sont pas toujours constants: la teneur en eau du béton, le type de granulats, la po-
rosité, la température, le degré d’avancement de l’hydratation [MOU 06]… Il
existe différentes formules pour tenir compte de ces paramètres (voir par exemple
[HAM 92]). Mais, d’une part, ce paramètre varie peu pendant l’hydratation et,

1. Un couplage existe: les dissipations mécaniques se font en partie sous forme thermique. Cet
apport est toutefois négligeable devant l’apport dû aux réactions chimiques.

237
LA DURABILITÉ DES BÉTONS

d’autre part, des calculs sur structures montrent qu’en faisant varier ces paramè-
tres, cela n’entraîne que des différences marginales sur les températures calcu-
lées. On peut donc garder constante la valeur de la conductivité thermique (autour
de 2 W/m/K).
Il est cependant un paramètre à considérer dans le calcul de la conductivité ther-
mique, c’est le pourcentage d’armatures. En effet, l’acier est beaucoup plus con-
ducteur que le béton et, dans les structures très ferraillées, il importe d’en tenir
compte (k peut atteindre jusqu’à 3 W/m/K [ACK 90]).
ˆ La capacité calorifique ρc
Elle est égale au produit de la masse volumique par la capacité thermique massi-
que du béton. Elle dépend donc de la composition du béton et, notamment, du
type de granulats, mais aussi de la teneur en eau, du degré d’avancement de la
réaction d’hydratation, de la température [WAL 00].
Pour les besoins de la pratique, on peut la considérer constante, égale à 2,4 J/cm3/°C,
ou bien la calculer à partir de la composition du béton. Le tableau 6.1 rassemble les
capacités thermiques massiques de chaque composant, issues de différentes sources.
Tableau 6.1 : capacités thermiques massiques des composants du béton (J/°C/g)
[WAL 2000].

Ciment Eau Granulats

norme NF P 15-436 0,75 3,76 0,75
Smeplass et Maage 0,8 4,2 0,8
US Bureau of reclam. 0,8 4,18 0,7 à 0,9

ˆ La chaleur d'hydratation
Il faut ici s’intéresser à deux aspects du problème: la quantité finale Q(∞) de cha-
leur dégagée et Q· ( t ) qui donne la cinétique de dégagement de chaleur.
La quantité finale dépend de nombreux facteurs. Les principaux sont :
– la composition du clinker. Tous les constituants du ciment n’apportent pas la
même contribution en termes de dégagement de chaleur. On notera l’influence
du C3A et du C3S (tableau 6.2). En général, ce dernier étant prépondérant dans
les ciments, la chaleur d’hydratation en sera largement dépendante.

238
 La maîtrise de la fissuration au jeune âge: condition de durabilité des ouvrages en béton

Tableau 6.2 : chaleurs d'hydratation des composants purs [NEV 2000].

Chaleur d'hydratation J/g

C3S 500
C2S 260
C3A 900
C4AF 420

– les ajouts. Lorsque l’on remplace une partie du clinker par des fillers inertes,
une cendre volante, des fumées de silice, etc., la chaleur finale en est modifiée.
La valeur de Q(∞) doit alors être estimée en tenant compte des différentes réac-
tions, qui de plus peuvent être couplées [SCH 92, WAL 00] ;
– la composition du béton, le dosage en ciment et le rapport E/C, notamment. La
chaleur dégagée dépend évidemment du dosage en ciment. Dans le cas des
bétons à faible E/C, l’hydratation peut être incomplète, ce qui réduira la quantité
de chaleur dégagée;
– le pourcentage d’armatures. Pour des pièces très ferraillées, la quantité de cha-
leur dégagée peut être réduite de manière significative.
La cinétique de réaction est, quant à elle, fonction :
– de la composition du clinker: tous les composants ne réagissent pas à la même
vitesse. On notera cependant que C3S et C3A qui réagissent le plus rapidement
sont également les hydrates dont la réaction dégage le plus de chaleur [COP 60];
– de la surface spécifique du ciment. Plus cette surface est importante plus le
ciment sera réactif;
– des ajouts. Les réactions pouzzolaniques sont plus lentes que l’hydratation du
ciment. On a donc une modification de la cinétique de dégagement de chaleur;
– des adjuvants. Sans parler des accélérateurs et retardateurs de prise, les fluidi-
fiants, par exemple, ont un effet d’écran vis-à-vis de l’hydratation du ciment
[BUI 84];
– de la quantité de chaleur déjà dégagée Q(t) et de la température absolue T(t).
Cette dépendance s’exprime au moyen de la loi d’Arrhénius qui traduit le carac-
tère thermoactivé de la réaction [REG 80, BYF 80]:
Ea ⎞
Q· ( t ) = f ( Q ( t ) ) exp ⎛ – -------------
- (2)
⎝ RT ( t )⎠
où Ea est l’énergie d'activation de la réaction et R la constante des gaz parfaits.
Cette loi est fondamentale dans la modélisation du béton au jeune âge. Elle a deux
conséquences. La première est que le paramètre Q ne peut pas être éliminé entre

239
LA DURABILITÉ DES BÉTONS

l’équation de la chaleur et la loi d’Arrhénius. En d’autres termes, l’état thermique du

béton ne peut être décrit uniquement à l’aide de la température. On a besoin de con-
naître la quantité de chaleur dégagée Q(t) ou le degré d’hydratation1 ξ = Q(t)/Q(∞).
La loi d’Arrhénius est une véritable loi d’évolution de ce paramètre. Le degré d’hy-
dratation est calculé, au même titre que la température, par la résolution des équations
présentées.
La seconde conséquence est qu’il suffit d’effectuer un essai calorimétrique, qui
donne f(Q), pour prédire le taux de chaleur générée sous différentes conditions.
Il existe plusieurs méthodes expérimentales calorimétriques (comparées notam-
ment dans [WAI 92] et [LIV 91]) pour la détermination de l’évolution du déga-
gement de chaleur pendant l’hydratation. Les plus courantes pour le béton sont:
– la calorimétrie adiabatique; elle repose sur le fait que, en conditions parfaite-
ment adiabatiques (tout échange de chaleur est empêché vers le milieu extérieur,
dont la température est maintenue, par asservissement, égale à la température au
cœur de l’éprouvette), la quantité de chaleur dégagée est déductible de l’éléva-
tion de température par simple multiplication par la capacité thermique du béton
(en supposant celle-ci constante);
– les essais semi-adiabatiques; ces essais recourent à un matériel plus simple et
moins coûteux : on suit au long de l’hydratation la température d’une éprouvette
de béton, de diamètre 16 cm et de hauteur 32 cm, placée, dès sa fabrication, dans
une boîte calorifugée, dont on connaît les déperditions thermiques; il est dès lors
possible de revenir à une courbe adiabatique théorique en corrigeant la courbe
des températures mesurées des pertes du calorimètre et en traduisant la thermo-
activation à l’aide de la loi d’Arrhénius [ACK 88]. La comparaison d’essais au
calorimètre adiabatique et d’essais semi-adiabatiques montre cependant que,
même après correction, il existe une différence entre les résultats obtenus à partir
des deux appareils. Cela peut provenir de la réaction elle-même: les températu-
res atteintes ne sont pas les mêmes dans les deux appareils, et il est possible que
la quantité Q(∞) dépende de la température. La manière de corriger les résultats
de l’essai semi-adiabatique (qui suppose un régime permanent de pertes) peut
aussi être incriminée [SED 93]. Selon l’épaisseur des pièces à étudier, on pourra
donc utiliser ou pas l’essai semi-adiabatique. Pour les pièces très massives, on
lui préférera l’essai adiabatique.
La loi d’Arrhénius est également à la base du concept de temps équivalent. Le
temps équivalent te est celui qu'il aurait fallu à la réaction d’hydratation pour at-

1. On parle ici d’un degré d’hydratation alors qu’il y a en fait plusieurs réactions liées à chaque
espèce anhydre; l'expérience montre toutefois que cette simplification n'est pas outrancière, sauf
dans le cas des ciments avec ajouts pouzzolaniques.

240
 La maîtrise de la fissuration au jeune âge: condition de durabilité des ouvrages en béton

teindre, à 20 °C, son état actuel (mesuré par exemple par le degré d’hydratation
ξ = Q(t)/Q(∞) ):
t Ea Ea
te = ∫ exp ⎛ – -------------- -⎞ dτ
- + ----------------------------- (3)
0
⎝ RT ( τ ) R ( 273 + 20 )⎠
Suivant ce concept, on peut, à partir d’une courbe maîtresse (relation résistance-
temps équivalent) prévoir les résistances au jeune âge du béton [BYF 80,
CAR 83, TOR 92, DAL 93]. C'est ce principe qui est utilisé sur chantier dans les
maturomètres pour prédire les résistances à court terme [CHA 96].
Dans la loi d’Arrhénius le paramètre fondamental est l’énergie d’activation Ea. Il
a été mis en évidence aussi bien expérimentalement que par modélisation et simu-
lations, que Ea dépend d'abord du ciment [BRE 82, DAL 02], puis de l’adjuvan-
tation, de la température, de l’avancement de la réaction d’hydratation [BRE 82,
DAL 93], de la durée de la période dormante (notamment si elle très longue)
[DAL 04].
Comme ce paramètre est absolument fondamental dans la prévision de la résistan-
ce, des efforts particuliers ont été faits pour sa détermination. Les travaux de
[DAL 04] ont permis de définir une méthode de détermination de Ea. Ce paramè-
tre peut être également déterminé sur MBE (mortier de béton équivalent) à l’aide
de calorimètres Langavant [DAL 98]. Enfin, une réflexion collective a également
abouti à des recommandations applicables aux chantiers utilisant la méthode
[DAL 04]. Ces recommandations portent sur: la régularité de la fabrication, le
choix des points de mesures de la température dans l’ouvrage, le choix de l’ins-
trumentation, l’étalonnage au laboratoire et sur chantier, et la mise en place de
contrôles de conformité. Plus récemment, des travaux ont été conduits afin d’étu-
dier l’influence de la maturité au décoffrage sur la qualité des parements en béton
et la durabilité du béton de peau [NAC 02].
Le problème thermique fait également intervenir des conditions aux limites. En
général, celles-ci s'expriment comme un flux de chaleur à travers les surfaces
d’échanges:
Q = – λ ( T s – T ext ) (4)
où Ts est la température de surface et Text la température du milieu ambiant. Le
coefficient λ modélise globalement le processus d'échange avec le milieu exté-
rieur, en caractérisant la plus ou moins grande isolation du béton en fonction du
type de coffrage choisi (bois, métal, bâche isolante, surface libre) et des données
climatiques (surface ventilée ou abritée) [LAP 82]. λ peut ainsi varier de 0,5 à
6 W/m2/K [ACK 88]. Pour des structures très élancées (comme les dalles de pont
par exemple), une estimation correcte de la valeur des coefficients d'échange est

241
LA DURABILITÉ DES BÉTONS

primordiale et un calage de ces paramètres par rapport au chantier souvent néces-

saire1.
Lorsque tous les paramètres des équations (1), (2) et (4) sont bien maîtrisés, la si-
mulation des températures est en bon accord avec l’expérience (voir par exemple
[TOR 95]). Il est donc possible de prédire les élévations de température, de tester
l'effet de formulations différentes, de durée avant décoffrage, etc., dès lors que le
problème industriel le justifie.
4.5.2. Comportement mécanique
À partir des champs de température et de degré d’hydratation, et en supposant une
décomposition des déformations en parties élastique, inélastique, retrait, fluage et
thermique, on peut estimer les champs de contraintes. Les modèles utilisés sont
fondés sur des concepts variés et dépassent le cadre de cet ouvrage. On trouvera
des exemples de modélisations dans [BOU 92, TOR 95, ACK 96, SCH 02], [SCH
04] ou [ACK 04].

5. CONCLUSION
La fissuration la plus pénalisante pour la durabilité des ouvrages en béton est la
fissuration précoce. Elle donne, en effet, des fissurations ouvertes. Elle est, en
pratique, toujours évitable. Voici cinq précautions élémentaires pour prévenir
presque toutes les fissurations précoces (il faut noter que les quatre premières re-
lèvent des règles de l’art qui devraient être toujours appliquées):
– composer le béton de manière à ce que son dosage en éléments fins (ciment
compris) soit optimal (mélange à porosité minimale), et choisir la dimension du
plus gros granulat compatible avec la dimension du coffrage et l’encombrement
de l’armature. On réduit ainsi le risque de fissures par tassement du béton frais et
on assure une rétention correcte de l’eau de gâchage;
– appliquer une brumisation ou choisir un produit de cure efficace; l’appliquer
correctement et en temps voulu au dosage recommandé. On réduit et parfois
même on supprime ainsi le risque de fissuration plastique;
– veiller à la régularité des approvisionnements et de toutes les opérations de la
chaîne de mise en œuvre;
– prendre en compte, dès la conception de l’ouvrage, le risque de retrait thermi-
que après prise dans le cas des ouvrages de masse;
– s’affranchir du risque de retrait thermique dans le cas d’ouvrages traités ther-
miquement en soignant le procédé de préfabrication et, notamment, la durée de

1. Il peut exister un écart très important entre la valeur théorique d’un coefficient d’échange et sa
valeur réelle, notamment à cause de la mise en œuvre sur chantier: du polystyrène maintenu par
des poutres métalliques tous les 20 cm ne pourra pas être aussi isolant que prévu…

242
 La maîtrise de la fissuration au jeune âge: condition de durabilité des ouvrages en béton

cure, la vitesse de montée en température et de refroidissement, et la température

maximale au cœur de la structure.
Revenons au cas des bétons traités thermiquement mis à profit surtout dans les
usines de préfabrication afin d’accélérer leurs acquisitions de résistances. En
1983, Marc Mamillan pouvait écrire: « le traitement thermique constitue le
moyen le plus efficace pour obtenir la résistance nécessaire au démoulage en
quelques heures ». Ceci n’est plus tout à fait exact aujourd’hui. Le développement
des bétons de hautes performances, avec l’usage d’adjuvants et d’ajouts minéraux
(et notamment des fumées de silice, qui font maintenant partie de certains ci-
ments) a montré qu’il était possible d’obtenir des résistances mécaniques très éle-
vées à des âges inférieurs à 24 heures, et ceci pour un coût global qui est du même
ordre.
Il faut ajouter à cela que les formulations modernes – celles des BHP notamment
– conduisent à une augmentation des résistances finales, en même temps qu’à une
amélioration de la plupart des caractéristiques qui contribuent à la durabilité du
matériau.

Bibliographie
[ACK 86] ACKER P. – « Effets thermiques dans les bétons en cours de fabrication et ap-
plications aux ouvrages d’art : de nouveaux outils, pour une optimisation simultanée
du coût et de la qualité ». Annales de l’ITBTP, 442, Série Béton 235, 1986, p. 61-77.
[ACK 88] ACKER P. – Comportement mécanique du béton: apports de l’approche phy-
sicochimique. Rapport de recherche des LPC n° 152, 1988, 120 p.
[ACK 90] ACKER P. – « Choix des paramètres pour les simulations thermiques ». Note
interne LCPC, 1990.
[ACK 96] ACKER P., ULM F.J. – « Modélisation des ouvrages en béton soumis à des
effets thermiques et/ou hydriques ». Emploi des éléments finis en génie civil - La maî-
trise de la modélisation des ouvrages, livre 2, chap. 6, Hermès, Paris, 1996.
[ACK 04] ACKER P., TORRENTI J.-M., ULM F. (sous la dir. de) – Comportement du
béton au jeune âge, traité MIM, Hermès sciences, 2004.
[ACI 99] ACI Manual of Concrete Practice. Part 2, “Construction practices and inspec-
tion pavements”, ACI 305R-91, 1999.
[ALT 88] AL-TAYYIB A.J., AL-ZAHRANI M.M., RASHEEDUZZAFAR, AL-SU-
LAIMANI G.J. – “Effect of polypropylene fiber reinforcement on the properties of
fresh and hardened concrete in the arabian Gulf environment”. Cement and Concrete
Research, 18, 4, 1988, p. 561-570.
[AGG 94] AGGOUN S., TORRENTI J.-M., LEGRAND M., PROST J. – « Étude de la
fissuration du béton dans le cas des revêtements de tunnels ». Annales de l’ITBTP,
526, 1994, p. 1-29.
[BAM 84] BAMFORTH P.B. – “Mass Concrete”. Concrete Society Digest n° 2, 1984.

243
LA DURABILITÉ DES BÉTONS

[BAR 82] BARON J. – « Les fissurations spontanées et accidentelles du béton non armé
et armé ». Le béton hydraulique, Presses des Ponts et Chaussées, Paris, 1982.
[BOU 92] BOURNAZEL J.-P. – Contribution à l’étude du caractère thermomécanique
de la maturation du béton. Thèse de l’université Paris VI, 1992.
[BRE 82] BRESSON J. – « La prévision des résistances des produits en béton ». Béton
jeune, actes du colloque international Rilem, vol. 1, Éditions AENPC, Paris, 1982,
p. 111-115.
[BUI 84] BUIL M., PAILLÈRE A.-M., ROUSSEL B. – “High-strength mortars contai-
ning condensed silica fume”. Cement and Concrete Research, vol. 14, 1984, p. 693-
704.
[BYF 80] BYFORS J. – “Plain concrete at early ages”. F3:80, Swedish Cement and Con-
crete Res. Inst., Stockholm, 1980.
[CAL 04] Résultats et recommandations du projet national CALIBÉ, Presses des Ponts et
Chaussées, 2004.
[CAR 83] CARINO N.J., LEW H.S., VOLZ C.K. – “Early age temperature effects on
concrete strength prediction by the maturity method”. ACI Materials Journal, vol. 80,
n° 2, 1983.
[CHA 96] CHANVILLARD G., LAPLANTE P. – « Viser une résistance à court terme
pour tenir les délais de fabrication ». Les bétons – Bases et données pour leur formu-
lation, sous la direction de J. Baron et J.-P. Ollivier, Eyrolles, 1996.
[COP 60] COPELAND I.E., KANTRO D.L., VERBECK G. – “Chemistry of hydration
of Portland cement”. Proc. of the fourth Int. Symposium on Chemistry of Cement,
Washington, 1960.
[DAL 93] D’ALOIA L. – Étude du développement de la résistance au jeune âge du béton.
DEA de l’INSA de Lyon, 1993.
[DAL 98] D’ALOIA L., CHANVILLARD G. – “Determination of the apparent activation
energy of concrete: Ea - Semi-adiabatic tests of heat development”. CANMET/ACI/JSI
4th International Conference on Recent Advances in Concrete Technology, Tokushi-
ma, Japan, june 1998.
[DAL 02] D’ALOIA L., CHANVILLARD G. – “Determining the apparent activation
energy of concrete: Ea - Numerical simulation of the heat of hydration of cement”. Ce-
ment and Concrete Research, vol. 32, 2002, p. 1277-1289.
[DAL 04] D’ALOIA et al. – « Guide d’utilisation de la maturométrie ». Résultats et re-
commandations du projet national CALIBÉ, Presses des Ponts et Chaussées, 2004.
[ENV13670] XP ENV 13670-1 – Exécution des ouvrages en béton. Partie 1 : « Tronc
commun et document d’application nationale », 2002.
[EN13369] NF EN 13369 – Règles communes pour les produits préfabriqués en béton,
2001.
[GIA 86] GIACCO G., GIOVAMBATTISTA A. – “Bleeding: evaluation of its effects on
concrete behaviour”. Materials and Structures, vol. 112, 1986, p. 265-271.
[GRZ 90] GRZYBOWSKI M., SHAH S.P. – “Shrinkage Cracking of Fiber Reinforced
Concrete”. ACI Materials Journal, 87, 2, 1990, p. 138-148.

244
 La maîtrise de la fissuration au jeune âge: condition de durabilité des ouvrages en béton

[HAM 92] HAMFLER H., ROHLING S., VAN BREUGEL K. – “Methods for Calcula-
ting Temperatures in Hardening Concrete Structures”. Rilem TC 119, Draft 3, 1992.
[HAN 78] HANNANT D.J. – Fibre Cements and Fibre Concretes, John Wiley & Sons,
Chichester, 1978.
[JOS 02] JOSSERAND L. – Ressuage des bétons hydrauliques. Thèse de l’ENPC, 2002.
[KAP 01] KAPLAN D. – Pompage des bétons. OA36, LCPC, 2001.
[KRA 85] KRAII P.P. – “A proposal Test to determine the Cracking Potential of Fiber
reinforced Concrete”. Concrete Construction, 1985, p. 775-778.
[LAP 82] LAPERNA P. – Contribution à l’étude du durcissement accéléré des bétons.
Thèse de 3e cycle, université Bordeaux III, 1982.
[LAR 2002] LARRARD (de) F. (sous la dir. de) – Construire en béton, Presses des Ponts
et Chaussées, 2002.
[LEC 01] LECONTE A., LARRARD (de) F., MECHLING, J.M. – « Résistance à la com-
pression de bétons hydrauliques au squelette granulaire non optimisé ». Bulletin des
LPC, n° 234, 2001.
[LIV 91] LIVESEY P., DONNELLY A., TOMLINSON C. – “Measurement of the heat
of hydration of cement”. Cement and Concrete Composites, n° 13, 1991.
[MOU 06] MOUNANGA P., POULLAIN Ph., BASTIAN G., KHELIDJ A. – « Étude ex-
périmentale des propriétés thermo physiques de matrices cimentaires au très jeune
âge ». Colloque Transfert 2006, Lille, 2006.
[NAC 02] NACHBAUR L., D’ALOIA L., LE ROY R. – « Influence de la maturité au dé-
coffrage et de l'ouvrabilité du béton sur la teinte des parements ». Bulletin de liaison
des LPC, n° 240, sept-oct. 2002, p.27-42.
[NEV 83] NEVILLE A.-M., DILGER W.H., BROOKS J.J. – Creep of plain and structu-
ral concrete. Construction press, Longman Group, London, 1983.
[NEV 00] NEVILLE A.-M. – Propriétés des bétons, Eyrolles, 2000.
[NMA 98] NMAI C.K., TOMITA R., HONDO F., BUFFERIBARGER J. – “Shrinkage
Reducing Admixtures”. Concrete International, 20, 4, 1998, p. 31-37.
[REG 80] REGOURD A.-M., GAUTIER E. – « Comportement des ciments soumis au
durcissement accéléré ». Annales de l’ITBTP, n° 387, oct. 1980.
[SCH 92] SCHUTTER (de) G., TAERWE L., VAN DER WEEN F. – “Experiment based
prediction of thermal characteristics of hardening concrete”. 3rd International Works-
hop on Behavior of concrete elements under thermal and hygral gradients, Weimar,
1992.
[SCH 02] SCHUTTER (de) G. – “Finite element simulation of thermal cracking in mas-
sive hardening concrete elements using degree of hydration based material laws”.
Computers & Structures, vol. 80, issues 27-30 , November 2002, p. 2035-2042.
[SCH 04] SCHUTTER (de) G., VUYLSTEKE M. – “Minimisation of early age thermal
cracking in a J-shaped non-reinforced massive concrete quay wall”. Engineering
Structures, vol. 26, issue 6, May 2004, p. 801-808
[SHA 98] SHAH S.P., WEISS W.J., YANG W. – “Shrinkage Cracking - Can it be pre-
vented?”. Concrete International, 20, 4, April 1998, p. 51-55.

245
LA DURABILITÉ DES BÉTONS

[SED 93] SEDRAN T. – « Analyse critique de l’essai QAB ». Rapport interne LCPC,
1993.
[SOY 05] SOYLEV T.A., FRANÇOIS R. – “Corrosion of Reinforcement in Relation to
Presence of Defects at the Interface between Steel and Concrete”. J. Mat. in Civ. Eng.,
vol. 17, issue 4, 2005, p. 447-455, 2005.
[SOY 06] SOYLEV T.A., FRANÇOIS R. – “Effects of Bar-Placement Conditions on
Steel-Concrete”. Bond, Materials and Structures, vol. 39, n° 2, March, 2006.
[TAN 97] TANAKA S., HOHJOH Y., YAMAGUCHI O., TOMITA R. – “Long-term
Durability of Concrete with organic Shrinkage Reducing Agent”. 4th CANMET/ACI
International Conference on Durability of Concrete, SP-170, American Concrete Ins-
titute, Farmington Hills, Mich., 1997, p. 1577-1590.
[TOP 04] TOPÇU I.B., ELGÜN V.B. – “Influence of concrete properties on bleeding and
evaporation”. Cement and Concrete Research 34, 2004, p. 275-281.
[TOR 92] TORRENTI J.-M. – « La résistance du béton au très jeune âge ». Bulletin de
liaison des LPC, n° 179, mai-juin 1992.
[TOR 94] TORRENTI J.-M., LARRARD (de) F., GUERRIER F., ACKER P.,
GRENIER G. – “Numerical simulation of temperatures and stresses in concrete at ear-
ly ages: the French experience”. Thermal Cracking in Concrete at Early Ages,
R. Springenschmid ed., E & FN Spon, 1994, p. 281-288.
[TOR 95] TORRENTI J.-M., ARISTAGHES P., DOMBERNOWSKI K., EDON F.,
GUENOT I., MONACHON P. – « La simulation des effets thermiques dans le béton
au jeune âge : exemples d’applications ». Conférence ITBTP du 19 octobre 1993, An-
nales de l’ITBTP, n° 535, juillet-aout 1995.
[WAI 92] WAINWRIGHT, COOLE M.J., GRUBE H. – “Methods for determination of
heat of hydration of concrete”. Rilem TC 119, Draft 3, 1992.
[WAL 00] WALLER V. – Relations entre composition des bétons, exothermie en cours
de prise et résistance en compression. Coll. « Études et Recherches des laboratoires
des ponts et chaussées », série Ouvrages d’art OA35, LCPC, 2000.
[WIT 76] WITTMANN F. – “On the action of capillary pressure in fresh concrete”. Ce-
ment and Concrete Research 6, 1976, p. 49-56.

Retour au sommaire Fermer

246