Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
germánicos con el objeto de crear la figura del fisco, para efectos de crear un mecanismo de
protección bajo el alero del derecho privado, de los particulares frente a la administración.
Soto Kloss, acerca de la Teoría del Fisco da cuenta de una particularidad propia del
sistema germano, en los principados alemanes, el surgimiento del concepto de Estado de
Derecho, es por vía de Evolución. A diferencia en lo que ocurre en los sistemas
continentales, en particular en Francia que es por la vía de la Revolución.
Antes de la teoría del Fisco, en Alemania ocurría que, existía una distinción básica entre
las normas: El ius privatum y el ius politiae.
El Ius Privatum, las normas dictadas por el monarca que constituían el verdadero derecho,
porque eran leyes de justicia, con reglas de derecho, obligatorias y generales; dictadas para
materias civiles y criminales bajo jurisdicción de los Tribunales territoriales germanos, o
sea estaba, el ius privatum bajo control del derecho.
Para ejercer control sobre la administración existía el Tribunal del Imperio, donde se
podía someter a conocimiento judicial las quejas de los súbditos en contra del poder
arbitrario de las autoridades reales y cuidaba impedir que el límite natural del ejercicio
del poder del monarca, cuyo cargo era “finalizado” por la función de procurar que el público
bienestar de los súbditos fuese sobrepasado en perjuicio de éstos.
La teoría del Fisco, cambia la situación, generando control sobre las normas de Ius
Politiae.
Lo hizo a través de la creación del Fisco como una persona jurídica y que tuvo que
someterse a los mismos tribunales, en todos aquellos casos que tuvieran que ver con el
patrimonio, bienes, en sentido pecuniario, de los particulares.
En otros términos, no se puede concretar, es un acto que incluso puede ser de carácter
discrecional. Aquí surge la teoría del Fisco y esa es la figura y la manera como se
construye, una garantía parcial, porque sólo protege a particulares respecto de actos que
sólo producen efectos de carácter patrimonial, que lesionen el patrimonio del particular.
1° El hecho de existir actos de otra naturaleza, que incluso, no afecten ningún tipo de
derecho, pero aún así, pueden significar, en este caso, algún tipo de afectación al
ordenamiento jurídico vigente.
2° Parte de una falacia, que es tratar de desdoblar la personalidad jurídica. En Chile,
hoy tenemos como herencia esta situación, cuando se dice que el Fisco es la
expresión patrimonial del Estado, subyaciendo una distinción de Fisco y Estado,
doble personalidad jurídica distinta. Ejemplo: Antes el Consejo de Defensa del
Estado, se llamaba Consejo de Defensa Fiscal, una evolución que da cuenta que el
Estado tiene una sola personalidad jurídica.
Cuando escribió su obra y comparó el Régimen del Imperio del derecho, frente al Régimen
administrativo Francés y Continental, era muy crítico, señalaba que este sistema tenía un
lastre monarquista absoluto, por los privilegios heredados de ella. A diferencia de lo que
ocurría en el Sistema Inglés, en que tanto la Administración como los particulares, se regían
por el mismo derecho, el Comon Law, sin privilegios para la Administración, en principio. Es
el caso de los gobiernos locales, selfgoverment, donde se fue configurando la Administración
en Inglaterra, la Administración Centralizada, casi no existía. Esa es la cuestión.
Después de todo este análisis, se llega a la conclusión que la posición de Dicey, en torno
a sostener, un modelo ideal de lo que podía ser el sistema administrativo en Inglaterra; en
la realidad, al principio tanto el sistema administrativo y el particular, están en un plano de
igualdad jurídica en cuanto a privilegios y controles.
Esas concepciones son determinantes, porque influyen mucho en la forma de ser, porque
siempre se piensa que el Estado, debe actuar no obstante, los derechos y libertad de
los particulares. Pero siempre hay que buscar un equilibrio, entre una cosa y otra.
Estas lecturas son necesarias, para que al momento de estudiar derecho administrativo,
tengamos presente una cuestión fundamental, que nuestro ordenamiento jurídico positivo la
ley vigente en Chile, es una institucionalidad que no tiene el carácter original, es
heredero de varias tradiciones. Claramente, del régimen administrativo francés, donde
están sus bases fundamentales, pero luego, por la vía mediata, recibimos figuras
correspondientes a la concepción anglosajona; sobre todo a partir de la Constitución de
1925 en adelante, a través de las agencias. Y también, hemos recibido, por influencia
inmediata del sistema francés, algunas concepciones de la Teoría del Fisco.
Este artículo plantea, que los órganos que son centralizados, es decir, el Presidente de la
República, ministerios, Intendentes, gobernadores; actúan bajo la personalidad jurídica del
Fisco y no dice que bajo la personalidad jurídica del Estado. Esta es una ley de 1986,
una de las últimas dictadas, aún se continua con esta distinción errada de la Teoría de la
doble personalidad. Por ello cuando se demanda al Estado, se demanda al Estado-Fisco,
al Consejo de Defensa del Estado.
Pasando a otro tema, la administración está sometida al Derecho y hay varios sistemas, dentro
de los cuales la administración puede estar sometida a Derecho, desde el punto de vista
histórico y actual, desde el punto de vista comparado.
La legislación, en gran medida, se nutre de las categorías jurídicas públicas que son
desarrolladas por la doctrina y jurisprudencia y luego son transformados en conceptos jurídicos
legales, que son adoptados por la legislación.
Es una constante que la revisión de la legislación viene de la mano de la doctrina y ésto está
en el germen del derecho occidental, en su tiempo los que eran simples comentarios de
juristas, como era el derecho común, se transformó en definitiva, en verdadero derecho
positivo a través de la Ley de citas, tanto la época romana post-clásico como en el período del
Derecho Común.
No es un fenómeno raro, hay que tener claro como un concepto desarrollado por la doctrina y
la jurisprudencia al final se transforma en un concepto asumido por la legislación.
Cuando hablamos que el derecho administrativo es un ordenamiento jurídico, decimos que
son normas escritas, es decir, que la totalidad de las normas vigentes en una comunidad no
se presentan de forma parcelada, o sea, que exista una indicación que determinada
norma pertenece al derecho laboral, civil, comercial, etc. Esta distinción de las normas en
una determinada categoría, la hace la doctrina científica.
Los códigos son normas que se auto designan o autocalifican como una determinada
categoría; no obstante ello, en el Código Civil, no sólo encontramos normas de derecho Civil,
sino otro tipo de normas como el régimen jurídico de los bienes de uso público que están
fuera del comercio humano, la interpretación de la Ley, la teoría de la Ley, que son
comunes a todos los sectores del Derecho.
La propia calificación que hace el ordenamiento jurídico de las normas, muchas veces no se
corresponde al contenido de sus nociones; hay que estar más a lo que dice la doctrina
jurídica.
Tenemos la norma, que puede ser no del todo clara para un caso en concreto, entonces
la doctrina la comenta, luego se discuten los criterios para darle un sentido, en orden a
aclarar el alcance de la norma. A partir de esta cuestión, este tipo de relación jurídica,
están vinculadas otra serie de figuras y va desarrollando un conjunto coherente; después,
nos percatamos de que existe una estructura normativa distinta separada de otras ramas
del derecho, que tiene sus propios principios.
Las Personas Jurídicas Públicas ejercen Actos Jurídicos de poder. Los particulares
ejercen acciones que son jurisdiccionales, frente a los actos que realizan estos órganos que
son un tipo de acto jurídico diferentes porque son actos de poder, que se ejecutan de forma
unilateral y en esa medida, se conforma un Régimen jurídico distinto. Se comprueba una
teoría del acto jurídico de los mecanismos jurisdiccionales que se denominan Organos
Contencioso Administrativo.
Respecto a los bienes o cosas, la institución por antonomasia en el ámbito jurídico privado,
es de la propiedad de los bienes, pero parece que en el ámbito jurídico público, es otra la
figura, que la teoría del dominio público que se constituyó como parangón frente al
derecho de Propiedad y que en nuestro país se denomina los bienes nacionales de uso
público. Tenemos un sistema distinto en que vamos agregando figuras.
Las relaciones contractuales entre la administración y los particulares:
En los contratos entre los particulares, hay igualdad o equivalencia; no ocurre lo mismo en
el ámbito jurídico público, hay figuras distintas, donde la administración tiene poderes
exorbitantes y al mismo tiempo, tiene importante regulaciones en el ámbito financiero.
Todas estas figuras que se crearon al parangón de la relación jurídica privada, se han
moldeado en el Derecho Público, particularmente en el derecho administrativo, llevarán al
cambio de un sistema. ¿Puedo aplicar la figura de la responsabilidad subjetiva en el
Derecho Público?
Fue una institución, también la que se refiere a las personas jurídico públicas, referida a
las relaciones jurídicas como los contratos, a los bienes, a la responsabilidad. En
definitiva, figuras que son distintas, que da lugar al surgimiento de un sistema. Cuando
vemos a un sistema en su globalidad, decimos que los principios son distintos. El principio
por antonomasia en el ámbito jurídico público, el principio de la legalidad, mientras que en
el ámbito jurídico privado es la autonomía de la voluntad.
Ahora bien, este sistema tiene una enorme trascendencia en la aplicación práctica, porque:
Los conceptos de libertad y propiedad, son aquellos que están regidos fundamentalmente,
por el principio de reserva legal. Las regulaciones más extensas en el Art. 19 de la
Constitución, se refieren a la libertad individual y al Derecho de Propiedad y no es
regulada por un reglamento administrativo o de policía, porque la administración regula el
uso de los bienes nacionales de uso público, asociado a la libertad de reunión.
Al tratar el concepto funcional del Derecho administrativo, dimos varios conceptos que se
daban desde el punto de vista jurídico científico la función Administrativa:
• Era aquella función de dependencia, vinculada a la ley frente a la aplicación que le
correspondía a los tribunales de justicia, o;
• Era aquella que tenían por objeto velar por la autoridad pública y el interés general, hasta
llegar al concepto residual.
Esas nociones eran concepciones científicas que se elaboraron para hablar del
funcionamiento.
Cuando la autoridad ejercía una potestad pública, con poder de mando, estábamos frente
a un acto de autoridad, y este acto se regía por el derecho administrativo y solo podían
conocerlos los tribunales contenciosos administrativos. Mientras que si la administración
actuaba como cualquier particular, en una relación de coordinación, se decía que era un
acto de gestión, regido por el Derecho Común o Privado y conocían de los tribunales
ordinarios de justicia.
Esta fue la primera doctrina francesa, que por lo demás lo estableció el Consejo de
Estado francés en el siglo XIX, porque habían determinados actos que no eran
propiamente de autoridad, pero que sí respondían a principios jurídicos públicos.
Hay que tener en cuenta que en ese tiempo o discutía si proveer a una ciudad de agua
potable, era un acto de autoridad o de gestión cual régimen se debe aplicar, el derecho
administrativo o el Derecho Privado. La impresión de los juristas, frente a estas
situaciones de satisfacción de necesidades pública básicas, era que debía aplicarse el
derecho administrativo y no el Derecho Privado y las categorías de acto de autoridad y
de gestión, no sirven.
Esta teoría fue sustituída posteriormente por el concepto de servicio público, que también
surge de la jurisprudencia del Consejo de Estado, de los casos Blanco (1873) o el caso
Terrie (1903). En que surgió que, en realidad, las materias propias del derecho administrativo
son aquellas que dicen relación con los servicios públicos y que tienen por objeto
satisfacer necesidades de interés general. El derecho administrativo, es el derecho de
los servicios públicos.
Esto creó crisis en Europa, porque la actividad del Estado era excesivamente interventora
en la época, no toda se podía considerar como servicio público. Nuevamente, aparece
otro criterio, el criterio de utilidad pública, todo lo que tenga relación con él, es propio
del derecho administrativo o en aquella en que el Estado interviene como poder público e
interés general y otras.
Al final, se llegaba a la conclusión, según J. Rivero, que el criterio determinante del derecho
administrativo NO EXISTE, porque el principio está mal planteado, dado que la
administración realiza un sinnúmero de actividades o tareas, las cuales son muy
heterogéneas, las unas respecto de las otras, por lo que no se puede aplicar un solo
criterio delimitador, para decidir que derecho aplicar. En definitiva, hay que recurrir a
múltiples criterios y por lo tanto, cada criterio en concreto se debe analizar para determinar
cuando se debe aplicar uno u otro.
El problema es que esa es una polémica de carácter histórica, incluso para algunos de carácter
psicológica porque existe un sentimiento de inseguridad por parte de los tratadistas del derecho
administrativo frente al Derecho Civil, es decir, un sentimiento de inferioridad que tratan de
superar. Sucede que el derecho administrativo nace y se desarrolla en una constante relación
de dependencia frente al Derecho Civil.
Hay relaciones jurídicas que se pueden regir por el Derecho Privado, en particular por el Derecho
Civil y en especial por el Código Civil. Entonces surgen normas especiales que regulan este tipo
de relaciones: las formas de organizar las personas jurídicas públicas, la forma de establecer sus
mecanismos de actuación, las facultades que tiene, etc. Por lo tanto, estas normas son una
excepción a las normas del Código Civil porque son relaciones especiales donde interviene un
órgano particular que es la Administración.
Uno de los grandes avances del Derecho Privado ocurrió el siglo XIX, particularmente en su
segunda mitad, como influencia de la Escuela Histórica del Derecho de Savigni, de caracter
conceptual que desarrolla conceptos jurídicos y subsistemas. Al desarrollar su teoría de sistemas,
hablaban de instituciones, antes que hablar de normas jurídicas y a partir de las instituciones
como patrimonio, familia, dominio, acto jurídico, estructuraban todo el Derecho Privado y así, en la
medida que desarrollaban conceptos los elevaban a la categoría de normas, partían desde las
bases para estructurar todo el Derecho Privado en beneficio científico, jurídico o dogmático a partir
del cual se hacía toda una reconstrucción sistémica.
Quienes desarrollaron el Derecho Público en aquel tiempo no podían hacer sino tomar los
esquemas que ya había desarrollado el Pandectismo. Se consideraban por lo demás normas de
carácter general. Y así como en el ámbito jurídico se hablaba de contrato, acto jurídico,
patrimonio, filiación, en el ámbito jurídico público se habla del Estado, Administración, acto
administrativo, bienes nacionales de uso público, etc...
Existe una frase de un autor alemán que decía: "El Derecho Civil se mantenía mientras que el
Derecho Público pasaba", y es cuestión de ver cuantas constituciones han existido durante la
vigencia del código civil: 1833, 1925 y 1980. El Código Civil chileno no es sino heredero de una
tradición, o sea, el que creó el Código Civil chileno no creó algo nuevo sino que esas
disposiciones venían de antes.
Frente a este problema de encontrar un punto de vista más sólido o más científico, el afán de
superar este estado o situación llevó a provocar un esfuerzo científico que se dio a principios del
S. XX y nosotros somos herederos de este esfuerzo.
Lo que se buscaba en definitiva era dar cierta dignidad teórica al Derecho Administrativo y para
buscarla o alcanzarla se debía acentuar las diferencias que se daban entre el Derecho
Administrativo y el Derecho Privado. La idea matriz o fundamental que se dio en esta materia
fue lograr establecer la independencia y autonomía del derecho administrativo frente al derecho
civil.
No hay que vincular el tema con una cuestión de auto dignificación egoísta de parte de los que
estudiaban el Derecho Administrativo. Esta es una cuestión mucho más práctica. Lo que
sucede es que a principios del S. XX la administración adquiere una mayor relevancia sobre todo
por la dinámica que tiene dentro de la sociedad, y particularmente el rol del Estado en el S. XX.
Frente a esa mayor dinámica los códigos civiles se revelaban claramente insuficientes. Durante
mucho tiempo vivió frente a las sombras del Estado liberal de derecho de la revolución francesa la
idea de que el estado debía respetar las libertades, así, el Estado no podía alterar el orden
individual que se daba dentro de una sociedad.
Luego se dieron cuenta de que por ejemplo las relaciones entre un empleador y un trabajador se
regían por el Código Civil, y los problemas del trabajador en cuanto a la dignidad como trabajador
e incluso a los riesgos de accidentes del trabajo, trabajo infantil, trabajo de la mujer provocaban
una situación muy endeble y todos los movimientos de aquella época solicitan que el Estado se
pronuncie sobre esta situación. El Código Civil se muestra como insuficiente para enfrentar y
regular toda esta nueva situación.
No obstante esto, esta aptitud psicológica es un germen que transmiten aquellos que se dedican
al conocimiento del Derecho Público y se prolongó durante bastante tiempo. Así se han tratado de
sentar las bases de autonomía e independencia del Derecho Administrativo frente al Derecho
Civil; tratar de darle dignidad dogmática.
Frente a esto estaba la perspectiva de los que se dedicaban al Derecho Público y particularmente
al Derecho Administrativo. Ellos tuvieron un problema: Resulta que la gestión que debía
desarrollar la administración, sobre todo en relación a la intervención económica, es decir, de la
actividad industrial del Estado, no podía ser regulada de forma adecuada por el Derecho
Administrativo. Entonces los agentes públicos son impulsados en este caso a echar manos a
normas y técnicas propias del Derecho Privado. Veamos por ejemplo una empresa pública que se
dedica a la elaboración de un determinado producto, se dice que se debe llamar a una licitación
pública y lo realizará el que se la adjudique.
El Carácter Estatutario del Derecho Administrativo: Las consecuencias de esto han sido
bastante positivas. Esto llevó a que el Derecho Administrativo tuviera un alto grado de tecnicidad,
pero se ha corrido por la vía equivocada porque se ha visto al Derecho Administrativo como una
realidad separada y autosuficiente. Incluso se ve como una rama impermeable a cualquier otra
rama del derecho. Algunos autores, particularmente el español Eduardo García de Enterría ha
llevado a sostener el carácter estatutario del derecho administrativo, esto significa que frente a las
lagunas que genera se auto integra por principios propios del Derecho Administrativo y sin acudir
a la aplicación del Derecho Privado.
Hoy en día es un hecho que la administración se rige no solo por el Derecho Administrativo y por
el Derecho Privado. Por lo tanto la cuestión es saber cuando se aplica el uno y cuando se aplica
otro, situación que bastante compleja, pero para poder dilucidar este problema es necesario hacer
2 cosas.
Algunos autores del S. XIX respecto de la sociedad tenían como concepción el derecho civil.
Mientras que para el estado su código civil era la Constitución. Eran 2 mundos separados.
Además, en el S. XIX se llegó a sostener que las libertades civiles adolecían de carácter
normativo.
Claro, a los particulares en sus relaciones ordinarias también se les aplica el derecho del trabajo,
derecho comercial o mercantil, el derecho procesal, el derecho penal, etc... No hay duda de
que el derecho mercantil es derecho privado pero el derecho penal y el derecho laboral
está más cerca del derecho público que del derecho privado. El derecho penal es derecho
público.
Entonces la expresión derecho privado es inexacta por lo que en realidad se habla de derecho
común, ordinario.
Ya tenemos claro que el derecho civil se puede aplicar a la administración. ¿Qué derecho
se va a aplicar a la administración? Acá no existe una regla única. Lo que se debe hacer es
asentar criterios orientadores y generales sin embargo debemos tener claro que nos podemos
encontrar en distintas situaciones:
Determinar a priori el Régimen jurídico que se va a aplicar a una situación concreta. Por ejemplo:
celebración de contratos. ¿Qué derecho se va a aplicar el Derecho Administrativo o el Derecho
Civil?
Determinar a posteriori el Régimen jurídico que se va a aplicar a una situación concreta . Nos
podemos encontrar frente a un acto o a una operación ya realizada. Acá tenemos un
problema jurídico y para encontrarle solución hay que ver cual es el régimen aplicable, es decir
opera este sistema a posteriori.
a) La administración debe enfrentar una necesidad pública y debe crear una persona jurídica
y no se sabe si se debe crear como una persona jurídica pública o como una persona
jurídica privada. ¿Cuando se debe crear una y cuando otra? Para crear una persona
jurídica pública se requiere una ley, por lo tanto se necesita un proyecto de ley para la
creación de esta persona jurídica.
b) ¿La administración puede crear personas jurídicas privadas? También, pero antes debe
existir una ley habilitante, pero no una ley creadora, sino una ley que le habilite, que le
delegue el poder para crear la persona jurídica. Por ejemplo cuando dice que podrá crear
corporaciones, o una sociedad etc... Essan tenía personalidad jurídica privada creada por
ley (Antiguamente las boletas decían Essan S.A.) y sabemos que las sociedades
anónimas son privadas, y antes pertenecía al Estado. También Codelco tiene una
personalidad jurídica privada creada por ley.
Por ejemplo un servicio público tiene que comprar ciertos muebles, decorar, etc... y, por lo tanto,
celebra un contrato privado o una licitación.
1) El Criterio de la Organización:
Va a primar el tipo de organización que se trate:
Si estamos ante una persona jurídica de derecho privado la regla general es que se apliquen las
reglas del derecho privado, es decir, se aplican las normas propias del derecho privado.
Por el contrario si la naturaleza de la persona jurídica es de derecho público por lo que es lógico
que, por regla general, por las normas de derecho público, tanto el Estado como las entidades
descentralizadas (regionales) como las municipalidades.
Esto no es absoluto porque algunas entidades, no obstante de tener una organización jurídico
público se van a regir por el derecho privado es por ello que tenemos otro criterio.
En cuanto a la tesis a posteriori, el criterio más elemental es que se le deben aplicar todas las
normas que integran el ordenamiento jurídico siempre que las normas no queden excluidas por
principios propios del Derecho Administrativo, es decir, siempre que la normas de Derecho
Administrativo no excluya a estas normas de carácter privado o común.
Entonces la aplicación de los restantes ordenamientos aparece con un carácter supletorio, por la
incompatibilidad de tengan estas normas con las del Derecho Administrativo. Hay que tener
presente que el carácter supletorio no es propio del Derecho Civil, sino que es propio de las
restantes normas del ordenamiento jurídico.
Hay un tema que es más sensible que es respecto del Derecho Penal que se va a aplicar
supletoriamente a la administración. Este es el llamado Derecho Penal Administrativo o Derecho
Administrativo Sancionador.
Esto no soluciona los problemas porque hay determinados actos que coexisten con el Derecho
Administrativo y derecho privado u otra rama del derecho. Esto ocurre:
Los Actos Separables son los que van a estar regidos en parte por el Derecho Administrativo y
en parte van a estar regidos por el derecho privado. Por ejemplo cuando se toma una decisión
para contratar. La administración puede tomar la decisión de celebrar un contrato de compraventa
o de arrendamiento. Es lógico que el contrato de compraventa se va a regir por el derecho
privado, pero antes de adoptar la decisión de celebrarlo va ha haber un procedimiento
administrativo previo, procedimiento en donde se va a realizar una solicitud, se va a discutir,
después que se toma la decisión y se va a celebrar el acto jurídico. Como vemos en un acto
separable:
- la decisión se rige por las normas jurídicas públicas y;
- el contrato en sí mismo por el Derecho Privado.
La Publificación del Derecho: No obstante lo señalado hay que tener presente este fenómeno
que se vivió en el período de entre guerra que se dio en Alemania, España y en el caso de Chile
se empieza a dar en 1990 cuando empieza la aplicación efectiva de la constitución. Este
fenómeno va a establecer que todas las ramas del Derecho están sometidas en alguna medida a
la constitución, esto es lo que se empezó a llamar:
La Constitucionalización del Derecho: Fue el resultado de que a la juridicidad constitucional
se dio una aplicación directa de normas públicas y normas civiles. Se tiene que aplicar la
constitución por sobre cualquier otra norma jurídica e incluso por sobre toda norma jurídico
privada.
El efecto de irradiación constitucional: Se empieza a descubrir que en todas las ramas del
derecho existen bases constitucionales, incluso existen en el Derecho Privado. El Derecho
Privado no se puede construir alejado del derecho constitucional. Por lo tanto la norma del
código civil va a seguir siendo del código civil, así, al momento de interpretar el Art. 582 del
Código Civil debe interpretarse conforme al Art. 19 N° 24 de la Constitución. Es el llamado efecto
de irradiación constitucional sobre el código civil y el hecho de que la Norma constitucional se
aplique directamente le da el hecho de publicidad.
No obstante hablar del Derecho Administrativo como un conjunto científico no deja de constituir
aunque sea una pequeña exageración porque muchos de sus contenidos no responde a criterios
de una lógica estricta porque tiene carácter voluntarista o convencional, decir “se llegó al acuerdo
de que esta materia debe estar dentro del estudio del Derecho Administrativo”, y muchas veces
son figuras o categorías que están en el Derecho Administrativo con un puro rasgo histórico.
“Están ahí porque siempre han estado y siempre van a estar”.
Entonces, así, se estabiliza el Derecho Administrativo como una rama abstracta del conocimiento
y también según se analiza el Derecho Administrativo en su versión más modesta y pragmática,
esto es, como una disciplina académica que integra o el currículum de la licenciatura en derecho
en las universidades. Por lo tanto hay que distinguir: a) El Derecho Administrativo como ciencia;
b) El Derecho Administrativo como asignatura o curso.
El derecho administrativo como ciencia: Este derecho presentó un problema: que su objeto
es variable o cambiante por lo que su carácter científico se cuestiona. La consideración del
derecho como una ciencia fue una reivindicación constante de los juristas desde fines del S. XVIII
y lo que se buscaba era tener una cierta dignidad semejante a la que se conoce como las ciencias
experimentales.
Esto era una cuestión problemática porque para ser ciencia siempre se va a pedir o requerir una
estabilidad en el objeto a analizar. Si bien el Derecho operaba sobre una realidad cambiante
éste era el problema que se había dado con el Derecho Civil, pero éste tenía la ventaja de que sus
instituciones se habían forjado por largo tiempo. Así, si ya es difícil hacer ciencia respecto de
disciplinas que tienen instituciones milenarias, mucho menos se puede hablar de ciencias
respecto del Derecho Administrativo, por sus contenidos de un alto grado de inestabilidad y
variabilidad.
Acá se planteó una gran diferencia respecto de las obras de Derecho Civil porque si se toma una
de sus obras vamos a encontrar una acusada o manejada homogeneidad sistemática.
Particularmente las obras del Derecho Civil europeo que siguen el modelo impuesto por Savigni.
Sucede de que esto lleva muchas veces a condicionar las construcciones científicas elaboradas
por una cierta realidad de ser obsolescentes. Esto hace que la obra brillante de autores
destacados pierda validez. Pero si tomamos una institución jurídico privado y la buscamos en un
texto del pasado reciente (Siglo XIX, SXX,) se podrá ver soluciones que aún son válidas como
respecto del pacto comisorio o cuestiones que dicen relación con pactos de retroventa. Y así
hurgando puede llegar al derecho romano: la posesión por ejemplo. Hay muchas obras que se
publican sin nueva edición, como por ejemplo las de Claro Solar.
En el derecho administrativo ocurre todo lo contrario; una obra que tenga más de 25 años ya es
historia del derecho. No obstante ello sostenemos que es posible hacer una construcción
dogmática del derecho administrativo y sobre todo institucionales, es decir, basado en
instituciones y categorías jurídicas, pero que no deja de tener algunos inconvenientes.
El D Administrativo como disciplina académica: su relatividad y carácter convencional.
Muchas veces el error que tiene la cátedra de Derecho Administrativo no responde a motivos
racionales sino que a veces a circunstancias coyunturales. Por ejemplo ¿Qué se estudia en la
parte general del derecho administrativo? Se estudia el sistema de fuentes. Pero ¿Por qué?
En chile no existe una verdadera ciencia del derecho constitucional y muchas veces hay materias
que deben ser abordadas con mayor detenimiento y detalle son tratadas simplemente y el
derecho administrativo tiene que entrar ahí a tallar para tratar un estudio de las distintas fuentes
del derecho administrativo.
¿Cuál es el criterio que podemos decir del derecho administrativo? Tenemos que verlo de 2
perspectivas distintas: una perspectiva estructural y una perspectiva dinámica.
a) la administración y;
b) los ciudadanos o administrados o gobernados;
y por lo tanto las relaciones jurídicas que surjan de entre ellos que es la relación jurídica
administrativa.
Estos van a ser los grandes temas del derecho administrativo, lo cual se ve en esta cátedra.