UNIVERSIDAD DE QUINTANA ROO

DIVISIÓN DE CIENCIAS SOCIALES Y ECONÓMICO ADMINISTRATIVAS

EL DERECHO COMO OBSTACULO AL CAMBIO SOCIAL.

LICENCIATURA EN DERECHO.

DERECHO ADMINISTRATIVO II.

PROFESOR

ELMER ARTURO PAREDES QUINTANA.

ALUMNO

FRANCISCO ANTONIO MARTÍNEZ OCHOA.

06-07593

TURNO VESPERTINO

Chetumal Quintana Roo a 15 de abril de 2011.

Introduccion.
En el presente trabajo se tratara de analizar el derecho como obstáculo al cambio social
en donde el derecho es un sistema normativo que rige a una sociedad para que puedan
convivir unos con otros, en donde todo es basado en el derecho positivo el derecho
escrito en el que se especializan los intelectuales los legisladores que ello las aprueban
para que puedan regir un determinado territorio.
Se hará mención de a la doctrina sobre la realidad actual en el plano jurídico y
legislativo en donde versa influencia jurídica sobre la legislación latinoamericana.
Se hablara sobre la importancia del derecho, la similitud en suderecho de los países
latinoamericanos.
La legislación, las que nacen y las que ya están.
El derecho como ordenador colectivo e individual en donde el estado es el que realiza el
procedimiento. Y en donde menciona los limites del dercho
La sociedad como se comporta ante las nosmas que regulan el derecho, lo que puede
hacer y no hacer.
Beneficios del bien colectivo que obtiene el grupo por el estado.
La importancia que tiene el legislador en la creación de normas para que la cumpla la
sociedad. Veremos el derecho privado y el público la intervención del estado y los
particulares.
Los limetes que tiene el derecho conforme a su aplicación, la acumulación de leyes
sociales.
La actiduc qie tiene los reformismas y los conservadores a las leyes.
La realidad actual en el plano juridico y legislativo.
Influencia jurídica europea sobre la legislación latinoamericana.
Si se analiza el sistema legislativo de los países latinoamericano hay una gran
semejanza en la concepción. Y en donde no tiene una identidad total entre ellos, y en
donde ellos tienen una procedencia con el sistema jurídico europeo particularmente a
la legislación francesa.
Esa influencia infunde a la legislación latinoamericana codificada en espíritu liberal-
individualista.
Un punto muy importante es la de los pueblos latinoamericanos que habían de ser
regidos por reglas idénticas a las elaboradas en los pueblos europeos de origen, como,
ambiente natural, historia, cultura y costumbres, y en donde en la determinación
influyeron criterios de dependencia cultural subordinación científica, con la de otros
pueblos más desarrollados.
También la ideología política de la revolución francesa y en donde sirven para
sancionar el triunfo de la burguesía sobre los privilegios feudales y en este código en
el que se afirma los principios de igualdad personal como el respeto de un derecho de
propiedad privada.
Situación del código civil de 1928 para el distrito federal de México.
Este código da cavidad de a conceptos e instituciones jurídicas modernas propiciadas
a la doctrina mas reciente como la igual capacidad la mujer y el hombre.
La inquietud social en Latinoamérica y sus consecuencias s legislativa.
A fines de la primera guerra mundial se da una amplia inquietud social en los países
latinoamericanos en la que se manifiesta no solamente en los medios obreros y
campesinos, en los cuales ellos van adquiriendo conciencia en su poder y ejercen sus
derechos y empiezan a organizarse.
La disociación legislativa interna.
Nos dice que las leyes nuevas nacen y coexisten con junto con la legislación
tradicional básica y en donde ellas una fusión o integración en un ordenamiento
sistemático único. Y es así como se da una disociación interna dentro de un sistema
jurídico nacional, en donde por una parte se conserva como un subsistema básico toda
legislación tradicional principal la codificada, y por otro se integra una cantidad
apreciable de leyes nuevas con sentido social.
Alto prestigio teórico de la legislación tradicional y poco aprecio por la legislación
moderna.
El universitario piensa que no debe incorporarse a un plan de estudio, no deja de
pensar también en resolver problemas populares y ya ellos prefieren adquirir
conocimientos y dominio de la norma jurídica y que les sirve para la actuación
jerárquica profesional.
Importancia social de la legislación moderna.

Desajuste de la ley escrita por el transcurso del tiempo

Las leyes perduran hasta que el legislador la modifique,
Las leyes están impuestas para que se apliquen a futuro y de forma permanente, pero
nos damos cuenta que la movilidad social avanza con grandes pasos y nos damos cuenta
que algunas leyes se van desconectando de la realidad social ya que la sociedad esta
sujeta a cambios por circunstancias internas y externas.
Las sociedades deben estar listas pata que el cambio que tienen las leyes ya que no se
encuetran solo cristalizadas debido a que se esta en constante cambio y el legislador
tiene que adecuarla al tiempo en el se esta para que no surja algun conflicto.
Existen y se vienen muchos cambios sociales en todas las áreas como la medicina, la
administración, ecología, que el ser humano con el paso del timpo se va superando pero
a un asi esta pasando el tiempo y estamos quedando rezagados ya que los legisladores
no se organizan.
El legislador atento y ágil que valla actualizando la legislación para los nuevos cambios,
eso se deja para el ultimo momento y cuando ahora si se quiere llevar la acción a cabo,
ya surgen mas cambios y esta queda otra vez desconectada con la realidad.
El de recho consuetudinaro nos dice que es muy lento que solamente se apropia a la
sociedad en reposo.

La inextricable maraña legislativa

La acumulación de Normas sociales se dio a raíz de las grandes guerras, como también
por el despertar social. Debido a esa guerra muchos paises en gurra recibieron ingertos
economicos para salir adelante.
Dice que es ian gran maraña legislativa porque esta extensa, y en donde las leyes
pasanban de generacion en generacion por laas manos de los abogados y ya necesitaba
reeditarla para beneficio de todos.
Dice tambien que se crearon de materia economica, como regular las materias primas, y
fijar los salarios minimos para las diferentes actividades.
La política, la economía, las nuevas funciones del estado, y las nuevas condiciones de
vida social y esto causa efectos negativos pues el crecimiento de las normas en forma
desmedida hace que las antiguas especialidades jurídicas no sean bastantes para dotar a
un individuo del dominio de toda la matera legislativa que ellas abarcan como y porque
también rompe con el concepto de lo que debe ser un conjunto sistemático, ordenado,
claro y accesible de reglas de conducta exigidaza hombre en sociedad, todas estas
fueron las causas.
Tambien nos dice que los antiguos civilisats subdividian sus conocimientos epartes para
aprehender mejor ya que eran mas complejidad creciente.
El derecho como regla ordenadora formal.
El derecho incluye lo socialmente imperante.
Nos dice que el derecho es el conjunto de normas que el hombre crea y que rige a una
sociedad, y que debe ser caracterizado positivamente.
El derecho se va forjando con el paso del tiempo para las sociedades, y en beneficio
para ellas mismas. Cuando nos dice de derecho subjetivo no solo estamos hablando de
las leyes escritas por un legislador como los códigos y leyes, sino también de la
normativa social imperante dentro de la sociedad civil, en donde en otros países es
considerado la costumbre como fuente formal del derecho.
Kelsen nos dice que se debe de integrar el derecho en forma individualizada la
aplicación de las leyes que quedan a cargo de un estado, de manera jurisdiccional o
administrativo o también de reglas convencionales, que lícitamente acuerden los
particulares.
Notas que caracteriza el derecho.
El derecho busca imponer en la sociedad un régimen determinado de ordenación. En
donde el derecho es un sistema de reglas que regulan el comportamiento de cada
individuo.
El sistema de reglas es solo el medio que se utiliza para que la sociedad se comporte y
haya un orden entre ellos.
La política es considerada Como ciencia y practica y es auxiliada por la economía y la
sociología, que señala los lineamientos que deben seguir la sociedad. Realiza su
concepción la política, estructura y sociedad.
Es por eso que se dice que el derecho se rige por principios absolutos que determinan el
modo de realizarlos y sean efectivas en la vida social.
No hay en el derecho principios de fondo establecidos, ni mucho menos hay preceptos
inmutables las normas sociales deben adaptarse a la evolución a los cambios que exista
en la sociedad y a las variaciones del ambiente social.
Los variados conceptos sobre el derecho.
El derecho procura la solución de conflictos a base de reglas generales, y da a conocer
al ciudadano lo que puede hacer y no hacer. Intenta armonizar al individuo con el
estado.
Monopoliza y arregla la fuerza mediante la coacción.
Juristas que subrayan el carácter ordinario de derecho
Jean dabin menciona que la regla de derecho una disciplina por partida doble que en la
primera es constituyente o constitucional l por el cual la sociedad adquiere cuerpo y
vida. Y la otra que es rectora u ordenadora en el cual el grupo impulsa a sus miembros
en el sentido de los fines sociales.
Autores que afirman el carácter instrumental del derecho.
Kelsen dice que es una técnica social destinada a inducir a los individuos para que se
deduzcan de manera que sea permitida por la ley.
Recasens dice que el derecho positivo es el instrumento en el cual se busca que todos lo
lleven acabo.
Dabin explica que el Estado trata de introducir en la sociedad, que es múltiple, confusa
y a veces dividida, un principio de armonía y de cohesión racional
En tanto medio, el derecho parece de fines.
Ni la justicia ni la seguridad jurídica pueden ser tenidas como fines del Derecho. La
primera es un postulado ético que puede alcanzar importancia como elemento del bien
colectivo dentro de ciertas reglas jurídicas. El otro punto es el de estabilidad es aquel en
el que se forma de una disposición ordenada de la vida social.
Como se ha señalado la sociedad se forma para el bien de todos los miembros, y el
estado es el órgano que a sume la dirección.
El bien colectivo que el estado espera proporcionar no es igual al bien individual,
debido a que lo que una persona pide como individuo no sea benéfico para todos y solo
para unos cuantos y el estado busca beneficiar a todos y no solo a unos cuantos.
Y debido a que vienen las nuevas generaciones y tienen que sumarse a los otros.
El estado se organiza para que el bien jurídico que esta buscando lo obtenga aunque se
encuentre subordinado a los intereses generales.
Es por eso que la autoridad del gobierno se encarga de ponerle metas que deben ser
alcanzadas de manera práctica por la sociedad.
También nos dice sobre la lucha de clases en donde nos dice sobre la aparición de
nuevos conceptos y principios. En este sentido se dice que desde la lucha de clases de
los trabajadores son la razón determinante del desgaje de toda la nueva rama jurídica
laboral desde el derecho civil.
Todas las reivindicaciones económicas que se le dio a las clases trabajadoras como
resultado de luchas y representan jirones arrancados a la enseñanza del derecho liberal
individualista.
Despejando problemas teoricos
Nos dice que el derecho actual carece de aquellos atributos que en épocas pasadas
sirvieron de mucho a los juristas, así que no nos podría proporcionar las soluciones para
los problemas actuales que hay en la sociedad y sea beefico para todos de manera
general
En algunos principios fundamentales que encontraron en un sector de los juristas
tradicionales y que hasta ahora continúan enturbiando la comprensión de lo que debe ser
una teoría jurídica correcta.
Nos dice que los principios que se han convertido en mitos son el derecho natural y la
justicia como objeto del derecho.
Nos damos cuenta que el dualismo entre el derecho natural y el derecho positivo no
existe ya que este ultimo no se basa siempre en lo moral como también notamos que la
justicia no siempre es el la finalidad del derecho.
Así que las doctrinas que sustentan la existencia del derecho natural y las que señalan a
la justicia como objeto exclusivo del derecho contribuyen a la preservación de la
legislación antigua y no favorecen a su cambio.
Es por eso que si somos una sociedad fluida debe modificarse conforme a la forma que
se se organiza la sociedad para que no haya ningun conflicto.

Los límites del derecho

Dice que en la doctrina antigua existía la idea del poder absoluto del legislador
vinculado a la soberanía del estado, en cuanto significaba que por encima de este no
existía ningún otro poder capaz de someterlo. Se trataba, pues de un poder ilimitado.
Sin embargo, en el renacimiento se inicia una corriente que representa una afirmación
de libertad del individuo.
En donde los limites del derecho empiezan con el concepto de estado de derecho, que se
apoya en la idea de que el estado realiza una concepción de organización social que
ampara los valores de la personalidad humana, quedando sometido, al igual que los
ciudadanos, a normas jurídicas objetivas.
Las leyes se entrometan en la interioridad del ser humano con propósito de regir sus
ideas, pensamientos y sentimientos, exceda por entero de la posibilidad del derecho.
Tambien existe el límite de la generalidad de las leyes, ya que es una garantía de igual
aplicación de ellas a todos los hombres e impide que, arbitrariamente, la autoridad
pueda someter a reglas especiales a ciertos hombres o grupos de hombres por
circunstancias no preestablecidas objetivamente.
Otra es la limitaciones externas al derecho, sean morales o de otro orden. Desde el
punto de vista ético, la limitación fundamental, aunque no la única, es que el derecho no
debe desconocer el respeto a la dignidad de la persona humana.
El derecho y las concepciones politicas y economicas
Una explicación jurídica completa si hacemos a un lado las doctrinas políticas y
económicas ya que estas determinan el contenido del derecho y que este es un
instrumento al servicio de ellas.
Cada grupo o sociedad hunana, tiene su propia idea sobre lo que podríamos llamar su
proyecto histórico social, en el cual se incluyen las metas colectivas por alcanzar y los
medios de organización política, económica o social necesarios para ello, punto este
donde si se producen antagonismos evidentes o, cuando menos, diferencias muy
marcadas.
Las novedades juridicas emergentes
Indican los juristas que creen que el derecho progresa constantemente. La antigua
división del derecho en público y privado podría ser mantenida, pero todo indica que las
nuevas formas de vida social y sus incipientes expresiones legislativas actuales han
agregado ya un tercer término a esa división bipartita, en donde es necesario
undiagnostico para saber cono proceden ya que es necesario que se beneficie la
sociedad.
Hoy en dia se considera también un derecho social, aparte del derecho público y del
derecho privado. También existen nuevas ramas del derecho como el derecho
internacional y que es considerada como autónoma, puesto que tiene peculiaridades que
la separan de las demás. Otro derecho autónomo es el derecho penal ya que no puede
ser incluido en ninguno de los términos de la división del derecho.
También se le considera derecho de acompañamiento porque mira a la ejecución y
respeto de las reglas del derecho material, público y privado, nacional e internacional,
sin regir ningún aspecto de la vida social.
En el derecho público hay una gran intervención del estado y el estado crea
instituciones o ligares para la sociedad. En el dercho privado este favorecio a la
indusria, este se realizaba en tre particulares.
Los resabios individualistas del derecho
Después de la revolución francesa, los revolucionarios tomaron al individualismo como
un dogma intangible y definitivo. Se creyó que con la codificación se había alcanzado
un sistema legal perfecto, completo, cerrado, que debía permanecer indefinidamente a
trabes del tiempo.
Con el objeto de mantenerla intacta a esa legislación codificada, se la mantuvo, como
cuerpo, a resguardo de cualquier intento social progresista que quisiera meter manos
dentro de ella.
La legislación encierra instituciones de clara inspiración político-económica como son
el derecho de propiedad privada, que por su sentido absoluto puede tornarse en fuente
de abusos individuales y de clase, los derechos subjetivos que son esferas de poder
reconocidas y garantizadas por el derecho, la libertad de contratar y autonomía de
voluntad, la irretroactividad de la ley, seguridad y certeza jurídicas, que no solamente
permiten poner en vigencia el esquema ideológico que las anima, sino que aspiran a
perpetuarlo muy disimuladamente bajo la apariencia de principios jurídicos.
En donde los intereses colectivos predominaban sobre el interes individual.
Las perspectivas de un derecho moderno.
El derecho a la zaga de los cambios sociales.
Dice que el derecho tiene que ir al ritmo del los cambios que se da en la sociedad, y es
así que no debe continuar con sus mismas tradiciones para que no se quede
obstaculizado y los individuos se sientan seguros.
El grupo social es reconocido ya que ellos son so que llevan el control y se organizan
para realizar algo no lo deja de manera individual si no que todos participan.
Método seguido. El concepto nos dice que es el medio que resume lo que se ha
aprendido, y tiene por objeto en delimitar algún trabajo.
Dice que una ciencia debe cambiar más si es una ciencia social y es por eso que el
derecho debe cambiar con conceptos nuevos, y dejar los obsoletos a un lado para
mejor comprensión.
Dentro del derecho se debe utilizar el método inductivo ya que es una disciplina que es
muy abstracta.
Dice que la buena organización podría llevar a la creación de un buen sistema, se
encontró en la deducción que si en el derecho vigente encontramos extensas
instituciones doctrinas y postulados en los que en donde defiende y protege el interés
individual.
Nos dice que el interés gira en torno de dos polos el primero el interés general que está
por encima del interés individual y el desarrollo de los deberes que es el equilibrio del
sistema jurídico individualista.
El proyecto concreto de la vida social, la interpretacion de la ley y la revolucion
El pueblo tiene, conforme a su medio ambiente, a su evolución cultural, a sus
condicionamientos históricos y a su genio colectivo, una manera especial de concebir
sus aspiraciones comunes como sociedad organizada.
Este proyecto esta constituido por las metas comunes que se propone una comunidad
dada, en una etapa histórica determinada, sobre la base de una cierta visión del mundo y
del hombre, en momentos en los que una minoría dominante no ahogue sus anhelos.
La legislación de cada pueblo, para constituir una normativa que encarne las exigencias
de la conciencia colectiva y se amolde a lo que mas conviene a su carácter propio,
debiera inspirarse en tal proyecto.
El proyecto concreto de vida no es fácil de conocer, pero puede ser descubierto
examinando tendencias y manifestaciones colectivas de cada pueblo en las que se
exterioricen sus inclinaciones por ciertos moldes de organización o por algunos valores
sociales.
Algunos elementos valiosos para indicarlo son: la historia de ese pueblo, el ambiente
social actual de ese pueblo y lo que resulta de las manifestaciones legislativas de mayor
jerarquía o expresividad del país.
No puede desconocerse la importancia que adquiere aquel proyecto de vida social, pues
en esta prevalecera la inspiración del legislador.
El jurista que quiera la revolución no tiene sino un camino directo: contribuir a que se
abran paso en la sociedad la idea y la acción revolucionarias. En ello obrara no como
jurista sino como revolucionario. Cuando la revolución este ya producida como
fenómeno social, ira surgiendo, como producto de la nueva sociedad y no como causa
de ella, un nuevo derecho con características revolucionarias, a cuya elaboración técnica
el jurista debe concurrir. Solamente en esta segunda etapa abr la posibilidad de una
colaboración del jurista revolucionario como tal jurista.
Apariencia, realidad y subjetivismo
El derecho envuelve una apariencia que es muy engañosa, pues este no es sino un
instrumente de ordenación social. Sus reglas son apenas formas cuyo contenido se llena
con las inspiraciones político-económicas de una sociedad determinada y carecen de
significación por si mismas, si se las quiere presentar aisladas de un contexto social
concreto animado por las metas que le imprime el sector dominante.
Si mientras los juristas renuncien a una profundización de la idea misma de derecho,
mientras no pongan sus principios al servicio de una sociedad mas actual y mejor
organizada, mientras no revisen la legislación anticuada que rige predominantemente
para darle a la ciencia jurídica por lo menos la posibilidad de abrirse a concepciones
sociales mas justas y, muy en especial, mientras no renuncien a continuar al servicio de
ideologías para las que la manipulación del derecho es una de las mas importantes
armas dentro de su lucha política, económica y socia, el derecho persistirá como un
obstáculo para el cambio social.
La teoría dominante en nuestro medio nos presenta abstractamente al estado como la
institución política suprema encargada de guiar a una sociedad humana a la obtención
de sus fines.
Con ello el estado queda convertido en el tutor y custodio del bien común, principio
también abstracto, que se presta y se ha prestado a más de una manipulación en
provecho de grupos minoritarios.
No existe, sin embargo, el estado dedicado exclusivamente a servir el interés general
porque en la realidad este y su acción se impregnan de los intereses, codicias y pasiones
de los hombres de carne y hueso que los manejan.
La aplicación del derecho los juristas, desconectados de la realidad social y animada por
un idealismo que los despega de ella, piensan que basta con que las normas sean
introducidas dentro de las vías de expresión formal del derecho, para que desde el punto
de vista “jurídico” el objetivo propio haya sido alcanzado. la aplicación de dichas
normas a la vida social la miran como un problema ajeno que no es de su incumbencia,
puesto que se traduce en una labor práctica que debe ser cumplida por una
administración pública eficiente y por los tribunales.
Interés de la posición subjetiva el ser humano tiene ante el derecho como manifestación
genérica de organización social o ante ciertos fenómenos o manifestaciones jurídicos
que el llega a conocer de modo mas directo y que determinan esa organización nos
puede permitir profundizar mejor en el efecto que las reglas jurídicas surten sobre la
generalidad de los individuos y, así mismo, en juicio y valoración que ellos se forman
interiormente del ordenamiento jurídico que rige a la sociedad.
Los Conservadores dicen que los s problemas de organización económico-social dentro
de los cuales se hallanlos relativos al sentido y contenido del derecho y alas funciones
del estado- asumen una actitud conservadora. En cambio el reformista cree que en la
organización actual de la sociedad hay injusticias que pueden y deben ser remediadas.
Para ello se hace necesario introducir rectificaciones más o menos acentuadas a esa
organización, sin que esto signifique llegar a una transformación total de ella.
Se transforman radical de la organización social existente permitirá a sus miembros una
vida realmente humana, que los saque de la alineación en que viven y que los libere de
toda explotación y opresión.
Conclucion.
En este ensayo nos dice que en los paises latinoamericanos tienen una gran similitud
con el derecho en europa principal el de francia, tambien nos habla de la influencia que
dio para que se guiaran esos paises, la ideologia que cada jurista tiene al escribir las
leyes que rigen a la sociedad ya muchos que saben de esta material prefieren aprender la
practica y no les interesa la teoria, hacen a un lado la doctrina para especializarse en la
practica en donde puedan obtener beneficio y un beneficio jerarquico.
Un punto importante es la disociacion ya que las leyes actuales se unen con otras o
coexisten para poder formar una legislacion para ese tiempo.
En donde el estado dice lo que tienen que hacer y no hacer los individuos, y cuando hay
conflictos busca solucionar los con las reglas generales. En donde el estado utilize un
sistema de reglas para el comportamiento del individuo y ese sistema es el conjunto es
el proceso que utilize para controlar a la sociedad, y busca que cada uno cumpla con las
metas que el da de manera que se haga practico.
El bien colectivo se diferencia al bien individual ya que no todos a querer hacer lo
mismo es pore so que el estado tiene que ver como veneficiar a todos para que haya
equilibrio.
La economia y la sociologia son importantes para el derecho ya que en ellos.
El bien general es mas importante que el bien individual ya que es necesario que todos
esten bien y no solo unops cuatos.
El legislador tiene informacion que es muy util pero con el paso del tiempo va
aumentando la informacion pero no se actualiza es ahi el problema por que cuando
queira hacer un proyecto tiene que actualizarse y es ahi el problema por que todo lo déjà
para lo ultimo.
Y el reformista quiere buscar uan solucion ya que dice que hay injusticia y busca que se
hagan rectificaciones sin llegar a una transformacion total de ella y el conservador
quiere que este como esta.
En donde se da uno de los grandes probemas ya que siempre se va ha estar resagado en
las leyes debido a que los legisladores no se ponen de acuerdo al realizar alguna
iniciativa o modificacion a las leyes que vea que se beneficie a la sociedad pero el
debido a que el tiempo pasa y va evolucionando se tiene que modificar constantemente
para que no perjudique a la sociedad.

Bibliografía
E1 derecho como obstáculo al cambio social (eduardo novoa monreal) 7a edición, siglo
XXI veintiuno. “concepto de autoridad" manual donde no hay abogado, libros de rincón
sep instituto nacional indígena 1990.