Fundación Universitaria los Libertadores

Ensayo ¿la interrupción voluntaria del embarazo, es un derecho fundamental de la

mujer?

Realizado por: David Narváez y Yolanda Morales

Presentado a: Sergio Coronado

Bogota DC 18 de abril de 2011

 Actualmente, en Colombia nos encontramos en un gran dilema sobre la práctica de
abortos o como se titula a nivel mundial: la interrupción voluntaria del embarazo; en el
año 2006 la corte constitucional mediante la sentencia c-355/06, legalizo la interrupción
voluntaria del embarazo en tres circunstancias que son:

1. El aborto cuando hay peligro en la vida de la mujer embarazada

2. El aborto cuando hay malformaciones incompatibles
3. Y el aborto cuando el embarazo sea de violación o incesto

También estableció los siguientes parametos:

o “si ha sido víctima de violación y decide interrumpir el embarazo

debe:

1. Presentar denuncia ante:

Comisarías de familia

Inspecciones de policía

Unidades de reacción inmediata –URIS

- Departamento Administrativo de Seguridad –DAS

- Policía Nacional

Unidad de delitos contra la libertad sexual y la dignidad humana de la fiscalía

Unidad de delitos sexuales y menores del cti

2. Solicitar el aborto ó interrupción voluntaria del embarazo (ive) a su prestador de

servicio de salud, al hospital público más cercano a su lugar de residencia o a los
profesionales de cualquiera de las sedes de oriéntame, presentando copia de la denuncia

o Si su vida o su salud física, mental o social corren riesgo a causa del

embarazo ó si el feto presenta una grave malformación que haga
inviable su vida al nacer y decide interrumpir el embarazo debe:

1. Solicitar al médico/a la constancia de los peligros del embarazo o de las

malformaciones del feto, según el caso. Si cuenta con su historia clínica
completa en la que se describa claramente el riesgo para la salud o la
malformación fetal, ésta puede hacer las veces de certificación médica.
2. Solicitar el aborto ó interrupción voluntaria del embarazo (ive) a la institución
prestadora de servicios de salud, al hospital público correspondiente, o los
profesionales de cualquiera de las sedes de oriéntame, presentando la constancia
médica o su historia clínica completa.
Los prestadores de servicios de salud están obligados a prestar el servicio de
interrupción voluntaria del embarazo (ive) y en ningún caso pueden:

Exigir evidencia de la penetración sexual o pruebas que avalen que la relación fue
abusiva

Exigir un dictamen de un juez para confirmar que hubo violación

Exigir permiso, autorización o notificación del esposo, compañero o padres

Imponer trabas administrativas como la conformación de juntas médicas, la revisión

del caso por parte de auditores, las listas de espera y demás trámites que demoren la
prestación del servicio.

Argumentar objeción de conciencia institucional pues éste es un derecho individual

del médico/a que no aplica para las instituciones. Si amparado en la objeción de
conciencia un médico/a decide no practicar la interrupción, está obligado a remitir a la
mujer a otro médico/a que sí la realice. En ningún caso una institución pública puede
negarse a prestar el servicio.

En cualquier circunstancia, los prestadores del servicio de salud están obligados a:

Informar sobre los riesgos que acarree el embarazo para la vida o la salud de la mujer
y sobre las malformaciones fetales incompatibles con la vida

Informar a la mujer sobre la posibilidad de interrumpir el embarazo legalmente en

cualquiera de los casos anteriores o el de embarazo producto de violación o incesto

Responder a la solicitud de la mujer dentro de los cinco días hábiles siguientes

Explicar a la mujer cualquier exigencia legal para prestar el servicio

Garantizar la confidencialidad

Brindar información y orientación completa sobre el procedimiento

Brindar atención integral que incluya:

• Orientación pre y post aborto

• Consejería en anticoncepción
• Acceso a métodos efectivos de anticoncepción
• Prevención de infecciones de transmisión sexual
• Procedimientos de autocuidado

Si la institución prestadora de servicios de salud tarda más de cinco días en

atender su solicitud o impone trabas administrativas puede denunciar el caso ante:
 Personería municipal

Defensoría del pueblo

Procuraduría general de la nación

Secretaría de salud”1

Con el fin de garantizar a la mujer “el reconocimiento de los derechos sexuales y

reproductivos como parte de los derechos humanos y la equidad de género, que son
definitivos para el logro de este objetivo. De la misma manera lo son sus estrategias y
algunas de sus metas como la reducción de la mortalidad materna y el incremento de la
oferta anticonceptiva para reducir la fecundidad no deseada.”2

Pero también con el propósito de garantizar el derecho de la salud de las mujeres como
se expresa en la sentencia c-355/06: “ahora bien, en cuanto al derecho a la salud, que
incluye el derecho a la salud reproductiva y la planificación familiar, se ha interpretado
por los organismos internacionales,
Con fundamento en los tratados internacionales, entre ellos la cedaw, que es deber de
todos los estados ofrecer una amplia gama de servicios de salud de calidad y
económicos, que incluyan servicios de salud sexual y reproductiva, y se ha
recomendado además, que se incluya la perspectiva de género en el diseño de políticas y
programas de salud. Dichos organismos internacionales también han expresado su
preocupación por la situación de la salud de las mujeres pobres, rurales, indígenas y
adolescentes, y sobre los obstáculos al acceso a métodos anticonceptivos. También en el
área de salud, se deben eliminar todas las barreras que impidan que las mujeres accedan
a servicios, a educación e información en salud sexual y reproductiva. La cedaw ha
hecho hincapié en que las leyes que penalizan ciertas intervenciones médicas que
afectan especialmente a la mujer, constituyen una barrera para acceder al cuidado
médico que las mujeres necesitan, comprometiendo sus derechos a la igualdad de
género en el área de la salud y violando con ello la obligación internacional de los
estados de respetar los derechos reconocidos internacionalmente.”3

Como punto de vista, vemos como la corte constitucional legaliza la interrupción

voluntaria del embarazo, solo con el fin de cumplir con las sugerencias hechas por
organismos internacionales de interferir en las leyes con el fin de garantizar los
derechos fundamentales de la mujer aprobados en tratados internacionales por el estado
colombiano, este argumento no solo lo tomamos de la sentencia c- 355/06 si no también
de sentencias posteriores como la sentencia t-988/07 “la anterior posibilidad, no
obstante, debe surtirse bajo las fronteras que traza la constitución misma –reforzados
estos límites con fundamento en lo dispuesto por el artículo 93 superior, esto es, por las
garantías consignadas en un conjunto de convenios internacionales sobre derechos
humanos aprobados por Colombia. En ese orden, cualquier medida orientada a proteger
el valor de la vida del nasciturus no puede significar atentar contra los derechos de la
mujer gestante entre los cuales se encuentran el derecho a estar la mujer libre de toda
suerte de discriminación injustificada y de violencia así como a gozar de modo pleno de
sus derechos en materia de salud sexual y reproductiva”4
Tratando de intrometer la hipótesis de que se esta defendiendo el derecho a la vida
como se expresa en la sentencia c-355/06 “también ha considerado la corte, que la vida
humana, en los términos de la garantía constitucional de su preservación, no consiste
solamente en la supervivencia biológica sino que, tratándose justamente de la que
corresponde al ser humano, requiere desenvolverse dentro de unas condiciones mínimas
de dignidad. Y, como la persona conforma un todo integral y completo, que incorpora
tanto los aspectos puramente materiales, físicos y biológicos como los de orden
espiritual, mental y síquico, para que su vida corresponda verdaderamente a la dignidad
humana, deben confluir todos esos factores como esenciales en cuanto contribuyen a
configurar el conjunto del individuo”5.

Si el propósito de la corte es proteger el derecho a la vida humana como granita

constitucional, ¿que derecho se le esta garantizando al niño que se encuentra en el
vientre?

Creemos que la corte constitucional no hizo una debida investigación y se baso en

documentos internacionales que aprueban la interrupción voluntaria del embarazo y que
además no presto atención a conceptos claves como el que mantiene la universidad la
sabana con respecto al tema: “el aborto es un crimen, el cual atenta contra la vida, tanto
del que está por nacer como del practicante, deja secuelas imborrables en éste, y va en
contra del principal de los derechos el derecho a la vida.

Es necesario chequear nuestro estilo de vida, ver y analizar lo que queremos, salir del
círculo vicioso, volátil y vacío que sólo nos acecha hacia la muerte.

El aborto afecta la solidaridad natural de la especie humana.

Ninguno de los métodos para abortar como lo son el legrado, mini-cesárea, inyección –
amniótica, inducción de contracciones por aspiración entre otros son seguros. Se podría
hablar de unos más riesgosos que otros aunque la madre esta en permanente peligro, si
no de muerte por lo menos con serias lesiones en su organismo casi siempre irreparables

La cuestión del aborto no es un problema único de conciencia de la madre, pues no es

individual; ni del padre, ya que afecta a alguien distinto a ellos; el hijo ya concebido y
todavía no nacido, diferente a que esto pueda crear problemas de conciencia”6

Este ultimo párrafo lo podemos contemplar con testimonios como los de Laura Díaz de
Gómez, donde narra todo lo que ha sufrido desde el día que decidió realizar el aborto, lo
tormentoso que ha sido para su vida tener el recuerdo que ha matado a un hijo que no
tenia la culpa, como una mala decisión cambio su vida por completo al tomar un camino
que no tenia boleto de regreso y a un superado su culpa se indispone al enterarse de
mujeres que desean abortar.7

Al leer testimonios como estos podemos notar que al permitir la practica de

interrupciones voluntarias del embarazo son medidas poco proporcionales, ya que
existen otras medidas mas apropiadas como lo es la adopción, un método que no le
quita la vida a nadie y si le permite disfrutar varias cosas a otros, como es el caso de
Jaime Arturo Pallares Crespo, un hombre que es feliz por haber sido entregado en
adopción, este testimonio nos permite ver lo eficaz que es una adopción y lo felices que
se vuelven tanto como los padres que adoptaron como el hijo adoptivo.8

Y si la preocupación es por que el hijo que va a nacer tiene malformaciones, solo hay
que observar los videos, las fotos y el ejemplo de vida que nos da Nick vujicic, un
hombre que nació sin brazos y pies, el cual es conocido como el mejor motivador y
orador del mundo, una persona que ayuda a otros discapacitados a ver el mundo de otra
manera, en sus conferencias enseña que en la vida no hay problemas grandes sino
hombres pequeños que se rinden en la primera caída, es un hombre exitoso que aprendió
a vivir y aceptarse como era, se destaca internacionalmente y nos deja muchas
reflexiones a nosotros los que estamos bien.9

Creemos que si lacorte hubiere analizado otros aspectos como los anteriores
mencionados, la medida que hubieran tomado era otra y hoy en día no se dedicarían ha
imponerle a los médicos y entidades de salud que platiquen el aborto cuando estos no lo
quieren hacer, como ha pasado en muchas sentencias, por ejemplo la sentencia t-946/08
“en este contexto, la corte debe reiterar que cuando el embarazo sea resultado de una
conducta constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo, o de
inseminación artificial o de transferencia de óvulo fecundado no consentidas, o de
incesto basta con la presentación
De la denuncia ante la autoridad competente para que las entidades que conforman el
sistema de seguridad social en salud autoricen la realización del aborto en las
condiciones mencionadas en la parte considerativa de la sentencia. La solicitud, de
cualquier otro requisito, en el evento descrito constituye un obstáculo al ejercicio de los
derechos sexuales y reproductivos de las mujeres”10

Nuestro propósito en este trabajo es incentivar a la corte que no solo se debe proteger el
derecho a una vida digna de una mujer, sino recordarle que nuestra constitución es
garantista y profesionista de la vida de un niño inocente que no puede ser ejecutado, por
la decisión de otras personas, debido a que nadie conoce el propósito que dios tiene para
ese ser, o dicho de otra forma no podemos decidir por otros derechos tan fundamentales
como el de la vida, sobre todo cuando ese otro no tiene forma de expresar sus deseos.

Debemos recordar que nuestros derechos terminan hasta donde inician los de los demás,
por lo que no podemos utilizar la ley para acabar con los derechos de seres vivos
inocentes sin beneficio a defenderse, ni a expresarse al respeto.

En un país democrático como Colombia no podemos permitir que seres humanos le

quiten la vida a otro ser, por que todos somos iguales, y ninguno conoce que le espera
en el futuro, debemos enseñar que las mujeres tienen un don especial que los hombres
nunca van poder tener que es el de dar la vida y que lo único que podemos diagnosticar
en el futuro es la felicidad de conformar una familia, como el destino no lo tenga
preparado, por lo que debemos empezar a fomentar de muy pequeña edad, el verdadero
derecho a la educación sexual, reproductiva y sus consecuencias, para evitar soluciones
facilistas como la interrupción voluntaria del embarazo.
1
AUTOR: FUNDACION ORIENTAME, TITULO: Interrupción voluntaria del embarazo (IVE), PAG. WEB:
http://www.orientame.org.co/Interrupcion-voluntaria-del.html, CONSULTADO EL 16 DE ABRIL DE 2011

2
AUTOR: PERSONERIA DE MEDELLIN, TITULO: NORMA TÉCNICA PARA LA INTERRUPCIÓN VOLUNTARIA DEL EMBARAZO IVE, PAG:
11, PAG. WEB: http://www.personeriamedellin.gov.co/observatoriodesalud/index.php?option=com_attachments&task=download&id=7,
CONSULTADO: EL 16 DE ABRIL DE 2011
3
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SENTENCIA C-355 DEL 10 DE MAYO DE
2006. M.P. CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ Y JAIME ARAÚJO RENTERÍA. (Pág. 227)

4
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SENTENCIA T-988 DEL 20 DE NOVIEMBRE
DE 2007. M.P. HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO.(Pág. 22)

5
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SENTENCIA C-355 DEL 10 DE MAYO DE
2006. M.P. CLARA INÉS VARGAS HERNÁNDEZ Y JAIME ARAÚJO RENTERÍA. (Pág. 246)

6
AUTOR: UNISABANA, PAG WEB: http://polaris.unisabana.edu.co/prevencion/vida/vida.html, CONSULTADO: EL 16 DE ABRIL DE 2011
7
AUTOR: LAURA DIAZ DE GOMEZ, PAG. WEB: http://www.reinadelcielo.org/estructura.asp?intSec=3&intId=118, CONSULTADO: EL 16 DE
ABRIL DE 2011
8
AUTOR: JAIME ARTURO PALLARES CRESPO, PAG. WEB: http://www.vidahumana.org/vidafam/aborto/testimonio-largo.html, COSULTADO: EL
16 DE ABRIL DE 2011
9
BIOGRAFIA DE NICK VUJICIC, PAG. WEB: http://www.ompvenezuela.com/nick.htm, CONSULTADO: EL 16 DE ABRIL DE 2011
10
COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. SENTENCIA T-946 DEL 2 DE OCTUBRE DE
2008. M.P. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO. (Pág. 14)