20
Ein offener Brief zur aktuellen (Corona-)Situation in der Bundesrepublik Deutschland
bevor Sie beginnen, bitte ich Sie einmal die Augen zu schließen, tief durchzuatmen und alles zu
vergessen, was gerade in Deutschland passiert. Dieser Brief soll eine sachliche Betrachtung sein.
Danke!
Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht. Ich aber bin stolz darauf in einem Land zu leben, indem
folgendes Gesetz das höchste Gesetz ist, welches es überhaupt gibt:
Artikel 1 Grundgesetz
(1) Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller
staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen
Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der
Gerechtigkeit in der Welt.
(3) Die nachfolgenden Grundrechte binden Gesetzgebung, vollziehende Gewalt und
Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
(Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html)
Haben Sie sich einmal gefragt, um welchen Menschen es eigentlich in diesem Gesetz geht? Mir ist
in der Schule beigebracht worden, dass der Text dieses Gesetzes eigentlich fehlerhaft ist. Das erste
Grundgesetz sollte eigentlich lauten:
Die Würde JEdes Menschen ist unantastbar. Unabhängig von seinem Alter, seinem Geschlecht,
seiner politischen Meinung, seiner sexuellen Präferenz, seiner Bildung, seines Berufs, seiner
Interessen und Vorlieben, seines Geschmacks und so weiter. Diese Liste ist im Prinzip beliebig
erweiterbar.
Ganz besonders möchte ich in dieser Zeit aber darauf hinweisen, dass dieses Gesetz auch
unabhängig davon gilt, welche Krankheiten jemand hatte, hat oder haben wird. Es gilt auch
unabhängig davon, ob jemand geimpft ist oder nicht oder vielleicht sogar jede Impfung ablehnt.
Ein Mensch, der an HIV oder Hepatitis C erkrankt ist, hat das Recht darauf, diese Krankheit zu
verschweigen. Auch ein kranker Mensch hat ein Recht darauf, dass er würdig, also menschenwürdig
behandelt wird.
Die Maßnahmen der sozialen Distanzierung mögen dem Einzelnen vielleicht verständlich und
sinnvoll erscheinen, aber genau genommen, stellen sie bereits jetzt eine Missachtung des höchsten
Gesetzes in unserem Lande dar.
Die soziale Distanzierung behandelt jeden Fremden wie einen Kranken, dem man aus dem Weg
geht, den man ausgrenzt und meidet. Die soziale Distanzierung behandelt jeden Fremden
diskriminierend und damit unwürdig und gesetzeswidrig.
Egal, ob Sie diese Maßnahmen für sinnvoll oder nicht erachten mögen. Ist Ihnen bewusst, dass Sie
sogar das Recht haben, jederzeit gegen die Maßnahmen der sozialen Distanzierung zu verstoßen,
ohne dass man Sie dafür belangen dürfte?
Denn kein Gesetz steht über dem Grundgesetz. Es ist und bleibt das höchste Gesetz des Landes.
Und dort heißt es weiter:
Artikel 20 Grundgesetz
(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.
(2) Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und
durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung
ausgeübt.
(3) Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die
Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden.
(4) Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht
zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.
(Quelle: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html)
Da die soziale Distanzierung eine Diskriminierung Anderer darstellt und damit gegen Artikel 1 GG
verstößt, hat jeder das Recht im Sinne von Artikel 20 GG Widerstand gegen die soziale
Distanzierung zu betreiben.
Daher frage ich Sie: Wo soll das noch alles hinführen? Es kann weder sinnvoll sein, die Menschen
weiterhin dazu anzuhalten, gegen Artikel 1 GG zu verstoßen, noch kann es sinnvoll sein, die
Menschen in die in meinen Augen unglückliche Situation zu bringen, den Artikel 20 GG anwenden
zu müssen oder zu wollen.
Daher bitte ich Sie, lassen Sie uns vernünftig in die Zukunft schauen!
Einseitige Berichterstattungen beim Thema Impfungen, welche Impfungen als die einzige Lösung
darstellen oder sogar Zwangsimpfungen, stellen einen eindeutigen Verstoß gegen die Würde der
Menschen dar, die sich nicht impfen lassen wollen. In Deutschland muss in eine Impfung
eingewilligt werden und jeder hat das Recht, eine Impfung abzulehnen.
Wir haben BSE, Schweinegrippe, Vogelgrippe, SARS, H3N2, Influenza, HIV, Hepatitis und so
weiter überstanden und jeder hat trotzdem das Recht, darüber zu schweigen, ob er eine dieser
Erkrankungen hatte oder aktuell hat.
Sinnvoller ist es vielmehr, darüber zu berichten und zu reden, wie a) der Verlauf einer Erkrankung
abgemildert werden kann. Und darüber zu reden und zu berichten, was b) wir aus Corona lernen
wollen.
A) Da es sich bei SARS-COV-2 um eine Infektion der Atemwege handelt, ist die Stärkung des
Immunsystems und der Schutz der Atemwege wichtig.
Das Immunsystem stärkt man zum Beispiel durch eine ausreichende Versorgung mit den Vitaminen
A, B, C, D, E, und K und den Spurenelementen Selen und Zink. Regelmäßige Spaziergänge sind
wichtig und eine Reduzierung von Stress (Daher finde ich zum Beispiel die Idee, ein Recht auf
Home-Office einzuführen, durchaus gut.).
Hier helfen auch Besuche von Freunden und Familie. Die soziale Distanzierung stellt gerade für
Kinder und ältere Menschen eher eine Stresssituation dar und damit eine Belastung des
Immunsystems.
Eine ausreichende Menge an Trinken, ist ebenso wichtig für das Funktionieren des Immunsystems.
Kurz gesagt, ein gesunder Lebensstil...
B) Zum Schutz der Atemwege, ist die Reduzierung der Belastung derselben wichtig. Also zum
Beispiel mit dem Rauchen aufhören, falls man Raucher ist. Und die Reduzierung von Abgasen in
unserer (weltweiten) Atemluft ist wichtig. Also Abgase von Auto, Motorrad, Lastkraftwagen, Züge,
Schiffe, Flugzeuge, Kraftwerke, Industrie und so weiter.
Das kann man versuchen, durch einen Umzug auf das Land zu verbessern, aber sinnvoller wäre es,
Corona als Chance zu nutzen, die saubere Atemluft als weltweites Ziel der Politik zu sehen. Alle
reden von Klimawandel und Feinstaub, aber keiner scheint ernsthaft daran interessiert zu sein, die
Verbrennung von fossilen Brennstoffen abzuschaffen. Warum nicht?
Wir sollten Corona als Chance sehen, endlich was an unserer Welt zu ändern! Eine Lunge, die nicht
ständig von Umweltgiften belastet wird, ist auch widerstandsfähiger gegen Krankheitserreger. Und
die Reduzierung von Abgasen in unserer Atemluft funktioniert nur, wenn wirklich alle Länder
mitmachen.
Statt über Zwangsmaßnahmen zu reden, würde ich lieber mit Stolz sagen können, dass nun jedes
Land der Welt und jeder Mensch auf diesem Planeten einsieht: Die Würde eines jeden Menschen
weltweit ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist weltweit die Verpflichtung aller
staatlichen Gewalt und weltweit die Verpflichtung aller Menschen auf diesem Planeten.
Danke.
P.S.: Dieser Brief darf und soll geteilt werden. Dieser Brief soll und darf auch gerne übersetzt
werden, um ihn in anderen Sprachen zu teilen. Denn das gesunde Leben auf diesem Planeten geht
uns alle an.
27.04.20
An open letter on the current (Corona) situation in the Federal Republic of Germany
Dear Readers,
Before you start, I ask you to close your eyes, take a deep breath and forget everything that is
happening in Germany (or in the country where you live). This letter is meant to be a factual
observation. Thank you!
I don't know about you. But I am proud to live in a country where the following law is the highest
law there is:
(Source: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html)
Have you ever asked yourself who this law is actually about? I was taught at school that the text of
this law is actually incorrect. The first Basic Law should actually read:
The dignity of every human being is sacrosanct. Regardless of age, sex, political opinion, sexual
preference, education, profession, interests and preferences, taste and so on. In principle, this list
can be extended at will.
However, I would particularly like to point out at this time that this law also applies regardless of
what diseases someone has had, has or will have. It also applies regardless of whether someone has
been vaccinated or not, or perhaps even rejects any vaccination.
A person who is ill with HIV or hepatitis C has the right to keep this disease quiet. A sick person
also has the right to be treated with dignity.
The measures of social distancing may perhaps appear to the individual to be understandable and
sensible, but strictly speaking, they already represent a disregard for the highest law in our country.
Social distancing treats every stranger like a sick person whom one avoids and
marginalises/excludes. Social distancing treats every stranger in a discriminatory manner and
therefore unworthy/undignified and unlawful.
No matter whether you may find these measures useful or not. Are you aware that you even have
the right to violate the measures of social distancing at any time, without being able to be
prosecuted?
Because no law is above the German Constitution/Basic Law. It is and remains the highest law in
the country. And there it goes on to say:
(Source: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html)
Since social distancing constitutes discrimination against others and thus violates Article 1 of the
German Constitution/Basic Law, everyone has the right to resist social distancing in the sense of
Article 20 of the German Constitution/Basic Law.
Therefore I ask you: Where is it all leading to? It can neither make sense to continue to encourage
people to violate Article 1 GG, nor can it make sense to put people in the - in my opinion -
unfortunate situation of having to or wanting to apply Article 20 GG.
Unilateral reports on the subject of vaccinations, which present vaccinations as the only solution or
even compulsory vaccinations, are a clear violation of the dignity of people who do not wish to be
vaccinated. In Germany, people must give their consent to be vaccinated and everyone has the right
to refuse vaccination.
And smartphone apps for monitoring the (corona) situation in Germany represent, depending on
one's point of view, either an offence against the dignity of the non-diseased/non-vaccinated or the
diseased/vaccinated.
We have survived BSE, swine flu, bird flu, SARS, H3N2, influenza, HIV, hepatitis and so on, and
everyone still has the right to remain silent about whether they have had or currently have one of
these diseases.
Rather, it is more useful to report and talk about how a) the course of a disease can be mitigated.
And to talk and report about what b) we want to learn from Corona.
Visits from friends and family also help here. Social distancing tends to be a stressful situation,
especially for children and older people, and thus a strain on the immune system.
A sufficient amount of drinking is just as important for the functioning of the immune system. In
short, a healthy lifestyle...
You can try to improve this by moving to the country, but it would make more sense to use Corona
as a chance to see the clean breathing air as a worldwide goal of politics. Everyone is talking about
climate change and particulate matter, but nobody seems to be seriously interested in abolishing the
burning of fossil fuels. Why not?
We should see Corona as a chance to finally change something about our world! A lung that is not
constantly exposed to environmental toxins is also more resistant to pathogens. And the reduction of
exhaust fumes in the air we breathe only works if all countries really participate.
Instead of talking about coercive measures, I would rather be able to say with pride that every
country in the world and every person on this planet now realises, that the dignity of every human
being in the world is sacrosanct. Respecting and protecting that dignity is the obligation of all state
power worldwide and the obligation of all people on this planet worldwide.
Thank you.
P.S.: This letter may and should be shared. This letter may and should be translated to share it in
other languages. Because the healthy life on this planet concerns us all.