ESTRUCTURA ENSAYO TOK

Nombre: Guillermo Cerna Fecha: 14/03/11

TITULO PRESCRITO Nº2:

¿Debe la investigación científica estar sujeta a principios éticos o la búsqueda

de conocimiento científico tiene un valor en sí misma?

INTRODUCCION

Información general relevante:

Seguramente más de una vez hemos escuchado hablar de ética, juicio y

valores morales, y aunque los tres términos poseen diferentes significados, de
alguna forma podemos encontrar relación entre ellos. La ética es sin lugar a
dudas lo que define gran parte de la personalidad de un ser humano, y en ella
se involucran los valores, es decir, su escala de parámetros importantes, a los
cuales, se supone, nunca renunciaría, ¿Pero cómo establece el hombre esa
escala de valores que forman su ética?, sencillamente a través del juicio y el
discernimiento; desde pequeños nuestros padres son los encargados de
formarnos como personas, de enseñarnos aquello que está “bien” o “mal”, y a
partir de allí crecemos aplicando nuestro juicio con respecto a actitudes y
acciones. Pero para empezar a hablar de ética es necesario que definamos
técnicamente qué es; entendemos por ella los principios y pautas de la
conducta humana a la cual, en ocasiones, se la denomina moral.

Definición y/o aclaración de conceptos:

La ética se relaciona con el estudio de la moral y de la acción humana. El

concepto proviene del término griego ethikos, que significa “carácter”. Una
sentencia ética es una declaración moral que elabora afirmaciones y define lo
que es bueno, malo, obligatorio, permitido, etc. en lo referente a una acción o a
una decisión.

Descripción del problema del conocimiento que abordará:

¿Debe la investigación científica estar sujeta a principios éticos o la búsqueda

de conocimiento científico tiene un valor en sí misma?
Hipótesis:
Todo avance científico es un aporte para el entendimiento de nuestro entorno,
para conocer lo verdadero y falso, o más preciso aún, la incertidumbre de este
mundo. Pero existen algunas investigaciones científicas que atenta contra la
ética científica, por ejemplo experimentar con vida humana.

DESARROLLO

Argumento 1:

En primer lugar la ciencia es el área de conocimiento más inexacta debido a

que avanza conforme al error. La ciencia intenta definir si algo es verdadero o
falso y muchas veces el resultado conforme pasa el tiempo se va reafirmando o
refutando, este hecho puede generar múltiples consecuencias negativas. Pero
qué pasaría si una persona entrega resultados erróneos de un experimento, es
por esto que un investigador o científico nunca debe faltarle a la verdad por la
misma seguridad de su entorno.

Ejemplo 1:

Una persona que busca prestigio o refutar alguna famosa teoría decide
entregar resultados falsos para la teoría que postula, independiente del área en
la cual trabaje va a afectar de manera negativa en su entorno, tal vez no
necesariamente en la salud. Esto es conocido como falsificación y
manipulación de datos o invención de estos.

Argumento 2:

Ahora centrándose más en el debate entre ciencia y religión que es uno de los
puntos donde existe un gran roce entre la ética y la ciencia que ofrece una
multiplicidad de pensamientos. Hoy en día la ingeniería genética ha avanzado a
pasos agigantados y ha tomado cada vez más especio en los medios debido a
la posible solución a enfermedades u otros problemas que se creían
irreversibles. Pero muchas de estas soluciones, a grandes rasgos están ligadas
a la manipulación y creación de vida.

Ejemplo 2:

Por ejemplo la fecundación in vitro es un método experimental en el cual se

fecunda un ovario en un laboratorio. Este hecho es totalmente inhumano según
el pensamiento de la religión porque se dice que el ser humano se cree Dios
crear vida por sus propios medios
Contra-argumentación:

En relación al debate ético entre ciencia y religión; es cierto que experimentar

con vida humana está en contra de todo código ético pero también es cierto
que un embrión recién clonado es vida, pero no es vida humana debido a que
si se utiliza un embrión que no tiene más de catorce días de edad, es un
embrión de una sola célula por lo tanto se mire como se mire no es un ser
humano. Ahora analizando este debate a nivel más general, el punto es que se
mejora la calidad de vida o incluso se salva una vida, a cambio de otra que de
todas formas no hubiera existido si no fuera por la participación de la ciencia.

Respuesta a contra-argumentación:

No existe una respuesta definida al argumento planteado anteriormente, ya que

si se le mira desde un punto de vista científico, si se utilizan embriones recién
fecundados es una célula que no presenta características humanas; a lo igual
que un embrión multicelular de 15 días el cual tampoco presenta características
humanas. Pero por ejemplo si es visto de un punto de vista religioso al
manipular el embrión al fin y al cabo se está manipulando material humano que
pudo haber llegado a convertirse en vida humana.

CONCLUSION:

Hay casos en los cuales la ciencia es un gran aporte para nuestra vida, por
ejemplo cuando una mujer le arrienda a otra infértil, pero existen otros casos
donde se puede interpretar que se está jugando con las vidas de seres
humanos porque se fecunda un embrión el cual es utilizado con fines de elevar
la calidad de vida de otra persona.