ÉTICA

Análisis de caso.

1) Controversia ética:

El uso de la nano tecnología en productos de uso común y la omisión de información

sobre su contenido y sus efectos, esta es una realidad, se apela el derecho de
información ya que los consumidores no saben lo que realmente compran ni las
consecuencias de dichos productos por otra parte, es un negocio rentable que genera
más ganancias que la actual microtecnología. El punto de quiebre se da en que es lo
correcto: continuar con la expansión de esta tecnología tan rentable sin dar a conocer a
los consumidores lo que realmente compran, en pro de la tecnología y la economía, o
comenzar a rotular los productos manipulados dando a conocer al cliente lo que este
comprando corriendo el riesgo de perder ventas y mercado en materia de nanotecnología.

2) Actores sociales: argumentos y evidencias

En primera instancia se identifican el cuerpo de científicos que actúa detrás de las

empresas innovadoras en nanotecnología en sus diversos campos. Aquí s encuentran
dos acores bajo una marca o empresa, pero con visiones diferentes: por una parte la
comunidad científica se esmera en descubrir nuevas tecnologías en nombre de la ciencia;
también están las empresas que explotan estos avances para lucrar afirmando que es en
pro del progreso. Por otra parte están los grupos de acción que protestan en contra de
estas nuevas aplicaciones tecnológicas acusando a las empresas de ocultar información
al consumidor.

Otro actor imprescindible en esta controversia son las personas comunes, los
consumidores que, aunque en un principio participación destacada, cumplirán un rol
protagónico al momento de tomar decisiones en los cursos de acción posibles. Los
actores que no se mencionan en el caso son las organizaciones internacionales, aquellas
que deben fiscalizar y tomar decisiones como permitir o prohibir el uso y regulación de
nanotecnología.

3) Cursos de acción:
 Como mencionan los expertos, se estima que ya para el 2014 este mercado será de
2.6 billones de dólares, equivalente a diez veces el de la biotecnología e igual a la suma
combinada de los mercados de la informática y las comunicaciones, lo que si se hace una
realidad la industria acabara con los mercados de América Latina y otros sectores
productores de materias primas al crear productos sintéticos que reemplazaran el caucho
y el algodón entre otros, esto nos lleva a pensar en un monopolio dominado por las
empresas que manejan nanotecnología, que por ser costosa no será accesible a
cualquiera que esté dispuesto a usarla para obtener ganancias; perece un camino
bastante oscuro, pero todo esto no se verá ya que los consumidores no deberían notar los
cambios, como paso antes con la llegada de los alimentos transgénicos se simuló una
regulación pero realmente no hubo un real interés en proteger al consumidor, sería lo
mismo ahora ofreciendo productos novedosos que ocultan el monopolio.

Otro camino es el de escuchar a los grupos de acción que presentan buenos

argumentos, estudios serios que muestran el real daño que esta nueva tecnología traerá a
las personas, en este caos al decisión final estar en manos de las organizaciones
internacionales, como la unión europea o la OMS, que están involucradas con la
regulación de la salud más que del comercio. Este camino llevaría a demostrar los efectos
nocivos del uso de ciertos productos con nanotecnologías, lo que llevaría una regulación
seria y estricta, esto dará seguridad al consumidor, pero generará en este un grado de
desconfianza por los nuevos productos, lo que pondrá en riesgo la solidez del nuevo
mercado, obligando a las empresas a jugársela por estrategia publicitaria o mejorar la
calidad de sus productos.

4) Curso de acción alternativo

La propuesta es dar uso a los productos alterados con nano tecnología a usos
alejados del tema de medicamentos y alimentación, para evitar los posibles efectos
nocivos sobre los consumidores, a pesar del rechazo de esta medida por parte de las
empresas que se verán disminuidas en ingresos no podrán apelar ya que serán
organizaciones internacionales relacionadas a la salud como la OMS las que regularan la
creación de dichos productos, esto dará cierta estabilidad y seguridad a los sectores que
exportan materias primas. Por iniciativa de los grupos de acción se levantaran campañas
para dar a conocer las nuevas tecnologías de nanotecnología, justificando su derecho de
expresión e información, provocando el rechazo por parte de las comunidades científicas
dedicadas a la nanotecnología, las que verán obligadas a demostrar la seguridad que
ofrecen estos avances, auspiciados por las empresas relacionadas, esto dará una
competencia por ganar la credibilidad del consumidor, a mi juicio este debería confiar en
la información entregada por los grupos de acción, ya que no tienen fines de lucro y la
preocupación real es por la salud de las personas y por evitar en monopolio y el lucro con
avances científicos que deberían ser de conocimiento público, ese sería el bien interno de
estos grupos.