Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
REUNIÓN DE EXPERTOS
1
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
2
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR
REUNIÓN DE EXPERTOS
Entidades Colaboradoras:
Universidad de Salamanca
Complejo Hospitalario de Salamanca
Sociedad Española de Odontología
Sociedad Española de Anestesiología Reanimación y Terapéutica del Dolor
Sociedad Española de Reumatología
Sociedad Española del Dolor
Sociedad Española de Medicina General
Sociedad Española de Geriatría
3
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
4
DIRECTOR Y COORDINADOR DEL CURSO
5
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
6
PARTICIPANTES
PARTICIPANTES
7
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
8
SUMARIO
SUMARIO
SUMARIO ................................................................................................................................. 9
PRÓLOGO ................................................................................................................................ 11
9
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
10
PRÓLOGO
PRÓLOGO
El dolor crónico afecta a la salud física y psicológica del que lo padece, con reper-
cusiones sobre las actividades diarias, autonomía, el empleo y el bienestar económico.
Las personas con dolor crónico tienen una afectación multidimensional de la cali-
dad de vida, que supera a otras enfermedades medicas crónicas.
11
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
12
EPIDEMIOLOGÍA DE LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE VIDA EN PACIENTES CON DOLOR CRÓNICO
13
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
14
EPIDEMIOLOGÍA DE LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE VIDA EN PACIENTES CON DOLOR CRÓNICO
90
80
70
60 FM
Hernia Disco
50
Artrosis Rodilla
40 Artrosis Cadera
Osteoporosis
30
AR
20
10
0
PF RF BP GH VT SF RE MH
El efecto del Dolor Neuropático (DN) va que cada individuo tiene de su salud
sobre la CVRS, aunque menos estudia- va a varían en función del origen del
do, también ha sido analizado por dife- dolor. Núñez y cols(6) en un trabajo en el
rentes autores. Gore y cols(5) cuando que utilizan una técnica de investigación
comparan la CVRS de pacientes con DN cualitativa de análisis de datos de texto
de causa diabética con la observada en para estudiar la percepción de la CVRS
pacientes diabéticos sin neuropatía y en pacientes con AR y con Lumbalgia,
con individuos de la población general, observan que estos pacientes utilizan
observan que el impacto sobre todas las términos marcadamente distintos para
dimensiones del SF-36 es mucho mayor describirla, y así, mientras que los enfer-
en los pacientes con DN, con un efecto mos de AR centran su CVRS en áreas
especialmente importante sobre el com- relacionadas con la capacidad funcional
ponente físico. y la función social, a los pacientes con
Lumbalgia les preocupaba más el esta-
A la vista de los anterior podemos do de salud general y el dolor.
afirmar que la CVRS esta seriamente
afectada en los pacientes con dolor cró- En la compleja relación dolor cróni-
nico. Sin embargo, la percepción subjeti- co-CVRS se han identificado una serie
15
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
16
EPIDEMIOLOGÍA DE LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE VIDA EN PACIENTES CON DOLOR CRÓNICO
Tiempo evolución
enfermedad
Respuesta al tratamiento
por los psiquiatras tenían dolor. Así pacientes deprimidos atendidos en con-
mismo, cuando se analiza esta relación sultas especializadas antes referido, se
desde la perspectiva de Atención observó que mientras la pérdida de
Primaria, se observa que en los pacien- energía era un síntoma que empeoraba
tes atendidos por dolor crónico, la pre- el dolor crónico, la anhedonia tenía un
valencia de depresión no diagnosticada efecto contrario(12) (Figura 3).
es del 80%, y que además de depresión
mayor, los pacientes con dolor crónico Para concluir podríamos apuntar que
presentan otras formas de depresión el conocimiento preciso del perfil de
no descritos habitualmente en estos pacientes con dolor crónico y la relación
pacientes como distimias, depresión entre los distintos factores asociados a
menor e incluso trastornos bipolares(11) él, va a ser de vital importancia para
(Figura 3). hacer un mejor abordaje terapéutico,
conseguir un mejor control del síntoma
Por otra parte, cuando se analiza la doloroso y una mejora en la calidad de
sintomatología depresiva en los pacien- vida de los enfermos. Así mismo, pre-
tes con dolor crónico, se observa que senta las ventajas de poder cuantificar
estos síntomas se asocian con el dolor estas percepciones y utilizarlas para
de distinta manera, así en el estudio de evaluar la influencia de otros síntomas u
17
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
80%
59%
41%
Dolor Con depresión
Sin dolor Sin depresión
20%
N = 3.566 N = 3.189
60
50
40
Pérdida de Energía (+)
30
Anhedonia (-)
20
10
0
or
or
ia
DM l
og o
lar
de rcia
Dr torn
as
im
ay
en
po
st
nm
pa
nm
o o as
Bi
Di
ón
sic Tr
sió
sió
isi
Fí Por
re
re
m
p
Re
De
De
otras patologías que aún siendo frecuen- interpretar, y mas acordes a la realidad
tes a menudo no son identificadas. Sin cultural de nuestro país que permitan
embargo, y a pesar de las ventajas men- captar mejor la subjetividad propia
cionadas todavía existen retos en el del dolor en los pacientes, haciendo
conocimiento del impacto del dolor cró- más fácil su utilización rutinaria en la
nico sobre la CVRS de estos enfermos, practica clínica.
derivados de la falta de instrumentos
cortos y fáciles que permitan su aplica-
ción rutinaria en la práctica clínica. Por BIBLIOGRAFÍA
ello, en un futuro próximo sería necesa-
rio desarrollar nuevos instrumento de 1. Breivik H, Collett B, Ventafridda V,
evaluación más cortos, más fáciles de Cohen R, Gallacher D. Survey of chronic pain
18
EPIDEMIOLOGÍA DE LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE VIDA EN PACIENTES CON DOLOR CRÓNICO
in Europe: prevalence, impact on daily life, 7. Wahl AK, Rustøen T, Rokne B, Lerdal
and treatment. Eur J Pain. 2006; 10:287-333. A, Knudsen O, Miaskowski C, Moum T. The
complexity of the relationship between chro-
2. Alonso J, Ferrer M, Gandek B, Ware nic pain and quality of life: a study of the
JE Jr, Aaronson NK, Mosconi P, Rasmussen general Norwegian population. Qual Life
NK, Bullinger M, Fukuhara S, Kaasa S, Res. 2009 Oct;18(8):971-80.
Leplège A; IQOLA Project Group. Health-
related quality of life associated with chronic 8. Dysvik E, Lindstrøm TC, Eikeland OJ,
conditions in eight countries: results from Natvig GK. Health-related quality of life and
the International Quality of Life Assessment pain beliefs among people suffering from
(IQOLA). Project. Qual Life Res. 2004 chronic pain. Pain Manag Nurs. 2004;5:66-74.
Mar;13:283-98.
9. Ubago Linares MC, Ruiz-Pérez I,
3. Hoffman DL, Dukes EM. The health Bermejo Pérez MJ, Olry de Labry-Lima A,
status burden of people with fibromyalgia: a Hernández-Torres E, Plazaola-Castaño J.
review of studies that assessed health status Analysis of the impact of fibromyalgia on
with the SF-36 or the SF-12. Int J Clin Pract. quality of life: associated factors. Clin
2008;62:115-26. Rheumatol. 2008;27:613-9.
19
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
20
CALIDAD DE VIDA DESDE LA PERSPECTIVA DEL SER HUMANO
21
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
PSICO-BIOLOGÍA SOMA
SOCIO-CULTURAL PSIQUE
CREATIVIDAD ESPIRITUAL PNEUMA
PSICOLÓGICA
SOCIOLÓGICA
ANTROPOLÓGICA
22
CALIDAD DE VIDA DESDE LA PERSPECTIVA DEL SER HUMANO
23
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
Técnica Trabajo
Acciones humanas
Transformadoras de la realidad
Elementos comunes
Satisfacción de necesidades
Modificación del entorno
Humanización - deshumanización
Creación de posibilidades
Ocio
24
CALIDAD DE VIDA DESDE LA PERSPECTIVA DEL SER HUMANO
25
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
26
CALIDAD DE VIDA DESDE LA PERSPECTIVA DEL SER HUMANO
27
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
28
CALIDAD DE VIDA DESDE LA PERSPECTIVA DEL SER HUMANO
Perspectiva sociológica
El hombre en sociedad:
Desarrollo en la sociedad:
les como son el desarrollo, la economía, inútiles; nadie puede calcular los benefi-
la cultura. Para conseguir estos requisi- cios personales que prodigan las institu-
tos debe el grupo social aplicar recursos ciones; la caridad no está forzosamente
y señalar como instrumento esencial la donde se exhibe; está igualmente oculta
imaginación que ha de contribuir a en el humilde servicio de correos o en
inventar nuevos contenidos en la convi- la seguridad social; muchas veces es el
vencia. sentido oculto de lo social”.
29
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
30
CALIDAD DE VIDA DESDE LA PERSPECTIVA DEL SER HUMANO
31
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
ción de vínculos, lazos que anulan el sen- Con esta idea planteamos una refle-
tido libre del hombre. xión filosófica del todo hombre y de lo
específico en su actuación. Seguimos
Finalmente el autor que nos ha con- esta línea porque el comportamiento del
ducido en este epígrafe nos plantea una hombre no puede ser medido empírica-
cuestión que está prodigando conductas mente, conduciéndonos por obligación
anómalas en el hombre, que anulan en el campo de la metafísica y de la
la convivencia y señalan una vida de interpretación hermenéutica.
angustia, de ansiedad y desequilibrio y
alteran la calidad que tanto anhelamos. Optamos por un tratamiento presiste-
Nos referimos a la “perspectiva de mático que nos acerque al hombre en
género”. “La cultura de la desvincula- toda su complejidad, integrando los nive-
ción presenta un estadio superior de una les y procesos de desarrollo de la vida
mayor consistencia política, la ideología (históricos, sociológicos, culturales).
de género, habitualmente denominada
perspectiva de género”. “Su puesta en Utilizando el enfoque del Dr. Cencillo,
escena es una lógica crítica estrecha- al acercarnos al hombre lo más importan-
mente vinculada a una nueva interpreta- te que se nos ofrece es su complejidad, la
ción del feminismo”(Miró. Obra citada). multiplicidad de sus vertientes, la ambiva-
lencia de todas sus significaciones, la labi-
lidad de sus actitudes, la elasticidad de su
PERSPECTIVA ANTROPOLÓGICA mente, de sus voliciones y concepciones,
DE LA CALIDAD DE VIDA incluso no acabamos de saber, nosotros
hombres, a lo que nos estamos refiriendo
Estamos centrando nuestra exposi- cuando aquí y ahora estamos tratando del
ción en un motivo concreto, destacar en hombre (Cencillo, ob. Citada).
el hombre todos los componentes que
integran su actuación como ser inteli- El ser humano está en una perma-
gente que utiliza esta capacidad para nente búsqueda de respuesta al misterio
mejorar su situación en el mundo y que le produce su propia existencia. Es
encontrar mayor nivel en la calidad de por este motivo un ser en crisis, que se
su vida. encuentra en la necesidad de elegir,
mostrando preferencia sin la cual no
Por ello, en este apartado vamos a podría formar un acto hecho deliberado.
recoger todas las funciones del hombre
en su forma de existencia, centrando Podemos afirmar que la vida no es
nuestro pensamiento en lo original y para los indecisos, dejando a muchos sin
productivo, ya que estos factores son el posibilidad de seguir. Al hombre se le
componente de un ser cultural y social. escapan muchas posibilidades porque
desea conseguirlas desde una situación
Siguiendo al Profesor Luis Cencillo el estable que no llega. Y, no se alcanza, ni
hombre se distingue por su multivalen- llega porque necesita apoyos firmes;
cia y ambigüedad. cuando alcanza uno es tan efímero que
32
CALIDAD DE VIDA DESDE LA PERSPECTIVA DEL SER HUMANO
Perspectiva Antropológica
DESFONDAMIENTO
EL PASADO
EL FUTURO
EL INCONSCIENTE E INSTITIVIDAD
LA MENTE
LA AUTOCONCIENCIA
FRONTERICIDAD
INDEFINITUD
33
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
34
CALIDAD DE VIDA DESDE LA PERSPECTIVA DEL SER HUMANO
Conclusiones
ACCIONES
MÉTODO-CALIDAD DE VIDA
35
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
36
CALIDAD DE VIDA DESDE LA PERSPECTIVA DEL SER HUMANO
13. Laín, P. Alma, cuerpo y persona. 17. Barraca, Jorge: La mente o la vida.
Galaxia Gutenberg. Madrid. 1997. Ed. Desclée. Bilbao. 2005.
14. Nietzsche. Así habló Zaratrustra. 18. Pérez Alvarez y Fernández Hermida:
Alianza. Madrid. 1998. Más allá de la salud mental. Papeles del psi-
cólogo. 2008- Volumen 29(3). http: www.cop.es/
15. Goulet, Denis. Desarrollo económico, papeles.
desarrollo humano. ¿Cómo medirlos? Ed.
Fundación Friedrich Ebert. Lima. 1996. 19. Kornblit, Analia. Somática familiar.
Ed. Gedisa. Barcelona. 1984.
16. Rojas, Enrique: Adiós, depresión. En
busca de la felicidad razonable. Temas de 20. González de Rivera. Medicina
Hoy. Madrid. 2006. Psicosomática. Ades Ediciones. 1979.
37
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
38
METODOLOGÍA EN LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE VIDA
METODOLOGÍA EN LA EVALUACIÓN
DE LA CALIDAD DE VIDA
39
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
40
METODOLOGÍA EN LA EVALUACIÓN DE LA CALIDAD DE VIDA
41
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
42
DOLOR Y CALIDAD DE VIDA
43
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
44
DOLOR Y CALIDAD DE VIDA
45
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
46
DOLOR Y CALIDAD DE VIDA
47
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
48
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR ONCOLÓGICO
49
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
Figura 1.
50
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR ONCOLÓGICO
A) Prevalencia
En el momento del diagnóstico: 30-40%.
Durante el tratamiento oncológico: 50-70%.
Enfermedad avanzada: 65-85%.
Causa: 75% el propio tumor; 25% los tratamientos.
B) Importancia
El dolor y sus tratamientos “interaccionan” con otros síntomas y con el tratamiento
antineoplásico.
El dolor puede ser signo o señal de progresión tumoral o –su desaparición– de
respuesta.
C) Implicación
El dolor puede acompañar al paciente oncológico desde el inicio de la enfermedad.
Figura 2.
importa es la intensidad del dolor, las vida del paciente en todas sus vertien-
características y el impacto del dolor tes: fisiológica, sensorial, afectiva, cog-
sobre la vida del paciente, en su calidad nitiva, conductual y sociocultural y en
de vida, en sus aspectos afectivos, en su todas sus dimensiones: alteraciones del
capacidad funcional, la interacción social sueño, disminución de la capacidad de
con el resto de sus actividades y una trabajo con un cansancio permanente;
serie de síntomas concurrentes. alteraciones emocionales, disminución
del apetito, falta de interés por la com-
La valoración del dolor se mide a pañía familiar, imposibilidad de despla-
través de una serie de escalas. Es muy zarse, de hacer viajes, falta de interés
importante distinguir que hay dos tipos por todo y sentimientos de aislamiento
de valoración y que, realmente, todo lo del mundo. Todo esto es lo que produce
que sea valorar el dolor es importante. el dolor en el paciente, lo que afecta a
Existen escalas unidimensionales que su calidad de vida, la de su familia y
pueden parecer insuficientes, pero que todo su entorno social. De todo ello se
deberían ponerse en práctica como la deduce la importancia de una valora-
escala visual analógica, en la cual el ción por parte del paciente. Al ser el
propio paciente gradúa su dolor. Desde dolor un síntoma subjetivo, nunca
luego es mucho más importante hacer podremos juzgar desde fuera el grado
una valoración multidimensional de de dolor que soporta el paciente(5,6)
todo aquello que afecta a la calidad de (Figura 3, figura 4).
51
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
Figura 3.
Figura 4.
52
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR ONCOLÓGICO
Diagnóstico de Cáncer
Evitar retrasos
Deshidratación y confusión Accesos venosos centrales
Disnea Anemia
Dolor Final de la vida Neutropenia, NF
Sufrimiento físico y existencial.
Tratamiento curativo
Comunicación Hemorragias
Problemas espirituales Necesidades espirituales EFICACIA. Reducir efectos Comp. tromboembóticas
Duelo secundarios
Atención
Integral
Diarrea/estreñimiento Náuseas y vómitos
Obstrucción G.I. Cuidados paliativos Mucositis
Caquexia Calidad de Vida
Rehabilitación Nutrición
Problemas cardíacos Volver a ser como antes Dolor
Derrames malignos Resultados y costes
Hipercalcemia, Metástasis óseas
DOLOR
Casas Fdez. de Tejerina, A.M. Symptom management, supportive and paliative care: The continuum of care in the cancer
patient. En: Clinical Translational Oncology. (2006); 9; 1-009.
Figura 5.
53
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
54
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR ONCOLÓGICO
No-opioide
Leve 1 ± Adyuvante
AINEs Paracetamol
OMS, 1986.
Figura 6.
Profesionales de la Salud
“opiofobia”
vs
No dar al dolor
“opioignorancia”
la importancia debida. Falta de conocimientos básicos.
No evaluar sistemáticamente Bajo nivel de formación y actualización.
la intensidad del dolor.
Temores infundados y erróneos sobre
No poseer suficientes habilidades tolerancia, adicción y dependencia.
en el manejo de los fármacos.
Manejo
inadecuado
del dolor
Temor a comunicar la
Connotación del dolor oncológico: intensidad del dolor.
proximidad de la muerte.
Falta de disciplina en el
Miedo a acostrumbrarse a los cumplimiento terapeútico.
fármacos, a que no hagan efecto,
a los síntomas adversos.
No recibir la información aecuada.
Escasa comunicación con el equipo asistencial.
Pacientes y Familiares
Figura 7.
55
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
Sistema Sanitario
Manejo
inadecuado
del dolor
Barreras legislativas.
Creencias erróneas
Barreras en la prescripción. asociadas al uso de mórficos.
Sociedad
Figura 8.
56
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR ONCOLÓGICO
Figura 9.
57
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
58
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR ONCOLÓGICO
3. Bruera E, Kim HN. Cancer pain. DOLOR DIFÍCIL. pp: 1-20 Editora: Ana
JAMA. 2003;290:2476-9. Mañas Rueda. Ferrer 2008.ISBN 978-84-690-
6299-9.
4. Foley KM. Pain assessment and can-
cer pain syndromes. In: Doyle D, Hanks 12. World Health Organization. Cancer
GWC, Calman K Cherny N, eds. Oxford text- pain relief. Geneva: World Health Organiza-
book of Palliative Medicine, 3rd ed. New tion, 1986.
York: Oxford University Press. 2003.
13. Breivik, H., Cherny, N., Collett, B., de
5. Cleeland CS, Syrjala KL. How to Conno, F., Filbet, M., Foubert, A. J., Cohen,
assess cancer pain. In: Turk DC, Melzack R R., Dow, L. (2009). Cancer-related pain: a
(Eds). Handbook of Pain Assessment, 2nd ed. pan-European survey of prevalence, treat-
New York: Guilford Press, 2001. ment, and patient attitudes. Ann Oncol 20:
1420-1433.
6. Cherny NI, Portenoy RK. The manage-
ment of cancer pain. CA Cancer J Clin. 14. Dy, S. M., Asch, S. M., Naeim, A., Sa-
1994;44:263-303. nati, H., Walling, A., Lorenz, K. A. (2008).
Evidence-Based Standards for Cancer Pain
7. Manual SEOM de Cuidados Continuos. Management. JCO 26: 3879-3885.
Edita Sociedad Española de Oncologia
15. Manual para el uso de Fármacos
Médica; pp 61-75. Madrid. 2.004 ISBN: 84-609-
Antiepilépticos en Oncología Médica . Edita
2494-7.
Sociedad Española de Oncología Médica.
8. Zech DF, Grond S, Lynch J, Hertel D, 2006. ISBN: 84-611; 2850-8.
Lehmann KS. Validation of World Health
16. Ana Mª Casas Fdez. de Tejerina.
Organization guidelines for cancer pain
"PREVENCIÓN Y CONTROL GENERAL Y
relief. Pain. 1995;63:65-76.
PARTICULAR DE LOS EFECTOS SECUN-
Higginson IJ, Heran J, Murtagh F. DARIOS DE LOS OPIOIDES. TRATAMIEN-
Epidemiology of cancer pain. En: Sykes N, TO MÉDICO". En Guiía "Tratamiento médi-
Bennett M, Yuan CS (eds.). Textbook of co del Dolor oncológico".pp 129-151. Sociedad
Clinical Pain Management – cancer volume Española de Oncologia Médica. ISBN 84-
2nd ed. London: Hodder Arnold, 2008. pp 13-26. 932619-9-8. 2005.
59
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
Care Team: A Controlled Trial of Outpatient 23. Back, A. L., Arnold, R. M., Baile, W. F.,
Palliative Medicine Consultation. Arch Tulsky, J. A., Fryer-Edwards, K. (2005).
Intern Med 164: 83-91. Approaching Difficult Communication Tasks
in Oncology. CA Cancer J Clin 55: 164-177.
21. Weinstein, S. M., Romanus, D.,
Lepisto, E. M., Reyes-Gibby, C., Cleeland, 24. Ana María Casas Fernández de
C., Greene, R., Muir, C., Niland, J. (2004). Tejerina, Maria Jose Flor Oncala, Jesús
Documentation of Pain in Comprehensive Corral Jaime. PLANIFICACION INTERDIS-
Cancer Centers in the United States: A CIPLINAR EN EL TRATAMIENTO DEL
Preliminary Analysis. J Natl Compr Canc DOLOR ONCOLÓGICO. En: TRATAMIEN-
Netw 2: 173-180. TO DEL DOLOR DIFÍCIL. pp: 219-336.
Editora: Ana Mañas Rueda. Ferrer 2008.
22. Carr, D. B., Goudas, L. C., Balk, E. M., ISBN 978-84-690-6299-9.
Bloch, R., Ioannidis, J. P. A., Lau, J. (2004).
Evidence Report on the Treatment of Pain in 25. Brennan F, Carr DB, Cousins M. Pain
Cancer Patients. J Natl Cancer Inst Monogr Management: A Fundamental Human Right.
2004: 23-31. Anesth Analg 2007;105:205-21.
60
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR EN ONCOLOGÍA RADIOTERÁPICA
61
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
62
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR EN ONCOLOGÍA RADIOTERÁPICA
63
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
64
CALIDAD DE VIDA EN EL PACIENTE CON DOLOR EN FASE DE CUIDADOS PALIATIVOS
65
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
quier nacionalidad se dedica una parte sanarse, pero también hay otros proble-
expresa a la medición de la calidad de mas que no siempre se reflejan bien en
vida, si bien no hacen hincapié en las las escalas y que pueden tener mucha
diferencias entre los dos tipos de pacien- importancia en esta etapa de la enfer-
tes paliativos a los que hemos aludido medad, como son los aspectos sociocul-
anteriormente. turales y los aspectos espirituales.
66
CALIDAD DE VIDA EN EL PACIENTE CON DOLOR EN FASE DE CUIDADOS PALIATIVOS
67
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
68
CALIDAD DE VIDA EN EL PACIENTE CON DOLOR EN FASE DE CUIDADOS PALIATIVOS
dos veces por semana, se observó que evaluación del médico puede ser utiliza-
en la primera evaluación, el profesional da para ver la calidad de vida del pacien-
tendía a subestimar los síntomas y a te, prescindiendo de la autoevaluación
sobreestimar los problemas derivados del mismo. El resultado mostró que los
de la información o de la capacidad de médicos, salvo en el funcionamiento físi-
compartir sentimientos. Después de una co y social, infravaloraban el resto de los
semana la visión del paciente y del pro- problemas(28). También con el cuestiona-
fesional eran similares(25). Este cuestio- rio EORTC y cintas de audio (usadas en
nario, también ha permitido ver la con- la consulta) se intentó valorar si se
cordancia entre pacientes y cuidadores mejoraba la comunicación médico-pa-
en cuanto a la visión de la enfermedad y ciente y la percepción por parte del mé-
de los síntomas. Los médicos tienen que dico de lo que era la calidad de vida de su
basarse algunas veces en la información paciente. Se concluyó, cuando se compa-
que aportan los cuidadores cuando hay ra con el grupo control, que la incorpo-
dificultad para tomarlas del propio ración de forma constante de evaluacio-
enfermo. Pasando el cuestionario POS a nes estandarizadas en la práctica coti-
ambos y si se considera la valoración del diana facilita la discusión y puede con-
paciente como el estándar oro y tenien- cienciar al médico de la importancia de
do también en cuenta la carga del cuida- la calidad de vida de su paciente(29).
dor con otros instrumentos (Zarit
Burden interview ZBI), se pudo ver que ¿Y qué pasa si medimos en términos
aunque el acuerdo para el dolor era de calidad de vida del paciente los pro-
siempre bueno, cuanto mayor era la gramas de atención paliativa? Para eva-
carga del cuidador, menos acuerdo luar programas de CP algunos autores
había en la valoración por parte del cui- consideran cuatro índices a medir: 1º
dador de la ansiedad, el concepto de Alivio de los síntomas. 2º Satisfacción
“sentirse bien” y el concepto de que “la con el cuidado de los pacientes y familia-
vida valía la pena”(26). También se ha res. 3º Utilización de recursos de la co-
estudiado la concordancia del paciente munidad. 4º Buen ánimo de la enferme-
con sus enfermeras especializadas en ría y bajo estrés en el quipo. Los autores
CP en un programa domiciliario. Se rea- miden la satisfacción con una escala
lizó con el POS y el resultado fue una adaptada de Kristjanson(30). De todas for-
buena evaluación por parte de la enfer- mas, usando este u otros instrumentos,
mera del dolor y del control de otros sín- la respuesta a la pregunta no está clara.
tomas, pero con diferencias importantes Algunos consideran que no hay diferen-
en los niveles de ansiedad de los pacien- cias entre los pacientes que reciben CP
tes y sus familiares y de la percepción de clásicos y otros que disponen de un pro-
la información recibida en algunos asun- grama integral(31), o bien disponían de un
tos prácticos(27). centro de día de CP(32). Otro estudio rea-
lizado en Suecia igual que el anterior
El cuestionario EORTC QLQ 30 se muestra un gran beneficio para los
pasó a pacientes de CP y a sus médicos pacientes que disponen de un programa
durante trece semanas para ver si la de atención domiciliaria, en él se consta-
69
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
1. WHO. Cancer pain relief and palliative 11. Aaronson NK, Ahmezdai S, Bergman
care.Report of a WHO Expert Commitee. B et al. 1993. The European Organization for
World heoalth Organization Technical Research and Treatment of Cancer QLQ-
Report Series 804.Geneva 1990. C30: A Quality of Life instrument for use in
intentional clinical trials. J Natl Cancer Inst
2. Recomendaciones de la Sociedad Espa- 85: 365–376.
ñola de Cuidados Paliativos (SECPAL) Minis-
terio de Sanidad y Consumo. Madrid 1993 Defi- 12. Tolentino VR, Sulmasy DP. A Spanish
nición de Enfermedad Terminal pag 10. versión of the McGill Quality of life questio-
narie. J Palliat Care 2002; 18:92-6.
3. Jocham HR, Dassen T, Widdershoren
G, Hasfens R. Quality of life in palliative care 13. Bruera E, Kuehn N, Miller MJ et al.
cáncer patiens: a literatute review. J Clin The Edmonton Symptons Assessment
Nurs 2006;15:1188-95. (ESAS): A simple method for the assessment
of palliative care patients. J Palliative Care
4. Bell D.R., Tannock IF, Body NF. Quality 1991; 7:6-9.
of life measurement in breast cancer
patients. Brit J Cancer 1985; 51: 577-80. 14. Portenoy R, Thaler H, Kornblith A et
al. Symptoms prevalence, characteristics
5. Moinpour CM, Metch B, Hayden KA, and distress in a cancer population. Qual Life
Meyskens FL, Crowley J. Quality of Life end Res 1994; 3:183-9.
points in Cancer Clinical Trials: Review and
recommendations. J Natl Cancer Inst 1989; 15. Ganz P, Lee S, Sian J. Quality of life
81: 485-95. assessment: an independent prognostic
variable for survival in lung cancer. Cancer
6. Katz S, For a AB, Moskowtiz RW, 1991; 67:3131-3135.
Jackson BA, Jaffe MW. Studies of Illness in the
aged: The Index of ADL. JAMA 1963; 21:185-9. 16. Byock I, Merriman. An assessment
and outcome measure for palliative care. Pall
7. Goldberg DP, Bridges K, Duncan- Med 1998; 12:231-244.
Jones P et al. Detecting anxiety and depres-
sion in general setting. Brit Med J 1988; 17. Hear J, Higginson IJ. On behalf of the
297:897-9. Palliative Care Core Audit Project
Development and validation of a core outco-
8. Spitzer WD, Dobson AJ, Hall J et al. me measure for palliative care: The palliati-
Measuring quality of life of cancer patients : ve care outcome scale. Qual. Health Care
a concised Q.L. : index for use the physicians. 1999; 8:219-27.
J Chronic Dis 1981; 34:585-97.
18. Mateu Serra Prat, Maria Nabal,
9. Schipper H, Clinch J, McMurray A, Victor Santacruz, Josep M Picaza, Jordi
Levit M. Measuring the quality of life of can- Trellis y el grupo catalán de estudios de la
cer patients: The Funcional Living Index- efectividad de los Cuidados Paliativos.
70
CALIDAD DE VIDA EN EL PACIENTE CON DOLOR EN FASE DE CUIDADOS PALIATIVOS
71
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
72
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR OSTEOARTICULAR CRÓNICO EN LA CONSULTA DE ATENCIÓN PRIMARIA
73
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
Years of life lost data not presented due to the low mortality associated with these conditions.
LBP was not considered in the Global Burden of Disease 1990 study. RA, rheumatoid arthritis.
Sources: [1,2] and unpublished World Health Organization data.
Tabla 1. Años de vida vividos con discapacidad por padecimientos musculoesqueléticos. (Boletín OMS
2003).
74
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR OSTEOARTICULAR CRÓNICO EN LA CONSULTA DE ATENCIÓN PRIMARIA
SF-12 (0-100) Media (de) Media* (de) *Media Población General Española
Artro-Pro P. General
Tabla 2. Resultados en dolor, funcionalidad y calidad de vida en los pacientes incluidos en el estudio
ARTRO-Pro. Semfyc 2008.
75
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
Tabla 3. Dolor crónico osteoarticular e Inercia Clínica. Universidad de Salamanca, septiembre 2009.
76
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR OSTEOARTICULAR CRÓNICO EN LA CONSULTA DE ATENCIÓN PRIMARIA
Tabla 4. Problemática actual en el manejo del Dolor Osteoarticular crónico. Universidad de Salamanca,
septiembre 2009.
77
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
3. Tratarlo. Opciones:
4. Abordaje global del paciente con
Formación. Actualización. Guías de dolor:
práctica clínica. Consensos.
¡No fragmentar la atención!
• Intervenciones farmacológicas:
- Principios activos. • Dolor y comorbilidad.
- Asociaciones. • Dolor y polimedicación.
- Escalones, ascensor terapéuti-
• Dolor y seguridad: secundarismo,
co,…
iatrogénica.
Facilitar un adecuado grado de
• Dolor y paciente: entorno laboral,
conocimiento y actualización sobre
familiar, autocuidados, recursos. etc.
el amplio arsenal terapéutico dis-
ponible para el tratamiento del No debemos cometer el error de
DOC, fundamentalmente de los intentar tratar el DOC de forma
principios activos disponibles, sus aislada olvidándonos del resto de
características famacoterapéuti- características del paciente, lo que
cas, pautas de manejo, asociacio- puede llevarnos a que nuestro tra-
nes, etc., nos debería conducir a tamiento no consiga su objetivo o
78
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR OSTEOARTICULAR CRÓNICO EN LA CONSULTA DE ATENCIÓN PRIMARIA
79
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
80
CALIDAD DE VIDA EN EL MANEJO DEL DOLOR OSTEOARTICULAR EN LA CONSULTA DE UNIDAD DEL DOLOR
El dolor está asociado a una gran En los últimos tiempos se está pres-
cantidad de problemas de salud y es una tando mucha atención al impacto que
de las razones más frecuentes por la que produce el DC en la vida diaria, ya que
acuden los pacientes al médico. afecta tanto a la salud física como a la
psicológica del que lo padece, afectando
La prevalencia de dolor crónico (DC) a su autonomía, a su actividad laboral y
varía, según los estudios, entre 2 y 40%. al bienestar económico.
81
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
82
CALIDAD DE VIDA EN EL MANEJO DEL DOLOR OSTEOARTICULAR EN LA CONSULTA DE UNIDAD DEL DOLOR
83
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
84
CALIDAD DE VIDA EN EL MANEJO DEL DOLOR OSTEOARTICULAR EN LA CONSULTA DE UNIDAD DEL DOLOR
85
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
unidad que aumentan, el estado de salud sobre más de 20.000 pacientes, los sínto-
físico decrece en 0,5 unidades. mas reumáticos aparecen en un 29,7%
de la población, aumentando con la edad
Los pacientes diagnosticados de artro- avanzada, en mujeres, poder adquisitivo
sis valoran su estado de salud física 1,4 más bajo y menor nivel educativo. En
unidades por debajo que aquellos que no nuestro país también se relaciona con la
la padecen, así pues es un índice negativo. edad, el sexo femenino y factores socio-
culturales.
Así mismo, los pacientes con exceso
de peso tuvieron peores puntuaciones En España las mujeres de mayor
en el índice de salud física. edad son las que tienen más dolor por
artrosis, osteoporosis con aplastamiento
La esfera mental y el TL tienen una y osteoartritis y por tanto consumen
correlación negativa, por cada unidad que más fármacos.
aumenta la puntuación del test, el índice
se reduce en 0,85 unidades. En relación al Existe un grupo de patología lumbar
sexo, los hombres obtuvieron un estado que afecta a hombres jóvenes, sin sobre-
de salud mental 3,12 unidades superior peso, con un nivel de estudios superior.
con respecto a las mujeres que participa-
ron en el estudio. También repercuten ne- Los pacientes con dolor osteoarticu-
gativamente sobre las puntuaciones del lar crónico tienen una importante reper-
estado de salud mental, el padecer una cusión en la calidad de vida tanto física
invalidez y/o no tener estudios. como psíquica.
86
CALIDAD DE VIDA EN EL MANEJO DEL DOLOR OSTEOARTICULAR EN LA CONSULTA DE UNIDAD DEL DOLOR
que cursa con intenso dolor, ya que pre- ficio y costo/eficacia de la aplicación de
senta una afectación negativa importan- técnicas intervencionistas, para de-
te física y psíquica de la calidad de vida. volver a la persona la calidad de vida per-
Además en esta población se añaden dida y disminuir el grado de discapaci-
otros factores negativos que suelen dad. En el mismo sentido se han presen-
acompañar a los mayores de 70 años, tado unos trabajos en el Congreso anual
como es osteoporosis, sobrepeso, patolo- de la EFIC (Federación Europea de
gía cardiovascular, nivel cultural, etc. Capítulos de la IASP-Asociación Inter-
nacional para el Estudio del Dolor) cele-
Otra reflexión de estos estudios es brado en Lisboa este mes de un grupo de
que debemos continuar investigando y la República Checa y otro internacional,
trabajando para conseguir mejorar el mediante técnicas de neuromodulación,
dolor y la calidad de vida de todos nues- con resultados comparables.
tros pacientes.
En un estudio reciente realizado por
En un estudio realizado reciente- suizos y publicado este mismo año, se
mente en enfermos que estaban siendo concluye que una rehabilitación multi-
tratados en una Unidad de Tratamiento disciplinar, intensiva, se acompaña de
del Dolor de nuestro país, los pacientes mayor mejoría en los pacientes que
refieren una mejoría al cabo de 6 meses están más afectados por el dolor.
en varios aspectos de su calidad de vida.
Demostrando una mejoría en el grado
en que la salud física interfiere con su BIBLIOGRAFÍA
trabajo y otras actividades de la vida dia-
ria, así como una disminución en la 1. Chronic Pain and Poor Self-rated
intensidad del dolor y su efecto en el tra- Health. Pekka T. Mäntyselkä; Juha H. O.
bajo habitual, tanto en el hogar como Turunen; Riitta S. Ahonen; et al.. JAMA. 2003;
290(18): 2435-2442.
fuera de casa. Así mismo, mejora el sen-
timiento de presentar mayor energía y 2. Manejo del dolor crónico y limitación
vitalidad, frente al cansancio y al agota- en las actividades de la vida diaria. C. Gon-
miento. Perciben una mejoría en la zález-Rendón, M. Guadalupe Moreno-Monsi-
salud mental general, incluyendo depre- váis. Rev. Soc. Esp. Dolor. 2007; 6: 422-427.
sión, ansiedad, control de la conducta y
3. Calidad de vida relacionada con la
bienestar general. Unos resultados com- salud: un nuevo parámetro a tener en cuen-
parables se obtuvieron en un estudio ta. M. Esteve y J. Rocaa. Med Clin (Barc)
francés publicado en 2001, en el cual 1997; 108: 458-459.
mejoró de manera importante la calidad
de vida después de 6 meses de trata- 4. Evaluación de la calidad de vida. Eliza-
beth Velarde-Jurado, MC, Carlos Avila-Fi-
miento en la Unidad del Dolor.
gueroa, MC, DC.. Salud pública de méxico /
vol.44, no.4, julio-agosto de 2002.
En el año 2005 publicaron en Argen-
tina un estudio donde demuestran la 5. Sobre la adaptación transcultural de
conveniencia en términos de costo/bene- medidas de la calidad de vida relacionada
87
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
88
CALIDAD DE VIDA EN EL MANEJO DEL DOLOR OSTEOARTICULAR EN LA CONSULTA DE REUMATOLOGÍA
89
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
100
90
80 98,6 95,1
70
60
50
40
30
20
10 1,4 4,9
0
Sí No
Nuevo Revisión
Figura 1. Prevalencia del dolor en la última semana según el tipo de visita. Estudio EPID.
90
CALIDAD DE VIDA EN EL MANEJO DEL DOLOR OSTEOARTICULAR EN LA CONSULTA DE REUMATOLOGÍA
100
90,1 88,6
90
84,7 79,0
80 83,2 68,3 66,9 73,3
70
69,2 70,4
Puntuación
60
56,1 60,7
50
42,9
45,8 47,1
40
39,4
30
20
10
0
Función Rol Físico Dolor Salud Vitalidad Función Rol Salud
Física Corporal General Social Emocional Mental
Figura 2. Comparación de las puntuaciones de SF-36 entre población española sana y población del
estudio EPIDOR.
91
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
100
92,5
88,2
90 83,7 90,3
80
78,0 78,0
70
68,8 69,8
Puntuación
64,7
60
55,4 59,5 60,2
50
46,8
40
38,1 41,4 45,2
30
20
10
0
Función Rol Físico* Dolor Salud Vitalidad* Función Rol Salud
Física* Corporal* General* Social* Emocional* Mental*
92
CALIDAD DE VIDA EN EL MANEJO DEL DOLOR OSTEOARTICULAR EN LA CONSULTA DE REUMATOLOGÍA
93
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
94
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR EN EL PACIENTE CON DEMENCIA
95
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
96
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR EN EL PACIENTE CON DEMENCIA
Criterios DSM-IV
97
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
98
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR EN EL PACIENTE CON DEMENCIA
99
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
Componente
Tipo de Intensidad del Hallazgos Tolerancia al
Motivacional-
Demencia Dolor Neuropatológicos Dolor
Afectivo
100
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR EN EL PACIENTE CON DEMENCIA
101
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
This pain assessment tool is intended to help patient care providers assess pain according
to individual patient needs. Explain and use 0-10 Scale for patient self-assessment. Use the
faces or behavioral observations to interpret expressed pain when patient cannot
communicate his/her pain intensity.
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
WORST
Verbal Descriptor NO MILD MODERATE MODERATE SEVERE
PAIN
Scale PAIN PAIN PAIN PAIN PAIN
POSSIBLE
WONG-BAKER
FACIAL GRIMACE
SCALE
Alert No humor Parrowed brow Wrinkled nose Slow blink Eyes closed
Smiling serious flat pursed lips breath raised upper lips open mouth mossing
ACTIVITY holding rapid breathing crying
TOLERANCE
NO CAN BE INTERFERES INTERFERES INTERFERES BEDREST
SCALE
PAIN IGNORED WITH TASKS WITH WITH BASIC REQUIRED
CONCENTRATION NEEDS
102
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR EN EL PACIENTE CON DEMENCIA
Items* 0 1 2 Score
Breathing Normal Occasional labored Noisy labored breathing. Long
independent of breathing. Short period period of hyperventilation.
vocalization of hyperventilation. Cheyne-Stokes respirations.
Negative None Occasional moan or Repeated troubled calling you.
vocalization groan. Low-level Loud moaning or groaning.
speech with a negative Crying.
or disapproving quality.
Facial Smiling or Sad. Frightened. Facial grimacing.
expression inexpressive Frown.
Body Relaxed Tense. Distressed Rigid. Fists cienched. Knees
language pacing. Fidgeting. pulled up. Pulling or pushing
away. Striking out.
Consolability No need to Distracted or reassured Unable to console, distract or
console by voice or touch. reassure.
Total***
103
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
104
AFECTACIÓN DE LA CALIDAD DE VIDA EN NIÑOS
105
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
106
AFECTACIÓN DE LA CALIDAD DE VIDA EN NIÑOS
107
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
108
AFECTACIÓN DE LA CALIDAD DE VIDA EN NIÑOS
109
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
110
AFECTACIÓN DE LA CALIDAD DE VIDA EN NIÑOS
111
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
tioning: a critical review of the literature. J 15. Shaffer D., Psych F.R.C., Gould M.S.,
Dev Behav Pediatr 2000;21:58-69. et al. A children´s global assessment scale
(CGAS). Arch Gen Psychiatry 1983; 40: 1228-
6. Gragg RA, Rapoff MA, Danovsky MB, 1231.
Lindsley CB, Vami JW, Waldron SA, Bernstein
BH. Assessing chronic musculoskeletal pain 16. Assumpçao FB, Kuczynski E,
associated with rheumatic disea-se: further Sprovieri MH. Et al. Escala de avaliaçao de
validation of the pediatric pain questionnaire. qualidade de vida. Arq Neuropsiquiatr 2000;
J Pediatr Psychol 1996;21:237-50. 58 (1): 119-27.
7. Rosenbaum P., Cadman D., Kirpalani
17. Bonomi AE, Patrick DL, Bushnell DM
H. Pediatrics: Assessing quality of life. En:
et al. Validation of the United States version
Spilker B. Editor. Quality of Life Assessment
of World Health Organization Quality of Life
in Clinical Trials. New York: Raven Press,
(WHOQOL) Instrument. J.Clin.Epidemiol
1990; pp: 205-15.
2000; 53: 1-12.
8. Bech P. Health -related quality of life
measurements in the assessment of pain cli- 18. Eccleston C, Jordan A, McCracken
nic results. Acta Anaesthesiol. Scand. 1999; LM et al. The Bath Adolescent Pain Ques-
43: 893-6. tionnaire (BAPQ): Development and prelimi-
nary evaluation of an instrument to assess
9. Sparrow D., Balla D.A., Cicchetti D.V. the impact of chronic pain on adolescents.
Vineland Adaptative Behaviour Scales. Cir- Pain 2005; 118: 263-270.
cle Pines: American Guidance Service, 1984.
19. Parkerson GR, Broadhead WE, Chiu-
10. Shaffer D., Psych F.R.C., Gould M.S., Kit JT. The Duke Health Profile.A 17 item
et al. A children´s global assessment scale measure of Health and Dysfunction. Med
(CGAS). Arch Gen Psychiatry 1983; 40: 1228- Care 1990; 28: 1056-1071.
1231.
20. Kaplan RM, Anderson JP, Wu AW et al.
11. Lansky LL, List MA, Lansky SB, The Quality of Well-being Scale: Applications
Cohen M.E. and Sinks L.F. Toward the deve- in AIDS, cystic fibrosis and arthritis. Medical
lopment of a Play-Performance Scale for Care 1989; 27(Suppl 3): S27-S43.
Children (PPSC) Cancer 1985; 56 (Suppl):
1837-1840. 21. Gonzalez CJ, Gonzalez VM, Lorig K.
The health related quality of life: HRQOL
12. Ware JJ, Kosinski M & Keller SD. A
Arthritis Care Res 1997; 10: 448-456.
12-Item Short-Form Health Survey:
Construction of scales and preliminary tests
22. Landgraf JM, Abetz L. & Ware JE.
of reliability and validity. Med Care 1996; 34
Child Health Questionnaire (CHQ): A
(3): 220-33.
Users´s Manual . Second Printing. Boston,
13. Ware J.E. Standards for validating MA: HealthAct, 1999.
health measures: Definition and content. Jour-
nal of Chronic Diseases 1987; 40 (6): 473-80. 23. De Inocencio J., Garcia-Consuegra J.,
Merino R. et al. The European Spanish ver-
14. Menefee LA, Frank ED, Doghramji K sion of the Childhood Health Assessment
et al. Self-reported sleep quality and quality Questionnaire (CHAQ) and the Child Health
of life for individuals with chronic pain condi- Questionnaire (CHQ). Clin. Exp. Reumathol.
tions. Clin J Pain 2000; 16 (4): 290-7. 2001; 19 (4 Suppl 23): S 141-5.
112
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR EN EL PACIENTE ODONTOLÓGICO
113
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
114
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR EN EL PACIENTE ODONTOLÓGICO
Figura 1. Resultados ofrecidos por la última encuesta nacional de salud oral 2005.
115
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
et al(17). encuentran que el dolor dentario el punto de vista clínico, no puede esta-
es la principal causa de impacto en cali- blecerse una mayor prevalencia de
dad de vida oral en población general caries y enfermedad periodontal en
granadina, afectando al 28% de los suje- mujeres; incluso, según algunos auto-
tos explorados y siendo el modulador de res, el mayor nivel de higiene de la muje-
impacto en múltiples dimensiones del res condiciona mejores niveles de salud
bienestar oral (Figura 2). También en oral en población adulta y anciana(20).
este estudio se constata que un 63% de
los sujetos consideran que la boca puede Todo lo anterior está referido a pobla-
afectar al rendimiento laboral, mayorita- ción general no demandante de trata-
riamente por dolor dental. Son varios los miento odontológico pero el dolor y la
autores que consideran que tanto la pre- calidad de vida también se ha evaluado
valencia como la severidad de dolor den- en pacientes dentales y, en consonancia
tal son superiores en mujeres que en con otros autores(21, 22), hemos observado
hombres(18, 19), poniendo esto de manifies- que los pacientes dentales de Salamanca
to el trasfondo psicológico de la percep- capital presentan el dolor dental como
ción del dolor y su impacto en las dimen- principal motivo de consulta (54% de las
siones de calidad de vida ya que, desde consultas dentales generales)(23).
Aftas
Comer Dolor dental
Pronunciar ATM
Higiene
Ocupacional
Social
Dormir
Relax
Sonreir
Emocional
0% 50% 100%
Figura 2. Porcenjate de sujetos con impacto en las dimensiones de la calidad de vida oral (n=814 sujetos
no demandantes de tratamiento dental).
116
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR EN EL PACIENTE ODONTOLÓGICO
117
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
100
90
Porcentaje de sujetos con impacto en las dimensiones
80 OIDP
70 OHIP
60
50
40
30
20
10
0
Psychosocial Pain discomfort Functional limitation
Figura 3. Impacto en las tres dimensiones del constructo de calidad de vida oral según los indicadores
OIDP y OHI.
118
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR EN EL PACIENTE ODONTOLÓGICO
119
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
existing instruments and suggestions for use 26. Montero J, Bravo M, Vicente MP,
in oral health outcome research in Europe. Galindo MP, López JF, Albaladejo A.
In: Proceedings of European Global Oral Dimensional structure of the oral health-
Health Indicators Development Project. related quality of life in healthy Spanish wor-
Edited by Bourgeois DM, Llodra JC. Paris: kers. Health and Qual Life Outcomes 2010.
Quintessence International; 2004: 99-110. (in press).
120
CONCLUSIONES
CONCLUSIONES
121
CALIDAD DE VIDA Y DOLOR. REUNIÓN DE EXPERTOS
vida física y mental, los obtenidos en rela- les: el adecuado control del dolor que dis-
ción con el sexo (femenino sería negativo minuya el sufrimiento en sí mismo y
y masculino positivo), edad (mayores minimice la incapacidad, evitando el
negativo), peso (sobrepeso negativo, nor- deterioro funcional, afectivo y social que
mopeso positivo), localización y tipo de supone la presencia de dolor crónico, y
dolor (osteoporosis y artrosis negativo). por tanto todo ello repercuta positiva-
mente en su calidad de vida.
9. El control del dolor es todavía una
cuestión no satisfactoriamente resuelta 11. La falta de reconocimiento de lo
en un porcentaje relevante de pacientes importante que es realizar un tratamien-
reumatológicos, lo cual tiene un evidente to de dolor crónico eficaz en el niño, la
impacto negativo en su calidad de vida. incapacidad del niño de comunicar su
dolor y la falta de adiestramiento del per-
Es obvio que las soluciones para esta pro- sonal en la identificación del mismo, han
blemática, dada la heterogeneidad de las tenido como consecuencia el escaso
patologías que se incluyen, serán de muy número de ensayos clínicos respecto a
variado tipo, pero de forma genérica se nuevos medicamentos con el consecuen-
puede establecer que se necesita una te bajo desarrollo de técnicas analgésicas
optimización de la terapia analgésica. En nuevas y herramientas de medición del
ese sentido parece que la utilización razo- mismo. Sin embargo, evitar el dolor y cal-
nable de opioides en la patología reuma- marlo con medidas de intensidad adecua-
tológica puede ayudar a mejorar la sinto- da al estímulo doloroso, deben formar
matología de estos pacientes. parte de los objetivos de la calidad asis-
tencial infantil, y la medición del dolor es
10. El tratamiento del dolor en el anciano necesaria para saber si se alcanzan o no
debe buscar dos objetivos fundamenta- los criterios de calidad.
122
GRT-1009044