// Nr.

10

LEAD
AWARDS
2016
Newcomer-Magazin
des Jahres
MEIN BRUDER SILBER
Er wurde
als Kind im Wald
ermordet.
Das war alles, was
ich wusste.
Bis ich die ganze
Geschichte
erfuhr

D
EIN COP
IN DER FALLE
Er glaubt,
er hat sie überführt.
Er glaubt, er
ist der Jäger.
Doch plötzlich dreht
sich alles

JAMES LEE
BURKE
Der Schriftsteller
über Gott
und den Teufel d ie frau
mit dem
feuer
Er hat alles. Einen guten Job. Kinder.
Eine glückliche Familie.
Aber dann fängt er diese Affäre an
 Der neue Thriller
der internationalen
Bestsellerautorin.

Paperback
€ 16,00 [D] | € 16,50 [A]
CHF 21,50* (*empf. VK-Preis)

Spannung gefällig? Hier reinlesen: www.btb-verlag.de/raabewahrheit

Besuchen Sie uns auf www.btb-verlag.de oder facebook.com/btbverlag

 // editorial

JEMANDEN ZU VERLIEREN …
… gehört zu den schlimmsten Erfahrungen, die man sich vorstel-
len kann. Das erleben unsere Autoren immer wieder, wenn sie
mit den Angehörigen von Opfern sprechen. Der Verlust eines
Kindes oder Partners durch ein Verbrechen bedeutet nicht nur,
Christian Krug, jemanden nie wiederzusehen, den man so sehr liebt. Er bringt die
Crime-Herausgeber ganze Welt ins Wanken, weil man am eigenen Leib erfahren hat,
dass jederzeit das Allerfurchtbarste passieren kann. Die Welt wird
unbegreiflich.
Unser amerikanischer Kollege David Kushner kennt diese Er-
schütterung sehr gut. Er hat als Vierjähriger seinen großen Bruder
durch einen Mord verloren. In dieser Ausgabe erzählt er seine sehr
persönliche Geschichte. Sie handelt nicht nur vom Trauern, sondern
vor allem vom Wunsch, zu begreifen, was genau passiert ist.
Kushner musste jahrelang warten, bis er die ganze Wahrheit über
den Tod seines Bruders erfuhr. Was er hörte, war furchtbar. Aber
es war eine Wahrheit, nach der er sehr lange gesucht hatte. Er
beschreibt den Schmerz, der mit ihr einherging, aber auch, wie
sie ihm half, sich im eigenen Leben besser zurechtzufinden, die
Giuseppe Di Grazia,
Crime-Redaktionsleiter
eigenen Gefühle einordnen zu können. Nicht zuletzt die Wut.
Wenn wir uns als Journalisten auf die Suche nach der Wahrheit
machen, geht es auch uns immer darum, nachzuvollziehen, wie
es zu einer Tat kam. Nicht zuletzt wollen wir dabei wissen, was die
Täter angetrieben hat. Unsere westliche Kultur und unser Rechts-
system basieren darauf, die Hintergründe eines Mörders zu durch-
leuchten, bevor ein faires Urteil über ihn gefällt werden kann. Rich-
ter kennen aus guten Gründen Begriffe wie „mildernde Umstände“
und „die zweite Chance“. Aber auch das erzählt uns Kushner sehr
eindringlich: Für jemanden, der einen geliebten Menschen durch
ein Verbrechen verloren hat, ist das Begreifen zwar extrem wich-
tig, Milde kann man von ihm jedoch nicht erwarten.

Fotos: Andra (2) Wie gefällt Ihnen Crime? Ihre Meinung interessiert uns: info@stern-crime.de

crime 10 // 003
 80
8 Als Jon Kushner mit
seinem Rad losfuhr, wollte
Sie hatte noch nie Glück mit Männern. Und sie
hasst nichts mehr, als zu verlieren
er seinem Bruder
Kaugummi mitbringen.
Erst Jahre später
erfuhr David, was dann
passierte

// inhalt

6 / FÜRCHTET EUCH NICHT
Angst soll uns schützen, aber manch-
mal treibt sie uns auch vor sich her.
Wir sollten widerstehen. Ein Essay
8/ DIE FRAU MIT DEM FEUER
Für sie ist es endlich die große Liebe.
Für ihn ist es nur eine Affäre. Er
24 / OMA LIEGT IM BAD
Der Tod kam natürlich, sagen die
Angehörigen. Sie war ja schon alt.
Doch bald steht das SEK vor der Tür
32 / „… BIS ES SICH FAST WIE
ROUTINE ANFÜHLT“
Ein Polizist und sein Land: Jean L.
T
48 / „MAN DACHTE, SO ETWAS GIBT
ES BEI UNS NICHT“
Der ehemalige Mafiaermittler Wolf-
gang Neiß über organisierte Krimina-
lität und Verstrickungen im Ruhrpott
56/ SIE TÖTETE GUCCI
Besuch bei Patrizia Reggiani, die ihren

hat schließlich Familie. Da fasst die
Geliebte einen Plan
22 / TOD EINES HACKERS
Aus der Asservatenkammer: der
Gürtel, durch den „Tron“ starb
von den belgischen Spezialkräften
34 / GEFÄHRLICHE DINGE
Man kann auf vielerlei Arten morden.
Und mit vielerlei Gegenständen. Von
außergewöhnlichen Tatwerkzeugen
A
Mann, den Modezaren, ermorden ließ
66 / DIE HANDSCHUHE VON O. J.
Ein Bild und seine Geschichte:
wie Vince Bucci per Fernbedienung
O. J. Simpson fotografierte

004 // crime 10
 90
Der Schuss in diesem Haus schien ein Routinefall zu sein.
Er wurde zu einem der spektakulärsten in Texas

104
Mahsa, 17, brachte ihren Vater um, weil er ihr die Liebesheirat verbot.
Sie wurde daraufhin selbst zum Tode verurteilt

56 Patrizia Reggiani sah die Welt schon immer durch eine eigene Brille

68/ DIE NASHORNRÄUBER
Eine Bande irischer Wanderdiebe hat
sich auf ein delikates Geschäft spe-
zialisiert. Die Museumschefs zittern
80/ MEIN BRUDER
Unser Autor war vier, als Jon in den
Wald fuhr und nie wieder zurückkehr-
te. Hier erzählt er seine Geschichte
88/ WAS DAS BLUT SAGT
Eine Spezialistin: Silke Brodbeck
rekonstruiert aus Tropfen, Flecken
und Spritzern Tathergänge
90/ EIN COP IN DER FALLE
Der Detective war sich sicher: Es
war Mord, und er wusste, wer es war.
Doch dann drehte sich alles
104/ DAS WARTEN DER MÄDCHEN
Im Iran bekommen auch Minderjährige
drakonische Strafen. Fotoreportage
aus einem Teheraner Gefängnis
116 / HOLMES’ HOTEL
Er war einer der gefährlichsten Serien-
killer der Geschichte. Und er baute
sich eine ganz besondere Herberge
126 / WIE SCHREIBT MAN KRIMIS?
Werkstattgespräch mit dem amerika-
nischen Starautor James Lee Burke
131/ BÜCHER UND FILME
138/ NICHT GANZ GERADEAUS
Der prominente Fall: wie der Schau-
spieler Kiefer Sutherland in einen
echten Knastoverall schlüpfen durfte
03 / EDITORIAL
134/ LESERBRIEFE
136 / MITARBEITER, IMPRESSUM

crime 10 // 005
 // essay

Angst ist ein verrücktes Gefühl: Wer am meisten Grund

dazu hat, sorgt sich am wenigsten. Wer am wenigsten bedroht ist,

S FÜRCHTET
ie lähmt uns. Sie peitscht uns voran. Sie rettet uns.
Sie macht uns krank. Ohne sie wären wir tot. Mit
ihr kann das Leben zur Qual werden.
Sie schärft unsere Sinne. Sie blockiert unser Han-
deln. Sie lässt uns rennen. Sie lässt uns gefrieren. EUCH
NICHT
Wir werden mit ihr geboren, sie stirbt mit uns: die Angst.
Anne hieß meine Studienfreundin. Anne konnte Karate.
von FRAUKE HUNFELD
Anne besaß Reizgas. Anne hatte eine Schreckschusspistole.
Anne hatte immer Angst.
Wenn es dunkel wurde, war Anne zu Hause. Anne hatte
Angst vorm Trampen. Vor Bahnhöfen in der Nacht. Vor frem-
den Menschen. Anne stieg nie allein in ein Taxi. Anne war
!
stets auf der Hut.
Mit Anne konnte man nicht: ausgehen. Am See zelten. Mit
Fremden auf dem Moped durch Rom fahren. Anne träumte
nachts sehr oft von ihrer Ermordung. Anne war noch nie
etwas passiert. Anne kannte Verbrechensopfer nur aus dem
Fernsehen. Irgendwann hatte sie Angst vorm Einschlafen.
Angst ist das Gefühl unserer Zeit. Angst vor einem Raub-
überfall, Angst vor einem Einbruch, Angst vor einem Terror-
angriff, Angst vor Veränderung, zum Schlechten natürlich,

F
Angst vor der Angst.
Wir brauchen die Angst ja wie die Luft, wie das Licht, wie
Wasser. Die Angst hilft uns, zu überleben. Die Angst ist die
kleine Schwester der Vorsicht. Menschen ohne Angst sterben

006 // crime 10

bangt am meisten
oft früh, wie Menschen ohne Schmerz. Unsere Angst ist gut,
wenn sie uns warnt, wenn sie bei Gefahr anschlägt. Unsere
Angst ist schlecht, wenn sie nicht mehr weggeht, auch wenn
die Gefahr vorüber ist. Unsere Angst ist schlecht, wenn Ge-
fahr gar nicht besteht. Unsere Angst spielt uns oft Streiche.
Verbrechen und Angst gehören zusammen. Manche Ver-
brechen lösen erst im Nachhinein Angst aus. Manche Ver-
brechen funktionieren nicht ohne die Angst. Von manchen
Verbrechen ist die Angst das Ziel.
Terror zum Beispiel. Harmlose Begebenheiten und Gegen-
stände haben ihre Unschuld verloren. Dieser Koffer hier, wem
gehört der? Dieser Typ da, wohin will der? Soll ich wirklich
in das Flugzeug steigen? Ist es möglich, eine Konzerthalle zu
schützen? Der neben mir, mit dem Bart, was wispert der?
Die Polizei am Bahnhof, wirken die nicht irgendwie ange-
spannt? Was wissen die, was wir nicht wissen?
Unsere Angst verwirrt uns. Lange hat man gedacht, dass
sich die Verbrechensangst vor allem dann erhöht, wenn man
selbst Opfer wurde oder wenn im Bekanntenkreis jemand
Opfer wurde. Dem ist nicht so.
Unsere Angst ist verrückt: Wer am meisten Grund dazu
hat, fürchtet sich am wenigsten. Wer am wenigsten zu be-
fürchten hat, hat am meisten Angst. Die größte Gefahr ist da,
wo wir sie nicht vermuten, wo wir uns sicher fühlen, wo wir
keine Angst haben.
crime 10 //
Junge Männer haben in Deutschland am wenigsten Angst –
aber bei ihnen ist die Wahrscheinlichkeit am höchsten, Opfer
einer Straftat, Opfer eines Gewaltverbrechens zu werden.
Ältere Leute sind am sichersten, fürchten sich aber am meis-
ten. Die Forscher raufen sich die Haare. Der gesunde Men-
schenverstand sagt: siehste! Wer Angst hat, passt besser auf,
wer besser aufpasst, dem geschieht auch weniger.
Die Bösen, denken wir, sind meistens die anderen. Die man
nicht kennt. Die man nicht mag. Die von woanders herkom-
men. Sind sie nicht. Die Bösen sind oft unter uns. Die Gefahr
lauert eher um die Ecke. Der Feind liegt schon im eigenen
Bett. Schwere Verbrechen geschehen mehrheitlich unter
Bekannten. Morde sind fast immer Beziehungstaten. Und
gemordet und geschlagen und missbraucht wird mit Vor-
liebe zu Hause.
73 Prozent aller Deutschen haben Angst vor einem Terror-
anschlag, ergab eine repräsentative Studie im Sommer dieses
Jahres. Statistisch gesehen starb in den vergangenen 20 Jah-
ren jedoch weniger als ein Mensch pro Jahr in Deutschland
durch einen Terroranschlag. Dem einen, den es traf, nützt
die Statistik nichts. Allen anderen aber vielleicht schon, wenn
die Angst uns nicht lähmen soll. Wenn die Angst uns helfen
soll, zu überleben, im richtigen Moment loszurennen, und
nicht im falschen, dann müssen wir lernen, uns vor den
schlimmeren Dingen zu schützen: Jährlich sterben mehr als
200 000 Menschen an Krebs, etwa 10 000 Menschen durch
Suizid, rund 3500 im Straßenverkehr, um die 500 ersticken
beim Essen. Das Risiko, durch einen Blitzschlag getötet zu
werden, ist größer als das, durch einen Terroranschlag zu
sterben. Wenn man den Statistiken glauben will. Was, un-
bestritten, viele nicht mehr wollen. Die gefühlte Wirklichkeit
ist manchmal wirklicher als die Statistik.
Dürfen wir unserer Angst also noch trauen? Wird sie ge-
schürt? Wird sie benutzt? Kann man ein Volk voller Angst
leichter regieren?
Die Angst wurde von der Natur erfunden, um uns zu schüt-
zen, nicht um uns zu lähmen. Die Gefahr erkennen, die Ge-
fahr bekämpfen oder der Gefahr entkommen – dazu diente
die Angst. „Flight or fight“ nennen das die Wissenschaftler.
Unsere innere Alarmanlage darf nicht auf Dauerton stehen.
Wir wollen nicht abstumpfen. Wir wollen aber auch kein
Volk voller Angsthasen sein, die sich nicht mehr aus ihrem
Viertel trauen. Die nicht mehr am See zelten, die Bahnhöfe
meiden, allen Fremden misstrauen. Irgendwann werden wir
sterben, aber fast alle von uns nicht als Opfer eines Verbre-
chens, sondern an Altersschwäche.
Frauke Hunfeld, stern-Autorin, trampte mit 20
monatelang durch Amerika. Ob sie keine Angst
habe, fragten sie viele der Menschen, die sie mitnah-
men. Damals fürchtete sie sich eher vorm Fliegen
007
 Lyke Byrne

008 // crime 10
 derjunge
fragte:

wo
istdiefrau
mit
demfeuer

Fotos: Luke
Die Familie war glücklich auf der kleinen Insel im Meer.
Das Leben schien leicht. Doch dann kam sie
v o n INGRID RAAGAARD u n d BERND VOLLAND

009
010 // crime 10
 s

Fotos: Luke B
ie lässt sich die Spitzen schneiden. Sie sitzt beim Friseur in
Kopenhagen. 150 Kilometer entfernt von dem Ort, den sie „Be-
verly Hills“ nennen, weil dort alles so leicht und sophisticated
ist, als lebe man in einer kalifornischen Soap-Opera. Ein paar schnelle
Schnitte. Einfach abschneiden. Den Ruß. Die Schuld.
Dort, in Beverly Hills, war sie ins Meer gegangen, um sich reinzuwa-
schen. Nur 500 Meter von dem Haus entfernt. Im Garten lag der Junge.
Er fragte: „Wo ist die Frau mit dem Feuer?“

011
b ornholm, eine Insel, etwas kleiner als Rü-
gen, 150 Kilometer östlich von Kopenha-
gen unterhalb der Südspitze Schwedens
gelegen, gilt als einer der schönsten Fle-
cken Dänemarks. Ein Eiland in der Ostsee, gesegnet
mit einem fast mediterranen Klima, in dem Apriko-
sen- und Maulbeerbäume blühen. Auch Mandeln und
Weinreben wachsen hier, sogar das Dänisch klingt
lieblicher als auf dem Festland. Früher zog die Leicht-
füßigkeit Bornholms Künstler an, doch nun, 1994, sind
es vor allem Touristen aus Kopenhagen, die gern für
ein verlängertes Wochenende in Rønne einfliegen, mit
13 000 Einwohnern die größte Stadt auf Bornholm.
Um hier allerdings dauerhaft zu leben, braucht man
das passende Gemüt, sonst kann einen das Inselleben
auch erdrücken vor Langeweile. Oder man braucht
genügend Geld, um zwischendurch mit einem schnel-
len Flug nach Kopenhagen Luft schnappen zu können.
Die Larsens haben beides. Bjørn Larsen* ist gebür-
tiger Bornholmer, genau wie seine Frau Iris. Sie kennen
sich seit 22 Jahren, seit 1989 sind sie verheiratet. Jetzt
arbeiten beide in der Klinik in Rønne, er als Arzt in der
Urologie, sie als Krankenschwester in der Kardiologie.
Bjørn, 41, ist ein schlanker Mann mit einem Schnauz-
bart, wie ihn in den 90er Jahren nicht nur Fußbal-
ler tragen. In Kombination mit seiner Halbglatze ver-
leiht der Bart ihm etwas Seriöses, fast Biederes, aber
Freunde beschreiben Larsen als „lebenslustig“, und
wer mag, kann aus diesem Wort ein Augenzwinkern
herauslesen. Die Larsens passen gut zusammen. Auch
Iris, 39, gilt als quirlig und gesellig, als jemand, der
gute Laune versprüht. Ein glückliches Paar, sagt man
auf Bornholm.
012
Iris und Bjørn haben eine kleine Familie gegründet. Ben-
jamin kam vor sechs Jahren zur Welt, sein jüngerer Bruder
Carl vor drei Jahren. Es gibt schlechtere Orte für kleine Kin-
der als eine Insel in der Ostsee, mit warmem Klima, grünen
Wiesen und weißen Stränden, alles übersichtlich, und jeder
kennt jeden. Diese Unbeschwertheit ist für viele der Grund,
auf Bornholm zu bleiben.
Die Larsens wohnen in Rønne in einem der gelben Back-
steinhäuschen in der Ärztesiedlung am Helsevej, wo die
meisten der Klinikangestellten untergebracht sind. Im
kleinen Garten stehen ein Sandkasten, das Fahrrad und das
Dreirad der Jungs. Hier in der Siedlung sind alle irgend-
wie eine große Familie. Die Ärztekinder erkunden zusam-
men die Strände, sie machen gemeinsam ihre ersten Tapser
in die Wellen, später die ersten Schwimmzüge, sie gehen in
denselben Kindergarten und dieselbe Schule, und nach-
mittags können sie einfach über die Straße zu den Freun-
den laufen. Die Kinder toben und lernen zusammen, die
Erwachsenen spielen Tennis, sie surfen, man grillt mit-
einander. Man sorgt auf vielfältige Art dafür, dass einem
nicht langweilig wird.
Schnitt für Schnitt fallen die versengten Spitzen. Sie trägt
das Haar ohnehin kurz. Burschikos nennen manche sie.
Vielleicht klappt es deshalb mit den Männern nicht? Da-
bei hat sie sich schon immer so sehr nach einem gesehnt,
der bleibt. Nach einer Familie. Nach Kindern. Vielleicht
liegt es auch an ihrer Verschlossenheit? Sie hat noch nie
Fo
gern über sich selbst geredet, es fällt ihr schwer, aus sich
herauszugehen. Oder liegt es daran, dass sie es den Män-
nern zu einfach macht? Vielleicht denken die, sie könnten
mit ihr spielen? Ein Spiel? Man sollte nicht unterschätzen,
wie ernst es ihr ist.
* Alle Namen von der Redaktion geändert
 So vertraut man in der Ärztegemeinschaft ist, so
offen ist man auch Neuen gegenüber. Die Aushilfs-
ärztin, die im Herbst 1994 nach Rønne kommt, wird
mit offenen Armen empfangen. Victoria Moeller passt
gut hierher. Sie ist eine Tochter aus besserem Hause.
Ihre Familie gehört zu den reichsten in der süddäni-
schen Kleinstadt Haderslev, wo ihrem Vater ein gro-
ßes Autohaus gehörte. Victoria, die alle nur Vic nen-
nen, kam 1954 zur Welt. Die späten 50er und frühen
60er Jahre waren auch in Dänemark eine Zeit des
Aufschwungs, der Autohandel florierte. Der Tochter
sollte es an nichts mangeln. Sie wuchs in der vierstö-
ckigen Villa der Familie auf, machte Abitur, studierte
Medizin in Kopenhagen, der Schweiz und England,
arbeitete danach als Assistenzärztin im schwedischen
Lund. Mittlerweile ist sie am Herlev-Kreiskranken-
haus in der Nähe von Kopenhagen angestellt, wo sie
sich dank des väterlichen Vermögens ein Appartement
im teuren Stadtteil Frederiksberg leisten kann. Auf
Bornholm will sie sich noch etwas dazuverdienen. Es
ist in Dänemark nicht ungewöhnlich, dass Ärzte mit
Wochenenddiensten ihr Gehalt aufbessern.
Die Neue hat gute Referenzen. Die Kinderchirurgie
im Herlev genießt einen hervorragenden Ruf, und
Moeller hat sich dort hervorgetan, indem sie regel-
mäßige Doktoranden-Dinner veranstaltet, bei denen
angesehene Mediziner zum Nachtisch Fach-
vorträge halten. Sie ist eine ehrgeizige, fähi-
ge Kinderärztin und bei den Patienten be-
liebt, weil sie sich Zeit für sie nimmt. Mit den
Kindern in der Pädiatrie von Bornholm kann
sie genauso gut umgehen wie mit denen aus
den Ärztefamilien. Wenn irgendwo Not am
Mann ist, bietet sie bereitwillig ihre Hilfe an.
Das scheint eine zu sein, der man ohne Die Neue auf Bornholm:
Probleme die Kleinen für ein paar Stunden Victoria Moeller, Kinderärztin
anvertrauen kann. Kurzum: Victoria Moeller mit besten Referenzen
ist gern gesehen. Auf der Insel freut man sich
sowieso über Springer. Sie ermöglichen den Kollegen
freie Wochenenden – und sie bringen etwas Abwechs-
lung in den Alltag. Frischfleisch gewissermaßen.
Ihr eiserner Wille hat sie schon immer ausgezeich-
net. Eine Härte, die man nicht auf den ersten Blick
erkennt, sie hat gelernt, sich anzupassen, nicht auf-
zufallen. Niemand will ein Außenseiter sein. Und
sie fühlte sich schon früh irgendwie falsch. Ihre El-
tern hatten sich einen Jungen gewünscht, vielleicht
war es das. Vielleicht auch, dass man in einem klei-
nen Kaff von den Mitschülern komisch angeschaut
crime 10 //
wird, wenn der Vater einen immer mit dem Auto zur Schu-
le bringt. Jedenfalls hatte sie sich als Kind innerlich zurück-
gezogen, sprach nur mit leiser Stimme. Man habe gar nicht
wahrgenommen, dass sie überhaupt existiere, wird ein ehe-
maliger Klassenkamerad später sagen. Sie war auch keine
wirklich gute Schülerin, alles musste sie sich erkämpfen,
den Sprung aufs Gymnasium, das Abitur, das Studium. Sie
spielte Querflöte, das konnte sie wirklich gut, genauso wie
Tennis, aber es war immer harte Arbeit. Sie wäre gern an
ein Musikkonservatorium gegangen, aber sie entschied sich
für ein Studium mit mehr Prestige, auch wenn sie dafür
noch mehr pauken musste.
ictoria Moeller ist mit ihren streng kurz geschnit-
v tenen Haaren und dem etwas herben Gesicht kei-
ne klassische Schönheit. Aber sie hat große blaue
Augen und eine schlanke, sportliche Figur. Und dass sie eine
hervorragende Tennisspielerin ist, macht den Einstieg leich-
ter, denn die Ärzte hier lieben diesen Sport. In den 90er Jah-
ren gilt ein Racket noch als Statussymbol, und für die Ärzte
in Rønne ist der Tennisklub das Epizentrum ihres Freizeit-
und Liebeslebens. Hier wird gespielt, gefeiert und geflirtet.
Alles gut gegen die Langeweile.
Und alle haben etwas davon. Die einen
treiben es miteinander, die anderen trat-
schen darüber. Es wird gestritten, sich
getrennt und wieder versöhnt. Das ist
sehr unterhaltsam. Auch darum heißt die
Ärztekommune „Beverly Hills“, in An-
lehnung an die Hollywoodserie „Beverly
Hills 90210“, in der die Reichen und
Schönen sich die Zeit mit Seitensprün-
gen vertreiben.
Doch so etwas bleibt nicht ohne Fol-
gen, Menschen werden eifersüchtig,
Menschen werden verletzt. Auch die Larsens haben ihre
Schlachten geschlagen. Jeder weiß, dass Bjørn nicht nur am
Tennisplatz aktiv ist, sondern ebenso seine Fortbildungen in
Kopenhagen und seine Reisen zu Ärzteturnieren für Affären
nutzt. Iris ist langmütig genug, seine Abenteuer nicht allzu
ernst zu nehmen, sie ist selbst kein Kind von Traurigkeit. Als
sie vor ein paar Jahren mal was mit ihrem Skilehrer anfing,
stand das Paar kurz vor der Trennung. Heute sind die Wun-
den verheilt. Affären können eine Beziehung ja auch lebendig
halten, sie können ihr sogar eine Art von Sicherheit geben,
weil sich zeigt, dass zwar immer wieder Unwetter aufkommen,
die das Boot durchschütteln, aber die Stürme weiterzie-
013
hen, ohne dass man ertrunken
wäre. Und wenn man auf einer
Insel lebt und arbeitet, die Kin-
der dort in die Schule oder die
Kita gehen, dann trennt man
sich nicht so schnell. Die Ärzte
halten ohnehin zusammen. Man
kann fast sagen: Es bleibt in der
Familie. Alles nicht so wild.
Ja, es war ein langer Weg,
bis sie der Mensch gewor- Wenn sie nicht auf der Insel ist,
den ist, als den sie heute vie- wohnt Moeller in diesem Haus
le wahrnehmen. Aber man in Kopenhagen. Larsen besucht
sie dort regelmäßig
kann Freundlichkeit und Zu-
gewandtheit lernen, so wie
man Flöte spielen lernt oder Anatomie. Der eine
boxt sich mit Gewalt zum Ziel, der andere versucht,
Menschen für sich einzunehmen, um seine Ziele zu
erreichen. Um zu siegen. Wenn sie etwas gar nicht
ausstehen kann, dann ist es verlieren. Allerdings
gibt es Dinge, die kann man nicht erkämpfen. Die
bekommt man geschenkt oder gar nicht.
Es fängt irgendwann im Sommer 1995 an. Diese An-
rufe. Das Telefon der Larsens klingelt, aber wenn Ben-
jamin rangeht und mit seiner Kinderstimme „Hej!“
sagt, hört er nur ein Schnaufen, dann klickt es und
macht „Tuuuut“. Auch bei Iris legt der Anrufer auf.
Nur wenn Bjørn abhebt, wird nie aufgelegt. Er muss
dann oft sehr lange Gespräche führen, von denen er
nicht möchte, dass die Kinder sie mitbekommen.
Nicht dazuzugehören bedeutet Schmerz, und unge-
stillter Schmerz wird zur Wut, die sich langsam auf-
staut. Diese alte, ewige Wut lässt sich nicht dadurch
lindern, dass man sich so sehr anpasst und verbiegt,
bis man sich irgendwie angenommen fühlt. Viel-
leicht legt sich eine dünne Schutzschicht über die
Wut. Aber jede kleine Zurückweisung kann einen
Riss erzeugen, aus dem die Wut wie eine Stichflam-
me hervorschießt. Wut kann zum Hass werden. Und
der kann vernichtend sein.
Jahr für Jahr ist sie älter geworden, und sie hat ge-
sehen, wie auch die Frauen um sie herum älter wur-
den, aber bei denen hieß älter zu werden auch ir-
gendwann zu heiraten, Kinder zu bekommen. Und
sie? Noch nie hatte sie eine richtige Beziehung. Die
Nachbarn sahen zwar immer mal Männer bei ihr
ein und aus gehen. Aber irgendwann blieb jeder weg.
014
Und von einer Familie wird sie bald
nicht mehr träumen können, sie ist
schon über 40. Dabei mag sie Kinder
doch sehr. Und Kinder mögen sie. Wäre
sie nicht eine gute Mutter? Vielleicht die
beste, sie will doch in allem die Beste
sein. Aber trotzdem bekommt sie nicht,
was sie will. Was sie verdient. Was sie
braucht.
Es dauerte nicht lange, da passierte
es auch schon. Natürlich geschah es im
Tennisklub. Vic, die neue Assistenzärz-
tin, tat gerade mal seit ein paar Wochen
ihre Aushilfsdienste auf Bornholm,
Bjørn hatte mit ihr ein Match gespielt,
danach war er einfach nackt rüber zu ihr in die Umkleideka-
bine gekommen. Mal schauen, was passiert.
Sie flog bald wieder zurück nach Kopenhagen, Bjørn
schickte ihr eine Postkarte mit einer Bornholmer Ansicht
hinterher: „Das ist die Aussicht von dem Ort, an dem ich Dich
zum ersten Mal verführt habe.“ Es waren die Worte eines
siegreichen Schürzenjägers. Aber man kann sie auch so lesen,
als wäre es etwas ganz Besonderes gewesen, ein bedeutender
Moment in beider Leben. Ein Jahr lang ging es. Sie trieben
es miteinander, wenn sie in Bornholm war oder er sie in Ko-
penhagen besuchte. Er sandte ihr Briefe, Karten. Schrieb:
„Ich erinnere mich an den letzten schmerzhaften Abschied
im Umkleideraum der Damen …“ Sie arbeiteten miteinander,
spielten Tennis miteinander, schliefen miteinander. Immer
mal wieder besuchte er sie in ihrer Stadt. Kopenhagen, Born-
holm, Kopenhagen. Er erklärte ihr seine Liebe. Irgendwann
sagte er sogar, er wolle sie heiraten, Dr. Larsen, Vater von
Benjamin, 7, und Carl, 4. Natürlich machte er kurz darauf
einen Rückzieher. Und weinte vor ihr über seine eigene Zer-
rissenheit, ließ sich von ihr trösten.
Seine Familie, sie müsse das doch verstehen!
Später wird er sagen, dass er nie vorhatte, seine Familie
zu verlassen, dass er nicht wisse, was ihn geritten habe, von
Heirat zu sprechen. Vielleicht waren seine Gefühle tatsäch-
lich größer. Vielleicht wollte er Victoria Moeller auch nur bei
Fo
Laune halten.
Es ist nicht bekannt, woher seine Ehefrau Iris ihre Tole-
ranz nahm. Dass zwischen ihrem Mann und Victoria etwas
lief, war in der Ärztesiedlung kein Geheimnis. Vielleicht hielt
sie das Ganze nur für ein Spiel. Vielleicht führten die Larsens
eine offene Beziehung. Und irgendwann hat Bjørn Larsen ja
selbst eingesehen, dass es so nicht weitergehen konnte.
Aber seit er Victoria gesagt hat, dass Schluss sei, klingelt
nun ständig das Telefon. „Hej“, piepst Benjamin. Tuuuut.
// crime 10
 siearbeitetenmiteinander,spieltentennis
miteinander,schliefenmiteinander
„Hej“, sagt Iris. Tuuuut. Nur bei Bjørn bleibt Vic am
Apparat. Er hört ihr zu. Vielleicht hat er ein schlech-
tes Gewissen, vielleicht fühlt er sich verantwortlich,
sie zu trösten. Und er telefoniert nicht nur mit ihr,
manchmal trifft er sie auch. Er spricht von Freund-
schaft. Schickt Blumen. Endlose Gespräche. Hoff-
nungslose Gespräche.
Es ist im August 1995, als er abends seiner Frau er-
zählt, dass er mal wieder mit Vic gesprochen habe.
Sie habe ihm gestanden, dass sie sich ein Kind von
ihm wünsche. Iris lacht nur und sagt: „Jetzt ist sie ja
wohl völlig übergeschnappt.“
Bei ihrer ersten großen Liebe an der Schule hatte es
so bitter wehgetan. Der Junge machte einfach
Schluss. Sie hatte ihn verloren. Verlieren, das durf-
te nicht sein. Sie rief bei ihm zu Hause an. Wieder
und wieder. Es dauerte lange, bis sie aufgab. Spä-
ter, als Erwachsene, hatte sie sich in einen Anästhe-
sisten verliebt. Aber er wollte sie nicht. Sie konnte
es nicht ertragen. Sie bombardierte ihn mit Anru-
fen. Vielleicht würde er kapitulieren, wenn seine
Festung geschliffen war? Vielleicht würde er sich
zumindest schuldig fühlen und einen Hauch ihres
Schmerzes und ihrer Wut spüren? Aber er wandte
sich an die Polizei, und sie gab auf.
Und dieses Mal? Sie hat am Telefon geweint, ge-
klagt, geflucht. Sie hat ihm gesagt, sie würde sich
umbringen. Sie hat ihm gedroht, dass sie als Ärztin
auf den Balkan gehe, das habe er nun davon. Sie
hat ihre Verzweiflung herausgebrüllt: „Warum will
mich nur keiner haben?!“
crime 10 //
Sie hat nicht mehr gegessen, abgemagert ist sie. Ihre ho-
hen Wangenknochen stehen scharf aus dem Gesicht hervor.
Aber ist diesmal nicht etwas anders?
Er hat sich doch trotzdem immer wieder mit ihr getroffen.
Die Blumen! Die Spaziergänge! Und hatte er nicht auch
von Heirat gesprochen? Ihm schien es doch ernst zu sein.
Und noch etwas ist anders.
Damals haben die Männer selbst dem Glück im Weg ge-
standen. Vielleicht weil sie nicht begriffen, wie besonders
sie war. Vielleicht weil sie unreif oder die Falschen waren.
Aber diesmal? Diesmal steht etwas anderes ihrem Glück
im Wege.
Was hat er denn als Grund dafür genannt, dass es keine
Zukunft gebe für sie beide?
m Sonntag, den 27. August 1995, ist Bjørn Larsen
a wieder auf dem Festland, um an einem Ärztetur-
nier teilzunehmen. Er nutzt die Gelegenheit, sich
mit Victoria, die gerade Dienst in ihrer Kopenhagener Klinik
hat, zu einem klärenden Gespräch zu treffen. Sie gehen spa-
zieren. Plötzlich zieht sie ihn ins Gebüsch. Sie will Sex, greift
ihm in den Schritt. Er lässt sie stehen. Sie blickt vollkommen
apathisch, als wäre sie in einen Tunnel getreten. So wird
Bjørn Larsen es später schildern. Er wird sagen: „Ich kann-
te sie ja nun schon seit einem Jahr, aber so hatte sie sich
noch nie benommen.“
Er kehrt zurück zum Tennisturnier. Er wird den ganzen
Sonntag und auch noch den Anfang der Woche in Kopenha-
gen verbringen.
015
 „aber

sohattesie

sich

noch nie

benommen“

016
 Am Sonntag, beim letzten Gespräch
mit ihrem Ex-Geliebten, hat Moeller
irgendwie entrückt gewirkt.
Kurz darauf kauft sie ein Flugticket
Fo
crime 10 // 017
Schnitt für Schnitt fallen die Spitzen. Der Ruß. Die
Schuld. Den Geschworenen wird sie später erzählen,
dass seine Ehefrau sie zu sich nach Hause eingeladen
habe. Die tolle Gattin habe selbst eine Affäre gehabt
und habe ihren Rat einholen wollen. Irgendwann an
diesem Abend sei die Frau ihres Ex-Geliebten betrun-
ken auf dem Wohnzimmersessel eingeschlafen. Da-
rum habe sie, die Kinderärztin, seine Söhne versorgt
und ins Bett gebracht. Den Kleinen in sein Gitterbett-
chen, den Älteren ins größere. Sie habe ihnen aus
einem Buch vorgelesen, eine Geschichte über Petzi,
den kleinen Bären, der mit seinen Freunden, dem
Pelikan Pelle und dem Pinguin Pingo, über die Mee-
re reist und Abenteuer erlebt. Und während sie sich
fürsorglich um die Kinder des Mannes, den sie liebt,
gekümmert habe, sei die untreue Ehefrau im Sessel
gehangen, und da sei der Betrunkenen das Malheur
passiert, das alles auslöste.
Es ist Benjamin, der ältere der beiden Söhne von
Bjørn und Iris Larsen, der die entscheidende Aussage
machen wird.
Am Montag, 28. August, um 6.30 Uhr, bemerken
zwei Krankenschwestern, die auf dem Rad zum Dienst
fahren, dass das Haus der Familie Larsen im Helsevej
brennt. Sie hören das Weinen eines Kindes. Sie laufen
um das brennende Gebäude herum und finden einen
Jungen, der im Gras liegt. Benjamin stammelt immer
wieder etwas von einer „Frau mit dem Feuer“. Als die
Feuerwehr und die Rettungsärzte kommen, wird er
gefragt, ob noch jemand im Haus sei. „Mama, mein
kleiner Bruder und die Frau mit dem Feuer“, sagt er.
Er sagt, er spüre seine Hände nicht mehr. Im Born-
holmer Krankenhaus fragt ihn ein Arzt, wie er den
Flammen entkommen sei. „Ich musste kämpfen. Aber
ich habe es geschafft. Die anderen nicht.“
Er sitzt im Krankenhaus am Bett seines Sohnes. Der
Junge hat die Besinnung verloren. Mit dem Hub-
schrauber ist das Kind von Bornholm nach Kopen-
hagen geflogen worden. Er selbst war da noch in
der Stadt. Freunde haben ihn angerufen und gesagt,
dass es gebrannt habe und niemand wisse, wie es
dazu gekommen sei. Er ist sofort in die Klinik ge-
rast. Und nun sitzt er hier. Er schaut seinen Sohn
an. Er sieht, dass der Junge Hämatome im Gesicht
hat. Ist er gestürzt? Wurde er geschlagen? Hat sein
Sohn mit jemandem gekämpft? Da ahnt er, was pas-
siert ist. Sofort ruft er die Polizei in Bornholm an
und erzählt seine Geschichte.
018
Nachdem der Brand gelöscht ist, finden die Feuerwehr-
männer zwei verkohlte Leichen im Haus. Im Gitterbett: Carl.
Im Wohnzimmersessel: Iris Larsen. Die Polizisten wundern
sich, dass sie dort sitzt. Warum ist die Mutter nicht aufge-
sprungen, als sie Rauch gerochen hat? Ist sie im Sessel ein-
geschlafen – oder ist etwas anderes passiert?
Gleich nach Bjørn Larsens Anruf überprüft die Bornholmer
Polizei Victoria Moeller. Die Ärztin ist zwar zum Dienst in
Kopenhagen eingeteilt, aber sie hat sich für den Montag
krankgemeldet. War sie am Morgen auf der Insel? Laut Pas-
sagierliste ist zwar weder nach Bornholm noch von Bornholm
jemand mit ihrem Namen geflogen. Doch als die Beamten
am kleinen Insel-Airport Bilder von Moellers markantem Ge-
sicht zeigen, erinnern sich mehrere Fluglinienmitarbeiter,
dass diese Frau am Montagmorgen die Maschine nach Ko-
penhagen genommen hat, allerdings unter dem Namen Anna
Johannsen. Unter diesem Namen ist auch jemand am Vortag
von Kopenhagen nach Bornholm geflogen.
Als Victoria Moeller den Ermittlern in ihrer Wohnung in
Kopenhagen die Tür öffnet, ist sie blass. Im Hintergrund läuft
das Radio, in dem bereits den ganzen Tag über die Tragödie
von Bornholm berichtet wird. Ob sie von dem Unglück gehört
habe, fragen die Polizisten. Nein, behauptet sie. Sie sei krank,
sie sei in Kopenhagen gewesen, und darum habe sie nichts
mitbekommen. Die Beamten teilen ihr mit, dass Iris Larsen
und ihr kleiner Sohn Carl tot sind. Erstaunlich, wie ungerührt
Fo
die Kollegin von Carls Vater die Nachricht aufnimmt.
Nachdem sie auf dem Präsidium mit den Aussagen der
Flughafenmitarbeiter konfrontiert worden ist, beharrt sie an-
fangs auf ihrer Aussage. Erst auf dem Weg zur Zelle gibt sie
zu, unter falschem Namen nach Bornholm geflogen zu sein.
Sie erzählt eine erste Variante ihrer Geschichte. Iris habe sie
eingeladen, um sich bei ihr über die eigene Affäre auszuwei-
nen, sie habe ihr sogar das Ticket bezahlt. Darum sei Moeller
// crime 10
 Nach dem Brand ist das Haus der Larsens komplett zerstört. Die Ermittler haben zunächst keine Ahnung, warum
das Feuer ausgebrochen ist. Sie haben nur die Leichen und die mysteriösen Sätze von Benjamin Larsen
am Sonntag nach Bornholm geflogen. Als sie Montag-
früh zum Haus gekommen sei, um mit Iris zu spre-
chen, habe es schon gebrannt. Aber warum hat sie
nicht die Feuerwehr gerufen? Warum sollte Iris ein
Gespräch um 6.30 Uhr vorschlagen? Sich mit der stal-
kenden Ex-Geliebten ihres Mannes über ihren eigenen
Liebeskummer austauschen? Warum sollte Moeller
dafür unter falschem Namen anreisen? Warum ist sie
einfach wieder zurückgeflogen, nachdem sie vor einem
brennenden Haus stand? Es ist einfach nur wirr.
Die ganze Frau wirkt wirr. Später bei der Haus-
durchsuchung steht sie teilnahmslos im Raum und
spielt Panflöte. Die Polizisten finden ein Blatt mit dem
Titel „Spickzettel für Bornholm“, darauf ist notiert:
„Sonnenbrille, Gummiband, Spritzen, Nadeln, in
Wasser aufgelöste Pillen, Handschuhe, Rucksack.“
Eine Arztkollegin sagt aus, dass sie Moeller einige
Tabletten Morphium gegeben habe. Moeller habe be-
hauptet, dass eine Bekannte mit Brustkrebs unter
Schmerzen leide.
Zwölf Tage nach dem Brand liegen die Obduktions-
ergebnisse vor. In Iris Larsens
Lungen fand sich kein Ruß. Sie
hatte also nicht mehr geatmet,
als das Feuer ausbrach. Dafür
wurden in ihrer Leber Reste
entdeckt, die nur durch eine
große Menge von aufgenom-
menem Morphium zu erklären
sind.
Die Kriminaltechniker kön-
nen im Haus zwar keine Fin-
gerabdrücke und DNA-Spuren Victoria Moeller wird nach ihrer
sichern. Sie stellen aber fest, Festnahme abgeführt
crime 10 //
dass es drei unterschiedliche Brandherde gab. Am Boden,
direkt neben Iris Larsens Sessel, war ein Feuer entfacht wor-
den. Ebenso neben einer Matratze in einem der Zimmer. Und
in einem weiteren Sessel waren Kleider angefackelt worden.
Außerdem waren alle Türen, auch die zur Terrasse, abge-
sperrt worden.
Es findet sich niemand, der etwas von einer Affäre Iris Lar-
sens mitbekommen hat. Dafür erinnern sich Passanten, dass
sie an jenem Montagmorgen eine Frau sahen, die rund 500
Meter vom brennenden Haus entfernt nackt ins Meer stieg.
Und eine Friseurin aus Kopenhagen meldet sich. Moeller sei
am Tattag bei ihr gewesen. Die Ärztin habe sich die Spitzen
schneiden lassen.
Ihre Haare seien angesengt gewesen.
Die Staatsanwaltschaft erhebt Anklage wegen Brandstif-
tung und Mord. Victoria Moeller war demnach am Sonntag
unter falschem Namen nach Bornholm geflogen. Im Ruck-
sack trug sie Spritzen, in denen sich in Wasser aufgelös-
tes Morphium befand. Iris Larsen ließ ihre frühere Rivalin
arglos ein, um sich mit ihr bei einem Bier auszusprechen.
Dann verabreichte Moeller der Frau eine tödliche Dosis Mor-
phium, die sie ihr entweder ins Glas träufel-
te oder mit einer Spritze injizierte. Als Lar-
sen tot in ihrem Sessel zusammengesackt
war, legte Moeller an mehreren Stellen Feu-
er. Sie sperrte außerdem die Türen ab, damit
die Kinder nicht entkommen konnten. Bevor
sie selbst fliehen konnte, wachte allerdings
Benjamin auf und rannte ins Wohnzimmer.
Sie stieß ihn ins Feuer. Dabei zog er sich sei-
ne Verbrennungen und die Hämatome im
Gesicht zu. Dann lief Moeller aus dem Haus
zum Strand. So haben die Ermittler den Tat-
hergang rekonstruiert.
019
 Er wirkt ganz still, als er ein Jahr nach dem Brand den Ge-
richtssaal betritt. Er hat davor nicht in der Öffentlichkeit
über diese Tat gesprochen und wird es auch danach nicht
tun. Er starrt nur geradeaus. Er wirft keinen Blick auf die
Angeklagte. Er sagt aus, dass er nie ernsthaft erwogen
habe, seine Familie zu verlassen. Als ihm seine Liebes-
schwüre aus den Briefen vorgelesen werden, sagt er:
„Wenn ich damals gewusst hätte, dass sie hier vorgelegt
werden, hätte ich mich anders ausgedrückt.“
Er erzählt seine Geschichte.
Sie erzählt ihre Geschichte.
Zusammen ergeben sie ihre gemeinsame Geschichte.

jørn Larsen muss sich auch anhören, wie sie das Ende
b schildert. Sie hat ihre erste Variante mittlerweile ab-
geändert. Sie erzählt eine Version, in der Iris sie am
Sonntag eingelassen habe und im Verlauf des Abends betrun-
ken eingeschlafen sei. Womöglich sei Iris später aufgewacht,
während sie selbst die Kinder ins Bett brachte, habe dann mit
Morphium Selbstmord begangen und im Sterben eine Kerze
umgestoßen. Und wie kommt es dann zu drei Brandherden?
Warum rief sie nicht die Feuerwehr? Warum reiste sie unter
falschem Namen an? Und wofür das erschlichene Morphium?
Der Spickzettel mit den Spritzen? Niemand glaubt ihr.
Er hört, was der psychiatrische Gutachter über seine eins-
tige Geliebte sagt: Es würden sich in ihrer Persönlichkeit auf-
fällige Normabweichungen zeigen, Übersensibilität, extremer
Ehrgeiz und die Unfähigkeit, Abweisungen und Niederlagen
zu ertragen. Sie neige zu übersteigerten Reaktionen. Doch
sie sei voll schuldfähig.
Aber er erfährt nicht, warum sie es getan hat. Weder die
Staatsanwälte noch der Psychiater können es ihm wirklich
sagen. Wollte sie sich an ihm rächen? An seiner Familie, weil
die ihrem Glück im Wege gestanden habe? Wollte sie nur Iris
umbringen? Und vielleicht die Kinder gar nicht töten, son-
dern später selbst an die Stelle der Mutter treten? Oder woll-
te sie seine ganze Familie auslöschen, damit er für sie frei sei?
Er findet keine Antwort. Aber er hört, wie die Geschwore-
nen zum ersten Mal seit 50 Jahren eine Frau in Dänemark
zu lebenslanger Haft verurteilen. Zuvor hat der Richter ih-
nen erklärt, dass allein die Worte von Benjamin für einen
Schuldspruch ausreichen würden.
Vier Wochen hatte der Vater an Benjamins Bett gestanden.
Seine Kollegen in der Klinik in Kopenhagen hatten dem Sie-

Fotos: L
benjährigen ein Bein und einen Fuß amputieren müssen. Aber
es half nicht mehr. Benjamin war noch am Tag des Brands in
ein Koma gefallen, aus dem er nicht mehr aufwachte.
Aber davor hatte er noch gesagt: „Es war die Frau mit dem
Feuer.“

020
 Epilog: Heute lebt Victoria Moeller wieder
in Freiheit. Sie wurde 2010 auf Bewährung
entlassen und zog nach Jütland. Sie ist nun
nicht mehr allein. Während der Haft hat
sie einen Mann kennengelernt, der vorbestraft
ist, weil er seinen Stiefsohn getötet hat.
Die beiden haben geheiratet

crime 10 // 021
 Durch diesen
Lederriemen starb
Boris F. Seine
Eltern glauben bis
heute, dass ihr
Sohn umgebracht
wurde

// asservat

TOD EINES GENIES

Die Polizei sagt, es sei Selbstmord gewesen. Doch im
Fall des Hackers „Tron“ sind noch viele Fragen offen.
Im Mittelpunkt: ein zu langer Gürtel

D
a lag der Gürtel nun vor ihnen,
eingepackt in einen Plastikbeu-
tel. An diesem schwarzen Rie-
men hatte man ihren Sohn Boris im
Oktober 1998 gefunden. Erhängt. Alter
Schmerz kam hoch, als die Eltern das
Beweisstück endlich vor sich hatten.
Aber da war auch ein gutes Gefühl, Er-
leichterung. Jetzt gab es Gewissheit:
Der Gürtel muss einem Fremden gehört
haben, er war viel zu groß für Boris. Nun
konnten sie Druck machen. Die Ermitt-
ler würden klären müssen, wem dieses
Stück Leder gehörte, durch das ihr Sohn
gestorben war. Ob ein Fremder mit sei-
nem Tod zu tun hatte.
Während Polizei und Staatsanwalt-
schaft davon ausgehen, dass Boris F.
sich selbst getötet hat, glauben Eltern
wie Freunde, allen voran Andy Müller-
Maguhn vom Chaos Computer Club,
bis heute, dass er ermordet wurde. Zu
viele Fragen sind ungeklärt. Suizid
schien auch nicht zu Boris F. zu passen,
der fröhlich war, voller Tatendrang und
zur Zeit seines Todes viele Pläne hatte.
Und nicht zuletzt dürfte es genügend
Leute gegeben haben, die daran inte-
ressiert waren, dass Boris F. seiner
Arbeit nicht mehr nachgehen konnte.
Er war einer der begabtesten Hacker
seiner Zeit.
In den 80er und 90er Jahren war eine
Generation herangewachsen, für die
Computer selbstverständliche Haus-
haltsgegenstände waren, für manche so-
gar der Lebensinhalt. Unter ihnen junge
Menschen mit außergewöhnlichen Fä-
higkeiten, die bei Unternehmen und
Regierungsorganisationen sehr gefragt
waren, für diese aber auch bedrohlich
sein konnten. Boris war ein Held jener
Blütezeit. Ein Genie, sagten manche.
„Tron“ wurde er in der Hackerszene
genannt, nach der Figur eines Disney-
Films. Er war, was man einen Nerd
nennt. Mit 26 lebte er noch bei seinen
Eltern, eine Freundin hatte er nie.

022 // crime 10
Wenn er nicht in seinem Kinderzimmer
tüftelte, hing er im Berliner Büro des
Chaos Computer Clubs ab. Dessen Mit-
glieder verstanden sich damals wie
heute als moderne Robin Hoods, die
Missbrauch und Sicherheitslecks in der
Informationstechnologie aufdecken,
den Mächtigen in Wirtschaft und Poli-
tik auf die Finger schauen.
Manche Hacker wollen mit ihren Fä-
higkeiten reich werden, teils auch auf
kriminelle Weise. Aber Boris F. zählte
zu den Aufklärern, sagen seine Freun-
de, ihm sei es nicht ums Geld gegangen.
Mit wem er sich anlegte, war ihm egal.
Er knackte die Verschlüsselung der Pay-
TV-Firma Premiere und entwickelte
eine Smart Card, die alle Bezahlsender
Europas frei zugänglich machen sollte.
Der Markt war milliardenschwer, und
auch Kriminelle hatten Interesse an
entschlüsselten Chips. „Tron“ provo-
zierte auch die Telekom, indem er Tele-
fonkarten entwickelte, deren Guthaben
sich nie erschöpfte. Und er erfand ein
abhör sicheres Telefon für ISDN-An-
schlüsse, das er weiterentwickeln woll-
te, damit auch Laien Daten im Internet
verschlüsseln konnten. Das hätte Ge-
heimdiensten die Arbeit erschwert.
„Boris hat sich viele Feinde gemacht“,
sagt Müller-Maguhn, der damals im Vor-
stand des Chaos Computer Clubs war.
„Er war naiv und sah die Gefahr nicht.“
Der 17. Oktober 1998, an dem Boris
F. verschwand, war ein sonniger Sams-
tag. Nach dem Mittagessen, es gab sei-
ne Leibspeise Spaghetti mit Basilikum-
sauce, ging er hinaus. „Bin gleich wieder
da“, rief er seiner Mutter zu, die Com-
Foto: Christoph Mac
Das Asservat mit der Num- Indizien, die auf ein Ver-
mer 12197 XII 20 ist für brechen hinweisen. Sein
Andy Müller-Maguhn (r.) Freund „Tron“ habe sich
vom Chaos Computer Club mit seiner Arbeit viele
nur eines von mehreren mächtige Feinde gemacht
crime 10 //
puter ließ er an. Fünf Tage später fan-
den ihn Spaziergänger am Ast eines
Baums in einem Berliner Park.
Laut Obduktionsbericht war Boris F.
frühestens zwei Tage zuvor gestorben.
An seiner Leiche fanden sich keine
Kampfspuren, nur die typischen Ver-
letzungen bei Tod durch Erhängen, in
seinem Blut waren keine Reste von Be-
täubungsmitteln. Keine Hinweise auf
einen Mord, sagten die Ermittler.
Doch die Eltern und Hackerfreunde
stellten immer neue Fragen. Was war
in den fünf Tagen nach seinem Ver-
schwinden passiert? Wenn er erst drei
Tage später gestorben war, warum fand
man dann in seinem Magen Reste der
Kräuterspaghetti, die doch längst ver-
daut gewesen sein müssten? Könnte
es sein, dass er bereits am ersten Tag
getötet wurde und die Mörder seine Lei-
che kühlten, bis sie sie an den Baum
hängten?
In den Monaten vor seinem Tod hat-
te Boris F. von Geheimdienstlern und
Geschäftsleuten erzählt, die ihn kontak-
tierten. Hatten die ihn anwerben oder
aus dem Weg räumen wollen? Wer wa-
ren die Männer, mit denen er laut Zeu-
gen am Nachmittag seines Verschwin-
dens in einer Kneipe gesessen hatte?
Die Polizei schien wenig beein-
druckt. Die Kühlhaustheorie: theore-
tisch möglich, aber abwegig. Auch für
die Kräuterspaghetti im Magen fand
sie eine Erklärung: Er hat später noch
mal welche gegessen, Pasta gibt es
nicht nur bei der Mutter.
Die Eltern warfen den Ermittlern vor,
sie hätten sich auf die Selbstmordtheo-
rie versteift und alles andere außer Acht
gelassen. Ob an dem Gürtel DNA-Spu-
ren eines möglichen Täters waren, wur-
de jedenfalls nie geprüft. Die Familie
reagierte mit Beschwerden. Ergebnis-
los. Anfang 2002 kam dann ein Brief.
Sie könnten in der Asservatenstelle des
Amtsgerichts Tiergarten die Gegen-
stände abholen, die bei ihrem Sohn ge-
funden worden waren, verpackt in zwei
Kartons und einen Umschlag. Die Er-
mittlungen waren eingestellt.
Am 7. März 2002 öffneten die Eltern
und Müller-Maguhn im Beisein eines
Notars und eines Anwalts den ersten
Karton, „AL 2000 Nr. 12197 XII 20“.
Darin in einem zerknitterten Plastik-
beutel der Gürtel. Der Vater zeichnete
alles mit seiner Videokamera auf. Mül-
ler-Maguhn untersuchte das Asservat,
ohne es aus der Tüte zu holen. Er stell-
te fest, dass das vorletzte Loch am häu-
figsten gebraucht worden war, dann
nahm er Maß. 96 Zentimeter. Der
Bauchumfang eines kräftigeren Man-
nes. Der spindeldürre Boris konnte den
Gürtel nicht getragen haben. Aber wa-
rum sollte er sich mit dem Gürtel eines
anderen erhängen? Und wo war sein
eigener geblieben? Im Gras neben der
Birke waren das schwere Handy und die
Werkzeugtasche gefunden worden, die
Boris immer an seinem Gürtel befestigt
hatte. Sie hätten nicht an den dünnen
Riemen des Unbekannten gepasst.
Der Anwalt schrieb an die Staatsan-
waltschaft. Betreff: „Wiederaufnahme
des Ermittlungsverfahrens“, Begrün-
dung: „Es ist ein neues Beweismittel
aufgetaucht.“ Am 8. Mai 2002 antwor-
tete der Staatsanwalt. Für eine Wieder-
aufnahme bestehe kein Anlass. „Dass
die Möglichkeit besteht, auch mit einem
fremden Gürtel Selbstmord zu begehen,
liegt auf der Hand.“
„AL 2000 Nr. 12197 XII 20“ lagert
heute im Tresor des Chaos Computer
Clubs. „Wir hoffen noch immer, dass die
Polizei die Ermittlungen irgendwann
wieder aufnimmt“, sagt Müller-Maguhn.
Zu deutlich seien die Hinweise, dass
Boris F. sich nicht selbst getötet hat.
Veronica Frenzel
023
 Kein Respekt / Keine Fürsorge /

024
Keine Liebe / Keine Gnade

eine alte frau stirbt. die familie drängt auf den totenschein.
wenige stunden später umstellt die polizei ihr haus

von TOBIAS SCHMITZ

Foto: Anastasia P
crime 10 // 025
Er meidet die Leute im Dorf. Er meidet seine Nachbarn. Er meidet eigentlich alle Menschen. Er teilt
das Leben nur mit seiner Mutter. Die war einmal eine schöne Frau. Jetzt verfällt sie wie das Haus,
in dem sie zu zweit leben, zwischen Gerümpel, in moderig riechender Luft, ohne fließend Wasser,
ohne Stromanschluss, ohne richtige Heizung. Sie gehen kaum noch vor die Tür. Auch Mutter will
mit den Leuten nichts mehr zu tun haben. Die behandeln sie wie Aussätzige – seit damals. Abends,
im Schutz der Dunkelheit, entweicht Jens Fischer* mit seinem Hund für ein paar Minuten seinem
selbst geschaffenen Gefängnis. Dann kehrt er wieder zurück in jenes Haus, in dem vor 15 Jahren
seine Großmutter starb. Die Leute sagen, sie sei ermordet worden. Von ihm und seiner Familie.

G
erichtsmedizinische Untersu-
chung vom 14. August 2001,
aus dem Protokoll:
„Leiche einer alten Frau. Die Leiche
ist mit einem hellen, hautfarbenen
Korsett bekleidet. An den Füßen
heruntergerollte Nylon-Knie-
strümpfe, der rechte dunkelbraun,
der linke heller braun. Die Leiche
ist 148 cm lang und 61,7 Kilogramm
schwer. Kopfhaar grauweiß,
schütter. Am rechten Ohrläppchen
ein goldfarbener Ohrring mit
Stein. Ungepflegte Fußnägel.“
14. August 2001. Stefanie Ziegler hat
keinen Blick für die Schönheit dieses
Morgens. Nicht für die Sonne, die sich
im nahen Fluss spiegelt, nicht für das
Blau des Himmels, nicht für die impo-
sante Landschaft. Es ist erst acht Uhr,
aber sie muss sich schon wieder beeilen.
Sie ist immer in Eile. Zu wenig Zeit für
zu viele Menschen. Ziegler, 52, arbeitet
als Altenpflegerin. Viele Senioren, die
sie besucht, sind ganz reizende Men-
schen. Manche sind seltsam. Mit Anna
Fischer aber ist es etwas Besonderes.
Die 82-Jährige lebt ganz allein in einem
Zimmer in einem riesigen Haus, das
früher mal eine Pension war. Stefanie
Ziegler betritt es nur ungern.
Nicht der herz- und zuckerkranken
Frau wegen, der sie jeden Tag Insulin
spritzt. Es liegt an Fischers Familie. Sie
lebt im Nachbarhaus, scheint sich um
die alte Frau überhaupt nicht zu küm-
mern. Unangenehme Leute. Noch im-
mer geht Ziegler ihr erster Besuch im
Hause Fischer nicht aus dem Kopf. Kei-
ne Begrüßung, kein freundliches Wort.
Niemand hielt es für nötig, ihr den Weg
zum Zimmer von Anna Fischer zu zei-
gen. Nicht Martin, ihr 58 Jahre alter
Sohn, ein dünner, unscheinbarer Mann,
der nie ein Wort an sie richtete. Erst recht
nicht Marianne, seine fünf Jahre jünge-
re, attraktive Frau, Annas Schwieger-
tochter. Schmaler Mund, strenger Blick,
alles andere als herzlich. Sie ließ die Pfle-
gerin durch das leer stehende Haus irren,
bis sie die alte Frau zufällig fand.
Auch Jens Fischer, der Enkel der al-
ten Frau, verhielt sich merkwürdig ab-
weisend. Alle drei signalisierten ihr:
Verschwinde von hier! Nur: Warum?
„Hirngewicht 1120 Gramm,
Herzgewicht 344 Gramm, rechte
Lunge 476 Gramm, linke Lunge
366 Gramm, Leber 1066 Gramm.
Milz 154 Gramm.“
Es ist 8.19 Uhr. Stefanie Ziegler schließt
die Haustür auf, geht in den ersten
Stock. Sie betritt das Zimmer der Se-
niorin. Das Bett ist leer. „Frau Fischer?“
Keine Antwort. Stefanie Ziegler geht in
Richtung Badezimmer. „Frau Fischer?“
Keine Antwort. Da sieht sie sie. „Frau
Fischer!“
Anna Fischer liegt auf dem Bauch,
leblos, in Unterwäsche, mit dem Kopf
unter der Toilette. Neben ihr ihre drit-
ten Zähne. Die Altenpflegerin läuft zu
den Nachbarn. „Schnell! Einen Notarzt!
Wir brauchen einen Notarzt!“ Stefanie
Ziegler trifft auf Marianne Fischer. Aber
die Schwiegertochter interessiert nicht,

F
was passiert ist. Sie wirkt vollkommen
unbeteiligt. Dreht sich in aller Seelen-
ruhe die Lockenwickler aus dem Haar.
Dann verweist sie die Altenpflegerin
Die Natur in dieser Gegend: erhaben. Hier lebt Jens Fischer, der Enkel der alten Frau des Grundstücks. „Verschwinden Sie!“
Marianne Fischer geht in den Garten
und hängt Wäsche auf.

* Alle Namen von der Redaktion geändert

026
 „Es zeigt sich, dass die Totenfleck-
ausbildung in der Oberbrust-
region ganz korrespondiert mit
der oberen Grenze des Korsetts. In
dem Totenfleckbereich finden sich
Aussparungen, die insgesamt an
eine große Schmetterlingsfigur
erinnern. Diese Schmetterlings-
figur hat eine Höhe von etwa 13 cm
und eine Gesamtbreite von 21 cm.
Der Schmetterling wirkt wie mit
nach unten ganz schmal ausgezo-
genen Flügeln.“
Wenig später treffen Notarzt und Sani-
täter ein. Sie sind verwirrt. Wo müssen
wir hin? Wo ist die alte Frau? Wo ihr
Zimmer? Marianne Fischer weist mit
einer vagen Kopfbewegung in Richtung
Pension. Und hängt weiter Wäsche auf.
Endlich findet der Arzt das Badezim-
mer. Doch er kann nichts mehr tun.
Anna Fischer ist tot, die Leichenstarre
bereits ausgeprägt. „Unklare Todes-
ursache“, notiert der Notarzt. Für die
eigentliche Leichenschau ist nicht er zu-
ständig. Das erledigt ein anderer Medi-
ziner: Anna Fischers Hausarzt.
Stefanie Ziegler ist schon auf dem
Weg zum nächsten Pflegefall. Aber sie
kann sich nicht mehr auf ihre Arbeit
konzentrieren. Ihre Gedanken rasen:
Anna Fischer tot. Tot! Hatte sie nicht
von ihrer Angst gesprochen, sterben zu
müssen? Die Altenpflegerin hatte die
Worte nicht allzu ernst genommen. Äl-
tere Menschen reden oft vom Sterben.
Andererseits: Die alte Frau hatte be-
unruhigende Dinge erzählt. „Meine
Familie behandelt mich wie ein Tier“,
hatte sie gesagt. Sie sei in eine Truhe
gesperrt worden. Man habe in ihrem
Zimmer im ersten Stock eine Balkontür
eingebaut. Dabei gebe es gar keinen
Balkon! Eine Falle! Sie solle umge-
bracht werden. Stefanie Ziegler hatte
sich die Fassade des Hauses angesehen.
Tatsächlich. Im ersten Stock: eine Bal-
kontür ohne Balkon. Dafür war sogar
die schön verzierte Fassade zerstört
worden. Wer hatte das getan? Und wa-
rum? Welche Familie bringt schon die
eigene Oma um? War Anna Fischer
nicht einfach verwirrt?
crime 10 //
„In der Gesichtshaut zahlreiche
punktförmige Blutaustritte,
ebenso in den Augenlidpartien
und der Rachenschleimhaut.
Zeichen stumpfer Gewalteinwir-
kung: Kratzer an der linken
Halsseite, grobfleckige Blutun-
gen an der Halsvorderseite.
Weichteilblutungen über beiden
Augenbrauenwulsten sowie
seitlich unter dem linken Auge.
Weichteilblutungen an beiden
Armen, über beiden Schulter-
blättern, Blutungen im Lenden-
bereich.“
Der Hausarzt trifft ein: Hanspeter
Meinecke kennt die Verstorbene seit
Langem. Die Fischers wollen den To-
tenschein. Schnell. Alte Frau, schwa-
ches Herz, klare Sache. Aber der Haus-
arzt hat so ein Gefühl, das er nicht
näher benennen kann. Immer wieder
war in der Gegend getratscht worden.
Die Anna komme ja gar nicht mehr aus
dem Haus. Zwischen ihr und der
Schwiegertochter herrsche blanker
Hass. Erbstreitigkeiten. Der Arzt ist
sich sicher: unklare Todesursache. Er
muss die Polizei rufen. Ganz normal in
solchen Fällen.
Die Fischers starren ihn an. Die Poli-
zei rufen? Kommt gar nicht infrage!
Schon gar nicht von unserem Telefon
aus! Raus! Raus mit Ihnen, Herr Dok-
tor! Sie setzen ihn einfach vor die Tür.
„Als Todesursache ist von einem
Erstickungsvorgang und damit
von einem nicht natürlichen Tod
auszugehen.“
I
m Nachbarstädtchen lebt ein
Mann, der sich bis heute fragt, ob
er den Tod der alten Frau nicht
hätte verhindern können: Bernhard
Graf kannte Anna seit seiner Kindheit.
Sie war Hausmädchen bei seinen Groß-
eltern gewesen. Später heiratete sie
einen wohlhabenden Mann aus dem
Ort, Sägewerkbesitzer, eine wirklich
gute Partie. Und betrieb schließlich ein
idyllisches, florierendes Gästehaus, in
das sogar Politiker und Manager aus
der nahen Metropole einkehrten. Die
Fischers galten damals als kleine Kö-
nige. Wohlhabend, einflussreich, an-
spruchsvoll. Manche erinnern sich an
Anna Fischer als eine herrische, geizige
Frau, die ihre Angestellten stets auf
Trab hielt, sie aber schlecht bezahlte.
Aber mit den Jahren wurden die
Zeiten für die Familie härter: Das Sä-
gewerk ging pleite, 1995 starb der Pa-
triarch. In den Folgejahren ging es mit
dem Gästehaus bergab. Und Anna Fi-
scher wurde immer kränklicher und
gebrechlicher. Diabetes. Das Herz.
Als die alte Frau im Februar 1996
in ein Pflegeheim kommt, hat sie ihren
millionenschweren Besitz an Haus
und Grund längst ihrem geliebten
Enkel Jens überschrieben – mit der
Auflage, das Grundstück nicht zu ver-
kaufen. Jens muss ihr auch ein lebens-
langes Wohnrecht einräumen. Ihr
Sohn Martin und dessen Frau Mari-
anne gehen leer aus. Anna macht kei-
nen Hehl daraus, was sie von Sohn und
Schwiegertochter hält: Martin „tickt
nicht richtig“, Marianne sei „ein
Schrapnell“. Anna ahnt nicht, dass ihr
Enkel Jens das Grundstück später in
eine von ihm kontrollierte GmbH
überführen wird, um es so dennoch
verkaufen zu können.
Und längst besitzt Jens Fischer eine
Generalvollmacht – auch für die Kon-
ten der Großmutter –, um ihre Ge-
schäfte zu regeln. Der Enkel habe im-
mer wieder Geld abgehoben, beschwert
sich Anna, sie sehe davon keinen Cent.
„Die geben mir nichts“, klagt sie ihrem
Freund Bernhard Graf. Für die Fischers
ist die alte Frau vor allem teuer. Das
Pflegeheim kostet monatlich 5000
Mark – das Sozialamt verlangt Geld
zurück. Was ließe sich da sparen!
Die Fischers überreden Anna, das Se-
niorenheim wieder zu verlassen. „Du
kannst doch bei uns im Gästehaus woh-
nen. Wie früher!“ Obwohl eine Freun-
din sie eindringlich davor warnt,
stimmt Anna Fischer zu. Sie sehnt die
alten Zeiten zurück. Als ihr Wort hier
im Ort noch etwas galt.
027
 Am 31. Januar 2001 kehrt Anna Fi-
scher nach Hause zurück. Bald darauf
beginnt ihr Martyrium. Sie ist in dem
leer stehenden Gästehaus vollkommen
auf sich allein gestellt. Ihre Familie
kappt alle Verbindungen zur Außen-
welt. Kein Telefon. Keine Klingel. Die
Sprechverbindung zur Haustür wird
unterbrochen. Anna Fischer bekommt
nur wenig zu essen, die Heizung bleibt
kalt. Die Bettwäsche wird wochenlang
nicht gewechselt.
Als ihr alter Freund Bernhard Graf
nach dem Rechten sieht, ist er entsetzt.
Auch über das, was ihm Anna Fischer
über ihre Familie berichtet: „Sie behan-
deln mich schlecht! Sie haben mich
nachts nackt in einen Käfig gesperrt!“
Graf weiß nicht, was er glauben soll. Als
er sich bei Familie Fischer erkundigt, er-
teilt die ihm ein Hausverbot. Graf lässt
nicht locker. Er informiert den Haus-
arzt, der bei Anna Fischer Verwahrlo-
sung feststellt. Vom 12. Juli 2001 an
kümmert sich täglich ein Pflegedienst
um die alte Frau. Sie scheint gerettet.
D
as Blatt wendet sich einen knap-
pen Monat später: Am 8. August
besucht eine Mitarbeiterin des
Gesundheitsamtes die Seniorin. „Ich will
zurück ins Heim“, klagt Anna Fischer.
Die beiden sprechen über die General-
vollmacht, die sie ihrem Enkel erteilt hat.
Nun möchte die alte Frau sie widerrufen.
Die Besucherin vom Amt bittet Mari-
anne Fischer um ein Stück Papier. Die
Schwiegertochter ist empört: „Kommt
gar nicht infrage!“ Schließlich wider-
ruft Anna Fischer die Vollmacht auf der
Rückseite einer Broschüre. Sie ent-
gleitet der Kontrolle ihrer Familie. Ihr
Todesurteil?
Bernhard Graf besucht die Freundin
weiterhin regelmäßig – auch wenn das
der Familie nicht passt. „Mischen Sie
sich nicht in unsere Angelegenheiten
ein!“, schnauzt Marianne Fischer ihn
an. Graf kommt trotzdem wieder. Meist
ist die Haustür unverschlossen, er hat
keine Mühe, zu der schwer kranken
Frau zu gelangen.
028
Doch am 11. August 2001 überrascht
Graf die alte Frau mit einer Nachricht:
„Ich fahre in den Urlaub. Ich kann mich
drei Wochen nicht um dich kümmern.“
Anna Fischer erstarrt. „Die werden
mich umbringen!“ Graf versucht sie zu
beruhigen. Ach Anna, so schlimm wird
es schon nicht werden. Dann fliegt er
in die USA. Drei Tage später ist Anna
Fischer tot.
Sie liegt im Bad, mit dem Kopf unter
der Toilette. Unklare Todesursache.
Hausarzt Meinecke, von der Familie aus
dem Haus geworfen, ruft seinen Kolle-
gen Sven Beerbaum an: „Wenn sich die
Fischers bei dir melden, sieh dich vor.
Da stimmt etwas nicht.“ Jens Fischer
und sein Vater erscheinen tatsächlich
gegen 10 Uhr persönlich in Beerbaums
Praxis, es gebe einen Notfall. „Was für
ein Notfall?“ Die Fischers eiern ein we-
nig herum. Genau genommen handele
es sich um einen Todesfall, es sei nur
ein kurzer Besuch vonnöten, man brau-
che lediglich einen Totenschein.
Beerbaum fährt ins Gästehaus, unter-
sucht die Leiche. Er kommt zum selben
Ergebnis wie sein Kollege: ungeklärter
Todesfall. Martin Fischer und sein Sohn
bedrängen den Arzt. Alte Frau, schwa-
ches Herz. Ist doch klar, wie sie ge-
storben ist. Beerbaum bleibt hart. Und
verständigt die Polizei.
12 Uhr. Zwei Beamte erscheinen. Die
Türen zum Nachbarhaus, in dem die
Fischers leben, sind verschlossen. Die
Polizisten klingeln Sturm. Über die
Sprechanlage meldet sich eine Frau,
offenbar überrascht. Aber Marianne
Fischer will die Beamten weder ins
Haus lassen noch ihre Personalien
nennen. Jens Fischer taucht auf. Er no-
tiert sich das Kennzeichen des Polizei-
autos und verweist die Beamten des
Grundstücks.
Eine gute halbe Stunde später geht in
einem 650 Kilometer entfernten Bestat-
tungsinstitut ein bizarrer Anruf ein.
Hier Fischer. Wir bräuchten einen Lei-
chentransport. Wann? Ganz schnell!
13 Uhr. Die Kriminalpolizei rückt an.
Das Gasthaus ist verschlossen. Ein
Schlüsseldienst sperrt auf. Der Kripo-
Mann untersucht die Leiche und will
die Fischers befragen. Sie werfen ihn
hinaus. Das dürfen sie, denn noch sind
sie keine Beschuldigten. Aber die Poli-
zei lässt den Körper der Toten nun in
die Rechtsmedizin bringen, wo er noch
am selben Tag obduziert wird.
„Die Obduktion der Leiche der
Anna Fischer erbrachte Befunde,
wie sie bei Erstickungsvor-
gängen, wie sie aber auch
bei direkter Gewalteinwirkung
gegen den Hals sowie auch
gegen andere Körperregionen zu
beobachten sind. Bezüglich der
augenscheinlich erstickungs-
bedingten Befunde ist vor allem
ein Geschehen in Betracht zu
ziehen mit Ver legung von Mund
und Nase evt. in Kombination
mit einer Halskompression.
Dieser Befundkomplex ist zu-
gleich als todesursächlicher
Befundkomplex anzusehen.“
Ein Tötungsdelikt also. Und Angehö-
rige, die alles tun, um höchst verdäch-
tig zu erscheinen. Martin, Marianne
und Jens Fischer sollen festgenommen
werden. Aber die drei Verdächtigen
verschanzen sich in ihrem Haus. Die
Polizei alarmiert ein Sondereinsatz-
kommando.
So ein Aufgebot an Mensch und Ma-
terial hat der kleine Ort noch nicht ge-
sehen: überall Polizei, Feuerwehr,
Krankenwagen. Das Gebiet wird weit-
räumig abgesperrt.
20.30 Uhr. Als die Einsatzkräfte den
Ring um das Haus noch nicht ganz ge-
schlossen haben, versucht sich Martin
Fischer davonzuschleichen – mit einer
Schubkarre. Darin: ein Eimer. Darin:
ein geladener Revolver. Vater Fischer
wird entdeckt. Er will nach der Waffe
greifen. Eine Polizeibeamtin überwäl-
tigt ihn. Festnahme.
Aber noch immer befinden sich Jens
Fischer und seine Mutter im Haus. Es
wird Nacht. Die Polizei wartet ab. Dann,
Fo
der neue Tag ist schon angebrochen, die
letzte, unmissverständliche Aufforde-
rung: Hier spricht die Polizei. Kommen
Sie mit erhobenen Händen heraus!
// crime 10
Bernhard Graf fragt sich noch immer, ob er seine Freundin
hätte retten können, wäre er nicht in Urlaub gefahren

029

Marianne Fischer (r.), die Schwiegertochter, nach ihrer Verhaftung
Marianne Fischer tritt auf den Bal-
kon, in der Hand eine Waffe, die sich
später als Gaspistole entpuppt. Sie feu-
ert in den Garten, in Richtung der SEK-
Beamten.
15. August 2001, 2 Uhr. Das SEK
stürmt das Haus. Ende. Untersu-
chungshaft.
März 2002. Vor dem Landgericht
beginnt der Prozess. Vorwurf: gemein-
schaftlicher Mord. Motiv: Habgier. Die
Fischers hätten zu verhindern versucht,
dass Anna wieder ins Heim kam. Sie hät-
ten die Pflegekosten nicht zahlen wollen.
Auch hätte Anna Fischer nach dem Wi-
derruf der Generalvollmacht die dubio-
se Übertragung des Grundstücks in die
GmbH ihres Enkels verhindern können.
Doch vor Gericht stellt sich heraus:
Es gibt keine Beweise, die die Fischers
als Mörder überführen. Keine Zeugen,
keine eindeutigen DNA-Spuren, nichts.
Schon jetzt spekuliert die Presse, ob
hier ein „perfekter Mord“ gelungen
sei. Martin, Marianne und Jens
Fischer bestreiten die Tat – schweigen
zu den Umständen des Todes aber
eisern. Trotz dieser Strategie bringt der
Prozess bizarre Details ans Tageslicht.
Vor Gericht werden äußerst ungewöhn-
liche Liebesbriefe von Jens Fischer an
seine Mutter verlesen:
„Meine tiefstherzinnigste Verbind-
lichkeit zu Dir wird wie ein Weizenkorn
aufgehen und zur strahlenden Wieder-
erstarkung unserer eigenen Triebkraft
und eigenen Tatkraft führen“, heißt es
da. Und: Der Teufel solle ihre Feinde
„bei lebendigem Leib über den Spieß
drehen. Wir müssen kämpfen ohne
030
Rücksicht auf fremde Verluste. Ich kann
und werde es nicht hinnehmen, dass
charakterlose Elemente der Gesellschaft
uns besiegen. Wir müssen den Gegner
entwaffnen. Deshalb setze ich in Deinen
Verstand und Deine Schönheit.“
Dem Gericht läuft die Zeit davon.
Ohne Beweise wiegt das Schweigen der
Angeklagten doppelt schwer. Im Febru-
ar hebt das Gericht die Untersuchungs-
haft auf. Wenig später steht die Familie
in der Turnhalle und gibt wie selbst-
verständlich ihre Stimme bei der Kom-
munalwahl ab. Im Dorf: Entsetzen. Am
2. Mai 2002 verkündet der Vorsitzende
Richter das Urteil. Er lässt erkennen,
dass das Schwurgericht nicht den
Hauch eines Zweifels daran hat, den
oder die wahren Täter vor sich zu ha-
ben. Niemand anderes komme infrage.
Aber wer war es genau, der Anna Fi-
scher vermutlich mit einem Kissen
erstickte? Wer war Mörder, wer Mord-
kumpan? Die Richter wissen es nicht.
Alle drei müssen freigesprochen wer-
den – aus Mangel an Beweisen.
Der kleine Ort ist in Aufruhr. Die
Fischers frei? Ja, hat der Herrgott denn
keinen Sinn für Gerechtigkeit? Die
Fischers werden endgültig zu Ausge-
stoßenen. In Geschäften weigert sich
das Personal, sie zu bedienen. Die Leu-
te flüstern. Mörderbande! Bringen die
Oma um und gehen dann sonntags in
die Kirche! Am Stammtisch entbren-
nen Diskussionen: Die Marianne war
es! Die und ihr Sohn! Oder doch der
Martin?
Die Fischers fliehen, angeblich bis
nach Ungarn. Das Gästehaus wird
2009 zwangsversteigert. Den Zuschlag
erhält eine Unternehmerfamilie. Sie
will das Haus abreißen und Wohnhäu-
ser errichten.
D
er kleine Ort im Sommer 2016.
Menschen gießen die Blumen in
ihren Vorgärten. Die Geranien
stehen in voller Blüte. Auch in einem
Blumenkübel vor dem Gästehaus, in
dem Anna Fischer starb. Das Gebäude
steht noch immer, aber es leidet. Spinn-
weben überall, aus einer kaputten Re-
genrinne tropft Wasser. Die Türen und
Fenster im Erdgeschoss sind von Bü-
schen und Sträuchern überwuchert.
Im zweiten Stock stehen die Fenster
offen. Jens Fischer und seine Mutter
Marianne sind zurückgekehrt, sie ha-
ben das Haus, das längst nicht mehr ih-
nen gehört, wieder in Besitz genom-
men. Wovon sie leben? Niemand weiß
es. Die rechtmäßigen Eigentümer wol-
len das Haus zwangsräumen lassen. Die
Polizei befürchtet das Schlimmste. Was,
wenn die Fischers bei einer Räumung
allem ein Ende machen und sich mit
den Gasflaschen, die sie zum Heizen
brauchen, in die Luft jagen? Wenn es
so weit ist, dürfte wieder das Sonder-
einsatzkommando die Sache überneh-
men. Sicher ist sicher. Gelingt die Räu-
mung, werden womöglich die Eigentü-
mer Türen und Fenster zumauern lassen.
Vater Fischer ist inzwischen verstor-
ben. Mutter und Sohn hausen gemein-
sam in der Vergangenheit, im Gäste-
haus, Tür an Tür zu jenem Raum, in
dem Anna Fischer starb. „Die sind nicht
ins Gefängnis gekommen, aber leben wie
Gefan gene“, sagt jemand im Ort. „Das
ist ihre Strafe: mit uns hier leben zu
müssen.“
Er mag die Leute nicht. Im verwilderten
Garten des Gästehauses steht Jens
Fischer und mäht mit einer Motorsen-
se das hohe Gras. „Herr Fischer? Haben
Fo
Sie Ihre Großmutter umgebracht?“ Hat
er die Frage gehört? Er dreht sich nicht
mal um. Er stellt die Sense aus und ver-
schwindet im Haus.
// crime 10
Journalismus Schicken Sie
uns Ihre Vorschläge:
Einsendeschluss:
6. Januar 2017
muss
Für Reportage. www.nannen-preis.de
ausgezeichnet Für Investigation.
sein. Für Dokumentation.
Für Web-Projekte.
Für Reportage-Fotografie.
Für inszenierte Fotografie.

Foto: Oliver Schw veranstaltet vom

 // ein polizist und sein land
JEAN L., BELGIEN
Commissaire L., 48, von der Direction des Unités Spéciales, den Spezialkräften
der belgischen Polizei, muss aus Sicherheitsgründen anonym bleiben
H
err L., seit den Anschlä-
gen von Paris, die von
Brüssel aus geplant wur-
den, gilt Ihre Hauptstadt als
Brennpunkt des Terrorismus.
Haben Sie mehr Arbeit?
Ja. Auch deswegen werden wir bald
100 zusätzliche Kollegen einstellen. Wir
arbeiten ja nicht nur in der Terrorbe-
kämpfung, sondern in allen Bereichen
der Schwerkriminalität, wenn unsere
Fertigkeiten gefragt sind.
Was sind Ihre Fertigkeiten?
Wir führen gefährliche Festnahmen
durch, kommen bei Geiselnahmen zum
Einsatz, kümmern uns aber auch um
komplexe Observierungen oder unter-
stützen die Kollegen technisch, indem
wir etwa Kriminelle abhören. Manch-
mal schleusen wir auch unsere verdeck-
an der Jagd nach dem Attentäter
ten Ermittler ein.
2016 wurde in Brüssel einer der
Attentäter von Paris festgenom-
men. War Ihre Einheit beteiligt?
Ja. Salah Abdeslam schien wie vom
Erdboden verschwunden. Dann wurde
032
Verbrechen in Zahlen
547
POLIZISTEN
arbeiten bei den Spezialkräften
150
VON IHNEN
sind pro Woche in Bereitschaft.
Sie müssen 24 Stunden am
Tag erreichbar und jederzeit
einsatzfähig sein
250
BEAMTE
der Unités Spéciales waren
Salah Abdeslam beteiligt
bei einer Durchsuchung plötzlich ge-
schossen. Wir schickten unsere Zugriff-
spezialisten hin. Abdeslam war in der
Wohnung, konnte aber fliehen. Wir
nahmen ihn später in Molenbeek fest.
Wie realistisch sind die vielen
Filme über Spezialeinsatzkräfte?
Eher unrealistisch. Nehmen Sie Geisel-
nahmen: Im Kino trifft da der Einsatz-
leiter alle Entscheidungen und spricht
mit den Kriminellen. In Wirklichkeit
arbeiten wir als Team. Geschulte Spe-
zialisten führen die Verhandlungen, an-
dere analysieren die Entwicklung, und
wieder andere bereiten den Zugriff vor.
Und die Einsatzleitung gibt das Okay
erst, nachdem sie sich mit Kollegen aus
anderen Bereichen besprochen hat.
Ist es nicht zermürbend, häufig in
Notsituationen zu arbeiten?
Unsere Beamten werden zwar danach
ausgesucht, ob sie stressresistent sind
und unter Druck einen kühlen Kopf
bewahren, aber die Arbeit ist trotz-
dem sehr belastend. Nach besonders
schwierigen Einsätzen, zum Beispiel
wenn einer von uns verletzt wurde,
können sie auf Wunsch eine psycho-
logische Supervision bekommen. Wir
versuchen außerdem, Stress durch
Training zu reduzieren: Zugriffe wer-
den so wirklichkeitsnah wie möglich
eingeübt, damit die Abläufe im Ernst-
fall so eingeschliffen sind, dass es sich
fast wie Routine anfühlt.
Es dürfte nicht einfach sein, in
Ihrem Job Familie zu haben.
Stimmt. Wer gerade in Einsatzbereit-
schaft ist, muss jederzeit damit rech-
nen, dass es losgeht, auch wenn er ge-
rade zu Hause sitzt. Da braucht man
jemanden an der Seite, der für diese
Lebensentscheidung Verständnis hat.
Fo
Jeder von uns wird bestätigen: Die
wahren Helden sind unsere Partner
und unsere Kinder.
Interview: Margherita Bettoni
// crime 10
Für alle Tatort-Fans!
Originelle Produkte und
tolle Accessoires

Kuscheldecke
ca. 200 x 150 cm,
mykolter.de

Der Emaille-Becher,
Das Spiel,
Moses Verlag

T-Shirts und Hoodies

nur online erhältlich auf
www.wdrshop-tatort.spreadshirt.de

Im Handel und auf wdrshop.de

 DASDING
undseingeheimnis

WAS MACHT DEN FORTSCHRITT DER ZIVILISATION AUS? DAS WERKZEUG.

WAS IST SYMBOL UNSERES MORALISCHEN STILLSTANDES? DIE TATWAFFE.
DER FOTOGRAF THOMAS EVALDSEN INSZENIERTE ASSERVATE
AUS DEM DÄNISCHEN POLIZEIARCHIV.

EINE MEDITATION ÜBER DIE DÜSTERE SEITE DER OBJEKTE

von STEPHAN MAUS fotos THOMAS EVALDSEN

034
 FLEISCHWOLF
Nørrebro, Kopenhagen, 1948

Eine Frau wies einen Mann

ab. Er zertrümmerte
ihren Schädel mit einem
Fleischwolf

crime 10 // 035
 ARMBRUST
Hellerup, Seeland, 1993

Ein Mann hatte Schul-

den bei seinem besten
Freund. Er konnte das Geld
nicht mehr zurückzahlen.
Er erschoss seinen Freund
mit einer Armbrust

036 // crime 10
crime 10 // 037
 KRAWATTE
Bispebjerg, Kopenhagen, 1955

Ein Mann beschloss, seine

ganze Familie auszulöschen
und anschließend Selbst-
mord zu begehen. Das Einzige,
was ihm gelang: seine zehn-
jährige Tochter mit einer
Krawatte zu erdrosseln. Die
Polizei fand das Mädchen im
Keller des Familienheims

038 // crime 10
crime 10 // 039
 GESCHOSSE
Slagelse, Seeland, 2005

Ghazala Khan hatte

geheiratet. Doch nicht
den Mann, der ihr von
ihrer Familie bestimmt
worden war. Ihr Vater
sah die Familienehre ver-
letzt und befahl seinem
Sohn, die junge Frau
zu töten. Der Sohn er-
schoss seine Schwester
am Eingang zum
örtlichen Bahnhof

040 // crime 10
 HERDPLATTE
Maribo, Lolland, 1982

Frede Sander Jensen

vergewaltigte das zehn-
jährige Nachbarmädchen
Malene. Danach erwürgte
er es. Die Ermittlungen
ergaben, dass Jensen noch
weitere Mädchen miss-
braucht hatte. Während
seiner Gefängnisstrafe ver-
suchten seine Mithäftlinge,
ihn mit einem Spieß zu
töten. Daraufhin wurde
Jensen verlegt. In der
nächsten Strafanstalt setz-
ten seine Mitgefangenen
ihn auf eine Herdplatte
und schmorten ihn

crime 10 // 041
Z
ivilisation beginnt mit
Werkzeug. Mit dem Werk-
zeug tritt der Mensch aus
sich heraus, verstärkt, ver-
bessert, erweitert die Funk-
tionen seines Körpers. Mit dem Werk-
zeug ergreift der Mensch die Macht
über die restliche Schöpfung. Am An-
fang der menschlichen Kulturgeschich-
te steht das nutzbar gemachte Ding.
Erst das Ding, dann die Kultur.
Das älteste bekannte Werkzeug ist
der Chopper. Ein Stück Geröll, dessen
Kante bearbeitet wurde. So entstand
das erste Schneidegerät der Steinzeit.
Der Chopper wurde vor etwa drei Mil-
lionen Jahren benutzt. Nach und nach
erweiterte die große Werkstatt der
Menschheit ihr Sortiment: Faustkeil,
Handsäge, Schlagbohrer. 1935 führte
die deutsche Firma Ackermann &
Schmitt aus Steinheim an der Murr den
Trennschleifer ein.
Im Jahre 2000 würgte Peter Lundin
seine Freundin und ihre beiden Söhne,
brach ihnen mit bloßen Händen das Ge-
nick und fror ihre Körper ein. Dann griff
er zum Werkzeug. So, wie es der Mensch
seit etwa drei Millionen Jahren tut. Mit
einem Trennschleifer zerteilte er die
steifen Opfer und verteilte sie auf ver-
schiedene Abfalleimer. Die Körperteile
wurden nie gefunden.
Vor etwa einer Million Jahren lernte
der Mensch, das Feuer zu zähmen.
34000 Jahre alt sind die tönernen Herd-
stellen, die Archäologen auf der griechi-
schen Halbinsel Peloponnes entdeckten.
042
1735 erfand François de Cuvilliés der
Ältere den ersten gemauerten Herd mit
aufliegender Eisenplatte, auf der die
Kochtöpfe platziert wurden. 1893 wurde
ein erster Elektroherd auf der Weltaus-
stellung in Chicago präsentiert. Es dau-
erte, bis sich die neuen Kochstellen
durchsetzen konnten. Zu unheimlich
war den Menschen die unsichtbare
Energiezufuhr. Sie fanden, die Gerichte
schmeckten „elektrisch“. Aus dem wuch-
tigen Elektroherd entwickelte sich Mitte
des vergangenen Jahrhunderts die trag-
bare Kochplatte für moderne Nomaden.
In den 80er Jahren setzten Insassen
einer Strafanstalt im dänischen Städt-
chen Maribo auf der Insel Lolland
ihren Mitgefangenen, den Kindsver-
gewaltiger und -mörder Frede Sander
Jensen, auf eine elektrische Herdplat-
te. Und schmorten und schmorten ihn.
Vor über 30 000 Jahren begann der
Mensch erste Näharbeiten. Seine Kno-
chennadeln hatten ein gespaltenes
Ende, durch das Tierdarm oder Sehnen
geführt wurden. Damit fertigte er Über-
würfe aus Tierfell. Der Mensch zog von
Höhle zu Hütte, von Hütte zu Häus-
chen, und die Mode wurde immer
raffinierter. Im alten Rom schützen
Soldaten ihren Hals mit einem Tuch,
genannt „Focale“. Ab dem 17. Jahrhun-
dert trugen Männer eine Halsbinde,
Vorläufer der Krawatte. Im Jahre 1827
führte der französische Adelige Saint-
Hilaire in seinem Buch „L’Art de mettre
sa Cravate“ bereits 32 verschiedene
Knoten auf.
In den 1920er Jahren begann der New
Yorker Schneider Jesse Langsdorf, den
Stoff diagonal zur Webrichtung zu ver-
arbeiten. Langsdorf hatte festgestellt,
dass sich Krawatten so besser binden lie-
ßen. Heißt Fortschritt nicht immer auch
Optimierung der Kraftübertragung?
Durch diese Schneidertechnik ist das
Krawattenmuster noch heute oft diago-
nal. Im „amerikanischen Schnitt“ zeigt
das Krawattenmuster eine Diagonale
von oben links nach unten rechts. Im
„europäischen Schnitt“ zeigt das Muster
von unten links nach oben rechts.
1955 erdrosselte ein Mann in Kopen-
hagen seine zehnjährige Tochter mit
einer Krawatte in europäischem
Schnitt. Die Polizei fand das Mädchen
im Keller des Familienheims.
Was ist ein Ding? Der Philosoph
Martin Heidegger schrieb: „Der Krug
west als Ding. Der Krug ist der Krug als
ein Ding. Wie aber west das Ding? Das
Ding dingt.“ Raunend umkreisen Phi-
losophen und Dichter das Geheimnis
der Dinge. Versuchen, ihm den Indi-
zienprozess zu machen. Doch stumm
steht das Ding vor ihnen, mauert, ver-
rät von sich: erst einmal nichts.
Sicher ist: Ein Ding ist gefrorene
Zivilisation. In ihm konzentrieren sich
Kultur, Technik, Design. Man kann die
ganze Menschheitsgeschichte an Din-
gen entlangerzählen. Neil MacGregor
hat dies mit seinem Buch „Geschichte
der Welt in 100 Objekten“ gezeigt.
An ausgewählten Exponaten aus dem
British Museum zeichnet er ein Porträt
// crime 10
der menschlichen Zivilisation über die
Jahrtausende.
Das Ding ist der Fetisch der moder-
nen Warengesellschaft. Aber es berührt
auch uns selbst. Es ist Objekt unserer
Sehnsüchte. Spendet Trost. Mit seiner
Hilfe definieren wir uns selbst. Wir
sammeln um uns herum Dinge, um
unserem flüchtigen Selbstbewusstsein
etwas mehr Konsistenz zu verschaffen:
Kette, Kastanie, Angelschnur. Etwas
Ungreifbares wird im Ding greifbar:
verlorene Zeit, entfernte Freunde, ver-
flossene Liebe. In den Dingen unseres
Besitzes spiegeln wir uns selbst. Sie
scheinen magische Kraft zu haben. „Wir
definieren uns über Gegenstände“, sagt
die Schriftstellerin und Rumänien-
Exilantin Herta Müller.
crime 10 //
TRENNSCHLEIFER Kleinkinder suchen sich ein Ding, das
Rødovre, Seeland, 2000 sie mit sich führen. Stofftier, Schmuse-
Peter Lundin würgte tuch, Kissen. Psychologen nennen es
seine Freundin und „Übergangsobjekt“. Laut dem Psycho-
ihre beiden Söhne und
analytiker Donald Winnicott hilft es dem
brach ihnen mit bloßen
Händen das Genick. Er Kind, die frühkindliche Beziehung zur
fror die drei Leichen ein Mutter in eine reifere Beziehung zu ver-
und zerteilte die steifen wandeln. Es ist ein Stück Welt, das man
Körper anschließend
in die Hand nehmen kann. Im Objekt
mit einem Trennschleifer.
Die Körperteile wurden eignen sich Kinder die Welt an. Sie ler-
nie gefunden nen, das Dinghafte, das unkontrollierbar
vor sich hindingt, zu beherrschen.
Schleifen es mit sich, setzen es neben
sich. Im Ding wird die Welt gezähmt.
Doch manchmal schlägt das Ding zu-
rück. In der Tatwaffe konzentriert sich
nicht nur eine ganze Zivilisation, son-
dern materialisieren sich auch Gewalt
und Verbrechen.
043
 PACKPAPIER
Kopenhagen, 1916–1920

Per Zeitungsinserat suchte

Dagmar Overbye nach un-
ehelichen Kindern und bot an,
sie gegen Bezahlung in ihre
Obhut zu nehmen. Meist noch
am Tag der Kindsübergabe
erdrosselte sie ihre Schützlinge
mit einer Schnur und ver-
brannte sie in einem Kachel-
ofen. Acht Morde wurden ihr
nachgewiesen. Doch sie gab
zu, noch weit mehr Kinder
umgebracht zu haben. Hier
sind die Überreste eines ihrer
Opfer zu sehen, das nicht
verbrannt, sondern in Pack-
papier gewickelt wurde

044 // crime 10
crime 10 // 045
 Wird ein Alltagsgegen-
stand zu einer Tatwaffe,
symbolisiert die Zweck-
entfremdung das Paradox
einer technisch sich im-
mer weiter entwickelnden
Gesellschaft, die mora-
lisch auf der Stelle tritt.
Im Laufe der Mensch-
heitsgeschichte wird der
Stein zum Faustkeil, der
Faustkeil wird zur Säge,
und die Säge zum Trenn-
schleifer. Doch Mord
bleibt Mord bleibt Mord.
Der Mensch, so sagen
Messer, Armbrust, Winkelschleifer,
bleibt des Menschen Wolf.
Die Mordwaffe ist metaphysisches
Spekulationsobjekt. In ihr verdichtet
sich das Rätsel des Todes. Durch jenes
fatale Objekt vollzog sich das Unbe-
greifliche: der Übergang vom Leben
zum Tod. In der Mordwaffe fließen zwei
Existenzen zusammen: die des Mör-
ders und die des Opfers. Nüchtern und
kühl scheint das Asservat. Objektiv.
Doch es gibt wohl wenig Subjektiveres.
Die Mordwaffe ist das finale Über-
gangsobjekt. Gebannt betrachten wir
dieses moderne Totem, als könnte es
uns das Geheimnis von Leben und Tod
enthüllen. Ebendiese Aura macht die
beschwörende Kraft von Tatwaffen-
Asservaten aus.
Es war ein ikonisches Ding, das dem
dänischen Fotografen Thomas Evaldsen
die Idee für eine Fotoserie über Tatwaf-
fen gab. Evaldsen liebt Museen. Dort
holt er sich Inspiration. In einem Mu-
seum in Kopenhagens Norden entdeck-
te er das riesige Ölgemälde einer Pis tole.
Er war gebannt. Evaldsen, der als Wer-
befotograf schon so viele Objekte foto-
grafiert hatte, war fasziniert von dem
Ding, das die Kehrseite der glitzernden
Warenwelt symbolisierte. Vor sich hat-
te er das Werkzeug des Bösen.
Es begann, in ihm zu arbeiten: Wie
konnte er sich Zugang zu jenen Tat-
waffen verschaffen, mit denen die
schwersten Verbrechen der dänischen
Kriminalgeschichte begangen worden
waren? Er fand einige Exponate im
Kopenhagener Polizeimuseum. Der
Direktor öffnete ihm die Türen zum
Hauptarchiv der dänischen Polizei.
046
PISTOLEN
Nørrebro, Kopenhagen, 1951
Zwei Männer waren Zellen-
genossen im Staatsgefängnis
von Horserød. Nach ihrer
Freilassung versetzte der
eine den anderen in Hypnose.
Der Mann in Trance über-
fiel eine Bank und erschoss
dabei einen Angestellten.
Der Hypnotiseur wurde
zu lebenslänglicher Haft
verurteilt. Der Räuber wurde
in eine psychiatrische
Anstalt eingewiesen
So spürte Evaldsen Asservate von
Fällen auf, die die dänische Kriminal-
geschichte prägen und die Gesellschaft
veränderten. Einer davon: der Fall der
Kachelofen-Mörderin. In den Jahren
1916 bis 1920 suchte Dagmar Overbye
per Zeitungsinserat uneheliche Kinder,
die sie gegen Bezahlung in ihre Obhut
nahm. Meist noch am Tag der Über gabe
brachte sie die Kinder um. Sie erdros-
selte sie und verbrannte sie in einem
Kachelofen. Dieser Fall war einer der
Gründe für die Einführung einer Iden-
tifikationsnummer für jeden dänischen
Bürger. Mithilfe dieser Nummern kann
man feststellen, wer vermisst wird. Vor-
her wusste man nicht, wie viele Bürger
es überhaupt gab.
Evaldsen fotografierte die Überreste
eines der kleinen Opfer von Dagmar
Overbye, mumifiziert und eingepackt in
Packpapier. Auf den ersten Blick sieht
das Asservat aus wie ein Stück Holz-
rinde. Erst nach längerer Be-
trachtung schälen sich die
Konturen des Babys aus dem
Bild heraus. Den Arm er-
hoben, als wollte es sich vor
der Mörderin schützen. Es
ist dieses Asservat, das den
Fotografen am meisten be-
rührt. „Ich habe selbst zwei
Söhne“, sagt er.
Evaldsen fotografierte die
meisten seiner Objekte im
Keller des Polizeiarchivs. Sei-
ne Ästhetik: den Dingen Le-
ben einhauchen. Er drehte
sie, betrachtete sie von allen
Seiten, suchte interessantes Lichtspiel
auf ihren Oberflächen. Er spürte ihr Ge-
wicht, wog sie in der Hand. Dinge, die
andere Menschen ausgelöscht hatten.
Die Krawatte eines Mörders legte er
sich selbst um den Hals, um den Kno-
ten zu binden. In optimaler Kraftent-
faltung übte der Stoff Druck auf seine
Kehle aus. Die tödliche Seide fühlte sich
gespenstisch an auf seiner Haut. Euro-
päischer Schnitt.
Seine Objekte fixierte Evaldsen mit
einer Angelschnur, um sie schweben zu
lassen. Dann begann er, Schatten zu
modellieren. Evaldsen ist Schatten-
Skulpteur. Durch klug gesetztes Licht
erhalten die Asservate Volumen und Be-
drohlichkeit. Die Alltagsgegenstände er-
scheinen wie herausgefallen aus einem
Thriller, der seinen Schrecken durch
nüchterne Zurückhaltung potenziert.
Einer dieser Thriller spielte sich 1948
in Kopenhagen ab. Ein Mann ermorde-
te eine Frau. Wohl, weil sie ihn abge-
wiesen hatte. Er zertrümmerte ihren
Schädel mit einem Fleischwolf. Von Tä-
ter und Opfer bleiben uns keine Namen.
Doch aus dem Metallobjekt wölbt sich
das Wort „Stockholm“. Die Buchstaben
scheinen aus dem schweren Gusseisen
hervorzuquellen. Wie unter dem Druck
all des toten Fleisches, das man in den
Fleischwolf gepresst hat. Dieses Wort
scheint hier mehr als eine geografische
Bezeichnung. Es scheint das letzte Ge-
heimnis zweier namenloser Existenzen
offenbaren zu wollen. So wie in Orson
Welles’ Film „Citizen Kane“ das Wort
„Rosebud“ das ganze Lebensgeheimnis
des Pressemagnaten Kane enthält.
„STOCKHOLM“.
// crime 10
 VON FANS FÜR FAN
DIE NR. 1 FÜR FILMVERR

JEDEN
DAS BES
KINO,
UND VOD
BEWERTE

DAS HEFT: JEDEN

 ES GIBT KEINE
MÖGLICHKEIT,
DIE ORGANISIERTE
KRIMINALITÄT
ZU ZERSCHLAGEN
Und man sage ihm nicht nach, er habe es nicht versucht. Die Bilanz eines Ruhrpott-

interview von MICHAEL STRECK fotos BERND OBERMANN

048 // crime 10
Kommissars nach Jahrzehnten an der Front zwischen Recht und Unrecht

049
 Herr Neiß, Sie gehörten zu den
Gründern eines der ersten
bundesweiten Dezernate gegen
Organisierte Kriminalität.
Das war Mitte der 80er Jahre
in Duisburg. Warum haben
die Deutschen dieses Phäno-
men so spät entdeckt?
Man hatte die Organisierte Kriminalität
bei uns tatsächlich nicht richtig auf dem
Schirm. Es wurde nicht so ernst genom-
men, im Vergleich zum Beispiel mit
Morden und anderen Gewalttaten. Man
dachte bestenfalls an Sizilianer mit brei-
ter Hutkrempe. Bei uns gab es Leute,
die glaubten, so was gebe es in Deutsch-
land nicht. Selbst der Duisburger Kripo-
Chef sagte damals: Hier gibt es keine
organisierte Rauschgiftkriminalität.
Aber er änderte seine Mei-
nung?
Kaum hatte er das gesagt, wurden am
Bahnhof zwei Kilo Heroin beschlag-
nahmt. Die Drogendelikte nahmen
drastisch zu. Und außerdem war ein
Angehöriger der Mafia aus einem Ge-
fängnis in Wuppertal mit Dynamit
rausgesprengt worden. Jeder, der sich
nicht die Hose mit einer Kneifzange zu-
050
machte, musste schlicht erkennen, dass ZUR PERSON
das keine zufälligen Straftaten waren. Wolfgang Neiß, 66, wurde
Es ging eindeutig um die Versorgung im schleswig-holsteini-
schen Glücksburg geboren,
von Junkies. Also musste es auch so et-
zog aber mit seinen Eltern
was wie Absatzplanung und Bedarfs- schon als Kleinkind ins
forschung geben. Ruhrgebiet. Er arbeitete
Und also begann in Deutsch- zunächst für die Mordkom-
mission und übernahm
land der Kampf gegen … Ja,
1984 das neu gegründete
gegen was und gegen wen Dezernat für Organisierte
eigentlich? Kriminalität in Duisburg,
Genau das war und ist das Problem. das er bis zu seiner Pensio-
nierung 28 Jahre lang
Denn zum Wesen der OK, der Organi-
leitete. Neiß lebt heute in
sierten Kriminalität, gehört, dass man Moers am Niederrhein,
sie nicht erkennt. Die Leute im Hinter- liest viel, züchtet Bienen.
grund setzen alles dran, dass Einblicke Und schaut so gut wie
keine Krimis im Fernsehen
verhindert werden. Es ist ein bisschen
wie der Eisberg. Du weißt, dass es da ist,
dass da unter der Oberfläche großes kri-
minelles Potenzial ist. Aber du erkennst
nur die Spitze, wenn überhaupt. Wir
mussten mit Erschrecken feststellen,
dass wir einfach kaum etwas wussten.
Der Klassiker. Sie wussten,
dass Sie nichts wussten …
Sehr wenig jedenfalls. Wir kannten zwar
die Zuhälter, aber wir kannten die Ab-
läufe nicht. Was machen die kurdischen
Rauschgifthändler, was machen die
Russen? Wer kontrolliert das Rotlicht?
// crime 10
Bei der OK gibt es einen erheblichen
Unterschied zu allen anderen Strafta-
ten. Sie wird nicht angezeigt. Wenn ein
Kilo Heroin über die Grenze geschafft
wird, schädigt das erst mal keinen. Dazu
kam und kommt bis heute die Angst –
gerade im Bereich von Prostitution und
Menschenhandel. Menschen ohne Auf-
enthaltsgenehmigung wollen sich na-
türlich nicht offenbaren aus Furcht,
abgeschoben zu werden. Oder nehmen
Sie die Korruption: Da gibt es den Geber
und den Nehmer, aber die beiden er-
zielen meistens Konsens. Das ist das
Konzept von Korruption.
Und wie sind Sie schließlich
vorgegangen?
Wir haben ein Netzwerk von Informan-
ten aufgebaut. Das waren am Anfang
Milieu-Angehörige. Gegen viele liefen
Strafverfahren, die suchten also nach
Vergünstigungen. Später kamen ver-
deckte Ermittler dazu. Professionell
ausgebildet und mit einer Legende aus-
gestattet. Und nach und nach kriegten
wir ein Bild davon. Fast alle Ermitt-
lungsverfahren sind nur aufgeklärt wor-
den, weil wir Zuträger hatten. Diese
Leute haben wir monatelang eingesetzt.
Die Leute riskierten ihr
Leben?
Ja, es gab auch Tote. Das Milieu reagier-
te allerdings unterschiedlich. Wenn
unsere eingeschleusten Ermittler er-
tappt wurden, hieß es: „Okay, der ist
Bulle, das ist sein Job.“ Aber aus den
eigenen Kreisen, vielleicht sogar aus der
eigenen Familie? Das ging gar nicht. Das
war Verrat und wurde bestraft. Daran
hat sich nichts geändert. Und auch das
Grundmuster der OK war und ist gleich.
Und wird auch immer gleich bleiben.
Dann erklären Sie uns doch
bitte mal das Grundmuster.
Sie befriedigt immer die Bedürfnisse
der Bevölkerung nach illegalen Dienst-
leistungen und illegalen Waren. Diese
Bedürfnisse hat es stets gegeben in der
Geschichte.
Das hört sich an wie aus dem
Polizeilehrbuch.
Ich weiß, aber es war und es ist so.
Foto: DPA
Gelegentlich allerdings passen sich die-
se Bedürfnisse auch dem Zeitgeist an.
crime 10 //
Organisiertes Verbrechen als
Zeitgeist-Phänomen? Wie
meinen Sie das?
Diese „Geiz ist geil“-Mentalität zum
Beispiel. Der Wunsch, alles billig zu
kriegen, fördert die Hehlerei. Wenn
Arbeitskräfte so billig sind, dass jeder
wissen muss: Es kann sich bei diesen
Menschen nur um Leute ohne Aufent-
haltsgenehmigung handeln. Die Leute
sind geneigt, Dinge zu kaufen, die zu
solchen Preisen definitiv nicht zu haben
sind. Wir konnten das bei den Italie-
nern hier ganz schön beobachten. Da
wurden Lkw-Diebstähle vorgetäuscht,
Ladungen mit Pasta. Und plötzlich sank
der Nudelpreis in den Im- oder Export-
läden der Gegend dramatisch. Aber
auch da galt: Hier ist das Bedürfnis, und
dort wird es befriedigt. Historisch be-
gann das alles im Übrigen in Sizilien.
Irgendwie wundert uns das
nicht richtig …
Es ist aber anders, als Sie vielleicht den-
ken. Denn es fing an mit einem legitimen
Wunsch: dem nach Sicherheit im 12.
Jahrhundert. Das hatten sie in Sizilien
nicht. Das Land war besetzt von fremden
Herrscherhäusern. Die Menschen wur-
den ausgebeutet von Großgrundbesit-
Die JVA Wuppertal im April 1980.
Unbekannte haben die Stahltür
der Anstalt weggesprengt, fünf
Gefangene können fliehen. Unter
ihnen zwei Schutzgelderpresser.
Spätestens jetzt ist der Kripo klar:
Hier handelt die Organisierte
Kriminalität
zern und suchten, verständlicherweise,
nach Autoritäten, die sie schützen soll-
ten vor marodierenden Banden. So ist
die Mafia entstanden und hat sich dann
über die Jahrhunderte in diese Parallel-
gesellschaft entwickelt. Und manchmal
läuft OK sogar unter ausdrücklicher
Duldung des Staatsapparats. In Japan
vor allem.
Sie meinen die berühmt-
berüchtigten Yakuza …
… die größte Verbrecherorganisation
der Welt mit rund 65 000 eingetrage-
nen Mitgliedern. Die Yakuza waren im-
mer kaisertreu und kontrollierten das
Glücksspiel. Der Kaiser ließ sie tradi-
tionell gewähren. Bis heute gibt es an
jeder Ecke Yakuza-Büros. Wer Außen-
stände hat, wendet sich an die Gangster,
weil jeder weiß, dass die japanische
Justiz überfordert ist. Jede Gesellschaft
hat die Kriminalität, die sie verdient.
Dass die Justiz nicht nach-
kommt, ist aber doch gewiss
kein rein japanisches
Problem.
Das stimmt. Das ist in Deutschland
kaum anders. Wir haben oft dicke Bret-
ter zu bohren. Bei uns muss der Staat
ja nachweisen, dass Tätervermögen
illegal erlangt wurde. In vielen anderen
Ländern ist das nicht so. Und in vielen
Ländern darf die Polizei auch viel mehr.
In den Niederlanden zum Beispiel kann
die Polizei ohne Gerichtsbeschluss und
Vorwarnung Telefone abhören. Hier
wäre das der Untergang des Abend-
landes. Stellen Sie sich hier mal den
Aufschrei vor.
Der Aufschrei wäre
berechtigt.
Natürlich. Aber es erschwert die Arbeit.
In einem Verfahren hatten wir 200
Diebstähle hochwertiger Autos, die in
Mailand geklaut worden waren, Ferra-
ris und Lamborghinis, diese Schießklas-
se. Daran haben wir ein Dreivierteljahr
gearbeitet, konnten aber keine Tat in
Deutschland klären. Mit viel Personal
über einen derart langen Zeitraum nur
Taten im Ausland aufzuklären, traf auf
geringes Verständnis.
Das muss ziemlich frustrie-
rend sein.
051
Ist es. Immerhin konnten wir eine Gang
hochgehen lassen. Grundsätzlich ge-
hört es aber zu den schlimmsten Erfah-
rungen in meinem Beruf, wenn man
Leute nicht unschädlich machen kann,
die täglich und bösartig menschliches
Leid herbeiführen. Darunter habe ich
auch persönlich gelitten. Ein Fall ist mir
da in ganz besonderer Erinnerung.
Nur zu.
Da ging es um fast 1000 rumänische
Roma, die nach Deutschland geschleust
worden waren – unter erbärmlichen
Bedingungen. Prügel und Vergewalti-
gungen waren da an der Tagesordnung.
Die meisten der Geschleusten hatten
kein Geld und wurden gezwungen, hier
zu arbeiten. Arbeiten hieß in diesem
Fall: Straftaten begehen, um die Gebüh-
ren für die Schleuser zu begleichen.
Betteln, Erpressungen, Ladendiebstäh-
le, diese Art von Delikten. Den größten
Gewinn machten die aber mit dem Be-
trügen der Sozialämter.
Betrügen der Ämter. Wie das?
Ja, die konnten sie regelrecht abziehen.
Und brauchten nicht mal gültige Papie-
re dafür. Sie konnten sagen: „Das ist
meine Frau, und das hier sind meine
sieben Kinder.“ Und dann bekamen die
Geld in die Hand gedrückt. Irgendwann
mussten selbst die Kinder nicht mehr
persönlich auf dem Amt erscheinen.
Foto reicht, hieß es. Und dann wurden
die Kinder in Foto-Automaten gestellt,
bekamen ’ne neue Mütze auf den Kopf.
Und auf diese Weise vervielfältigte sich
auch der Nachwuchs.
Sie wussten es und konnten
nichts dagegen tun?
Heute ginge das. Aber damals durften
die Leute eben noch nicht erkennungs-
dienstlich behandelt werden. Der Chef
der Bande kriegte sogar einen Führer-
schein ausgestellt, obwohl er auf einem
Auge blind war. Der hatte einfach sei-
nen Bruder geschickt. Das Schlimmste
aber war, dass wir einen Zeugen hat-
ten, der auch aussagen wollte. Als der
Hauptschleuser endlich in Untersu-
chungshaft saß, war unser Zeuge aber
nicht erreichbar. Und nach einem Jahr
musste der Kopf der Bande aus der
U-Haft entlassen werden. So schreibt
052
Das Lokal „Da Bruno“ in Duisburg, Tatort des wohl
spektakulärsten Verbrechens der italienischen
Mafia auf deutschem Boden. Im August 2007 werden
sechs Männer mit Schüssen in den Kopf getötet
es das Gesetz nun mal vor. Der ver- Einige Ihrer Kollegen wurden
schwand und tauchte nie mehr auf. Wir dann selbst korrupt.
hatten zwei Jahre ermittelt gegen 200 Das kommt vor, natürlich. Kriminelle
Verdächtige. Am Ende eben für nichts. tun alles, um ihre Möglichkeiten zu op-
Da wird man sehr nachdenklich. Es gab timieren. Und sie sind dabei auch sehr
Kollegen, die konnten diese Niederla- kreativ, wenn es ums Bestechen geht.
gen kaum ertragen. Die haben einen Blick dafür, welcher
Die Bekämpfung der Polizist anfällig ist. Hat einer Schul-
Organisierten Kriminalität den? Zockt einer gerne? Ist einer auf
ist mithin ein Kampf Sex aus? Und dann kommen diese
gegen Windmühlen. Angebote. Das ist bekannt, und das ist
Über eines muss man sich ständig im unstrittig.
Klaren sein: Es gibt keine Möglichkeit, Haben Sie das selbst erlebt?
sie zu zerschlagen. Sie können immer Ja. Wir hatten den Fall eines Schrott-
mal wieder eine herausragende Figur händlers, auch ein besonderes Milieu,
verurteilen. Aber da wächst immer wie- gerade hier im Ruhrgebiet. Die Hütten
der jemand nach. Weil, tja, die Bedürf- im Revier bedienten sich auch beim
nisse eben immer da sind. Schrott. Daraus entwickelte sich ein
gigantischer Markt. Die Angestellten
dieses Schrotthändlers hatten die Ho-
sentaschen vollgestopft mit Schmier-
geld. Und der zuständige Kripo-Sach-
bearbeiter ging bei dem ein und aus.
Irgendwann sagte der Schrotthändler:
„Sie könnten mir einen Gefallen tun.
Ich habe diese Finca auf Mallorca, kann
SCHON GLEICH ZU da aber gerade nicht hin. Wir haben
BEGINN HATTEN schon die Flugtickets. Könnten Sie
WIR DAS „DA BRUNO“
AUF DEM RADAR
nicht?“ Der ist dann nicht nur einmal
dort hingeflogen und hatte am Ende Foto
// crime 10
 WAS HABEN COCA-COLA
sogar ein Nummernkonto in der Schweiz
McDONALD
DONALD■S UND
mit mehr als 100 000 Mark drauf.
Und was passierte mit dem? DER INTERNATIONALE
Der Schrotthändler hat sich in der Haft
umgebracht. Und der Ermittler hat
viereinhalb Jahre Gefängnis bekom- DROGENHANDEL
men. Wenn ich ich so zurückblicke, gab
es eigentlich kein großes Verfahren
ohne undichte Stelle. Nicht nur bei uns. GEMEINSAM?
Da waren Standesbeamte darunter,
auch beim Straßenverkehrsamt und in
Empfohlen von
der Justiz wurde gemauschelt. Einmal
hatten wir von einem V-Mann die prä- Das True-Crime-Magazin vom stern

zise Auskunft bekommen, dass zwei

Kilo Koks in einer Wohnung an einem
ganz bestimmten Platz liegen sollten.
Am nächsten Tag haben wir dort durch-
sucht. Und nichts gefunden. Da hatte
eine Angestellte bei der Staatsanwalt-
schaft gesungen. Die Dame war mit
einem Zuhälter befreundet.
Wie kann man sich gegen
Maulwürfe überhaupt schüt-
zen, wenn undichte Stellen
derart verbreitet sind?
Wir haben uns abgeschottet, eigene
Gebäude bezogen und die zum Teil
auch als Firma getarnt. Manchmal ha-
ben wir aus Vorsicht Einsätze auch
falsch deklariert. Falscher Ort, falsche
Zeit, falsche Angaben über die Zahl der
Einsatzkräfte. Und die Putzfrauen
durften dort nur arbeiten, wenn wir
auch da waren. Das musste sein. Es gab
immer spezielle Flurtüren, die nur von
uns geöffnet werden konnten. Das ist
immer noch so. Die Dienststellen für
Organisiertes Verbrechen sind kon-
sequent von den anderen Polizeiappa- 352 Seiten I Gebunden I € 19,99 [D] I Auch als E-Book
raten getrennt.
Der größte Mafiafall der
deutschen Kriminalgeschich- Die Strategien, mit denen Großkonzerne globale
te ereignete sich gewisser- Märkte beherrschen, haben sich längst auch die
maßen vor Ihrer Haustür. Im Drogenbosse angeeignet. Wer die Kartelle auf-
August 2007 wurden sechs
halten will, muss sie vor allem als Wirtschafts-
Männer vor dem Restaurant
„Da Bruno“ im Duisburger unternehmen begreifen.
Zentrum erschossen …
Das war der Höhepunkt einer sehr „Ein phänomenales Buch, das klarmacht: Der
langen Entwicklung. 1984, gleich zu Be- War on Drugs kann nur von Ökonomen gewon-
ginn unseres Dezernats, hatten wir das nen werden.“ LITERATUR SPIEGEL
„Da Bruno“ und die Betreiber schon auf
dem Radar.
Warum?

053 Leseprobe auf blessing-verlag.de

Das waren einige Italiener, die Autoun-
fälle fingierten. In Deutschland wie in
Italien. Die Versicherer merkten das na-
türlich und machten uns darauf auf-
merksam, dass immer wieder dieselben
Leute an den Unfällen beteiligt waren.
Fast alle stammten aus San Luca in Ka-
labrien, ein kleines Nest. Ein paar Stra-
ßen, eine Kreuzung, ungefähr so. Es gibt
eine Aufnahme aus der Zeit von einem
Unfall in Luca. Zwei Autos knallen auf
einsamer Kreuzung ineinander. Und
beide Autos haben Duisburger Kenn-
zeichen. Zufälle gibt es …
San Luca gilt selbst in Mafia-
kreisen als legendärer Ort.
San Luca ist komplett untertunnelt. Dort
wurden Entführte festgehalten, oder
Flüchtige versteckten und verstecken
sich dort. Ich habe mich mal eingelesen
in historische Quellen und festgestellt,
dass der Ort schon in der Antike erwähnt
wurde wegen der vielen Pferdehändler
und Diebe. Es hieß, man solle diese Ort-
schaft nach Möglichkeit meiden.
Konnten Sie aber nicht. Sie
mussten ja ermitteln.
Und das war nicht leicht. Da gab es 71
Leute, die Francesco Giorgi hießen, und
46 Antonio Pelles. Von den Giorgis hat-
ten drei sogar am selben Tag Geburtstag.
Wir haben uns behelfen müssen, in dem
wir sie einfach nummeriert haben. Pelle
eins bis zwölf. Eins spricht mit sieben.
Fünf mit neun. Sehr einfallsreich bei der
Vergabe von Namen sind sie dort nicht.
Wie kamen die ausgerechnet
nach Duisburg?
Im italienischen Milieu Duisburgs hat
die ’Ndrangheta eine gewisse Domi-
nanz. In Köln ist es die Cosa Nostra. Das
hat sich historisch einfach so ergeben.
Das Lokal „Da Bruno“ war der klassi-
sche Rückzugs- und Ruheraum. Von
dort aus wurden die Geschäfte kontrol-
liert, vor allem Rauschgift. Wenn in
Kalabrien jemand zu verbergen war,
brachte man ihn eben nach Duisburg.
Die waren sehr gut vernetzt. Die Kon-
takte reichten bis in die Politik.
In die italienische Politik?
Nein, nein, auch die deutsche. Wir hat-
ten einen Herrn, einen Geschäftsführer
vom „Da Bruno“, der war vom Landge-
054
richt Duisburg wegen Drogenhandels
zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wor-
den. Nach der Wende zog der nach
Erfurt und machte ein Lokal auf. Er war
auch dort in illegale Geschäfte ver-
wickelt. Und als wir ihn festnehmen
wollten, waren auch gerade der thürin-
gische Innenminister und der Minister-
präsident im Restaurant.
Wie im Film.
Es ging aber noch verrückter, wie damals
die Presse berichtete. Im saarländischen
Innenministerium hatte jemand einen
ZWEI AUTOS KNALLEN
IN SAN LUCA AUF
EINSAMER KREUZUNG
INEINANDER.
BEIDE HABEN DUIS-
BURGER KENNZEICHEN.
ZUFÄLLE GIBT ES …
aus dem „Da Bruno“-Umfeld an den
Staat Usbekistan vermittelt.
An Usbekistan?
Ja, Usbekistan. Und zwar mit den bes-
ten Empfehlungen und Wünschen für
eine verantwortungsvolle Stelle dort.
Der Mann wurde später Delegierter von
Usbekistan bei einer Interpol-Konfe-
renz in Rom. Thema war im Übrigen
die Bekämpfung des internationalen
Rauschgifthandels.
Es ist fast ironisch, dass die
sechs Morde in Duisburg auf
eine Bagatelle zurückgingen.
Das stimmt. Es war ein Streich. Kinder
hatten während eines Karnevalsumzugs
ein Hühnerei auf das Auto eines verfein-
deten Clanmitglieds geworfen. Der klei-
ne Eierwerfer wurde daraufhin von dem
Autobesitzer verprügelt und schwer ver-
letzt. So entstand dieser Familienkrieg.
In seinem Verlauf wurde eine Frau er-
schossen und ein fünf Jahre altes Kind
verletzt. Die Morde in Duisburg waren
dann die Rache für diesen Exzess.
In Ihren vielen Dienstjahren
hatten Sie oft mit Banden
aus dem Ausland zu tun. Läuft
man nicht Gefahr, irgend-
wann auch in Klischees zu
verfallen und einen dicken
Hals auf, sagen wir, Italiener
oder Russen oder Kurden
oder Chinesen zu bekommen?
Nein. Rückschlüsse auf Nationalitäten
sind falsch und nicht zulässig. Ich kann
Ihnen das an einem Beispiel erklären:
Die OK-Dienststellen können eigene
Verfolgungsschwerpunkte setzen. Eine
Einheit ermittelt etwa innerhalb eines
Jahres gegen eine Vielzahl russischer
Rauschgifthändler. Dann erscheint in
der Kriminalstatistik dieses Ortes plötz-
lich ein sprunghafter Anstieg von
Rauschgiftdelikten – und von verdäch-
tigen Russen. Hätten sie sich stattdes-
sen entschieden, massiv gegen, sagen
wir, Kfz-Verschieber aus dem Libanon
vorzugehen, hätten eben Libanesen und
Kfz-Hehlerei eine hohe statistische Be-
deutung erlangt.
Die Statistiken täuschen also?
Zahlen bilden immer das Ergebnis einer
nur punktuellen Betrachtung ab. Was
man nicht genau untersucht, liefert
auch keine Einblicke. Auf eine Domi-
nanz bestimmter Nationalitäten zu
schließen wäre vermessen. Und falsch.
Wenn Sie jetzt zum Beispiel
lesen, dass die Zahl der krimi-
nellen Nordafrikaner steigt …
… genieße ich das mit Vorsicht. Das mag
statistisch so sein, aber es bildet doch
nur einen kleinen Teil der Realität ab.
Aber natürlich hatten wir eher auffälli-
ge und weniger auffällige Gruppen.
Und?
Neuseeländer, sagen wir so, spielten in
der Duisburger Szene keine große Rolle.
Heute sind Sie im Ruhestand
und züchten Bienen. Ein
ungewöhnliches Hobby.
Aber es gibt durchaus Parallelen zur
Kriminalität. Bienen können sehr bru-
tal sein. Wer krank ist, bleibt draußen.
Ab Ende Juli, wenn nicht mehr genug
Blüten da sind, überfallen sie sogar
andere Völker. Und verschwiegen sind
sie auch.
// crime 10
 #ich #liebe #dich:
Partnerschaft heute.

Jetzt
im Handel.

www.geo-wissen.de
 Manche
würden
fürGucci
töten.

056 // crime 10
 Sie
tötete
Gucci
Foto: action press
Er war einmal ihr Mann. Ein Besuch bei Patrizia Reggiani

von ABIGAIL HAWORTH und MICHAEL STRECK

057
Pa
tri
z
ia
Kaum war sie aus dem Gefängnis entlassen worden, erschien
in Mailand ein Kamerateam vor dem Eingang ihres neuen
Arbeitgebers, einer Modeschmuckfirma. Der Reporter eines
Trash-Senders rief ihr zu: „Patrizia, warum hast du einen
Killer angeheuert, um Maurizio zu töten? Warum hast du ihn
nicht selbst erschossen?“ Sie rief von der anderen Straßen-
seite zurück: „Meine Augen sind so schlecht. Ich wollte nicht
danebenzielen.“
Blattschuss. Wieder eine Schlagzeile. Patrizia Reggiani
kann nicht anders.
Diese Episode ereignete sich vor zwei Jahren, aber die
Folgen dieses dahingeworfenen Satzes reichen bis heute. Reg-
gianis engster Freundeskreis schirmt sie seitdem noch mehr
ab. Auch und gerade vor Journalisten. Sie gilt als stur und
dickköpfig. Einige sagen, sie sei manchmal scheu, dann wie-
der verblüffend scharfzüngig und spitz. Andere sagen, sie sei
geisteskrank, womöglich infolge eines Hirntumors. Das ist
das Wenige, das aus ihrem Schutzwall herausdringt.

A
16 Jahre hatte Patrizia Reggiani wegen Anstiftung zum
Mord an ihrem geschiedenen Ehemann, dem Modehaus-Chef
Maurizio Gucci, in Haft gesessen. Heute ist sie wieder
draußen, man könnte sagen, sie hat es hinter sich. Doch für
einige Menschen hört die Vergangenheit nie auf. Sie ist prä-
sent wie die Gegenwart und immer da. Ein Schatten, der
vom Früher ins Heute reicht, selbst wenn sie diesem Schat-
ten zu entkommen versuchen. Für einige Menschen hört
die Vergangenheit aber auch deshalb nicht auf, weil sie die

F
Vergangenheit der Gegenwart vorziehen und dem Früher
hinterherlaufen.

Auf Patrizia Reggiani trifft beides zu.

058 // crime 10
 Patrizia Reggiani ist
68 Jahre alt, 16 davon
hat sie im Gefängnis
verbracht – für den
Mord an Maurizio
Gucci, dem Erben des
Modeimperiums

059
 Sie ist ein Rätsel. Und der Versuch, es zu ergründen, be-
ginnt gleich mit einer Absage. Alessandra Brunero sagt ent-
schuldigend: „Sie ist nicht hier. Sie ist krankgeschrieben.“
Brunero ist Mitinhaberin von Bozart, der Firma, bei der Reg-
giani, heute 68 Jahre alt, als Beraterin arbeitet.
Man muss wissen, dass Reggiani das Gefängnis nur unter
der Auflage verlassen durfte, einen Job anzunehmen. Man
muss aber auch wissen, dass Patrizia Reggiani reguläre Arbeit
verabscheut. Zeitlebens hatte sie nie gearbeitet, nicht richtig
jedenfalls.
Sie war eine Gucci, Gattin des Firmensprosses. Als eine
Gucci musste sie nicht arbeiten, sie war mit dem Namen
geadelt und natürlich reich. Aber dann verlor sie den be-
rühmten Namen, weil Maurizio sie verließ und die Scheidung
einreichte und dann sogar mit einer anderen zusammenzog.
Und sie, Reggiani, konnte nicht leben mit dieser Schmach
und dieser Wut. Also ließ Patrizia Reggiani, ehemalige Guc-
ci, ihren geschiedenen Mann Maurizio im Frühjahr 1995 von
Auftragskillern ermorden. Hinrichten trifft es wohl eher.
Das ist die kurze Version.
Sie wurde zu 26 Jahren Haft verurteilt. Vor fünf Jahren
hätte sie bereits in den offenen Vollzug wechseln können,
aber Reggiani bedeutete ihrem Anwalt: „Ich habe es nie
getan, und ich denke nicht daran, jetzt mit dem Arbeiten
anzufangen.“
Einen halbwegs akzeptablen Kompromiss fand sie schließ-
lich bei Bozart, Modeschmuck, mit stilvollen Verkaufsräu-
men im Renaissance-Stil und prunkvollen Kronleuchtern.
Ein Abklatsch zwar nur von einstiger Größe, nicht mehr als
flüchtiger Glanz, aber doch zumindest Mode und damit er-
träglich. Brunero und deren Ehemann und Geschäftspartner
Maurizio Manca sind seither faktisch Reggianis Aufpasser.
Die beiden versuchen dafür zu sorgen, dass sie sich an die
Bewährungsauflagen hält und ein Leben als Normalbürger
aufbaut. Aber sie haben ein Problem: Patrizia Reggiani hat
nie aufgehört, sich wie eine Gucci zu fühlen und zu geben.
„Oh, Mamma mia, es ist nicht einfach“, klagt Brunero, eine
elegant gekleidete Mittvierzigerin. „Nach dem Satz im Fern-
sehen vor zwei Jahren bin ich in Tränen ausgebrochen.“ Sie
vergräbt den Kopf zwischen den Händen. „Natürlich hat Pa-
trizia das nur als Witz gemeint …“ Aber es gibt nun mal lusti-
gere Witze als solche über einen Mord am eigenen Mann.
Womöglich, das sieht Brunero inzwischen auch so, war es
von vornherein ein aussichtsloses Unterfangen, Reggiani
davon zu überzeugen, dass sie sich mäßigen und zurückhal-
ten müsse. Wie mäßigt man jemanden, dessen Lebenselixier
die Extravaganz ist? Bei dem alles, was er macht, außerge-
wöhnlich sein muss?

Italien ist ein Land, das Kummer gewohnt ist. Die Roten Bri-

F
gaden, Mafia und Camorra. Aber der Mord an Maurizio Guc-
ci war so eigenartig, dass er noch einmal herausragt aus der
Masse aufsehenerregender Verbrechen. Es passierte am hell-
Am 31.1.1997 wurde dieses erkennungsdienstliche Foto
lichten Tag, und es passierte eben in Mailand, der Modeme-
von Reggiani gemacht. Zwei Jahre zuvor war Maurizio
tropole, und nicht irgendwo im heißblütigen Süden. Dass in Gucci in Mailand auf offener Straße erschossen worden
Mailand ein Mitglied des Jetsets hingerichtet wurde, hatte
es bis zu diesem Tag noch nicht gegeben, dem 27. März 1995.

060 // crime 10
 M a
turiz
Anfang der Siebziger
wurden Reggiani
und Gucci ein Paar. Für
die junge Frau begann
ein Jetset-Leben:
Penthouse in New York,
Chalet in St. Moritz,
Ferienhaus in Acapulco

Maurizio Gucci verließ gegen 8.30 Uhr sein Haus in der

Corso Venezia 38. Er ging nur wenige Hundert Meter hinü-
ber zu seiner neu gegründeten Firma Vierse in der Via Pales-
tro 20. Gucci grüßte wie immer flüchtig den Portier Giusep-

i
pe Onorato, der unter dem gewölbten Eingang des prächtigen
Gebäudes Blätter fegte. Onorato war der einzige Zeuge des-
sen, was danach geschah. In seinen Worten geschah dies:
„Es war ein wunderschöner Frühlingsmorgen. Herr Gucci
erschien mit ein paar Zeitschriften unter dem Arm und

o
wünschte mir einen Guten Morgen. Ich grüßte ihn, er war
elegant wie immer. Er kam zehn Stufen die Treppe hoch bis
zur Glastür, die ich geöffnet hatte. Ein Mann folgte ihm. Er
war ebenso elegant, gebräunt und trug einen Kamelhaar-
mantel. Er sah aus wie ein zweiter Doktor Gucci, nichts deu-
tete auf etwas Unheilvolles hin. Bis er seinen Mantel öffnete.
Dann sah ich eine Hand. Es war eine schöne und saubere
Hand – die eine Pistole hielt. Nur der Schalldämpfer lugte
hervor. Ich dachte, es sei ein Scherz, es war so unwirklich.
Doch der Mann schoss vier Mal auf Herrn Gucci, dann dreh-
te er sich zu mir um und sah mich. Er riss die Augen auf, so
als hätte er nicht mit mir gerechnet, und schoss auch auf
mich. Ich hob den Arm zum Schutz, fühlte etwas und setzte
mich auf die Stufen. Ich dachte wirklich, dass ich in dem Mo-
ment sterben müsste, so wie in einem Film.“
Maurizio Gucci, von vier Kugeln Kaliber 7.65 getroffen in
Rücken, Gesäß und ins Gesicht, starb in den Armen des
Portiers, der, selbst verwundet, in der Lache seines eigenen
Blutes saß. Der Killer floh auf die Straße, sprang in einen
grünen Renault Clio, der mit einem Fahrer an der Ecke Via
Marina bereitstand. Sie brausten davon. Der Fluchtwagen
wurde nie gefunden.
Patrizia Reggiani, die „Liz Taylor der Luxusmarken“, galt
sofort als verdächtig. Nach der Trennung und Scheidung von
Gucci zehn Jahre zuvor hatte sie mehrmals damit gedroht,
Maurizio zu töten oder töten zu lassen, sie kündigte es selbst
in Gegenwart der eigenen Mutter an. „Ich habe jeden gefragt.
Ich hätte sogar den Metzger nebenan gefragt. Aber ich habe
es nicht ernsthaft gemeint“, sagte sie später. Zwei Jahre lang
suchten die Ermittler nach Beweisen. Vergebens.

Es dauert nur eine Woche, dann kommt die Nachricht, dass

die Bruneros tatsächlich ein Treffen mit Patrizia Reggiani

crime 10 // 061
arrangiert haben. Das ist eine kleine Sensation. Denn dass
Reggiani Fremden Einblick gibt in ihre sehr eigene Welt, pas-
siert äußerst selten.
Patrizia Reggiani betritt den Salon in einem kurzen, ge-
blümten Kleid. Sie ist winzig, kaum mehr als 1,52 Meter
groß. Und doch wirkt sie mit ihrem hochtoupierten Haar,
inzwischen rötlich braun getönt, und mit ihren hautfar-
benen Stöckelschuhen größer. Zum Eisbrechen ein Kom-
pliment: „Sie tragen ein hübsches Kleid.“ Sie wirft einen
verärgerten Blick auf ihre Arbeitgeber und Gönner und sagt:
„Es ist von Zara. Hier verdiene ich nicht genug, um mir et-
was Ordentliches leisten zu können.“
Sie setzt sich auf eines der beiden weißen Sofas und spricht
über die Zeit im Mailänder San-Vittore-Gefängnis. Sie nennt
es nicht Gefängnis, sie nennt die 16 Jahre bar jeder Ironie
„mein Aufenthalt in der Vittore-Residenz“. Reggiani spricht
ein breitgezogenes Englisch, es ist der Akzent der Jetset-Jah-
re. London, New York, Florida. Sie sagt: „Ich halte mich für
eine starke Person, weil ich all die Jahre in der Haft überlebt
habe.“ Erwähnt allerdings nicht, dass sie sich im Jahr 2000
im Knast erhängen wollte, aber von den Wachen noch recht-
zeitig entdeckt wurde. Erwähnt auch nicht, dass ihre An wälte
auf Hafterleichterungen drangen wegen epileptischer
Anfälle und psychischer Defekte.
Sie erzählt vielmehr von ihren Privilegien, eigener
Gemüsegarten, mehr Stunden an der Luft als die anderen
Straf täterinnen. „Ich habe viel geschlafen. Ich habe meine
Pflanzen gewässert und mich um mein Haustier Bambi, ein
Frettchen, gekümmert.“ Das Frettchen verdankte sie dem
Verhandlungsgeschick ihrer Advokaten, noch so ein Privi-
leg. Es lebte allerdings nur so lange, bis sich ein Mithäftling
versehentlich draufsetzte. „Ich rede nicht gern über damals“,
sagt sie schließlich. „Es kommt mir alles vor wie ein schlech-
ter Traum.“
Reggiani redet lieber von noch früher, von der Zeit, als
ihre Träume noch aus Samt und Gold waren. Sie will weder
über die Tat noch über den Prozess sprechen. Und dennoch
handelt ihre Erzählung auch davon, wie es dazu kam, dass
Maurizio Gucci sterben musste.
Die Geschichte von Patrizia Reggiani begann in einer Klein-
stadt bei Mailand. Geboren wurde sie als Tochter
einer Kellnerin und eines wesentlich älteren Va-
ters, der als Spediteur reich wurde. Die Familie
war zwar wohlhabend, gehörte aber nicht zur
Mailänder High Society. Ihr Vater kaufte ihr
Nerzmäntel und schnelle Autos, und Patrizia klet-
terte hinauf in die höheren Gesellschaftskreise.
Dann traf sie ihren späteren Mann.
„Ich sah Maurizio auf einer Party, und er ver-
liebte sich Hals über Kopf in mich. Ich war auf-
regend und anders“, sagt Reggiani auf dem wei-
ßen Sofa. Die Guccis stammten ursprünglich aus
Florenz, Maurizio fühlte sich in Mailand wie ein
Außenseiter. „Anfangs hielt ich nicht viel von
ihm. Er war ein ruhiger Junge mit schiefen Vor-
derzähnen.“ Sie dagegen exaltiert und hübsch
und umschwärmt von anderen Verehrern. Aber
062
der junge Gucci setzte ihr nach mit allem, was er hatte. Und
er hatte viel. Schließlich gab sie sich geschlagen.
Hochzeit 1972, beide waren da 24 Jahre alt. Die Ehe führ-
te zum Bruch mit Guccis Vater Rodolfo, einem der Söhne
des Firmengründers Guccio Gucci. Rodolfo, der mit seinen
beiden Brüdern mittlerweile das Unternehmen führte, em-
pörte sich über Reggianis Herkunft und ihre starke Persön-
lichkeit. Maurizio war Einzelkind, seine Mutter starb, als er
fünf war, und sein Vater hatte ihn stets überbehütet. Heute
würde man ihn einen Helikopter-Vater nennen. In ihrem
Buch „The House of Gucci“ schreibt die Autorin Sara Gay
Forden, Maurizio sei das „Objekt einer obsessiven, posses-
siven, autoritären Liebe“ gewesen. „Maurizio wich dem Va-
ter aus. Wenn er Geld brauchte, wandte er sich eher an den
Chauffeur, weil er sich nicht traute, den Vater zu fragen.
Noch als erwachsener Mann stand der Sohn stramm, sobald
der Vater das Zimmer betrat.“ Maurizios einzige Rebellion
bestand darin, Patrizia zu heiraten.
„Mit mir fühlte sich Maurizio frei. Wir hatten Spaß, wir
waren ein Team“, sagt Reggiani. Die Geburten der beiden
Enkelinnen Alessandra und Allegra besänftigten den Vater.
Der sah ein, dass Patrizia seinen Sohn tatsächlich liebte
und es nicht auf dessen Vermögen abgesehen hatte. Beru-
higt und befriedet schenkte der alte Gucci dem Paar Im-
mobilien, darunter ein Luxus-Penthouse im Olympic Tower
von New York. Die Guccis ließen sich in einer Limousine
mit dem personalisierten Kennzeichen „Mauizia“ durch
Manhattan chauffieren. Sie feierten mit Jackie Onassis und
der Familie Kennedy, wann immer sie in der Stadt waren.
Sie waren ganz oben.
„Wir waren ein wunderschönes Paar, und wir hatten
selbstverständlich ein wunderschönes Leben“, sagt sie. Und:
„Es tut immer noch weh, wenn ich daran zurückdenke.“ Sie
schwärmt von den rauschenden Partys der 80er Jahre, den
Reisen auf ihrer legendären 64-Meter-Yacht „Creole“, die
Maurizio anlässlich der Geburt ihrer zweiten Tochter Alle-
gra kaufte. Die „Creole“ war und ist noch immer die größte
Holz-Segelyacht der Welt. Zu ihrem Leben gehörten ein
Chalet in St. Moritz, ein Ferienhaus in Acapulco und eine
Farm in Connecticut.
// crime 10
 1983 starb Rodolfo Gucci. Der Impresario hinterließ sei-
nem Sohn Immobilien, rund 20 Millionen Dollar auf
Schweizer Konten und die Hälfte des Gucci-Imperiums.
Außerdem eine kleine schwarze Brieftasche aus Krokodil-
leder mit dem Gucci-Symbol aus den 30er Jahren. Sie ge-
hörte einst dem Großvater und Firmengründer Guccio. Nun
trug sie Maurizio – und damit die Verantwortung für den
ganzen Clan. Sie wog zu schwer. Reggiani sagt: „Maurizio
drehte durch. Bis dahin war ich seine Hauptberaterin in al-
len Gucci-Angelegenheiten. Aber er wollte unbedingt der
Beste sein und hörte nicht mehr auf mich.“ Die Marke hat-
te wegen der Überlizenzierung des berühmten Logos, zweier
ineinander verschlungener Gs, und der Massenproduktion
von Segeltuchtaschen bereits erheblich an Prestige verlo-
ren. Maurizio wollte der Firma ihren einstigen Glanz wie-
dergeben. Er plante eine Rückbesinnung auf die exquisite
handwerkliche Qualität.
Dazu sollte es nicht mehr kommen.
Jahrelang stritt er sich mit seinem Onkel und seinen Cou-
sins, denen die andere Hälfte der Firma gehörte, bis er
schließlich mithilfe von Investcorp, einer Bank aus Bahrain,
die Anteile seiner Verwandten aufkaufte. In dieser Zeit im-
plodierte die Ehe der beiden. Der ständigen Mäkeleien seiner
Frau überdrüssig, packte Maurizio eines Abends einen klei-
nen Handkoffer, ging und hatte so schnell eine Neue, dass
klar war: Da musste schon vorher etwas gelaufen sein. Es
dürfte das Einzige gewesen sein, über das er sich in jener Zeit
freute. Unter seiner Ägide hatte das Gucci-Unternehmen Mil-
lionen verloren. Sein persönliches Vermögen schrumpfte, bis
Weil sie genau solche Sätze auch schon damals, 1997, ge-
sagt hatte, war niemand wirklich überrascht, als die Polizei
schließlich doch noch Erfolg hatte. Wenngleich die Wende
eher zufällig kam. Man hatte einen verdeckten Ermittler ins
Drogenmilieu eingeschleust. Carlo Maria Collenghi gab sich
als „Carlos“ und kolumbianischer Drogenboss aus, erschlich
sich Vertrauen und stieß irgendwann auf den Namen Ivano
Savioni.
Savioni arbeitete als Concierge und Zuhälter im Puff seiner
Tante und prahlte in seinen Kreisen damit, in den Gucci-Mord
verwickelt zu sein. Dummerweise prahlte er damit auch in
Gegenwart von „Carlos“, und dann ging alles ganz schnell.
Savioni, stellte sich heraus, war gut bekannt mit der Neapoli-
tanerin Pina Auriemma, Magierin und Gesellschaftsdame –
vor allem aber beste und engste Vertraute der Patrizia Reg-
giani, der sie die Karten legte, mit der sie gemeinsam in den
Urlaub fuhr und bei der sie überhaupt ein und aus ging.
Die Telefone wurden abgehört, und die aufgenommenen
Gespräche ließen alsbald keine Zweifel mehr zu. Drohungen,
Verhandlungen über Geld und noch mehr Geld, Erpressun-
gen. Und im Zentrum, „Angelpunkt und Ausgangspunkt“,
wie die Richter festhalten würden: Patrizia Reggiani.
Es kam heraus, dass sie in ihrem Groll und ihrer Verbitte-
rung die Freundin Pina bat, sich nach Killern umzuschauen.
Was die auftragsgemäß tat, indem sie ihren Bekannten Savio-
ni verständigte, der wiederum dank seiner Verbindungen zwei
Männer rekrutierte: Benedetto Ceraulo, einen sizilianischen
Bauarbeiter, berüchtigt für seine, wie es später vor Gericht
heißen wird, „geistesklare Professionalität und Kälte“, er war
der Mann im Kamelhaarmantel, der Todesschütze. Und Ora-

Fotos: actio
er 1993 gezwungen war, die Firma für 120 Millionen Dollar
komplett an Investcorp zu verkaufen.
„Damals war ich aus vielerlei Gründen wütend auf Mau-
rizio“, sagt sie. „Aber vor allem, weil er das Familienunter-
nehmen verspielt hat. Es war so dumm. Es war eine solche
Niederlage. Ich war so voller Zorn, aber ich konnte nichts
tun.“ Sie dreht ihren Kopf und spricht nun so leise, dass sie
kaum noch zu verstehen ist. „Das hätte er mir niemals an-
tun dürfen.“
zio Cicala, einen vorbestraften Spielsüchtigen. Er war der
Fahrer. Beide Tagelöhner des organisierten Verbrechens, bei-
de chronisch klamm und insofern empfänglich. Selbst für
einen Mord gegen Bezahlung, geplant und finanziert von der
früheren Frau des Opfers. Am 31. Januar 1997, 22 Monate
nach den Schüssen auf Gucci, wurden alle fünf Tatverdäch-
tigen festgenommen. Unter dem Beweismaterial, das die Poli-
zei bei Reggiani sicherstellte, befand sich auch ihr Cartier-
Tagebuch. Am Todestag von Gucci hatte sie nur ein

Mit der Hochzeit 1972

wurde die Spediteurs-
tochter eine echte
Gucci. 1976 und 1981
kamen die Kinder
Alessandra und Allegra
zur Welt. Als sie sich
so entspannt vor dem
Fotografen rekelte,
hatten ihre Töchter
bereits den Vater ver-
loren und die Mutter
galt als Hauptverdäch-
tige. Das vermutliche
Motiv für den Mord:
Reggiani war wütend
über die Liaison ihres
Exmannes mit Paola
Franchi (r.)

063
Wort hineingeschrieben: „Paradeisos“, griechisch für Paradies.
Es folgte das, was Patrizia Reggiani heute den „schlechten
Traum“ nennt.

Sie sitzt auf dem Sofa, mal gestikuliert sie, mal ruhen die
Hände ruhig auf ihren Oberschenkeln. Sie versucht im Lau-
fe des Gespräches immer wieder, dem schlechten Traum ein

G
wenig Glanz einzuhauchen, der Gemüsegarten im Knast, das
Haustier „Bambi“. Aber die Risse und Brüche in ihren Er-
zählungen geben Einblick hinter ihre Fassade aus Stolz. Und
dort liegt viel Bitterkeit. Sie klagt, dass das Gericht ihr zur
Bewährung auferlegt hat, im freien Vollzug bei ihrer noch
rüstigen Mutter Silvana in einem Mailänder Reihenhaus zu

uc
wohnen. Sie, Lady Gucci, in einem Reihenhaus. „Ab und zu
sehne ich mich wieder zurück in die Vittore-Residenz, weil
meine Mutter sehr schwierig ist. Sie beschimpft mich jeden
Tag, und das ganz ohne Grund.“
Reggiani, das wird an diesem Nachmittag deutlich, lebt im-
mer noch in einem Gefängnis. Im Gefängnis der Illusion und
Selbsttäuschung. Vergangenheit ist Gegenwart, Gegenwart
Vergangenheit. Nach ihrer Haftentlassung hatte Reggiani so-
gar erklärt, sie hoffe, in die Firma zurückkehren zu können.
Sie sprach: „Ich fühle mich immer noch wie eine Gucci. Ich
bin es, die Gucci am besten verkörpert. Sie brauchen mich.“
Gucci brauchte sie natürlich nicht.

Das hatte das Unternehmen bereits am Tag der Urteilsver-

kündung klargestellt. Landesweit dekorierten alle Gucci-
Läden ihre Auslagen mit silbernen Handschellen. Vor Ge-
richt hatte die Witwe gestanden, sie habe Auriemma eine
Viertelmillion Euro gezahlt, das Geld sei aber nicht für die
Ermordung bestimmt gewesen. Pina habe den Mord arran-
giert und gedroht, ihr die Tat anzuhängen, falls sie nicht

i
bezahle. Etwas verwirrt hatte Reggiani noch hinzugefügt:
„Aber es war jede Lira wert.“
Alle fünf an dem Mordkomplott Beteiligten wurden schul-
dig gesprochen und zu langen Haftstrafen verurteilt.
In den italienischen Medien wurde Reggiani zur Vedova
Nera, zur Schwarzen Witwe, die Zeitungen überboten sich jah-
relang an Spekulationen über die Tatmotive. Es stand zu lesen:
Reggiani war eifersüchtig auf ihre Nachfolgerin, Maurizios
neue Lebensgefährtin Paola Franchi.
Reggiani wollte an sein Geld.
Reggiani war verbittert über seine Missachtung.
Reggiani war einfach nur wütend auf ihn.
Reggiani ist geistesgestört.
All das stimmt womöglich in Teilen, die wahren Gründe
aber liegen tiefer. Die Staatsanwaltschaft attestierte ihr
ein „ansteigendes Rachegefühl, verletzten Stolz“, eine „nar-
zisstische und histrionische Persönlichkeitsstörung“ und
subsumierte ihren Charakter unter „abnorm“. Besonders
gekränkt sei Reggiani gewesen, als ihr Exmann mit Paola

F
Franchi zusammenzog und diese Liaison eben mehr war
als eine Affäre mit einem hübschen Blondchen. Franchi,
die Gucci schon seit Jugendzeiten kannte, lebte fünf Jahre
wie eine Ehefrau mit ihm zusammen. Es fehlte nur der
Trauschein.

064 // crime 10
 Reggiani ertrug es nicht. „Sie hat uns gestalkt“, sagt Paola
Franchi. „Sie hatte ihre Spitzel im Freundeskreis von Mau-
rizio, sie wusste alles über unsere Pläne, seine Geschäfts-
beziehungen, alles. Sie hat ihn oft angerufen, um ihn zu be-
leidigen und ihm zu drohen, sie werde ihn töten.“ Wenn er
die Anrufe nicht entgegennahm, schickte sie ihm Hetzreden
auf Kassette. Sie nannte ihn „Monster“, weil er sie und die
gemeinsamen Töchter vernachlässige. Einmal drohte sie:
„Dein Inferno wird kommen.“ Franchi bekniete ihren Ge-
liebten, er solle sich Leibwächter nehmen. „Aber er glaubte
Fünf Tatbeteiligte (v. l.) nicht, dass Patrizia ihre Drohungen wahr machen würde,
wurden für die Ermor- schon allein wegen der beiden Töchter.“ Ein Irrtum.
dung von Maurizio
Gucci verurteilt: der Reggiani, sollte sich weisen, hatte ihre Komplizen unter
Schütze Benedetto Druck gesetzt, den Mord so schnell wie möglich auszufüh-
Ceraulo (zu 29 Jahren ren – ehe Franchi und Gucci heiraten konnten.
Haft), der Mittelsmann Und sie hatte offenbar bereits einen Plan für den Erfolgs-
Ivano Savioni (20
Jahre), der Flucht wa- fall gehabt. Am Tag nach Maurizio Guccis Tod erhielt Paola
genfahrer Orazio Franchi einen Räumungsbefehl, mit dem Reggiani sie zum
Cicala (26 Jahre), die Auszug aus der Luxuswohnung zwang, die Franchi noch
Auftraggeberin Patrizia 24 Stunden zuvor mit Gucci geteilt hatte. Am notariell be-
Reggiani (26 Jahre)
und ihre enge Freundin glaubigten Zeitstempel konnte sie erkennen, dass die Papie-
und Komplizin Pina re am Vortag um elf Uhr morgens ausgestellt worden waren,
Auriemma (19 Jahre) keine drei Stunden nach Maurizios Tod.

Patrizia Reggiani hatte sich damals noch einmal als die wah-
re Signora Gucci fühlen können. Aber heute ist ihr Leben
Reihenhaus und nicht mehr Residenz. Es ist nicht mehr Guc-
ci. Es ist Bozart. Bozart verhält sich zu Gucci ungefähr so wie
Fiat zu Ferrari. Ihr Job ist ein Berater-Job. In Wahrheit be-
steht er darin, Modemagazine zu lesen und dem Glanz von
früher nachzutrauern. Sie sagt, sie sei „a-technisch“ und dass
Computer böse seien. Als sie ins Gefängnis kam, galten Fax-
geräte noch als Spitzentechnologie. Vor einiger Zeit löschte
sie mit einer falschen Tastenkombination das gesamte Foto-
archiv der Firma. Seitdem hat sie keinen Zugang mehr.
Die beiden Töchter Alessandra und Allegra waren 18 und
14 Jahre alt, als die Mutter ihren Vater hinrichten ließ. Heu-
te sind sie verheiratet und leben in der Schweiz. Beide sind
durch das Erbe unvorstellbar reich, aber sie besuchen die
Mutter selten. „Sie verstehen mich nicht und haben die finan-
zielle Unterstützung für mich gestoppt. Ich habe nichts und
kenne noch nicht mal meine beiden Enkelsöhne“, klagt sie.
In wenigen Monaten läuft ihre Bewährung ab. Reggiani
weiß nicht, was sie danach tun wird. Sie würde gern reisen,
sobald sie das Land verlassen darf. Von einem Job bei Gucci
träumt sie nicht mehr.
Es geht auf den Abend zu, Patrizia Reggiani wird langsam
müde. Sitzt auf dem weißen Sofa, die Hände gefaltet. Und
plötzlich, wie aus dem Nichts, sagt sie: „Wenn ich Maurizio
wiedersehen könnte, würde ich ihm sagen, dass ich ihn liebe.
Er war der Mensch in meinem Leben, der mir am meisten
bedeutete.“ Der Satz schwebt für einen Moment im Raum.
Eine Pause entsteht. Und was würde er wohl dazu sagen, Pa-
trizia? Was würde der Mann dazu sagen, den Sie haben töten
lassen? Sie überlegt eine Weile. „Ich glaube, er würde sagen:
Das beruht nicht auf Gegenseitigkeit.“
Mitarbeit: Luisa Brandl und Annette Streck

crime 10 // 065
 21. JUNI 1995, SUPERIOR COURT, LOS ANGELES

Der Schauspieler und

frühere Footballstar
O. J. Simpson wurde
beschuldigt, seine Exfrau
Nicole Brown und deren
Freund Ron Goldman
ermordet zu haben.
Hauptbeweisstück war
ein Paar Lederhandschuhe,
das die Polizei am
Tatort gefunden hatte

066 // crime 10
 // mein bild und seine geschichte
„DA BRÖCKELTE SEINE COOLE
FASSADE FÜR SEKUNDEN“
Es war der Prozess des Jahrzehnts. Und Vince Bucci
saß draußen vor der Tür. Dennoch gelang ihm
das berühmteste Foto von O. J. Simpson
D
er Fall O. J. Simpson war in den USA
ein Jahrhundertereignis. Erst konn-
te man stundenlang live im Fernse-
hen verfolgen, wie O. J. in seinem weißen
Bronco durch Los Angeles raste und die Poli-
zei ihm hinterherjagte. Dann erlaubte Rich-
ter Lance Ito für den Prozess Kameras im
Saal. Das war damals, 1995, eine Sensation.
Ich freute mich, denn ich arbeitete seiner-
zeit für die Bildagentur AFP. In den kleinen
Gerichtssaal passten allerdings gerade mal
die Fernsehkameras. Für Fotografen war
kein Platz mehr. Wir mussten uns also etwas
ausdenken. Ein Kollege hatte die Idee, an der
Wand hinter dem Richter einen Fotoapparat
zu installieren, der per Fernbedienung ge-
steuert wird. Das war genial.
Der ehemalige Footballstar Simpson war
angeklagt, seine Exfrau Nicole Brown und
ihren Freund Ron Goldman mit einem Messer
niedergemetzelt zu haben. Am Tatort hatte
man einen blutgetränkten Lederhandschuh
gefunden. Der Täter musste ihn getragen ha-
ben. Den zweiten fand man in Simpsons Gar-
ten. Tagelang drehte sich alles um diese Hand-
schuhe. Die Anklage war sich sicher, dass sie
Simpson gehörten, und wollte das durch eine
Anprobe belegen. Aber Simpson bekam sie
Vince Bucci, 58, nicht über die Finger. Er stand da, mit den zu
fotografierte lange
Zeit vor allem Holly-
engen Handschuhen, und winkte theatralisch
Fotos: Getty
wood-Events. Heute in Richtung Geschworenenbank: „Zu klein.“
lebt er in Venice Was für eine Pleite für die Anklage.
Beach und hat sich Mein Foto entstand am Tag danach. Die
einem ruhigeren
Aufgabengebiet zu-
Staatsanwältin hatte eine Idee: Womöglich
gewandt: Hochzeiten waren die Handschuhe durch das feuchte
und Bar-Mizwas Blut eingegangen und passten Simpson da-
rum nicht mehr. Sie besorgte ein neues Paar,
genau das gleiche Modell. Auf meinem Bild
sieht man, dass daran noch das Etikett aus
dem Laden hängt. Simpson streifte sie über.
Sie passten perfekt. Für ein paar Sekunden
bröckelte seine sonst so coole Fassade. Ein
seltener Moment der Schwäche, er zog sogar
seine Augenbrauen erschrocken nach oben.
Genau da drückte ich ab – und zwar vom
Gang vor dem Gerichtssaal aus. Dort saß ich
mit einem kleinen Monitor und einem Joy-
stick. Ich hoffte, dass ich die Kamera scharf
und den Winkel richtig eingestellt hatte. Und
dass die Fernsteuerung funktionierte. Sie war
eine Katastrophe. Mal rutschte ein Kabel
raus, mal klemmte der Auslöser.
Ob ich Simpsons Blick wirklich eingefan-
gen hatte, sah ich erst Stunden später, denn
wir hatten damals noch keine Digitalkameras
und mussten erst die Filme entwickeln. Aber
als das Bild vor mir lag, wusste ich, dass mir
etwas Großartiges gelungen war. Es wurde
von Zeitungen rund um die Welt gedruckt.
Bis zum Urteil saß ich noch vier Monate
mit der Fernbedienung vor dem Gerichtssaal.
Der Freispruch für Simpson war keine Über-
raschung. Ich war mir sicher, dass er schuldig
war. Aber den Verteidigern war es gelungen,
bei den Geschworenen Zweifel zu säen. Spä-
ter wurde Simpson in einem Zivilprozess für
schuldig befunden und musste 33,5 Millionen
Dollar Schmerzensgeld an die Hinterbliebe-
nen zahlen. Heute sitzt er ja tatsächlich im
Knast. Wegen eines Raubüberfalls. Er konn-
te seinem Karma nicht entkommen.
Protokoll: Alexandra Kraft
067
068 // crime 10
F
 THE
IRISH
CONNECTION
Das Horn des Rhinozeros
ist begehrt und teuer,
die Tiere zu jagen verboten.
Aber wozu auch jagen?
Ein paar Clans aus Limerick
suchten das Nashorn nicht
in der Savanne
v o n ADAM HIGGINBOTHAM

069
Nigel Monaghan, Chef der naturhistorischen Abteilung des irischen Nationalmuseums. Er brachte seine Nashorn-Trophäen in einem Lagerhaus

070 // crime 10

in Sicherheit. Dachte er jedenfalls
n der Nacht, in der es passierte, wurde
Nigel Monaghan gegen drei Uhr früh von einem
Anruf geweckt. Der Leiter der naturhistorischen Abteilung
des Nationalmuseums lag eingerollt in einem Schlafsack auf
dem Boden seines Büros, denn im Museum wurde gerade
fürs Kinderfernsehen gedreht, und Monaghan wollte im Haus
bleiben. Zehn Jungen und Mädchen eine Nacht lang in Ir-
D
lands bedeutendster Sammlung präparierter Tiere, dazu die
Eltern, die Kamera- und Tonleute – man musste aufpassen.
Aber der Anruf, der dann kam, hatte nichts mit den Kin-
dern zu tun. Es war das zentrale Sicherheitsbüro des Mu-
seums. Monaghan erfuhr, dass sich um 22.40 Uhr drei mas-
kierte Männer gewaltsam Zugang zum Museumslager in der
Nähe des Dubliner Flughafens verschafft hatten. Sie fesselten
den diensthabenden Wachmann und suchten die Regale, in
denen die Nashornköpfe lagerten – vier monströse Kreatio-
nen aus Haut und Knochen, Gips und Holz, Pferdehaar und
Stroh, fachmännisch angefertigt von Präparatoren in den ers-
ten Dekaden des 20. Jahrhunderts. Als Monaghan und sein
Team die größte der Trophäen, den Schädel eines 1914 im
Sudan erlegten weißen Nashorns, von der Wand im Museum
abgenommen hatten, um sie ins Lager bringen zu lassen,
mussten vier Männer mit anpacken. Aber die Diebe schaff-
ten es, innerhalb einer Stunde alle Köpfe in einem weißen
Lieferwagen zu verstauen und in die Dunkelheit zu ver-
schwinden. Zurück blieben die Lücken in den Regalen.
Nigel Monaghan konnte nicht mehr schlafen in dieser
Nacht vom 17. auf den 18. April 2013. Er setzte sich an
seinen Schreibtisch und begann, eine Pressemitteilung zu
schreiben. Er hatte getan, was er konnte. Er hatte die Köpfe
mit den kostbaren Hörnern an einen Ort bringen lassen, der
sicherer war als das Museum. An einen Ort, der nachts be-
wacht wurde. Aber auch das hatte nichts genützt.
071
 Das Horn eines Rhinozerosses besteht aus Keratin, wie die
Hufe eines Pferdes oder die Zehennägel des Menschen. Doch
sein Grammpreis liegt höher als der von Kokain. Es ist das
alte Spiel von Nachfrage und Angebot: Die Nachfrage ist rie-
sig, weil die mächtige Waffe des Tieres in gemahlener Form
zu den Wundermitteln der traditionellen Medizin Asiens
zählt. Das Angebot ist klein, weil der Handel mit dem Horn
der geschützten Tiere streng reguliert wird. In den vergan-
genen Jahren hat sich die Schere sogar noch weiter geöffnet.
Denn in vielen fernöstlichen Ländern haben die Eliten das
kostbare Heilmittel als Statussymbol entdeckt. Als Partykick
und Weinwürze.
Wer ist zuerst auf die Idee gekommen, dass man das be-
gehrte Pulver nicht nur aus den Hornkegeln frisch gejagter
Tiere herstellen kann? Dass man sich nicht auf gefährliche
illegale Geschäfte mit Wilderern einlassen muss, um mit
Nashorn Geld zu machen? Von 2006 an explodierten die Prei-
se für Trophäen, die so alt waren, dass man sie aus Europa
exportieren durfte. 2010 wurde in Großbritannien ein ein-
zelnes Horn für die Rekordsumme von 164 000 Dollar ver-
steigert. Dann allerdings machten die europäischen Behör-
den dem erstaunlichen Treiben ein Ende und untersagten
den Export von Rhinozeros-Hörnern jeden Alters.
Es begann etwa zu dieser Zeit, dass Polizeistationen in
Im Februar 2012 wurden im Offenburger Museum im Ritterhaus die
mehreren Ländern merkwürdige Einbrüche verzeichneten.
Nächtliche Attacken auf Museen und naturkundliche Samm-
lungen, bei denen stets nur Nashorn-Trophäen verschwan-
den. Es dauerte eine Weile, bis die Ermittler erkannten, dass
sie alle dieselbe Handschrift trugen. Und bis ihnen dämmer-
te, wessen Handschrift es war.

ohn Reid stutzte erstmals im Sommer

2010. Er war zu diesem Zeitpunkt der Verbin-
dungsbeamte Irlands bei Europol. Und er
konnte nicht ahnen, wohin die Spur führen
würde, die er gerade aufnahm.
Über viele Wochen verzeichnete Reid Anfra-
gen, die sich auf verdächtige Art ähnelten. Sie kamen aus
Frankreich, Belgien, Deutschland, Skandinavien. Da ging
es um ein in Großbritannien registriertes Fahrzeug, dessen
Fahrer sich als Ire ausgab. Oder um ein in Irland registrier-
tes Auto, dessen Fahrer Brite sein wollte. Sämtliche Fahrer
waren in Betrügereien verwickelt, hatten für Dienstleistun-
gen kassiert, ohne sie zu erbringen, hatten minderwertige
Generatoren oder Werkzeuge verkauft. Die Namen der Män-
ner waren sich erstaunlich ähnlich, teils hatten sie mehrere

Arzneien aus pulverisiertem Horn. Es gilt in der traditionellen Medizin Asiens als Wundermittel und wird teurer gehandelt als Kokain

072
 Colorado zu schicken, um dem Prä-
parator vier Hörner abzukaufen.
Tatsächlich waren es dann zwei
Männer, die am 9. September 2010
mit dem Präparator und einem Un-
dercover-Agenten des USFWS zu-
sammenkamen. Sie nannten sich
Richard O’Brien und Michael He-
garty, und beide sprachen mit brei-
tem irischem Akzent. O’Brien sagte,
er wisse, dass Rhinozeros-Horn
nicht auf legalem Wege aus den USA
exportiert werden könne. Aber sie
seien im Antiquitätenhandel tätig,
und die Hörner außer Landes zu
schaffen sei nicht schwierig. Sie
würden alle paar Wochen Container
voller Möbel nach Großbritannien
einschiffen. Der Undercover-Agent
behauptete, dass sein Cousin auch
noch vier Hörner habe und dafür
8500 Dollar verlange.
Hegarty und O’Brien flogen nach
Hörner zweier Tiere gestohlen, ein Jahr später in Dublin die Schädel von vier Weißen Nashörnern
Irland, kehrten aber am 13. Novem-
ber zurück, um den Kauf zu besie-
geln – und wurden bei der Übergabe
Identitäten. Hatte ein Polizeibeamter den Herkunftsort des von 12 850 Dollar verhaftet. Sie gaben zu, im Auftrag von
Verdächtigen notiert, lautete er „Raheele“ oder „Rackeel“. Sullivan zu handeln, aber ansonsten blieben sie bei ihrer Ge-
In Befragungen waren die Männer aggressiv geworden; oft schichte: Die Hörner seien für die Einrichtung eines irischen
stellte sich heraus, dass alles, was sie sagten, gelogen war. Schlosses gedacht.
Die Polizeidatenbanken gaben nichts über sie her. „Schatten, Gut 1000 Kilometer weiter südlich war im Herbst ein an-
die hin und her schweben“, dachte Reid. derer Ire durch Texas gereist, auch er auf der Suche nach
Ein skandinavischer Beamter schloss seinen Bericht, der Nashörnern. Michael Slattery Jr. hatte versucht, einen aus-
die Aktivitäten eines irischen Verdächtigen im Detail be- gestopften Rhinozeros-Kopf von einem Präparator in Austin
schrieb, mit nahezu flehenden Worten: „Gibt es irgend- zu kaufen. Als er erfuhr, dass die Trophäe nur von in Texas
jemanden, der weiß, wie man mit diesen Leuten umgeht?“ ansässigen Personen legal erworben werden konnte, rekru-
Reid beschloss, sich der Sache anzunehmen. tierte Slattery einen Obdachlosen, der das 18 000-Dollar-
Geschäft für ihn abwickelte.
Auf der anderen Seite des Atlantiks hörten Mitarbeiter der Drei Tage nach der Festnahme von O’Brien und Hegarty
amerikanischen Natur- und Artenschutzbehörde USFWS im landete Slattery in New York, wo er zusammen mit Kompli-
Sommer 2010 erstmals seltsame Geschichten über Iren, die zen vier Hörner mit gefälschten Zertifikaten an einen chine-
versuchten, illegal Rhinozeros-Hörner in den USA zu kaufen. sischen Interessenten verschob, für insgesamt 50 000 Dollar.
Im Juli hatte ein Mann, der sich als John Sullivan ausgab, Slattery bestieg noch am selben Tag ein Flugzeug, das ihn

Fotos: M
eine Nachricht an einen Tierpräparator in Commerce City,
Colorado, geschickt. Sullivan behauptete, er wolle sein
Schloss in Irland im afrikanischen Stil einrichten und sei
deshalb auf der Suche nach Nashorn-Trophäen. Der Tier-
präparator wusste, dass es eine Straftat war, Nashorn-Teile
ohne USFWS-Zertifikat nach Irland zu exportieren. Er in-
formierte die Behörde und setzte die Korrespondenz mit
Sullivan fort – nun aber als Informant der Ermittler.
„Nur an Nashorn interessiert“, schrieb Sullivan. „Je mehr
Nashorn Sie uns besorgen können, desto mehr Geld springt
für Sie dabei heraus.“ Er kündigte an, seinen Bruder nach
außer Landes brachte. Auch die vier Rhinozeros-Hörner ver-
ließen schließlich die USA – allerdings erst, nachdem sie in
New York noch zweimal weiterverkauft worden waren.
Im November 2010, nur wenige Tage nach Slatterys Deal,
wurde ein Mitarbeiter des USFWS in Washington mit einem
irischen Beamten bekannt gemacht. Man kam ins Gespräch,
und der USFWS-Mitarbeiter erzählte von dem seltsamen
Fall in Colorado. Von dem angeblichen Schlossherrn Sulli-
van, von Richard O’Brien und Michael Hegarty. Der irische
Beamte hieß John Reid, er arbeitete für Europol und

crime 10 // 073
zeigte sich sehr interessiert. Er sagte, er habe von ähnlichen Ein CAB-Ermittler erzählt von einem Regionalflughafen,
Fällen gehört. dessen Start- und Landebahnen nach einem Regenguss
Tatsächlich hatte Reid zu diesem Zeitpunkt bereits meh- nicht mehr zu erkennen waren.
rere Monate mit der Sammlung und Auswertung von Infor- Inzwischen haben die Rovers ihren Wirkungskreis bis nach
mationen aus ganz Europa verbracht. Unterstützt hatten ihn Kanada, Hongkong, Russland und in die Dominikanische
Ermittler des Dubliner Criminal Assets Bureau, kurz CAB, Republik ausgeweitet. Neben ihrem Asphaltierungsgeschäft
einer behördenübergreifenden Ermittlungseinheit, die zur handeln sie mit Möbeln, Teppichen, Autos und insbeson dere
Bekämpfung des organisierten Verbrechens in Irland ge- mit Antiquitäten. Sie zeigen einen bemerkenswerten Ge-
gründet worden war. Das Ergebnis der Recherchen war ein schäftssinn sowie eine Vorliebe für Bargeldtransaktionen und
umfassendes Dossier über eine kriminelle Bande aus dem legen oft kurzfristig mehrere tausend Kilometer zurück, um
Milieu der irischen Traveller – eines schwer durchschauba- einen guten Deal zu machen.
ren Netzwerks von umherziehenden Clans, die ihre eigenen Am Ende jedes Jahres versammeln sich die Rovers in einer
Gebräuche und ihre eigene Sprache pflegen. Kleinstadt drei Autostunden von Dublin entfernt – Rath-
Das CAB hatte die Bande, die sogenannten Rathkeale keale in der Grafschaft Limerick. Wenn sie dort im Novem-
Rovers, schon seit fast zehn Jahren auf dem Radar, aber sie ber und Dezember zusammenkommen, sind die schmalen
strafrechtlich zu verfolgen gestaltete sich als schwierig. Straßen der Stadt mit BMW- und Mercedes-Geländewagen zu-
Nicht zuletzt deshalb, weil sie offenbar selten Verbrechen geparkt, und die Clans konkurrieren darum, wer die protzigs-
auf irischem Boden begingen. Und weil sie im Gegensatz zu te Hochzeit ausrichten kann. Diejenigen, die richtig Geld
gewöhnlichen Gangs, die sich
nur für die Ausübung eines Ver-
brechens zusammenschließen,
Teil eines Clanverbunds waren,
in dem man sowohl bei legalen
als auch bei illegalen Geschäften
zusammenarbeitete.
Die meiste Zeit des Jahres zo-
Die „Rathkeale Rovers“ gehören zum Milieu der irischen „Traveller“ – umherziehender Clans, die ihre eigen
gen sie umher. Sie lebten in ihren pflegen. Der internationale Nashorn-Handel erwies sich als lukrative Geschäftsidee, zumindest bis die Poliz
Wohnwagen, die sie jeweils für
ein paar Monate auf Camping-
plätzen oder in Caravan-Siedlun-
gen abstellten. Laut Eugene Cor-

Fotos:
coran, dem Leiter des CAB, rührt
der Name „Rovers“, Wanderer,
aus der Zeit, als sie durch Groß-
britannien und Europa zogen
und Asphaltierungsarbeiten an-
boten – oft in der Absicht, gut-
gläubige Leute auszuplündern.
Sie nahmen ihnen Geld ab und
asphaltierten ihre Einfahrten
mit minderwertigem Material.
Manchmal stahlen sie auch oder
fielen durch andere Betrügereien
auf. Zum Beispiel, weil sie Stra-
ßenmarkierungen mit billiger
wasserlöslicher Farbe auftrugen.

Von der Grafschaft Limerick in die Welt: Rathkeale ist eine unscheinbare Kleinstadt drei Stunden südwestlich von Dublin und die Basis der reisenden

074 // crime 10
 gemacht haben, können in der Hierarchie aufsteigen und
stellen ihren Reichtum deshalb offen zur Schau. Andere nen-
nen sie „Gucci Traveller“.
Aber während die Traveller genau wissen, wer in ihrer
Gemeinschaft welche Rolle spielt, sind die Strukturen für
Außenstehende kaum zu durchschauen. Die Mitglieder
unterschiedlicher Clans tragen denselben Nachnamen und
erweitern ihn zwecks Unterscheidung um feststehende
Spitznamen: Die „Kerry“ O’Briens sind nicht zu verwech-
seln mit den „Turkey“ O’Briens, den „Bishop“ O’Briens oder
den „Pa Turkey“ O’Briens. Alle Familien sind groß, und oft
haben Väter, Söhne und Cousins denselben Vornamen, was
die Identi fikation noch schwieriger macht. „Wenn Dan
O’Brien in Deutschland ein Konto eröffnet, um welchen
Dan O’Brien handelt es sich?“, sagt ein CAB-Ermittler. „Es
gibt 15 Dan O’Briens in Rathkeale.“ Und die haben noch
etwas anderes gemeinsam als den Namen. Sie sind ständig
auf der Suche nach dem nächsten großen Geschäft.
en Gebräuche, ihre eigene Sprache und ihre eigenen Betrugsmethoden
ei die Masche durchschaute. Heute sind viele Clanmitglieder in Haft
Die Gucci-Mörderin
Gauner. Von hier aus betrieben sie Handel mit fünf Kontinenten
Am 17. November 2010, einige Tage nachdem Richard
O’Brien und sein Schwager Michael Hegarty in Colorado ver-
haftet worden waren, fand bei Europol ein wichtiges Treffen
statt. John Reid hatte Ermittler und Verbindungsbeamte aus
einem Dutzend EU-Staaten nach Den Haag geladen. Er zeig-
te auf, dass all die Vorfälle und Verbrechen, die in den ver-
gangenen Monaten aus verschiedenen Ländern gemeldet
worden waren, auf ein kriminelles Netzwerk irischer Travel-
ler-Familien zurückzuführen waren. Und er enthüllte, dass
diese Traveller auch in den illegalen Handel mit Rhinozeros-
Hörnern verwickelt waren. Es war der Startschuss für ein
europaweites Ermittlungsverfahren gegen die Rathkeale
Rovers. Der Beginn der „Operation Eichenblatt“.
Während Polizeibehörden aus 33 europäischen Ländern
begannen, ihre Ermittlungen gegen die Rovers untereinander
und mit dem amerikanischen USFWS zu koordinieren, in-
tensivierte die Bande ihre Suche nach Rhinozeros-Hörnern.
In Südafrika wurden zwei Rathkealer erwischt, als sie ver-
suchten, Nashorn-Wilderer anzuheuern. In Europa gaben vie-
le ihre betrügerischen Haustürgeschäfte auf und begannen,
von einem Ort zum anderen zu fliegen, um Schlösser, herr-
schaftliche Anwesen und Naturkundemuseen heimzusuchen.
m Silvestertag 2010 wurde ein Horn
aus dem Allwetterzoo in Münster ge-
stohlen, im Februar ein Nashornkopf in
einem britischem Auktionshaus von der
Wand gerissen. Es folgten Vorfälle in Frank-
reich, Belgien, Deutschland, Italien, Groß-
britannien und den Niederlanden. Und immer häufiger han-
delte es sich um Blitzeinbrüche am helllichten Tag: In Paris
attackierten Diebe die Wachleute des Jagd- und Naturkun-
demuseums im Marais-Viertel mit Tränengas, ehe sie sich
mit einem Horn davonmachten.
Zum Ärger der Ermittler war die Beweislage diffus – hier
ein Telefonmitschnitt, da eine Videoaufnahme, auch mal ein
Nummernschild. In vielen Museen ging den Diebstählen ein
Besuch von Männern voraus, die nach Meinung der Zeugen
irisch ausgesehen hatten. Sie interessierten sich für die
Nashorn-Trophäen oder andere ungewöhnliche Stücke und
verschwanden, nachdem sie Fotos gemacht hatten. Die Die-
be, die auf frischer Tat erwischt wurden, stammten nur in
den seltensten Fällen aus Rathkeale. Es handelte sich oft um
Arbeiter, die von einem Clan für Asphaltierungsarbeiten an-
geheuert worden waren, oder um britische Kriminelle, die
einen Einbruchsauftrag bekommen hatten. Nur wenige von
ihnen waren Experten.
Nach einem nächtlichen Museumseinbruch im portugiesi-
schen Coimbra im April 2011 konnte die Polizei einen Anruf
zurückverfolgen, der um ein Uhr morgens aus dem Museum
heraus an ein irisches Handy ging, das auf die Ehefrau eines
führenden Mitglieds der Rathkeale Rovers zugelassen war.
Offenbar fragten die Diebe nach letzten Anweisungen.
075
 Die „Operation Eichenblatt“ nahm Fahrt auf. Nach und
nach gelang es den Ermittlern, das Netzwerk der Rathkeale
Rovers zu entflechten. Sie dokumentierten die Clanstruk-
turen, die Verbindungen der Mitglieder untereinander. Sie
schafften es, die zwei Dutzend wichtigsten Personen im Ring
der Nashorn-Händler zu identifizieren. Und sie konnten auch
praktische Erfolge verbuchen.
Im September 2011 stoppte die portugiesische Polizei am
Lissaboner Flughafen einen australischen Antiquitätenhänd-
ler, als er gerade mit seinem Sohn ein Flugzeug nach Dublin
besteigen wollte. Bei der Durchsuchung ihres Gepäcks
stellte die Polizei 100 000 Euro Bargeld und sechs Hörner
im Wert von 500 000 Dollar sicher. Nach Aussage der CAB-
Ermittler arbeitete der Händler von Shanghai aus und flog
bis zu einmal wöchentlich nach Europa, um Mitglieder der
Rathkeale Rovers in Frankreich, Spanien oder Portugal zu
treffen. Der Australier wurde wegen Verstoßes gegen das
internationale Artenschutzabkommen angeklagt. Man ver-
dächtigte ihn, für die Rovers gestohlene Hörner an asiatische
Kunden verkauft zu haben.
Anderthalb Jahre später, im Januar 2013, führten koordi-
nierte Razzien in mehreren europäischen Ländern zur Fest-
nahme von 30 Personen, die alle Verbindungen nach Rath keale
hatten. Und am 10. September 2013 erreichte die „Operation
Eichenblatt“ ihren Höhepunkt. An diesem Tag führte die Poli-
zei zeitgleich Durchsuchungen in Rathkeale und an sieben
weiteren Orten in Irland und Großbritannien durch und stell-
te vier Hörner und diverse Kunstgegenstände sicher.
Gekrönt wurde der Erfolg der „Operation Eichenblatt“ von
einer Meldung aus den USA: Einen Tag nach den Razzien in
Europa nahmen Ermittler des USFWS Michael Slattery Jr.
fest, der an Gate 55 des New Yorker Flughafens Newark auf
seinen Flug nach London wartete. Im November bekannte
Slattery sich schuldig, gegen den Lacey Act, der den Handel
mit illegal erworbenen Wildtieren untersagt, verstoßen zu
haben. Bei einem Gerichtstermin in Brooklyn brach er in
Tränen aus. Er wurde zu 14 Monaten Gefängnis verurteilt.
Wer nach dem großen Schlag gegen die Rovers durch Rath-
keale fährt, könnte meinen, in einer normalen Kleinstadt zu
sein. Aber Detective Paul Fleming und sein Partner Sergeant
Cyril Claffey wissen es besser. Als sie auf den Kreisverkehr
in der Roches Road einbiegen, zeigen sie auf die Reihen be-
scheidener Einfamilienhäuser, die die Straße säumen. Die
meisten sind fachgerecht verblendet und mit neuen Fenstern
und Terrassen ausgestattet. „Jedes einzelne dieser Häuser
ist im Besitz der Traveller“, sagt Fleming. „Sie sehen alle
gleich aus: große Eisentore, Fensterläden. Und nirgendwo
findet man auch nur einen Grashalm.“ Die Stahlverschläge
vor den Fenstern dienen dem Schutz der Häuser während
der langen Reisen der Besitzer; ehemalige Gärten und Grün-
flächen sind betoniert, um Stellplätze für die Last-, Gelände-
und Wohnwagen zu schaffen. Wo Caravans stehen, sind sie
oft durch Kabel mit dem Haus verbunden. Die Häuser selbst
076
sind nur selten bewohnt. „Sie leben in ihren Wohnwagen,
auch wenn sie zu Hause sind“, erklärt Fleming. „Das Haus
ist so etwas wie eine Trophäe“, fügt Claffey hinzu.
Es gibt viele Trophäenhäuser in Rathkeale. In den ver-
gangenen 20 Jahren haben die Rovers viele bisherige Haus-
eigentümer mit Koffern voller Geld besucht und ihnen das
Zwei- bis Dreifache des Marktpreises geboten. Beim CAB
vermutet man, dass der Grundbesitz auch dazu dient,
schmutziges Geld zu waschen.
Claffey rät davon ab, Fotos zu machen. „Sie wundern sich
nicht, wenn wir hier in der Gegend auftauchen, aber sie ha-
ben es nicht gern, wenn wir fotografieren“, sagt er. „Letztes
Jahr Weihnachten hat eine Gruppe von ihnen unser Auto mit
Ziegelsteinen beworfen.“
ach der „Operation Eichenblatt“ sind
die Horn-Diebstähle in Europa zu-
rückgegangen. Aber das liegt nicht
allein am Verfolgungsdruck und an den
zahlreichen Verhaftungen. Viele Museums-
direktoren sind sich des Wertes der Hör-
ner bewusst geworden. Sie haben sie aus den Ausstellungen
entfernt und durch Repliken aus Kunstharz ersetzt. Und die
Traveller-Clans haben bereits vieles von dem abgeräumt, was
abzuräumen war. „Sie haben den verfügbaren Bestand an
Rhinozeros-Hörnern erschöpft“, sagt Sergeant Cyril Claffey.
Die Rathkeale Rovers haben sich auf die Suche nach einer
neuen Handelsware gemacht. Schon bei der Razzia im Sep-
tember 2013 ging es nicht nur um gestohlene Hörner. Die
Polizei suchte nach 18 chinesischen Artefakten aus den Ming-
und Qing-Dynastien, die 2012 aus zwei britischen Museen
geraubt worden waren. Die über 400 Jahre alten Stücke hat-
ten einen Wert von 20 Millionen Pfund und waren mit ziem-
licher Sicherheit von Auftragstätern entwendet worden.
Einige Monate nach der Razzia meldete einer der Sicher-
heitsleute der Chester Beatty Bibliothek im Dubliner Schloss
einen Besucher, der sich besonders für die antike chinesi-
sche Jadesammlung zu interessieren schien. Er unterschied
sich deutlich von den anderen Besuchern, die flüsternd die
berühmten Schätze aus Fernost bewunderten. Er machte
ein paar Fotos mit seinem iPhone. Dann war er verschwun-
den. Kurz darauf ließ der Museumsdirektor die komplette
Jadesammlung aus dem Ausstellungsraum entfernen. Und
Sergeant Claffey hätte ihm recht gegeben. „Heute sind es
Rhinozeros-Hörner und morgen chinesische Artefakte“, sagt
er. „Wer weiß, was es nächste Woche sein wird.“
Aus dem Englischen übersetzt von Anuschka Tomat
// crime 10
 DAS PERFEKTE
GESCHENK! -
JETZT ÜBERAL
IM HANDEL

WWW.GUINNESSWORLDRECORDS.DE
#GWR2017
JETZT IM ABO:

3 x LESEN –
2 x ZAHLEN!
IHRE ANGEBOTSVORTEILE
+ 4,80 € sparen
+ Bequeme Lieferung frei Haus
+ Versandkostenfrei
+ Keine Ausgabe verpassen
+ Als Abonnent einen Tag früher lesen

JETZT BESTELLEN

www.stern-crime.de/testen
Telefonisch unter: +49 40 55557800
Bitte geben Sie Ihre Bestellnummer an: 1487705
 Kein Verbrechen :

2 zahlen,3 lesen.

De
Cri Crime
testen und
33%
sparen!
 DER TAG,
AN DEM
MIR MEIN
BRUDER
GENOMMEN
WURDE
David Kushner war vier, als Jon auf seinem Rad in
den Wald fuhr und nie wieder zurückkehrte.
Hier erzählt er vom Schweigen danach – und wie er
erst Jahre später die ganze Wahrheit erfuhr
von DAVID KUSHNER illustrationen SHOUT

080 // crime 10
081
 David Kushner und sein großer Bruder
Jon Anfang der 70er Jahre
1973:
MEINE LETZTE ERINNERUNG AN MEINEN BRUDER
JON WAR DIE ZWEIFELHAFTESTE. Es war der 28. Ok-
tober, und wir standen auf dem Gehweg vor unserem Haus.
Ich war vier, ein stämmiger kleiner Kerl mit braunem Haar
und Topfschnitt. Jon, drahtig, hager, welliges rotes Haar,
war elf. Anfang des Jahres waren wir in das kleine Häus-
chen in Tampa, Florida, gezogen. Es war das letzte Gebäu-
de an der letzten Straße vor dem Wald. Für die Kinder im
Viertel war der Wald das große Unbekannte, ein Dickicht
der Freiheit, ein moosbewachsenes Labyrinth voller Zypres-
sen und Palmen, das erforscht werden wollte. Sie wagten
sich zu Pferd, mit dem Fahrrad und barfuß hinein. Sie
hatten einen Pfad zu dem Tante-Emma-Laden auf der an-
deren Seite des Walds getrampelt, und dorthin wollte Jon
an jenem Tag.
Er stieg auf sein rotes Fahrrad und steuerte die Bäume an.
Es waren die Easy-Rider-Jahre, und die Gefährte der Jungs
sahen ein bisschen wie Motorräder aus. Das von Jon hatte
einen länglichen bananenförmigen Sattel, einen chromglän-
zenden hohen Lenker und extradicke Reifen. Um noch mehr
herzumachen, steckten die Kinder Spielkarten zwischen die
schwarzen Speichen ihrer Bonanza-Bikes, damit sie sich beim
Fahren wie Motorräder anhörten.
Jon wippte mit den Füßen auf den Pedalen, ich wusste, es
kribbelte ihn, er wollte los.
„Du wirst das auch bestimmt nicht vergessen?“, fragte ich
ihn.
„Nein, versprochen“, antwortete er.
„Lass mich mitfahren.“
„Geht nicht. Du bist zu klein.“
Ich wollte unbedingt einen Snappy-Gator-Kaugummi. Das
war nicht nur ein Kaugummi, sondern ein Spielzeug. Der
Kaugummi steckte im Schlund eines Plastikkrokodils, der
sich öffnete und schloss, wenn man auf den Hals drückte.
Ich musste ihn haben, und ich wollte auf keinen Fall, dass
etwas dazwischenkam.
082
„Und wenn es regnet?“, fragte ich Jon. Ich musste an
einen Nachmittag in unserem vorigen Haus denken. Jon
war mit dem Fahrrad zu einem Laden gefahren, kurz vor
einem typischen Florida-Wolkenbruch. Ich erinnerte mich,
wie ich neben meiner Mutter in der Küche stand, als er
anrief. Meine Mutter sagte zu mir, dass wir ihn mit dem
Kombi abholen müssten, weil er, wie sie sagte, „im Regen
feststeckte“. Ich hatte diesen Ausdruck noch nie gehört, und
er kam mir komisch vor. Ich hatte dieses Bild vor Augen,
wie Jon buchstäblich in einem Käfig aus fallenden Tropfen
gefangen war.
„Wenn es regnet, rufe ich an“, versprach er.
„Ruf mich auf jeden Fall an, wenn du da bist“, sagte ich.
„Dann sag ich dir noch mal, was ich haben will.“
„Alles klar.“
Jon packte den Lenker und trat in die Pedale. Er radelte
rasch den Gehweg hinunter Richtung Wald. Ich beobachtete
meinen Bruder, wie er wegfuhr, und wünschte mir, ich könn-
te mit ihm fahren. Ich habe ihn nie wieder gesehen.
Es sollte Jahrzehnte dauern, bis ich begreifen würde, was
wirklich geschehen war, sowohl in diesen letzten gemein-
samen Minuten als auch in den folgenden Jahren. Doch
meine Suche sollte mich immer wieder zurück zu diesem
Moment führen.
1985:
Eines Tages im März 1985 wurde ich dabei erwischt, dass ich
den Terminplan für die Studienberatung manipuliert hatte.
F
Ich war auf der Highschool und hatte ein gefälschtes Formu-
lar benutzt, um ein Mädchen aus dem Unterricht zu locken
und sie zum Abschlussball einzuladen. Ich dachte, das sei
eine charmante Idee, aber es ging schief. Ich wurde für einen
Tag vom Unterricht ausgeschlossen. Meine Suspendierung
war, wie sich herausstellte, genau an dem Tag, an dem John-
ny Paul Witt, der ältere der beiden Männer, die meinen
Bruder ermordet hatten, hingerichtet werden sollte.
// crime 10
 Am Morgen jenes 6. März wachte ich früh auf. Ich ging und ich wusste nie, was ich eigentlich glauben sollte. Jetzt
auf die Terrasse und setzte mich zu meinem Vater. Er hör- stellte sich heraus, dass einige der schlimmsten Geschichten
te gerade die Nachrichten. „Vielleicht sollte es so sein, dass der Wahrheit entsprachen. Und als ich nun meinem Vater
du heute zu Hause bist“, sagte er zu mir, als ich einen Stuhl zum ersten Mal von meiner letzten Erinnerung an Jon er-
neben ihn zog. zählte, sah ich Trauer und Mitgefühl in seinen Augen. Meine
Bis zu diesem Zeitpunkt hatten mein Vater und ich noch im- Erinnerung entspreche nicht der Wirklichkeit, sagte er. Als
mer nicht viel über Jon gesprochen. Und keiner von uns sprach Jon weggefahren war, hätte ich im Haus gespielt. Der letzte
je über Jons Mörder. Das ging so weit, dass ich nicht einmal Mensch, der ihn lebend gesehen habe, sei er, mein Vater.
wusste, was meine Eltern überhaupt wussten. Als wir auf der Mir schwirrte der Kopf. Ich hatte meine Kindheit damit
Terrasse saßen und auf die Stunde der Hinrichtung warteten, verbracht, eine Geschichte rund um diesen letzten Moment
sagte er, es sei Zeit, dass ich die ganze Geschichte höre. mit meinem Bruder zu konstruieren und sie mit Bedeutung
Da Jon mich nicht, wie versprochen, vom Laden aus an- zu füllen. Ich hatte so viel an diese Erinnerung geknüpft, weil
gerufen hatte, war ich davon ausgegangen, dass er an jenem sie mich mit Jon verband. Doch sie erzeugte in mir auch
Morgen auf dem Weg dorthin entführt worden war. Das hät- Schuldgefühle. Jahrelang hatte mich der beschissene Gedan-
te auch erklärt, warum niemand den Kaugummi gefunden ke geplagt, dass er damals nicht zu dem Laden gefahren wäre,
hatte, um den ich ihn doch gebeten hatte. wenn ich ihn nicht um den Kaugummi gebeten hätte.
Aber als mein Vater mir seine Version der Geschehnisse Mein Vater sagte, man habe die Süßigkeiten gefunden, die
erzählte, dauerte es nicht lange, bis meine Geschichte in sich Jon an dem Tag gekauft hatte, aber es sei kein Snappy- Gator-
zusammenfiel. Jon hatte es bis zum Laden geschafft, sagte Kaugummi darunter gewesen. Nur ein paar Sachen, die er
er. Auf dem Rückweg schlugen Witt und sein Komplize Gary für sich gekauft hatte, und auch etwas für meine Mutter und
Tillman ihn mit einem Rohr nieder. Sie fesselten und kne- meinen Vater. Wenn mein Gespräch mit ihm wirklich statt-
belten ihn und warfen ihn in den Kofferraum ihres Wagens. gefunden hätte, so dachte ich mir, hätte er mir sicher gekauft,
Sie fuhren an eine abgelegene Stelle im Wald und holten Jon worum ich ihn gebeten hatte, oder?
aus dem Wagen. Jon war erstickt. Das brachte sie aus dem Aber vielleicht hatte Jon ja auch so gewusst, was ich mir
Konzept, denn sie hatten geplant, ihn lebendig zu foltern. Da wünschte, aber er hatte es trotzdem nicht gekauft? Plötzlich
draußen im Wald vergingen sich die beiden an seinem Leich- kam in mir so ein Urgefühl auf: Geschwisterrivalität. Scheiß
nam. Dann schnitten sie ihm die Genitalien ab und steckten auf ihn! Diese Wut weckte in mir keine Schuldgefühle, son-
sie als Souvenir in eine kleine Tasche. Schließlich verscharr- dern fühlte sich seltsam tröstlich an.
ten sie ihn in einer flachen Grube in einem Orangenhain. Es war einfach ein ehrliches brüderliches Gefühl. Mein
Einige Zeit später, sagte mein Vater, ganzes Leben lang wollte ich wenigs-
habe Witts Ehefrau ihren Mann an- tens irgendein Gefühl haben, das Jon
gezeigt. Er wurde verhaftet und wegen betraf, egal welches, sogar dieses.
Mordes zum Tode verurteilt. Tillman MEIN LEBEN Doch als die Wut und das Schuld-
bekam lebenslänglich. Bei ihm war LANG WOLLTE ICH gefühl verflogen waren, saß ich da
Schizophrenie diagnostiziert worden, draußen, und etwas anderes machte
und die Staatsanwaltschaft hatte be-
WENIGSTENS sich in meinem Kopf breit: Verwir-
fürchtet, er würde vielleicht wegen Un- IRGENDEIN GEFÜHL rung. Eine neue geheimnisvolle Welt
zurechnungsfähigkeit freigesprochen, HABEN, DAS JON er öffnete sich mir, und ich hatte keine
wenn man die Todesstrafe forderte. BETRAF Ahnung, wie ich mich in ihr zurecht-
Doch Witts letzter Tag war endlich finden sollte. Es war, als hätte ich die
da, heute, zwölf Jahre nach der Tat. Verbindung zu den Menschen in mei-
Es war schrecklich, all das zu hören. nem Leben verloren, zu meinem Va-
Jahrelang hatte ich in der Schule gräss- ter, meiner Familie, zu mir selbst –
liche Gerüchte über Jons Tod gehört, sogar zu Jon.

Lorraine und Gilbert Kushner sprachen

fast gar nicht über Jons Tod. David,
ihr Jüngster, versuchte darum allein
zu rekonstruieren, was wirklich
passiert war

083
 Um 7.10 Uhr an jenem Morgen, dem Moment von Witts Hin-
richtung auf dem elektrischen Stuhl, schaute mein Vater auf die
Uhr. „Jetzt ist er tot“, sagte er.
1998:
Mein Bruder Andy und ich waren informiert worden, dass
geprüft werde, ob Tillman auf Bewährung freikommt. Trotz
des großen öffentlichen Interesses an diesem Fall hatte nicht
einmal das Büro der Staatsanwaltschaft davon gewusst. Als
Andy mit dem zuständigen Staatsanwalt sprach, konnte der
es nicht glauben und war empört, dass dieser Vorgang selbst
in seiner Behörde irgendwie durchgerutscht war. Nun stand
unsere Anhörung vor der Bewährungskommission an. Und
viele Leute kamen hinter dem Ofen hervor, um uns bei der
Vorbereitung zu unterstützen: Abgeordnete, Rechtsanwälte,
ein Vertreter der Staatsanwaltschaft, Ruheständler.
Am Abend vor dem Termin trafen Andy und ich Captain
James Walker in unserem Hotel. Walker, ein einfühlsamer
älterer Herr, war einer der Ermittler gewesen.
„Gibt es noch etwas, das Sie wissen wollen?“, fragte er.
Ich erzählte ihm von meinen Erinnerungen. Wie ich als Kind
einem Polizisten erzählt hatte, dass ich meinen Bruder gebe-
ten habe, zu dem Laden zu fahren und mir einen Kaugummi
mitzubringen. Ich erzählte ihm auch, mein Vater habe Jahre
später darauf bestanden, das sei nicht so gewesen. „Doch“,
sagte Walker, „Sie haben recht.“ Er erinnerte sich an eine da-
malige Aussage von mir, in der ich beschrieb, wie ich mit Jon
auf dem Gehweg gestanden hatte, bevor er in den Wald fuhr.
Die nächste Frage kam ganz automatisch, ohne dass ich über-
haupt darüber nachdachte. „Was ist mit dem Kaugummi?“,
fragte ich. „Nun“, sagte er. „Witt hat ihn seinem Sohn gegeben.“
Ich fing an zu weinen. Mit den Tränen lösten sich auch die
Gefühle. Ich war auf dem Gehweg gewesen. Ich hatte dieses
Gespräch mit Jon. Er hatte mir den Kaugummi gekauft. Witt
hatte ihn getötet und den Kaugummi genommen. Ich fühlte
mich gestärkt durch die Tatsache, dass meine Erinnerung
keine Lüge war, aber zugleich war ich empört über das, was
ich erfahren hatte. Ich war wü-
tend. Zornig. Rachedurstig.
Der Raum, in dem die Be-
währungsanhörung stattfand,
war zum Bersten voll. Kamera-
team und Beleuchtung standen
Die Mörder: Johnny Paul Witt (l.)
wurde zum Tode verurteilt, Gary Tillman
zu lebenslanger Haft
084
bereit. Ich bat einen Journalisten, man solle uns bitte nicht
filmen. Er sagte, sein Boss würde ihm das nicht durchgehen
lassen. Aber vielleicht könnte er uns ja nur von hinten auf-
nehmen, nur unsere Hinterköpfe.
Wir hörten die Aussagen von Tillmans Mutter und seinem
Bruder.
Sie hatten nicht viel zu sagen, außer dass Tillman in der
Haft fleißig lernen würde. Danach zählte ihr Anwalt sämtli-
che Rehabilitierungsprogramme auf, an denen Tillman teil-
genommen hatte, und er habe gute Noten beim Unterricht
im Gefängnis bekommen.
Walker leistete uns Beistand. Er wandte sich an das Gericht.
Er nannte den Fall „den brutalsten und sadistischsten Mord
an einem Kind, dessen Aufklärung mir je übertragen wurde“.
Er beschrieb die Entführung, den Überfall. Er erzählte auch,
dass er Tillman Monate nach der Festnahme gemeinsam mit
einem Polizeibeamten an einen anderen Ort gebracht habe.
Damals habe der Gefangene ihm erzählt, er besäße eine Liste
von Leuten, die er umbringen wolle. Darunter einen der da-
maligen Staatsanwälte, einen der Ermittler, einen Kaplan,
seinen Anwalt und einen Gefängnismitarbeiter.
Als Nächstes kam Andy zu Wort. Ich schaute zu, wie er sich
über das Tischmikrofon beugte, sein Manuskript in der Hand.
Andy und ich waren immer dicke Freunde gewesen. Nun
machten wir das alles gemeinsam durch, und das brachte
uns einander noch näher. Unsere Erfahrungen mit Jons Er-
mordung waren so verschieden – allein, wenn man unsere
Persönlichkeiten und den Altersunterschied betrachtet –,
aber in unserer Trauer und unserem Zorn waren wir vereint.
Ich war so stolz auf ihn, als er sprach.
„Über zehn Jahre lang habe ich vollkommen dicht gemacht
und kaum mit irgendjemandem darüber gesprochen, auch mit
meinen eigenen Eltern nicht“, sagte er. „Es war furchtbar, die
wichtigsten Jahre meines Erwachsenwerdens zu durchleben
und ein so tiefes, dunkles, schreckliches Geheimnis in mir zu
tragen, es zu unterdrücken. Obwohl ich seitdem viel Unter-
F
stützung bekommen habe, bin ich für mein Leben gezeichnet.
Bis zum heutigen Tag ringe ich mit vielen komplizierten The-
men. Jede Faser meines Körpers
kämpft gegen dieses Wissen,
dass der allerschlimmste Alb-
traum jeden Moment für mich
und für jeden geliebten Men-
schen wahr werden kann.
// crime 10
085
 Meine schönsten Momente sind dennoch die, in denen
ich abends im Schaukelstuhl sitze, mein Kind mit seinem
kleinen weißen Stoffhund auf meinem Schoß, und zusam-
men hören wir ein paar Lieder und singen dazu. Und dann
drücken wir uns ganz fest und geben uns einen Kuss, und
ich lege es ins Bett und decke es warm zu. Ich blicke in
die süßen, unschuldigen Kinderaugen, und fast jedes Mal
durchfährt mich dann ein Schaudern. Wie kann ich meine
Kinder jemals in eine Welt hinausschicken, von der ich weiß,
dass sie so entsetzlich und gefährlich war und es auch noch
immer sein kann, eine Welt, in der vielleicht jemand wie
Tillman wartet? Was werde ich tun,
wenn sie so weit sind, dass sie ein Fahr-
rad bekommen und allein damit los-
fahren?“
Dann war ich dran. „Ich würde Ihnen
gern ein Bild aus dem Jahr 1970 zei-
gen“, fing ich an. Ich reichte den Mit-
NAHM
gliedern des Bewährungsausschusses
ein altes Schwarz-Weiß-Foto. Eine Auf- SEINE FITTICHE.
nahme von Jon, Andy und mir. Wir sit- ICH HIMMELTE
zen vor unserem Kamin. Ich zwischen
ihnen, mit einem breiten Lächeln im
Gesicht, mit meinen Händen ziehe ich
beide an mich heran, während sie –
sichtlich verärgert über meine uncoole
Liebesbekundung – versuchen, sich zu befreien. „Das links
ist mein älterer Bruder, der heute hier bei mir ist“, sagte ich
unter Tränen.
„Ich bin in der Mitte, rechts ist Jon, mein anderer älterer
Bruder, mein anderer bester Freund.
Jon ist besonders lustig und liebevoll gewesen. Er hat mich
unter seine Fittiche genommen, ich hab ihn angehimmelt.
Jeden Tag hat er neue Spiele erfunden. Er ist so gerne zelten
gegangen. Er war kreativ und konnte unheimlich gut Donald
Duck nachmachen. Er hat sehr hart dafür gearbeitet, seine
Lernschwäche zu überwinden, und er hat große Fortschritte
gemacht. Er ist so gern Rad gefahren.
Obwohl ich wirklich dankbar für die Möglichkeit bin, heu-
te hier zu sprechen, macht es mich auch krank. Es widert
mich an, dass ich oder irgendjemand anderes erklären muss,
warum dieser Barbar, der meinen lieben hilflosen Bruder
ermordet und geschändet hat, nicht auf Bewährung frei-
kommen darf.
Wie Sie wissen, würde Tillman, wenn er dasselbe Verbre-
chen heute begehen würde, für eine Bewährung nicht mal
infrage kommen. Florida hat heute ein Gesetz, das uns glück-
licherweise davor schützt. Der einzige Grund, aus dem wir hier
sind, ist der, dass er sich noch früh genug einen elfjährigen
Jungen ausgeguckt hat, ihn gepackt, ermordet und verstüm-
melt hat. Um der Gesellschaft willen, um meiner Familie und
meines toten Bruders willen: Gary Tillman darf nicht von
seinem guten Timing profitieren. Er verdient es nicht, auch
nur einen einzigen Tag seiner Lebenszeit in Freiheit zu ver-
bringen, denn diese Zeit hat er meinem Bruder Jon verwehrt.“
Der Vertreter der Staatsanwaltschaft
sprach als Letzter. Als er rekapitulierte,
was die Verteidigung über Tillmans di-
verse Leistungen im Gefängnis vorge-
JON bracht hatte, schloss er mit donnernder
Stimme: „Na und?“
MICH Die Mikrofone wurden abgeschaltet,
UNTER die Bewährungskommission begann zu
diskutieren. Nach ein paar endlosen Mi-
nuten konnte ich hören, wie über Zahlen
IHN AN geredet wurde – Jahre, vermutete ich.
Schließlich beugte sich der Staatsanwalt
herüber und flüsterte: „Er kommt nie
mehr raus.“
Sie fingen an zu addieren. Jahre für die
Brutalität und die Niedertracht des Verbrechens. Jahre für die
Schändung und die Verstümmelung. Jahre für den Versuch,
das Verbrechen zu vertuschen, indem er Jon im Orangenhain
verscharrte. Endlich verkündete die Kommission ihr Ergeb-
nis: Tillman musste weitere 102 Jahre im Gefängnis verbrin-
gen, also bis zum Jahr 2096.
Draußen vor dem Gerichtssaal riefen wir unsere Eltern an,
um ihnen die Nachricht zu überbringen. Aber für mich war
die Geschichte noch nicht zu Ende. Es gab noch so vieles, was
ich nicht wusste. Den Rest der Geschichte. Ich wollte alles
erfahren. Ich wollte mehr über die Mörder meines Bruders
wissen. Ich war überzeugt, je mehr ich erführe, desto voll-
ständiger würde ich mich fühlen. Vielleicht sagt das etwas
Grundsätzliches über das Leben an sich aus. Etwas, das für
jeden Menschen gültig ist. Vielleicht können wir uns nicht
vollständig fühlen, ehe wir genug wissen, um unsere Ge-
schichte zu erzählen. Aber unsere Geschichte erfahren, das
können wir nicht allein.

Auszug aus „Alligator Candy“ von David Kushner,

Verlag Simon & Schuster.

Aus dem Englischen übersetzt

von Karin Rausch

086 // crime 10
 »Ich sehe in ihre toten Auge
Wer wart ihr? Wer hat Euch ge
Ich werde es herausfinden.«
Smoky BarretT ist zu
Endlich!
Der neue Thriller
von Bestsellerautor
Cody Mcfadyen.

JETZT REINLESEN!
www.luebbe.de/mcfadyen
A
n einem Herbsttag des Jahres
2012 bricht in einem Wohn-
block der finnischen Stadt Tur-
ku ein Feuer aus, das schnell gelöscht
ist. Bald darauf besprühen Menschen
in weißen Schutzanzügen verrußte
Wände, Fußböden und Möbel mit flüs-
sigem Latex. Als die milchige Substanz
getrocknet ist, ziehen sie die dünne
Haut behutsam von den Oberflächen.
Der Ruß bleibt an ihr hängen, und auf
den Tischen, Schränken und Mauern
kommen Blutflecken und rote Finger-
abdrücke zum Vorschein.
Das Feuer wurde absichtlich gelegt,
von Kriminalisten einer internationalen
Forschungsgruppe. Sie hatten zuvor die
Wohnung mit den Spuren präpariert. Ihr
Ziel: herauszufinden, auf welchen Ober-
flächen das „Flüssiglatexlifting“ nach Blutspritzer an einer Wand: Sie zeigen, aus welcher Richtung geschlagen wurde
Bränden die besten Ergebnisse erzielt.
Initiatorin des Projekts war eine Deut-
sche: Silke Brodbeck, Medizinerin –
und Expertin für Blut.
Brodbeck, 43, die in Usingen bei
Frankfurt das „Blutspureninstitut“ be-
treibt, forscht nicht nur, sie untersucht
auch im Auftrag der Polizei Tatorte,
schreibt Gutachten für Staatsan-
// eine spezialistin für
waltschaften oder Gerichte und bildet
Polizisten und Ärzte in der sogenannten
Bloodstain Pattern Analysis aus. In
einem „Nischenfach“, wie sie es nennt.
Dass Beamte am Tatort nach Blut su-
BLUTSPUREN
chen, damit daraus DNA extrahiert
werden kann, ist kriminalistischer Jede Gewalttat hinterlässt etwas. Blut zum
Standard. Doch gibt es bundesweit nur Beispiel. Silke Brodbeck liest aus
wenige Experten, die sich wie Brodbeck
Flecken und Tropfen Hinweise auf das
mit der Analyse von Blutspurenmus-
tern beschäftigen: der Kunst, aus roten heraus, was geschehen ist
Spritzern, Tropfen und Flecken Hinwei-
se auf einen Tathergang herauszulesen.
Wenn Brodbeck zum Einsatz gerufen
wird, sitzt sie manchmal schon Stunden sichtbar. Wenn sie alles fotografiert hat, etlichen Mythen aufgeräumt wurde,
nach einer Tat mit ihrem „Blutspuren- ist die Sammelarbeit beendet. die manchmal zu Fehlern in Gutachten
koffer“ im Auto. Vor Ort kriecht sie mit Der nächste Schritt ist die Analyse, in geführt hatten. Lange dachte man etwa,

der Lupe unter Tische, leuchtet Decken,
Wände und Böden mit einer Speziallam-
pe aus, die nicht nur beim Aufstöbern,
sondern auch beim Unterscheiden von
Spuren hilft: Blut hat einen anderen
Farbton, eine andere Konsistenz und
Dichte als Rotwein oder sonstige Fle-
cken. Und Brodbecks Infrarotlicht
macht es auch auf dunklem Untergrund
ihrem Institut, unterstützt vom Com-
puter. Die Basis dieser Arbeit ist streng
wissenschaftlich: Physik. „Genauer:
Flüssigkeitsphysik. Im Grunde geht es
um die Frage, wie sich Blut im Raum
bewegt, um bestimmte Abbildungen
hervorzurufen.“
Naturwissenschaftler wie Silke Brod-
beck haben dazu beigetragen, dass mit
F
dass Blut, das aus einer Wunde heraus-
schießt, in lang gezogenen Tropfen
durch die Luft fliegt – und zwar auf
einer geraden Flugbahn. Doch in Wahr-
heit sind die Tropfen kugelförmig, und
die Flugbahn verläuft darum nicht ge-
rade, sondern im Bogen.
Ein simples Beispiel: „Wenn ein Opfer
von einem Hammer getroffen wird,

088 // crime 10
fliegt jeder Blutspritzer erst aufwärts,
hat dann einen Scheitelpunkt und fliegt
wieder abwärts“, erklärt Brodbeck.
Wenn er anschließend irgendwo auf-
schlägt, hinterlässt er eine ganz spezi-
fische Spur, aus der Brodbeck auf sei-
nen konkreten Flugweg schließen kann.
Je schmaler und länger die Spur, desto
spitzer war zum Beispiel der Winkel, in
dem der Spritzer auftraf. Daran kann
Brodbeck erkennen, aus welcher Rich-
tung, Höhe und Entfernung das Blut
ungefähr kam. Und wenn sie mehrere
Spritzer findet, kann sie bestimmen, wo
genau sich deren Flugwege kreuzen.
Dort müssen sie ihren gemeinsamen
Ursprung haben. Dort muss sich das
Opfer beim Schlag befunden haben.
Wichtig sind nicht nur Stellen, an de-
nen Blut haftet, sondern auch jene ohne
Spuren, die Aussparungen. „Stellen Sie
sich vor, ich sitze am Tisch und jemand
erschlägt mich“, sagt Brodbeck. „Wo
finden sich dann wohl Blutspuren?“ Auf
dem T-Shirt, auf der Tischplatte, aber
ziemlich sicher nicht unter der Platte.
Auf dem Boden, aber ziemlich sicher
nicht auf der Sitzfläche des Stuhls.
Für sich allein sagen diese Informa-
tionen vielleicht noch nicht viel. Sie
können aber spätestens vor Gericht
wichtig sein, um Aussagen eines Ange-
klagten zu überprüfen, zum Beispiel
wenn der behauptet, er habe das Opfer
in Notwehr während eines Kampfes er-
schlagen, die Aussparungen aber zeigen,
dass das Opfer auf dem Stuhl saß.
Die Hypothesen über den möglichen
Tathergang entwickeln letztlich die er-
mittelnden Kriminalbeamten, und sie
entstehen im Austausch zwischen ver-
schiedenen Disziplinen wie etwa der
Rechtsmedizin oder den Fallanalytikern.
„Wir liefern Puzzlesteinchen dafür, kei-
ne fertigen Antworten“, sagt Brodbeck.
„Und wir bewegen uns immer nur im Be-
reich des Möglichen.“ Denn meist gibt
es mehrere plausible Erklärungsansätze
für ein Spurenbild.
Und was manchem plausibel er-
scheint, muss nicht richtig sein. Der Fall
Fehlschlüsse können fatale Folgen haben.
Der Fleck auf diesem Kissen führte zu einem
der bekanntesten Justizirrtümer der USA
crime 10 //
des amerikanischen Arztes Sam Shep-
pard, der das Vorbild für den Film „Dr.
Kimble auf der Flucht“ war, ist ein Bei-
spiel dafür. Nachdem Sheppards Ehe-
frau 1954 ermordet in ihrem Ehebett
gefunden wurde, fanden Ermittler eine
auffällige Blutspur auf ihrem Kopfkis-
sen. Mit genügend Fantasie konnte man
darin die Form einer chirurgischen
Zange erkennen. Die Beamten schlos-
sen, dass der Arzt seine Frau mit einer
solchen ermordet und das blutver-
schmierte Werkzeug auf das Kissen ge-
legt hatte. Sheppard, der seine Unschuld
Die Medizinerin Brodbeck ist
Expertin für die „Bloodstain Pattern
Analysis“. Die Abdrücke auf
dieser Platte wurden nach einem
Brand mittels Latex freigelegt
beteuerte, bekam lebenslang und wur-
de erst zehn Jahre später in einem Wie-
deraufnahmeverfahren freigelassen.
Brodbeck vermutet eine viel profane-
re Ursache für den ominösen Fleck: „Die
auffällige Spur ist höchstwahrscheinlich
die Folge einer Falte im Kissen. Wenn
man genau hinschaut, sieht man in der
Mitte eine höhere Farbdichte. Die
Silhouette ist durch diese Faltung ent-
standen, in der Blut zusammengeflos-
sen ist, möglicherweise in Verbindung
mit Haaren des Opfers.“
Um selbst Trugschlüsse zu vermei-
den, stellt Brodbeck manchmal beson-
ders schwierige Tatort-Konstellationen
mit Schweineblut in einer Scheune
neben ihrem Institut nach. Dort hat sie
einen Zeltpavillon aufgebaut. Auf den
weißen Wänden sieht man noch Blut-
spritzer und dunkle Abdrücke aus einer
ihrer Fortbildungen für Kriminalbeam-
te, bei denen sie manchmal zu Demons-
trationszwecken einen triefenden Ham-
mer durch die Luft kreisen lässt.
Eine der Lektionen, die die Polizisten
dabei lernen: Wessen Kleidung mit Blut
bespritzt ist, muss nicht zwangsläufig
der Täter sein. Zugleich kommt je-
mand, dessen Shirt noch strahlend weiß
ist, durchaus als Mörder infrage. Wenn
etwa ein Täter eine blutige Keule über
seinen Kopf schwingt, hat er danach
womöglich selbst gar kein Blut an sich,
die Umstehenden hingegen viel.
Das Material, mit dem Brodbeck
arbeitet, bietet viele Überraschungen.
Da wäre etwa der Fall des amerikani-
schen Mitarbeiters eines Bestattungsin-
stituts, der seine Frau ermordet hatte.
„Er schob ihre Leiche ins Krematorium.“
Sie verbrannte vollständig.
Doch die Ermittler fanden im
Ofen dunkle Flecken: Blut, mit
der DNA der Ermordeten. Einer
der beiden Brenner hatte nicht
richtig gezündet. Die Tempera-
tur reichte zwar aus, um den Kör-
per der Frau zu Asche werden zu
lassen. Doch Blut übersteht selbst
Temperaturen von 800 Grad,
das liegt über dem Schmelzpunkt
von Aluminium. Damit hatte der
Mann nicht gerechnet.
Ingrid Eißele
089
 DER
GOTT
DER
RACHE

von SKIP HOLLANDSWORTH

fotos ALLISON V. SMITH

Als Detective Thompson in das Haus an der Spring Grove gerufen wurde, war er schnell sicher:

090 // crime 10
Er weiß, was passiert ist. Doch man sollte sich nie zu sicher sein

091
 E
ES NIESELTE, ALS DETECTIVE DWAYNE THOMPSON IN DEN FRÜHEN MORGENSTUNDEN DES
9. MAI 2010 VOR EINEM KLEINEN HAUS AN DER SPRING GROVE AVENUE IM NORDEN VON
DALLAS HIELT. GEGEN 0.30 UHR HATTE DORT EINE FRAU DIE NOTRUFNUMMER GEWÄHLT.
Olivia Lord, die Freundin des Hausbesitzers Michael Burn- „Und wer ist das?“, fragte Thompson und zeigte auf einen
side. Sie hatte gesagt, dass sie ihn gerade auf dem Küchen- Mann, der neben Lord im Vorgarten kniete. Der Mann trug
boden gefunden habe, mit einer Schusswunde im Kopf. Beim ein T-Shirt, Kakishorts und Sandalen. „Brian Jaffe, 30, Bau-
Eintreffen der Sanitäter hatte Burnside noch schwache Le- ingenieur, Burnsides bester Freund.“ Jaffe habe ausgesagt,
benszeichen von sich gegeben, doch kurz danach war er in er habe Burnside am Vorabend geholfen, einen Geschirrspü-
der Notaufnahme des Parkland Memorial Hospital gestorben. ler anzuschließen, während Lord in der Zwischenzeit Türen
Auf einem Stuhl im Vorgarten sah Thompson eine junge und Fußleisten strich. Er sei vor Mitternacht gegangen. Zu
Frau sitzen, die Hände vor dem Gesicht. Sie trug ein blaues Hause habe er dann einen Anruf von Lord erhalten. Sie sei

T-Shirt und eine graue Trainingshose mit blutbefleckten
Knien. Der Detective ging zu einem Kollegen in Uniform, der
bereits erste Aussagen aufgenommen hatte. Die Frau sei
Olivia Lord, 33, sagte der Kollege. Er blätterte in seinem No-
tizbuch. Lord sei Darlehensberaterin bei einer Bausparkasse,
ihr Freund sei Mitinhaber einer Haussanierungsfirma gewe-
sen. Sie und Burnside seien sehr verliebt gewesen, die beiden
hätten über Heirat gesprochen. Sie wollte zu ihm ziehen,
sobald sein Haus fertig renoviert war.
„Und was ist passiert?“, fragte Thompson.
Lord und Burnside hätten gestritten – irgendwas wegen
einer Geburtstagsparty. Burnside habe stark getrunken und
irgendwann, mitten im Streit, sei er in die Küche gegangen
und habe sich erschossen.
Der Uniformierte zuckte mit den Achseln.
D
so hysterisch gewesen, dass er sie nicht verstanden habe. Er
sei zu Burnsides Haus zurückgerast und zeitgleich mit den
Sanitätern eingetroffen.
Thompson musterte Lord und Jaffe einen Moment lang,
dann ging er zu ihnen hinüber. Der Detective war 47 Jahre
alt und mit seinen 1,89 Meter und gut 100 Kilo gebaut wie
ein Footballprofi. Weicher Filzhut, dunkler Anzug, weißes
Hemd, Krawatte, elegante Schuhe. Um die Schultern ein
dickes Lederholster mit seiner Dienstpistole geschnallt,
einer 9 mm Sig Sauer. Nachdem er Lord und Jaffe sein Bei-
leid ausgesprochen hatte, forderte er sie auf, Einverständ-
niserklärungen für einen Schmauchspurentest zu unter-
schreiben. Reine Routine, versicherte er. Dann bat er sie,
in getrennten Polizeiwagen zum Präsidium mitzufahren, um
ihre Aussagen zu Protokoll zu geben. Schluchzend bat Lord,

092 // crime 10
man möge sie ins Krankenhaus bringen, damit sie bei ihrem gaben ihm den Spitznamen „D-Zug“. Sobald er einem Ver-
Freund sein könne. „Das ist leider nicht möglich“, sagte dächtigen auf den Fersen sei, sei er nicht zu bremsen, sagten
Thompson. sie. Als die Produzenten der Crime-Dokureihe „The First 48“
Ihm fiel ein chemischer Geruch an ihrer Kleidung auf. nach Dallas kamen, waren sie sofort von Thompson angetan.
Thompson begab sich ins Haus. Er ging in die Küche und Die Kameras folgten ihm, als er einen Mordfall löste, bei dem
nickte Detective Dale Lundberg zu, seinem Partner. Auf dem die Leiche nie gefunden wurde. Es war die meistgesehene
Boden sah er eine Blutlache, blutige Handtücher, ein paar Folge der Serie. Wenn Thompson Zeugen umgarnte und sich
Flaschen mit Haushaltsreinigern – und eine 9 mm Beretta, danach entschlossen auf einen Verdächtigen stürzte, wirkte
etwa 1,50 Meter von der Stelle entfernt, an der Burnside ge- er wie ein Schauspieler, der einen Detective spielt.
legen hatte. In einer Wand entdeckten sie knapp unterhalb In der Freizeit restaurierte er Sportwagen und düste in sei-
der Zimmerdecke ein Einschussloch. ner schwarzen Corvette Cabrio herum. Er unterrichtete auch
Die beiden Detectives wurden stutzig. Warum befanden an der Dallas Police Academy und hielt im ganzen Land Se-
sich hier blutige Handtücher und Flaschen mit Haushalts- minare über Polizeiarbeit. Zwei Sätze sagte er dabei immer
reiniger? Müsste die Waffe nicht näher am Körper liegen, wieder: Es sei äußerst wichtig, das Leben des Opfers genau
wenn der junge Mann sich selbst erschossen hätte? Noch unter die Lupe zu nehmen. „Viktimologie“ sei die am stärks-
etwas passte nicht ins Bild: eine Blutspur, die in ein anderes ten vernachlässigte Disziplin bei Mordermittlungen.
Zimmer führte. In diesen frühen Morgenstunden des 9. Mai war Thomp-
Irgendwas war hier faul. son ausgesprochen interessiert an der viktimologischen
Untersuchung von Burnside. Eine Frage ließ ihn nicht in
Ruhe: Warum sollte ein Mann sich nach einem ganz norma-
len Streit mit seiner Freundin plötzlich erschießen?
Der Tod von Michael Burnside entwickelte sich zu einem der Thompson betrachtete eine Kopie von Burnsides Führer-
ungewöhnlichsten Kriminalfälle im Staate Texas. Ich habe schein. Das Foto zeigte einen gut aussehenden jungen Mann
ihn vier Jahre lang begleitet mit gewinnendem Lächeln. Er war so groß wie
und dabei mit vielen der Be- DIE BLUTIGEN Thompson, schlank und athletisch. Thompson rief
teiligten immer wieder ge- Burnsides Vater John an, einen erfolgreichen
sprochen. Es ist die Ge-
HANDTÜCHER, Wirtschaftsanalysten aus Dallas. John Burnside
schichte einer verzweifelten DAS PUTZMITTEL, war von Jaffe schon über den Tod seines Sohnes
Frau, die als Einzige die DIE BERETTA. informiert worden. Er rang um Fassung. Mikey
Wahrheit kennt. Und es ist sei der positivste Mensch gewesen, den er kenne.
die Geschichte eines Star- Anfang der Woche habe Mikey seiner Mom noch
Polizisten, der plötzlich vom gesagt, wie sehr er sich auf das Familien essen
Jäger zum Gejagten wird. am Muttertag freue. Das hätte an diesem
Häufig hörte ich von Mittag stattfinden sollen. „Ausgeschlossen, dass
Thompsons Kollegen, wie be- er sich selbst erschossen hat“, sagte der Vater.
liebt und angesehen er war. Könnte Jaffe etwas mit dem Tod zu tun haben?
Er sei „ein Berg von einem UND EINE SPUR, Wäre es zum Beispiel möglich, dass er eine Affä-
Mann, temperamentvoll und re mit Mikeys Freundin Olivia Lord hatte? Auf
mit tiefer kraftvoller Stim-
DIE IN EIN keinen Fall, sagte John, Jaffe hätte Mikey niemals
me“, sagte etwa Lieutenant ANDERES ZIMMER hintergangen, die beiden waren Freunde seit der
Craig Miller, sein damaliger FÜHRTE Highschool.
Vorgesetzter. Thompson war Nach dem Telefonat prüfte Thompson die
in Ohio aufgewachsen, hatte fünf Jahre beim Militär gedient, Mobilverbindungen von Lord und Jaffe und hielt die Daten
zuletzt als Captain. Während der Operation „Desert Storm“ in seinem Notizbuch fest. Dann klingelte sein eigenes Han-
befehligte er eine Einheit der Militärpolizei in Saudi-Arabien. dy. Lundberg, aus dem Krankenhaus: Die Wunde an der rech-
1991 wurde er ehrenhaft entlassen und trat in Dallas in den ten Schläfe des Toten weise auf einen aufgesetzten Schuss
Polizeidienst ein. Zunächst fuhr er Streife in den härteren hin, die Mündung sei direkt an den Kopf gedrückt worden.
Vierteln der Stadt, anschließend arbeitete er im Raubdezer- Typisch für einen Selbstmord. Es gebe auch keine Abwehr-
nat, bevor er 2007 zur Mordkommission kam. verletzungen, die auf einen Kampf hinwiesen.
Thompson, einer der wenigen schwarzen Detectives in der Aber, fuhr Lundberg fort, es gebe auch keine Spuren von
Abteilung, machte sich rasch einen Namen. „Lasst uns ein Blutspritzern auf Burnsides rechter Hand oder dem Arm. Die
paar Mordfälle lösen, Jungs“, pflegte er gut gelaunt zu bel- Kugel sei außerdem auf der linken Seite weit oberhalb der
len, wenn er morgens ins Büro stürmte. Seine Mitarbeiter Schläfe ausgetreten. Wenn jemand sich in die Schläfe

crime 10 // 093
 Dwayne Thompson, Detective bei der Mordkommission in Dallas, war ein Karriere-Cop. Bei seinen
Ermittlungen hatte ihn sogar schon das Fernsehen begleitet. Die Zuschauer waren begeistert gewesen

094
schießt, richtet er die Waffe aber normalerweise gerade auf
seinen Kopf, die Kugel tritt dann in einer fast parallelen Li-
nie auf Höhe der anderen Schläfe aus.
„Wäre es möglich, dass eine Person, die wesentlich klei-
ner als Burnside ist – sagen wir, 1,57 Meter, so wie Olivia
Lord –, schräg von unten mit der Beretta auf Burnsides Kopf
gezielt und abgedrückt hat?“, fragte Thompson.
„Ja“, sagte Lundberg.
Hier war ganz sicher etwas faul.
Thompson ging zum Vernehmungszimmer. Jaffe saß dort
auf einem Plastikstuhl an einem kleinen, an die Wand
gerückten Tisch. Der Detective setzte sich ihm gegenüber.
„Mikey“ sei ein „prima Kerl“ gewesen, der gerne gejagt und
geangelt habe, hörte er von dessen bestem Freund. Und die
Beziehung zwischen Mikey und Olivia Lord? „Klassisch: Sie
hat gekocht und geputzt, und er war zufrieden.“
„War sie die Richtige fürs Leben oder die Richtige für den
Moment?“
„Sie war die Richtige, jedenfalls für ihn“, antwortete Jaffe.
Aber, fügte er hinzu, sein Freund sei nicht so der Heiratstyp
gewesen.
An dem Abend hätten er und Burnside den Geschirrspüler
anschließen wollen. Aber ein Ventil sei defekt gewesen und
Wasser auf den Boden gelaufen. Also hätten sie eine Pause
gemacht und was getrunken, Jaffe trank Shiner-Bock-Bier
und Burnside Wodka mit Red Bull. Sie hätten über eine Über-
raschungsparty gesprochen, die sie für einen alten Freund
schmeißen wollten, und über einen Junggesellenabschied in
Las Vegas im kommenden Sommer. Als Lord das mitbekam,
sei sie „sauer“ geworden. Sie habe gesagt, es verletze sie, wie
sehr sich ihr Freund in eine Geburtstagsparty für einen Kum-
pel reinhänge. Zu ihrem eigenen Geburtstag habe er nämlich
so gut wie nichts gemacht. Und diesen Junggesellenabschied
in Las Vegas: Den solle er mal lieber vergessen.
„Die Botschaft war: ‚Ich weiß, was da abgeht in Las Vegas‘“,
sagte Jaffe. „Mikey antwortete: ‚Ich werd dich schon nicht
betrügen. Reg dich ab.‘“ Die beiden hätten so getan, als sei
alles nur eine scherzhafte Kabbelei, „aber man konnte spü-
ren, wie ernst es war“.
Darum habe er beschlossen, besser nach Hause zu fahren.
Als er dann nach Olivias verzweifeltem Anruf wieder zu Burn-
sides Haus zurückkehrte, habe er Olivia im Vorgarten gefun-
den. „Sie sagte immer wieder: ‚Ich wollte ihn nicht verlassen.
Ich wollte ihn nicht verlassen. Das war nur ein blöder Streit.‘“
Brian Jaffe machte eine Pause.
„Brian, wir haben ein Problem“, sagte Thompson. „Heute
Abend ist etwas passiert. Und etwas stimmt an der ganzen
Sache nicht.“
„Mir fällt dazu nur ein, dass Mikey manchmal sehr unvor-
sichtig mit Waffen umging“, sagte Jaffe. „Ab und an dachte
er, eine Waffe wäre nicht geladen, und fuchtelte damit rum.
Aber das war nur Spaß. Dann musste man ihm erklären: ‚Das
ist kein Spielzeug.‘“
crime 10 //
Am Vorabend habe Burnside auch eine Waffe hervorge-
holt. „Wir haben rumgeblödelt – ich weiß nicht mehr, wo-
rüber –, und ich hab gesagt: ‚Hey, wo ist eigentlich deine
Beretta?‘ Da hat er eine Küchenschublade aufgezogen und
gesagt: ‚Hier ist sie.‘“
Aber Burnside habe diesmal nicht mit der Pistole gespielt.
Ohnehin, sagte Jaffe, habe er in den vergangenen 15 Jahren
nur zwei- oder dreimal gesehen, wie Burnside leichtfertig mit
einer hantierte.
Dann fügte er noch etwas hinzu. „Ich sage Ihnen eins:
Mikeys Motto war ‚Ich liebe mein Leben‘. Jedes Mal, wenn
irgendwas gut gelaufen ist, kam: ‚Ich liebe mein Leben‘.“
Tatsächlich sei genau dieser Satz auch an diesem Tag ge-
fallen. Burnsides Firma habe nämlich gerade einen Auftrag
abgewickelt – 70 000 Dollar für eine einzige Woche Arbeit.
„Mikey war auf keinen Fall ein depressiver Typ. Im Gegen-
teil, er war eine richtige Stimmungskanone.“
Thompson verließ den Raum, ging durch den Flur und öff-
nete die Tür zu einem anderen Vernehmungszimmer.
Es war jetzt 5.44 Uhr am Morgen, und Lord saß zusam-
mengesunken auf einem Stuhl. Sie trug noch immer ihre
blutbefleckte Kleidung. Ihre Stimme zitterte.
Auch sie habe an dem Abend getrunken, Wodka-Eistee.
Und ja, sie sei genervt gewesen, als sie von der Geburtstags-
party hörte. „Ich hab deswegen den ganzen Abend auf ihm
rumgehackt“, sagte sie. Nachdem Jaffe weg war, sei der Streit
eskaliert. Burnside habe gesagt, er habe Geldprobleme,
da er sowohl seine Hypothek abzahlen als auch die Einkom-
mensteuer begleichen müsse. Er sei unausstehlich und
sarkastisch geworden, wie nicht selten, wenn er trank.
Sie habe irgendwann genug von der Streiterei gehabt und
sei ins Bad gegangen. Er sei im Schlafzimmer geblieben. „Er
lief auf und ab, brüllte mir hinterher.“ Als er es nicht geschafft
habe, sie zu einer Reaktion zu provozieren, sei er aus dem
Zimmer gegangen.
„Ich hörte etwas und dachte, da ist Glas zersplittert. Es war
wahnsinnig laut“, sagte Lord. „Ich bin in die Küche, und da
lag er auf dem Boden, und überall war Blut. Ich hab ihn in
den Arm genommen und festgehalten.“
Thompson schaute in sein Notizbuch.
Warum habe sie eigentlich zuerst Jaffe angerufen und erst
sieben Minuten später den Notruf getätigt? Lord schien
perplex zu sein. Sie habe Jaffe angerufen, da sie zunächst
dachte, Burnside sei nur gestürzt. Doch als sie gemerkt habe,
wie ernst die Verletzung war, habe sie mehrfach die Notruf-
nummer gewählt, bis sie durchkam.
Und warum war kaum Blut an ihren Händen und Armen?
Hatte sie sich mit den Handtüchern abgewischt, bevor die
Rettungskräfte eintrafen? „Nein.“
Hatte sie die Waffe ihres Freunds angerührt? „Nein.“
Und was die Finanzen anbelange: Er habe gehört, dass
Burnside gut verdient habe. „Mikey stand keineswegs unter
Druck“, sagte Thompson.
095
 „Er hat mir wortwörtlich gesagt, dass er dem Finanzamt
eine Menge Steuern schuldet“, antwortete Lord. „Das war
ein Riesenproblem.“
Thompson lehnte sich zurück und fixierte Lord. „Etwas
fehlt“, sagte er. „Etwas stimmt hier nicht.“
Er ließ ein paar Sekunden vergehen. Wieder fragte er sie,
was sie in den sieben Minuten zwischen den Anrufen getan
habe.
„Ich habe mich über den Körper meines zukünftigen Ehe-
mannes gebeugt“, sagte Lord.
Dann schlug Thompson zu. „Sie haben ihn erschossen, ver-
dammt noch einmal!“, brüllte er und sprang fast vom Stuhl
auf. „Genau das haben Sie getan! Sie haben ihn erschossen!“
Lord war für einen Augenblick fassungslos, sagte dann:
„Nein, das habe ich nicht!“
„Olivia, Sie sagen mir nicht die Wahrheit.“
„Ich habe Ihnen genau gesagt, was passiert ist!“
„Sie haben über eine scheiß Geburtstagsparty gestritten,
und er denkt: ‚Ich bin so sauer wegen der scheiß Geburts-
tagsparty, dass ich mich jetzt umbringe‘?“ Thompson wurde
immer lauter. „Wie wollen Sie das seiner Familie erklären?
Glauben Sie, die werden Ihnen diesen Bullshit abnehmen,
den Sie mir da auftischen?“
Eine Stunde lang redete er auf Lord ein. Aber sie wieder-
holte immer wieder, sie habe ihren Freund geliebt, sie seien
miteinander glücklich gewesen, und warum er sich das Le-
ben nahm, könne sie sich absolut nicht erklären. „Ich bin
genauso ratlos wie Sie“, sagte Lord. „Ob ich eine Antwort
haben möchte? Ja. Habe ich schreckliche Schuldgefühle,
weil ich vielleicht etwas provoziert habe? Ja. Ich bin am
Boden zerstört.“
Thompson legte nach. „Was glauben Sie eigentlich, wer Sie
sind? Verdammte Scheiße! Was glauben Sie, wer Sie sind?“
„Ich bin eine Frau, die gerade ihren Freund verloren hat!“
„Und ich bin ein Mann, der denkt, dass Ihr Verhalten über-
haupt keinen Sinn ergibt.“ Er zeigte mit dem Finger auf sie.
„Wenn ich irgendwas finde, das beweist, was ich glaube, dann
krieg ich Sie wegen Mordes dran.“ Er durchbohrte sie mit
seinem Blick. „Ich bin überzeugt, dass Sie ihn getötet haben.
Ich bin absolut davon überzeugt.“
Thompson stürmte aus dem Raum.
Nun sollte Lundberg sein Glück versuchen.
Thompsons Partner war ein ruhiger Mann. Er trug eine
Brille und sprach langsam. In seiner Freizeit las er histori-
sche Bücher über den amerikanischen Bürgerkrieg und
spielte Schach im Internet. Lundberg betrat das Verneh-
mungszimmer, zog seinen Stuhl dicht an Lord heran und
übernahm die Rolle des guten Cops. Er sprach mit ihr, wie
ein liebevoller Vater.
Verständnisvoll lächelte er, als sie wieder erzählte, wie ver-
letzt sie an ihrem Geburtstag war. Sie gab ein Detail preis,
das sie Thompson gegenüber nicht erwähnt hatte. Sie sei
enttäuscht gewesen, weil Burnside ihr an Weihnachten
096
keinen Heiratsantrag gemacht hatte. Sie sagte auch, dass er
einem ein bisschen Angst machen konnte, wenn er wütend
war, er habe dann oft Gegenstände kaputt geschmissen.
Gewöhnlich habe sie ihn einfach ignoriert, wenn er seine
Anwandlungen hatte. Aber das habe ihn diesmal nur noch
wütender gemacht.
Vorsichtig brachte Lundberg die blutverschmierten Hand-
tücher zur Sprache. Ob sie diese benutzt habe, um sich das
Blut abzuwischen? Nein, sagte Lord. Die Handtücher hätten
auf dem Küchenboden gelegen, um das Wasser aufzusaugen,
das aus dem Geschirrspüler lief. Lundberg wies sie auf den
außergewöhnlichen Schusskanal in Burnsides Kopf hin. Sei-
ne Stimme wurde noch eine Spur sanfter. „Ich arbeite schon
lange als Ermittler, und ich weiß, dass manchmal irgendwel-
che Dinge passieren und wir Situationen nicht immer unter
Kontrolle haben“, sagte er. „Ich kann gut verstehen, dass
Menschen außer sich geraten, Angst bekommen, wütend wer-
den – und dann tun sie manchmal etwas …“
Er hielt inne und behielt Lord im Blick. „An Weihnachten
haben Sie damit gerechnet, einen Verlobungsring zu bekom-
men. Sie waren sehr enttäuscht. Und jetzt gibt er auch noch
einen Haufen Geld für einen Freund aus, und für ihren Ge-
burtstag hat er nicht annähernd so viel übrig gehabt. Das tut
weh. Sie haben gesagt, er war wütend und er brüllte rum und
fing an, Sachen kaputt zu hauen. Sie haben auch gesagt, dass
er einem Angst machen konnte. Für mich sieht das so aus:
Sie waren aufgebracht, haben die Nerven verloren, und Sie
haben ihn erschossen. Das ist die einzige Erklärung, die einen
Sinn ergibt.“
Lord schüttelte den Kopf. „Ich kann Ihnen nur eins sagen,
das einen Sinn ergibt: Wenn er getrunken hat, ist er vollkom-
men unberechenbar.“
„Olivia, alle, mit denen wir gesprochen haben, sagen über
Michael, dass er das Leben geliebt hat.“
„Er hat das Leben geliebt. Wir haben unser gemeinsames
Leben geliebt.“
„Und jetzt ist er tot“, sagte Lundberg.
Die folgenden vier Tage verbrachte Lord bei ihrer Mutter.
Sie blieb im Bett, nahm Schlaftabletten. Ihr Handy hatte sie
ihrer Tante gegeben, die ihre Anrufe checkte. Ihr Vater, der
von der Mutter getrennt in Kalifornien lebte, flog nach Dal-
las, um Olivia beizustehen. Sie erzählte ihm, Thompson sei
unglaublich grob mit ihr umgesprungen. Jedes Mal, wenn
sie versucht habe zu antworten, sei er ihr dazwischengefah-
ren und habe sie eine Lügnerin genannt. Am Ende des Ver-
hörs habe er sie sitzen lassen wie „ein Stück Dreck“.
Lord war damals eine attraktive Frau. Grüne Augen, kas-
tanienbraunes Haar, das ihr bis über die Schultern fiel. Sie
war in der Umgebung von Dallas aufgewachsen. Nach der
Highschool arbeitete sie als Immobilienmaklerin, dann ver-
kaufte sie Kosmetikartikel in einem Nobelkaufhaus, und
schließlich wurde sie Darlehensberaterin. Im Oktober 2008
stellte ein gemeinsamer Freund ihr Burnside vor. Doch
// crime 10
damals steckten sie noch in anderen Beziehungen. Einige sieben Minuten gab. Lord hatte die Notrufnummer bereits
Monate später – nun waren sie beide Single – rief Burnside Sekunden nach dem ersten Anruf bei Jaffe gewählt.
sie an, weil er sein Haus umschulden wollte. Er lud sie zum Aber das schloss sie für Thompson nicht als Hauptver-
Essen ein, und das Date dauerte das ganze Wochenende. dächtige aus. Es schien ihm völlig plausibel, dass sie in der
Ihr Freund sei kein Kind von Traurigkeit, erzählte Lord Hitze des Streits die Pistole nahm, hinter Burnside trat und
ihrer Familie später. Er trinke gern und sei manchmal leicht- abdrückte. Mit den Handtüchern, die er auf dem Küchenbo-
sinnig. Er war in ein paar Unfälle verwickelt gewesen und den gesehen hatte, wischte sie sich die Hände und Arme ab.
hatte Schulden: bei einer Leihwagenfirma, weil er ein Auto Dann holte sie die Flaschen mit dem Haushaltsreiniger unter
zu Schrott gefahren hatte, und beim Finanzamt – mehr als dem Spülbecken hervor und befreite ihre Kleidung von Blut
50 000 Dollar Steuerrückstände. und Schmauchspuren. Das erklärte auch den Chemikalien-
Doch er habe ein gutes Herz, sagte sie immer wieder. Sie geruch, den er an Lord wahrgenommen hatte.
umsorgte ihn gern, half ihm bei seinen Finanzierungen, pass- Aber er brauchte unwiderlegbare Beweise.
te auf, dass er seine Rechnungen bezahlte. Sie war so verliebt, Am 5. Juni 2010, knapp einen Monat nach dem Tod von
dass sie ihm jedes Mal verzeihen konnte, wenn er etwas ver- Burnside, klingelte Thompsons Telefon. Burnsides Vater. Er
masselte – wie an ihrem Geburtstag, als er sich volllaufen sagte mit aufgeregter Stimme, jemand habe ihm erzählt, dass
ließ, im Restaurant herumtorkelte und sie selbst das Essen ein Nachbar seines Sohnes, ein Anwalt namens Sheida Ras-
zahlen ließ. Sie hatte nicht den geringsten Zweifel, dass sie tegar, etwas mitbekommen habe.
bald heiraten würden. Thompson und Lundberg fuhren zu Rastegars Haus.
Am 14. Mai war Burnsides Begräbnis. In der Kapelle trat Der Anwalt wollte sie nicht hereinlassen. Nachdem Thomp-
Olivia Lord nach vorn, um sich von ihrem aufgebahrten son ihn zusammengestaucht hatte, trat er aber auf die Ve-
Freund zu verabschieden, ihre Beine gaben beinahe nach, randa und erzählte ihnen eine Geschichte, die Thompson
als sie seinen Namen flüsterte. Nach der Trauerfeier ent- später wie folgt wiedergeben würde: Rastegar hörte in den
schuldigte sie sich bei Burnsides Freunden, dass sie nieman- frühen Morgenstunden des 9. Mai in Burnsides Vorgarten
den zurückgerufen habe, der jemanden schreien. Es war Lord. Er rannte
Schmerz sei zu groß gewesen. Da- „ER HAT DAS zu ihr und fragte, was geschehen sei. Sie sank
nach gingen alle in Burnsides auf die Knie und sagte, es sei ein Unfall ge-
Lieblingskneipe. Aber Lord war
LEBEN GELIEBT. wesen, sie habe „ihn“ nicht töten wollen.
nicht eingeladen. Einige der WIR HABEN Und warum hatte er das der Polizei nicht
Freunde hatten mit Thompson ge- UNSER LEBEN gleich erzählt? Rastegars Antwort: Noch be-
sprochen, und sie hatten von ihm vor er etwas sagen konnte, hätten die unifor-
Folgendes gehört: Er verwette sei-
GELIEBT“, mierten Beamten ihn angeherrscht, zurück
ne Karriere darauf, dass Olivia SAGTE SIE. ins Haus zu gehen. Thompson lud Rastegar
ihren Freund getötet habe. ins Präsidium vor, damit er dort seine Aus-
Als Lord einige Tage später ihre sage offiziell zu Protokoll gab.
Sachen aus Burnsides Haus holen Bald darauf hatte er einen Haftbefehl
wollte, sperrte sein Vater für sie gegen Olivia Lord in der Hand.
auf. Lord wollte ihm sagen, dass Doch Lord war nicht in ihrer kleinen Woh-
sie Mikey nicht umgebracht habe. nung zu finden. Der Detective rief Jaffe an,
Der Vater schrie nur: „Und warum
„UND JETZT der sich inzwischen auch gegen sie gewandt
hast du sieben Minuten gewartet, IST ER TOT“, SAGTE hatte. Vielleicht konnte der ihm helfen, sie
bis du den Notruf gewählt hast? DER DETECTIVE zu finden. Am nächsten Tag rief Jaffe zurück,
Warum hast du meinen Sohn auf er habe Lord erreicht. Sie hatte sich in ein
seinem eigenen Küchenboden verbluten lassen? Ich hoffe, Flugzeug nach Kalifornien gesetzt. Sie hatte Jaffe erzählt, sie
du stirbst im Knast und schmorst in der Hölle!“ sei vorher an Burnsides Haus vorbeigefahren und habe dort
Burnsides Vater hatte regelmäßig Kontakt zu Thompson. die Wagen der Spurensicherung gesehen. Sie wollte wissen,
Der Detective sagte, er tue, was er könne. Was er nicht sagte, warum die Polizisten dort waren.
war, dass die Ermittlungen feststeckten. Unter anderem weil Für Thompson stand außer Zweifel: Lord war auf der
der Labortechniker auf der blutüberströmten Beretta keine Flucht.
Fingerabdrücke gefunden hatte. Thompson verriet den Burn- Olivia Lord wurde im Haus ihres Vaters festgenommen
sides auch nicht, dass ihm selbst ein Irrtum unterlaufen war. und kam in U-Haft. Eine Gefängnismitarbeiterin meinte,
Am Tag nach der Vernehmung hatte er die Telefonprotokolle man müsse sie wegen Suizidgefahr unter Beobachtung stel-
noch einmal überprüft und festgestellt, dass es zwischen len. Lord wirkte sehr niedergeschlagen. „Ich bin unschuldig“,
Lords Anruf bei Jaffe und dem Notruf gar keine Lücke von sagte sie immer wieder. „Ich bin unschuldig.“

crime 10 // 097
 Ihre Eltern heuerten Joe Shearin an, einen der prominen-
testen Strafverteidiger von Dallas. Als Shearin einen Freund
im Morddezernat anrief, um ein wenig über Thompson in
Erfahrung zu bringen, stand Thompson zufällig am Schreib-
tisch des Kollegen und sprach bereitwillig mit dem Anwalt.
Er sagte, wenn man sich das Leben und die Einstellung des
Opfers anschaue, sei es unmöglich, dass ein junger Mann mit
einer vielversprechenden Zukunft sich eine Kugel in den Kopf
jagt, nur weil seine Freundin sauer auf ihn ist. Er habe in-
zwischen einen Zeugen, dessen Aussage „wie eine Bombe“
einschlagen werde.
Er sei nun so weit. Jetzt könne er vor Gericht ziehen.
Shearin holte Lord auf Kaution aus dem Gefängnis. Sie
hatte stets beteuert, nicht vor der Polizei geflüchtet zu sein.
Und tatsächlich: Sie hatte schon 13 Tage vor dem Haftbefehl
das Ticket nach Kalifornien gekauft. Als sie wieder in Dallas
war, befragte Shearin seine Klientin.
Warum befanden sich Flaschen mit Haushaltsreiniger auf
dem Küchenboden? Burnside habe sie unter dem Waschbe-
cken hervorgeholt, als er versuchte, den Geschirrspüler an-
zuschließen. Sie habe das Putzzeug nicht benutzt. Und der
Chemikaliengeruch, den Thompson wahrgenommen hatte?
Der müsse vom Farbverdünner und vom Abbeizer für den
Boden stammen, die sie und
Burnside verwendet hatten. EINE SCHMAUCH-
Und die Blutspuren, die aus
der Küche herausführten?
SPUR AUF SEINER
Wegen des schwachen Emp- HAND. EINE
fangs habe sie den Notruf SCHMAUCHSPUR
nicht erreichen können. Da-
her sei sie verzweifelt von
AUF IHRER HAND.
Zimmer zu Zimmer gelaufen,
um eine Verbindung zu be-
kommen. Mikeys Blut müsse
dabei von ihrer Kleidung ge-
tropft sein.
Schließlich fragte Shearin,
ob sie in Burnsides Testa-
ment oder seiner Lebens-
versicherung berücksichtigt VIEL RAUM ZUM
sei. Natürlich nicht, sagte sie. INTERPRETIEREN
Der Anwalt nahm sich
Lords Handyverbindungen vor. Thompson hatte noch im-
mer niemandem außerhalb seines Kommissariats von seinem
Irrtum erzählt, aber nun entdeckte der Anwalt von selbst,
dass es die ominöse Sieben-Minuten-Lücke gar nicht gab.
Shearin fragte auch den Gerichtsmediziner Reade Quinton,
warum er kurz vor Lords Verhaftung die Todesursache im
Obduktionsbericht von „offen“ in „Tötungsdelikt“ geändert
habe. Der Forensiker antwortete, Thompson habe ihm von
der belastenden Aussage des Nachbarn erzählt. Thompson
habe auch gesagt, dass die Blutspritzer auf Lords Kleidung
seiner Überzeugung nach direkt beim Schuss entstanden
098
seien – zu einem Zeitpunkt, als Lord im Bad gewesen sein
wollte.
Shearin bohrte weiter. Hatte Thompson denn dann auch
erwähnt, dass der stark betrunkene Burnside seinem Freund
vorher die Beretta gezeigt hatte? Und dass er ziemlich große
Sorgen hatte, weil er dem Finanzamt Geld schuldete?
Nein, sagte Quinton, davon habe ihm Thompson nichts
erzählt.
Im August, drei Monate nach der Tat, beantragte Shearin
ein „examining trial“, eine Anhörung vor Gericht, bei der ein
Polizeibeamter den hinreichenden Verdacht für eine Fest-
nahme belegen muss. Thompson sagte aus, Lord habe kaum
Blut an den Händen gehabt und nach „Reinigungsmittel“ ge-
rochen. Daher habe er angenommen, sie habe sich die Hän-
de sauber gemacht. Als Shearin fragte, ob er mit jemandem
über die Blutspritzer an Lords Kleidung gesprochen habe,
antwortete er: „Schon möglich, aber ich weiß es nicht mehr
genau.“ Dann fragte Shearin ihn nach dem Schusskanal in
Burnsides Kopf. Thompson formte seine Hand zu einer
Pistole, setzte den Finger an seinem Kiefer an und zielte steil
aufwärts in einem 70-Grad-Winkel. Shearin wurde wütend:
Thompson übertreibe maßlos!
Der Richter entschied: Der Verdacht sei zwar hinreichend
für eine Festnahme gewesen, doch die Zeugenaus-
sagen in der Anhörung reichten nicht aus, um
irgendetwas zu beweisen, weder Lords Schuld
noch ihre Unschuld.
Auch der Laborbefund zu den Schmauchspuren
brachte später keine Klarheit. Auf Burnsides lin-
kem Handrücken hatte man zwei Partikel ent-
deckt, die typisch für Rückstände eines Anzünd-
satzes sind. Ein weiteres Partikel war auf Lords
T-Shirt gewesen. Aber das konnte unterschiedlich
interpretiert werden.
Shearin glaubte, die Schmauchspuren wurden
auf Lord übertragen, als sie ihren sterbenden
Freund in der Küche im Arm hielt.
Thompson glaubte, dass Lord nicht alle
Schmauchspuren auf ihrer Hand abgewischt hat-
te. Oder dass das Paar um die Waffe kämpfte und
dabei sich der Schuss löste und Partikel auf beider
Hände hinterließ.
Der Forensiker Quinton befand, dass die Spuren an Lord
„nicht notwendig darauf hinweisen, dass sie die Waffe gehal-
ten oder abgefeuert hat“. Doch er konnte es auch nicht mit
Sicherheit ausschließen. Was aber die Blutspritzer auf ihrer
Kleidung betraf, war er sich ganz sicher: Im Blutspurenmus-
ter waren keine „Hochgeschwindigkeitsspuren“ zu erkennen,
wie sie entstehen, wenn man direkt neben jemandem steht,
der von einer Kugel getroffen wird. Er war überzeugt, dass
Thompson ihn in die Irre geführt hatte, als er von eindeuti-
gen Spuren sprach. Am 22. September änderte er Burnsides
Todesursache in „offen“.
// crime 10
Olivia Lord beteuerte von Anfang an, dass ihr Freund Mikey sich selbst getötet hatte. Und sie
wollte mit allen Mitteln darum kämpfen, von den Vorwürfen freigesprochen zu werden

099
 Eindeutig ein Pluspunkt für Lord, doch für einen überzeu-
genden Freispruch reichte er kaum aus.
Shearins Durchbruch kam Ende 2011. Er bekam das Video
von Rastegars Vernehmung. Es war entstanden, als der Nach-
bar ins Präsidium kam, um seine Aussage von der Veranda
noch einmal für das offizielle Protokoll zu wiederholen. Lund-
berg leitete die Befragung. Rastegar sagte auch hier, Lord sei
auf die Knie gefallen und habe „etwas gesagt wie ‚er stirbt‘.“
Und: „Ich hatte den Eindruck, sie versuchte mir zu sagen,
dass es ein Unfall war. Dass sie es nicht tun wollte.“
Im weiteren Verlauf der Vernehmung meinte Rastegar
jedoch, er sei sich nicht ganz sicher. „Ich erinnere mich nicht
an den genauen Wortlaut. Ich kann nicht einmal sicher sa-
gen, dass das Wort ‚Unfall‘ vorgekommen ist.“ Er habe nach
jenem Abend irgendwann „gemutmaßt“, Lord habe Burnsi-
de erschossen. Es sei ja auch das Gerücht umgegangen, dass
Burnside in den Hinterkopf getroffen wurde. Gegen Ende
der Befragung betrat Thompson den Raum. Rastegar ver-
suchte nochmals zu erklären, was er in jener Nacht gehört
hatte. „Ich hatte den Eindruck, dass sie mir sagte, Burnside
hätte es nicht getan, sie sei es gewesen.“ Aber ob sie wirklich
ein Geständnis abgelegt hatte, könne er nicht mit Gewiss-
heit sagen.
Anwalt Shearin war außer sich. In Thompsons Antrag für
den Haftbefehl stand nichts davon, dass der Nachbar seine
erste Aussage revidiert hatte. Und das war nicht das Einzige.
Der Detective hatte dem Untersuchungsrichter auch vorent-
halten, dass der Rechtshänder Burnside aus kürzester Ent-
fernung in die rechte Schläfe getroffen worden war.
Ein Indiz für Selbstmord.
Am 11. Mai 2011 befand eine Grand Jury in Sachen „Texas
gegen Lord“, dass die Beweise nicht für eine Anklage aus-
reichen. Shearin hatte den Prozess angestrengt. Die Staats-
anwaltschaft hatte zuvor zwar angeboten, die Anklage fallen
zu lassen, doch Lord wollte ein verbindliches Urteil, damit
ihre Akteneinträge gelöscht würden. Nun hatte der Anwalt
der Grand Jury neben Akten auch die Ergebnisse zweier
Lügendetektortests vorgelegt, die bei Lords Unschulds-
beteuerung „keine Täuschung“ angezeigt hatten. Seine Man-
dantin hatte gewonnen. Aber als er ihr die frohe Kunde am
Telefon mitteilte, sagte Lord: „Wen interessiert das schon?
Thompson hat mein Leben zerstört, und er ist noch immer
da draußen und bearbeitet Fälle. Ich will, dass er zur Strecke
gebracht wird.“
Früher war Olivia Lord für ihren gutmütigen Charakter
bekannt gewesen. Sie mochte Hunde, sie malte gern.
Sie arbeitete als Freiwillige in einem Aids-Hospiz. Doch
während der Haft hatte sie sich verändert. Sie hatte „Der
Graf von Monte Christo“ gelesen. Eine Zeile daraus kannte
sie auswendig:
100
„Trete der Gott der Rache mir nun seinen Platz ab, um die
Bösen zu bestrafen!“
Lord engagierte einen neuen Anwalt, Don Tittle aus Dallas,
spezialisiert auf Bürgerrechtsprozesse. Ende 2011 reichte er
gegen Dwayne Thompson und die Stadt Dallas Schadens-
ersatzklage ein: Der Detective habe Olivia Lord „böswillig ver-
folgt“. Er habe absichtlich „Fakten falsch wiedergegeben“ und
„entscheidende Entlastungsbeweise“ unterschlagen. Dadurch
habe er Lords Ruf „dauerhaft beschädigt“ und ihr „extremes
emotionales und mentales Leid“ zugefügt, „Depressionen,
Schlaflosigkeit, Albträume und ständige, extrem starke
Angstgefühle“.
Bald ging in Juristenkreisen das Gerücht um, dass Tittle
den Rechtsstreit nicht unter einer Million Dollar beilegen
wolle. Burnsides Familie und sein bester Freund Jaffe waren
vor den Kopf gestoßen: Lord war von den Vorwürfen freige-
sprochen worden, aber warum reichte ihr das nicht? Warum
musste sie nun auch noch Geld mit Michaels Tod machen?
Die Vorbereitungen zogen sich hin. Aber im Januar 2014,
fast vier Jahre nach dem Tod ihres Freundes, betrat Lord in
einem schwarzen Kleid und schwarzen Pumps den Verhand-
lungssaal eines Bundesgerichts in Dallas. Sie wurde begleitet
von Freunden und Familie. Thompson, im dunklen Anzug,
begab sich betont lässig zu seinem Platz. Im Zuschauerraum
saß ein gutes Dutzend seiner Kollegen aus der Mordkommis-
sion. Lord warf Thompson einen Blick zu. Er erwiderte ihn.
Sie hatten sich seit dem Verhör nicht mehr gesehen.
Die Klägerin hatte von vornherein die schlechteren
Karten. Ein Bürger, der einen Prozess wegen unberechtigter
Verhaftung anstrengt, muss beweisen, dass der Beamte „bös-
willig“ gehandelt hat. Und das ist schwierig. Selbst eine Lüge,
um einen Verdächtigen zu einem Geständnis zu bewegen, ist
kein Beleg für Böswilligkeit. Die Anwältin von Detective
Thompson erklärte es den Geschworenen im Eröffnungs-
plädoyer: „Vielleicht machen Kriminalbeamte manchmal
Fehler bei der Bewertung der Beweise. Vielleicht unterlaufen
ihnen gutgläubig nachvollziehbare Irrtümer. Aber solche
Fehler sind nicht mit Böswilligkeit gleichzusetzen.“
Lords Anwalt Tittle ging sofort zum Angriff über: „Dafür,
dass Olivia Lord irgendetwas mit Michaels Tod zu tun hat,
gab und gibt es nicht den Hauch eines stichhaltigen Bewei-
ses. Aber Detective Thompson konnte oder wollte das nicht
akzeptieren.“ Der Polizist, der ja auch im Fernsehen auftre-
te, habe die Ermittlungen „nach einem Drehbuch in seinem
Kopf“ geführt. „Und das ist gefährlich, wenn jemand Detec-
tive bei der Mordkommission in Dallas ist.“
Lord erzählte unter Tränen von ihrer Liebe zu Burnside.
Sie nannte Thompsons Verhör eine „mentale Vergewalti-
gung“. Sie bezeichnete ihre Tage im Gefängnis als „Folter“.
Noch heute fühle sie sich wie eine Ausgestoßene, sie habe
Angst, sich in der Öffentlichkeit zu bewegen. Ihre Berufs-
aussichten seien zerstört, potenzielle Arbeitgeber stießen
bei ihrer Recherche immer wieder auf die Sache mit dem
// crime 10
Mordverdacht. Sie müsse Tabletten nehmen, um schlafen zu „Leute trinken und haben Waffen, das ist nichts Besonde-
können. „Ich werde für den Rest meines Lebens unter dieser res. Das heißt nicht, dass sie sich umbringen.“
Geschichte leiden“, sagte sie. Dann blickte sie zu Thompson. Und was war mit dem Nachbarn Rastegar?
„Ich kann nicht ungeschehen machen, was er getan hat.“ Thompson gab zu, dass er ohne dessen Aussage keinen
Als Thompson in den Zeugenstand trat und über seine Haftbefehl beantragt hätte.
Arbeit sprach, wirkte er sehr sympathisch. Mit ruhiger Stim- Und wann genau habe er den Antrag ausgefüllt, in dem
me erklärte er, dass er im Verhör einfach nur eine gängige stand, wie der Nachbar Lords „aufgeregte Bemerkungen“ bei
Vernehmungstechnik angewandt habe. Die sogenannte „di- der Polizei „zu Protokoll gab“?
rect method“ würden Detectives landauf, landab einsetzen: Thompson musste gestehen, dass er ihn schon verfasst
Man bezichtigt einen Verdächtigen offen eines Verbrechens, hatte, bevor Rastegar ins Morddezernat kam, um Lundberg
um zu sehen, wie er reagiert. Und dass Lord etwas zu ver- seine Aussage protokollieren zu lassen. Sein Partner habe
bergen hatte, habe er gewusst. ihm später erzählt, dass Rastegar diesmal zwar „ein wenig
Tittle fragte: „Sind Sie noch immer überzeugt, dass Olivia geschwankt“ habe, aber „nicht grundsätzlich“ von dem ab-
Lord Michael Burnside ermordet hat?“ gewichen sei, was Thompson bereits für den Haftbefehl
Thompson zögerte keine Sekunde. „Ja, das bin ich.“ geschrieben hatte.
„Gab es kein einziges Indiz, das Sie veranlasste, Ihre Ein- Lundberg wurde in den Zeugenstand gerufen. Ob auch er
schätzung noch einmal zu überdenken?“ von Lords Schuld überzeugt sei? Ja, das sei er. Was Rastegar
„Nein, Sir.“ ihm im Präsidium erzählt habe, stimme mit dem überein,
Schweigen im Gerichtssaal. Lediglich Lords unterdrücktes was er auf der Veranda gesagt hatte.
Schluchzen war zu hören. Dann fragte Tittle, ob Thompson „Nur weil die Worte weniger direkt waren, heißt das nicht,
einem von Burnsides Freunden erzählt habe, die Sache sei dass sie weniger wahr waren“, sagte Thompsons Partner.
„der Fall seines Lebens“, einer dieser Fälle, die einen Cop be- Als Nächstes rief Tittle einen pensionierten Mordermittler
rühmt machen können. in den Zeugenstand. Der sagte, das aggressive Verhör von
„Nein, das trifft nicht zu“, sagte Lord sei haarsträubend gewesen. Dann ließ
Thompson. „TRETE DER GOTT Tittle Videoaufnahmen der Befragungen von
„Das ist doch ein sexy Verbre- Lord und Rastegar vorführen. Und schließ-
chen: Eine attraktive Frau er-
DER RACHE MIR lich erzählte der Gerichtsmediziner, was
schießt ihren Freund, Sie lösen NUN SEINEN Thompson ihm über die Blutspritzer an
den Fall. Genau die Art von Fall, PLATZ AB, UM DIE Lords Kleidung gesagt habe.
den man bei ‚The First 48‘ zeigen Vielleicht spürte Thompsons Verteidiger-
könnte, nicht wahr?“, fragte Tittle.
BÖSEN ZU team, dass die Stimmung der Geschworenen
„Ich bearbeite keine Fälle, weil BESTRAFEN!“ sich gegen den Detective gewendet hatte.
sie sexy sind. Ich arbeite an Fällen, Dass es wohl keine Chance mehr auf einen
weil ich dafür bezahlt werde.“ lupenreinen „Freispruch“ gab und man Ab-
Und warum habe es ihn eigent- striche machen musste, um die Juroren für
lich nicht sonderlich beeindruckt, sich zu gewinnen. Jedenfalls griff sein zwei-
dass Burnside am Tatabend ter Anwalt beim Abschlussplädoyer zu einer
1,7 Promille hatte und mit seiner Überraschungstaktik. Er wandte sich an Lord
Beretta protzte? und sagte: „Ich weiß, dass Sie es nicht getan
AUS „DER GRAF VONhaben.“ Dann sprach er die Geschworenen
MONTE CHRISTO“ an: „Aber in diesem Verfahren geht es darum,
ob dieser Detective einen hinreichenden
Grund hatte, anzunehmen, dass sie es getan hat.“ Dann zähl-
te er alle Gründe auf, die einen Polizisten glauben machen
konnten, dass Lord ihren Freund getötet hatte.
Die Geschworenen ließen sich nicht darauf ein. Ihr Urteil
war einstimmig: Die Stadt Dallas musste Lord 1,2 Millionen
Dollar zahlen.
Am nächsten Tag wurde Thompson in den Innendienst
verbannt. Bald sprach sich herum, dass die Ethikabteilung
der Polizei Thompsons Arbeit untersuchte. Seine Kollegen
waren sicher: Es war nur eine Frage der Zeit, bis er entlassen
und womöglich sogar angeklagt würde.

crime 10 // 101
 Es kam anders. Am 15. Juli 2014 landete der Abschlussbe-
richt der Ethikabteilung auf dem Schreibtisch des Polizeichefs:
Es gebe „keine Beweise, dass Detective Thompson irgendwel-
che vom Zeugen Rastegar gelieferten Fakten falsch dargestellt“
habe. Man könne auch nicht behaupten, dass es „keine An-
zeichen einer Straftat“ gebe. Thompson habe „hinreichenden
Grund für die Verhaftung der Verdächtigen Lord“ gehabt.
Thompson wollte nach dem Urteil der Grand Jury nicht
mit mir über den Fall sprechen. Doch Bekannte von ihm
taten es, sie sagten mir, er sei weiterhin überzeugt, dass er
genügend gegen Lord in der Hand habe. Er war sich sicher:
Das Video des Verhörs hatte bei den Geschworenen einen
falschen Eindruck hinterlassen, den eines bedrohlichen
schwarzen Bullen, der eine attraktive, trauernde, weiße Frau
in die Ecke drängte. Und nun war Lord nicht nur um die Stra-
fe herumgekommen, sondern hatte auch noch einen Haufen
Geld bekommen. „Es ist verrückt“, sagte er zu einem seiner
Freunde, „sonst fällt mir dazu nichts mehr ein.“
Als ich Olivia Lord ein Dreivierteljahr nach dem Urteil traf,
hatte sie sich mittlerweile in einem College eingeschrieben
und wollte später Jura studieren. Von den 1,2 Millionen Dol-
lar hatte sie kaum etwas ausgegeben, stattdessen arbeitete sie
für 14 Dollar die Stunde in einem Bekleidungsgeschäft. Sie
hatte schon vor dem Prozess gesagt, dass es ihr nicht ums Geld
gehe, sondern darum, Thompson das Handwerk zu legen.
Wir saßen an einem Tisch ganz hinten in einem italieni-
schen Restaurant. Sie blickte sich nervös im Raum um. „Ich
muss immer daran denken, dass vielleicht irgendjemand
sagt: ‚Guck mal, das ist die Frau, die ihren Freund umge-
bracht hat.‘“ Vor einiger Zeit habe sie angefangen, mit einem
Mann auszugehen. „Aber irgendwann hat er von der Verhaf-
tung erfahren, und danach hat er sich nie mehr gemeldet.
Thompson ist derjenige, der ungestraft davongekommen ist.“
Sie sei nicht überrascht, dass die Ethikabteilung ihn entlas-
tet habe. „Was soll schon herauskommen, wenn die Polizei
sich selbst kontrolliert?“
Vor diesem Treffen hatte ich Burnsides Ex-Nachbarn Ras-
tegar getroffen. Er hatte die Unschuldsbekundungen von
Lord gestützt: Weder auf der Veranda noch im Präsidium
habe er den Ermittlern gesagt, dass Lord ihm gegenüber den
Schuss gestanden hätte. Ich hatte aber auch mit Burnsides
Vater gesprochen. Die Eltern glaubten nach wie vor nicht an
einen Selbstmord. „Wir wollen, dass Olivia ein Strafprozess
gemacht wird“, sagte John Burnside.
Auch Jaffe, Burnsides bester Freund, war weiterhin über-
zeugt, dass Lord etwas verheimlicht. „Vielleicht hat Mikey
zu Olivia im Streit gesagt, dass er sie niemals heiraten werde,
und sie ist daraufhin durchgedreht. Vielleicht aber hat Mikey
die Beretta geholt, sie Olivia gegeben und in seiner theatra-
lischen Art gesagt: ,Wenn du mich so hasst, dann erschieß
mich doch.‘ Und sie hat es getan. Oder vielleicht war Mikey
es doch selbst. Vielleicht hat er sich im Suff die Waffe an den
Kopf gehalten und zu Olivia gesagt: ‚Scheiß drauf, ich mach
102
jetzt einfach Schluss.‘ Und dann hat er aus Versehen abge-
drückt. Oder weil er dachte, die Beretta sei nicht geladen.“
Jaffe war voller Zweifel, er war sich nur sicher, dass etwas an
der bisher erzählten Geschichte nicht stimmte. „Ich bin
bereit zu akzeptieren, dass es ein Unfall gewesen sein könn-
te. Aber wir haben zumindest das Recht, es zu wissen. Mal
im Ernst: Kann irgendjemand die Geschichte glauben, die
Olivia von sich gibt? In diesem kleinen Haus soll sie einen
Pistolenschuss für Glas gehalten haben, das zersplittert?“
Lord schloss die Augen, als ich ihr von den Vorwürfen er-
zählte. „Das ist so lächerlich. Angenommen, ich hätte Michael
getötet – wäre es dann nicht viel logischer, wenn ich nach
dem Entscheid der Grand Jury Ruhe gegeben hätte? Hätte
ich dann Klage eingereicht und Thompson noch einmal die
Chance gegeben, sich auszulassen?“
Einige Wochen später rief ich Lord erneut an. Mich be-
schäftigte ein Detail, das Jaffe dem Detective Thompson
erzählt hatte. Als er am Haus ankam, habe Lord verzweifelt
gesagt: „Ich wollte ihn nicht verlassen. Ich wollte ihn nicht
verlassen.“
Als ich sie nun am Telefon danach fragte, sagte sie etwas,
das sie zuvor nicht erwähnt hatte. „Am Ende unseres Streits
wurde Michael auf einmal ruhig und sachlich. Er sagte, er
halte es einfach nicht aus, dass er mich enttäuscht. Und dazu
noch die ganzen Geld- und Steuerprobleme.“
Hatte sie tatsächlich zu ihm gesagt, sie werde ihn verlas-
sen?
„Ich wollte ihn nicht verlassen“, antwortete sie mit brüchi-
ger Stimme.
„Aber was haben Sie genau gesagt? War es möglich, dass
er dachte, ich verliere gerade die Frau, die ich liebe?“
Lord hatte Mühe, ihre Atmung zu kontrollieren. „Darauf
möchte ich nicht antworten“, sagte sie.
Schweigen.
„Ich glaube, Michael hatte vielleicht den Eindruck, dass
ich ihn verlassen wollte.“
Sie brach in Tränen aus. „Jeden Tag denke ich Dutzende
Male an dieses Gespräch, und ich wünschte, ich könnte das
alles zurücknehmen“, sagte sie. Wieder Schweigen. 30 Se-
kunden lang. „Es gibt noch immer Abende, an denen ich an
unserem Haus vorbeifahre. Manchmal möchte ich hinein-
gehen und denke, er wird dort sein. Aber der Mann, den ich
geliebt habe, ist für immer fort. Können Sie sich überhaupt
vorstellen, wie ich mich fühle?“
Aus dem Englischen von Karin Rausch
// crime 10
 Gelassenheit. Geborgenheit. Glück.
Zwischen Furcht und Faszination:
ein Blick auf das Böse im Menschen.

Auch mit
DVD erhältlich

www.geokompakt.de Jetzt im Handel.

sowgand, 16
Sie war allein zu Hause,
als die Polizei kam
und 250 Kilo Opium
sicherstellte. Um ihren
Vater zu schützen, nahm
sie die Schuld auf sich.
Nun wartet sie auf
ihre Hinrichtung.
Die Revolutionsgerichte
verurteilen auch
Minderjährige zum Tode,
vollstreckt wird nach
dem 18. Geburtstag

104 // crime 10
 im vorzimmer des todes
Mädchen werden im Iran schon mit neun Jahren als strafmündig behandelt,
etwa 160 Minderjährige warten gar auf ihre Hinrichtung.
Der Fotograf Sadegh Souri durfte einige Verurteilte besuchen;
sie erzählten ihm ihre Geschichten

von SILKE MÜLLER fotos SADEGH SOURI

105
zahra, 17
Sie ist zum dritten Mal
wegen Diebstahls im
Gefängnis, diesmal waren
es Mobiltelefone. Ihr
erstes Kind lebt bei ihrem
Mann, den sie mit 14
heiratete. Ihr zweites Kind
darf bei Zahra bleiben,
bis es zwei Jahre alt wird

106 // crime 10
mahsa, 17
Sie wollte ihren Freund
heiraten, doch ihr Vater
war dagegen. Nach einem
heftigen Streit beschlos-
sen Masha und ihre Mutter,
den Vater zu töten.
Masha stach mit einem
Messer zu. Nach isla-
mischem Recht forderten
ihre Brüder den Tod der
Schwester. Später ließen
sie sich umstimmen

107
hasrat, 17
Schafe und Tauben
stahl sie mit ihrem
Freund, sie raubte
Handtaschen und be-
klaute ihre Familie.
Ihre einzige Hoffnung:
mit dem Leben
davonzukommen

108 // crime 10
109
 W
enn man die Stun-
de ihrer Geburt
ausnimmt, gibt es
im Leben des Mäd-
chens Sowgand
zwei Schicksalsmomente. Jenen Tag, an
dem die Polizei ihr Elternhaus stürmte,
250 Kilogramm Opium und 30 Gramm
Kokain fand und Sowgand mitnahm.
Und jenen Tag irgendwann nach ihrem
18. Geburtstag, an dem sie hängen
wird.
Ein kurzes Leben, das nicht viel Ge-
legenheiten bietet für eine lange Ge-
schichte. Aber eine einzige für eine

110 // crime 10
 shaqayeg, 15
Nach einem Jahr
bekommt sie erstmals
Besuch von ihrer
Großmutter. Mit ihrem
Freund hatte sie
einen bewaffneten
Raubüberfall ausgeübt,
er kam davon,
Shaqayeg nicht. Nun
wartet sie auf ihren
18. Geburtstag – und
den Tod

Hofgang, essen, putzen:

Alltag im Jugend-
gefängnis von Ziba Shar

Heldentat. Sowgand hat sich für ihre
Familie geopfert. Im Verhör gestand sie,
die Drogen ins Haus gebracht zu haben.
Sie nahm die Schuld auf sich, um ihren
Vater zu retten. Das wird vermutlich
von einem ansonsten nicht besonders
geschätzten Menschen wie einem jun-
gen Mädchen im Iran erwartet. Auf ein
Zeichen der Zuneigung, gar Dank, hofft
sie vergebens. Niemand aus der Familie
hat sie je im Gefängnis besucht.
Sowgand ist 16 Jahre alt, und zusam-
men mit ungefähr 60 weiteren minder-
jährigen Mädchen sitzt sie im Jugend-
gefängnis von Ziba Shar, einem Stadtteil
im Nordwesten Teherans. Sie alle war-
ten. Manche auf das Ende einer Strafe.
Manche auf den sicheren Tod. Acht
Länder auf der Welt richten Minderjäh-
rige beziehungsweise Menschen, die
zum Zeitpunkt der Tat minderjährig
waren, bei schweren Vergehen hin,
doch keines so häufig wie der Iran.
Wie geht man mit dieser Tatsache
um, wenn man selbst in diesem Land
lebt, als Mann, als Künstler, als jemand,
der auch international beachtet wird?
Der Fotograf Sadegh Souri, 31, ent-
schied sich, hinzuschauen. „Es ist sehr
schwierig, in das Gefängnis zu kom-
men“, erzählt er. Doch als 2015 ein be-
freundeter Filmemacher samt Crew in
der Anstalt von Ziba Shar drehen durf-
te, sei er einfach mitgegangen.
„An manchen Tagen durfte ich nicht
fotografieren, dann habe ich mit den
Mädchen geredet, um ihre Welt und
ihre Probleme besser zu verstehen. Ei-
nige wollten sehr schnell ihre ganze
Geschichte erzählen, sie haben gelacht
und geweint. Und sie fanden es gut,
dass ich Bilder von ihnen mache. An-
dere wollten gar nicht mit mir reden.“
Streng bewacht hätten die Aufse-
herinnen ihn, erzählt Souri, und

crime 10 // 111
112 // crime 10
khatereh, 13
Als ihr Onkel sie miss-
brauchte, rannte sie
weg von zu Hause. Eine
Woche später griffen
Jugendliche das Mädchen
in einem Park in Teheran
an und vergewaltigten sie.
In ihrer Verzweiflung
verletzte sie sich selbst.
Als Polizisten sie fanden,
war sie bewusstlos.
Nach der medizinischen
Versorgung wurde sie
für zwei Monate ins
Jugendgefängnis gesperrt

113

er sei auch längst nicht in alle Bereiche
vorgedrungen, in denen er gern foto-
grafiert hätte. „Es gab auch Situationen,
in denen die Wärterinnen den Mädchen
empfahlen, bestimmte Fragen nicht zu
beantworten.“
Seine Bilder zeigen die jungen Frau-
en in ruhigen Momenten des Innehal-
tens, bei Handarbeiten oder dem Gebet.
Er kommt ihnen nahe, fotografiert Hän-
de und Gesichter, sogar Haaransätze
und Hosenbeine sind zu erkennen – die
Kleiderordnung im Gefängnis scheint
legerer zu sein als auf vielen Straßen des
Landes, privater. Sie sind hier unter
sich: Bewacht werden sie von Frauen,
nur zum Gebet erscheint ein Mann.
Khatereh, eine 13-Jährige, die mehr-
fach vergewaltigt und schließlich an-
stelle der Täter selbst eingesperrt wur-
de, zeigt sich mit einem zweiten Gesicht:
Hell ist es, glatt die Haut, freundlich das
Lächeln, die Haare lang und blond. Es
114
Jeden Tag ruft
ein Geistlicher die
Mädchen zum Gebet.
Anschließend spricht
ist eine Maske, und es wirkt nicht nur er mit ihnen über
so, als verstecke sie sich dahinter, son- gute Erziehung und
bittet Allah darum,
dern als habe sie ihr eigenes Gesicht tat- ihnen zu vergeben
sächlich verloren.
Die Fotos geben den jungen Frauen
Raum, und diesen Raum füllen sie mit
der Ausstrahlung tiefster Einsamkeit.
So eindeutig als individuelle Persön-
lichkeiten und beschützenswerte Wesen
sind sie im Leben draußen vermutlich
niemals wahrgenommen worden. Jedes
Bild ist ein stummer Aufschrei vor dem
Spektakel des Todes. Allein das macht
die Fotos bereits zu einem Ereignis, zu
einem humanitären Akt.
Nicht viel deutet darauf hin, dass die
Mädchen hier festgehalten werden. Es
sind keine Zellen zu sehen, keine Wär-
terinnen, keine Strafmaßnahmen, keine
Uniform. Der Schatten eines Gitters
wirkt geradezu malerisch, seine einge-
fügten Schmuckornamente zeichnen
Herzformen auf die Wand. Fast könnte
// crime 10
man annehmen, es handele sich um ein
etwas ärmliches Internat.
Die stille Verzweiflung dringt auf an-
dere, subtilere Art aus den Bildern: Es
ist ein dunkles Gefühl, das Souri mit
seinem Bildaufbau, seiner Lichtfüh-
rung und der satten Schwärze entfacht.
Manche Motive wirken wie in einen
finsteren Rahmen gefasst, das Gefäng-
nis erscheint als ein dunkler Ort.
Nur dort, wo sich die Mädchen auf-
halten, in ihrer unmittelbaren Nähe,
lässt Souri Licht zu. „Ich habe Schwarz-
Weiß gewählt, weil es dort so farblos war.
Schwarz-Weiß stellt zudem die Verlas-
senheit der Mädchen noch stärker he-
raus“, begründet er seine Entscheidung.
Diese sorgfältige Inszenierung, die
ohne voyeuristische Szenen und schril-
le Anklage auskommt, scheint den
Fotografen vor größerem Ärger im eige-
nen Land bewahrt zu haben. Souri hat
die Serie, die bei internationalen Wett-
bewerben prämiert wurde, sogar auf
zwei Festivals im Iran gezeigt.
Dort hätten die Bilder eine Menge
Fragen provoziert, berichtet Souri:
„Manche Leute konnten nicht verstehen,
warum die Kläger den Mädchen nicht
verzeihen wollen. Andere fragten sich,
wie es ihnen wohl erginge, wenn sie wie-
der freikämen – ob sie draußen jemals
von den Menschen akzeptiert würden.“
Nicht alle Ausstellungsbesucher
brachten so viel Mitgefühl auf. „Einmal
hat eine Frau gesagt, es wäre besser, sie
blieben im Gefängnis, denn sie seien ge-
fährlich. Und wer einmal etwas Krimi-
nelles getan habe, wiederhole es.“
Souri selbst sind die persönlichen Ge-
schichten der Verurteilten nahegegan-
gen. Er hat die Schwelle vom Bericht-
erstatter zum Beteiligten überschritten
und kämpft nun für ihre Begnadigung.
Nach den Tagen im Gefängnis nahm er
Kontakt zu den Familien der Mädchen
und den Klägern auf. „Wir versuchen
sie zu überzeugen, auf die Todesstrafe
zu verzichten“, erklärt er. „Die Mädchen
crime 10 //
sind Menschen wie wir, und sie hatten
es oft sehr schwer. Sie wurden unter-
schätzt und alleingelassen, mussten viel
durchmachen. Hätten ihre Familien sie
stärker unterstützt, wäre das alles wohl
nicht passiert.“
Die Lage der Mädchen ist nicht im-
mer eindeutig. Einige von ihnen wer-
den nach einer verbüßten Strafe wieder
entlassen – in ein Leben, das für eine
verurteilte Kriminelle kaum mehr zu
bieten hat als der Alltag hinter Gittern.
Das Schicksal der anderen liegt in den
Händen eines unberechenbaren Re-
gimes und der jeweiligen Kläger. Denn
seit 1982 ist das islamische Strafrecht
Grundlage der Rechtsprechung im
Iran. Mädchen sind demnach bereits
mit neun Jahren strafmündig, Jungen
mit 15. Eine strukturelle Diskrimi-
nierung, die sich bis in die kleinsten
„Als Fotograf möchte ich dazu
beitragen, dass die Mädchen
eine neue Chance bekommen.“
Sadegh Souri, 31
Winkel des privaten und öffentlichen
Lebens fortsetzt.
Und es gilt das alte Recht der Wieder-
vergeltung, „Qisas“: Es besagt, dass An-
gehörige eines Opfers nicht nur beim
Strafmaß für den Täter mitreden, son-
dern die Strafe auch teilweise selbst
vollstrecken dürfen.
In Mahsas Fall waren es ihre Brüder,
die sie in den Tod schicken wollten –
aus Rache dafür, dass Mahsa den ge-
meinsamen Vater erstochen hatte. Dem
vorausgegangen war ein Streit darum,
welchen Mann Mahsa heiraten solle.
Zuletzt aber ließen sich die Brüder um-
stimmen. Auch Vergebung ist ein Be-
standteil des islamischen Rechts.
Nach einem Bericht der Vereinten Na-
tionen von 2014 harren mehr als 160
zum Tode verurteilte Minderjährige in
iranischen Gefängnissen aus. Manche
von ihnen schon über zehn Jahre. Die
häufigsten Urteile ergingen wegen
Mords, Vergewaltigung und Drogende-
likten. Zwischen 2005 und 2015 hat Am-
nesty International 73 Hinrichtungen
Minderjähriger im Iran dokumentiert.
Und das sind nur die bekannten Fälle.
Um den eklatanten Verstoß gegen die
UN-Kinderrechtskonvention zu ver-
schleiern, die auch der Iran unterzeich-
net hat, warten die Henker häufig den
18. Geburtstag der Verurteilten ab.
Wenn dieser Tag für Sowgand gekom-
men ist, wird sie an einem Galgen ster-
ben, hinter den Gefängnismauern. „Nur
wenn sie in der Öffentlichkeit Recht ver-
letzt haben, wird das Urteil auch öffent-
lich vollzogen“, beschreibt Sadegh Sou-
ri die mörderischen Gepflogenheiten.
20 Tage verbrachte er im Gefängnis,
zwölf davon durfte er fotografieren.
Es habe auch unbeschwerte Augenbli-
cke gegeben, sagt er, „vergängliche
Momente des Glücks“. Doch ganz be-
sonders bewegt hat ihn der Satz des
Mädchens Somayeh:
„Die Mauern sind mit Schmerz ge-
tränkt.“
115
das
hotel
des
doktor
holmes
Er ist charmant,
er ist gewinnend.
Und dann baut
er ein Haus,
wie es die Welt
noch nicht
gesehen hat
von JUDKA STRITTMATTER illustration NAZARIO GRAZIANO

116 // crime 10
Chicago 1893, das
Jahr der Weltaus-
stellung. H. H. Holmes
nennt seine Herberge
„World’s Fair Hotel“.
Die Nachbarn nennen
sie „The Castle“

117
 a Als das 19. Jahrhundert seinem Ende zugeht, ist
zerquetscht oder von einem der Züge der Chicago
reichen Brände, die immer wieder am Lake Michigan

Dann wird man erwürgt oder erhängt, dann muss man ver-
hungern oder ersticken, in einem verriegelten Zimmer, in
welches Gas strömt. Man wird in einem Kellergrab enden, in
einer Kalkgrube. Oder man wird in Säure gelegt, bis nur das
Skelett von einem übrig bleibt. Sauber, befestigt an einem
Ständer, wird es in einer Arztpraxis stehen oder im Hörsaal
einer Universität.
Chicago ist damals eine dieser Städte, die sich so rasant
häuten, dass man sehr tough und schnell sein muss, um mit-
zukommen. Ein urbaner Dschungel mit über einer Million
Einwohnern, nur New York hat mehr. Die ersten Wolken-
kratzer, die sich auch so nennen dürfen, wachsen hier in den
Himmel, zehn bis 20 Stockwerke hoch. Aber die Straßen sind
unbefestigt und verschlammen bei Sturm und Regen, die
Gaslampen durchdringen kaum den Kohlenqualm, und vor
den Häusern verrottet der Müll, blähen sich die Kadaver
toter Hunde und Pferde. Chicago ist ein Moloch, erfüllt vom
Lärm ratternder Kutschen und Karren. Und dann sind da
noch die Schlachthöfe, so viele wie nirgends sonst im Land.
14 Millionen Tiere zerlegen sie hier im Jahr, Chicago ist
die Stadt, in der das Töten zur Industrie wird. An manchen
Tagen ist der Gestank bestialisch.
Kann eine solche Stadt die Welt anlocken, ein Ort für Kunst
und Visionäres sein? Kann sie leuchten? Die Weltausstellung
1893 ausrichten?
Ja, sie kann. Denn ihre Bürger haben schon einmal Kraft
und Zuversicht bewiesen, nach einem großen Brand, dem

118 // crime 10
 a
Die Weltausstellung lockt 1893 Millionen Menschen nach Chicago.
Überall Wachstum, Prosperität, Aufbruch. Auch in der Medizin: Der Bedarf
an Leichen zu Forschungszwecken wächst rasant

Chicago eine Stadt, in der man auf viele Arten ums Leben kommen kann. Man kann bei Bauarbeiten
Limited erfasst werden, man kann an Typhus oder Cholera sterben oder verkohlen bei einem der zahl-
ausbrechen. Man kann aber auch ihm in die Hände fallen. Dem effektivsten Serienmörder seiner Zeit.

von 1871. Einer Stadt, die größtenteils in Asche lag, gaben
sie wieder Puls und Herzschlag. Prosperität. Nun kommt die
Belohnung: die Weltausstellung. Oder, wie sie richtig heißt:
die „World’s Columbian Exposition“. Denn auch der 400.
Jahrestag der Entdeckung Amerikas soll gefeiert werden
1893. Acht Architekten, unter ihnen der spätere Erbauer des
Flat iron Building in New York, Daniel H. Burnham, machen
sich an die Arbeit, sie haben nur zwei Jahre Zeit. Und eine
Konkurrenz, die kaum zu übertreffen ist: Paris. Das hat die
Weltausstellung 1889 ausgerichtet, den Eiffelturm hinge-
klotzt, 300 Meter hoch. Eine Schmach für das ambitionierte
Amerika, das in allem gern als Pionier vorangeht. Erst 1930
kann es wieder den Höhen-Superlativ für sich reklamieren:
mit dem Chrysler Building in New York.
Leib und verwahrt ihre Schädel und Knochen in einer Kiste.
Die anderen Kinder hänseln ihn. Einmal verschleppen sie
ihn in eine Arztpraxis – damals ein Angst-Ort, mit Schmerz
und Tod verbunden. Gruseln soll sich der kleine Herman,
und das tut er auch; er schreit und jault, als er sich einem
Skelett gegenübersieht. In seinen Memoiren wird er später
schreiben: „Es war gemein und gefährlich, einem kleinen
Kind von zarter Gesundheit Derartiges anzutun, doch stellte
es sich als geradezu wundersame Behandlungsmethode
heraus, da ich von meinen Ängsten kuriert und ein starkes
Gefühl der Neugier und später der Wunsch geweckt wurde,
mehr über Anatomie zu lernen, weshalb ich die Medizin zu
meinem Beruf wählte.“

Fotos: i
Im Chicago dieser Jahre lebt ein Mann, der die Großstadt
und ihre Anonymität besonders zu schätzen weiß. Herman
Webster Mudgett stammt aus Gilmanton, New Hampshire,
rund 1500 Kilometer östlich der Metropole. 1861 ist er dort
zur Welt gekommen, als eines von drei Kindern eines Far-
mers. Die Verhältnisse sind einfach, beide Eltern fromme
Methodisten, der Nachwuchs hat zu spuren. Der Vater säuft
und prügelt mit dem Rohrstock, nur von der Mutter kommt
dann und wann ein gutes Wort. Die Eltern empfinden Sohn
Herman als merkwürdiges Kind. Er liest Jules Verne und
Edgar Allan Poe, ist gern allein, liebt Technik, bastelt Appa-
rate. Und er seziert Tiere, zerschneidet sie bei lebendigem
Auch die Heilkunde macht ihre größten Schritte Ende des
19. Jahrhunderts, Wunddesinfektion und Narkose kommen
auf, die Patientensterblichkeit sinkt. Die Ärzte, die den Fort-
schritt vorantreiben, brauchen frische Leichen, an denen sie
forschen können. Viel mehr, als ihnen zur Verfügung stehen.
So werden die Methoden zur Beschaffung von Körpern kri-
minell. Ärzte graben Leichen auf dem Friedhof aus oder kau-
fen sie von anderen, die ihnen die Drecksarbeit abnehmen.
Einer davon ist Herman Webster Mudgett, Medizinstudent
an der Universität von Michigan seit 1882. Ekel oder Rüh-
rung sind kein Problem für den jungen Mann, er kennt den
Anblick einer Leiche von vielen Studierstunden am Sezier-
tisch. Es regt sich sogar eine gewisse Freude in ihm.

crime 10 // 119
Endlich ein leichter Weg, ein paar Extra-Dollar zu machen.
Mudgett baucht Geld, denn er hat bereits geheiratet, mit 17,
ein Mädchen namens Clara A. Lovering. Sie kommt aus gu-
tem Hause, finanziert zu großen Teilen sein Studium, er aber
muss dazuverdienen, verdingt sich als Lehrer, Verlagsver-
treter, als Wärter in einem Irrenhaus und eben als Leichen-
beschaffer. Inzwischen haben die beiden einen kleinen Sohn.
e
Es sind die Jahre, in denen Mudgett zu spüren beginnt, dass
es ihn nach Macht verlangt, Macht über Menschen. Zu klein
das Leben als Provinzarzt, das nach dem Studium auf ihn
wartet. Zu eng die Bande von Ehe und Familie. Rasender Ehr-
geiz treibt ihn, er will viel Geld besitzen, Anerkennung ernten.
Er will jemand anderes sein als Herman Webster Mudgett.
Noch ehe er seinen Abschluss macht, verlässt er Frau und
Kind. Als fertiger Doktor zieht er durch die Städte, arbeitet
mal im Krankenhaus, mal in einer Drogerie, perfektioniert
seinen Auftritt als gebildeter Bürger und ersinnt sich einen
neuen Namen, was nicht allzu riskant ist in einer Zeit, in der
persönliche Daten nur spärlich erfasst, geschweige denn zwi-
schen verschiedenen Städten ausgetauscht werden.
Als er 1886 in Chicago ankommt, heißt er Dr. Henry
Howard Holmes. Er ist 25 Jahre alt. Ein fescher junger Mann,
augenscheinlich ledig, mit einem Schnauz und Augen, die
hypnotisch blau sind. „Holmes liebte Chicago“, schreibt der
amerikanische Autor Erik Larson 2003 in seinem Buch „The
Devil in the White City“, „vor allem liebte er es, wie Lärm und
Rauch eine Frau derart einhüllen konnten, dass keine Spur
von ihr übrig blieb, höchstens ein schmaler, messerscharfer
Hauch von Parfüm inmitten des Gestanks nach Pferdemist,
Kohleruß und Verwesung.“ Tatsächlich hat Holmes Schlag
H. H. Holmes alias Herman
Webster Mudgett entwirft sein
Hotel allein. Und immer wieder
feuert er die Bauarbeiter,
damit niemand die mörderische
Architektur durchschaut
120
bei den Frauen der Boomtown. Er liebt die jungen Blonden,
gern etwas proper, und er charmiert sie, dass sie staunend
dastehen. Männer sind doch meist recht ungehobelt, warum
nur dieser nicht? Seine formidable Art spricht sich herum,
auch dass er – gegen jede Etikette – die Damen gern anfasst.
Nicht unschicklich, es ist nur aufmunternd gemeint, wenn
er ihnen an die Schulter oder die Taille greift. Keine sträubt
sich dagegen, schon gar keine, die noch auf der Suche ist nach
einem Ehemann. Aber die anderen auch nicht. Es ist die Zeit,
in der junge Frauen erstmals allein aus der Provinz in die
großen Städte ziehen, sie suchen Arbeit und Abenteuer, das
Wirtschaftswunder verlangt nach Schreibkräften und Steno-
typistinnen. Oft sind die Neuankömmlinge naiv. Und nur
vertraut mit ländlichen Umgangsformen sind sie leichte
Opfer. Die „Chicago Tribune“ warnt vor Stellenanzeigen, die
nur auf Äußerliches abzielen.
Aber auch weniger attraktive Frauen müssen mit allem
rechnen. Dr. Holmes macht die Bekanntschaft einer älteren
Dame, die im Bezirk Englewood, an der Ecke Wallace und
63. Straße, eine Drogerie besitzt. Mrs Holton ist voller Kum-
mer, denn ihr Mann wird sterben, er hat Krebs, und sie allein
kann den Laden und die Pflege nicht mehr schaffen. Hier ist
Holmes richtig. Frauen zu trösten, ihnen zu schmeicheln, ist
sein Elixier. Ihre Verletzlichkeit berührt ihn, zu gern fühlt er
sich ihnen überlegen, dirigiert und manipuliert sie. Erst wenn
er sie ganz in der Hand hat, spürt er Befriedigung. Erst wenn
sie keinen Ton mehr sagen, ist es gut.
Mrs Holton bekommt er dahin, dass er sie im Laden unter-
stützen und diesen später sogar kaufen kann. Er bedankt sich
mit Tränen in den Augen, er streichelt ihren Arm. Und als
die Geschäfte prächtig laufen, absentiert sich die inzwischen
verwitwete Mrs Holton Richtung Kalifornien. Sagt jedenfalls
Holmes, als die Leute nach ihr fragen. Es sieht ihr nicht ähn-
lich, sich sang- und klanglos aus dem Staub zu machen, fin-
den alle. Doch wer steckt schon drin in einer Frau, die den
Tod des Ehemanns zu verkraften hat?
// crime 10
 Und wo der eine trauert, verfällt der andere dem
Glücksrausch: Holmes verliebt sich wieder, Myrta Z.
Belknap heißt die Erwählte, sie ist jung und blond.
1886 hat er sie kennengelernt, bei einem Besuch in
Minneapolis. Sie blieb ihm im Gedächtnis, unter Ge-
schäftsvorwänden ist er wieder bei ihr aufgetaucht.
Belknap ist ihrerseits von Holmes entzückt, ein ge-
machter Mann umwirbt sie da, zumal noch aus dem
düster-verheißungsvollen Chicago. Ohne zu zögern, nimmt
sie seinen Antrag an. In seinen Briefen schreibt er zwar selt-
sam oft von den Schlachthöfen und wie die Schweine dort
aufgeschlitzt und ausgeblutet werden, doch will Myrta darauf
keinen Argwohn richten. Sie heiraten im Januar 1887. Dass
Holmes schon Ehemann ist, verschweigt er.
Er zieht mit Myrta in Mrs Holtons alte Wohnung, und bald
wird Myrta schwanger. Sie hilft im Laden und registriert
schnell, dass andere Frauen ihrem Mann ein bisschen zu
sehr an den Lippen hängen. Doch sonst kann sie nicht kla-
gen: Er ist in Gänze ein vorzüglicher Gatte. Gut und sanft zu
Tieren und zu Kindern. Immer freundlich und besonnen mit
der Kundschaft und den Nachbarn. Weder ein Spieler noch
ein Säufer oder Schläger. Im Chicago dieser Tage ist er ein
Hauptgewinn.
Trotzdem wird es bald eisig im Hause Holmes, Myrta
kommt von der Eifersucht nicht los. Und Holmes ist keiner,
der lange entflammt bleibt. Außerdem hat er ein neues Pro-
jekt, das seine ganze Aufmerksamkeit erfordert. Im Jahr 1888
kauft er ein Stück Brachland vis-à-vis der Drogerie. Er will
ein Hotel bauen. Nach außen unauffällig, Läden im Erdge-
schoss, darüber Zimmer und ein Büro. Im Inneren aber soll
die perfekte Umsetzung der Holmes’schen Fantasien entste-
hen: eine Burg, in der er der Herr ist und in der er jene All-
macht haben wird, nach der er sich so sehnt. In der er über
Tod und Leben richten wird.
Er zeichnet alle Skizzen selbst, niemand außer ihm soll wis-
sen, was da entsteht. Im Hotelbauch sieht Holmes Falltüren
vor und einen Schacht, ein geheimes Treppenhaus und meh-
rere luftdicht verschlossene Räume, in die über eine Düse Gas
einströmen kann. Dazu weitere Zimmer, die finsteren Zwe-
cken dienen sollen. Und geheime Kammern für die Lagerung
von delikatem Material. Technische Begabung hat er schon
als Kind bewiesen, er ist kein schlechter Handwerker. Und
auch kein lascher Bauherr: Den angeheuerten Helfern kürzt
er gnadenlos den Lohn, angeblich wegen Pfusch am Bau. Auf
diese Weise hält er die Kosten niedrig. Auch feuert er die Män-
Fotos: Getty
ner so häufig, dass sie nicht genug sehen, um Verdacht zu
schöpfen. Bringt ein Arbeiter eine Gasdüse an, dann weiß er
nicht, dass die Leitung aus dem Raum nebenan kommt. Ein
Maurer wird später sagen, dass der Bauherr ihm merkwürdig
vorkam und dass der ihn auch einmal überreden wollte, sei-
nen Schwager aus dem Weg zu schaffen. Mit einem Ziegel-
stein, für 50 Dollar. Doch war er sich nicht sicher, ob das nur
Spaß sein sollte.
crime 10 //
Chicago ist die Stadt des industriellen Tötens. Bis zu 14 Millionen Tiere
werden im Jahr zerlegt. Manchmal ist der Gestank bestialisch
Das Hotel nimmt Form an, und Chicago wächst auf seine
Weise, als aus Europa düstere Nachrichten herüberschwap-
pen. Ein Frauenmörder macht ganz London kirre, schneidet
Prostituierten die Kehle durch, entfernt ihre Geschlechts-
organe, drapiert ihre Brüste, die Nase und auch Eingeweide
neben dem toten Körper. Die Polizei fahndet nach „Jack the
Ripper“. Auch Holmes liest darüber in den Gazetten. Er tut
es begieriger als andere.
Am Ende hat Holmes’ Hotel ein paar Dutzend Zimmer. Im
Erdgeschoss richtet er eine Drogerie, ein Restaurant und
einen Juwelierladen ein. Zudem betreibt er dort einen Me-
dizin-Versandhandel, spezialisiert auf Mittel gegen Trunk-
sucht und Glatzenbildung. Die Holton-Drogerie verkauft er.
Obwohl der aufstrebende Geschäftsmann nicht zuletzt dank
diverser Betrügereien genügend Geld hat, um das Interieur
für seine Läden bar zu bezahlen, kauft er auf Pump und
vertröstet die Lieferanten mit Likör, Zigarren und salbungs-
vollen Worten. Es hat den Anschein, als hätten nicht sie ihn
in der Hand, sondern er sie.
Und das ist nicht die einzige Merkwürdigkeit in diesen Ta-
gen. Beim Apotheker Erickson kauft Holmes flaschenweise
Chloroform. Darauf angesprochen, schützt er wissenschaft-
liche Experimente vor. Seiner Wäschefrau Mrs Strowers bie-
tet er 6000 Dollar an, damit sie eine Lebensversicherung
abschließt über 10 000 Dollar, der Nutznießer: H. H. Holmes.
Im Falle ihres Todes würde er so 4000 Dollar erlösen, sie
könne bis dahin mehrere Tausend Dollar verjubeln. Für Mrs
Strowers ist das eine Menge Geld, doch irgendetwas hält sie
davon ab, den Deal zu akzeptieren.
m
Mit dem Jahr 1891 wächst Holmes’ Vorfreude ins Unermess-
liche. Längst hat er seine Frau und seine kleine Tochter nach
Wilmette geschafft, in einen Vorort von Chicago, den er nur
besucht, um Myrta ruhig zu halten. Die Stadt gibt in diesem
Jahr bekannt, wo die Weltausstellung 1893 stattfinden soll:
im Jackson Park, ganz in der Nähe von Holmes’ Neubau,
der den Namen „World’s Fair Hotel“ bekommt. Die Lage
verspricht dem Hausherrn Gäste, viele Gäste. Weitsichtig
prophezeit der Polizeichef Major R. W. McClaughry die
121
Dachboden
Schacht vom
Dach bis in den Keller

2. Etage
Falltür in
die 1. Etage

Falltür in
die 1. Etage
b
Im Erdgeschoss befinden sich
eine Drogerie, ein Restaurant,
ein Juwelierladen und ein Zimmer mit
Versandhandel Gaseinleitung

1. Etage a
Sezierraum Holmes‘ Büro

Hungerkammer

c Geheimraum
Galgenraum

d
Hotelrezeption

WALLACE St.
Logistik
eines Serienmörders
Aufenthaltsraum

Das „World’s Fair Hotel“ ist ein ver-

63rd.
winkelter Bau mit speziellen Todes-
geheimes Treppenhaus
zimmern, mit geheimen Räumen und
Falltüren. Die Grafik zeigt exemplarisch
den unauffälligen Transport einer Leiche

Keller
vom 2. Stock in den Keller:
Weg einer Leiche Weg des Mörders
Holmes zieht sein Opfer aus einem der
Tötungsräume (a) zu einer der Falltüren (b) e Verbrennungsofen
und lässt sie in die zweite Etage hinab (c),
Kalkgrube
womöglich mithilfe eines Stricks. Dann geht

In
er selbst über das Treppenhaus nach unten.
Nun schafft er die Leiche zum verborgenen
Schacht (d) und lässt sie in den Keller hinunter (e).
Er selbst nutzt ein geheimes Treppenhaus. Im Keller Bottiche mit
entsorgt Holmes die Leiche in einer Kalkgrube oder legt Karbolsäure
mithilfe von Werkzeugen und Karbolsäure das Skelett frei.
Schematische Darstellung. Von den meisten Tötungsräumen ist nicht bekannt,
wo sie sich genau befunden haben.

122 // crime 10

höchste Anzahl von Verbrechen, die Chicago je gesehen ha-
ben wird. Und Holmes fällt ein, dass ihm im Keller etwas
Essenzielles fehlt – ein Verbrennungsofen. Den Setzer brieft
er: „Glasschmelzarbeiten!“ Der Ofen wird rechtzeitig fertig
für ein ganz besonderes Opfer.
Die schöne Julia Conner reist gemeinsam mit ihrem Gat-
ten Ned und ihrer achtjährigen Tochter Pearl an. Conner ist
Juwelier, sucht Sinn und Zukunft, er findet sie in Holmes’
Hotel und in dessen Laden mit Geschmeide. Frau Julia be-
kommt eine Stellung in der Drogerie, die Familie bezieht eine
kleine Wohnung in der Nähe von Holmes’ Privaträumen im
Hotel. Auch Julias Schwester Gertie quartiert sich im Hotel
ein, sie ist gerade süße 18 Jahre alt.
Ned registriert argwöhnisch, dass die beiden Frauen zu
schnell zu gut mit Holmes bekannt werden und dass er selbst
ins Abseits gerät. Das ändert sich nur kurz, als Holmes ihm
die Drogerie zum Kauf anbietet, bald darauf tobt wieder Streit
zwischen den Eheleuten Conner – die nicht bemerken, dass
Holmes feinnervig die Fäden spinnt. Dass er Julia nicht nur
in sein Bett, sondern auch auf seine Seite zieht, sie ganz ein-
saugt in die Sphäre seiner Macht und seiner Manipulation.
Als es zur Scheidung kommt und Ned die Stadt verlässt, ver-
spricht Holmes der Geliebten die Ehe – und ersehnt tatsäch-
lich doch nur eines: ihr rasches Ende.
Das wird unausweichlich, als sie ihm eines Tages offen-
bart, dass sie ein Kind von ihm erwartet. Da hat er ihre
Schwester Gertie längst vergiftet. Und Lügen über ihr Weg-
bleiben verbreitet. Bei der Hochzeit, sagt er Julia, werde es
bleiben. Ein Kind aber wolle er nicht. Sie solle ihm vertrau-
en, er sei doch Arzt, die Schwangerschaft zu beenden sei für
ihn kein Problem. Während er redet, schaut er mit seinen
blauen Augen, streichelt ihren Arm. Den Eingriff nimmt er
am Weihnachtsabend vor. Während auf Chicago zarter
Schnee fällt, sortiert er das OP-Besteck. Julia kommt und
sieht Knochensägen, Wundhaken und Schädelbohrer, doch
da ist auch schon Druck auf Mund und Nase, das Tuch mit
der tödlichen Dosis Chloroform. Schnell lässt ihr Zappeln
nach, als Stille einkehrt, geht Holmes mit dem Tuch ins
Zimmer der kleinen Pearl. Dann macht er sich an die Ver-
arbeitung der Leichen.
Er lässt Charles Chappell kommen, einen Arbeiter von der
Hotel-Baustelle. Von Chappell hieß es, er sei auch „Zerleger“.
Weil Holmes Arzt ist, wundert sich Chappell nicht, dass er
zwei Tote im Hause hat. Er stellt keine Fragen. Die Frau hat
zwar kein Gesicht mehr, ist bereits gehäutet wie ein Wildtier,
doch was soll’s: Holmes gibt ihm 36 Dollar. Dafür schält er ihr
das Fleisch ab, packt es in den Verbrennungsofen, arbeitet das
Skelett heraus. Holmes selbst streicht später sehr viel mehr
ein von der Universität, an die er die Geliebte verkauft.
crime 10 //
e
Es bricht die Zeit des großen Schlachtens an. Nur wenige
Kilometer entfernt von den Fabriken, in denen Rinder und
Schweine ausbluten, und kaum weniger effizient. Holmes
will Frauen sterben lassen, viele Frauen. Sie kommen als Ver-
käuferinnen in seine Läden oder als Gäste in sein Hotel –
Zimmeranfragen von Herren schlägt der Hausherr meistens
aus. Holmes ist am Ziel all seines Wünschens und Begehrens,
er hat die Allmacht. Zur Tat schreitet er vornehmlich nachts,
wenn seine Opfer schlafen, er dringt in ihre Zimmer ein, er-
stickt oder erwürgt sie, er hängt sie auf oder schafft sie in eine
verschlossene Kammer, in der sie verhungern und verdurs-
ten. Oder er lässt Gas in ihre Schlafkammern strömen und
ergötzt sich daran, wenn hinter den Türen das Röcheln ver-
hallt. Dann schafft er die Toten über die Falltüren und den
Schacht abwärts in den Keller, wo er manche verscharrt und
anderen mittels Skalpell und Karbolsäure das Fleisch ablöst.
Fasern, Fett und Eingeweide entsorgt er im Verbrennungs-
ofen. Die blanken Knochen baut er zum Skelett zusammen
und verscherbelt es. In der Stadt sieht man ihn meist auf
einem Fahrrad, dem „Must-have“ dieser Tage. Er grüßt
freundlich nach allen Seiten. Mit den Polizisten ist er gut
Freund, hat Zigarren und Likör für sie.
Zur Weltausstellung läuft die Holmes’sche Mordmaschine
auf Hochtouren. Menschen strömen in die Stadt, suchen Zim-
mer, suchen Jobs, und kaum eine Unterkunft liegt so nah an
den Pavillons wie das „World’s Fair Hotel“. Nur wenige Op-
fer wird man später identifizieren können, eines davon ist
Emeline Cigrand. Emeline fängt als Sekretärin bei Holmes
an, er lädt sie in die Oper ein, umschmeichelt sie, er will sie
heiraten. Er sei der Sohn von Lords, fabuliert er, doch müs-
se sie das unbedingt für sich behalten. Bald fällt ihr auf, dass
Ersparnisse verschwinden, die sie ihm anvertraut hat, und
dass es Gerüchte über Kreditschulden gibt, die Holmes nicht
bezahlt haben soll. Ihr Vertrauen bröckelt, und sie stellt Fra-
gen. Zu viele Fragen für den Verlobten. Als Freunde von Eme-
line wissen wollen, wohin sie Knall auf Fall verschwunden
sei, holt Holmes ein Blatt Papier hervor: Emelines Anzeige,
dass sie bald einen anderen heiratet. Er hat sie selbst getippt
auf seiner Schreibmaschine.
Die nächste Sekretärin lässt nicht lange auf sich warten,
ihr Name: Minnie R. Williams, sie ist jung und blond, und
wieder springt die Balzmaschine an. Hier kommt es tat-
sächlich zur Heirat. Holmes trotzt der jungen Gattin ein
Grundstück in Texas ab, verschweigt seine Ehen mit Clara
A. Lovering und Myrta Z. Belknap. Und muss am Ende zwei
Frauen entsorgen: sowohl Minnie als auch ihre Schwester
Anna, die zu viel herumäugt.
So unablässig geht das Töten, dass Nachbarinnen und dem
Personal nun auffällt, dass chemische Gerüche durch die Ho-
tel-Etagen wabern und dass junge Verkäuferinnen kommen
und gehen wie auf einem dieser Fließbänder, die sie in den
Schlachthöfen von Cincinnati benutzen. Nun ist die Groß-
stadt kein Ort der Verbindlichkeit, doch warum lassen
123
viele der verschwundenen Mädchen ihre Sachen da? Und
was hat es zu bedeuten, dass gleichzeitig bei der Polizei
Briefe eingehen, in denen Eltern nach ihren vermissten Töch-
tern fragen, die zur Weltausstellung wollten?
e
Es wird ungemütlicher für Holmes. Immer häufiger kommen
Nachfragen, er kann sie nicht mehr so geschmeidig von sich
halten. Er spürt, dass seine Hoch-Zeit in Chicago vorbei sein
könnte. Der sonst so Kaltblütige gerät in Panik. Er schließt
das Hotel und setzt sich ab, gemeinsam mit einem windigen
Geschäftspartner aus den Zeiten des Hotelbaus, der nichts
von seinen Morden weiß: Benjamin F. Pitezel. Zwei Jahre
lang driften die beiden herum, leben von Betrügereien,
treten unter falschem Namen auf. Dann wird es Holmes zu
lästig, Pitezel mitzuschleppen. Er überredet ihn zu einem
Deal: Die beiden wollen mithilfe einer falschen Leiche Pite-
zels Tod vortäuschen, sich seine Lebensversicherung aus-
zahlen lassen und dann getrennter Wege gehen. Diese Art
von Versicherungsbetrug hat Holmes schon früher kultiviert.
Denn Leichen hatte er meistens, er musste nur jemanden
dazu bringen, eine Police auf sich selbst abzuschließen.
Im Falle von Pitezel erscheint es Holmes nun aber doch zu
umständlich, noch einen Extra-Toten zu beschaffen und ihn
unkenntlich zu machen. Er erstickt den echten Pitezel mit
Chloroform und fackelt seine Leiche ab – damit es aussieht
wie ein Unfall. Es ist der Anfang vom Ende des Serienmör-
ders H. H. Holmes.
Noch drei weitere Menschen müssen in den nächsten
Monaten sterben, in einer letzten Raserei vernichtet Holmes
seinen Kompagnon Pitezel über dessen Tod hinaus. Er macht
der Frau des Ermordeten weis, ihr vagabundierender Mann
wolle drei seiner Kinder sehen. Holmes nimmt Alice, Nellie
und Howard in Empfang, sperrt sie in Schrankkoffer, lässt
Gas einströmen, blickt hernach in blaue, verzerrte Gesichter.
Nackt begräbt er die Mädchen in einem Keller. Nellie findet
man später mit amputierten Füßen, ihr Klumpfuß hätte all-
zu schnell ihre Identität verraten. Howards Zähne entdecken
die Fahnder in einem Kamin.
Benjamin F. Pitezel
ist ein Kompagnon
von Holmes – und eines
seiner letzten Opfer.
Auch drei seiner Kinder
tötet er. Es ist der
Anfang vom Ende des
Serienkillers
124
Aber inzwischen ist Holmes jemand auf den Fersen, der
mindestens so zäh und hartleibig ist wie er selbst. Es ist Frank
Geyer von der Detektei Pinkerton in Philadelphia. Die Ver-
sicherung hat den Privatermittler eingeschaltet, ihr schwant
Betrug im Todesfall Pitezel. Sie hat anonyme Hinweise be-
kommen, dass Holmes nicht koscher sei, gegenüber Frem-
den mit Betrügereien prahle. Am 17. November 1894 nimmt
Geyer den Verdächtigen in Boston fest. Ohne zu wissen, dass
er einen der schlimmsten Serienkiller der amerikanischen
Geschichte vor sich hat.
Holmes kommt ins Gefängnis Moyamensing, Philadelphia,
und sitzt dort monatelang ein, während die Ermittlungen
gegen ihn weiterlaufen. Die Fahnder durchsuchen jetzt sein
Hotel in Chicago, befragen Leute, finden Schmuck, Haar-
büschel, Knochen, hochhackige Schuhe, einen blutver-
schmierten Raum und den Abdruck eines Frauenfußes
an einer Metalltür. Die Presse hat für Wochen nur noch ein
Thema. Hat Amerika je mehr Scheußlichkeit gesehen, ver-
sammelt in nur einem Mann?
Man macht sich Vorwürfe und fragt sich, wie lange dieser
Holmes sein Unwesen wohl schon getrieben hat. Man fragt
sich, wie viele Menschen er auf dem Gewissen hat. Unter-
dessen bringt der Mörder seinen letzten falschen Liebreiz
auf, um im Gefängnis die Wärter für sich einzunehmen. Und
es gelingt ihm. Hatten sie je einen netteren und an genehme-
ren Gefangenen? Sie lassen ihn seine eigene Kleidung tra-
gen, gegen Geld erledigen sie Gefälligkeiten, besorgen ihm
Zeitungen. Mit Genugtuung sieht er, dass er draußen ein
Star ist.
Im Herbst 1895 steht Holmes vor dem Richter, die Ankla-
ge: Mord an Benjamin F. Pitezel. Mehr ist Holmes zu diesem
Zeitpunkt noch nicht nachzuweisen. Er wird zum Tod durch
den Strang verurteilt. Die Hinrichtung vor Augen, bricht Hol-
mes sein Schweigen. Er verfasst seine Memoiren. Und er legt
ein Geständnis ab, gibt 27 Morde zu, darunter die an Julia
und Pearl Conner. Vermutet aber werden um die 200. „Ich
konnte nichts dagegen tun, dass ich ein Mörder wurde“,
schreibt er in seinen Erinnerungen, „so wenig wie ein Dich-
ter dagegen tun kann, dass die Muse ihn zum Singen verführt.
Der Teufel stand neben dem Bett, in dem ich in die Welt hi-
nausgestoßen wurde, und seitdem war er immer bei mir.“
F
In der letzten Nacht seines Lebens schläft Holmes ruhig
und fest, er frühstückt am Morgen des 7. Mai 1896 Eier,
Kaffee und Toast und besteigt den Galgen ohne jede Aufwal-
lung von Gefühlen. Sieben Ärzte wollen zusehen, und auch
andere Chicagoer haben ein Hinrichtungsbillett gelöst. Ein
Priester betet mit dem Todgeweihten, um 10.12 Uhr geht die
Schlinge zu, das Genick des Delinquenten bricht, er zappelt
lange. 20 Minuten später wird der Tod dokumentiert. Seinen
Henkern konnte Amerikas effektivster Serienmörder das Ver-
sprechen abringen, seinen Sarg in Beton einzugießen. Ihm
war nicht wohl bei dem Gedanken, sie könnten irgendwas
mit seiner Leiche anstellen.
// crime 10
 Einer, der

zu Hause hat
RUDI CERNE
Exklusiv fotografiert
für HÖRZU

HÖRZU ist eine Marke der FUNKE Mediengru

 // das werkstatt-gespräch

KRIMIS
SCHREIBEN
Wie geht das eigentlich?

Ein Treffen mit dem Bestsellerautor

James Lee Burke
interview von THOMAS SCHUMANN
fotos KYTE JOHNSON

126 // crime 10
 „Ich plan
crime 10 // 127
 M Mr Burke, wir wollen über die
Kunst reden, einen guten Kri-
mi zu schreiben.
Und schon müssen wir uns entschei-
den: Reden wir über Kunst oder Kri-
mis? Ich mag das Wort nicht; die Leser
denken bei Krimi an sogenannte „pulp
fiction“, an Bücher von Mickey Spillane.
Bei allem Respekt: Das verstehe ich
nicht unter Kunst.
Einigen wir uns auf Kriminal-
geschichten?
Wie auch immer. Die Frage von Gut und
Böse hat stets große Kunst hervorge-
bracht. In diesem Sinne ist Shakespeares
„Heinrich V“., der Tausende Franzosen
tötete, Kriminalgeschichte. Bluttriefend.
Episch. Natürlich große Kunst.
Und in diesem Sinne sind Ihre
20 Romane um den Südstaa-
ten-Deputy Dave Robicheaux –
was?
Jedenfalls keine reinen Romane über
Polizeiermittlungen. Gott bewahre.
Auch bei ihnen geht es um den steten
Kampf zwischen Erleuchtung und Dun-
kelheit. Das ewige Thema westlicher
Philosophie und Religionen: Bist du ein
Kind des Lichts – oder stehst du auf der
anderen Seite des Zauns?
Zentrale Fragen Ihres Romans
„Vater und Sohn“, der gerade
in Deutschland erschienen ist,
während in den USA schon
ein weiterer in den Buchläden
steht, „The Jealous Kind“.
Wie schaffen Sie eigentlich
dieses Pensum?
Weil ich das Schreiben genieße. Ich
arbeite derzeit an zwei Büchern gleich-
zeitig, eines ist schon weit gediehen. Je-
den Tag bringe ich 1000 Wörter zu
Papier. Ich schreibe frühmorgens, ich
schreibe tief in der Nacht. Wenn ich
schlafe, liegt ein Notizbuch neben mir.
128
ZUR PERSON
James Lee Burke, 80, in Texas
geboren, lebte lange an der
Golfküste Louisianas, Schauplatz
der meisten seiner 20 Romane
um den mit seinen Dämonen
kämpfenden Deputy Dave Robi-
cheaux. Burke selbst hat seine
Alkoholsucht öffentlich ge-
macht, die er in den Achtzigern
überwand. Nachdem er mit drei
Büchern frühe Erfolge erzielt
hatte, fand er über ein Jahrzehnt
lang keinen Verlag für seine Pro-
jekte und arbeitete unter ande-
rem als Lehrer, Lastwagenfahrer,
Sozialarbeiter und Reporter. Die
Robicheaux-Serie ab 1987 und
der Verkauf von Filmrechten si-
cherten spät sein Auskommen
als Schriftsteller. In jüngster Zeit
wuchs seine Popularität in
Deutschland vor allem durch die
Romane um Sheriff Hackberry
Holland (unter anderem „Regen-
götter“, 2014). Eine andere Linie
der Familie Holland behandeln
„Fremdes Land“ (Mai 2016) und
das gerade erschienene „Vater
und Sohn“. Burke lebt mit seiner
Frau Pearl in Lolo, Montana.
Damit Sie aufzeichnen kön-
nen, was Ihnen in der Nacht
eingefallen ist?
Oder was ich geträumt habe. Wie sagte
Shakespeare? Alle Macht liegt in der
Welt der Träume.
Empfinden Sie das nie als
Mühsal?
Nie. Ich habe eine Zeit lang kreatives
Schreiben unterrichtet. Einer meiner
Studenten fragte mich: Hey, Jim, glaubst
du, ich habe Talent? Falsche Frage, mein
Sohn. Wahre Schriftsteller kümmert es
nicht, was andere denken. Die legen los:
Just do it! Joyce Carol Oates saß mal mit
ihrem Mann bei einem Bankett an einem
Tisch mit einer weißen Leinendecke,
und er hielt ihre Hände eisern fest.
Jemand fragte: Alles in Ordnung bei Ih-
nen? Klar, sagte der Mann. Nur: Wenn
ich ihre Hände loslasse, schreibt sie eine
Kurzgeschichte auf die Tischdecke.
Demnach kennen auch Sie
nicht, was Schriftsteller und
manchmal uns Journalisten
quält: eine Schreibblockade?
Machen Sie Witze? Ich habe nie an die-
sen Quatsch geglaubt: Schreibblockade.
(Setzt sich hin und kritzelt auf ein Stück
// crime 10

Er hat in Abgründe
geschaut, jetzt schaut
er mit Wohlgefallen
auf seine Farm: Burke
daheim in Montana
Papier, liest vor:) It was hot and bright,
and the houses were sharply white. Ein
einfacher und doch großartiger Satz von
Hemingway. So fängst du an, dann
schreibst du den nächsten Satz, dann
den nächsten.
Doch ganz ohne Recherche,
nur aus der Lust am Schrei-
ben, können auch Ihre Krimi-
nalromane nicht entstehen.
Ihre so lebendigen Dialoge
der Robicheaux-Serie, wo
kommen die her?
Ach, alle Dialoge, alle guten Sätze sind
doch schon da. Ein guter Autor ist zu-
nächst ein guter Zuhörer. Ich habe als
junger Mann auf einer Ölplattform ge-
arbeitet in Texas und fuhr mit dem Bus
zur Arbeit, ein Bus voller schwarzer
Frauen, die auf dem Weg zum Putzen
in weißen Haushalten waren. Eine von
ihnen sagte zu ihrer Freundin: It sure
done get cold when de evenin’ sun goes
down. Poetisch. Jede Silbe ein Gedicht.
John Milton hätte das nicht besser
hinbekommen. Goethe auch nicht.
Das Gespräch zweier Putz-
frauen vor Jahrzehnten zieht
ein in Ihre Romane?
crime 10 //
Ein Beispiel nur. Ich habe mich aber
immer an das gehalten, was John
Wordsworth postulierte: Schriftsteller
müssen aufsaugen, was sich die Men-
schen erzählen, Menschen, die geerdet
sind, die körperlich arbeiten. Haltet
euch fern von Akademikern! Haltet
euch fern von abstraktem Geschwätz!
Setzt euch hin und hört zu. Die Ge-
schichten liegen auf der Straße.
„Vater und Sohn“ ist der
zweite Teil der Saga um die
Familie Holland, mehr
Western und US-Historie als
Kriminalroman. Er spielt vor
Ihrer Geburt. Wie schreibt
man Dialoge, die man nicht
gehört haben kann?
Sprache verändert sich nicht dramatisch
schnell. Ich habe meinen Südstaaten-
Akzent, Ihnen hört man an, dass Sie kein
Muttersprachler sind. Aber wenn wir
nur ein Zeitschräubchen drehen wür-
den, sprächen wir beide das Englisch des
Mittelalters und würden uns weiter gut
verstehen. Schwarze mussten im 17.
Jahrhundert ihr Englisch vom Cockney
ihrer Sklaventreiber lernen, und man er-
kennt bei vielen ihrer Nachkommen das
Cockney-Englisch bis heute. Hier in den
USA. Die Vergangenheit ist allgegenwär-
tig, sie ist nur ein paar Generationen ent-
fernt. Erneut gilt für mich: zuhören.
Und daraus entstehen 500
Seiten Literatur? Klingt fast
ein wenig zu einfach.
Jedenfalls plane ich meine Bücher
nicht. Jeder Künstler weiß, dass seine
Geschichten aus anderen Sphären kom-
men, sie sind im Unterbewusstsein
längst geschrieben. Man muss sie nur
entdecken. Sagte Leonardo da Vinci
nicht sinngemäß, er habe den Marmor
nicht behauen, er habe nur die Figur
befreit, die darin steckte?
Die Plots, die Themen – die
kommen ganz von selbst?
Nein. Ich entlehne viele Ideen den
großen Mythen des Altertums, Prome-
theus etwa. Des Mittelalters: die Suche
nach dem Heiligen Gral. Oder des Alten
Testaments; in „Vater und Sohn“ ist das
eigentlich unübersehbar. Es hat schon
Vorteile, dass so wenige Menschen noch
klassische Bildung genießen – so merkt
niemand, wo ich geklaut habe ... Ansons-
ten empfinde ich das Verschwinden klas-
sischer Bildung als dramatisch.
Die Holland-Saga basiert
auf der Lebensgeschichte der
Familie Ihrer Mutter.
Das ist richtig. Ich habe nicht einmal
ihre Namen geändert. Mein Großvater
wurde 1866 geboren, im Jahr nach dem
Bürgerkriegsende. Ich kannte ihn noch
gut. Meine Großeltern waren echte
Cowboys. Sam Morgan Holland, ein
Verwandter meiner Mutter, war Bap-
tistenprediger – und ein Mann des Re-
volvers. Er hat neun Menschen er-
schossen, das wissen wir zuverlässig.
Vermutlich waren es noch mehr. Und
vermutlich hatten sie es verdient.
Die Hollands der Romane tref-
fen auf besonders sinistre
Gestalten, den antisemitischen
Milliardär Dalton Wiseheart
in „Fremdes Land“, den Waf-
fendealer Arnold Beckman in
„Vater und Sohn“. Robicheaux
schlägt sich herum mit Psy-
chopathen, Killern, fiesen Bul-
len. Das sind doch hoffentlich
Ausgeburten Ihrer Fantasie
und nicht das Ergebnis inten-
siver Recherche?
Fangen wir mit dem Einfachen an: beim
Südstaaten-Cop. Jedenfalls dem der
70er Jahre. Wenn Sie Cop-Filme sehen
und denken, das ist jetzt aber übles Kli-
schee: Sie täuschen sich. Es ist eher
noch schlimmer. Ich war Reporter zu
der Zeit und recherchierte über einen
Polizisten. Der erzählte mir ganz frei-
mütig, wie sie wehrlose Verdächtige mit
dem Totschläger verprügelten, bevor sie
eine Frage stellten. Ich dachte bei dem
Interview, das gibt es doch gar nicht,
das ist „Versteckte Kamera“, aber nein.
Halte das fest, mein Sohn!, sagte er und
schaute auf meinen Block, ob ich seinen
Namen auch richtig schreibe. Joe!
J-O-E! Das Einzige, was er in der Zei-
tung nicht lesen wollte, war, dass er aus
einfachen Verhältnissen stammte. „Wir
haben nie Sozialhilfe bekommen. Mein
Vater hatte immer einen Job!“
Und die Psychopathen?
Schon wieder eine Geschichte aus mei-
nem Leben: Ich habe in Los
129
Angeles gearbeitet, als Sozialarbeiter im
kalifornischen Strafsystem, und da ein
paar echte Psychopathen kennenge-
lernt. Viele dieser Menschen sind nicht
böse, sie haben nur böse Dinge getan.
Sie sind krank, wofür sie nichts können;
etwa vom Alkoholmissbrauch ihrer
Mutter während der Schwangerschaft
Geschädigte. Wir kümmern uns um sie,
ja, wir sperren sie ein, und das ist ver-
mutlich richtig so. Aber wenn ich über
die wahren Bösen schreibe, dann sind
das Menschen, denen jeder von uns be-
gegnet oder begegnet ist. Auch Sie.
Dem puren Bösen? Von wem
sprechen Sie?
Es sind Menschen, derer man nicht
habhaft werden kann, die Mächtigen
dieser Erde. Macht und Bosheit sind
siamesische Zwillinge. Man sieht sie aus
der Ferne oder im Fernsehen, und man
sieht ihnen den Schatten des Teufels an.
Ich habe das Gefühl, dass manche mit
den Mächten der Finsternis zusammen-
wirken. Der ehemalige US-Gouverneur
George McGovern, ein guter Freund
von mir, der hier ganz in der Nähe eine
Ranch hatte bis zu seinem Tod, schrieb
einen Essay für „The Nation“. Das war,
kurz bevor George W. Bush im Irak ein-
marschieren ließ: „Ich sehe ganz sicher
nicht Gott am Werk in dem Schlachten
und der Zerstörung, die nun anstehen.
Die Hand des Teufels? Vielleicht.“
Sie sind Katholik, woraus
Sie keinen Hehl machen.
Ein gottesfürchtiger Mann
fürchtet sich vor den
Menschen, vor dem Teufel?
Nein. Letztendlich werden wir Beute
der Demagogen, wenn wir ängstlich
sind. Darin war Donald Trump in die-
sem Wahlkampf gut: Furcht einflößen.
Dieses Flüstern: Habt Angst, habt
Angst. Vor Mexikanern! Vor Flüchtlin-
gen! Man hat hier in Montana ein paar
Leute aus dem Kongo aufgenommen,
eine Handvoll bloß, bedauernswerte
Schicksale. Daraufhin ließ der republi-
kanische Kandidat Spots schalten: Die
Demokraten gefährden die Sicherheit
unserer Familien. Jesus! Was für ein
Unsinn. Niemand lebt sicherer als wir.
Wir besitzen genug Waffen, um einen
Krieg zu beginnen. Einer der Vorteile
130
von Montana ist: Wenn ein Verbrecher
was anfängt, ist es meist schnell vorbei.
Der wird aus den Schuhen geballert.
Jetzt klingen Sie wie die
Republikaner, die Sie so
sehr verabscheuen.
Nein, und es war und ist immer reine
Propaganda, dass die Demokraten uns
die Waffen wegnehmen wollen. Der
Verkauf von Schnellfeuerwaffen, mit
denen man viele Menschen rasch um-
bringen kann, sollte verboten werden.
Und in Manhattan muss wahrhaftig
Wenn ich über
die wahren Bösen
schreibe, dann
sind das Menschen,
denen jeder von
uns begegnet ist“
niemand eine Knarre mit sich herum-
tragen. Aber hier haben wir eine ande-
re Situation. Hier treiben sich Wölfe
rum, die meine Pferde töten können;
da muss man mal in die Luft schießen
dürfen.
Gewalt, sagt Dave Robicheaux
einmal, ist immer eine Nie-
derlage für alle Beteiligten.
Ihre Bücher sind voller Gewalt.
Ist demnach jeder geschlagen
am Ende des letzten Kapitels –
auch die Guten?
Gewalt ist gegenwärtig in meinen Ro-
manen, aber sie ist nicht die Lösung,
sondern schlicht Teil der Geschichten.
Gewalt ist immer die erste Option der
Ängstlichen, der Ohnmächtigen, der
Ignoranten. Es ist die letzte Option des
zuversichtlichen, des denkenden Men-
schen, dessen Wertesystem intakt ist.
Aber vergessen Sie nicht: Ich lebe in
einem der gewalttätigsten Länder der
Erde. Unsere Sportarten sind brutal.
Wenn ich „Ultimate Fighting“ sehe auf
einem der Kabelsender – das ist Bruta-
lo-Porno. Schrecklich. Und Sie stellen
Fragen nach Gewalt in Büchern?
Sie verkaufen weltweit Mil-
lionen Bücher, auch in
Deutschland sind Sie wieder
sehr gefragt, nachdem Sie
fast in Vergessenheit geraten
waren. Der Weg zum Erfolg
war aber kein leichter.
Mit Anfang 30 schrieb ich drei Romane,
die gut gingen, dann schrieb ich 17 Jah-
re lang Bücher, die kein Verlag haben
wollte. Ein Freund riet mir zu Krimi-
nalromanen. Ich saß eines Tages mit
meiner Frau in San Francisco vor
einem italienischen Restaurant, blickte
auf eine katholische Kirche, die Luft
schmeckte salzig nach Meer, ich fühlte
mich wie in New Orleans. Ich schrieb
mit der Hand den allerersten Satz von
„Neonregen“, dem ersten Robicheaux:
„Der Abendhimmel war von Streifen
durchzogen, violett wie eine überreife
Pflaume.“ Und ich wusste: Das ist es.
Was passierte dann?
Ich brachte zwei Kapitel zu Papier und
sandte sie Charles Willeford nach
Miami, einem der Giganten der Krimi-
nalliteratur. Ein guter Freund. Der
antwortete: Du hast einen der größten
Charaktere unseres Genres erschaffen.
Nach zwei Kapiteln?
Exakt. Nach zwei Kapiteln. Später
konnte ich die Rechte an „Black Cherry
Blues“ verkaufen, dem dritten Robi-
cheaux. Ich verdiente als Lehrer 27 000
Dollar im Jahr, nun bekam ich 200 000
auf einen Schlag, das war Ende der
Achtziger sehr viel Geld. Und kaufte mir
die erste Farm in Montana.
Schreibt es sich leichter, wenn
man auf der Erfolgs leiter
oben ist? Oder lähmt die Sor-
ge runterzufallen?
Ach, da halte ich es mit Hemingway:
Wenn du jenen glaubst, die sagen, dass
du gut bist, musst du ihnen auch glau-
ben, wenn sie sagen, jetzt bist du
schlecht. 95 Prozent der Kritiker und
Journalisten sind ohnehin feine Kerle.
Die wollen nichts weiter, als ihren Ar-
tikel zu Ende zu bringen, damit sie
rechtzeitig in der Kneipe sind.
Sie schreiben unentwegt fort?
Ja. Ich kann Autoren nicht verstehen,
die sagen, sie hörten auf mit dem
Schreiben. Für mich hieße das zu sagen:
Ich höre auf zu atmen. Wenn man mal
schlecht verkauft, hat man wahrschein-
lich Mundgeruch. Aber auch das ist kein
Grund, nicht mehr zu atmen.
// crime 10
 // bücher und filme SACHBUCH
DR. MADE ERZÄHLT
Kriminalbiologe Mark
Benecke, auch Dr. Made
genannt, entlarvt eine
Blut weinende Mystikerin
als Schwindlerin, löst das
Rätsel um einen toten
„Alien“, pult Insekten aus
Augen höhlen und re-
konstruiert die Geschichte ihres Wirts. Was
man in „Mumien in Palermo“ lernt, muss
man zwar nicht unbedingt wissen. Aber
spannend ist es schon … Lübbe, 18 Euro

ROMAN
MENSCH ODER MONSTER?
Deutschland im 16. Jahrhun-
dert: Advokat Melchior soll
mit Inquisitor Fromme den
Prozess gegen einen Massen-
mörder leiten. Melchior sieht
ihn als Menschen, der als
Mensch zu verurteilen sei,
Fromme als Monster, das mit
dem Teufel paktiert. Beginnende Aufklärung
gegen Aberglaube: Neil Mackays „Des Menschen
KINO Keine Gnade im Furcht“ ist eine gelungene Mischung aus Justiz-
Thriller und „Name der Rose“. Heyne, 14,99 Euro
römischen Sumpf: der italienische
Polit-Thriller „Suburra“
KINO
HOWDY!
Zwei Brüder rauben

D
aran geglaubt hatte kaum noch einer, aber Italien erlebt nach jahrzehn- Filialen der Bank
telanger Dürreperiode seit einiger Zeit eine Fernsehblüte. Es fing 2008 aus, die ihre Fami-
mit der Serie „Romanzo Criminale“ an, die ebenso für internationales lienfarm zwangsver-
steigern ließ. Ihnen
Aufsehen sorgte wie später „Gomorrha“ und „1992“. Allesamt Produktionen, auf den Fersen:
die sich mit den verrotteten Zuständen, mit Korruption in Politik, Wirtschaft, der großartige Jeff
Mafia und Kirche auseinandersetzen. Direkt oder indirekt an jeder von ihnen Bridges als rauer Texas Ranger. Der sozialkriti-
beteiligt und somit eine der Schlüsselfiguren dieser Renaissance: der römische sche Neo-Western-Krimi „Hell or High Water“
Autor und Regisseur Stefano Sollima. ist mit prärietrockenem Humor erzählt.
Aus der Ferne seiner unendlichen Weiten grüßt
Basierend auf dem gleichnamigen Roman (vorgestellt in Crime Nr. 09) des
„No Country for Old Men“. Start: 12. Januar
Journalisten Carlo Bonino und des Richters und Krimischriftstellers Giancar-
lo De Cataldo hat er nun mit „Suburra“ einen durchgestylten, wuchtigen und
komplexen Kino-Thriller gedreht, der in die düsteren Untiefen Roms eintaucht. DVD
Auslöser der sieben Tage umspannenden Geschehnisse ist der selbstgefällige TOCHTER IM VISIER
Parlamentsabgeordnete Filippo Malgradi, dessen wilde Sexnacht zu dritt mit Klingt etwas konstruiert,
funktioniert aber: Ein
dem Drogentod einer minderjährigen Prostituierten endet. Die Entsorgung Serienkiller geht um in
der Leiche überlässt er dem zweiten Mädchen, das dafür ein befreundetes Mit- Schweden, und ausgerech-
glied einer Verbrecherfamilie zu Hilfe ruft. Malgradi hat sich damit erpressbar net die autistische Tochter
gemacht und wird zur Hauptfigur in einer Fehde dreier Mafia-Clans, die ihn der Ex-FBI-Profilerin Inger
für ihre Interessen instrumentalisieren wollen. Johanne Vik beobachtet
einen der Morde, was sie
Sollimas fein verästeltes, rauschhaftes Epos mutet an wie das Exposé für eine
zum nächsten Ziel des Täters macht. Der smart
TV-Serie. Und tatsächlich wird er die Geschichte ausführlicher weitererzählen. konzipierte Achtteiler „Modus – Der Mörder
Der Zehnteiler „Suburra“ soll 2017 online gehen – als erste italienische in uns“ basiert auf Motiven von Anne Holts
Netflixproduktion. Kinostart: 26. Januar Bernd Teichmann Bestseller „Gotteszahl“. Aktuell im Handel

crime 10 // 131
 das true-crime-magazin
vom stern kommt 2017
auf die bühne

LIVE
mit

CHRISTIAN REDL
Eine inszenierte Lesung von Crime-Geschichten im St. Pauli

Fotos: Jim R
132 // crime 10
Theater, Hamburg, 1. und 3.–5. Februar 2017

tickets für die vier vorstellungen

im st. pauli theater: 040/47 11 06 66
oder www.st-pauli-theater.de

crime 10 // 133
 die nacht von
Als ich 13 war, schoss er mir in den K
b von
o malte
d oherwig
m fotos juuso westerlund Sara

EinSees.
des Fleckchen
Hier Erde, am
brach dasRande
Unheil
aus, entlud
Brutalität. sich
Und mit
zog ungeheurer
sich zurück,
so schnell, wie es gekommen war
crime 02 // 011

protokolliert von andreas a

d
e
r

„BOBBY“
von bernd volland
m
a

LEAD
von uta eisenhardt fotos jÜrgen herschelmann
n
schlendert
ses Gesichtdurch
und e
Leonie me
n
eine 15Frau,bis dieMet
20 beid

NYAWARDS
Sie unterhalten
himmel ragen.
si

Fotos: Marc Smerling/HBO/Sky;

Jeff Rayner/Bulls; Daily News Polaris
Archiv
Liebe?
eine Gibt es sie
Illusion? nich
Die
Unterhaltung
ne Stimme ist tief
Sie
Sie ist acht Monate alt.

2016
vertraut den Menschen. verstanden werden.
crime 04 // 033 Zu Unrecht
010

crime 05// 077

Eine weitere Auszeichnung

„Newcomermagazin des Ja
076

und tiefsinnigste Weise den

LESERBRIEFE
// Ähnlich gefühlt
Ich freue mich jedes Mal, wenn Nora
Gantenbrink einen Artikel veröffent-
licht. Ihre Schreibweise ist klasse. Sie
fühlt mit den Protagonisten ihrer Ar-
tikel mit. Jetzt mit Hanno M., der sich
in der Anonymität der Universitäten
verliert. Meine Studienzeit liegt lange
zurück. Doch als junger Mensch habe
ich mich ähnlich gefühlt. Weiter so,
Nora Gantenbrink! In Nachrodt-
Wiblingwerde haben Sie einen Fan.
gabriele beil
// Gut fürs Studium
Ich habe so etwas noch nie gemacht,
und bei telefonischen Meinungsum-
fragen würge ich das Gespräch kurzer-
hand ab. Aber Ihnen möchte ich sehr
gerne schreiben. Nächstes Jahr begin-
ne ich mein Psychologiestudium, und
ich will mich auf Forensik speziali-
sieren. Danke, dass Sie dieses unter-
haltsame und interessante Magazin
herausgeben! clarice kinner
// Moralisch mitschuldig gefällt mir die Bandbreite der Fälle,
Ich lese mit Begeisterung jedes Heft über die Sie berichten. Es geht nicht
von Crime! Einfach unglaublich nur um Mord und Totschlag, Serien-
und erschreckend, was es alles in der killer und Massenmörder, sondern
Welt gibt. Der Artikel „Ich bin Anwalt, auch um eine breit gefächerte Aus-
die Wahrheit ist mir egal“ hat bei mir wahl anderer Fälle. Beim Lesen der
aber nur ein Gefühl hinterlassen: aktuellen Ausgabe ist mir wieder posi-
Entsetzen. Justiz und Gerechtigkeit – tiv aufgefallen, dass die gewählten
existieren tatsächlich nicht. Und ja, Fälle nicht nur aus Deutschland oder
ich finde, dass ein Anwalt, der einen den USA stammen, sondern auch aus
Verbrecher wieder auf die Menschheit anderen Ländern oder Kontinenten,
loslässt, obwohl er weiß, dass er ein von denen man in den Medien nicht
abscheuliches Verbrechen begangen so oft hört. charlotte hain
hat, für weitere Taten dieses Verbre-
chers moralisch mitschuldig ist. Für
mich als „normalen“ Menschen ein- // Alle zwei Monate
fach unfassbar. ulla schrödel Crime ist das einzige Magazin, das
ich lese. Ich lese nicht einmal Krimis,
doch auf die aktuelle Ausgabe freue
// Die Auswahl der Fälle ich mich jedes Mal! Top Aufmachung,
Seit der ersten Ausgabe bin ich treue Handhabung, Stil und Storys. Doch
Leserin von Crime, dem ersten seriö- eine Sache ärgert mich: Vor fünf
sen Kriminalistik- bzw. Kriminologie- Wochen brachte eine Freundin mir
magazin, das ich auf dem deutschen die damals frisch gepresste Ausgabe
Markt gefunden habe. Besonders gut mit. Und gestern hechtete ich in

Wenn Sie uns schreiben möchten: info@stern-crime.de

Die Redaktion behält sich vor,
Leserbriefe zu kürzen und auch elektronisch zu veröffentlichen. Bitte geben Sie Namen und Anschrift an.

134
 HEFTE BESTELLEN

// nr.01 // nr.02

das die
Versprechen verlorenen
kinder
Der Mord an
einem Jungen Zwei Mütter.
lässt ihn Der Sohn
nicht ruhen. der einen nimmt

Der Park ist eine weitläufige Waldlandschaft, durchzogen von Wegen und Bächen
Mit einem der anderen
Ermittler auf die Tochter.
der Jagd Wie können beide
weiterleben?

gewagtes
die jägerin

2000 Hektar Einsamkeit:

spiel
Sie ist die Sie zeichnet
Sklavin, er ihr die Gesichter
Master. der Bösen.
Es endet blutig So gut wie sonst

Deutsch
De
das Fernsehen berichtet jeden Tag über ihn. Viele könnten
niemand
auf der Welt

Kondom. Undnäher
der Mann derspricht
der Mörder sein.
über Intimität. Später wird
das dUell

Aber Supermarktangestellte?
Der Supermarktangestellte. Auf einmalsie ist sie sicher, dass
Ein Gespräch undercover

er sagen: „Je dir eine Person ist und je besser du

über die Erfolgsautor
Der
dieser Mann mit den kräftigen Händen, ihr Arbeitskollege,
Kunst der Jo NesbØ

kennst, desto mehr Vergnügen bereitet es, sie zu töten.“

Vernehmung als Ermittler

letzte Sommer
SieEr
de. hatte nicht im
arbeitet erwartet,
selben dassAus
derder
ihnen MannFerne
herüber,
Supermarkt so dringt
wie ernst
aber
sie, der das
seinMörder
schlingt
hier,
vor einerGelächter
wür- ist.
einen
fernabhal- Sie
von sieht
Baumstamm,
der Straße, jetzt
Betrunkenen
sind sehr,
fällt
nur zusehr müde zu
schluchzend
Bäume aus.Boden
Sie um-
und spurlos Ein Wochenende am See. Vier Freunde gehen
zelten. Nur einer kehrt zurück

ben
machtenStunde hat er sie
Scherze. Er bot und
chen,
ihr Schatten.
angesprochen.
eine sich Sie
an
Zigarette Der
kamen
den kneift
Manninshielt
wissen,
Wortlaut
an, sie ihre
sagtzu Augen
etwas
Plaudern,
dass
sie er
in es
erinnern–zu.
ist?
–,Der
später
Aber
dann Mann
wird erist
dann
grinst verdutzt.
versu-
muss
er. Under Wie grinsen.
wieder kann sie Ein Highway in Kanada. 43 Frauen sind hier
verschwunden. Und es hört nicht auf – Der unheimlichste Fall Skandinaviens –

-
der
dann hohlen
lachte Hand,
sie überwährend sieht,
irgendetwas, wie
er einsie
weiß sich
Streichholz
von
das er den Und
in ihrem
anzündete,
Vermissten.
sagte. als
Gesicht
obErerschlug
sie dieJeder
jetzt Frau,
und etwas
töten Rindenstücke
weiß verändert.
werde, es.
da Sie weiß
antwortetaner:
den
Natürlich
von Wangen, ihn fragt,
dem
„Ja.“
t
einen
gut, aberSpaziergang
gut genug. imUnd Mörder,
vor. Sie den
Parkaußerdem
Gesprächsthema noch
kannte
wollte ihn
in
sie niemand
den
noch zu Gesicht rund
nichtWohnblöcken
wirklich
eine bekommen
um den hat. Er ist
Park,
crime 04 // 011 Ausgabe 01 Ausgabe 02
k,
se
ei-
ill Jetzt
am treten sie auf
Zigarette. Sie willigte ein.
Wegesrand liegen Äste, auf Bonbonpapier
Flaschen, ein undein
Stofftier, Kippen,
benutztes
crime 04 //
// nr.03 // nr.04

Meine Der Preis

Mutter, die Der Wahrheit
Mörderin Eine Frau geht in
sie hätte ihm eine Fernsehshow.
alles geben sollen. Und bringt sich
Rohe
von Gewalt:
den Der jungewurde
„Americans“ Mannmit sie hat ihm alles damit in tödliche
genommen.
mehreren Schüssen in seiner Gefahr
Wohnung hingerichtet (l.), seine
Mutter trauert um den Sohn.
sogar den Vater
Die der stille
Waffen sind bei den Gangmit-
gliedern so obligatorisch wie die
Tattoos (o). Und die Polizei?
der auftrag
ein mann, ein
Frauen im
verfluchter
rembranDt nachbar
Kommt dann, wenn es zu spät ist Ein Mann stiehlt

Straße. Die Gangs kontrollieren Townships sanD

Boot und ein Meisterwerk.
500 Kilo Kokain: Und sein
der Trip seines Leben gerät aus
Lebens den Fugen

mit seinem Leben

Deutsch
De
DerGefängnisse.
und Staat hat kapituliert.
Wer Es nicht
sich gilt das Gesetz der
crime 02 // 043fügt, bezahlt oft siMon beckett
Der Bestseller-
autor über seine
Knochenarbeit
Exklusiv
stePhen King
Ein Kurzkrimi
des Meisters

042
Ein Mann bestellt sie auf eine Insel.
Die sie niemals mehr verlassen werden Er liebt es zu töten.
– Die Jagd nach einem s erienmörder –
Am liebsten Menschen, die er kennt

Ausgabe 03 Ausgabe 04

// nr.05 // nr.06

die party schlag

auf schlag
Er will eine
Zwei junge
Nacht, die keiner
Männer im Boxring.
vergisst. Und
Einer wird im
keiner darf ihn
daran hindern
Gefängnis landen, das
die
der andere
sterben mädchen
zweite haut Die und der
Eine Maske
verbirgt das
Gesicht des Täters.
entscheiDung
Er kümmert
sich jahrelang um
tote
Und verrät doch das Frau und Kinder.

ende
viel über Eines Tages
den Menschen bringt er alle um

einer r eise
dahinter

Deutsch
De
Die
gutachterin
jilliane Des Bösen
hoffman Ein Gespräch
Was die Erfolgs- über die Abgründe
autorin als des Menschen.
Staatsanwältin Und über den Fall
erlebte Josef Fritzl

Die Suche nach einem Mörder

Vier Deutsche in Australien. Eine von führt in die Vergangenheit. Und offenbart die
ihnen findet man tot unter Palmenblättern. Geheimnisse eines abgelegenen Dorfes

Anmerkung der Redaktion:

Die anderen schweigen

den Supermarkt und schnappte

mir die aktuelle – erst zu Hause Liebe Frau Lendzian, es freut uns, Ausgabe 05 Ausgabe 06
merkte ich, dass es die gleiche war dass unser Heft und auch die
wie die vor fünf Wochen!? Whiskey-Geschichte Ihnen gefal- // nr.07 // Nr.08

constanze köpp len. Zu Johnny Depp: Er hat

145 tage

sich zwar die Rechte gesichert,

Hoffen. Bangen. FREMDES BLUT
Verzweifeln. Es ist schwer,
Aber nie aufgeben. ein Kind
Die Suche nach zu adoptieren.
Mirco Und noch
schwerer, es wieder
loszuwerden
DeR

Anmerkung der Redaktion: aber das Projekt noch nicht um-

PeRFeKte MORD

Deuts
DE
Eine Studentin DAS DUELL
wird erschossen. SEINES LEBENS
Es gibt keine
Er ist sich
Beweise, kein Motiv.
sicher, dass er alles
nur einen
im Griff hat.
unglaublichen
Bis Sergeant Smyth

Liebe Frau Köpp, das tut uns leid, gesetzt. Wann das sein wird,
Verdacht
ihn zum Verhör
bittet

JUSSI
aDLeR-OLSeN
DIE
aber wir sind nun mal ein ist unbekannt. Allerdings haben
Ein echter ARNE DAHL
Mörder wurde sein
der
bester freund.
Der Bestseller-
autor und WITWE
Anruf
und machte ihn zum
sein zweites Ich
Erfolgsautor

Magazin, das nur alle zwei Monate
die Ungarn die Attila-Ambrus- Ein Fremder dringt ins Haus
einer Familie ein. Die Mutter alarmiert die Polizei.
Genau das wird ihr zum Verhängnis
Sie ist zart, sie ist zierlich, sie ist zerbrechlich.
Und eiskalt

neu erscheint. Wir bemühen Story verfilmt. Vielleicht kommt

uns, die Cover so unterschied - das Werk nach Deutschland. Ausgabe 07 Ausgabe 08
lich zu gestalten, dass eigentlich In jedem Fall als Lesestoff können
keine Verwechslungsgefahr wir Ihnen „Die Ballade vom
bestehen sollte. Whiskeyräuber“ empfehlen.

// Johnny Depp? // Auf die nächsten 100

Mit einem Lächeln habe ich Ihren Nichts ahnend stehe ich am Flug-
Artikel über den Whiskey-Täter hafenkiosk und habe mir eine Crime
gelesen. Sehr gut geschrieben! Dem gekauft. Schon ein paar Stunden
Hinweis im Text, dass die Geschich- später lag ich am Strand und konnte Ausgabe 09

te mit Johnny Depp verfilmt wurde, einfach nicht aufhören zu lesen!

bin ich nachgegangen, konnte aller-
dings keinen dazugehörigen Film
finden. Sind Sie sich sicher, dass es
diesen besagten Film gibt? Und
wenn ja, unter welchem Namen?
lisa lendzian
Kaum war ich wieder in Deutsch- http://www.stern-crime.de
land, habe ich mir ein Abo bestellt, Auf unserer Internetseite können Sie die
nun bin ich stolze Besitzerin aller aktuelle Ausgabe und die bisher erschienenen
Hefte bestellen. Über den Digitalkiosk
bisherigen Crime-Hefte, und ich
Blendle gibt es die Möglichkeit, das komplette
freue mich auf die nächsten 100. Magazin oder einzelne Geschichten
kittiya horwarth herunterzuladen: blendle.com

crime 10 // 135
 // mitarbeiter dieser ausgabe
INGRID RAAGAARD, freie Journalistin, aus
München, hat 25 Jahre in Kopenhagen gelebt
und unternimmt regelmäßig Reisen in ganz
Skandinavien. Sie recherchiert dabei immer wie-
der über aufsehenerregende Verbrechen, wie den
in dieser Ausgabe beschriebenen Fall der Kinder-
ärztin auf Bornholm. Diese und andere Geschich-
ten aus Dänemark, Schweden, Finnland und
Norwegen schildert Raagaard auch in ihrem
Buch „Oslo Utøya und andere authentische Kri-
minalfälle“(Militzke Verlag). BERND VOLLAND
hat sich häufiger mit Mordfällen beschäftigt, bei
denen Kinder die Opfer waren. Als Vater einer
Tochter gehen sie ihm besonders unter die Haut.
Meist sind Männer die Täter. Als er Freunden
vom Fall aus Bornholm erzählte, waren sie viel-
leicht auch deswegen besonders geschockt,
vermutet er. „Eine Frau, die Kinder tötet, und
das nicht, weil sie eine überforderte oder psy-
chisch kranke Mutter ist, ist außergewöhnlich.“
TOBIAS SCHMITZ, stern-
Redakteur, denkt noch immer
voller Liebe an seine 2013
gestorbene Großmutter. Dass
eine alte Frau von der eigenen
Familie umgebracht werden
könnte, lag für ihn außerhalb
des Vorstellbaren. Bis er auf
jenen Todesfall aus Deutsch-
land stieß, der sich 2001 ereignete. Schmitz recher-
chierte in einem idyllischen Ort und merkte: Nichts
wirkt auf ihn so unheimlich wie das Grauen, das
sich hinter einer schönen Fassade abspielt.
136
DAVID KUSHNER ist Journalist und MICHAEL STRECK,
Buchautor aus New York. Seine London-Korrespondent
traumatischen Erlebnisse nach der des stern, wuchs am
Rande des Ruhrgebiets
Entführung und Ermordung seines
Bruders verarbeitete Kushner in auf. Für diese Crime-
dem Buch „Alligator Candy“, aus dem Ausgabe fuhr er zurück
Crime in dieser Ausgabe einen Aus - in die alte Heimat und
zug druckt. Kushner sagt: „Als ich mit sprach mit dem ehema-
ligen Ermittler Wolfgang
der Arbeit an dem Buch begann, hatte
ich vermutlich dieselben Fragen, die Neiß in Duisburg. Es war
jeder hat, der so etwas durchmachen auch eine Reise in die
muss: Was geschah wirklich? Wie Vergangenheit. Als Neiß
habe ich das alles durchgestanden? den Fall eines Mafiosi
erwähnte, der 1980 aus
Wie haben meine Eltern das ausgehal-
ten?“ Die Antworten, die er während dem Knast in Wuppertal
seiner Recherchen fand, gaben ihm freigesprengt wurde,
nicht unbedingt immer die Ruhe, die konnte sich Streck leb-
er so lange gesucht hatte. haft erinnern – obwohl
er damals noch zur
Schule ging: „Die Leute
merkten da zum ersten
Mal, dass die Mafia nicht
nur in Italien aktiv ist.“
THOMAS SCHUMANN, Textchef bei stern und Crime,
traf James Lee Burke auf dessen abgelegener Farm am
Ende eines langen Schotterwegs. Schumann, der Burkes
Kriminalromane seit Ende der 80er Jahre liest, war
fasziniert vom eigenwilligen Humor des 80-Jährigen,
von seinem Füllhorn an Anekdoten und von seiner
beeindruckenden Schusswaffensammlung. „Ich schieße
nicht auf Wild, sondern auf Jäger“, knurrte Burke –
und schüttete sich aus vor Lachen.
// crime 10
 // impressum
Crime erscheint in der
Gruner + Jahr GmbH & Co KG,
Am Baumwall 11, 20459 Hamburg,
Tel. 040/3703-0
Herausgeber
Christian Krug, V. i. S. d. P.
(Chefredakteur stern)
Redaktionsleitung
Giuseppe Di Grazia
(Stellvertr. Chefredakteur stern)
Creative Director
Frances Uckermann
Art Director
Felix Bringmann
Textchefs
Arne Daniels, Dagmar Gassen,
Thomas Schumann, Bernd Volland
Bildredaktion
Trixi Rossi
Chefs vom Dienst
Derik Meinköhn, Andreas Projahn, Dirk Seeger
Mitarbeiter dieser Ausgabe
STEPHAN MAUS, stern-Autor, hütet selbst ein Asservat in seinem Büro. Margherita Bettoni (fr.), Ulrike von Bülow,
Ingrid Eißele (fr.), Veronika Frenzel (fr.),
Es ist eine traditionelle Massai-Wurzelkeule, die ihm eine Kollegin Hildegard Frilling, Angelika Hala, Christa Harms,
überließ, bevor sie in Rente ging. Das Objekt stammt von der keniani- Abigail Haworth (fr.), Kerstin Herrnkind, Adam
Higginbotham (fr.), Skip Hollandsworth (fr.),
schen Insel Lamu. Im Jahre 2000 wurde der dort ansässige Diskothe- Frauke Hunfeld, Birte Kaiser, Alexandra Kraft,
kenbesitzer Joe Brunlehner von Ernst August von Hannover zusam- David Kushner (fr.), Cyprian Lothringer (fr.),
Werner Mathes, Stephan Maus, Bettina Müller,
mengeschlagen. Mit dem imposanten Massai-Totschläger wollte sich Silke Müller, Kristin Pötschke, Ingrid
Brunlehner gegen zukünftige Prinzenattacken schützen. Doch er Raagaard (fr.), Kester Schlenz, Matthias Schmidt,
Tobias Schmitz, Christian Schwan, Dagmar
schenkte die Waffe dem stern, der damals eine Geschichte über ihn Seeland (fr.), Michael Streck, Judka Strittmatter
(fr.), Bernd Teichmann, Anuschka Tomat
schrieb. Maus fühlt sich sehr sicher in seinem Büro.
Publisher
Alexander von Schwerin
Anzeigen
Anja Dreßler (verantwortlich), G+J Media Sales,
Am Baumwall 11, 20459 Hamburg.
Es gilt die aktuelle Preisliste.
Infos hierzu unter www.gujmedia.de
Vertrieb
Christopher Höpfner,
DPV Deutscher Pressevertrieb

Fotos:
SILKE MÜLLER, stern-Repor-
terin und Kunsthistorikerin,
hat sich häufiger mit dem
Iran beschäftigt und immer
wieder erfahren, wie Künst-
ler, Schriftsteller und Jour-
nalisten für ihre Arbeit ihr
Leben riskieren. An Sadegh
Souris Bildern über Frauen
in Gefängnissen hat sie
deshalb nicht nur die künst-
lerische Leistung des Foto-
grafen beeindruckt, sondern
mindestens ebenso seine
Zivilcourage.
BETTINA MÜLLER, Koordinatorin der
stern-Infografik, glaubt: Viele kompli-
zierte Sachverhalte lassen sich besser
verstehen, wenn man sie zeichnet. Als
sie vom Hotel des Serienkillers H. H.
Holmes hörte, war sie sicher, dass dies
so ein Fall ist. Mit der Grafik beauftragte
sie den Illustrator CYPRIAN LOTHRINGER,
der auch für die „New York Times“
arbeitet. „Die Umsetzung war spannend,
aber auch verstörend“, sagt Lothringer.
„Die vielen Räume, Türen und Flure
haben, neben den ganzen Schrecken,
die dort geschehen sein sollen, definitiv
klaustrophobischen Charakter.“
Marketing
Pascale Victoir
Presse- und Öffentlichkeitsarbeit
Frank Thomsen
Herstellung
G+J Herstellung, Heiko Belitz (Ltg.),
Bernd Pieper
Lithografie
Peter Becker GmbH, Würzburg
Druck
Mohn Media Mohndruck GmbH, Gütersloh
Abonnement- und Einzelheftbestellung
Crime-Kundenservice, 20080 Hamburg
Tel. 040/55557800 (Mo.–Fr. 7.30–20,
Sa. 9–14 Uhr), Fax 01805/8618002 (14 Cent/Min.
aus dem dt. Festnetz).
Einzelheft bestellen: heft-service@guj.de;
Kosten: 4,80 € (D), 5,40 € (A), 7,90 CHF (CH),
alle Preise zzgl. Versandkosten, bitte geben Sie
die gewünschte Heftnummer an.
Abonnement bestellen: abo-service@guj.de;
Kosten: 28,80 € (D), 32,40 € (A), 47,40 CHF (CH),
Preise für weitere Länder auf Anfrage erhältlich.
www.stern-crime.de
ISSN 2364-7930

Die nächste Crime-Ausgabe erscheint am 4. Februar 2017 www.stern-crime.de

 // ein prominenter fall
KIEFER SUTHERLAND
Sohn eines berühmten Vaters,
Darsteller eines knallharten Agenten.
Berüchtigter Autofahrer – und
der Polizei wohlbekannt
138
E
s war offensichtlich ein Fall von DUI!
„Driving Under the Influence“, wie
man in den USA sagt. Fahren unter
Einfluss von Alkohol. Der Mann, den die Cops
vom Glendale Police Department in Kalifor-
nien spätnachts verfolgten, war nicht mehr
ganz geradeaus unterwegs. Kiefer Sutherland.
Es war im September 2007, und der Schau-
spieler, Sohn des großen Donald Sutherland,
hatte einen freien Abend. Er war als Jack
Bauer berühmt geworden, der Superagent
aus „24“, der in Echtzeit ermittelte; einen Tag
lang, 24 Stunden. Bauer folterte, er war kein
Kerl von diplomatischer Traurigkeit, doch
das sah man ihm nach, weil „24“ irre Action
bedeutete: Dauernd holte Bauer eine Waffe
raus und bellte: „Get down!“ Doch jetzt hörte
Sutherland, wie die Cops ihm Befehle zu-
brüllten. Hände über den Kopf!
Kiefer Sutherland, damals 40, war ein
Wiederholungstäter. Ihm war 2004 eine Be-
währungsstrafe auferlegt worden, weil er an-
getrunken Auto gefahren war. Diesmal wur-
de er festgenommen. Die Nachricht ging um
die Welt; so ist das, wenn Schauspieler mit
ihren Serienfiguren verschwimmen: der Typ,
der gnadenlos Verbrecher jagt, in Polizei-
gewahrsam? Super Geschichte!
Sutherland wurde angeklagt – und von
einem Richter zu 48 Tagen Gefängnis ver-
urteilt. Er hätte sich mit seinem Haftantritt
Zeit lassen können, begab sich aber bald in
das Glendale City Jail – als bei den Dreh-
arbeiten zur siebten Staffel von „24“ die Win-
terpause begann. Dafür guckte er nun auf
seinem Polizeifoto grantig wie Jack Bauer.
Er zog in eine Zelle mit kargen Wänden
und trug einen orangefarbenen Overall, wie
er ihn in der Filmrequisite bestimmt schon
tausendmal gesehen hatte: typisches Häft-
lings-Outfit. Sutherland arbeitete in der Ge-
Fo
fängnisküche, Alkohol gab es keinen. Er ist
seither nicht mehr straffällig geworden.
Ulrike von Bülow
// crime 10
 750 MB Daten
+ superschnelles LTE bis zu 50 MB
+ 150 Minuten in alle dt. Netze
+ 150 SMS in alle dt. Netze
+ BILDplus

€ 6, 95 *

mtl.

Der neue Mobilfunktarif von BILD. BILDconnect.de

* Die Freiminuten und -SMS gelten je Kalendermonat (im ersten Monat anteilig) für innerdeutsche Verbindungen ins Mobilfunk- und Festnetz (ohne Service- und Sonderrufnummern,
Rufumleitungen und Mailboxweiterleitungen) und können nicht in den Folgemonat übertragen werden. Jede weitere innerdeutsche Minute/SMS
kostet 15 Cent, Abrechnung im Minutentakt. Die Internet-Flat 750 MB mit max. 50 MBit/s gilt für innerdeutsche Datenverbindungen. Die Geschwindigkeit wird ab
Erreichen von 750 MB direkt auf GPRS (max. 16 KBit/s) reduziert. Anschlusspreis einmalig 9,95 €. o2-Netzqualität. Mindestvertragslaufzeit 24 Monate. Kündigung in HOTLINE ( ):Mo.–Sa.
von 8–22h
Textform 3 Monate zum Ende der Laufzeit, sonst Verlängerung um 12 Monate. Inklusive BILDplus Digital im Wert von 4,99 €/Monat. Preise inkl. MwSt. Anbieter und
Vertragspartner für die Mobilfunkleistungen ist die Drillisch Online AG, Wilhelm-Röntgen-Str. 1–5, 63477 Maintal. 06181-70 74 097
DYNAMIK UND ABENTEUER
LIEGEN IN UNSERER DNA.

DIE LIMITIERTE SONDEREDITION

DISCOVERY SPORT DYNAMIC
JETZT 5.000,– € PREISVORTEIL SICHERN.* LEASINGANGEBOT
Discovery Sport Dynamic
Unverkennbar: schwarze Felgen und getönte Scheiben verleihen Sonderedition 2.0l Td4
110 kW/150 PS (Automatikgetriebe)
dem Discovery Sport Dynamic einen besonders eindrucksvollen,
Monatliche Rate** 329,00 €
dynamischen Auftritt. Mit 9-Stufen-Automatikgetriebe und umfangreicher
Sonderausstattung. Limitiert mit einem Preisvorteil von 5.000,– €. Leasingsonderzahlung 9.800,00 €
So haben wir dem Abenteuer-Gen noch mehr Dynamik hinzugefügt. Leasinglaufzeit 36 Monate

landrover.de Gesamtfahrleistung 60.000 km

Barpreis 49.900,00 €

* Gegenüber den Einzeloptionen eines entsprechend ausgestatteten Land Rover Discovery Sport SE 2.0l Td4.
** Ein Leasingangebot, vermittelt für die Land Rover Bank, eine Zweigniederlassung der FCA Bank Deutschland GmbH,
Salzstraße 138, 74076 Heilbronn. Widerrufsrecht nach § 495 BGB für Verbraucher. Abb. zeigt Sonderausstattung.

Verbrauchs- und Emissionswerte Discovery Sport SE 2.0l Td4 110 kW/150 PS (Automatikgetriebe):
Kraftstoffverbrauch (l/100 km) innerorts 6,3, außerorts 4,7, kombiniert 5,3; CO 2 -Emission 139 g/km;
CO 2 -Effizienzklasse A+. Alle Angaben wurden nach dem Messverfahren RL 80/1286/EWG ermittelt.