Provincia de Buenos Aires establece el procedimiento que deberá observarse en la realización de las “Audiencias Públicas” convocadas por el Poder Ejecutivo y Legislativo de la Provincia y en el Art. 10º invita a los municipios a adherir a la Ley. Que esta invitación a los municipios para sumarse a la Ley, más allá de la formalidad, también es una invitación a sumar la institución de la “Audiencia Pública” como procedimiento para sumar la participación de los distintos actores del municipio en los asuntos públicos que hacen al territorio municipal. Que si bien la Ley fue promulgada a fines de octubre de 2006, tiene ya casi cinco (5) años de vigencia, en la práctica, esta institución de la democracia moderna como es la “Audiencia Pública”, no es de práctica frecuente en la Provincia de Buenos Aires y en los municipios. Que la “Audiencia Pública” es el ámbito para conocer el pensamiento, la experiencia práctica y vivencial del conjunto de la población y que puedan ser capitalizados por las autoridades en los procesos de toma de decisiones cotidianas de alcance general, comunitario o colectivo. De este modo, la participación en las audiencias públicas tiene por objeto contribuir al mejoramiento de la calidad y a la razonabilidad de las decisiones que se adopten. Que esta herramienta aporta transparencia a la gestión pública, además de abrir los caminos para que participe el habitante en la discusión de la problemática del territorio y es un camino para reconciliar a la dirigencia con la gente. Que la “Audiencia Pública” es una reunión formal que crea obligaciones y genera responsabilidades. Es un encuentro circunscripto dentro de un procedimiento de toma de decisiones públicas. Una vez institucionalizada, su convocatoria puede ser obligatoria bajo determinantes circunstancias. Que el Art. 2º de la Ley 13.569 define “Se entiende por Audiencia Pública a la instancia de participación de la ciudadanía en el proceso de decisión administrativa o legislativa, destinada a conocer la opinión de los ciudadanos y/o asociaciones intermedias que puedan verse afectados o tengan un interés particular sobre el asunto objeto de la convocatoria”. Que la “Audiencia Pública” no debe ser un espacio para el debate y la discusión, sino un ámbito en el cual los responsables de la toma de decisiones, Intendente, funcionarios y Concejales, escuchan las distintas posiciones de la ciudadanía, de las organizaciones de la sociedad y de las empresas públicas o privadas. Que esta institución enriquece el sistema republicano y permite la participación de la gente y/o a las organizaciones de la sociedad que la representan sin deformar la democracia, haciendo que esta además de representativa sume la participación, haciendo de la “Audiencia Pública” un instrumento de articulación de la democracia representativa con la democracia participativa. Que de ninguna manera puede vulnerar el principio Constitucional de que “el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes”, es una instancia de consulta para recabar la posición u opinión de la gente frente a temas que pueden afectar a la comunidad y comprometer a los representantes y administradores del estado municipal a tomar decisiones conociendo, en forma fehaciente, la opinión de la gente sobre los problemas de la comunidad. Que generar este vínculo entre quienes administran y los vecinos fortalecerá la imagen de los representantes y funcionarios generando en la ciudadanía una mayor convicción de que la democracia le da la posibilidad de elegir a los representantes, de vivir en libertad, de expresarse libremente, suma al vinculo con los gobernantes, su protagonismo en la resolución de los problemas, en la toma de decisiones y en el control de la gestión. Que en esta iniciativa para reglamentar la institución de la “Audiencia Pública” hay instrumentos que hoy pueden parecer ajenos a la realidad como es la Audiencia Pública para Designaciones y Acuerdos (Capítulo VI) pero esta herramienta abre la oportunidad de establecer en otra u otras Ordenanzas la posibilidad de elegir, con la participación de la gente y las organizaciones de la sociedad, funcionarios o representantes para ocupar cargos donde la transparencia de la designación sea un valor agregado para el postulante y la sociedad, jerarquizando el cargo. Que el Capítulo VII “Audiencia Pública de Doble Lectura” establece un mecanismo por el cual el Concejo Deliberante da su aprobación en general de una iniciativa y paso seguido se pone a consideración en Audiencia Pública para posteriormente considerarlo y aprobarlo en particular. Este procedimiento o herramienta da la posibilidad de recabar la opinión del vecino en temas trascendentes que afecten a la comunidad en general o zonas específicas del territorio dando transparencia y credibilidad a lo actuado y a lo resuelto. Que tampoco hoy existen temas o iniciativas a considerar mediante este mecanismo pero nos da la posibilidad de establecer este procedimiento en temas que afectan a la comunidad en general o en nuevas iniciativas. Este procedimiento tiene el efecto de trasparentar la actuación de los representantes de la gente y a los vecinos la posibilidad de conocer que piensa y como actúan sus representantes. Así también pone una traba a la posibilidad de actos o procedimientos oscuros para sancionar determinadas normas que benefician a pocos y perjudican a la comunidad en general. Que estas herramientas permitirán esclarecer la convicción de los representantes de la gente en cuanto, al aprobarla, abren a la comunidad su participación y a los representantes el compromiso de trabajar en forma conjunta con el vecino. Que la implementación del instituto de la Audiencia Pública tiene implícito tres costos a cubrir. El primero es costo de las publicaciones de las convocatorias y la publicidad de las audiencias que se realicen, esto no debe modificar en nada el presupuesto, ni incrementarlo, solo se debe direccional el gasto de publicidad, utilizando menos recursos públicos en publicitar actos de gobierno y gobernantes, para utilizarlos en la inversión que representa educar e informar al vecino sobre su derecho a participar en el gobierno de su ciudad a través de la Audiencia Pública. El segundo costo que tiene esta iniciativa no es monetario, sino en el tiempo que los funcionarios y representantes del ciudadano deberán dispensar al vecino para llevar adelante esta iniciativa, para hacer realidad la participación del ciudadano, del soberano. El tercer, que tampoco representa recursos, es la perdida, por parte de algunos sectores de la dirigencia, de espacios de poder para ponerlos a disposición de la gente. “Acceso a la Información Pública”
Que cuando hablamos de
participación del ciudadano, de los habitantes de un territorio o municipio, también debemos hablar del derecho que estos tienen de acceder a la información de lo actuado por los administradores de la cosa pública y por sus representantes. Que conviven dos visiones, posiciones o convicciones de cómo debe funcionar el Estado Municipal respecto a la difusión y accesibilidad de la información generada por los actos de gobierno, y cuando me refiero a los actos de gobierno no es a la publicidad que corresponde a la inauguración de una obra, al lanzamiento de una iniciativa, a la entrega de planes sociales o ha actos oficiales de gobierno, sino a la difusión y accesibilidad de los distintos actores de la sociedad a las normas vigentes, a la información producida en los actos administrativos del gobierno y a la información necesaria para realizar un adecuado control de la gestión pública. Que estas dos visiones antagónicos en cuanto a la concepción de cómo ejercer la función pública en lo referente a la difusión de los actos de gobierno son, uno, conformado por dirigentes políticos, funcionarios y empleados municipales que están convencidos, o creen, que hay que restringir la información, guardarla, esconderla, que sea de difícil acceso, que no este disponible para su conocimiento y consulta; el otro, un grupo en el cual dirigentes políticos, funcionarios y empleados tenemos la convicción que estamos al servicio de los contribuyentes y que creemos que el acceso de la gente a la información respecto de las normas que regulan la convivencia en el territorio y la información generada en el proceso de los actos administrativo y toma de decisiones deben ser de fácil y ágil acceso, estar siempre disponibles, sin trabas para su consulta, acceso y conocimiento público. Que la concepción de un Estado Municipal transparente, abierto, participativo donde el vecino cuente con la posibilidad de tener a su disposición la información de cómo se gobierna y administra sus recursos es para el vecino una motivación y aliciente para creer en las instituciones, sus representantes y en los funcionarios que administran los bienes públicos. Esto incorpora al vecino que desea y busca, desde hace años, una mayor transparencia y participación en la gestión. Que quienes tienen la responsabilidad de administrar el Estado, ya sea Municipal, Provincial o Nacional, como empresas o sociedades con participación estatal, están realizando esa tarea en nombre de la gente, del ciudadano, y disponiendo de los fondos públicos que aportan los contribuyentes. El vecino, el soberano, debe tener las explicaciones detalladas de cómo se utilizan y para que se destinan esos recursos y de las razones que motivan las decisiones y actos de gobierno. Que así como quien gerencia una empresa privada debe rendir cuenta de lo actuado y dar las explicaciones a los dueños o accionistas de esas empresas, brindando la información necesaria para controlar la gestión; quienes administran el erario público deben poner a disposición de la gente la información necesaria para que la población, el soberano, tenga la posibilidad de conocer, controlar y verificar como se administra en su nombre el estado municipal. Que en la actualidad, tanto el Departamento Ejecutivo como el Departamento Deliberativo del Municipio de General San Martín no cuentan con un sitio, en Internet, donde el vecino pueda consultar u obtener las normas vigentes actualizadas que rigen en el territorio. Para obtener esta información, el vecino tiene que andar recorriendo reparticiones o despachos para reclamar por su derecho; el derecho de tener a disposición aquellas normas que rigen en el territorio y las dictadas por la administración para su funcionamiento. Que el “Acceso a la Información Pública” debe ser legislado para dejar claro los derechos y obligaciones de los funcionarios, como así también los derechos de la gente, y establecer las herramientas necesarias de participación que hacen al acceso a la información pública y al control de gestión. Que esta iniciativa es parte del Proyecto de Ordenanza “Código de Participación Ciudadana” que contiene cinco herramientas o instrumentos para la participación ciudadana como son la “Audiencia Pública”, el “Acceso a la Información Pública”, el “Presupuesto Participativo”, la “Iniciativa Ciudadana” y la “Consulta Ciudadana”. Que cuando planteamos reglamentar el “Acceso a la Información Pública” debemos respondernos seis preguntas ¿Por qué?, ¿Para qué?, ¿Qué?, ¿Dónde?, ¿Quién? y ¿Cómo?; que nos aclararán las razones, los objetivos, los fundamentos, el lugar de aplicación, los actores o agentes participantes y las políticas, estrategias e instrumentos.
¿Por qué?
La Transparencia en la Gestión Pública
hará más eficiente y eficaz la administración de los recursos del estado, generará mayor credibilidad en la dirigencia política, aumentará la estima del vecino, incrementará la comunicación entre gobernantes y gobernados y es una herramienta efectiva para la lucha contra la corrupción. La innovación en los procesos y formas de organización son un mecanismo del desarrollo endógeno que generará el crecimiento y el fortalecimiento de las instituciones, afianzará el régimen democrático local, estimulará las capacidades del territorio y facilitará los mecanismos de aprendizaje y de interacción. Podemos afirmar que diferentes procesos aparecen como fundamentos de la acción colectiva y el cambio social. Todos operan como principios ordenadores de las sociedades y se dan en tres niveles interrelacionados entre sí, el institucional, el social y el económico con lo cual transparentar las instituciones de la democracia llevará a mejorar la interrelación con otras instituciones y actores de la sociedad y con los otros niveles de gobierno. Esta herramienta dotará al municipio de un valor agregado, de un mecanismo que acrecentará las potencialidades del territorio y generará incentivos para incrementar la participación de la gente y la credibilidad de quienes administran. Por que hay que diferenciar la confusión creada en la gente entre publicidad de los actos de gobierno e información pública; la primera es propaganda o difusión sobre las acciones de un gobierno y de quienes gobiernan, y la segunda es la generada y/o contenida en los documentos que sirven de comprobante y respaldo a los actos administrativos del Estado Municipal.
¿Para qué?
Para que el vecino tenga las
herramientas necesarias para acceder a la información sobre las normas que rigen en el territorio, la administración de los recursos públicos y para contar con la posibilidad de realizar un efectivo control de la gestión y de quienes administran el municipio en su nombre. Para generar políticas de lucha contra la corrupción. Para jerarquizar la imagen de quienes administran en nombre del vecino el erario público aumentando su credibilidad en la sociedad y para revalorizar en la sociedad la imagen del empleado público municipal. Para incentivar la participación del vecino en la cosa pública. ¿Qué?
La sanción de una norma que regule los
procedimientos y las formas para que la información sobre la gestión del erario público municipal sea de acceso fácil y ágil para los distintos actores de la comunidad que deseen interiorizarse sobre como se gestiona, para tener noción de cómo se administra y cuales son las razones de las decisiones adoptadas, esto ayudará a reducir la corrupción, el clientelismo, el amiguismo, el mal desempeño en la función pública y otros vicios de quienes administran. Esta norma, además, permitirá la participación en el control de la toma de decisiones, la vigilancia de las políticas públicas, la observación de la gestión pública municipal y será un arma de lucha contra la corrupción, siendo los distintos actores de la sociedad quienes, con el derecho de acceso a la información, podrán ejercer las acciones necesarias para controlar los bienes y recursos del estado municipal. Indudablemente dará las herramientas para iniciar un proceso de aprendizaje colectivo, cambio cultural y construcción política generada por los mismos actores. Que a través de la dinámica de los actores del territorio y la sociedad local, sumada a la participación protagónica, corresponsable y comprometida de los principales actores socioeconómicos y políticos locales generará cambios de conductas y procesos que beneficiaran al conjunto de la comunidad. En lo que hace al liderazgo y la gestión de los procesos de cambio que benefician el Desarrollo Local el estado (municipal) es uno de los actores fundamentales para motorizar este proceso por cuanto su credibilidad y transparencia juega un rol esencial para ser el principal promotor y sostén de este proceso. Esta herramienta sumará a la identidad del territorio, marcando la personalidad del municipio, generando un mayor sentimiento de pertenencia a los vecinos y un recurso para el desarrollo, mejorará la imagen de la ciudad que generará cambios en la percepción de la gente y será un activo estratégico que beneficiará el marketing territorial beneficiando el posicionamiento del territorio. ¿Dónde?
Esta iniciativa se propone para
implementarse (previo estudio, debate y aprobación) en el Municipio de General San Martín Provincia de Buenos Aires.
¿Quién?
En cuanto a los actores que intervienen
es este proceso son múltiples y abarcan a la comunidad toda, ya que la intención, que se busca con esta norma, es establecer una herramienta para abrir la participación al conjunto de la sociedad, y los diversos y múltiples actores de la comunidad asumirán distintos roles a la hora de utilizar la información que estará a su disposición. Esta iniciativa representa es un desafío en cuanto a la participación y abre grandes expectativas sobre la forma, la intensidad y el compromiso que asumirán los diversos actores de la sociedad para llevar adelante el rol que la norma les posibilita ejercer y ocupar a cada uno para participar y convertirse en promotor y protagonista para informarse e informar sobre las normas vigentes, sobre la información que se genera en el proceso de gestión del estado municipal, ya sea en las decisiones administrativas que se adoptan y en el destino y la utilización de los recursos municipales. Esta iniciativa consagra los derechos que le asisten a los vecinos, organizaciones de la sociedad y al sector privado con lo cual todos los actores territoriales, o no, tendrán la posibilidad de tener un rol activo en vida de la comunidad sanmartinense. ¿Cómo? A través de una Ordenanza que establezca las obligaciones, los procedimientos y las formas que la administración pública municipal, ejecutiva y legislativa, debe poner a disposición de los diversos actores de la sociedad la información generada en los procesos de actos administrativos para el gobierno del municipio y la normativa vigente que regula la convivencia de los distintos actores del territorio. Quienes generan los procesos para obtener una decisión y la producción de actos administrativos deben brindar la información necesaria a los diversos actores de la comunidad que lo soliciten, cuidando lo establecido por la Ordenanza General Nº 267 de la Provincia de Buenos Aires, la norma que se establezca para el “Acceso a la Información Pública” y otras normas que rigen en la materia. La información debe estar disponible en cada una de las oficinas donde se genera y en los sitios de Internet del Departamento Ejecutivo y del Departamento Deliberativo del Municipio.
Que las innovaciones tecnológicas
y las herramientas informáticas brindan la posibilidad de poner a disposición de la comunidad en forma práctica y accesible la información generada durante el proceso administrativo. Que no es posible, con los avances tecnológicos de hoy, y con el derecho que le asiste a la gente, que un vecino no tenga a disposición las ordenanzas o decretos vigentes en el territorio para conocer los mismos y consultar las normas que regulan la convivencia de los diversos actores de la sociedad, como así también el acceso a la información que se genera durante el proceso administrativo en la toma de decisiones, y las formas y procedimientos para que no dependa del favor, de la buena voluntad o de las ganas de un funcionario o empleado para obtenerla, si la obtiene. Que el Estado Municipal no tiene otro dueño que no sea el vecino, el ciudadano, el soberano y los funcionarios y empleados son solamente los administradores, en nombre de la gente, del erario público. Que en esta iniciativa se incorporan modos y procedimientos innovadores que apuntan a un real acercamiento de los ciudadanos a la información que genera la administración del municipio. Que la información que se establece debe ser publicada no es más que poner en conocimiento del vecino que se hace con los recursos públicos y el por que de las medidas que se adoptan. Que no hay norma que prohíba se informe al contribuyente o vecino sobre los actos de gobierno y la utilización de los recursos del estado. Lo que hay son normas no escritas, costumbres o formas de proceder que ocultan o esconden los actos administrativos de gobierno al vecino, a los ciudadanos, permitiendo así procedimientos poco claros que favorecen prácticas no santas, viciadas de clientelismo político o que ocultan decisiones que no serían aprobadas por la gente, abriendo el camino, también, al desarrollo de prácticas dolosas. Que el Art. 22 de la Constitución Nacional dice en la última parte del párrafo 1º “… Los tratados y concordatos tienen jerarquía superior a las leyes.”. En el párrafo 2º enumera los tratados internacionales incorporados a la Constitución Nacional, entre ellos se encuentra la Convención Americana sobre Derechos Humanos que en su Art. 13º punto 1º sostiene “ Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.”. Que también la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que está incorporada al Art. 22º de la Constitución, en su Art. 19º sostiene “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión. Que cuando se habla de información pública se habla de la comunicación o adquisición de conocimientos que permiten ampliar o precisar los que se poseen sobre una materia determinada perteneciente o relativa a todo el pueblo o común del pueblo o ciudad. Que quienes administran el Municipio están obligados a rendir cuenta de sus actos, de sus decisiones, fundamentos y de los procedimientos, y para ello debe el vecino y sus representantes tener acceso a la información que se genera a la hora de administrar, tomar decisiones y utilizar los recursos públicos. Que la información en poder del estado contenida en los expedientes, reportes, estudios, actas, resoluciones, oficios, correspondencia, acuerdos, directivas, directrices, circulares, contratos, convenios, instructivos, notas, memorandos, estadísticas o bien, cualquier otro registro que documente el ejercicio de las facultades o la actividad de los funcionarios públicos, sin importar su fuente o fecha de elaboración debe ser de acceso para los distintos actores de la comunidad. Que los documentos podrán estar en cualquier medio sea escrito, impreso, sonoro, visual, electrónico, informático u holográfico y que no sea confidencial ni estar clasificado como temporalmente reservado debe estar disponible para su consulta y difusión.