Que impulsar la transparencia y participación ciudadana
refleja la naturaleza de un buen gobierno en una comunidad, de una sociedad abierta y democrática: ciudadanía informada, canales formales de participación pública, mecanismos de rendición de cuentas, procesos de gobierno transparentes y participativos, y una política de estado reflejada en el protagonismo del vecino.
Que transparencia, más participación y protagonismo
constituyen la base de un proceso presupuestario democrático y sustentado en la visión y problemática del vecino de las distintas zonas y localidades del territorio.
Que en una ciudad encontramos diversidad de
situaciones que afectan a una zona y no a otra, además cada barrio o localidad esta habitada por personas que presentan distintas realidades de vida, de cultura, económicas y diferentes de necesidades, siendo su visión y opinión válida para conocer el entretejido social, su problemática zonal, y dar la posibilidad de que ellos mismos sean protagonistas en la elaboración de la soluciones, este es uno de los objetivos, sino el principal, del Presupuesto Participativo.
Que existen varias experiencias que demuestran que
esta herramienta es transformadora de la calidad de gestión gubernamental y tiene un fuerte impacto en la sociedad: en la recepción y cumplimiento de sus demandas, y, sobre todo, en la inclusión de los protagonistas en la mesa de discusión sobre la distribución y asignación de recursos.
Que el presupuesto participativo es un sistema de
formulación, seguimiento y control de ejecución del presupuesto, mediante el cual la población determina, dentro del marco de un proceso colaborativo —a través de debates y consultas—, dónde se harán las inversiones y cuáles son las prioridades, obras y acciones que van a ser desarrolladas por el gobierno en zonas específicas del municipio. Que la cuestión que debemos dilucidar es si estamos preparados para encarar esta forma de gestión en todo el territorio, tanto el gobierno local como los vecinos y diversos actores del territorio municipal.
Que en General San Martín hace unos años se
emprendió el desafío del Presupuesto Participativo, no en todo el territorio, con una experiencia que es enriquecedora para los funcionarios y vecinos, pero de forma muy acotada en cuanto a zonas y cantidad de personas e instituciones u organizaciones de la sociedad que participan.
Que buscamos establecer una norma para implementar
el Presupuesto Participativo (PP) en todo el territorio del municipio e incorpore a todas las zonas o localidades y de esta manera darle, a toda la comunidad y las organizaciones de la sociedad, la posibilidad de participar a través de esta herramienta o instituto de la democracia participativa.
Que con la implementación, a través de una norma, de
esta herramienta reforzamos la transparencia presupuestaria, motivamos e incentivamos la participación del vecino y reforzamos la democracia como sistema de gobierno. Que lo ideal sería constituir en cada una de las veinte y siete (27) localidades del municipio la Asamblea del Presupuesto Participativo, pero esto sería más una traba que un eficaz comienzo.
Que por esta razón proponemos la división del territorio
en doce (12) zonas integradas por las veinte y siete localidades (Ver Anexo III) para iniciar un camino y dando la misma participación a todos los habitantes del municipio, sin dejar a criterio de un funcionario quienes son los privilegiados para participar y quienes los marginados o ignorados de la comunidad.
Que la igualdad debe ser la base de una democracia, y
darles a todos los actores del territorio el mismo derecho y oportunidad es la obligación de quienes administran el municipio. Luchar y defender ese derecho es obligación de quienes representamos a los vecinos.
Que posiblemente la composición de las zonas no sea
perfecta, no sea la ideal, no sea la más justa y equitativa, pero es una propuesta para equiparar el derecho de todos y darle al estado municipal la posibilidad de organizar y llevar adelante el trabajo en las zonas establecidas, para en un futuro, con el transcurso de los años y la experiencia desarrollada, llegar a realizarlo en cada una de las localidades del municipio.
Que en cuanto a los recursos para ser destinados a las
Asambleas del Presupuesto Participativo para su asignación a propuestas o proyectos en la zona puede manejarse distintos criterios. Uno podría ser el de seleccionar los proyectos y el gobierno municipal decidir si se incluye, si le asigna recursos o entra dentro de estrategias o planes a realizar. Otro obligar a asignar recursos al Ejecutivo Municipal a los primeros proyectos asignados en cada zona, procedimiento que dejaría a las zonas en desigualdad de condiciones. Y la que hemos decidido adoptar en esta iniciativa.
Que asignar a cada una de las zonas un monto
determinado de recursos para ser asignados a los problemas que afectan la zona hace que sean los vecinos quienes deciden sobre la asignación y la prioridad sin tener que esperar la decisión de un funcionario. Hace que los vecinos también trabajen con las limitaciones de recursos y deban articular las múltiples necesidades de su zona con un parámetro que establece restricciones en cuanto a su posible implementación por los recursos necesarios.
Que este criterio adoptado y propuesto no libera al
Gobierno Municipal de las responsabilidades de atender los servicios y necesidades de todo el territorio, de asignar más recursos por su decisión para emprender obras necesarias para el distrito, como de tomar iniciativas de las Asambleas y llevarlas adelante con recursos no asignados al Presupuesto Participativo o complementar recurso necesarios para atender la necesidad de llevar una iniciativa adelante. Que proponer un sistema de módulos hace que los recursos destinados al Presupuesto Participativo se mantengan actualizados automáticamente y que además no dependa de la decisión de políticos o funcionarios que cantidad de recursos se asignaran. Ver Anexo III.
Que hoy el valor del módulo es equivalente a la suma de
un mil ochocientos cuarenta pesos ($ 1.840,00) y el total de módulos asignados al Presupuesto Participativo es de diez y nueve mil doscientos módulos (19.200) con lo cual los recursos asignados serían de treinta y cinco millones trescientos veinte y ocho mil pesos ($ 35.328.000,00) equivalente aproximadamente al seis por ciento (6 %) del Calculo de Recursos del Presupuesto para el año 2011.
Que estos recursos están contemplados en el
presupuesto y lo que solo cambia es quien los asigna y quien decide en que se gastan o invierten. Que esto genera un cambio en cuanto a la participación y al rol que el vecino puede cumplir en la administración de su zona y la comunidad toda en la administración del municipio.
Que daríamos inicio a una nueva forma de gestión
donde la arbitrariedad, la política, el clientelismo, las conveniencias u otros males que afectan el razonamiento de algunos funcionarios, a la hora de tomar una decisión, queden marginados o limitados en parte.
Que buscamos herramientas, procedimientos y
mecanismos para que el soberano tenga un rol protagónico en la vida de su comunidad, que no sea solo su voto en una elección su papel, o rol, en la vida democrática de su pueblo, de su comunidad.