Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1) Introducción:
“Las áreas protegidas son esenciales para conservar la biodiversidad natural y cultural y los bienes
y servicios ambientales que brindan son esenciales para la sociedad. A través de actividades
económicas, como el turismo entre otras, muchas áreas protegidas son importantes para el
desarrollo sostenible de comunidades locales, especialmente pueblos indígenas que dependen de
ellos para su supervivencia. Los paisajes protegidos personifican valores culturales importantes;
algunos de ellos reflejan las prácticas sostenibles de la utilización de la Tierra. También, son
espacios en donde el hombre puede experimentar paz, revigorizar su espíritu y desafiar sus
sentidos. Son importantes para investigación y educación, y contribuyen a las economías locales y
regionales. La importancia de las áreas protegidas es reconocida en la Convenio sobre la
Diversidad Biológica (CBD). Pueden ser creadas para proteger bellezas escénicas, diversidad
biológica y cultural, para investigación científica y para educación ambiental”.
(http://www.iucn.org/es/sobre/union/secretaria/oficinas/sudamerica/sur_trabajo/sur_aprotegidas/ap_quees.cfm)
De ello se desprende que el paisaje es mucho más que el panorama o que el conjunto de atributos
puramente físicos: el aspecto visual del paisaje es solamente la cara externa de las complejas
interacciones entre el hombre y la naturaleza. Además, en muchas partes del mundo el paisaje
suele tener importantes valores asociativos y espirituales para las comunidades. Por consiguiente,
comparada a las teorías detrás del establecimiento y gestión de muchas áreas protegidas, donde
el énfasis se da a la protección de lo que se considera “natural”, la protección del paisaje da
prioridad a la gente y en efecto exige que esté presente.
3) Las áreas protegidas y las categorías de manejo de áreas protegidas según la UICN
(Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza)
Las áreas protegidas no son en modo alguno entidades uniformes, antes bien, abarcan un amplio
abanico de objetivos y están administradas por un gran número de actores muy diversos. Así,
podemos encontrar un número de sitios cuyo acceso está totalmente prohibido debido a su
enorme importancia y fragilidad, pero también otro tipo de áreas protegidas que engloban
territorios y espacios marinos tradicionalmente habitados, donde la acción humana ha moldeado
los paisajes culturales con una alta biodiversidad. En algunos casos, la propiedad y la gestión de
los sitios están en manos de los gobiernos, mientras que en otros esta propiedad y gestión
corresponde a particulares, empresas privadas, comunidades y grupos religiosos.
Hace más que 25 años, la UICN desarrolló un sistema preliminar de categorías para la gestión de
áreas protegidas para ayudar a organizarlas y definirlas. La intención original del sistema de
Categorías de Gestión de Áreas Protegidas de la UICN era crear un entendimiento común y un
marco internacional de referencia para las áreas protegidas tanto entre países como dentro de
ellos. Hoy en día, las categorías están aceptadas y reconocidas por organizaciones internacionales,
como las Naciones Unidas y el Convenio sobre la Diversidad Biológica, y gobiernos nacionales
como el punto de referencia para definir, recordar y clasificar las áreas protegidas.
Definición:
Superficie de tierra, con costas y mares, según el caso, en la cual las interacciones del ser humano
y la naturaleza a lo largo de los años ha producido una zona de carácter definido con importantes
valores estéticos, ecológicos y/o culturales, y que a menudo alberga una rica diversidad biológica.
Salvaguardar la integridad de esta interacción tradicional es esencial para la protección, el
mantenimiento y la evolución del área.
Los Vecinos en Defensa de Los Cardales y Río Luján proponen crear un Área protegida
en el Valle de inundación del Río Luján en el Partido de Campana, que se corresponde
con la categoría V. de Paisaje Protegido, debido a la importancia de los valores y servicios
ambientales que el ecosistema de humedal provee (Anexo 1) y de acuerdo a la vulnerabilidad
del área y el riesgo para las personas y los inmuebles que acarrea la modificación de la misma
(Malagnino, 2011, Anexo 2)
5) Descripción general del área propuesta como Paisaje Protegido , en el Valle del Río
Luján y sus inmediaciones, en el Partido de Campana:
OBJETIVOS GENERALES:
d) Excluir cuando sea necesario, y por lo tanto prevenir, las modalidades de utilización y
extracción de suelo y demás recursos naturales, y las actividades de carácter y/o
magnitud inadecuados o que atenten a la funcionalidad del ecosistema y la población
(Ver anexo 3);
OBJETIVOS ESPECIFICOS:
c) Mantener las peculiares características del cauce y las aguas del Río Luján que permiten
la existencia de especies singulares que en el habitan (Ver Anexo 2).
e) Conservar los sistemas naturales existentes en su ámbito territorial y colaborar con los
programas internacionales de conservación, protegiendo y facilitando para ello, la
difusión de los valores naturales, faunísticos, florísticos, paisajísticos y culturales que se
encuentran en la zona (Ver anexo 3).
j) Regenerar los sistemas degradados, sin alterar las peculiaridades del paisaje rural y la
singularidad de sus aguas.
l) Garantizar el acceso equitativo a los servicios ambientales que el humedal, y las áreas
protegidas proveen en la región.
Por qué los enfoques de la categoría V son apropiados para las necesidades de los
países en desarrollo con su énfasis en el valor de las interacciones entre la gente y la naturaleza
a lo largo del tiempo, la designación de la categoría V (paisaje terrestre y marino protegido) puede
resultar especialmente apropiada para los paisajes habitados de las regiones en desarrollo del
mundo.
La delimitación del área protegida correspondiente a la planicie de inundación del Río Luján en el
partido de Campana debería incluir la superficie ocupada por las tierras entre la cota + 5, 00 IGM
y la costa del río Luján y/o la línea de máxima inundación actualizada (riesgo hídrico -Figura 1.-)
determinado por Instituto Nacional del Agua (INA).
Figura 1. Modelo Digital del Terreno de la Cuenca del Río Luján (INA, Reyna et al., 1997).
5.3.) Descripción hidrográfica de la cuenca del río Lujan (Ver Anexo 2):
La cuenca del Río Luján corresponde a uno de los más importantes ríos urbanos de Argentina ya
que fluye por zonas con grandes asentamientos humanos. Tiene sus nacientes el partido de
Suipacha, al Noroeste de la Provincia de Buenos Aires (59º37´O; 34º43´S), atraviesa los partidos
de Mercedes, Luján, Pilar, Exaltación de la Cruz, Campana, Escobar, Tigre y San Fernando,
desembocando en el Río de la Plata. La cuenca del Río Luján hasta su cruce con la Ruta Nacional
Nº 9, partido de Escobar, a 60º 21’ de longitud oeste y 39º 41’ de latitud sur ocupa una superficie
total de 2856 Km² (Gaviño Novillo, 1985; Reyna et al, 2005).
La dinámica hídrica regional es compleja debido a que en los tramos inferiores de los ríos Luján y
El Pescado el régimen hidrológico se encuentra influenciado por la pluviosidad de las cuencas altas
y medias; por las fluctuaciones y crecientes del río Paraná; y por las mareas del Río de la Plata
(astronómicas y meteorológicas – sudestadas). El régimen mareal del Atlántico se refleja en el río
de la Plata, que a su vez repercute en el tramo inferior de los ríos Paraná de las Palmas y Luján,
así como en sus afluentes, registrándose en ciertos casos una inversión del sentido del flujo del
agua aproximadamente cada 6 horas, lo cual produce como consecuencia intercambios de masas
de agua en el área de la Reserva Natural Otamendi (APN).
Vecinos en Defensa de Los Cardales y Río Luján
http://loscardalescontraurbanizacion.blogspot.com
e-mail: vecinosxcardales@gmail.com Página 6
Propuesta para el desarrollo del Valle del Rio Luján en el Partido de Campana
La dirección general del río Luján, es SO-NE desde su inicio hasta la altura del cruce con la Ruta
Nacional Nº 9, donde tuerce hacia un rumbo SE paralelo al Paraná de la Palmas Los cursos de
agua que integran la cuenca están sujetos al régimen de lluvias locales y los principales son de
carácter permanente, salvo en sus cabeceras en la épocas de estiajes.
De acuerdo con sus características la cuenca puede dividirse en tres tramos (Reyna et al, 2005):
Tramo Superior: extendiéndose desde las nacientes hasta la localidad de Jáuregui, con una
longitud aproximada de 47 km de longitud. Presenta una pendiente media del tramo de unos 0,45
m/km.
Tramo Medio: de aproximadamente unos 30 km, desde la localidad de Jáuregui hasta las
proximidades del cruce con la Ruta Nacional Nº 8, en la localidad de Pilar. Con una pendiente
media del tramo de 0,36 m/km.
Tramo Inferior: se extiende desde las inmediaciones del cruce con la Ruta Nacional Nº 8 hasta
el cruce de la Ruta Nacional Nº 9, atravesando algo más de 20 km de longitud. La pendiente
media en este tramo es del orden de 0,04 m/km. Es bueno aclarar que aguas abajo del cruce con
Ruta Nacional Nº 9 (Ruta Panamericana), el río Luján escurre de manera meándrica hasta
encontrarse con el Canal Santa María, construido en 1966, que conduce las aguas del río Lujan
directamente hasta el Río Paraná de las Palmas (Gaviño Novillo, 2010). Pese a ello, el curso del río
sigue con una mínima sección. Aguas abajo, este pequeño curso casi no navegable recibe las
aguas del río Paraná de las Palmas por medio del Canal Arias que incrementa su caudal
notablemente enfrente de la localidad de Dique Luján. Luego sigue hacia aguas abajo hasta llegar
al río de La Plata. En consecuencia, es erróneo pensar que el río Luján en el Partido de Tigre, por
ejemplo, recibe las aguas de la cuenca alta del río Luján. El nombre del río es el mismo, pero su
caudal depende de transfluencias que resultan de las canalizaciones existentes en la zona.
La Llanura de inundación del Río Luján es una superficie fluvial activa recurrentemente sometida a
eventos de inundación. Solamente esta característica dinámica debería ser causa suficiente para
establecer la prohibición de su uso, más allá de considerarla un área para uso ganadero o para el
desarrollo de actividades recreativas.
Esta superficie de trasporte fluvial estacional no debe ser considerada una geoforma independiente
del resto de las subunidades geomórficas que configuran la totalidad de este sistema fluvial, ya
que guarda con las restantes variables fluviales un delicado equilibrio (Malagnino 2011).
A fin de mejorar la gestión, se creó el Comité de la Cuenca Hídrica del río Luján por Resolución N°
003101 de la Autoridad del Agua de la Provincia de Buenos Aires en el marco del Código de Aguas
(Ley 12257), dividiéndose la cuenca en dos regiones. En el año 2002 se conformó el Comité
Regional A, con la elección de su Directorio y la homologación de la Carta Orgánica para su
funcionamiento, estando integrado por 9 municipios: Suipacha, Mercedes, San Andrés de Giles:
Luján Pilar, General Rodríguez, Exaltación de la Cruz, Campana y Escobar.
Sumado a la interferencia de la Ruta 9, Reyna et al. (2007) encuentra que en las zonas de
recurrencias medias de inundación comienza a notarse el efecto de las estructuras que interfieren
el libre escurrimiento del río y que las zonas de recurrencias altas que afectan toda la longitud del
río, tienen severas influencias en las áreas urbanas, vías de comunicación y en las condiciones de
descarga de los tributarios al curso principal (Figura 2.).
Figura 2. Mapa de peligro de Inundaciones. Sistema del río Luján desagregado en 35 subcuencas
(Reyna et. al., 2007).
A esto se le suman las modificaciones actuales severas introducidas (urbanización San Sebastián –
Pilar-), han dado lugar a un incremento en la magnitud del Peligro de Inundación en el plazo
inmediato. Otros peligros tales como el de erosión y el de acumulación fluvial tienen una evolución
más lenta pero comenzaran a manifestarse en el plazo mediano. El Peligro de Inundación
preexistente a las obras ha incrementado su magnitud inmediatamente aguas arriba debido a las
modificaciones introducidas El manejo de esta problemática insume gastos considerables iniciales
pero, sobre todo, es el mantenimiento de estas obras correctoras el que tiene un costo económico
superlativo y creciente en el tiempo. Los países más desarrollados en el manejo de este tipo de
peligrosidad geológica, han resulto relocalizar las áreas urbanas que habían instalado sobre estas
superficies (Malagnino, 2011).
En consecuencia, Se considera que la faja de inundación del Río Lujan no es apta para el uso
urbano y sus obras periféricas, debido a la recurrencia de los procesos de inundación directa que
la afectan y el afloramiento de los niveles del freático libre. En esta zona el Riesgo Geológico del
tipo Peligro de inundación alcanza el registro máximo al ser Extremadamente Alto,
independientemente de las obras antropogénicas existentes. Las obras construidas lo han
potenciado y por lo tanto deben eliminarse ya que todavía existe la posibilidad de restaurar el
sistema a las condiciones naturales que presentaba antes de su ejecución (Malagnino, 2011 –
Anexo 2).
5.5.) Valores naturales del valle del Río Luján en el Partido de Campana
Si bien es necesario desarrollar monitoreos específicos podría afirmarse que las siguientes
comunidades vegetales presentes en la Reserva Natural Otamendi (APN), también se
desarrollarían en el valle del Río Luján, ya que forma parte de la misma unidad de paisaje:
5.6.) JUSTIFICACION:
Con respecto a los actuales propietarios de la tierra para este Paisaje protegido, debería
considerarse el incremento del valor inmobiliario de sus propiedades, la compatibilidad de las
actividades permitidas con las rurales tradicionales (ganadería, agricultura, etc.); y la posibilidad
de ser desvinculados del pago del impuesto inmobiliario, la oportunidad de generar una
denominación de origen como sello de calidad de sus productos, entre otros.
Por último, la propuesta de declaración del Valle del Río Lujan como Paisaje Protegido podría
reforzar el perfil actual que el anteproyecto de plan de ordenamiento 2010 cita para Campana:
“por un lado Campana como sinónimo de ciudad industrial y por otro como ámbito de vida en
contacto con la naturaleza”.
Centros comunitarios y espacios verdes tales como pistas de salud, áreas de picnic, senderos,
miradores, áreas de deportes,etc.
Eco turismo o turismo sostenible: cabalgatas, parapente, observación de aves, trekking, bici
sendas, etc.
Actividades educativas.
Vecinos en Defensa de Los Cardales y Río Luján
http://loscardalescontraurbanizacion.blogspot.com
e-mail: vecinosxcardales@gmail.com Página 10
Propuesta para el desarrollo del Valle del Rio Luján en el Partido de Campana
En las observaciones del Anexo V del Anteproyecto del Plan de Desarrollo 2010, se
contempla el perjuicio a terceros aguas arriba y aguas abajo, pero no se toma como
unidad de gestión a la cuenca completa del Río Luján, tal como lo requiere la Ley
Nacional n° 25688 en su Articulo 3°. Ej: Los emprendimientos o urbanizaciones que se
puedan construir, según esta zonificación y sus especificaciones, en el caso de construir
terraplenes y desagües, estos deberán considerar únicamente a los "inconvenientes en
los predios linderos y a las zonas de influencia", sin especificar esta última.
Permite construcciones a 30 y 100 m a partir de la costa o ribera del Río Luján, cuando
la línea de máxima inundación del Río Luján estimada por el Instituto Nacional del Agua
en el 2007, supera esa distancia. Cabe destacar que esta línea de máxima inundación
publicada por el INA no contemplaba el relleno y modificaciones de magnitud
ocasionadas por el emprendimiento "San Sebastián" en el Partido de Pilar, sobre el
Humedal del Río Luján, que provocaría el escurrimiento de las aguas que allí estaban
durantes las crecientes, a la ribera perteneciente al Partido de Campana.
Se reconoce el dominio estatal sobre los espejos de agua “cuando esté total o
parcialmente contenido en el predio motivo de la subdivisión”, como lo indica el Decreto
Ley N° 10128/83; y la intervención del Comité a cargo de la Cuenca del Río Luján
según la Ley 25688 para el manejo de posibles modificaciones en la misma.
La propuesta de los vecinos para el valle del Río Luján en el Partido de Campana es
compatible con lo expresado en el Anteproyecto del Plan de Desarrollo del Territorio, en
lo siguiente:
· La importancia de “dar cabida de una manera sustentable, es decir con desarrollo
económico pero con protección del ambiente y mejorando la calidad de vida de la
población, al crecimiento mencionado para que no sea solo crecimiento sino
desarrollo, y más aún DESARROLLO SUSTENTABLE” (Pg. 13).
· Considera las premisas básicas del Plan de Desarrollo Territorial 2010 - 2025.
En la Pg 17 dice “En el Municipio hay disponibilidad de tierras de importantes
extensiones de tierra rural, entre urbanizaciones ya radicadas, lo que permitirá una
expansión urbana controlada, permitiéndose sin embargo conservar las
características propias de las ciudades intermedias de la Provincia de Buenos Aires”.
· En la Pg n° 20, se menciona la población en el Partido crecerá sobre todo fuera del
casco urbano, con el consecuente incremento de la demanda de bienes y servicios y
Vecinos en Defensa de Los Cardales y Río Luján
http://loscardalescontraurbanizacion.blogspot.com
e-mail: vecinosxcardales@gmail.com Página 12
Propuesta para el desarrollo del Valle del Rio Luján en el Partido de Campana
5.6.3.) Algunos de los valores culturales del Valle del Río Luján
La Cañada de la Cruz, con sus tributarios Romero, Morejón y Pesquería, y el Río Luján con los
suyos, el arroyo de Larena y del Pescado, cruzan el territorio hacia el curso fluvial más importante:
el Paraná de las Palmas.
Las descripciones físicas del territorio, que no abundan en los trabajos de historia locales,
nos presentan un paisaje: “... interrumpido por formas bajas originadas por un complicado proceso
reciente donde intervienen los ríos con depósitos y desgastes alternativos.(...)” A continuación se
extienden entre los ríos y arroyos afluentes del sistema Paraná-Plata, como valles anchos de esos
cursos de agua, ondulaciones que no superan el desnivel de cinco metros entre cresta y cresta.
Las lomas están por todas partes, son visibles en todas direcciones, determinando la irregularidad
de un terreno sumamente fértil.
En ese ambiente, con condicionantes físicos y climáticos, desde los tiempos prehistóricos,
el hombre desarrolló sus actividades. Y esa interacción del hombre con el medio, estará siempre
presente: el tráfico de mercancías aprovechando el Delta del Paraná, la relativa cercanía con la
capital, por un lado, y con los caminos que unían la zona con los lejanos mercados del Alto Perú,
hasta la posterior importancia estratégica de la localización del extremo Norte de la una Línea
ferroviaria con un puerto de gran calado como el que se ofrece naturalmente en la costa del
Paraná (Trujillo, 1997).
Resumen del folleto turístico de Campana (ver adjunto) redactado por el historiador local oscar
Trujillo. SITIO HISTORICO DE LA VIRGEN DEL CANCHILLO:
“La zona del hallazgo, comprendida en el bajío ribereño del Río Luján, es una zona inundada
periódicamente por el río, despoblada hasta la actualidad y utilizada, desde tiempos inmemoriales
para el pastoreo de ganado.
El entorno de lo que hoy es el poblado del Río Luján (…) fue conocido en otros tiempos como
Rincón del Canchillo”. Incluso ese fue el nombre de la actual calle Estrada hasta bien entrado el
Siglo XX.
Este nombre tiene su origen en el nombre de uno de los vecinos linderos de la estancia “El Rincón
de Campana”, de los hermanos Luis y Eduardo Costa (…). Su nombre Juan de Melo “alias
Canchillo”. (…) “En el ya lejano Siglo XVIII, el Capitán Melo, era dueño de una estancia vecina, en
lo que hoy es la zona de Río Luján. Allí, además de una estancia dedicada especialmente a la cría
de ovejas , vacas y caballos, poseía una capilla, un oratorio dedicado a Nuestra Señora del
Rosario“.
“…Pasé vi algo raro y seguí, pero como a los diez metros me volví y cuando la desenterré con la
mano…fue una emoción muy grande. Así, con la simpleza de quien no necesita mas explicación
que la fe para valorar el hecho, Luis Suzan narró su hallazgo”.
“La zona de Río Luján y sus inmediaciones estuvo poblada desde la mas remota prehistoria. Un
fechado de Carbono 14 hecho en un sitio arqueológico cercano arrojó una antigüedad de 1600
años. Esos grupos de cazadores recolectores vivieron durante siglos aprovechando la caza y pesca
del Delta del Paraná y fabricaron cerámica cuyos restos todavía pueden encontrarse en sitios como
el llamado “Túmulo Campana” descubierto en 1877 a orillas del ferrocarril y escavado por
Etanislao Zeballos.
(…) Con la llegada del ferrocarril en las últimas décadas del Siglo XIX, pasa a denominarse “Río
Luján”, así como su estación ferroviaria, por el río homónimo, que marca el límite con los Partidos
de Escobar y Pilar. A su vez este río toma el nombre de Don Pedro de Luján y Mendoza, quien
huyendo herido de la batalla de Corpus Christi muere en sus orillas.
La economía del paraje comenzó siendo pastoril para ir convirtiéndose mas adelante en agrícola,
luego agrícola-ganadera y por último tambera. En los últimos 20 años y debido a la calidad
paisajística del lugar, sumado a las rápidas vías de acceso desde Buenos Aires y conurbano,
comenzaron a venderse pequeñas parcelas para la construcción de casas de fin de semana.
Actualmente el negocio inmobiliario, con la instalación de algunos countries y barrios privados, se
ha convertido en la principal actividad de la zona.
Río Luján, en más de 15 km de este a oeste con su principal vía de comunicación llamada Jorge
Cafrune, y 6 km de norte a sur, ofrece un abanico de posibilidades para pasar días de campo con
gastronomía de excelente novel y alojamiento en modernas hosterías.
El uso económico de este ambiente está ligado a los recursos acuáticos, prueba de ello es el
instrumental recurrente de arpones y puntas confeccionadas en hueso que utilizaron dichas
poblaciones. Los restos de fauna hallados en Río Luján señalan un aprovechamiento intensivo de
un pez -el armado- y de un mamífero roedor -el coipo o "nutria"-, que junto a los indicadores y las
muestras de cerámica asociadas a este contexto permiten ubicar cronológicamente a estas
ocupaciones entre los años 1000 antes de Cristo y 1500 después de Cristo (APN, 2005).
Valor arqueológico:
La información brindada por las investigaciones arqueológicas se remonta a periodos mas lejanos
en el tiempo. Se han detectado ocupaciones de grupos cazadores-recolectores de entre 1500 y
500 años de antigüedad. Los sitios arqueológicos en su mayoría, se destacan por presentar
abundantes fragmentos de alfarería, artefactos óseos y numerosos restos faunísticos. También
contienen numerosos restos humanos, dado que estos campamentos servían tanto de lugar de
vivienda como de cementerio.
La presencia de esta diversidad artefactual registrada en los sitios nos informan sobre las diversas
actividades que estos grupos llevaron a cabo. Por consiguiente podemos asumir que estos
espacios fueron utilizados como "campamentos de actividades múltiples" (Plan de Manejo RNO,
APN 2005).
El área puede ser propiedad de una autoridad pública, pero es más probable que esté en manos
de un mosaico de propietarios privados y públicos que lleven a la práctica una variedad de
regímenes de manejo. Estos regímenes deben estar sujetos a cierto grado de planificación u otro
tipo de control, y contar con el apoyo, cuando proceda, de los organismos de financiación públicos
y otros incentivos, para garantizar la preservación a largo plazo de la calidad de los paisajes
terrestres y/o marinos, así como de las pertinentes costumbres y creencias locales.
Las Autoridades Municipales del partido de Campana, arbitrarán los medios a su disposición para
procurar la preservación de las condiciones expuestas en esta propuesta y especificada en la
Ordenanza modelo anexa, coordinando su accionar con las Autoridades Provinciales cuando la
cuestión entre en el ámbito de competencia de éstas. La administración y gestión de este espacio
corresponderá a la Dirección de Medio Ambiente del partido de Campana, sin perjuicio de las
competencias correspondientes a otras Administraciones Públicas. Las funciones de asesoramiento
y colaboración con el OPDS corresponderán al Consejo y la Sec. de Medio Ambiente de Campana.
Las Autoridades Provinciales, brindarán al partido de Campana la colaboración adecuada para la
obtención de los fines previstos su manejo y conservación.
BIBLIOGRAFIA
APN. 2005. Plan de Manejo de la Reserva Natural Otamendi 2005-2009, Aprobado por Resolución
del HD Nº 138 del 28 de junio de 2005.
Chichizola, S. E. 1993. Las comunidades vegetales de la Reserva Natural Estricta Otamendi y sus
relaciones con el ambiente. Parodiana, 8 (2): 227-263.
Council of Europe (2002): The European Landscape Convention, página web del Consejo de
Europa: www.coe.int/t/dg4/cultureheritage/Conventions/Landscape/default_en.asp. La traducción
española está disponible en: BOE, n.º 31, 5 de febrero de 2008, pp.6259-6263,
otv.jccm.es/uploads/tx_cotv/Convenio_Europeo_Paisaje.pdf.
Donzelot, J. 1999. “La nouvelle question urbaine”. Revue Esprit, Nº 258, París.
Donzelot, J. 2004. “La ville á trois vitesses: relégation, périurbanisation, gentrification urbaine”.
Revue Esprit, Nº 263, París.
ICOMOS UK, 2002. The Cultural Landscape: Planning for Sustainable Development. National Trust,
Londres, Reino Unido.
Lennon J. (ed.), (en prensa). Management Guidelines for World Heritage Cultural Landscapes.
UNESCO, París, Francia.
Malagnino E.C. 2011. Geomorfología y peligrosidad geológica en el Valle del Río Luján y el impacto
de las modificaciones antropogénicas sobre su planicie de inundación. UBA. CONICET.
Oviedo, G., y , J. Brown. 1999. Building alliances with indigenous peoples to establish and manage
protected areas. Pp. 99–108 in Partnerships for Protection: New Challenges for Planning and
Management for Protected Areas. WWF and IUCN. Earthscan.
Reyna, J., Spalletti, P. y J. D. Brea. 2007. “Diagnóstico del funcionamiento hidrológico hidráulico de
la cuenca del río Luján – Provincia de Buenos Aires – Delimitación de las zonas de bajo riesgo
hídrico. Informe Final LHA 284-01-2007”, INA.
Trujillo, O. 1997. Antes de los Costa, Algunos interrogantes acerca de los orígenes de Campana. IV
Congreso de Historia de la Pcia. de Bs. As., Mar del Plata.