Público • Sexta-feira 20 Maio 2011 • 39
Suspeito que a dura realidade da crise se está a impor e que vai determinar as escolhas a 5 de Junho
E agora já só falta a campanha eleitoral
1.
Está na moda, entre os comentadores po-
líticos, salientar a importância das “nar-
rativas”. O importante, dizem, é os can-
didatos terem uma boa “narrativa” e, em
campanha, não se desviarem do guião.
Nesse exercício algo ficcional o campeão seria,
claro, José Sócrates.
José Eu, que sou um bocado antiquado, prefiro olhar
Manuel para os programas em vez de me deixar deslum-
Fernandes brar com as “narrativas”. É que os programas, se
levados a sério, traduzem os compromissos dos
Extremo candidatos enquanto as “narrativas” não passam,
ocidental as mais das vezes, de meras efabulações, de cons-
truções sem qualquer contacto com a realidade
mas com muito marketing, só marketing.
Ora, nestas eleições há dois partidos que se can-
didatam com base em programas consistentes e
três que andam mais preocupados com as suas
“narrativas”.
2. Os dois partidos com programas palpáveis são o
PCP e o PSD. Os comunistas porque não pretendem
criar ilusões: eles foram, são e serão o “partido da
resistência”, pelo que as suas propostas, mais do
que concretizáveis, foram, são e serão as dos que
já estavam contra a troika mesmo antes de se falar
em troika. Sem surpresas, sem grandes novidades,
mas coerentemente.
Já os sociais-democratas apresentaram o único
programa realmente novo e concreto para que an-
demos todos a discuti-lo. É um programa coerente
com o memorando de entendimento e que tem, para
o país, uma visão que implica “mudar de vida”. Para
o PSD, Portugal não sairá da actual crise repetindo
as receitas do passado, é antes necessário pensar
em novas fórmulas para a relação entre o Estado,
a economia e os cidadãos. Isto se quisermos vol-
tar a crescer e não apenas continuar eternamente
a anunciar programas de mais cortes e mais aus-
teridade. Goste-se ou não das propostas do PSD,
elas são corajosas e tratam os portugueses como
eleitores adultos a quem se deve
Nestas eleições há falar verdade. Só é pena que, para
alguns desses comentadores, dizer
dois partidos que se a verdade seja dar tiros no pé.
candidatam com base em
3. A apresentação, sábado passa-
programas consistentes do, do manifesto eleitoral do CDS
e três que andam mais constituiu uma tremenda desilu-
são. No lugar de um programa
preocupados com as suas surgiram-nos “ideias”, muitas
“ideias”, todas suficientemente
“narrativas” mais ou vagas para não comprometerem
menos ficcionadas a campanha eleitoral ou, até, cria-
rem a ilusão de que o CDS poderia
colocar-se entre um PSD mais “ideológico” e um PS
que enche a boca com temas sociais. E isto em no-
me de quê? Da “narrativa” que Paulo Portas criou
para estas eleições, ou seja, a de que ele próprio é o
líder mais bem preparado para suceder a Sócrates
na cadeira de primeiro-ministro. Essa quimera, ali-
mentada por sound-bytes cirúrgicos, convive bem
com um manifesto que é cobarde onde o programa
do PSD é corajoso.
4. Mais complicada é a posição do Bloco, um parti-
do que perdeu a “narrativa” e não pode mostrar o
programa, muito mais radical e revolucionário do
que é palatável pelo seu eleitorado da classe média
urbana. E perdeu a “narrativa” porque, se já não tem
causas fracturantes para incomodar o PS, é incapaz
de evoluir para ser um partido de governo. O erro
fatal foi a decisão de não comparecer aos encontros
com a troika sem perceber que o seu eleitorado, ao
contrário do eleitorado comunista, tem o sentido do
pragmatismo em política. O Bloco poderia recolher
NFACTOS/JORGE MIGUEL GONCALVES
o voto de todos os que, à esquerda, não suportam
mais Sócrates mas querem influenciar a governação
– porém, com a posição em que se colocou, verá
muitos desses eleitores fugirem para o CDS e, tam-
bém, para o PSD. Quanto aos que estão “contra isto
tudo”, esses sabem bem que a “resistência” é mais
eficaz quando se alicerça no movimento sindical e
não nas noites do Lux.
5. Chegamos por fim ao partido onde tudo é “nar-
rativa” e onde o programa, de tão inexistente, até
foi esquecido: o PS. A “narrativa”, como nos ex-
plicaram os doutos comentadores, foi construída
no conclave de Matosinhos: de um lado estava um
primeiro-ministro que tudo fez e fará para “defen-
der Portugal”, do outro lado uma oposição “irres-
ponsável” que provocara uma crise política à qual
se atribuíam todos os males de Portugal. O resto
da “narrativa” era completado pela invocação da
“crise internacional” e pela exploração dos receios
Uma lágrima pelo preso mais famoso de Rikers Island
a Já que não há mais episódios da sofreria muito com a sua exposição
nova-iorquina série Sex and the pública, pois não sonha com a
City, vamo-nos deliciando com o Presidência da França. Lamento,
CSI New York. Aquilo é o máximo: mas ambos merecem-me o mesmo
à falta de raparigas desinibidas, respeito que o ex-secretário-geral
temos uma agente sexy e métodos do FMI, e se posso discutir este
de investigação que fazem corar a ou aquele hábito da justiça nos
nossa PJ. Aquilo é que é civilização. Estados Unidos, mantenho firme a
E tecnologia. E mentes abertas. convicção que prefiro a celeridade
E… esqueçam: tudo o que de bem dos seus processos e que aprecio
por aí se dizia sobre Nova Iorque em especial tratar todos por igual,
transformou-se, de um dia para o por muito duro que isso seja para
outro, em horror absoluto. Miguel quem vai parar à prisão de Rikers
Sousa Tavares, que ainda há uns Island. O que eu não gosto, mas
meses aplaudia a celeridade e a não gosto mesmo, é dos hábitos
dureza da justiça norte-americana lusitanos e da forma como,
no caso Madoff, indigna-se agora neste nosso torrão, os poderosos
com a “justiça do faroeste” que continuam a ser demasiado
reinaria em Nova Iorque. E se há poderosos mesmo quando têm de
uns meses ninguém estranhou enfrentar a Justiça.
ver aparecer, no tribunal, Renato Strauss-Kahn, sabe-se agora,
Seabra algemado e enfiado não será apenas um mulherengo.
num fato de presidiário, agora E julgava que, por pertencer a
lamenta-se em todos os círculos uma das elites mais exclusivistas
politicamente correctos que se do mundo, a francesa, estava
tenha fotografado Dominique acima do escrutínio dos seus pares
Strauss-Kahn de barba por fazer. e da imprensa. Um dos poucos
Aparentemente, Madoff não jornalistas que romperam o
mereceria nenhum respeito por silêncio foi o repórter do Liberation
ser “um especulador capitalista” Jean Quatremer, que, quando ele
e Renato Seabra também não foi nomeado para o FMI, o avisou
de mudança. A realidade, porém, está a afundar
essa “narrativa”.
Primeiro, o diabo vestia a pele do FMI, com quem
Sócrates jurou não estar disponível para governar.
Ora, o FMI revelou-se o bom da fita. Depois, o pe-
dido de ajuda implicaria males tenebrosos “como
na Grécia e na Irlanda”, mas isso não aconteceu.
Por fim, se todos os males tinham nascido com a
crise política, os números do INE foram o balde
de água fria fatal, pois a entrada em recessão e a
explosão do desemprego ocorreram ainda antes do
chumbo do PEC IV. A “narrativa” do herói solitário
não está pois a funcionar.
Sobra a “narrativa” do defensor do Estado social
contra as investidas neoliberais. Mas também esta
está em dificuldades. Afinal, mais de metade dos
quase 700 mil desempregados já não estão a receber
qualquer subsídio. Afinal, o único hospital que havia
para inaugurar era um privado em Braga. Afinal, os
500 mil ofendidos das Novas Oportunidades não
compareceram em peso em Vila Franca de Xira,
obrigando os serviços públicos, num momento de
descarada confusão entre o Estado e o partido, a
enviarem emails para conseguirem quem lá fosse
manifestar a sua gratidão. Afinal, cereja venenosa
no topo do bolo das ilusões, a ideia de privatizar as
Águas de Portugal, essa “aventura irresponsável”,
foi de José Sócrates nos idos do ano 2000.
Sem programa e com a “narrativa” em ruínas, o
“grande actor” começa a ficar sem deixas. Nessa altura
surgem-lhe os tiques salazaristas, como esse de sugerir
que na oposição não se faz nada pelos portugueses. O
ditador por certo diria o mesmo de Mário Soares.
6. Faltam agora duas semanas de campanha elei-
toral. Começo a suspeitar que a dura realidade da
crise vai ser fatal para as belas “narrativas”. Mesmo
assim não me iludo: as ficções podem esgotar-se,
mas os truques e os golpes baixos nunca terão fim.
Aguardemos. Jornalista
de, nos Estados Unidos, o assédio
sexual não costumar ser perdoado.
Agora, como ontem recordava
no Financial Times, o escândalo
do quarto do Sofitel não mancha
apenas DSK, afecta também a
reputação de uma imprensa
francesa demasiado tolerante
para com os poderosos. Uma
imprensa bem integrada numa
cultura política que, como escrevia
Stephen Clarke no New York Times,
teria tratado este caso de abuso
sexual de forma bem diferente:
“A vítima teria sido discretamente
informada sobre se valeria a pena
colocar o seu emprego e a sua
autorização de residência em risco”
e tê-la-iam recordado “de que era a
palavra dele contra a palavra dela,
pelo que, francamente, ninguém
a levaria a sério”. Ou seja, o caso
teria sido abafado.
Mais uma vez sou franco: prefiro
a cultura política norte-americana,
mesmo com as suas componentes
de faroeste. Porque é muito
menos hipócrita, porque é muito
mais igualitária e porque leva
muito mais a sério os direitos das
mulheres.