Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Proximidad
al de los Medios Multi-Locales1
Olivier Crevoisier, Hugues Jeannerat, Février 2007
Resumen
1
Traducción hecha por Bernardo HERRERA bherrera1@gmail.com del texto
original: Dynamiques territoriales de connaissance: du paradigme de la proximité
aux milieux multi-locaux. Working paper 1/2008-F Grupo de Investigación en
Economía Territorial GRET
1
Introducción
2
postulados de la inmovilidad o de la débil movilidad de los factores de
producción, en cualquier caso a la escala internacional. Pero, a la escala
europea y más allá, se asiste hoy en día a una circulación más intensa de esos
factores de producción. Esto es evidente para el capital. Para el trabajo y las
competencias, si las migraciones y los cambios de puestos no crecen
demasiado, la manera de trabajar requiere hoy de desplazamientos mucho
mayores que en el pasado.
2
Website: http://eurodite.bham.ac.uk/
3
La hipótesis de investigación que aquí se formula es la siguiente. Las
trayectorias regionales tradicionales de especialización de las técnicas y de los
productos se basan en dinámicas de conocimiento principalmente
acumulativas, dentro de un esquema que articula lo local y lo global
indistintamente. Esas dinámicas seden su lugar a otras combinaciones
territoriales basadas principalmente en el arraigo de conocimientos
compuestos (“ancrage des connaissance composites”). En otros términos, se
pasa de la especialización de los sistemas de producción regionales a una
especialización de los conocimientos y de los recursos regionales en el seno de
redes multi-locales de circulación y de arraigo.
4
enseguida cómo el conocimiento puede ser conceptualizado dentro de una
aproximación territorial.
Más allá del debate de bien privado o público, Antonelli propone que el
conocimiento puede igualmente abordarse como una actividad colectiva que
implica la capacidad de entrar en interacción con diferentes actores en el seno
de contextos económicos y sociales.
Sin ignorar las diferencias entre estos enfoque, en este aparte se recuerda la
manera como globalmente se articulan las transformaciones económicas
comprendidas desde las nociones de innovación y de territorio; las cuales
hacen la distinción y contraponen los aprendizajes por la proximidad de los
alcanzados a distancia. Se pasa revista igualmente de ciertas críticas que se
desprenden desde el comienzos de los años noventa, especialmente por parte
del grupo de “dinámica de proximidad” (Torre et Gilly; Boschma et al 2005).
6
3.1 Especialización de las activides y de las regiones sobre la base de
las trayectorias tecnológicas y de los aprendizajes prácticos de
proximidad
Desde el punto de vista espacial. Los trabajos de los años ochenta y noventa se
inspiran claramente en los trabajos de la economía industrial y se apoyan en
las trayectorias y en las rupturas caracterizadas de los TIMs.
7
consiguiente, caracterizado por la complejidad y por una incertidumbre muy
grande. Este tipo de aprendizaje solo aparece en la medida en que es seguro
que exista en cuanto a las relaciones ente actores (“confianza”, acuerdo de
reglas de cooperación/competencia, “capital relacional”, lenguaje común, etc.)
(Grossetti et Godart 2007). La división cognitiva del trabajo sin que se
estabilice y los efectos externos entre asociados pueden tomar múltiples
formas, tales aprendizajes pasan en principio por la larga socialización, en
principio posible únicamente en el marco de la proximidad física, o al menos,
para las experiencias previas comunes ricas propias de un milieu.
8
Subrayemos que estos modelos todavía reflejan fuertemente la idea de las
industrias y de las actividades motrices de regiones innovadoras.
Fundamentalmente, se produce e innova dentro de una región y se vende por
fuera de ella. Además, es necesario observar que la innovación es
comúnmente tecnológica y que lo que se busca es organizar el espacio
alrededor de esa realidad (tecno polos).
Aun así, nuestra propuesta no se alinea del lado de las críticas ya formuladas
en la dirección de los Milieu Innovateur -M-I o de los Distritos Industriales -DI-.
Muy por el contrario, la fuerza del mensaje de los MI y de los DI está en el
postulado según el cual el desarrollo económico no depende de la dotación de
partida del sistema de producción propio de un determinado espacio, sino de la
capacidad local para movilizar y para reconfigurar los recursos locales dentro
9
de un proyecto emprendedor innovador. Por encima de todo, lo que es
determinante, es la libertad del individuo y la capacidad de actuar
colectivamente.
11
la proximidad geográfica tal como había estado concebida en los anteriores
decenios debe redimensionarse.
En suma, cuestionarse sobre las nuevas formas espaciales que toman los
aprendizajes prácticos, muestra que se justifica tomar en consideración el
territorio dentro del análisis de los fenómenos económicos actuales. Un
verdadero programa de investigación en economía territorial implica explorar
estas nuevas formas y considerar en qué medida ellas afectan los procesos
económicos.
12
trayectoria sino que además cada vez se requiere de articularse con aquellos
que vienen del exterior.
Para Doz, Santos et Williamson (2001), a partir de ahora es preciso ir más allá
de las teorías tradicionales de la división espacial del trabajo que resultan de
estrategias de producción de bajo costo, es necesario pasar a desarrollar
nuevos conceptos apoyados en la capacidad de elaborar estrategias o
proyectos dentro de una red meta nacional de conocimientos. No es suficiente
para una empresa establecer una adecuada red global de producción o de
distribución. Las empresas más competitivas serán aquellas que sepan más
pronto cómo reaccionar globalmente y combinar los diferentes conocimientos
del exterior. No se trata simplemente de ir a buscar las competencias
adecuadas allí donde ellas cuestan menos, sino de imaginar nuevos proyectos,
a partir de competencias que hoy están a disposición. La disponibilidad de las
competencias precede y jalonan la innovación. El desarrollo de las nuevas
actividades de servicio intensivas en conocimiento (Knowledge Intensive
Business Services KIBS) deben ponerse al servicio de ese nuevo contexto
(Strambach 2001 et 2006).
La sociedad del conocimiento que puede ponerse al orden del día bajo nuestra
mirada pone en cuestión la pertinencia de los modelos de desarrollo de los
años 80 y 90 pues las preguntas a las que se enfrentaba la teoría fueron muy
diferentes. Hoy, la híper-movilidad de la información, de los conocimiento y de
las personas, la salida de la sociedad industria tradicional centrada sobre la
producción de bienes y servicios y el surgimiento creciente de los recursos
culturales y naturales en el campo económico, constituyen el entramado de
nuevos cuestionamientos. Es claro que, tales cambios no actúan de manera
similar todos los espacios ni todas las actividades en un mismo momento ni en
una dinámica equivalente.
Los trabajos recientes sobre las creative cities (Landry 2000; Cooke, Lazzeretti
et al. 2007) muestran que ciertas ciudades se especializan dentro de los
13
conocimientos simbólicos. Ciudades como París, Londres o Nueva York conocen
y explotan desde hace largo lapso este fenómeno. Ahora bien, las ciudades
tradicionalmente industriales tales como Barcelona o Hamburgo se meten en
pro de dinámicas culturales para mantener su categoría. Es usual ver como las
ciudades industriales que no son capaces de reconvertirse en la dirección más
simbólica del conocimiento, van perdiendo su importancia en el curso de los
últimos años.
14
5. Primera aproximación a las Dinámicas Territoriales de Conocimiento
15
El objetivo principal de este artículo es el de identificar las líneas de
investigación que responden a los cuestionamientos contemporáneos
conservando los principales logros alcanzados por la economía territorial de los
últimos veinte años. En razón de la transformación del modelo tradicional de la
sociedad industrial hacia una economía del conocimiento y en virtud del
crecimiento de la movilidad, se trata, entonces, de identificar cuáles son los
espacios donde se privilegia el surgimiento de dinámicas económicas.
Proponemos un paradigma territorial renovado, susceptible de dar paso a
nuevos tipos de imaginarios que entrelacen las dinámicas de conocimiento y
las transformaciones territoriales descritas anteriormente. Esta sección
sintetiza tres aproximaciones de investigación en las que se puede anticipar tal
desarrollo durante los próximos años. Se trata de identificar aproximaciones
teóricas a partir del principio de las corrientes de pensamiento actuales en
economía territorial, junto con corrientes emergentes de investigación que
busquen comprender mejor las dinámicas territoriales económicas dentro de la
sociedad basada en conocimiento.
16
distancia. De otro lado, las relaciones de mercado se han hecho más complejas
no solamente en cuanto a las relaciones de producción sino también de
consumo en diferentes niveles espaciales. Los aprendizajes que vinculan
productores y consumidores son a la hora actual determinantes. El
conocimiento, en tanto actividad compartida, se desarrolla al interior y al
exterior de las firmas, a proximidad o a distancia. Se trata de identificar los
espacios privilegiados que permites esas relaciones.
Puede deducirse que esta apertura a posibles conductas posee nuevas formas
espaciales que articulan de una manera diferente las interacciones a
proximidad y a distancia. Sin embargo, no se debe caer en la idea de que, por
que las relaciones a larga distancia son ahora más fáciles en las dinámicas
económicas, lo local pierde su pertinencia. Muy por el contrario, se sabe que a
medida que es mayor la libre movilidad, se acentúan más las “pequeñas
diferencias” entre espacios locales para la transformación económica. Las
NTICs y el aumento de la movilidad, dentro de una aproximación territorial de
la economía, llevan a preguntarse sobre las capacidades de los espacios
locales a insertarse dentro de dinámicas que son multi-locales y multi-niveles.
No se trata entonces de perder de vista el papel de los milieux locaux dentro
17
de las transformaciones económicas, sino de entender muy bien cómo y
porqué ciertas de estos milieux llegan a utilizar las nuevas posibilidades que se
les ofrecen.
Los actores involucrados en esa movilidad pueden ser empresas igual que
individuos o ciertos grupos socio-profesionales. Así, todas las empresas de
importancia activa dentro de un dominio como las finanzas deben tener una
implantación en Londres. Para ciertos grupos socio-profesionales, la movilidad
es una manera ya establecida de adquirir competencia y de desarrollarlas,
como en el caso de los artesanos de mármoles de Carrara (Marotel 1993). Esas
formas de circulación se desarrollan muy rápidamente y han sido muy
estudiadas por el enfoque transnacionalista (Mahroum y Gushtenherie 2006;
Tarrius 1996; Nedelcu 2004).
19
situado y constituido. Antes que nada él da cuenta de la relación entre un actor
y el contexto con el cual el está históricamente relacionado.
Otro campo es la preocupación por las versiones modernas del brain drain
acentuadas por la facilidad con la que circulas los conocimientos y las
personas. La inmigración selectiva en función del nivel de calificación
promovida desde hace muchos años por los Estados Unidos y más
recientemente por la Unión Europea, muestra que la circulación no se hace de
manera simétrica, que hay tanto ganadores como perdedores en ese juego.
21
Estos conocimientos particulares en las finanzas y en los servicios relacionados
(consultores jurídicos y en gestión, servicios informáticos, etc.) permiten a esos
espacios controlar la economía global y sacar a ello beneficio.
Hoy es posible hacer un retorno para hacer una crónica del amplio movimiento
de investigación iniciada en los años 80 consagrados a los territorial innovation
models, para hacer uso de la noción genérica de Moulaert et Sekia. En este
artículo, avanzamos dos cuestiones.
De una parte, los trabajos sobre la innovación tienen una dimensión teórica
más amplia. En efecto, la innovación, las condiciones y las modalidades de su
surgimiento son actualmente mejor comprendidas y dominadas. La innovación
deja de ser solamente una ruptura/filiación en el tiempo, para además ser una
construcción de un milieu local que procura insertarse de forma diferencial,
específicamente, innovadora, en un contexto más amplio. Por ello, no se puede
mantener la idea de la innovación de manera ajena al espacio. Es el territorio,
por sus relaciones con el otro y con el de más allá, por la manera como se
estructura la herencia del pasado, y por la forma en la que él permite
proyectarse en el futuro que caracteriza la innovación.
La cuestión que se plantea está, entonces, relacionada con los nuevos papeles
de lo local, así como con el papel de las otras escalas en las que se organiza la
economía, la sociedad y la política.
Al respecto, nuestra propuesta de hipótesis postula que los lugares que hoy
logran el éxito son aquellos que movilizan lo extra-local, que integran y se
desenvuelven con lo externo. Las dinámicas acumulativas de conocimientos
locales pueden ser un soporte importante a la competitividad de las regiones,
sólo que el asunto es a partir de ahora saber componer con los conocimientos
múltiples presentes en el exterior. La especificidad local es el resultado de
milieux multi-locales que se hacen específicos conjuntamente en un contexto
mundializado. Esta capacidad de participar en los movimientos en espacios a
mediana y larga distancia, puede explorarse con los conceptos y herramientas
desarrollados por la economía territorial.
A partir de las teorías sobre el desarrollo endógeno de los años setenta, los
enfoques desde el milieux innovador fue posible comprender aquel desarrollo
iniciado a partir de lo local, desde lo pequeño, desde el ascenso. Es claro que
esta capacidad no está presente en todas partes, desde luego hay algo que
falta, pero esa capacidad está en el centro de las dinámicas del conocimiento
absolutamente sobresalientes y que recrean “desde abajo” la diversidad de las
formas económicas. Esto es además destacable habida cuenta de estar en un
mundo en el que los grandes grupos financieros racionalizan, simplifican y
concentran su permanencia.
Bibliografía
26