Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
POR
TRIMESTRE: 11-I
PROCESOS POLÍTICOS
13 DE ABRIL DE 2011
Índice
Resumen…………………………………………………………………………………………….2
Introducción…………………………………………………………………………………………3
I. Marco teórico-conceptual…………………………………………………………………6
1. Conceptos e importancia de los mismos………………………………….……7
1.1. Identificación partidaria……………………………………………………….…..7
1.2. Participación electoral…………………………………………………………….8
2. Elecciones en México………………………………………………………….....9
2.1. Identificación partidaria y participación electoral……………………………..10
2.2. Participación Electoral vs Abstencionismo…………………………………....11
II. Método y diseño experimental………………………………………………………….12
1. Variables e indicadores…………………………………..……………………..13
1.1. Variables e Indicadores…………………………………………………………13
2. Metodología………………………………………………………………………14
2.1. Unidades de análisis e indicadores……………………………………………15
III. Experimento y resultados……………………………………………………………….18
1. Tres temáticas de experimentación…………………………………………………….18
1.1. Información……………………………………………………………………….18
1.2. Identificación partidaria………………………………………………………….20
1.3. Participación electoral…………………………………………………………...22
2. Prueba de Hipótesis……………………………………………………………………...23
Conclusiones……………………………………………………………………………………...27
Bibliografía…………………………………………………………………………………………28
Anexos……………………………………………………………………………………………..29
1
Resumen
2
Introducción
3
de la siguiente manera: 36 de maestría y 21 de doctorado de la generación 2010-20121 de
una población general de 93 alumnos activos, de los cuales 43 son de maestría y 50 son
de doctorado. Cabe señalar que de los alumnos seleccionados, 5 son extranjeros (3 de
maestría y 2 de doctorado); de ahí que en cierta medida, algunas preguntas se ven faltas
de precisión debido a que ellos tienen otro tipo de contexto social y político. Asimismo, de
las encuestas aplicadas, algunas preguntas no tuvieron el resultado esperado porque
contradecían el acto de votar y no votar, además del de identificación partidaria; sin
embargo, el producto final cumple con la mayor parte de las expectativas concebidas.
Basta decir que a lo largo de este trayecto analítico se han presentado diversas
circunstancias que nos imposibilitaron la presentación de un trabajo con mayor aporte,
debido, sobre todo, a la falta de información en otras instituciones, lo cual delimitó el
espacio para realizar las encuestas.2 Asimismo, consideramos que en tanto no se
pretende realizar un trabajo arduo, es posible que algunas variables no estén contenidas
en los resultados. Por eso, podemos indicar que no intentamos dar solución al problema
1
2010-2014 para el caso de los alumnos de doctorado.
2
Inicialmente queríamos realizar un estudio en tres posgrados de tres instituciones en tres entidades
federativas distintas (DF-UAMI, Edo. Méx.-UAEM y Querétaro-UAQ), en tanto que cuentan con gobiernos
representantes de las tres fuerzas mayoritarias en el sistema de partidos mexicano.
4
de forma total, sino más bien tratamos de lograr una conexión entre los conceptos que
consideramos pertinentes en los procesos políticos, de tal forma que se puedan poner a
prueba empírica con la muestra señalada.
5
IDENTIFICACIÓN PARTIDARIA Y PARTICIPACIÓN ELECTORAL DE
LOS ESTUDIANTES DE POSGRADO
I. Marco teórico-conceptual
6
1. Conceptos e importancia de los mismos
El desarrollo de los procesos electorales y del propio sistema electoral está en función de
una diversidad de factores vinculados a él (Hernández, 2009). Si bien, entre los múltiples
componentes, nos detenemos a analizar al menos dos, esto es, la identificación partidaria
y la participación electoral.
La presente investigación vincula esas dos variables cualitativas (identificación y
participación), debido a que representan un tema relacionado con el campo de la ciencia
política y específicamente con los procesos políticos. Además, suponemos que dichos
componentes permitirán saber si votan y cómo votan los grupos o sectores mayormente
educados.
Ante dicha acotación, pasemos a la definición de nuestras variables específicas.
7
que invertir mayor tiempo y energías para asimilar el flujo continuo de información política”
(Shively en Aguilar, 2008).
Una de las características más relevantes de la identificación partidaria es el
componente psicológico de la vinculación individuo-partido. Esta relación va más allá de
una afinidad ideológica o programática para convertirse en un lazo afectivo, es decir, es
un sentimiento de apego y de pertenencia (Miller y Shanks en Aguilar, 2008: 122). No
obstante, es necesario señalar que si existe una fuerte relación entre la identificación
partidaria y el voto, se considera que quien tiene una relación de identificación con un
partido puede en determinado momento votar por otros partidos, sin que esto implique un
rompimiento con su partido. Ello responde a que el contexto y la coyuntura desempeñan
un papel relevante.
De esta forma la identificación partidaria se caracteriza por una vinculación de los
individuos con los partidos políticos, en tanto los primeros ven representados en los
segundos sus propios valores e intereses. Identificación partidista por tanto, es “aquella
vinculación psicológica entre un individuo y un partido político que implica un sentimiento
de pertenencia al partido como grupo de referencia, aunque no requiere la existencia de
una inscripción formal ni de una relación activa con el partido” (Abramson, 1983:93), de
ahí que sea el concepto central del modelo explicativo de la conducta del voto. Sumado a
ello, Gutierrez (1996:43-44) señala que la identificación partidista se conforma de
opiniones, conocimientos, creencias, expectativas y valores que de manera eventual
pueden ser contradictorios y que ayudan a entender la cultura política de una sociedad.
En México, fue a partir de las década de los 90, con el surgimiento de la
competitividad electoral y con la aplicación más frecuente y sistemática de encuestas
electorales y de opinión pública, que se empezó a prestar mayor atención académica a la
variable de identificación partidista. Cabe señalar que la identificación partidaria, al ser
una variable independiente de la participación electoral se sugiere tomar en consideración
la influencia que ejerce sobre ella.
8
de participación en un proceso electoral determinado. Asimismo, cabe señalar que en
algunos casos, la participación electoral responde a un mandato constitucional, ya sea
como derecho o como obligación.
Partiendo de que la identificación partidaria es crucial para la elección de
representantes, esto es, la participación electoral, tiende a tomar en cuenta las actitudes
hacia la democracia y se puede evaluar el desempeño de los partidos o los gobernantes,
además de que conforma los elementos en que los votantes evalúan las ofertar de los
candidatos en campaña (Guardado, 2009).
Asumiendo que la participación electoral responde a la transformación de votos en
escaños, podemos concebir que dicha noción es “una forma de expresión democrática e
igualitaria que garantiza la dinámica de la sociedad en términos políticos y vincula al
electorado con sus preferencias políticas y el poder que se manifiesta en la elección de
sus representantes” (Nolhen, [en línea]).
Atendiendo ambas variables, es posible señalar como preámbulo de esta
investigación, respecto al caso concreto de México, los supuestos básicos de la
identificación partidaria y las consideraciones prácticas de la participación electoral en las
elecciones presidenciales e intermedias más recientes, es decir, las de 2000, 2003, 2006
y 2009.
2. Elecciones en México
México es una república democrática, representativa y federal. Su forma de gobierno se
divide en tres poderes representativos que son el ejecutivo, el legislativo y el judicial. Los
dos primeros son elegidos mediante voto popular directo y por tanto mantiene una
correspondencia con la identificación partidaria de los ciudadanos de la nación tanto en
los procesos electorales como fuera de ellos.
En nuestro país las elecciones federales se dividen en dos tipos. Una que es de
tipo concurrente, es decir, se elige al Presidente, a los 500 diputados de la Cámara Baja y
a los 128 senadores de la Cámara Alta (además, en el caso de que se den en el mismo
periodo, hay elecciones estatales y municipales). Y la otra es la elección intermedia; en
ella los ciudadanos sufragan únicamente para seleccionar a los representantes de la
Cámara de Diputados (asimismo como elecciones en los estados y en los municipios).
Cabe señalar que existen otras circunstancias relacionadas con la diferenciación
entre las elecciones. Una de ellas se relaciona específicamente con el comportamiento de
9
los ciudadanos, es por ello que podemos identificar como indicadores de diferenciación a
la cuestión geográfica de los electores, la falta de interés en los procesos electorales y la
calidad de información emitida o con la que cuentan los individuos. Dichos rasgos hacen
que exista una necesidad por identificar una población que tenga cualidades diferentes a
los indicadores mencionados, es decir, que distinguen entre el contexto político y el
razonamiento en la toma de decisiones electorales, aún cuando presenten distinciones de
hábitat geográfico.
*Elecciones concurrentes.
Fuente: Elaboración propia con base en datos del Instituto Federal Electoral (IFE, [En línea]).
Estos datos nos conducen a dos supuestos, el primero que indica que si se toman la
comparación de elecciones cada tres años, la oscilación tiene una tendencia cíclica de
subida y bajada entre cada elección. El segundo se manifiesta en función de la
10
comparación, únicamente para de las elecciones intermedias, lo que señala entonces la
tendencia hacia la baja de la participación ciudadana.
Sabiendo que la participación electoral estuvo vinculada directamente a la
identificación partidaria en tiempos del partido predominante. Ahora es momento de
señalar de forma preliminar la consistencia entre participación y su contraparte, es decir,
el abstencionismo, lo cual indica la dirección acerca de cómo ha cambiado dicha variable
en la actualidad.
11
2006 57.72 58.05 28.20 28.17 33.38 33.41 28.98 28.99 42.28 41.94
(presidenciales)
2009 44.61 44.76 36.75 36.93 28.07 28.01 12.20 12.19 55.38 55.23
(intermedias)
Fuente: Elaboración propia con base en datos obtenidos del Instituto Federal Electoral (IFE, [En línea]).
*En 2000, el PAN y el PRD fueron en coalición
**En 2006, el PRI y el PRD fueron en coalición
Los datos presentados al momento indican al menos dos consideraciones generales. Una
que reconoce la predominancia de los tres partidos fuertes en México, además de la
oscilación de la preponderancia entre el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y el
Partido Acción Nacional (PAN). Y la segunda responde al incremento del abstencionismo
en los periodos de elección en México.
Habiendo partido de loas datos que se ofrecen a nivel nacional en lo que las
variables de este trabajo se desenvuelven teórica y conceptualmente, ahora podemos
pasar a la consideración específica de nuestro objeto de estudio, lo cual indica la
acotación de la identificación partidaria y la participación electoral en función del
comportamiento de los alumnos de posgrado de la UAM-I
2. Variables e indicadores
A partir de los señalamientos esgrimidos hasta el momento, podemos preguntarnos ¿cuál
es el efecto electoral que se presenta debido a la identificación partidaria de los
estudiantes de posgrado? A razón de ese cuestionamiento consideramos que el
parámetro de dirección del estudio se vincula con la participación electoral de los
estudiantes. Por ello consideramos necesario expresar como hipótesis de este estudio, la
siguiente:
En vista de que dicha hipótesis se somete a prueba con los indicios que hasta el momento
se han esgrimido, a continuación, y de forma separada, sugerimos la presentación de las
variables e indicadores utilizados en este estudio.
Para lograr una medición clara de las variables, aplicamos una cantidad específica
de cuestionarios que presentan los indicadores que permitieron valorar el comportamiento
de nuestra muestra poblacional.
13
De forma general, la identificación partidaria se resume en cinco indicadores
específicos, entre los cuales están: los tres partidos mayoritarios,3 los „otros’ partidos4 y
ninguno de los anteriores. Con ellos se evalúa dicha variable.
Por su parte, la participación electoral se mide en función del sufragio por parte de
los estudiantes en las elecciones concurrentes de 2006 y las elecciones intermedias de
2009.
Ambas variables y sus correspondientes indicadores se ven estrechamente
justificados y relacionados con algunos otros elementos de medición como los niveles
educativos y el tipo de especialidad con la que cuentan (líneas de investigación), las
edades, el género, el lugar de origen y el estado civil de la muestra, entre otros. Pero para
lograr dicha codificación es preciso mencionar la metodología que llevamos a cabo.
2. Metodología
En un periodo de tres semanas (14 de marzo al 01 de abril de 2011) se aplicaron
cincuenta y siete encuestas a los alumnos activos del Posgrado en Estudios Sociales en
sus dos niveles, maestría y doctorado (ver vitrina metodológica en anexo).
Dichas encuestas se aplicaron de forma personal, asistiendo a los cursos
correspondientes de los alumnos de maestría, a los coloquios de los alumnos de
doctorado y en algunos casos se hizo uso del correo electrónico para obtener los datos.
Las respuestas arrojadas de los cuestionarios se codificaron de acuerdo a 26
variables para analizar. De ellas, 20, corresponde a las preguntas específicas sobre el tipo
de información con el que cuentan los alumnos, la identificación partidaria y la
participación electoral de los mismos (ver cuestionario anexo). Cabe señalar que no se dio
ningún problema para adquirir la información.
Tomando en cuenta la realización de dicho evento sin mayores consecuencias,
pasamos a señalar las unidades de análisis y los indicadores que se tomaron en cuenta
para el estudio.
3
Los partidos mayoritarios en México son: Partido Acción Nacional (PAN), Partido Revolucionario Institucional
(PRI) y Partido de la Revolución Democrática (PRD).
4
Consideramos a „otros‟ como el indicador que se refiere a todos los demás partidos que estén en
competencia electoral y que no sean ni PAN, PRI o PRD.
14
2.2. Unidades de análisis e indicadores
Las unidades de análisis que tomamos en cuenta para el estudio fueron cincuenta y siete
alumnos del posgrado en Estudios Sociales que brindaron las respuestas requeridas en el
cuestionario que les fue aplicado.
De forma resumida, las características de la muestra son:
15
casados o viven en unión libre. Dicho indicador puede suponer que los alumnos se
encuentran vinculados hacia una identificación partidaria de tipo y tradicional o familiar,
aunque también es posible que tengan una mayor participación electoral razonada.
En cuanto al lugar de origen, se establece que 58% de los alumnos pertenece al
DF, lo que equivale a pensar que tienen una preferencia partidista hacia el PRD, ya que
dicho territorio está gobernado por ese partido, aunque, cabe señalar, la comprobación no
es parte de este estudio. Por su parte, el 33% de los alumnos proviene del interior de la
República, por lo que se puede pensar que tenderán a preferir a otras fuerzas
mayoritarias o bien a otros partidos distintos al PAN, PRI y PRD. El 9% restante pertenece
a los estudiantes extranjeros, por lo que valga decir, no se encuentran relacionados con la
inspección de este estudio.
Respecto al indicador de género, podemos deducir que 51% de los alumnos son
mujeres y el 49 restante son hombres, lo que indicará más adelante, la preponderancia de
sus preferencias y su participación de acuerdo a su nivel de estudios o su arraigo
tradicional.
Finalmente, en tanto se toman en cuenta las edades de los alumnos, se puede
establecer que el promedio de años de los alumnos de la maestría es de 29; mientras que
para los de doctorado es de 32. Con ello podemos argumentar que los alumnos de
maestría han participado al menos en dos elecciones (concurrente e intermedia); mientras
que los de doctorado, es posible que hayan participado en al menos cuatro elecciones (2
concurrentes y 2 intermedias) ya que se toma como base de edad para votar, los 18 años
de edad.
16
Cuadro 4. Participación e identificación partidaria de los alumnos del Posgrado en
Estudioso Sociales por nivel educativo y línea de investigación
Identificación partidaria* Participación
electoral
Líneas de Nivel Total de Partidos Otros Ninguno Si No
investigación alumnos mayoritarios
Estudios Maestría 10 0 1 9 6 4
Laborales Doctorado 6 3 0 3 5 1
Procesos Políticos Maestría 15 6 2 7 15 0
Doctorado 14 6 0 8 13 1
Economía Social Maestría 11 1 2 8 8 3
Doctorado 1 1 0 0 1 0
Totales 57 17 5 35 48 9
Fuente: Elaboración propia con base en los datos codificados de los cuestionarios aplicados (ver anexo)
*Sólo se tomó en cuenta la identificación partidaria a partir de la pregunta 15, es decir, la intención de voto para Presidente
de la República.
Con ambos indicadores medidos es posible inferir que los alumnos de maestría y
doctorado en Estudios Sociales, participan en la elección de sus representantes pero no
se identifican con los partidos políticos. De ahí que podemos suponer que esa
participación podría estar dirigida hacia la votación nula y la votación en blanco a nivel
nacional más que al abstencionismo como lo demuestra el estudio histórico de las
elecciones en México, presentado en el capítulo 1.
1.1. Información
Aludiendo a las preguntas 2 y 3 (ver anexo) del cuestionario, se toma en cuenta de forma
jerárquica el tipo de medio de comunicación con el que se informan los alumnos del
posgrado y por su puesto su evaluación del mismo.
18
Fuente: Elaboración propia con base en datos de cuestionarios codificados.
Si nos detenemos a un análisis minucioso, podemos decir que la mayor parte de los
alumnos se informan a través de la Internet, a excepción de los estudiantes de Economía
Social. En segundo y tercer lugar tenemos al periódico y a la televisión como medios
informativos, mientras que la radio se encuentra en cuarto lugar. En consecuencia el
contraste con la evaluación de esos medios de comunicación se presentan como
resultados, los siguientes:
19
A través de estos datos, podemos detenernos en, al menos, una cuestión, del total de
alumnos que se informán a través de la Internet (32), 38 % considera que es mala, 50%
es regular y 12% es buena (esto mismo ocurre con los otros medios de comunicación).
20
Podemos suponer que si tomamos en cuenta la orientación, especialidad o línea de
investigación, se deduce que son los estudiosos de los procesos políticos los que más se
interesan en cuestiones de política. Por su parte, los alumnos de estudios laborales tienen
un segundo lugar en preferencias por temas políticas, y los de econpomía social no se
ven claramente identificados con éste tipo de temáticas.
En otro sentido, si se toma en cuenta el nivel educativo de los alumnos de
procesos políticos, quienes son los más interesados en cuestiones de político, la
diferencia radica en que los alumnos de maestría están más preocupados por temas de
política que los alumno de doctorado (ver codificación de pregunta 5 en anexo).
La información que nos presenta el gráfico, responde a una singularidad relevante, los
alumnos de procesos políticos son los que se identifican más con los partidos políticos,
sin embargo, de modo general, no pertenecen a ningún grupo o institución.
21
Atendiendo ambos indicadores es posible señalar que siendo los estudiantes de la
línea de investigación de procesos políticos los más interesados por temas de política, no
se vinculan, identifican o tienen alguna afinidad por los partidos políticos. Ello responde,
tal vez, en sentido general, al desencanto que se tiene con la política, los políticos y los
partidos políticos, a pesar de estudiarlos.
2. Prueba de Hipótesis
Nuestra hipótesis general considera que a mayor identificación partidaria es mayor la
participación electoral. Hasta ahora, podemos ponderar con los resultados esgrimidos con
anterioridad que esto no es cierto, debido a que los alumnos del posgrado participan más
pero eso no implica que cuenten con una mayor identificación partidaria. Es por ello que
nos hemos decidio desglozar la hipótesis general en la siguiente:
Ho. No existe una relación entre identificación partidaria y la participación electoral de los
estudiantes del posgrado en Estudios Sociales
23
Ha. Existe una relación entre identificación partidaria y participación electoral de los
estudiantes del posgrado en Estudios Sociales
Para someter a prueba dicha hipótesis consideramos necesario la utilidad del método
correlacional de X2 (ji cuadrada) para variables cualitativas. Para lograr dicho comentido,
presentamos la siguiente tabla de frecuencias observadas:
TOTALES 48 9 57
Podemos detenernos a explicar que en su mayoría, tal y como se había establecido con
anterioridad, los alumnos del posgrado se identifican más con el PRD, ya sea por su lugar
de origen que es predominantemente en el DF o bien por la institución de procedencia
que es la UAM-I. Sin embargo, en constraste con ese señalamiento, lo cierto es que la
mayor parte de los estudiantes de maestría y doctorado no se identifican con ningún
partido político aún cuando su participación sea relevante.
Tras presentar la tabla de frecuencias observadas, ahora es posible proveer de la tabla
que supone las observaciones esperadas.
a ( 48 x 2 ) / 57 = 1.684210526
b ( 9 x 2 ) / 57 = 0.315789474
24
c ( 48 x 1 ) / 57 = 0.842105263
d ( 9 x 1 ) / 57 = 0.157894737
e ( 48 x 14 ) / 57 = 11.78947368
f ( 9 x 14 ) / 57 = 2.210526316
g ( 48 x 5 ) / 57 = 4.210526316
h ( 9 x 5 ) / 57 = 0.789473684
i ( 48 x 35 ) / 57 = 29.47368421
j ( 9 x 35 ) / 57 = 5.526315789
Consideramos que en mayor medida seguimos en la dirección acerca de que los alumnos
del posgrado no se identifican con los partidos políticos. Pero para comprobar dicha
situación, pasemos a la presentación de la relación entre frecuencias observadas con
frecuencias esperadas.
gl=(4)(1)
gl=4
X2= (fo-fe)2
fe
X2 calculada X2 en tablas
3.602083333 9.4877
Por tanto, X2 es menor que X2 en tablas,5 de ahí que la Ho (hipótesis) sea aprobada
efectivamente.
5 2 2
Se considera que cuando X es menor a X en tablas no se rechaza Ho; en caso contrario, se tienen un
efecto inverso.
26
Conclusiones
27
Bibliografía
28
ANEXOS
29
Vitrina Metodológica
30
Cuestionario
La información que proporcione será de uso confidencial y únicamente se utilizará para fines
académicos.
2.- ¿Cuál es el medio de comunicación que utiliza para informarse? (Marque sólo
una opción)
( ) Periódico
( ) Radio
( ) Televisión
( ) Internet
( ) Otros
( ) Ninguno
31
3.- ¿Cómo evalúa la información sobre temas políticos en los medios de
comunicación?
( ) Buena
( ) Mala
( ) Regular
( ) Ninguna de las anteriores
4.- ¿Considera que todo ciudadano vota debido a la información con la que
cuenta?
( ) Si
( ) No
6.- ¿Qué tan enterado está usted de lo que sucede en temas políticos?
( ) Mucho
( ) Algo
( ) Poco
( ) Nada
32
8.- ¿Cuenta con credencial de elector?
( ) Si
( ) No
9.- ¿Pertenece a alguno de los siguientes grupos? (marque sólo una opción)
Partido Asociación Grupo Otro
ONG‟S Ninguno
político civil estudiantil (especifique)
10.- De las siguientes razones ¿Cuáles son las que toma en cuenta a la hora de
votar? (marque dos opciones)
( ) Carisma del candidato o candidata
( ) Costumbre o tradición familiar
( ) Ideología política
( ) Coincidencia con la plataforma de partido (Propuesta)
33
14.- ¿Participó usted en las elecciones federales de 2009 para elegir Diputados?
*Si su respuesta es NO pase a la pregunta 12.
( ) Si
( ) No
15.- ¿Cuál de los siguientes factores influyó en su decisión de no votar? (Elija sólo
una opción)
(a) No le interesan los asuntos políticos
(b) Ocupaciones del hogar, escuela y/o trabajo
(c) No tenía credencial electoral
(d) Falta de credibilidad en los partidos políticos
(e) Falta de credibilidad en los líderes políticos
(f) Falta de tiempo
(g) No se identifica con ningún partido político
(h) Porque los candidatos son hombres
(i) Porque las candidatas son mujeres
(j ) Pereza
16.- Tomando en cuenta a los partidos políticos en México, ¿cuál sería su opción
de votación para elegir a Presidente de la República? (marque una opción)
Otro Ninguno
(especifique)
17.- Tomando en cuenta a los partidos políticos en México, ¿cuál sería su opción
de votación para elegir a los representantes de la Cámara de Diputados? (marque
una opción)
Otro Ninguno
(especifique)
34
18.- Si el día de hoy fueran las elecciones presidenciales, ¿usted acudiría a
votar?
( ) Si
( ) No
19.- Si el día de hoy fueran las elecciones para diputados, ¿usted acudiría a votar?
( ) Si
( ) No
35
Codificación de datos (encuestas)
No se identifica
con ningún partido 0 0 2 0 0 0
Los candidatos son
hombres 0 0 0 0 0 0
Las candidatas son
mujeres 0 0 0 0 0 0
Pereza 0 0 1 0 0 0
NS /NC** 3 12 3 5 13 1
PAN 0 0 0 1 1 0
PRI 0 1 0 0 0 0
OPCIÓN DE VOTO PARA
16 PRD 0 5 1 2 5 1
PRESIDENTE
Otros 1 2 2 0 0 0
NINGUNO 9 7 8 3 8 0
PAN 0 0 0 1 2 0
PRI 0 1 0 0 0 0
OPCIÓN DE VOTO PARA
17 PRD 0 5 0 2 4 0
DIPUTADOS
Otros 1 2 1 0 1 0
NINGUNO 9 7 10 3 7 1
SI HOY FUERAN LAS ELECCIONES SI 4 14 8 6 12 0
18
PARA PRESIDENTE UD IRÍA A NO 6 1 3 0 2 1
VOTAR
SI HOY FUERAN LAS ELECCIONES SI
19 4 14 5 6 12 0
PARA DIPUTADOS IRÍA A VOTAR NO 6 1 6 0 2 1
PAN 0 0 0 1 1 0
PRI 0 1 0 0 0 0
SI HOY FUERAN LAS ELECCIONES PRD 0 5 1 2 4 1
20
POR QUÉ PARTIDO VOTARÍA Otros 1 1 2 0 0 0
NINGUNO 4 3 7 0 3 0
No sabe 5 5 1 3 6 0
37
Ejercicios con X2
Ejercicio 1: Preguntas, 13 y 14
Ho: Los estudiantes del POES inscritos en el trimestre (11-I) señalan participar
para elegir a sus representantes, y ello NO tiene relación con la participación que
muestran en elección para presidente de la República en 2006 y con la
participación en la elección para diputados en 2009.
Ha: Los estudiantes del POES inscritos en el trimestre (11-I) señalan participar
para elegir a sus representantes, y ello SI tiene relación con la participación que
muestran en la elección para presidente de la República en 2006 y con la
participación en la elección para diputados en 2009. Lo cual significa que los
estudiantes acudieron a las urnas a emitir su voto.
X2= (fo-fe)2
fe
38
Utilizando un nivel de significancia del 5%.
Participa para elegir a los Si No Totales
representantes
Totales 85 29 114
a ( 85 x 57 ) / 114 = 42.5
b ( 29 x 57 ) / 114 = 14.5
c ( 85 x 57 ) / 114 = 42.5
d ( 29 x 57 ) / 114 = 14.5
2 2
Casilla Fo Fe Fo - Fe (Fo-Fe) [(Fo-Fe) ]/Fe
5.595943205
gl=(2-1)(2-1)
gl=(1)(1)
gl=1
Ha: Hay una relación entre la participación de los estudiantes de Maestría y los de
Doctorado, en el supuesto de que entre mayor es el grado de educación, la
participación aumenta.
Totales 48 9 57
a ( 48 x 36 ) / 57 = 30.31578947
b ( 9 x 36 ) / 57 = 5.684210526
c ( 48 x 21 ) / 57 = 17.68421053
d ( 9 x 21 ) / 57 = 3.315789474
2 2
Casilla Fo Fe Fo - Fe (Fo-Fe) [(Fo-Fe) ]/Fe
0.981729497
gl=(2-1)(2-1)
40
gl=(1)(1)
gl=1
X2 = 0.981729497
Grado de Libertad: 1
Nivel de significancia de 35% 0.35 (valor en tabla: 0,8735)
Ejercicio 3: Preguntas, 16 y 17
Ho: La identificación de los alumnos del POES con algún partido político, NO
influye en la participación electoral.
Ha: La identificación con algún partido político de los alumnos del POES, influye
en la participación electoral.
41
Identificación PRESIDENTE DIPUTADOS Totales
PAN 2 3 5
PRI 1 1 2
PRD 14 11 25
Otros 5 5 10
Ninguno 35 37 72
Totales 57 57 114
a ( 57 x 5 ) / 114 = 2.5
b ( 57 x 5 ) / 114 = 2.5
c ( 57 x 2 ) / 114 = 1
d ( 57 x 2 ) / 114 = 1
e ( 57 x 25 ) / 114 = 12.5
f ( 57 x 25 ) / 114 = 12.5
g ( 57 x 10 ) / 114 = 5
h ( 57 x 10 ) / 114 = 5
i ( 57 x 72 ) / 114 = 36
j ( 57 x 72 ) / 114 = 36
Fo Fe Fo - Fe (Fo-Fe)2 [(Fo-
2
Fe) ]/Fe
c 1 1 0 0 0
d 1 1 0 0 0
42
f 11 12.5 -1.5 2.25 0.18
g 5 5 0 0 0
h 5 5 0 0 0
i 35 36 -1 1 0.02777778
j 37 36 1 1 0.02777778
0.61555556
gl=(5-1)(2-1)
gl=(4)(1)
gl=4
Ejercicio 4: Preguntas, 6 y 12
Ho: El grado conocimiento que los estudiantes del POES tengan sobre temas de
política NO determina su participación para la elección de sus representantes en
el poder público.
Ha: El grado conocimiento que los estudiantes del POES tengan sobre temas de
política determina su participación para la elección de sus representantes en el
poder público.
Enterado
Totales 48 9 57
a ( 48 x 30 ) / 57 = 25.26315789
b ( 9 x 30 ) / 57 = 4.736842105
c ( 48 x 23 ) / 57 = 19.36842105
d ( 9 x 23 ) / 57 = 3.631578947
e ( 48 x 4 ) / 57 = 3.368421053
f ( 9 x 4 ) / 57 = 0.631578947
g ( 48 x 0 ) / 57 = 0
h ( 9 x 0 ) / 57 = 0
2 2
Casilla Fo Fe Fo - Fe (Fo-Fe) [(Fo-Fe) ]/Fe
44
G 0 0 0 0 0
H 0 0 0 0 0
0.435703502
gl=(4-1)(2-1)
gl=(3)(1)
gl=3
45