Leitfaden Zum - Fähigkeitsnachweis Von Messsystemen - Measurement System Capability - Reference Manual

Leitfaden zum "Fähigkeitsnachweis von Messsystemen"
"Measurement System Capability" Reference Manual
Stand/Status: 17. September 2002

Version 2.1 D/E
Fähigkeitsnachweis von Messsystemen Seite 1 von 107
Measurement System Capability Page 1 of 107
Dieser Leitfaden wurde im Rahmen eines Ar- This reference manual was developed by a
beitskreises erstellt. Folgende Personen haben work group comprising the following people:
daran mitgearbeitet:
Audi AG Ford-Werke AG
Peter Friedrich Rainer Koch
Siegfried Hübner Martin Künster
Christian Neukirch Herbert Löschner
Franz-Georg Reitinger
BMW AG Adam Opel AG

Helmut Simon Hans Stritzl
Bruno Winkler
Robert Bosch GmbH Q-DAS® GmbH

Rolf Ofen Dr. Edgar Dietrich
Alfred Schulze
DaimlerChrysler AG T.Q.M. Itaca s.r.l.

Werk Untertürkheim Vincenzo Guerrini
Hartmut Nowack
Roland Steiniger
Fiat Auto S.p.A. Volkswagen AG

Dr. Roberto Bargelli Dr. Michael Sandau
Diego di Dato Dietrich Sawallisch
Reinhard Stief
Leiter des Arbeitskreises:

Head of the work group:
Dr. Edgar Dietrich
Q-DAS® GmbH, Birkenau
Version 2.1 D/E Stand/Status: 17. September 2002

Allgemeine Vorbemerkungen General Remarks

Der Titel des Leitfadens lautet: "Fähigkeits- This paragraph does not apply to the English
nachweis von Messsystemen". Die Begriffe "Fä- version, as it is only an explanation regarding
higkeit" und "Messsystem" sind nicht genormt. certain definitions in German.
Da beide Begriffe umgangssprachlich einen ho-
hen Bekanntheitsgrad haben, haben die Erstel-
ler des Leitfadens bewusst die Begriffe beibehal-
ten.
Die Begriffe "Fähigkeit" bzw. "fähig" sind gleich-
bedeutend mit "Eignung" bzw. "geeignet" (s. DIN
55350 bzw. DGQ 13-61). Daher sind beide Beg-
riffe als gleichwertig anzusehen.
Der Definition des Begriffes "Messsystem" ist
ein eigener Abschnitt gewidmet.
Haftungsausschluss Disclaimer
Der vorliegende Leitfaden enthält Empfehlun- The reference manual on hand contains recom-
gen, die jedermann frei zur Anwendung stehen. mendations to be used freely by anybody. Who-
Wer sie anwendet, hat für die richtige Anwen- ever makes use of them must make provisions
dung im konkreten Fall Sorge zu tragen. for correct application in the actual case.
Der Leitfaden berücksichtigt den zum Zeitpunkt The reference manual considers the level of
der jeweiligen Ausgabe herrschenden Stand der technology valid at the actual time of each issue.
Technik. Durch das Anwenden der Empfehlun- Nobody escape the responsibility for his own ac-
gen entzieht sich niemand der Verantwortung für tion through application of the recommenda-
sein eigenes Handeln. Jeder handelt insoweit tions. Insofar, everybody acts on his own risk.
auf eigene Gefahr. Eine Haftung der Autoren ist Liability of the authors is excluded.
ausgeschlossen.
If you should come across inaccuracies or the
Sollten Sie bei der Anwendung der Empfehlun- possibility of an incorrect interpretation during
gen auf Unrichtigkeiten oder die Möglichkeit ei- application of the recommendations, please con-
ner unrichtigen Auslegung stoßen, setzen Sie tact Q-DAS® GmbH.
sich bitte mit der Fa. Q-DAS® in Verbindung.
Urheberrechtsschutz Copyright
Der Leitfaden einschließlich aller seiner Teile ist The reference manual including all of its parts is
urheberrechtlich nicht geschützt. Damit kann not protected by copyright. This means that the
das Dokument in seiner Originalfassung jeder- document may be reproduced anytime in its
zeit vervielfältigt werden. original version.
Die Originalfassung kann über Q-DAS® GmbH, The original version may be purchased through
Eisleber Str. 2, D-69469 Weinheim, Q-DAS® GmbH, Eisleber Str. 2,
Fax: 06201/3941-24, E-mail: q-das@q-das.de, D-69469 Weinheim, Fax: 06201/3941-24,
unter Angabe des Titels bezogen werden. E-mail: q-das@q-das.de.
Wird das Dokument oder Textpassagen dar- If the document or text passages are
aus eigenständig verändert, sind zur Ver- changed independently, the changes must
meidung von Verwechslungen die Abwei- be marked explicitly in order to avoid confu-
chungen deutlich zu kennzeichnen! sion!

Änderungsblatt / Changes
Nr. Seite Änderung Datum Name

No. Page Change Date
1 28 Voraussetzung: Verfahren 2 wurde durch Verfahren 3 ersetzt 26.08.99 HM
1 28 Precondition: Type-2 study replaced by Type-3 study 26.08.99 HM
2 58 – 81 Alle Formulare ausgetauscht 06.09.99 HM

2 58 – 81 All form sheets replaced 06.09.99 HM
3 82 - 104 Neue Formulare aus qs-STAT ME eingefügt 17.09.02 HM

3 82 - 104 New form sheets added from qs-STAT ME 17.09.02 HM
4 alle An neue deutsche Rechtschreibung angepasst 17.09.02 HM

4 all German text adapted to new orthography rules 17.09.02 HM

Vorwort Preface
Die Beurteilung von Maschinen, Fertigungs- The evaluation of machines, production facili-
einrichtungen und einer laufenden Fertigung ties, and of ongoing production is based on the
basiert auf der statistischen Auswertung von statistical evaluation of measurement values.
Merkmalswerten. Die Merkmalswerte stammen These measurement values are supplied by
von Messsystemen, mit deren Hilfe vordefinier- measurement systems used to measure prede-
te Merkmale gemessen werden. Um Fehlinter- fined characteristics. In order to avoid errone-
pretationen zu vermeiden, müssen die erfass- ous conclusions, the recorded measurement
ten Messwerte den tatsächlichen Sachverhalt values must reflect the true situation with an
ausreichend sicher widerspiegeln. appropriate degree of accuracy.
Diese Forderungen sind in verschiedenen Nor- These requirements are defined in various
men und Verbandsrichtlinien festgehalten. Ins- standards and association guidelines. This is-
besondere beim Aufbau und bei der Zertifizie- sue is of particular importance to companies in-
rung eines Qualitätsmanagementsystems nach volved in the creation and certification of a qual-
DIN EN ISO 9000ff, QS-9000 oder VDA 6.1 ity management system according to DIN EN
wird ein Unternehmen mit dieser Fragestellung ISO 9000ff, QS-9000 or VDA 6.1. On the one
konfrontiert. Einerseits gibt es diese Forderung hand, these requirements have been in exis-
schon sehr lange, andererseits aber keine kon- tence for a very long time, but on the other hand
kreten Hinweise, wie diese Forderungen umge- there are no specific instructions as to the prac-
setzt werden sollen. Daher haben sich insbe- tical implementation of these requirements. For
sondere die Großkonzerne der Automobilin- this reason, major automotive manufacturers,
dustrie und deren Zulieferer in den vergange- and their supplier base, have been among the
nen Jahren eigene Richtlinien zur Beurteilung first to develop their own guidelines for the
von Messsystemen geschaffen. Die Konse- evaluation of measurement systems during the
quenz war, dass die entstandenen Richtlinien past few years. The consequence was that the
vom Prinzip her alle ähnlich waren, sich aller- created guidelines were all based on very simi-
dings teilweise in der Vorgehensweise, der Be- lar concepts, but exhibited differences concer-
rechnungsmethodik und den geforderten ning individual aspects of procedure, calculation
Grenzwerten unterschieden haben. Dies stellt methods and minimum requirements. This
für die Hersteller von Messsystemen und für die poses a significant problem for the manufactur-
Kunden-/ Lieferantenbeziehung ein nicht uner- ers of measurement systems and the customer/
hebliches Problem dar. Die Zulieferer sehen supplier relationship. The suppliers are faced
sich unterschiedlichen Forderungen ausgesetzt, with different requirements, which must be met
die je nach Auftraggeber eingehalten werden depending on the demands made by the indi-
müssen. Der Abnehmer hat das Problem, dass vidual customer. The inspector is faced with the
er seine Annahmebedingungen jedes Mal än- problem that his acceptance terms must be
dern muss. changed every time.
Um hier mehr Transparenz zu schaffen, ist auf In order to create a higher degree of transparen-
Anregung der Automobilindustrie dieser Arbeits- cy, this work group was set up on the suggestion
kreis zusammengetreten mit der Zielsetzung: of the automotive industry with the objective “to
„Einen für die Automobil- und Zulieferindustrie create a uniform reference manual for the deter-
einheitlichen Leitfaden zum Eignungsnachweis mination of measurement systems capability in
von Messsystemen zu erarbeiten.“ Die Richt- the automotive industry and its supplier base.”
linie soll geltende Normen sowie Verbands- The guideline must take into account existing
richtlinien berücksichtigen. Im Rahmen dieses standards and association guidelines. Within the
Arbeitskreises ist es gelungen, in den wesentli- framework of the work group it was possible to
chen Sachfragen Konsens in den Berechnungs- reach consensus on the important issues regard-
methoden zu finden und eine Empfehlung für ing calculation methods and to give a recom-
Grenzwerte zu geben. Hierauf basierend kön- mendation for minimum requirements. From this
nen die Firmen bezüglich allgemeiner Annah- baseline, companies are able to supplement in-
memodalitäten und praxisbezogener Abwick- dividual requirements regarding general accep-
lungen individuelle Ergänzungen bzw. Festle- tance terms and practical implementation.
gungen vornehmen.

Inhaltsverzeichnis Table of Contents
Vorwort............................................................4 Preface ........................................................... 4
Inhaltsverzeichnis ..........................................5 Table of Contents .......................................... 5
1 Einleitung .................................................7 1 Introduction............................................. 7

1.1 DIN EN ISO 9001..................................... 7 1.1 DIN EN ISO 9001 .....................................7
1.2 DIN EN ISO 10012 Forderungen an die 1.2 DIN EN ISO 10012 Quality assurance
Qualitätssicherung von Messmitteln ... 7 requirements for measuring equipment7
1.3 Forderung aus QS-9000......................... 8 1.3 QS-9000 Requirements ..........................8
1.4 Forderung aus VDA 6.1 ......................... 8 1.4 VDA 6.1 Requirements ...........................8
1.5 GUM und DIN EN ISO 14253-1 .............. 9 1.5 GUM and ISO 14253-1 ............................9
2 Begriffe ...................................................10 2 Definitions ............................................. 10

2.1 Messabweichung ................................. 10 2.1 Measurement Error...............................10
2.1.1 Systematische Messabweichung ... 10 2.1.1 Systematic Error of Measurement....10
2.1.2 Zufällige Messabweichung ............. 11 2.1.2 Random Error of Measurement........11
2.2 Messgerät ............................................. 11 2.2 Measuring Instrument ..........................11
2.3 Messmittel............................................. 11 2.3 Gage.......................................................11
2.4 Linearität ............................................... 12 2.4 Linearity.................................................12
2.5 Normal / Einstellmeister ...................... 12 2.5 Master / Standard .................................12
2.6 Messkette .............................................. 12 2.6 Measuring Chain...................................12
2.7 Messprozeß / -system.......................... 13 2.7 Measurement Process / System..........13
2.8 Wiederholpräzision .............................. 13 2.8 Repeatability .........................................13
2.9 Vergleichpräzision ............................... 14 2.9 Reproducibility......................................14
2.10 Messbeständigkeit / Stabilität............. 14 2.10 Stability..................................................14
3 Geltungsbereich ....................................15 3 Scope ..................................................... 15
4 Verfahren für den Fähigkeitsnachweis 16 4 Procedures for a Capability Study ...... 16

4.10.1 Auflösung des Messgerätes ........... 16 4.1.1 Measurement System Resolution ....16
4.10.2 Verfahren 1..................................... 16 4.1.2 Type-1 Study ....................................16
4.10.5 Linearität......................................... 17 4.1.5 Linearity............................................17
4.10.6 Messbeständigkeit / Stabilität......... 18 4.1.6 Stability .............................................18
4.10.7 Vorgehensweise ............................. 18 4.1.7 Procedure.........................................18
5 Verfahren 1 .............................................19 5 Type-1 Study ......................................... 19

8 Linearität / Untersuchung an den 8 Linearity / Study near the Specification

Spezifikationsgrenzen...........................31 Limits ..................................................... 31
8.1 Vorbemerkung...................................... 31 8.1 Introduction...........................................31
8.2 Untersuchung an den 8.2 Study Near the Specification Limits . 32
Spezifikationsgrenzen ......................... 32
8.3 Beurteilung der Linearität anhand von 8.3 Linearity study using three masters. 33
drei Normalen ....................................... 33
8.4 Beurteilung der Linearität bei mehr als 8.4 Linearity evaluation using more than
drei Normalen ....................................... 34 three masters ........................................34
9 Messbeständigkeit / Stabilität ..............35 9 Stability.................................................. 35
10 Vorgehensweise „Nicht fähige 10 “Non-capable Measurement Systems”

Messsysteme“........................................37 Procedure .............................................. 37
11 Sonderfälle .............................................40 11 Special Cases........................................ 40
12 Literatur ..................................................41 12 Literature ............................................... 41
13 Anhang ...................................................43 13 Appendix ............................................... 43

13.1 Abkürzungen ........................................ 43 13.1 Abbreviations........................................43
13.2 Formeln ................................................. 45 13.2 Formulae................................................45
13.3 Formeln zur Berechnung der Linearität 13.3 Formulae for Linearity Calculation ... 46
46
13.4 ANOVA .................................................. 48 13.4 ANOVA...................................................48
13.4.1 ANOVA für Verfahren 2.................. 48 13.4.1 ANOVA for Type-2 study ................48
13.4.2 ANOVA für Verfahren 3.................. 53 13.4.2 ANOVA for Type-3 Study................53
13.5 Faktoren ................................................ 56 13.5 Table of Constants ...............................56
13.6 Formblätter / Fallbeispiele................... 57 13.6 Work sheets / Samples ........................57
13.7 Formblätter / Fallbeispiele ME ............ 82
14 Index .................................................... 105
14 Index .....................................................105

1 Einleitung 1 Introduction
Die Forderungen bezüglich des Eignungsnach- Requirements for the demonstration of meas-
weises von Messsystemen sind exemplarisch urement system capability can e.g. be found in
an folgenden Stellen aufgeführt: the following guidelines:
1.1 DIN EN ISO 9001 1.1 DIN EN ISO 9001
Auszug aus Abschnitt 4.11.1 ISO 9001: Excerpt from paragraph 4.11.1 ISO 9001:
... Prüfmittel müssen in einer Weise benutzt ... Inspection, measuring and test equipment
werden, die sicherstellt, dass die Messunsi- shall be used in a manner which ensures that
cherheit bekannt und mit der betreffenden the measurement uncertainty is known and is
Forderung vereinbar ist. ... consistent with the required measurement ca-
pability. ...
1.2 DIN EN ISO 10012 1.2 DIN EN ISO 10012

Forderungen an die Qualitäts- Quality assurance requirements
sicherung von Messmitteln for measuring equipment
Folgende Forderungen sind an das Messmittel The measuring equipment should meet the
gestellt (siehe Abschnitt 4.2 ISO 10012): following requirements (see paragraph 4.2 ISO
Die Messmittel müssen die für den beabsichtig- 10012):
ten Einsatz und Zweck geforderten metrologi- Measuring equipment shall have metrological
schen Merkmale aufweisen (zum Beispiel Ge- characteristics as required for the intended use
nauigkeit, Messbeständigkeit, Messbereich und (for example accuracy, stability, range and
Auflösung). resolution).
Die Einrichtungen und die Dokumentation sind Equipment and documentation shall be main-
so zu unterhalten, dass Korrektionen, Einsatz- tained so as to take account of any corrections,
bedingungen (einschließlich Umgebungsbedin- conditions of use (including environmental con-
gungen) usw. die zur Erreichung der geforder- ditions), etc. that are necessary to achieve the
ten Leistung notwendig sind, Rechnung getra- required performance.
gen wird. The required performance shall be docu-
Die geforderte Leistung ist zu dokumentieren. mented.
An die Messunsicherheit sind folgende Forde- The uncertainty of measurement should meet
rungen gestellt (siehe Abschnitt 4.6 ISO the following requirements (see paragraph 4.6
10012): ISO 10012):
Bei der Durchführung von Messungen und der In performing measurements and in stating and
Angabe und Anwendung der Ergebnisse hat making use of the results, the supplier shall
der Lieferant alle wichtigen bekannten Unsi- take into account all significant identified uncer-
cherheiten des Messvorgangs einschließlich tainties in the measurement process including
derer, die auf das Messmittel (einschließlich those that are attributable to measuring equip-
der Messnormale) und auf Personal, Verfahren ment (including measurement standards) and
und Umgebung zurückzuführen sind, zu be- those contributed by personnel, procedures
rücksichtigen. and environment.
Beim Schätzen der Unsicherheiten muss der In estimating the uncertainties, the supplier
Lieferant alle relevanten Daten berücksichtigen shall take account of all relevant data including
einschließlich derjenigen, die aus statistischen that available from any statistical process con-
Prozesslenkungssystemen erhältlich sind, die trol system operated by or for the supplier.
vom oder für den Lieferanten betrieben werden.

1.3 Forderung aus QS-9000 1.3 QS-9000 Requirements
„Prüfmittelüberwachung“ Element 4.11 „Unter- Paragraph 4.11 “Control of Inspection, Measur-

suchung von Messsystemen“: ing and Test Equipment”:
Es sind angemessene statistische Untersu- Evidence is required that appropriate statistical

chungen zur Beurteilung von Messsystemen studies have been conducted to analyze the
und Prüfeinrichtungen durchzuführen. Die da- variation present in the results of each type of
bei angewandten analytischen Methoden und measuring and test equipment system. The
Annahmekriterien sollten mit denen in dem Re- analytical methods and acceptance criteria
ferenz-Manual „Measurement Systems Analy- used should conform to those in the Measure-
sis“ übereinstimmen. Andere analytische Me- ment Systems Analysis reference manual.
thoden und Annahmekriterien können ebenfalls Other analytical methods and acceptance crite-
angewandt werden, sofern der Kunde damit ria may be used if approved by the customer.
einverstanden ist.
1.4 Forderung aus VDA 6.1 1.4 VDA 6.1 Requirements
Auszug aus Abschnitt 16 "Prüfmittelüberwachung" Excerpt from chapter 16 "Gage control"
Voraussetzung zum Einsatz von Prüfmitteln Before any inspection, measuring or test
(Prüfeinrichtungen einschließlich Prüfsoftware equipment (including software and gages) can
und Lehren) ist die Sicherstellung, dass das be used, it must be ensured that the equipment
Prüfmittel für den vorgesehenen Zweck geeig- used is suitable for its purpose, e.g. by demon-
net ist, z.B. durch Prüfmittelfähigkeitsnachweis strating measurement system capability or by
bzw. Vergleichsmessung. carrying out comparative measurements.
Prüfmittel sind so auszuwählen, dass die zu Inspection, measuring or test equipment must
prüfenden Merkmale mit einer vertretbaren Un- be selected such that the characteristics to be
sicherheit, die bekannt sein muss, gemessen checked can be measured with a known and
werden können. acceptable degree of uncertainty.
Abhängig von Prozess-/Produktspezifikation The maximum permissible uncertainty of
und der Prüfanweisung ergibt sich die höchst- measurement depends on the product or proc-
zulässige Messunsicherheit. ess specification.
Die „Fähigkeit von Prüfmitteln“ wird von der “Measurement system capability” is a function
Messunsicherheit des Prüfmittels im Verhältnis of the system’s uncertainty of measurement
zur Toleranz des Prüfmerkmals bestimmt. relative to the characteristic’s tolerance.
Die Fähigkeitsuntersuchung von Prüfmitteln ist Measurement system capability studies must
über statistische Auswertung von Messreihen be based on statistical analyses of sets of
nachzuweisen. Dies kann rechnerisch oder measurement values. Both calculation and
grafisch erfolgen (Korrelationsdiagramm). Hier- graphical methods (scatter plot) can be used
bei sind spezielle Kundenforderungen soweit for this. In the analysis, special customer re-
möglich zu berücksichtigen, andere Verfahren quirements should be taken into account as far
sind ggf. zu vereinbaren. as possible, and the use of other methods
Die Prüfmittelfähigkeit wird über die Wiederhol- should be agreed as appropriate.
barkeit oder Vergleichbarkeit mit Hilfe der Measurement system capability is determined
Spannweiten-Methode oder der Mittelwert- und based on repeatability or reproducibility using
Spannweiten-Methode unter Beachtung des the range method or the average and range
Zufallsstreubereiches (95%, 99%, 99,73%) er- method, based on a 95%, 99% or 99.73%
mittelt. spread.

Das Ergebnis der Untersuchung wird nicht nur The results of the study do not just reflect the
durch das Prüfmittel selbst, sondern durch measuring equipment itself, but also other in-
Einflüsse bestimmt, wie z.B. fluences such as
• Beschaffenheit der geprüften Produkte • properties of the measured items
• Bedienungsperson • appraiser
• Messaufnahmen • measurement receptacles
• Spannmittel • clamping devices
• Umgebungsbedingungen. • environmental conditions
Die Notwendigkeit eines Fähigkeitsnachweises The need for a proof of measurement system
für Prüfmittel ist u.a. abhängig von: capability depends, amongst others, on:
• der Messunsicherheit des Prüfmittels • the system’s uncertainty of measurement
• der Komplexität des Prüfmittels • the system’s complexity
• dem Einsatz ineinandergreifender • the use of interlocking measurement sys-
Prüfmittel/Prüfmethoden. tems/methods
Das gilt vorwiegend für komplexe Prüfmittel wie This is particularly true for complex measure-
z.B.: ment equipment such as:
• Messmaschinen • gaging machines
• MehrstellenMessvorrichtungen • multiposition measuring devices
• Messmittel zur statistischen • measurement systems for statistical re-
Messwertaufnahme cording of measurements
• Prüfmittel für elektrische Größen. • measurement systems for electrical meas-
urands
1.5 GUM und DIN EN ISO 14253-1 1.5 GUM and ISO 14253-1
Hierbei handelt es sich um den „Leitfaden zur These guidelines are the “Guide to the Expres-
Angabe der Unsicherheit beim Messen“ (GUM) sion of Uncertainty in Measurement” (GUM)
und „Entscheidungsregeln für die Feststellung and “Decision rules for proving conformance or
von Übereinstimmung oder Nicht-Übereinstim- non-conformance with specifications”.
mung mit Spezifikationen“.

2 Begriffe 2 Definitions
Die im folgenden verwendeten Begriffe sind in The following concepts are defined in DIN EN
DIN EN ISO 10012 beschrieben: ISO 10012:
• Messmittel • measuring equipment
• Messung • measurement
• Messgröße • measurand
• Einflußgröße • influence quantity
• Messgenauigkeit • accuracy of measurement
• Messunsicherheit • uncertainty of measurement
• Korrektion • correction
• Justierung • adjustment
• Messbereich • specified measuring range
• Referenzbedingungen • reference conditions
• Auflösung (einer Anzeigeeinrichtung) • resolution (of an indicating device)
• Messgerätedrift • drift
• Grenzwerte für Messabweichungen • limits of permissible error
• Referenzmaterial • reference material
• Internationales Normal • international (measurement) standard
• Nationales Normal • national (measurement) standard
• Rückführbarkeit/Rückverfolgbarkeit • traceability
• Kalibrierung • calibration
• Qualitätsaudit • (quality) audit
In dem vorliegenden Leitfaden sind weitere Further definitions are used also in the present
Begriffe verwendet, die zur besseren Übersicht reference manual, a short description is found
im folgenden kurz erläutert werden. Diese sind below for better overview. These may be found
den Literaturstellen [10] bzw. [3] entnommen in literature [10] and [3] and are partially sup-
und zum Teil umgangssprachlich ergänzt. plemented to colloquial speech.
2.1 Messabweichung 2.1 Measurement Error
2.1.1 Systematische Messabweichung 2.1.1 Systematic Error of Measurement
Unter systematischer Messabweichung wird die Also called bias, this is the difference between
Abweichung zwischen dem Mittelwert der the observed average of measurements and
Anzeige des Messsystems bei wiederholtem the reference value. The part to be measured
Messen des gleichen Merkmals und dem Refe- is a measurement standard or master, whose
renzwert des Merkmals verstanden. Das zu value (reference value) has been determined
messende Teil ist ein Normal (Referenzwert), with precision measurement systems, e.g. co-
dessen Wert mit PräzisionsMesssystemen, z.B. ordinate measurement devices, and which can
KoordinatenMessgeräten ermittelt wird und das be traced back to a national or international
auf ein nationales oder internationales Normal measurement standard. A reference value can
zurückführbar sein muß. Ein Referenzwert be established by carrying out several meas-
kann bestimmt werden, indem mehrere Mes- urements with a higher-level measurement de-
sungen mit einem höherwertigen Messgerät vice (e.g. metrology lab or calibration lab).
durchgeführt werden (z.B. Messraum oder Kali-
brierlabor).

Referenzwert Mittelwert Reference Value Average

xm xg xm xg
Systematische Bias
Meßabweichung
Systematische Messabweichung Systematic error (Bias)
2.1.2 Zufällige Messabweichung 2.1.2 Random Error of Measurement
Messergebnis minus dem Mittelwert, der sich Measurement result minus the mean that would
aus einer unbegrenzten Anzahl von Messun- result from an infinite number of measurements
gen derselben Messgröße ergeben würde, die of the same measurand carried out under re-
unter Wiederholbedingungen ausgeführt peatability conditions.
wurden.
2.2 Messgerät 2.2 Measuring Instrument
Gerät, das allein oder in Verbindung mit zusätz- Device intended to be used to make measure-
lichen Einrichtungen für Messungen gebraucht ments, alone or in conjunction with supplemen-
werden soll. tary devices.
2.3 Messmittel 2.3 Gage
Alle Messgeräte, Normale, Referenzmateria- All of the measuring instruments, measurement

lien, Hilfsmittel und Anweisungen, die für die standards, reference materials, auxiliary appa-
Durchführung einer Messung notwendig sind. ratus and instructions that are necessary to
Dieser Begriff umfaßt Messmittel, die für Prüf- carry out a measurement. This term includes
zwecke und solche, die für die Kalibrierung measuring equipment used in the course of
verwendet werden. testing and inspection, as well as those used in
calibration.

2.4 Linearität 2.4 Linearity
Konstant bleibender Zusammenhang zwischen Constant relationship between the output vari-
der Ausgangsgröße und der Eingangs- (Mess-) able and the input variable (measurand) as this
größe eines Messmittels bei deren Änderung. changes.
Referenz- Referenz- Referenz-

wert wert wert
xg xm xg xm xg xm
Meßbereich
Linearität Linearity
Beobachteter Observed
Mittelwert Average
Systematische
Meßabweichung
Bias no Bias
keine systematische
Meßabweichung
Bezugsgröße Reference Figure

Linearität (Variabler Streubereich) Linearity (Varying Linear Bias)
2.5 Normal / Einstellmeister 2.5 Master / Standard

Ein Referenzteil zur Einstellung des Mess- A device used to set a gage to a reference
mittels auf einen Bezugswert. Der Bezugswert value. The reference value of the master must
des Normals muß zertifiziert und auf das be certified, with traceability to the appropriate
entsprechende nationale bzw. internationale national or international standard. The master
Normal rückführbar sein. Das Normal wird für is used for the capability study.
die Fähigkeitsuntersuchung verwendet.
2.6 Messkette 2.6 Measuring Chain

Folge von Elementen eines Messgerätes oder Series of elements of a measuring instrument
einer Messeinrichtung, die den Weg des Mess- or system that constitutes the path of the mea-
signals von der Eingabe zur Ausgabe bildet. surement signal from the input to the output.

2.7 Messprozeß / -system 2.7 Measurement Process / System
Die Gesamtheit aller Einflusskomponenten zur The sum total of all the factors that affect the
Ermittlung eines Messwerts für ein Merkmal: determination of a measurement value for a
Verfahren, Vorgehensweise, Messgerät, Hilfs- characteristic: operation, procedure, measuring
mittel, Normal, Software, Personal etc., das da- instrument, auxiliary equipment, standard, soft-
zu benutzt wird, um dem zu messenden Merk- ware, personnel, etc. used to assign a number
mal einen Wert zuzuweisen. Mit anderen Wor- to the characteristic to be measured; the
ten: der Gesamtprozess zur Erfassung von complete process used to obtain measure-
Messwerten. Der Gesamt-/Messprozess wird ments. The complete/measuring process is
als Messsystem bezeichnet. called a measurement system.
Normal,
Einstellmeister Master
Bediener Umgebung Operator Environment
Meß-, Prüfgerät, Measuring instrument,

Prüfling, Meßmittel, Gage, Measurement
Meßeinrichtung Meßverfahren Test piece Measurement system
Prüfobjekt procedure
Meßergebnis Measurement Result
2.8 Wiederholpräzision 2.8 Repeatability
Wiederholpräzision (eines Messgerätes) ist die Repeatability (of a measuring instrument) is the
Fähigkeit eines Messgerätes, bei wiederholtem ability of a measuring instrument to provide
Anlegen derselben Messgröße unter denselben closely similar indications for repeated applica-
Messbedingungen nahe beieinander liegende tions of the same measurand under the same
Anzeigen zu liefern. conditions of measurement.
gemessener measured
Mittelwert average
-4s g -3s g -2s g xg +2sg +3sg +4sg -4s g -3s g -2s g xg +2sg +3sg +4sg
Wiederholpräzision Repeatability

2.9 Vergleichpräzision 2.9 Reproducibility

Vergleichpräzision (von Messergebnissen) ist Reproducibility (of results of measurement) is
ein Ausmaß der gegenseitigen Annäherung the closeness of the agreement between the
zwischen Messergebnissen derselben Mess- results of measurements of the same meas-
größe, gewonnen unter veränderten Messbe- urand carried out under changed conditions of
dingungen. measurement.
Bediener 1 Bediener 2 Bediener 3 Operator 1 Operator 2 Operator 3

x1 x2 x3 x1 x2 x3
Vergleichpräzision Reproducibility
x Diff x Diff
Gesamt-Mittelwert Total Average

x x
6s 6s
Vergleichpräzision Reproducibility
2.10 Messbeständigkeit / Stabilität 2.10 Stability
Fähigkeit eines Messsystems, seine metrologi- Ability of a measuring instrument to maintain

schen Merkmale zeitlich unverändert beizube- constant metrological characteristics over time.
halten.
max. max.
Abweichung deviation
Zeit n time n
Zeit 1 time 1
Messbeständigkeit / Stabilität Stability

3 Geltungsbereich 3 Scope
Die im Leitfaden enthaltenen Verfahren eignen The procedures presented in this reference
sich nur für messende Einrichtungen. Diese manual are applicable only to measuring sys-
werden in Standardmessverfahren bzw. in Son- tems. These may be separated into standard
derfälle eingeteilt. Der vorliegende Leitfaden measurement procedures or special cases. The
beschreibt nur die Beurteilungen für die Stan- present reference manual begins by describing
dardverfahren. In einem separaten Dokuments only the evaluations for standard measurement
sind für verschiedene Sonderfälle Beispiele procedures. Examples of various special cases
enthalten. are available in a separate document.
Dieser Leitfaden ist gültig beim Neukauf und This reference manual applies to the procure-
Einsatz sowie der Bewertung vorhandener ment and use of new, as well as the evaluation
Messsysteme. Eventuell bestehende Gesetze of existing measurement systems. Any existing
und Verordnungen in den jeweiligen Ländern laws and regulations of the home country of the
haben uneingeschränkt Vorrang. concerned plant take unrestricted precedence.
Der Leitfaden erstreckt sich auf die Annahme- The reference manual covers the acceptance
prüfung und laufende Überwachung aller Mess- and ongoing control of all variable-type part
systeme in den Werken, sowie die Annahme- measurement systems in production plants, as
prüfung bei den Herstellern der Messsysteme. well as the acceptance at the manufacturer. An
Eine Annahmeprüfung muß vor Inbetriebnahme acceptance test must be carried out prior to put-
der Messsysteme durchgeführt werden, nach ting measurement systems into operation, and
Neuaufstellungen, Generalüberholungen, again after relocation, a general overhaul or any
wesentlichen konstruktiven Änderungen und major design changes or conversions. These
Umstellungen. Diese Annahmeprüfungen acceptance tests should be carried out before
sollten vor der Beurteilung von Maschinen- und the machine and process capability study.
Prozeßfähigkeit durchgeführt werden.

4 Verfahren für den 4 Procedures for a Capability

Fähigkeitsnachweis Study
Für den Fähigkeitsnachweis von Messsystemen Various methods have been found to be suit-
haben sich verschiedene Methoden als sinnvoll able for establishing the capability of measure-
herausgestellt. Je nach Verfahren können die ment systems. Depending on the procedure,
verschiedenen Unsicherheitskomponenten er- different uncertainty factors may be determined.
mittelt werden.
4.10.1 Auflösung des Messgerätes 4.1.1 Measurement System Resolution
Bevor eine der genannten Untersuchungen Before one of the studies mentioned can be
durchgeführt wird, ist zu überprüfen, ob die Auf- carried out, the resolution of the measurement
lösung des Messgerätes gegeben ist. system should be checked.
Das Messgerät muss eine Auflösung von %RE The measurement system must have a resolu-
≤ 5% der Toleranz des Merkmals haben, um tion of %RE ≤ 5% of the characteristic’s
Messwerte sicher ermitteln und ablesen zu kön- specified tolerance, in order to be able to relia-
nen. bly determine and observe measurement values.
Fallbeispiel: Example:
Längenmaß 125 ± 0.25 mm Specified dimension = 125.00 ± 0.25 mm
Bei einer Toleranz von 0,5 mm entsprechen 5% In this case of a specified tolerance of 0.5 mm,
der Toleranz 0,025 mm. D.h., das Messsystem 5% is equivalent to 0.025 mm. This means that
darf eine Auflösung von maximal 0,025 mm ü- the measurement system should have a resolu-
ber den gesamten Messbereich haben. Gewählt tion of 0.025 mm or better over the total meas-
wird z.B. eine Messuhr mit 0,01 mm Skalentei- uring range. A precision gage with a scale
lung. graduation of 0.01 mm is selected.
4.10.2 Verfahren 1 4.1.2 Type-1 Study
Dieses Verfahren wird in der Regel beim Liefe- This type of study is usually carried out at the
ranten zur Beurteilung von neuen und geänder- supplier’s plant to evaluate new or modified
ten Messsystemen durchgeführt, bevor diese measurement systems prior to their first use. A
eingesetzt werden. Anhand des Fähigkeitskenn- capability index is calculated to determine the
wertes kann die Eignung festgestellt werden. suitability of the system.
Verfahren 2 findet zur Beurteilung von neuen The Type-2 study is carried out at the cus-
und vorhandenen Messsystemen vor der tomer’s plant at the system’s intended point of
Annahmeprüfung beim Kunden am endgültigen use, in order to evaluate new and existing
Aufstellungsort statt. Dieses Verfahren kann measurement systems prior to final acceptance.
auch beim Lieferanten eingesetzt werden. Dies The method can also be used at the supplier’s
setzt voraus, dass sowohl Teile als auch Prüfer plant. This requires the presence of both parts
beim Lieferanten vorhanden sind. Dieses Ver- and operators at the supplier’s site. This
fahren wird auch im Rahmen von routinemäßi- method is also used for routine audits or
gen Audits oder zu Zwischenprüfungen einge- intermediate test purposes. The assessment is
setzt. Die Beurteilung erfolgt dabei unter mög- carried out under conditions which mirror the
lichst realen Bedingungen, d.h. die Untersu- actual conditions of use as far as possible, i.e.
chung wird am Einsatzort, mit original Messob- at the point of use, with real measuring objects
jekten und den Prüfern vor Ort durchgeführt. and the actual operators who will perform the

Die Beurteilung wird anhand des sogenannten measurements. The evaluation is based on a
%R&R Kennwertes festgestellt. statistic called %R&R.

Bei Verfahren 3 handelt es sich um einen Son- The Type-3 study is a special case of the Type-
derfall von Verfahren 2. Diese Vorgehensweise 2 study. It is used for measurement systems
wird bei Messsystemen ohne Bedienereinfluss, without appraiser influence, i.e. automated
d.h. automatischen oder mechanisierten Mess- measurement systems (e.g. post-process or in-
systemen (z.B. bei Post-Prozess-, In-Prozess- process measuring equipment and automated
Messeinrichtungen und vollautomatischen Mes- or mechanized gaging machines) in transfer
seinrichtungen) in Transferstraßen bzw. halbau- lines, or semi-automated measuring systems
tomatischen Messsystemen (z.B. Drei-Koordi- (three-coordinate measuring equipment, cam
naten-Messgeräten, Nockenformprüfgeräten profile gaging equipment, and multiposition
und Mehrstellenmessgeräten) eingesetzt. measuring devices).
Die Beurteilung dieses Messverfahrens erfolgt The evaluation of this measurement procedure
ebenfalls anhand des %R&R Kennwertes. Es is likewise based on the %R&R statistic. By
wird in Analogie zu Verfahren 2 die gleiche Ab- analogy to the type-2 study the same abbrevia-
kürzung verwendet, obwohl eigentlich die Ver- tion is used, even though reproducibility equals
gleichspräzision (Reproducibility) null ist. zero.
Hinweis zu Verfahren 2 und 3 Note on Type-2 and Type-3 studies
Die Beurteilung von Messsystemen mit Hilfe The evaluation of measurement systems using
von Verfahren 2 und 3 erfolgt über die soge- the type-2 and type-3 studies is carried out
nannte Mittelwert-Spannweiten-Methode (ARM through the so-called ARM (Average-Range-
Average-Range-Methode) oder über die Method) or through the ANOVA method (Analy-
ANOVA-Methode (Analysis of Variance). Auf- sis of Variance). The ANOVA method is rec-
grund der genaueren statistischen Betrachtung ommended, as it is statistically more precise.
wird die Berechnungsmethode nach ANOVA However, it does require the use of statistics
empfohlen. Allerdings ist dabei der Einsatz ei- software.
nes Rechnerprogramms erforderlich.
The procedure for the taking of measurement
Die Vorgehensweise zur Ermittlung der Merk- values and the interpretation of results remain
malswerte und die Interpretation der Ergebnisse as described here for both studies. Based on
ist bei beiden Verfahren gleich. Aufgrund der the different calculation methods (ANOVA or
unterschiedlichen Berechnungsmethoden (ARM ARM) the results may be different. Comparabil-
bzw. ANOVA) können die Ergebnisse verschie- ity is thus possible only within the same proce-
den sein. Dadurch ist eine Vergleichbarkeit nur dure.
innerhalb eines Verfahrens möglich.
For simplicity's sake, the ARM method was
Bei der Beschreibung der Verfahren wurde der used for description of the procedures. The
Einfachheit halber die ARM-Methode verwendet. ANOVA method is detailed in the appendix.
Die ANOVA-Methode ist im Anhang erläutert.
4.10.5 Linearität 4.1.5 Linearity

Anhand dieser Studie ist zu untersuchen, ob die This study is used to examine whether the
Messgenauigkeit über den gesamten Messbe- measurement accuracy can be considered suit-
reich als geeignet angesehen werden kann. Die able over the entire measurement range. The
Untersuchung der Linearität kann sowohl beim assessment of linearity can take place either at
Lieferant als auch beim Kunden am endgültigen the supplier’s site or at the final point of use
Aufstellungsort stattfinden. within the customer’s site. If a linearity study is
Ist Linearität gefordert, ist diese vor oder in Ver- required, it should be carried out prior to or in
bindung mit Verfahren 1 durchzuführen. conjunction with the Type-1 study.

4.10.6 Messbeständigkeit / Stabilität 4.1.6 Stability

Bei den Fähigkeitsuntersuchungen (insbeson- Capability studies (especially type-1, 2, and 3
dere den Verfahren 1, 2 und 3) sowie der Beur- studies) as well as linearity assessment only
teilung der Linearität handelt es sich immer nur ever represent a “snapshot” assessment. Stabil-
um eine Momentaufnahme. Anhand von Stabili- ity studies should be carried out to demonstrate
tätsuntersuchungen ist nachzuweisen, dass die that the measurement systems used retain their
eingesetzten Messeinrichtungen ihre Eignung suitability over their entire period of use.
über die Dauer des Einsatzes halten.
4.10.7 Vorgehensweise 4.1.7 Procedure
Der Ablauf der Eignungsuntersuchung kann The capability assessment procedure may fol-
nach folgendem Flussdiagramm erfolgen: low the flow chart shown below:
Neues / geändertes New / modified

Meßsystem Type Gage
Meßsystem System with
mit höherer Auflösung higher resolution
nein no
ja Nachbesserung yes Improve System
nein no
ja yes
ja yes
nein no Possible
Verfahren 1 Nachbesserung Type-1 Study Operator
i.O. möglich? O.K. Influence?
ja yes
nein
no
ja nein yes no
nein no
Verfahren 3 Type-3 Study
i.O. O.K.
Verfahren 2 nein Type-2 Study no

i.O. O.K.
ja yes
ja yes
s. Abschnitt Vorgehensweise see paragraph Procedure

Beurteilung der Linearität “Nicht fähige Meßsysteme” Linearity Study “Not capable measurement systems”
Meßmittel abgenommen Measurement System Accepted
Meßbeständigkeit während Control Measurement Stability

des Einsatzes überprüfen during use
➀ Messsystem muß eindeutig durch eine Identnummer ➀ Measurement system must be clearly identified by
gekennzeichnet sein. means of an ID number.

5 Verfahren 1 5 Type-1 Study
Ziel der Untersuchung Objective

Anhand der Fähigkeitskennwerte Cg und Cgk The capability indices Cg and Cgk is used to de-
wird entschieden, ob eine Messeinrichtung un- cide if the measurement device is capable for
ter Verwendung eines Normals für den vorge- its intended use under actual operating condi-
sehenen Einsatz unter Betriebsbedingungen tions, based on measurements of a standard or
geeignet ist. master.
Voraussetzung Requirements
1. Die Messeinrichtung ist entsprechend den 1. The measurement device must be set up
Vorschriften des Herstellers einzurichten und and prepared for use in accordance with the
gebrauchsfertig zu machen. manufacturer’s instructions.
2. Es muss ein Normal/Einstellmeister vorhan- 2. A measurement standard/master must be
den sein, dessen richtiger Wert durch Kalib- available whose true value is traceable to a
rierung auf nationale oder internationale Nor- national or international measurement stan-
male rückführbar ist und sich im Laufe der dard through calibration and is not subject to
Zeit nicht verändert. changes over time.
Die Messunsicherheit der übergeordneten The uncertainty of measurement of the
Messverfahren, mit denen der richtige Wert higher-level measuring procedure used to
des Normals bestimmt wird, ist anzugeben. determine the true value of the measurement
standard must be indicated.
3. Steht aus Messtechnischen Gründen kein 3. If for technical reasons related to the
Normal zur Verfügung, entfällt die Berech- measuring application no measurement
nung von Cgk. In diesem Fall kann mit Hilfe ei- standard is available, the calculation of Cgk is
nes geeigneten Messobjektes nur die omitted. In this case only the repeatability Cg
Wiederholpräzision Cg bestimmt werden. using a suitable measuring object.
Hinweis: Note:
Bei der Verwendung eines Messobjektes A larger variation may be caused through the
kann eine größere Streuung auftreten. use of the measuring object.

Dokumentation - Teile-Nr., Bezeichnung Documentation - Part No., Description

- Merkmal, Toleranz - Characteristic,
- Prüfmittel, Prüfm.-Nr. Tolerance
- Auflösung - Gage, Gage No.
- Normal, Ist-Maß - Resolution
- usw. - Master, act. dimension
- etc.
Normal n mal Standard n times
messen und measuring and
dokumentieren documentation
Berechnung von Calculation of

Mittelwert und Average and
Standardabweichung Standard Deviation
Berechnung der Reference: Calculation of

Bezug: Capability Indices
Fähigkeitsindizes Tolerance
Toleranz Cg and Cgk
Cg und Cgk
Procedure
Nein Cg and Cgk 1,33 No “Not capable
Cg und Cgk 1,33 Vorgehensweise
“Nicht fähige measurement
Meßsysteme” systems
Yes
Ja
Type-2 Study
Verfahren 2
Messung und Auswertung Measurement and Analysis

1. Schritt Step 1
Merkmalswert und Toleranz T in das Auswerte- Enter the characteristic’s nominal value and tol-
blatt eintragen. erance, T, into the worksheet.
2. Schritt Step 2
Beurteilung der Auflösung (RE) der Messein- Evaluate the resolution, RE, of the measuring
richtung (Messwertaufnehmer mit Anzeige). instrument (sensor and display).
RF Bezugsgröße (Reference Figure) meist The RF (reference figure) is usually the

Toleranz T specified tolerance, T.
RE RE
%RE = ⋅ 100% %RE = ⋅ 100%
RF RF
%RE ≤ 5% geeignete Auflösung %RE ≤ 5% Appropriate resolution.
%RE > 5% Das Messgerät ist aufgrund der %RE > 5% The measurement device is not
unzureichenden Auflösung ungeeignet für diese suitable for the measuring task due
Messaufgabe. to insufficient resolution.
Hinweis: Note:
Ausnahmeregelungen bei kleinen Toleranzen1 For very small tolerances2 exceptions may be
müssen im Einzelfall getroffen werden (s. Vor- made on a case-by-case basis (see procedure
gehensweise "Nicht fähige Messsysteme"). "Not capable measurement systems").
1
"Kleine Toleranzen" ist ein subjektiver Begriff, der je nach 2 "Small tolerances" is a subjective term which must be in-
Messaufgabe unterschiedlich zu interpretieren ist. Das terpreted differently depending on the measuring task. This
kann beispielsweise das Messen einer Welle in einem Tole- may possibly be the measuring of a shaft in a tolerance
ranzbereich von 10µ in der Fertigung sein. range of 10µ in the production.

3. Schritt Step 3
Festlegung und Auswahl eines Normals, des- Determine and select a measurement standard
sen richtiger Wert xm im Toleranzfeld des Prüf- whose true value xm is within the tolerance
merkmals liegt. Die Messposition ist am Normal range of the test characteristic. Mark the meas-
zu kennzeichnen, zwangsweise zu positionieren uring position on the standard or set or describe
oder zu beschreiben. a fixed position.
4. Schritt Step 4
Einstellung und Abgleich, eventuell Justierung Set up and balance, possibly adjust the meas-
der Messeinrichtung nach der gültigen Vor- urement device in accordance with the appro-
schrift. Während der Durchführung der Mes- priate instructions. During the study, no further
sung sind Veränderungen an der Messeinrich- adjustments of the measurement device are
tung nicht zulässig. permitted.
5. Schritt Step 5
Am Standort sind 50 (min. 20) Wiederholmes- On site, have the same appraiser carry out, at
sungen in kurzen Zeitabständen am Normal short intervals, 50 (min. 20) repeat measure-
nach der gültigen Vorschrift (Wiederholbedin- ments on the measurement standard, following
gungen) durch denselben Prüfer durchzuführen. the appropriate instructions (repeatability condi-
Das Normal ist vor jeder Messung erneut bei tions). The measurement standard must be re-
gleicher Messposition in die Messvorrichtung moved from the device and re-inserted in the
einzulegen. Die Werte sind in das Auswerteblatt same measuring position before each meas-
(Verfahren 1) einzutragen. urement. Enter the measurement values into
Hinweis: the worksheet (Type-1 Study).
Die Anzahl der Wiederholungsmessungen sollte Note:
in Abhängigkeit der Messaufgabe festgelegt The number of repeat measurements should be
und zwischen Kunde und Lieferant abgestimmt set depending on the measuring task and
werden. agreed on between customer and supplier.
So kann ein Messvorgang sehr lange dauern, A measuring procedure may last a very long
so dass die Messzeit bei 50 Wiederholungen time, so that the total measuring time in case of
mehrere Stunden in Anspruch nehmen würde. 50 repetitions would last several hours. Tests
Weiter zeigen Untersuchungen, dass sich die have shown that the standard deviations do not
Standardabweichungen nach 10 Wiederho- show significant changes after 10 repeat meas-
lungsmessungen nicht mehr signifikant ändern. urements. For this purpose, 20 repeat meas-
Damit reichen in der Regel 20 Wiederholungs- urements are sufficient as a rule.
messungen aus.
6. Schritt Step 6
Berechnung des angezeigten Mittelwerts x g Calculate the average measurement value x g
und der Wiederholstandardabweichung sg der and the repeatability standard deviation sg of
angezeigten Werte. the measurement values.
7. Schritt Step 7
Berechnung des Abweichungsbetrags Bi des Calculate Bi, the difference between the aver-
Mittelwerts x g vom richtigen Wert xm des Nor- age measurement value x g and the standard’s
mals: true value xm:
Bi = x g − x m Bi = x g − x m
8. Schritt Step 8
Bestimmung des Fähigkeitskennwerts Cgk, der Determine the capability index Cgk, which re-
eine systematische und eine zufällige Kompo- flects both a systematic and a random error
nente berücksichtigt: component:
0,1 ⋅ T − Bi 0.1⋅ T − Bi
Cgk = Cgk =
2 ⋅ sg 2 ⋅ sg

Anmerkung: Remark:
for Cgk = 1.33 => 3 ⋅ s g + x g − x m = 10%Toleranz
Bei Cgk = 1,33 => 3 ⋅ sg + x g − x m =ˆ 10%Toleranz
Step 9
9. Schritt
Determine the capability index Cg, which re-
Bestimmung des Fähigkeitskennwerts Cg, der
flects only a random error component (repeat-
nur eine zufällige Komponente (Wiederholprä-
ability). In case of bilaterally limited characteris-
zision) berücksichtigt. Bei zweiseitig begrenzten
tics the difference between Cgk and Cg therefore
Merkmalen zeigt die Differenz zwischen Cgk und
indicates the scope for improvement achievable
Cg die Verbesserungsmöglichkeit durch genau-
by exact setup of the measurement device, i.e.
es Einstellen der Messeinrichtung an, was einer
with a systematic error (bias) of Bi = 0.
systematischen Messabweichung Bi = 0 ent-
spricht.
0,2 ⋅ T
0,2 ⋅ T Cg =
Cg = 4 ⋅ sg
4 ⋅ sg
Hinweise: Notes:
Messbeständigkeit Stability
Bei Verfahren 1 handelt es sich um eine Kurz- The Type-1 study is a short-term assessment of
zeitbeurteilung des Messsystems, die keine the measurement system which does not pro-
Aussage über die Messbeständigkeit beim Ein- vide any information on measurement stability
satz zuläßt. Daher wird empfohlen, die Mess- during use. Hence it is recommended to assess
beständigkeit separat zu betrachten (siehe Ab- stability in a separate study (see paragraph 9
schnitt 9 Messbeständigkeit / Stabilität). Stability).
Warum 4⋅sg als Streuungsbereich? Why use a 4sg spread?

In den bisher vorliegenden Richtlinien zur Be- Earlier guidelines for calculating the capability
rechnung der Fähigkeitsindizes Cg bzw. Cgk indices Cg or Cgk usually based this calculation
wurde in der Regel als Streubereich des Mess- on a measurement spread of 6sg. In the present
systems 6⋅sg herangezogen. In dem vorliegen- reference manual, this measurement spread
den Leitfaden wurde der Streubereich des has been reduced to 4sg.
Messsystems auf 4⋅sg verringert.
Begründung: Reasons:
1. Insbesondere wenn die Auflösung des 1. Especially where the resolution lies trivially
Messsystems nicht wesentlich unter 5% der below 5% of the tolerance, the measure-
Toleranz liegt, klassiert das Messverfahren ment values are assigned to classes by the
quasi die Messwerte. In diesem Fall ist als measurment procedure. In this case, the
Verteilungsmodell der Messwerte die Nor- normal distribution is not a suitable model
malverteilung nicht zutreffend. for the distribution of measurement values.
2. Umfangreiche praktische Versuche haben 2. Large-scale studies of real-life processes
bestätigt, dass bei Messprozessen, sowohl have shown that in measuring processes, in
in der industriellen Fertigungsüberwachung industrial process control as well as in cali-
als auch bei Kalibrierungen in Laboratorien, brations in laboratories ±2sg is the true
die Messwertstreuung bei Wiederholmes- spread of the measurement device for re-
sungen mit einem Streubereich von ±2sg, peat measurements. This is valid if a normal
vollständig abgedeckt ist. Das gilt bei An- distribution is assumed. If values occur out-
nahme einer Normalverteilung. Treten Wer- side this region, they must be attributed to a
te außerhalb dieses Bereichs auf, sind die- defect measuring device or trends improp-
se auf eine defekte Messeinrichtung oder erly included in the measurement.
auf unzulässig in die Messung mit einbezo-
gene Trends zurückzuführen.

Beurteilung des Ergebnisses: Evaluation of results:

I. Fall: Cgk ≥ 1,33 1st case: Cgk ≥ 1.33
Das Messgerät ist fähig. The measurement device is capable.
Der Fall sg = 0 ist zu begründen. Dieser Fall The case sg = 0 must be justified. This case can
kann z.B. unter folgenden Bedingungen auftre- only occur for example under the following con-
ten: ditions:
a: Das Normal ist sehr gleichmäßig in seiner a: The measurement standard’s characteristic
Merkmalsausprägung. is very consistent.
b: Die Auflösung der Messeinrichtung reicht b: The resolution of the measurement device is
nicht aus, um die Einflüsse zu erkennen. not high enough to recognize the existing in-
c: Fehler in der Messeinrichtung (z.B. Mess- fluences.
taster klemmt). c: Measuring device error (i.e. measuring fin-
ger jammed).
II. Fall: Cgk < 1,33 2nd case: Cgk < 1.33
Das Messgerät ist nicht fähig. The measurement device is not capable.
Die Messabweichung und/oder Messwertstreu- The accuracy and/or measurement value devia-
ung sind/ist durch geeignete Maßnahmen zu tion must be improved by suitable measures un-
reduzieren, bis Cgk ≥ 1,33 erfüllt ist. til Cgk ≥ 1.33 has been achieved.
Ist der Cg-Wert größer 1,33 und wurde ein Ge- If Cg is greater than 1.33 and a working stan-
brauchsnormal verwendet, so kann es sein, dard has been used, then it may be possible that
dass der richtige Wert xm des Normals nicht the true value xm of the standard was not deter-
korrekt ermittelt wurde (z.B. unterschiedliche mined correctly (e.g. different measuring posi-
Messpunkte). Der richtige Wert xm ist zu über- tions). The true value xm should be checked and
prüfen und gegebenenfalls anzupassen. adjusted if necessary.
Ist der Cg-Wert ebenfalls < 1,33, ist durch Ein- If the Cg-value is also < 1.33, then it won’t be
stellung keine ausreichende Verbesserung zu possible to achieve a sufficient improvement by
erzielen, da die Wiederholstandardabweichung means of setup, since the repeatability-based
der Messprozesses zu groß ist. Eventuell ist ein standard deviation of the measurement process
anderes Messverfahren notwendig. is too large. It may be necessary to consider a
different measuring procedure.
müssen im Einzelfall getroffen werden (siehe made on a case-by-case basis (see also “Non-
hierzu auch Vorgehensweise „Nicht fähige capable measurement systems” procedure).
Messsysteme“).
Anmerkung: Remark:
Durch Umstellen der Formel für Cgk mit By setting Cgk ≥ 1.33 and solving the Cgk for-
Cgk ≥ 1,33 kann der kleinste Betrag der Tole- mula for T, it is possible to calculate the small-
ranz errechnet werden, ab dem die Messein- est permissible tolerance for which the meas-
richtung nach Verfahren 1 geeignet ist. urement device will still be capable according to
the criteria of the Type-1 Study.
4 ⋅ s g + Bi 4 ⋅ s g + Bi
Tmin ≥ = 40s g + 10Bi T≥ = 40 ⋅ s g + 10Bi
0,1 0.1
1


Vorbemerkung Preliminary Note
Beim Verfahren 2 wird der Bedienereinfluss er- The Type-2 Study determines the appraiser in-
mittelt. Der Bedienereinfluss ist durch die Kon- fluence. Wherever possible, the measurement
struktion der Messeinrichtung möglichst auszu- device should be designed in such a way that
schließen. Ist ein Bedienereinfluss bei einer all appraiser influence is eliminated. However, if
Messeinrichtung gegeben, so muss dieser Ein- a measurement device is subject to appraiser
fluss untersucht werden. Ansonsten kann Ver- influence, then this influence must be investi-
fahren 3 (keine Berücksichtigung des Bediener- gated. In all other cases, a Type-3 Study (which
einflusses) angewendet werden. Ein Bediener- does not consider appraiser influence) may be
einfluss ist nur dann ganz auszuschließen, applied. It is only possible to exclude user influ-
wenn einschließlich der Beschickung der Mess- ence entirely, if the measuring process is auto-
einrichtung mit dem Messobjekt der Messpro- mated completely including loading the measur-
zess automatisiert abläuft. ing object into the measuring device.
Ziel des Verfahrens Objective

Anhand des Kennwertes %R&R wird beurteilt, The index %R&R is used to assess whether a
ob eine Messeinrichtung unter Berücksichtigung measurement device is suitable for the measur-
aller Einflussgrößen für die vorgesehene Mess- ing task at hand, taking into account all the in-
aufgabe geeignet ist. Zu den Einflussgrößen fluences. As an example, among the influences
gehören z.B. Verschmutzung, Erschütterung, are soiling, vibration, temperature gradients
zeitlicher und örtlicher Temperaturgradient, Be- caused by time and location, operator, measur-
diener, Messmethode, Messverfahren, Beschaf- ing method, measuring procedure, nature of the
fenheit des Messobjektes usw.. measuring object, etc..
Voraussetzung Precondition
Das Verfahren 2 darf nur nach erfolgreichem It is only allowed to carry out the type-2 study
Nachweis der Eignung aus Verfahren 1 durch- after successful capability proof using the type-
geführt werden. 1 Study.
Dokumentation - Teile-Nr., Bezeichnung - Part No., Description

- Merkmal, Toleranz Documentation - Characteristic, Tolerance
- Prüfmittel, Prüfm.-Nr. - Gauge, Gauge No.
- Auflösung - Resolution
- Normal, Ist-Maß - Master, actual dimension
Bei der Beurteilung - usw. For evaluation Recording data:
Datenerfassung: - etc.
ist zwischen neuem differentiate between measure actual value
An 10 Meßobjekten IST-
Meßsystem und new measurement on 10 measuring
Maße mit 2 Prüfern und
System im Einsatz zu system and objects with 2 operators
je 2 Meßreihen ermitteln
unterscheiden system in use and 2 trials each
Berechnung von
Wiederholpräzision, Calculate repeatability,
Vergleichspräzision reproducibility, and total
und Gesamtstreuung variation
neues Meßsystem Meßsystem im Einsatz new Measurement Measurement System

System in use
nein no
%R&R ≤ 20% %R&R ≤ 30% %R&R ≤ 20% %R&R ≤ 30%
Vorgehensweise "Nicht Procedure "Not capable

ja fähige Meßsysteme" measurement system"
ja yes yes
Meßsystem fähig Measurement system capable

1. Schritt Step 1
Festlegung der Anzahl von Prüfern (k ≥ 2), die Determine the number of appraisers (k ≥ 2), se-
Auswahl von 10 Messobjekten (n ≥ 5), die mög- lect 10 measuring objects (n ≥ 5), which to the
lichst über den Toleranzbereich verteilt sind und extent possible should be spread across the en-
die Anzahl der Messungen pro Prüfer (r ≥ 2). tire tolerance range, and determine the number
Dabei muss das Produkt k ⋅ r ⋅ n größer gleich of measurements per appraiser (r ≥ 2). Note
30 sein: k ⋅ r ⋅ n ≥ 30 . that the product k ⋅ r ⋅ n must be greater than 30,
i.e. k ⋅ r ⋅ n ≥ 30 .
Standardfall: 2 Prüfer, 10 Teile mit 2 Messrei-
hen pro Prüfer. Standard case: 2 appraisers, 10 parts with 2
measurement series per appraiser.
2. Schritt Step 2
Die Teile werden nummeriert. Um den Einfluss The parts are numbered. In order to eliminate
des Messobjekts, z.B. die Teilegeometrie, aus- the influence of the measuring object, i.e. part
zuschließen, wird die Messposition gekenn- geometry, the measuring position is marked or
zeichnet oder dokumentiert. Die Umgebungs- documented. Record the environmental condi-
bedingungen (z.B. Temperatur, Bediener, tions (e.g. temperature, appraiser, vibrations,
Schwingungen usw.) sind zu dokumentieren. etc.).
3. Schritt Step 3
Der erste Gerätebediener stellt die Messeinrich- The first appraiser sets up the measurement
tung ein und ermittelt die Merkmalswerte der device and measures the characteristics of the
Messobjekte in der durch die Nummerierung vor- measuring objects in the sequence given by the
gegebenen Reihenfolge und nach der gültigen numbering, following the appropriate instruc-
Vorschrift unter Beachtung der Messposition. Die tions and adhering to the measuring position.
Messwerte werden dokumentiert. In derselben The measured values are recorded. The first
Reihenfolge und nach derselben Verfahrens- appraiser measures the measuring objects a
weise ermittelt der erste Gerätebediener die second time in the same sequence, following
Merkmalswerte der Messobjekte ein zweites Mal. the same procedure. The results of the second
Die Messergebnisse der zweiten Messung dür- measurement run must not be affected by the
fen von den Ergebnissen der ersten Messung results of the first run. During the study, adjust-
nicht beeinflusst werden. Während der Durchfüh- ments of the measurement device are not per-
rung der Untersuchung sind Veränderungen an mitted.
der Messeinrichtung nicht zulässig.
Hinweis: Note:
Die hier empfohlene Reihenfolge für den Mess- For practical reasons, it is often not possible to
ablauf kann oftmals aus praktischen Gegeben- observe strictly the sequence for the measuring
heiten nicht eingehalten werden. Um bestimmte procedure recommended here. In order to be
Eigenschaften einer Messeinrichtung bzw. den able to recognize certain characteristics of a
Drift durch Temperatureinfluss erkennen zu measuring device or the drift caused by tem-
können, ist es ebenfalls sinnvoll, eine andere perature influences, it may also be sensible to
Reihenfolge zu wählen. choose another sequence.
Daher empfiehlt sich, die Reihenfolge des For this reason it is recommended to stipulate
Messablaufs je nach Messaufgabe in Abspra- and document individually the sequence of the
che zwischen Kunde und Lieferant individuell measuring procedure depending on the meas-
festzulegen und entsprechend zu dokumentie- uring task in an agreement between customer
ren. and supplier.

4. Schritt Step 4
Schritt 3 ist mit jedem weiteren Prüfer zu wie- Step 3 should be repeated with the other ap-
derholen. Die jeweiligen Messergebnisse praisers. The respective measuring results
sollten während der Durchführung der Messung should not be available to the other appraisers
den anderen Prüfern nicht bekannt sein. during measuring.
5. Schritt Step 5
Ermittlung der Spannweiten aus den Ergebnis- Determine the ranges from the first appraiser’s
sen des ersten Prüfers pro Messobjekt. results for each measuring object.
6. Schritt Step 6
Berechnung des Mittelwertes der Einzelwerte Calculate the average x1 of the individual re-
des ersten Prüfers x1 und der mittleren Spann- sults of the first appraiser and the average
weite R1 aus den Messreihen des ersten Prüfers. range R1 from the measurement series of the
first appraiser.
7. Schritt
Schritt 5 und 6 sind für jeden weiteren Prüfer zu Step 7
wiederholen. Repeat steps 5 and 6 for the other appraisers.
8. Schritt Step 8
Berechnung der Wiederholbarkeit des Messsys- Calculate the repeatability of the measurement
tems (EV) system (EV)
EV = K1 ⋅ R mit R Mittelwert der mittleren EV = K1 ⋅ R with R = average of the average

Spannweiten ranges
Hinweis: Note:
Die K1-Faktoren sind dem Anhang zu entneh- The K1 values are given in the Appendix.
men.
9. Schritt Step 9
Berechnung der Vergleichbarkeit des Messsys- Calculate the reproducibility of the measure-
tems (AV) ment system (AV)
xDiff = xmax − x min xDiff = xmax − x min
AV = K 2 ⋅ xDiff AV = K 2 ⋅ xDiff
Hinweis: Note:
men.
10. Schritt Step 10

Berechnung der Wiederhol- und Vergleich- Calculate Repeatability and Reproducibility,
präzision R&R R&R
R & R = EV 2 + AV 2 R & R = EV 2 + AV 2
R&R R&R
%R & R = ⋅ 100% %R & R = ⋅ 100%
RF RF

Beurteilung des Ergebnisses: Evaluation of results:

I. Fall: %R&R ≤ 20% für neue Messsysteme 1st case: %R&R ≤ 20% for new systems
nd
II. Fall: %R&R ≤ 30% für Messsysteme 2 case: %R&R ≤ 30% for systems in use
im Einsatz
Das Messsystem ist geeignet. The measurement device is capable.
Tritt bei einem oder mehreren Prüfern der Fall If for one or several appraisers the case R = 0
R = 0 auf, so ist dies zu begründen. Dieser Fall occurs, then this has to be justified. This case
kann z.B. nur unter folgenden Bedingungen auf- can occur for example under the following con-
treten: ditions:
a: Das Messgerät ist sehr gleichmäßig in sei- a: The measurement device is very consistent
ner Merkmalsausprägung. in its characteristics.
b: Die Auflösung der Messeinrichtung reicht b: The resolution of the measurement device is
nicht aus, um die Einflüsse zu erkennen. not high enough to recognize the existing in-
c: Fehler in der Messeinrichtung (z.B. Mess- fluences.
taster klemmt). c: Measuring device error (i.e. measuring fin-
ger jammed).
III. Fall: %R&R > 20% bzw. 30% 3rd case: %R&R > 20% or 30% respectively
Das Messsystem ist nicht geeignet. The measurement system is not capable.
Der Einfluss der Prüfer und/oder die Mess- The influence of the appraiser and/or the meas-
streuung sind durch geeignete Maßnahmen zu urement variability must be reduced through
reduzieren, bis die Forderung erfüllt ist. Eventu- suitable measures until the requirement is met.
ell ist ein anderes Messverfahren oder eine It may be necessary to choose a different
bessere Schulung der Prüfer notwendig (siehe measuring procedure or to improve training of
hierzu auch Vorgehensweise „Nicht fähige the operators (see also “Non-capable meas-
Messsysteme“). urement systems” procedure).
Messsysteme“).
Anmerkung: Remark:
Durch Umstellung der Ungleichung %R&R ≤ By rearranging the inequation %R & R ≤ 20% , it
20% bzw. 30% kann die kleinste zulässige Be- is possible to calculate the smallest permissible
trag der Toleranzvorgabe errechnet werden, für tolerance amount for which the measuring de-
die die Messeinrichtung nach Verfahren 2 vice can still be used according to the type-2
eingesetzt werden kann. study.
Tmin ≥ 5 ⋅ R & R bei neuen Messsystemen Tmin ≥ 5 ⋅ R & R for new measurement systems
10 10
⋅ R & R for measurement systems in use
Tmin ≥ ⋅ R & R bei Messsystemen im Einsatz Tmin ≥
3 3
1


Das Verfahren 3 ist ein Sonderfall des Verfah- The Type-3 Study constitutes a special case of
rens 2 und wird bei Messsystemen angewen- the Type-2 Study and is used for measurement
det, bei denen kein Bedienereinfluss vorliegt. systems which are not subject to appraiser in-
(z.B. mechanisierte Messeinrichtung, Prüfauto- fluence (e.g. mechanized measuring device
maten, automatisches Handling usw.) bzw. der automatic gages, automatic handling etc.) or
Bedienereinfluss vernachlässigbar klein ist. where the appraiser influence is negligible.
Ziel des Verfahrens Objective

Anhand des Kennwerts %EV wird beurteilt, ob The index %EV is used to assess whether a
eine Messeinrichtung unter Verwendung von measurement device is suitable for the measur-
Messobjekten (z.B. Produktionsteilen) unter Be- ing task at hand, taking into account the operat-
triebsbedingungen und Berücksichtigung des ing conditions and any influences originating
möglichen Einflusses der zu messenden Pro- from the objects (i.e. production parts) to be
duktionsteile (Oberflächeneinfluss, Verschmut- measured (surface condition, soiling, effect of
zung, Temperatureinfluss etc.) für die vorgese- temperature etc.). This assessment is based on
hene Messaufgabe geeignet ist. the measurement of production parts.
Voraussetzung Precondition
Das Verfahren 3 darf nur nach erfolgreichem It is only allowed to carry out the type-3 study
Nachweis der Eignung aus Verfahren 1 durch- after successful capability proof using the type-
geführt werden. 1 Study.

1. Schritt Step 1
Auswahl von Messobjekten (n ≥ 5), die mög- Select measuring objects (n ≥ 5), which to the
lichst über die Toleranz verteilt sind und Festle- extent possible should be spread across the en-
gung der Anzahl Messungen pro Messobjekt (r tire tolerance range, and determine the number
≥ 2). Dabei muss das Produkt n ⋅ r größer of measurements per object (r ≥ 2). Note that
gleich 20 sein: n ⋅ r ≥ 20 . the product n ⋅ r must be greater than 20, i.e.
Standardfall: n ⋅ r ≥ 20 .
25 Teile mit 2 Messungen pro Messobjekt. Standard case:
25 parts with 2 measurements per object.
2. Schritt
Die Teile werden nummeriert. Um den Einfluss Step 2
des Messobjekts (z.B. der Teilegeometrie) aus- The parts are numbered. In order to eliminate
zuschließen, wird die Messposition gekenn- the influence of the measuring object (i.e. part
zeichnet oder zu dokumentieren. Die Einfluss- geometry), the measuring position is marked or
größen (z.B. Temperatur, Schwingung usw.) documented. Record the sources of variation
sind festzuhalten. (e.g. temperature, vibration, etc.).
3. Schritt Step 3
Der Gerätebediener stellt die Messeinrichtung The operator sets up the measurement device
ein und ermittelt die Messwerte der Mess- and measures the measuring objects in the se-
objekte in der durch die Nummerierung vor- quence given by the numbering, following the
gegebenen Reihenfolge und nach der gültigen appropriate instructions and adhering to the
Vorschrift unter Beachtung der Messposition. measuring position. The measured values are
Die Messwerte werden dokumentiert. In dersel- recorded. The operator then measures the parts
ben Reihenfolge und nach derselben Verfah- a second time in the same sequence, following
rensweise ermittelt der Gerätebediener die the same procedure The results of the second
Merkmalswerte der Teile ein zweites Mal. Die the same procedure. The results of the second
Messergebnisse der zweiten Messung dürfen measurement run must not be affected by the
von den Ergebnissen der ersten Messung nicht results of the first run. During the study, adjust-
beeinflusst werden. Während der Durchführung ments of the measurement device are not per-
der Untersuchung sind Veränderungen an der mitted.
Messeinrichtung nicht zulässig.
Hinweis:
Note:
Die hier empfohlene Reihenfolge für den Mess-
ablauf kann oftmals aus praktischen Gegeben- For practical reasons, it is often not possible to
heiten nicht eingehalten werden. Um bestimmte observe strictly the sequence for the measuring
Eigenschaften einer Messeinrichtung bzw. den procedure recommended here. In order to be
Drift durch Temperatureinfluss erkennen zu able to recognize certain characteristics of a
können, ist es ebenfalls sinnvoll, eine andere measuring device or the drift caused by tem-
Reihenfolge zu wählen. perature influences, it may also be sensible to
choose another sequence.
Daher empfiehlt sich, die Reihenfolge des
Messablaufs je nach Messaufgabe in Abspra- For this reason it is recommended to stipulate
che zwischen Kunde und Lieferant individuell and document individually the sequence of the
festzulegen und entsprechend zu dokumentie- measuring procedure depending on the meas-
ren. uring task in an agreement between customer
and supplier.
4. Schritt Step 4
Ermittlung der Spannweite pro Messobjekt. Determine the range for each measuring object.
5. Schritt Step 5
Berechnung der mittleren Spannweite R aus Calculate the average range R from the meas-
den Ergebnissen der Messungen. urement results.
6. Schritt Step 6
Berechnung der Wiederholbarkeit Messsystem Calculate the repeatability of the measurement
(EV) system (EV)
R & R = EV = K1 ⋅ R
R & R = EV = K1 ⋅ R
mit R Mittelwert der Spannweiten with R average range
Hinweis: Note:
men.
EV EV
%R & R = %EV = ⋅ 100% %R & R = %EV = ⋅ 100%
RF RF

Beurteilung der Ergebnisse Evaluation of Results

I. Fall: %R&R=%EV ≤ 20% für neue Mess- 1st case: %R&R=%EV ≤ 20% for new sys-
systeme tems
II. Fall: %R&R=%EV ≤ 30% für Messsysteme 2nd case: %R&R=%EV ≤ 30% for system in
im Einsatz use
Das Messgerät ist geeignet. The measurement device is capable.
Der Fall R = 0 ist zu begründen. Dieser Fall The case R = 0 has to be justified. This case
kann z.B. unter folgenden Bedingungen auftre- can occur only under the following conditions:
ten: a: The measurement device is very consistent
a: Das Messgerät ist sehr gleichmäßig in sei- in its characteristics.
ner Merkmalsausprägung. b: The resolution of the measuring device is
b: Die Auflösung der Messeinrichtung reicht not sufficient to recognize the existing influ-
nicht aus, um die Einflüsse zu erkennen. ences.
c: Fehler in der Messeinrichtung (z.B. Mess- c: Measuring device error (i.e. measuring fin-
taster klemmt). ger jammed).
III. Fall: %R&R=%EV > 20% bzw. 30% 3rd case: %R&R=%EV > 20% or 30%
Das Messgerät ist nicht geeignet. The measurement device is not capable.
Die Messstreuung ist zu reduzieren, bis die The measurement variability must be reduced
Forderung erfüllt ist (siehe hierzu auch Vorge- until the requirement is met (see also “Non-
hensweise „Nicht fähige Messsysteme“). capable measurement systems” procedure).
Messsysteme“).
Anmerkung: Remark:
Durch Umstellung der Ungleichung %EV ≤ 20% By rearranging the inequation %EV ≤ 20% or
bzw. 30% kann die kleinste zulässige Betrag 30%, it is possible to calculate the smallest
der Toleranzvorgabe errechnet werden, für die permissible tolerance amount for which the
die Messeinrichtung zur Messung nach Verfah- measuring device can still be used to measure
ren 3 eingesetzt werden kann: production parts according to the type-3 study:
T ≥ 5 ⋅ EV bei neuem Messsystem T ≥ 5 ⋅ EV for new measurement system
10 10
T≥ ⋅ EV bei Messsystem im Einsatz T≥ ⋅ EV for measurement system in use
3 3
1

8 Linearität / Untersuchung an 8 Linearity / Study near the

den Spezifikationsgrenzen Specification Limits
8.1 Vorbemerkung 8.1 Introduction
Es sind folgende Situationen zu unterscheiden: The following situations must be distinguished:

• das Messsystem enthält eine lineare Maß- • The measurement system includes a linear
verkörperung. Dies ist in Form eines Zertifi- reference standard. This should be proved
kates bzw. Überprüfung nachzuweisen. by means of a certificate or testing.
In diesem Fall ist keine separate Lineari- In this case, no separate linearity study is
tätsstudie erforderlich. Die Beurteilung des required. The Type-1 study alone is enough.
Messverfahrens nach Verfahren 1 ist aus-
reichend. • The measurement system does not include
• Das Messsystem enthält keine lineare Maß- a linear reference standard.
verkörperung. Based on the measuring procedure used it
Aufgrund des vorhandenen Messverfahrens is known that the reference standard cannot
ist bekannt, dass die Maßverkörperung be considered to be linear. Typical exam-
als nicht linear angesehen werden kann. ples are induction probes, pneumatic meas-
Typische Beispiele sind induktive Taster, urements etc. In this case, two procedures
pneumatische Messungen etc. In diesem are distinguished:
Fall wird zwischen zwei Vorgehensweisen
unterschieden:
- study near the limits of the tolerance
- Untersuchung an den Grenzwerten des range (8.2)
Toleranzbereiches (8.2) - linearity studies (8.3 and 8.4)
- Linearitätsuntersuchungen (8.3 und 8.4)
For mere safeguarding of the specification lim-
Bei einer reinen Absicherung der Spezifika- its, a Type-1 study is carried out close to the
tionsgrenzen wird mit Hilfe eines min- und max- specification limits using min. and max. stan-
Normals in der Nähe der Spezifikationsgrenzen dards. For linked probes, at least three masters
Verfahren 1 durchgeführt. Bei Tasterverknüp- are recommended.
fungen werden mindestens drei Normale emp-
fohlen.
In capability/linearity studies, three situations
Bei einer Fähigkeits-/Linearitätsuntersuchung are distinguished:
werden folgende Situationen unterschieden: • without standard: linearity is demonstrated
• Ohne Normal: die Linearität wird gesondert separately
nachgewiesen • one standard plus additional proof of
• Ein Normal plus weiterer Linearitäts- linearity
nachweis • three masters, min., mid., max.
• Drei Meister min / mittel / max • more than three masters: regression
• Mehr als 3 Meister: Regressions- analysis
betrachtung
Note:
Hinweis: The procedure to be used should be deter-
Im konkreten Fall ist zwischen Kunde und Liefe- mined between customer and supplier for the
rant das jeweils zu verwendende Verfahren actual case.
festzulegen.

8.2 Untersuchung an den 8.2 Study Near the Specification

Spezifikationsgrenzen Limits
Verfügt die Messeinrichtung nicht über eine If the measurement device does not include an
eingebaute lineare Maßverkörperung (Glas- in-built linear reference standard (glass scale or
maßstab o. ä.), ist nachfolgende Untersuchung similar), the following study is recommended.
zu empfehlen.
Ziel der Untersuchung Objective
Durch die mehrmalige Anwendung von Verfah- To determine, by applying several Type-1 Stud-
ren 1 wird festgestellt, ob eine Messeinrichtung ies in succession, if a measurement device
über den gesamten Messbereich bzw. Anwen- meets the requirement over the whole measur-
dungsbereich den Anforderungen entspricht. ing/application range.
Als Minimalforderung gilt die Anwendung des The minimum requirement is the application of
Verfahrens 1. Hierzu sind zwei Normale nahe a Type-1. For this purpose two measurement
den Spezifikationsgrenzen (Grenzwerte des To- standards close to the specification limits
leranzbereichs) notwendig. (tolerance range limits) are required.
Hinweis: Note:
Die Messung und Auswertung, sowie die Beur- Measurement and analysis, as well as the
teilung der Ergebnisse ist mit der in Verfahren 1 evaluation of results, is identical to the proce-
beschriebenen Vorgehensweise identisch. dure described for the Type-1 study.

8.3 Beurteilung der Linearität 8.3 Linearity study using three mas-
anhand von drei Normalen ters
Die Linearitätsabweichung ist wie folgt zu ermit- The deviation from linearity should be deter-
teln: mined as follows:
Es werden n Messungen im unteren, im oberen n measurements each are taken in the lower,
und im mittleren Toleranzbereich des Merkmals center and upper part of the tolerance range (as
mit Hilfe von Prüfnormalen durchgeführt a rule, n = 10), by measuring appropriate stan-
(Standardfall ist n=10). Dabei ist x gu der Mittel- dards. Then x gl is the average of the 10 meas-
wert über alle 10 Messungen im unteren, x go urements taken at the lower end of the toler-
der Mittelwert über alle 10 Messungen im obe- ance range, x gu is the average of the 10 meas-
ren Toleranzbereich und x g der Mittelwert über urements taken at the upper end of the toler-
alle 10 Messungen im mittleren Toleranzbe- ance range, and x g is the average of the 10
reich. Für x g können u.U. auch die Werte aus measurements taken in the center of the toler-
der Prüfmittelfähigkeitsuntersuchung Verfahren ance range. For x g it may be possible to use
1 verwendet werden. the values recorded in the course of the Type-1
study.
xm, xmu und xmo sind die richtigen Werte des
Prüfnormals im mittleren, unteren und oberen xm, xml and xmu are the true values of the stan-
Toleranzbereich. dards in the lower, middle and upper part of the
tolerance range.
The lower linearity deviation is calculated as fol-

Die untere Linearitätsabweichung berechnet
lows:
sich nach
x m − x mu x m − x ml
Liu = 1 − ⋅ 100% Liu = 1 − ⋅ 100%
x g − x gu x g − x gl
The upper linearity deviation is calculated as

und die obere Linearitätsabweichung
follows:
x mo − x m
Lio = 1 − ⋅ 100% x mu − x m
x go − x g Lio = 1 − ⋅ 100%
x gu − x g
Beide Werte müssen folgende Bedingungen er- Both values must fulfill the following require-
füllen: ments:
%Lil , Liu ≤ [3% + (%U)]
%Liu ,Lio ≤ [3% + (%U)]
U1 U1
mit %U = ⋅ 100% with %U = ⋅ 100%
T T
und and
U1 = Kalibrierunsicherheit des Normals U1 = calibration uncertainty of the standard
T = Toleranz T = tolerance
%U = Kalibrierunsicherheit im Verhältnis zur %U = calibration uncertainty relative to the
Toleranz. Der Grenzwert für %U ist: tolerance. The limit for %U is:
%U ≤ 5% der Toleranz. %U ≤ 5% of the tolerance.

8.4 Beurteilung der Linearität bei 8.4 Linearity evaluation using more
mehr als drei Normalen than three masters
Zur Berechnung der Linearität, z.B. Klassierun- The Linearity analysis, i.e. classification, is con-
gen, werden die gleichen Werte herangezogen, ducted on the same data acquired during the
wie beim R&R-Verfahren. Die richtigen Werte R&R study. The true values of the five pieces
der N Teile, die für das R&R-Verfahren verwen- used in the R&R study must be known.
det werden, müssen bekannt sein.
These reference values should have a spread
Die Streuung dieser Referenzwerte sollte so
which approximates the tolerance spread (RF).
weit wie möglich im Bereich der Bezugsgröße
The formulae used for calculation of the linearity
liegen (RF). Die Formeln zur Berechnung der
according to [1] are grouped in the appendix.
Linearität gemäß [1] sind im Anhang zusam-
mengefasst.
Das Ergebnis ist die Kenngröße %Li, die zur The result is the calculated value %Li which is
Beurteilung der Linearität herangezogen wird. used for linearity evaluation.
Es gelten folgende Bedingungen: The following requirements apply:

%Li ≤ 5% RF %Li ≤ 5% RF
Messsystem ist geeignet. Measurement system is acceptable.
5% RF < %Li ≤ 10% RF 5% RF < %Li ≤ 10% RF

Messsystem kann unter Berücksichtigung der May be acceptable depending upon importance
Bedeutung der Messaufgabe, der Kosten des of application, cost of gage, cost of repairs, etc.
Messmittels, der Reparaturkosten usw. akzep-
tiert werden.
%Li > 10% RF %Li > 10% RF

Messsystem muss verbessert werden. Proble- Measurement system needs improvement.
me sind festzustellen und zu korrigieren. Make every effort to identify the problems and
have them corrected.
Falls eine Linearitätsbeurteilung nicht gültig ist,
ist die größte systematische Messabweichung In the case where a linearity assessment is not
(Bii) mit den oben aufgeführten Annahme- valid, the largest bias (Bii) must be compared to
bedingungen zu vergleichen und zu beurteilen. the above acceptance criteria and reported.

9 Messbeständigkeit / Stabilität 9 Stability
Bei den vorher genannten Verfahren wird im- All the procedures described above represent a
mer nur eine Kurzzeitbetrachtung vorgenom- short-term assessment of the measurement
men. Daher ist die kontinuierliche Untersuchung system. Hence an ongoing assessment of
der Messbeständigkeit zu empfehlen. measurement stability is recommended.
Für den Stabilitätsnachweis sind zunächst in Initially, studies to demonstrate stability should
kurzen Zeitabständen Überprüfungen vorzu- be performed at short intervals. Production
nehmen. Zur Ermittlung der Urwerte sind stabi- parts and standard/setting masters must be
lisierte Erzeugnisteile und Normale/Einstell- used for establishing the raw values. Based on
meister zu verwenden. Basierend auf den Er- the results, an appropriate interval for routine
gebnissen ist ein Intervall festzulegen, zu dem checks should be established.
regelmäßig neue Überprüfungen stattfinden sol-
len.
Die Beurteilung der Messbeständigkeit kann auf There are two possible methods for assessing
2 Arten vorgenommen werden: stability:
• Es sind die Urwerte aufzuzeichnen und die • Individual measurements values are plotted
Grenzwerte situationsbezogen festzulegen. and limits are established based on the
Diese dürfen maximal ±10% der Toleranz specific situation at hand. These must not
bezogen auf den Ist-Wert des Normals/ exceed ±10% of the tolerance relative to the
Werkstücks betragen. actual value of the standard or work piece.
• Die gemessenen Werte sind in Form einer • The measurement values are plotted on a
Shewhart-Qualitätsregelkarte aufzuzeich- Shewhart control chart, following company-
nen. Hierbei gelten firmenspezifische Fest- specific control charting guidelines.
legungen.
Beispiel zur Messung und Auswertung Example: Measurement and Evaluation
1. Schritt Step 1
Dokumentieren der Daten zu Messeinrichtung, Record data on the measurement device, stan-
Normal, Merkmal, Toleranz etc. dard, characteristic, tolerance etc.
2. Schritt Step 2
Eintragen der Grenzen der Messbeständigkeit Plot stability limits on the control chart for indi-
in die Regelkarte für Urwerte (n = 1). vidual values (n = 1).
OEG = x m + 2,576 ⋅ s g mit sg aus UCL = x m + 2,576 ⋅ sg with sg from Type-1
UEG = x m − 2,576 ⋅ s g Verfahren 1 für 99% LCL = x m − 2,576 ⋅ s g Study for 99%
Hinweis: Note:
Falls der Abstand der natürlichen Eingriffsgren- If the distance between the natural control limits
zen einer Urwertkarte < 10% der Toleranz ist, of an individuals chart < 10% of the tolerance,
können die Eingriffsgrenzen auf 10% der one can set the control limits to 10% of the tol-
Toleranz festgelegt werden, um zu verhindern, erance in order to avoid spurious out-of-control
dass die Auflösung des Messmittels der Grund indications due merely to the resolution of the
für eine Verletzung der Eingriffsgrenze ist. measurement device.

alternativ: alternatively:
OEG = x m + 0,1 ⋅ T UCL = x m + 0.1 ⋅ T
UEG = x m − 0,1 ⋅ T LCL = x m − 0.1 ⋅ T
3. Schritt Step 3
Prüfintervall festlegen. Bei der Untersuchung Determine test interval. When carrying out the
sollte mindestens eine ganze Schicht erfasst test one should at least cover and evaluate one
und beurteilt werden. whole shift.
4. Schritt Step 4
Einstellen der Messeinrichtung mit Hilfe des Set up the measurement device using the stan-
Normals nach der gültigen Vorschrift. dard, in accordance with the relevant instructions.
5. Schritt Step 5
Ausführung von Einzelmessungen am Normal At regular intervals corresponding to the test in-
und/oder Werkstück in festgelegten Prüfinter- terval determined, take individual measure-
vallen nach der gültigen Vorschrift. Während ments of the measurement standard and/or
der Messbeständigkeitsprüfung darf nicht nach- work piece, following the appropriate instruc-
gestellt werden. tions. No adjustments may be made in the
course of the stability test.
6. Schritt
Die Messergebnisse werden in die Urwertekarte Step 6
eingetragen. Plot the measurement results on an individuals
control chart.
Beurteilung und Maßnahmen bei der Mess- Interpretation and Actions Based on Stabil-
beständigkeitsprüfung ity Testing
I. Fall: Case I:
Die Messwerte liegen innerhalb der vorgegebe- The measured values lie within the predefined
nen Eingriffsgrenzen: Es reicht aus, die Mess- control limits: All that need be done is to set up
einrichtung in festgelegten Intervallen, zum Bei- the measurement device at regular intervals,
spiel, jeweils am Arbeitsbeginn einzustellen. such as at the beginning of each shift.
II. Fall:
Case II:
Es treten Über- oder Unterschreitungen der
There are values above and/or below the pre-
vorgegebenen Eingriffsgrenzen aufgrund eines
defined control limits, due to a trend in the data:
Trends auf: Das Intervall ist so zu verkürzen,
The interval must be shortened such that the
dass die Messwerte innerhalb der Grenzen ver-
measured values remain within the defined lim-
bleiben.
its.
III. Fall: Case III:
Es finden Über- und Unterschreitungen der vor- There are values above and/or below the pre-
gegebenen Grenzen ohne Trend statt, so dass defined control limits, but there is no trend, only
bei der Messeinrichtung keine stabile Phase er- a general and persistent lack of stability: This
kennbar ist. Das bedeutet, dass die Mess- means that the measurement device is not suit-
einrichtung ungeeignet ist. Es sind Verbesse- able. Appropriate improvements must be initi-
rungen einzuleiten (siehe hierzu auch Vor- ated (see also “Non-capable measurement sys-
gehensweise „Nicht fähige Messsysteme"). tems” procedure).

10 Vorgehensweise „Nicht fähige 10 “Non-capable Measurement

Messsysteme“ Systems” Procedure
Ist ein Messsystem gemäß den vorausgegan- If one of the preceding capability studies shows
genen Verfahren nicht fähig, empfiehlt sich fol- that a measurement system is not capable, the
gende Vorgehensweise: following procedure is recommended:
Meßsystem nicht fähig Approve Measurement system not capable

Meßsystem-
freigabe system
ja Meßsystem yes Improve 1st Step

1. Schritt
verbessern system
Beschaffung Procure
ja 2. Schritt yes 2nd Step
genaueres more accurate
Meßsystem system
Toleranz-, yes Tolerance

ja 3. Schritt 3rd Step
Prozeßbetrach- or process
tung study
Sonderregelung (befristet) Special permit (limited time) 4th Step

4. Schritt
1. Schritt: 1st Step:

Messsystem überprüfen, verbessern Check, improve measurement system
• Messeinrichtung, Einstellnormale • Measuring equipment, standards
- Mess-, Spann-, Niederhaltekräfte - Measuring, clamping, holding forces
- Messorte, Definition Messstellen - Measuring locations, definition of positions
- Aufnahmen, Fluchtung Prüfling, Messtas- - Receptacles, subject alignment, probes
ter - Styluses; quality of standard(s)
- Antastelemente; Güte Einstellnormal(e) - Guides, friction, wear
- Führungen, Reibung, Verschleiß, - Positioning, subject tilting
- Positionierung, Verkippung Prüfling - Measuring steps, warm-up stage, ...
- Messablauf; Warmlaufphase, ...
• Measuring procedure, strategy
• Messverfahren, -strategie - Reference element, measurement baseline
- Bezugselement, Basis für Aufnahme - Measurement speed, settling times
- Messgeschwindigkeit, Einschwingzeiten - Multi-point measurements or scanning
- Mehrpunktmessungen bzw. Scannen instead of individual measurements, ...
anstatt Einzelmesswert, ... - Average of repeat measurements
- Mittelwert aus Wiederholungsmessungen - Metrology/statistics software
- Messtechnik-, Statistik-Software - Calibration chain, set-up procedure, ...
- Kalibrierkette, Einstellverfahren, ... (e.g. set-up prior to each measurement)
(z.B. vor jeder Messung neu einstellen)
• Environmental conditions
• Umgebungsbedingungen - Impacts, vibration
- Erschütterungen, Schwingungen - Dust, oil mist, draft, humidity
- Staub, Ölnebel, Zugluft, Feuchtigkeit - Temperature fluctuations
- Temperaturschwankungen - Electrical interference, voltage spikes
- Elektrische Störungen, Spannungsspitzen - Energy fluctuations (air, current,..)
- Energieschwankungen (Luft, Strom,..)
• Subject
• Prüfling - Cleanness, wash residues
- Sauberkeit, Waschrückstände - Surface finish, burrs
- Oberflächenbeschaffenheit, Grate - Non-conforming shape, reference point
- Formfehler, Bezugsbasis - Material properties
- Materialeigenschaften - Temperature coefficient, ...
- Temperaturkoeffizient, ...

• Bediener • Operator
- Eingewiesen, geschult - Training
- Sorgfalt, Handhabung - Care, handling
- Sauberkeit, (Hautreste, Handfett,...) - Cleanliness (skin flakes, hand cream,...)
- Wärmeübertragung, ... - Heat transmission, ...
2. Schritt: 2nd Step:

Genaueres Messsystem beschaffen Procure more accurate measurement system
Mögliche Maßnahmen : Possible actions :
• Auflösung < 5% • Resolution < 5%

• Lineare Systeme einsetzen • Use linear systems
• Absolut messende Systeme bevorzugen • Absolute measuring systems to be preferred
(digital inkremental anstatt analog induktiv) (digital/incremental rather than ana-
log/inductive)
• Robuste Messeinrichtung (Lagerungen,
Führungen, Messhebel, • Robust measuring equipment (bearings,
Übertragungselemente,...) guide rails, measuring levers,
transmission elements,...)
• Bedienerunabhängige Messeinrichtung
• Operator-independent equipment
• Neue (berührungslose) Messverfahren, ...
• New (no-contact) measuring procedures, ...
3. Schritt: 3rd Step:

Merkmals-, Toleranz-, Prozessbetrachtung Characteristic, tolerance or process study
Mögliche Maßnahmen : Possible Actions :
• Merkmal auf Funktionsabhängigkeit über- • Check characteristic’s relationship to func-

prüfen (ggf. neues Merkmal definieren z.B. tion (re-define where appropriate, e.g. tight-
Dichtheit anstelle Rundheit) ness instead of roundness)
• 100% verlesen mit reduzierten Toleranzen • 100% inspection with reduced tolerances
• Messsystemstreuung von Toleranz abzie- • Deduct gage variation from tolerance
hen • Consider effects on process control and
• Auswirkungen auf Prozessregelung und process capability
Prozessfähigkeit berücksichtigen • Adjust tolerance (statistical tolerancing;
• Toleranz anpassen (statistische Tolerie- compare tolerance and process spread;
rung; Toleranz und Prozessstreuung gegen- honesty about tolerances!) – agreements
überstellen; Toleranzehrlichkeit!) – Abstim- between manufacturing engineering, pro-
mung mit Fertigungsplanung, Produktion, duction, quality assurance, product engi-
Qualitätssicherung, Entwicklung, Kunde neering, customer
4th Step: Special Operating Permit

4. Schritt: Sonderregelung
• Additional safeguards (e.g. stability checks,
• Zusätzliche Absicherung (z.B. Stabilitäts- additional control loop, more accurate gage
überwachung, zusätzlicher Regelkreis, ge- in precision gage room, assurance or
naueres Messmittel im Feinmessraum, checking of function)
Funktionsabsicherung, -überprüfung)

• Zeitlich befristete Sonderregelung treffen • Issue special, time-limited operating permit

– Abstimmung mit Messtechnikexperten, – agreement with metrology experts, manu-
Fertigungsplanung, Produktion, Qualitätssi- facturing engineering, production, quality
cherung, Entwicklung, Kunde assurance, product engineering, customer
• Regelung z.B. jährlich neu bewerten gemäß • Re-assess decision e.g. on an annual basis,
Schritt 1 bis 4 und ggf. Regelung überarbei- according to steps 1 to 4, revise decision or
ten bzw. für weitere Zeitspanne bestätigen re-confirm for another term as appropriate
Anmerkung: Remark:
Es ist zu beachten, dass nicht immer die Mess- It must be taken into regard that the measuring
einrichtung der Verursacher eines nicht geeig- system is not always the cause for a non capa-
neten Messprozesses ist. Oftmals sind die Ur- ble measuring process. Frequently, environ-
heber die Umgebung und die Messstrategie. ment and measuring strategy are responsible.

11 Sonderfälle 11 Special Cases

Nicht alle Messsysteme bzw. Problemstellun- Not all measurement systems or situations may
gen können mit der hier beschriebenen Vorge- be evaluated using the procedure described
hensweise beurteilt werden. Diese können sein: here. Here are some examples:
• attributive Prüfung • attribute test

• kleine Toleranz1 • small tolerances2
• automatische Beladung • Automatic loading
• einseitig begrenzte Merkmale • Unilateral tolerances
• Vergleich von Messgeräten • Comparison of several gages
• ohne Einstellmeister • Without standard
• unterschiedliche Form des Masters • Different shape of master
• kein stabiles Normal • No stable standard
• Härteprüfung • Hardness testers
• Oberflächenmessung • Surface texture gauges
• optische Kompensatoren • Optical gaging
• Drei-Koordinaten-Messgeräte • Coordinate measuring machines
• Lecktester • Leak testers
• Fließmessungen • Flow testers
• chemische Analysen • Chemical analyses
• Wuchtmaschinen • Balancing machines
• dynamische Messung • Dynamic measurement
• Formtest • Precision Form Measurement Machines
• Kältetest • Cold Test
• Hitzetest • Hot Test
• Drehmoment, Winkel • Torque, angles
• Klassier-, Zupaarungsvorgänge • Classification, allocation processes
• Partikelzählung, Kontaminationszahl • Particle counts, contamination number
• Vollständigkeitskontrolle mit BV-Systemen • Completeness check using imaging systems
• Zerstörende Prüfungen • Destructive testing
• Farbmesssysteme • Color measurement systems
• Durchflußmesssysteme • Flow meters
• Kraftmesssysteme, Federprüfgeräte • Force measurements, spring testing (hys-
(Hystereseprobleme) teresis problems)
• Drehmomenteinstell- und Messsysteme • Torque setting and measuring systems
• Schichtdicke, Wirbelstromprüfgeräte • Coating thickness, eddy current testing
• Formprüfgeräte bei kleinen Geometrien • Shape testers for small-scale geometries
• Lasermesssysteme (naturkonstante stabili- • Laser measurement systems (naturally con-
sierte Wellenlänge) stant stabilized wavelength)
• Überwachung, Kontrolle Wandlerkarten • Monitoring, control of converter cards (e.g.
(z.B.: A/D,....) A/D, ...)
In einem separaten Dokument soll für diese A separate document will provide help on how
Sonderfälle Hilfestellung in Form von Empfeh- to deal with these special cases, including rec-
lungen und einem Fallbeispiel für die Beurtei- ommendations and a case study illustrating the
lung gegeben werden. evaluation process.
1

12 Literatur 12 Literature
[1] A.I.A.G; Chrysler Corporation, Ford [1] A.I.A.G; Chrysler Corporation, Ford
Motor Company, General Motors Corp. Motor Company, General Motors Corp.
Measurement Systems Analysis. Measurement Systems Analysis.
Michigan, 1995. Michigan, 1995.
[2] A.I.A.G; Chrysler Corporation, Ford [2] A.I.A.G; Chrysler Corporation, Ford
Motor Company, General Motors Corp. Motor Company, General Motors Corp.
Forderungen an Qualitätsmanagement- Quality System Requirements – QS-9000.
Systeme – QS-9000. 3rd edition, 1998.
3. Auflage, 1998.
[3] DGQ Deutsche Gesellschaft [3] DGQ Deutsche Gesellschaft

für Qualität e.V. für Qualität e.V.
DGQ Band 13-61: Prüfmittelmanagement. DGQ Band 13-61: Prümittelmanagement.
Beuth Verlag, Frankfurt, 1998. Beuth Verlag, Frankfurt, 1998
[4] Dietrich, E. / Schulze, A. [4] Dietrich, E. / Schulze, A.

Statistische Verfahren zur Maschinen- Statistical Procedures for Machine and
und Prozessqualifikation Process Qualification
3., überarbeitete Auflage. ASQC Quality Press,
Carl Hanser Verlag, München, 1998. Milwaukee, 1999.
[5] Dietrich, E. / Schulze, A. [5] Dietrich, E. / Schulze, A.

Richtlinien zur Beurteilung von Messsys- Guidelines for the Evaluation of Meas-
temen und Prozessen, Abnahme von Fer- urement Systems and Processes, Accep-
tigungseinrichtungen. tance of Production Facilities.
Carl Hanser Verlag, München, 1998. Carl Hanser Verlag, München, 1998.
[6] DIN – Deutsches Institut für Normung [6] ISO – International Organization for
DIN EN ISO 10012 – Forderungen an die Standardization
Qualitätssicherung von Messmitteln. DIN ISO 10012 – Quality Assurance Re-
Beuth Verlag, Berlin, 1992. quirements for Measuring Equipment.
[7] DIN EN ISO 14253-1 [7] DIN ISO 14253-1

Geometrische Produktspezifikation (GPS) Geometrical Product Specifications (GPS)
– Prüfung von Werkstücken und Messge- - Inspection by measurement of work-
räten durch Messungen – Teil 1: Ent- pieces and measuring equipment - Part 1:
scheidungsregeln für die Feststellung von Decision rules for proving conformance or
Übereinstimmung oder Nicht- non-conformance with specifications.
Übereinstimmung mit Spezifikationen. 1998.
März 1999.
Leitfaden zur Angabe der Unsicherheit bei Standardization
Messen (GUM) – DIN V ENV 13005. Guide to the Expression of Uncertainty in
Beuth Verlag, Berlin, 1999. Measurement (GUM).
Beuth Verlag, Berlin, 1999.
DIN ISO 9000ff: Qualitätsmanagement- Standardization
und Qualitätssicherungsnormen. DIN EN ISO 9000ff: Quality Management
Beuth Verlag, Berlin, 1994. and Quality Assurance Standards.

[10] DIN – Deutsches Institut für Normung [10] DIN – Deutsches Institut für Normung
Internationales Wörterbuch der Metrologie. International Vocabulary of basic and gen-
Beuth Verlag, Berlin, 1994. eral terms in metrology.
[11] Ford Motor Co.: EU 1880 [11] Ford Motor Co.: PTG02-188MT
Richtlinie für die Fähigkeit von Guideline for Measurement System and
Messsystemen und Messmitteln. Equipment Capability.
Köln, Oktober 1997. Köln, October 1997.
[12] General Motors Corp. [12] General Motors Corp.

GMPT Specification MS 1 GMPT Specification MS 1
Abnahme von Messsystemen. Evaluation of Measurement Systems.
Adam Opel AG GMPT Headquarters
Rüsselsheim, Oktober 1998. Pontiac, Michigan, October 1998.
[13] Robert Bosch GmbH [13] Robert Bosch GmbH

Schriftenreihe Qualitätssicherung in der Schriftenreihe Qualitätssicherung in der
Bosch-Gruppe Nr. 10. Bosch-Gruppe Nr. 10.
Technische Statistik, Fähigkeit von Mess- Technische Statistik, Fähigkeit von Mess-
einrichtungen. einrichtungen.
Stuttgart, 1990. Stuttgart, 1990.
[14] VDA – Verband der Automobilindustrie [14] VDA – Verband der Automobilindustrie
VDA Schrift 6 Teil 1, QM-Systemaudit. VDA Schrift 6 Teil 1, QM-Systemaudit.
4., vollständig überarbeitete Auflage 3., vollständig überarbeitete Auflage
VDA, Frankfurt 1998. VDA, Frankfurt 1996.
[15] Volkswagen AG – Audi AG [15] Volkswagen AG – Audi AG

VW 101 18-2 – Prüfmittelfähigkeit. VW 101 18-2 – Prüfmittelfähigkeit.
Oktober 1998. October, 1998.

13 Anhang 13 Appendix
13.1 Abkürzungen 13.1 Abbreviations

ANOVA (Varianzanalyse) Analysis of Variance ANOVA Analysis of Variance
ARM Mittelwert-Spannweiten-Methode ARM Average Range Method
(Average Range Method)
AV Vergleichpräzision (Reproducibility / AV Reproducibility / Appraiser Variation
Appraiser Variation)
%AV Vergleichpräzision (Reproducibility / %AV Reproducibility / Appraiser Variation in %
Appraiser Variation) in % bezogen auf die relative to the reference figure RF
Bezugsgröße (RF)
Bi Systematische Messabweichung Bi Bias = x g − x m
= xg − xm
%Bi Systematische Messabweichung (Bias) in %Bi Bias in % relative to the reference figure
% bezogen auf die Bezugsgröße (RF) RF
Die systematische Messabweichung wird The bias is often termed accuracy. How-
häufig als Genauigkeit bezeichnet. In der ever, in ISO 10012 the term “Accuracy” is
ISO 10012 ist aber der Begriff “Genauig- defined as a qualitative term. For this rea-
keit” als qualitativer Begriff definiert. Daher son, the difference between the observed
wird in dieser Richtlinie die Differenz zwi- average x g and the “real value” xm is
schen dem beobachteten Mittelwert x g termed bias in this guideline.
und dem “wahren Wert” xm mit systema-
tischer Messabweichung bezeichnet.
Cg Potential Messsystem (gage potential Cg gage potential index
index)
Cgk Fähigkeitsindex Messsystem (gage Cgk gage capability index – Type-1 study
capability index) Verfahren 1
EV Wiederholpräzision (Repeatability – Equip- EV Repeatability – Equipment Variation meas-
ment Variation) Messsystem urement system
%EV Wiederholpräzision (Repeatability – %EV Repeatability – Equipment Variation meas-
Equipment Variation) Messsystem in % urement system in % relative to the refer-
bezogen auf die Bezugsgröße (RF) ence figure RF
k Anzahl der Prüfer (operators) k number of operators
K1, K2 Faktoren, die von der Anzahl der Prüfer, K1, K2 Factors depending on the number of op-
Wiederholungen und Teile abhängt erators, repetitions, and parts
Li Linearität (Linearity) Li Linearity
Liun, Liob Linearität für min. bzw. max. Meister Lilo, Liup Linearity for min. or max. master
%Li Linearität (Linearity) in % bezogen auf die %Li Linearity in % relative to the reference
Bezugsgröße (RF) figure RF
n Anzahl der Teile (number of parts) n number of parts
OEG Obere Eingriffsgrenze UCL Upper Control Limit
OSG Obere Spezifikationsgrenze USL Upper Specification Limit
r Anzahl der Messwertreihen pro Prüfer r Number of trials per operator
Mittelwert der mittleren Spannweiten average of the average ranges
R R
mittlere Spannweite average range
R R

R&R Wiederhol- und Vergleichpräzision, R&R Repeatability & Reproducibility

Repeatability & Reproducibility
%R&R Wiederhol- und Vergleichpräzision %R&R Repeatability & Reproducibility in % rela-

(Repeatability & Reproducibility) in % tive to the reference figure (RF)
bezogen auf die Bezugsgröße (RF)
RE Auflösung (Resolution) des Messsystems RE Resolution of the measurement system
%RE Auflösung (Resolution) des Messsystems %RE Resolution of the measurement system
in % in %
RF Bezugsgröße (Reference Figure), z.B. RF Reference Figure, i.e. process tolerance,
Prozeßtoleranz, Prozeßstreuung, process variation, tolerance, class toler-
Toleranz, Klassentoleranz ance
sg Standardabweichung einer, mit einem sg Standard deviation of a measurement se-
Messsystem am Normal erfaßten, ries collected from the master using a
Messreihe gage
T Toleranz T tolerance
U Unsicherheit U Uncertainty
%U Unsicherheit in % bezogen auf die %U Uncertainty in % relative to the reference
Bezugsgröße (RF) figure RF
UEG Untere Eingriffsgrenze LCL Lower Control Limit
USG Untere Spezifikations Grenze LSL Lower Specification Limit
xDiff max. Differenz zwischen den Mittelwerten x Diff max. difference between the averages of
mehrerer Messwertreihen (von x ) several measurement series (of x )
xg Mittelwert einer, mit einem Messsystem xg average value of a measurement series
am Normal erfaßten, Messwertreihe collected from the master using a gage
x gu unterer Mittelwert einer, mit einem Mess- x gl lower average value of a measurement se-
system am Normal erfaßten, ries collected from the master using a
Messwertreihe gage
x go oberer Mittelwert einer, mit einem Mess- x gu upper average value of a measurement
system am Normal erfaßten, series collected from the master using a
Messwertreihe gage
xi Einzelwerte einer Messwertreihe xi individual values of a measurement series
xm Referenzwert (master) (von Normal) xm Reference value (master) equals “true” or
entspricht “richtiger” bzw. “wahrer” Wert “real” value
xmu, xmo Referenzwert des min. bzw. max. Normals xml, xmu Reference value of the min. or max. mas-
ter
x-Karte Einzelwertkarte x chart individuals chart

13.2 Formeln 13.2 Formulae
1 n 1 n
xg = å xi
n i =1
xg = å xi
n i =1
1 n 1 n
sg = å (x i − x g )2 sg = å (x i − x g )2
n − 1 i =1 n − 1 i =1
R = x max − x min R = x max − x min
Bi = x g − x m Bi = x g − x m
Bi Bi
%Bi = ⋅ 100% %Bi = ⋅ 100%
T T
0,2 ⋅ T 0,2 ⋅ T
Cg = Cg =
4 ⋅ sg 4 ⋅ sg
0,1⋅ T − Bi 0,1⋅ T − Bi
Cgk = Cgk =
2 ⋅ sg 2 ⋅ sg
EV = K1 ⋅ R EV = K1 ⋅ R
EV EV
%EV = ⋅ 100% %EV = ⋅ 100%
T T
AV = K 2 ⋅ xDiff AV = K 2 ⋅ xDiff
AV AV
% AV = ⋅ 100% % AV = ⋅ 100%
T T
R & R = EV 2 + AV 2 R & R = EV 2 + AV 2
R&R R&R
%R & R = ⋅ 100% %R & R = ⋅ 100%
RF RF

13.3 Formeln zur Berechnung der 13.3 Formulae for Linearity

Linearität Calculation
Anzahl Messungen pro Teil k ⋅r No. of measurements per part k ⋅r

1 k ⋅r 1 k ⋅r
Mittelwert der Messwerte Teil i yi = å y ij
k ⋅r j
Average of measurements part i yi = å y ij
k ⋅r j
Referenzwert Teil i (x m ) i Reference value part i (x m ) i
Abweichung in Teil i Bii = yi − (x m ) i Deviation part i Bii = yi − (x m ) i
N
1 1 N
Mittelwert der Abweichungen Bi = å Bi j
N j
Average of deviations Bi = å Bi j
N j
1 N 1 N
Mittelwert der Referenzwerte xm = å (x m ) j
N j
Average of reference values xm = å (x m ) j
N j
N N
Q x 2 = å (x m )j Q x 2 = å (x m )j
Summe der Quadrate Refe- 2 Sum of Reference values 2
renzwerte squares
j j
2 2
æ N ö æ N ö
Quadrat der Summe QBi = çç å Bi j ÷÷ Square sum QBi = çç å Bi j ÷÷
è j ø è j ø
N N
QBi 2 = å Bi j QBi 2 = å Bi j
Summe der Quadrate Abwei- 2 2
Sum of squares deviations
chungen
j j
æ Nö æ Nö
Quadrat der Summe Abwei-
chungen
QBi = çç å Bi j ÷÷ 2 Square sum deviations QBi = çç å Bi j ÷÷ 2
è j ø è j ø
Vorgehensweise: Procedure:
Man berechnet die Regressionsgerade aus The regression plot of measurement error ver-
Messfehler gegen die bekannten Werte y=ax+b sus the known values y=ax+b is calculated for
für die Punkte the points
((x m ) i, Bi i ), i = 1KN ((x m ) i, Bi i ), i = 1KN

Die Parameter a und b ergeben sich aus Parameters a and b result from
å ((x ) − x ) (Bi − Bi) å ((x ) − x ) (Bi − Bi)

N N
m i m i m i m i
a= i . a= i .
N N
å ((x ) − x ) å ((x ) − x )
2 2
m i m m i m
i i
b = Bi − a ⋅ x m b = Bi − a ⋅ x m
Der Korrelationskoeffizient R2 berechnet sich The correlation coefficient R2 results from

aus
2 2
æ N ö æ N ö
ç å ((x m ) i Bi i ) − N ⋅ x m ⋅ Bi ÷ ç å ((x m ) i Bi i ) − N ⋅ x m ⋅ Bi ÷
R2 = è i ø R2 = è i ø
(Q x 2 − N1 Q xm ) (QBi2 − N1 QBi ) (Q x 2 − N1 Q xm ) (QBi2 − N1 QBi )
Zwei Bedingungen müssen für eine sinnvolle In order for a sensible linearity study to be
Linearitätsuntersuchung eingehalten werden: made, two conditions must be met:

1. Die Streuung von N Stichproben muss ≥ 1. Variation of N samples must be ≥ 50% RF.
50% RF sein.
2. Der Korrelationskoeffizient R2 muss ≥ 0.95 2. Correlation coefficient R2 must be ≥ 0.95.
sein.
Falls diese beiden Bedingungen erfüllt werden, If both these conditions are met, conclusions
kann anhand der Steigung der Regressionsge- may be drawn on the linearity using the slope of
raden (a) auf die Linearität geschlossen wer- the regression plot (a).
den.
Die dazu herangezogenen Kenngrößen be- The values used for this purpose are:
rechnen sich aus:
Li = a ⋅ RF Li = a ⋅ RF
%Li = 100 ⋅ a% %Li = 100 ⋅ a%
Das Ergebnis ist die Kenngröße %Li, die zur The result is the calculated value %Li which is
Beurteilung der Linearität herangezogen wird. used for linearity evaluation.

13.4 ANOVA 13.4 ANOVA
13.4.1 ANOVA für Verfahren 2 13.4.1 ANOVA for Type-2 study
P Prüfer messen mit einem Messmittel T Teile P operators use a gage to measure T parts with
jeweils mit W Wiederholungen. W repetitions each.
Es wird davon ausgegangen, dass sich jeder It is assumed that every measurement value is
Messwert additiv zusammensetzt aus dem Ge- composed from the total average of the meas-
samtmittelwert der Messwerte, dem Einfluss urement values, operator influence, part influ-
von Prüfer, dem Einfluss des Teils, dem Ein- ence, the influence of interactions between op-
fluss des Zusammentreffens von Prüfer und Teil erator and part, as well as residual deviation
(Wechselwirkungseinfluss) sowie der Restab- (gage influence), i.e.
weichung (Einfluss des Messmittels), also
Messwert von Prüfer an Teil in Wiederholung = measurement value by operator on part in repetition =
Gesamtmittelwert + Einfluss vom Prüfer Total average + Operator influence
+ Einfluss vom Teil + Part influence
+ Einfluss von (Prüfer misst Teil) + Influence of (operator measures part)
+ Restabweichung. + Residual deviation.
Um die Einflüsse getrennt beurteilen zu können, In order to be able to evaluate the influences
zerlegt man zunächst die Summe der quadrati- separately, first of all the sum of the square de-
schen Abweichungen über alle Messwerte in viations over all measurement values is divided
Teilsummen und berechnet daraus dann die into partial sums and from these the variances
Varianzen. are calculated.
Zur Berechnung: For calculation:
Der Mittelwert von „Prüfer p misst Teil t“ über die Wieder- The average of „Operator p measures part t“ over the
holungen : Xpt• repetitions : Xpt•
Der Mittelwert über die Messwerte von Prüfer p : Xp•• Average over the measurements of operator p : Xp••
Der Mittelwert über die Messwerte von Teil t : X•t• Average over the measurements of part t : X•t•
Der Gesamtmittelwert : X••• The total average : X•••
Summe der quadratischen Abweichungen zwischen Sum of square deviations between the p operators:
den p Prüfern:
2 2 2 2
ΣP := tw [( X1•• - X••• ) + ( X2•• - X••• ) + ( X3•• - ΣP := tw [( X1•• - X••• ) + ( X2•• - X••• ) + ( X3•• -
2 2 2 2
X••• ) . . . ( Xp•• - X••• ) ] X••• ) . . . ( Xp•• - X••• ) ]
mit Freiheitsgrad f IV := p - 1; with degree of freedom f IV := p - 1;
Summe der quadratischen Abweichungen zwischen Sum of square deviations between the t parts:
den t Teilen:
2 2 2 2
ΣT := pw [( X•1• - X••• ) + ( X•2• - X••• ) + ( X•3• ΣT := pw [( X•1• - X••• ) + ( X•2• - X••• ) + ( X•3•
2 2 2 2
- X••• ) . . . ( X•t• - X••• ) ] - X••• ) . . . ( X•t• - X••• ) ]
mit Freiheitsgrad f III := t - 1; with degree of freedom f III := t - 1;
Summe der quadratischen Abweichungen durch die Sum of square deviations through interaction (p
Wechselwirkung (p misst t): measures t):
2
ΣPT :=w ( X i j• - X i•• - X• j• - X••• )
2 ΣPT :=w å å ( X i j• - X i•• - X• j• - X••• )
å i =1..p å j =1.. t
i =1..p j =1.. t
mit Freiheitsgrad f II := (p - 1)( t - 1); with degree of freedom f II := (p - 1)( t - 1);

Summe der quadratischen Abweichungen innerhalb Sum of square deviations within repetitions of opera-
der Wiederholungen von Prüfer p misst Teil t: tor p measures part t:
å å å å å å
2 2
ΣE := ( X i j k - X i j• ) ΣE := ( X i j k - X i j• )
i =1..p j =1.. t k =1.. w i =1..p j =1.. t k =1.. w
mit Freiheitsgrad f I := pt (w - 1); with degree of freedom f I := pt (w - 1);
Die Summe der quadratischen Abweichungen über The sum of square deviations over all measurement
alle Messwerte ist dann ΣP + ΣT + ΣPT + ΣE. values is thus ΣP + ΣT + ΣPT + ΣE.
Für die Messmittelanalyse werden folgende Varian- The following variances are calculated for meas-
zen berechnet: urement system analysis:
Hierbei wird unterschieden, ob der Einfluss der Here it is differentiated whether the influence of the
Wechselwirkung signifikant ist oder nicht. ( F-Test, interaction is significant or not.
Prüfwert s²PT/ s²E, krit. Wert FfII, fI,1 - α ). ( F test, test value s²PT/ s²E, crit. value FfII, fI,1 - α ).
Die Varianzen berechnen sich entsprechend aus The variances are calculated accordingly from the
Quotient aus der Summe der quadratischen Abwei- quotient of the sum of square deviations divided by
chungen durch den entsprechenden Freiheitsgrad: the corresponding degree of freedom:
Varianz Prüfereinfluss s²P := ΣP / f IV Variance operator influence s²P := ΣP / f IV
Varianz Teileeinfluss s²T := ΣT / f III Variance part influence s²T := ΣT / f III
Bei signifikanter Wechselwirkung In case of significant interaction

Varianz Wechselwirkung s²PT := ΣPT / f II Variance interaction s²PT := ΣPT / f II
Varianz Messmitteleinfluss s²E := ΣE / f I . Variance gage influence s²E := ΣE / f I .
Bei nicht signifikanter Wechselwirkung In case of not significant interaction

Varianz ADDWechselw/Messm. Variance ADDinteraction/gage
s²add := (ΣE+ΣPT ) / ( f I + f II ) . s²add := (ΣE+ΣPT ) / ( f I + f II ) .
1. Wechselwirkungseinfluss signifikant: 1. Significant interaction influence:

Die Vertrauensbereiche zum Niveau 1-α be- Confidence intervals for level 1-α are calculated
rechnen sich hier aus from
f f
fI fI I
s E2 ≤ σE2 ≤ I
s E2
s E2 ≤ σE2 ≤ s E2 χ 2
χ 2
χ 2fI,1−α / 2 χ 2fI,α / 2 fI,1− α / 2 fI,α / 2
æ s PT ö s E2 æ s PT
2
/ s E2 ö s2 æ s2 / s2 ö
s E2 ç
2
/ s E2 s2 æ s2 / s2 ö ç − 1÷ ≤ σ PT
2
≤ E ç PT E − 1÷
− 1÷ ≤ σ PT
2
≤ E ç PT E − 1÷ w çF ÷ w çè FfII,fI,α / 2 ÷
w çF ÷ w çè FfII,fI,α / 2 ÷ è fII,fI,1−α / 2 ø ø
è fII,fI,1−α / 2 ø ø
2
æ s P2 / s PT2
ö s2 æ s2 / s2 ö
2
s PT æ s P2 / s PT2
ö s2 æ s2 / s2 ö
s PT ç − 1÷ ≤ σ P2 ≤ PT ç P PT − 1÷
ç − 1÷ ≤ σP2 ≤ PT ç P PT − 1÷
çF ÷ ç ÷ tw çF ÷ tw çè FfIII,fII,α / 2 ÷
tw è fIII,fII,1−α / 2 ø tw è FfIII,fII,α / 2 ø è fIII,fII,1−α / 2 ø ø
2
s PT æ s 2T / s PT
2
ö 2
s PT æ s 2T / s PT
2
ö
2
s PT æ s 2T / s PT
2
ö s2 æ s2 / s2 ö
ç ÷
− 1 ≤ σT ≤
2 ç − 1÷ ç − 1÷ ≤ σ 2T ≤ PT ç T PT − 1÷
pw çF ÷ pw çè FfIV,fII,α / 2 ÷ pw çF ÷ pw çè FfIV,fII,α / 2 ÷
è fIV,fII,1−α / 2 ø ø è fIV,fII,1−α / 2 ø ø
1 æ fIII ö 1 æ fIII ö
ç 2 sP2 + t( w − 1)sE2 + ( t − 1)sPT
2
÷ ç 2 sP2 + t( w − 1)sE2 + ( t − 1)sPT
2
÷
tw çè χ fIII ÷ ç
tw è χ fIII,1−α / 2 ÷
,1−α / 2 ø ø
≤ σ P2 + σ T2 + σ PT
2
≤ ç 2 sP2 + t( w − 1)sE2 + ( t − 1)sPT
2
÷ ≤ σ P2 + σ T2 + σ PT
2
≤ ç 2 sP2 + t( w − 1)sE2 + ( t − 1)sPT
2
÷
ç
tw è χ fIII,α / 2 ÷ tw çè χ fIII ÷
ø
ø ,α / 2

Mit Hilfe der Kenngrößen Using the calculated values
Messmittel : VE := s²E Gage : VE := s²E
Wechselwirkung (Prüfer misst Teil): Interaction (operator measures part):
VW := (s²PT - s²E)/ w VW := (s²PT - s²E)/ w
Prüfer : VP := (s²P - s²PT)/ tw Operator : VP := (s²P - s²PT)/ tw
Teil : VT := (s²T - s²PT)/ pw Part : VT := (s²T - s²PT)/ pw
kann auf den Einfluss der einzelnen Komponenten it is possible to draw conclusions on the influence of
geschlossen werden (das Produkt 5.15 * s entspricht the individual components (the product 5.15 * s
einem Anteil von 99% der Werte bei normalverteilter equals a proportion of 99% of the values in case of a
Grundgesamtheit): normally distributed population):
EV (Streuung des Messmittels) : 5.15 VE EV (Equipment Variation) : 5.15 VE

AV (Streuung des Prüfers) : 5.15 VP AV (Appraiser Variation) : 5.15 VP
IA (Streuung der Wechselwirkung) : 5.15 VW IA (Interaction) : 5.15 VW
PV (Part Variation) : 5.15 VT
PV (Streuung des Teils) : 5.15 VT
R&R
R&R
(Repeatability & Reproducibility) : EV² + AV² + IA²
(Repeatability & Reproducibility) : EV² + AV² + IA²
2. Wechselwirkungseinfluss nicht signifikant: 2. Non significant interaction influence:
Die Vertrauensbereiche zum Niveau 1-α be- The confidence intervals for level 1-α are calcu-
rechnen sich hier aus lated from
f +f fI + fII 2 f +f fI + fII 2
I II
s 2add ≤ σ 2add ≤ s add I II
s 2add ≤ σ 2add ≤ s add
χ 2
fI+ fII,1− α / 2 χ 2fI+ fII,α / 2 χ 2
fI+ fII,1− α / 2 χ 2fI+ fII,α / 2
s 2add æ s P2 / s 2add ö 2
æ 2 2 ö s 2add æ s P2 / s 2add ö s2 æ s2 / s2 ö
ç − 1÷ ≤ σ P2 ≤ s add ç s P / s add − 1÷ ç − 1÷ ≤ σ P2 ≤ add ç P add − 1÷
tw çF ÷ ç
tw è FfIII,fI+ fII,α / 2 ÷ tw çF ÷ ç
tw è FfIII,fI+ fII,α / 2 ÷
è fIII,fI+ fII,1− α / 2 ø ø è fIII,fI+ fII,1− α / 2 ø ø
s 2add æ s 2T / s 2add ö s2 æ s2 / s2 ö s 2add æ s 2T / s 2add ö s2 æ s2 / s2 ö

ç − 1÷ ≤ σ 2T ≤ add ç T add − 1÷ ç − 1÷ ≤ σ 2T ≤ add ç T add − 1÷
pw çF ÷ pw çè FfIV,fIfII,α / 2 ÷ pw çF ÷ pw çè FfIV,fIfII,α / 2 ÷
è fIV,fI+ fII,1−α / 2 ø ø è fIV,fI+ fII,1−α / 2 ø ø
ç 2 sP2 + (tw − 1)sadd
2
÷ ç 2 sP2 + (tw − 1)s add
2
÷
ç
tw è χ fIII,1−α / 2 ÷ ç
ø ø
≤ σ P2 + σ T2 ≤ ç 2 s 2
+ ( tw − 1)s 2
÷ ≤ σ P2 + σ T2 ≤ ç 2 sP2 + (tw − 1)sadd
2
÷
tw çè χ fIII,1−α / 2
P add ÷ ç
ø ø
Mit Hilfe der Kenngrößen Using the calculated values

Messmittel : VE := s²add Gage : VE := s²add
Prüfer : VP := (s²P - s²add)/ tw Operator : VP := (s²P - s²add)/ tw
Teil : VT := (s²T - s²add)/ pw Part : VT := (s²T - s²add)/ pw
kann auf den Einfluss der einzelnen Komponenten it is possible to draw conclusions on the influence of
geschlossen werden (das Produkt 5.15 * s entspricht the individual components (the product 5.15 * s
einem Anteil von 99% der Werte bei normalverteilter equals a proportion of 99% of the values in case of a
Grundgesamtheit): normally distributed population):
EV (Equipment Variation) : 5.15 VE
EV (Streuung des Messmittels) : 5.15 VE
AV (Appraiser Variation) : 5.15 VP
AV (Streuung des Prüfers) : 5.15 VP
PV (Part Variation) : 5.15 VT

PV (Streuung des Teils) : 5.15 VT R&R

R&R (Repeatability & Reproducibility) : EV² + A V²
(Repeatability & Reproducibility) : EV² + AV²
Prüfer / Operator 1 Prüfer / Operator 2
Wdh./Rep. 1 Wdh./Rep. 2 Wdh./Rep. 1 Wdh./Rep. 2
Teil/Part 1 2 1 1 1
Teil/Part 2 1 1 1 2
Teil/Part 3 2 1 1 1
Teil/Part 4 3 2 1 2
Teil/Part 5 1 3 1 1
Um die einzelnen Mittelwerte, Summen der For manual calculation of the individual aver-
quadratischen Abweichungen und Varianzen zu ages, sums of square deviations and variances
berechnen, verwendet man bei Handrechnung the ANOVA table is used:
die ANOVA- Zerlegungstafel:
Prüfer/Operator 1 Prüfer/Operator 2 å å (å)² å()²

W1+W2 W1²+W2² W1+W2 W1²+W2²
T1 3 2 a1=5 c1=25 e1=13
T1 5 2 b1=7
T2 2 3 a2=5 c2=25 e2=13
T2 2 5 b2=7
T3 3 2 a3=5 c3=25 e3=13
T3 5 2 b3=7
T4 5 3 a4=8 c4=64 e4=34
T4 13 5 b4=18
T5 4 2 a5=6 c5=36 e5=20
T5 10 2 b5=12
å A1=17 A2=12 A=29 C=175
å B1=35 B2=16 B=51
(å)² D1=289 D2=144 D=433
å()² E1=63 E2=30 E=93
Daraus ergeben sich folgende Kenngrößen: This results in the following statistics:
Xpt• = Summe W1+W2 von Prüfer p, Teil t divi- Xpt• = Sum W1+W2 of operator p, part t divided
diert durch Anzahl Wdh.: by no. of repetitions:
X11• = 3/2 = 1.5 X12• = 2/2 = 1 X11• = 3/2 = 1.5 X12• = 2/2 = 1
X14• = 5/2 = 2.5 X14• = 5/2 = 2.5
X21• = 2/2 = 1 X22• = 3/2 = 1.5 X21• = 2/2 = 1 X22• = 3/2 = 1.5
X24• = 3/2 = 1.5 X24• = 3/2 = 1.5
Xp•• = Ap dividiert durch Teile *Wdh.: Xp•• = Ap divided by parts *rep.:

X1•• = 17/10 = 1.7 X2•• = 12/10 = 1.2 X1•• = 17/10 = 1.7 X2•• = 12/10 = 1.2
X•t• = at dividiert durch Prüfer *Wdh.: X•t• = at divided by operator *rep.:

X•1• = 5/4 = 1.25 X•2• = 5/4 = 1.25 X•1• = 5/4 = 1.25 X•2• = 5/4 = 1.25
X•4• = 8/4 = 2 X•4• = 8/4 = 2
X••• = A dividiert durch Prüfer*Teile *Wdh. X••• = A divided by operator *parts *rep.
= 29/20 =1.45. = 29/20 =1.45.
ΣP = D/(tw) - A²/(ptw) ΣP = D/(tw) - A²/(ptw)

= 433/10 - 841/20 = 433/10 - 841/20

= 1.25 = 1.25
s²P = 1.25 / 1 = 1.25 s²P = 1.25 / 1 = 1.25
ΣT = C/(pw) - A²/(ptw) ΣT = C/(pw) - A²/(ptw)

= 175/4 - 841/20 = 175/4 - 841/20
= 1.7 = 1.7
s²T = 1.7 / 4 = 0.425 s²T = 1.7 / 4 = 0.425
ΣPT = E/w - C/(pw) - D/(tw)+ A²/(ptw) ΣPT = E/w - C/(pw) - D/(tw)+ A²/(ptw)
= 93/2 -175/4 - 433/10 + 841/20 = 93/2 -175/4 - 433/10 + 841/20
= 1.5 = 1.5
s²PT = 1.5 / 4 = 0.375 s²PT = 1.5 / 4 = 0.375
ΣE = B - E/w ΣE = B - E/w
= 51 - 93/2 = 51 - 93/2
= 4.5 = 4.5
s²E = 4.5 / 10 = 0.45 s²E = 4.5 / 10 = 0.45
Prüfwert F-Test: s²PT/ s²E = 0.375 / 0.45 = Test value F test: s²PT/ s²E = 0.375 / 0.45 =
0.8334 < 3.48 = F10,4,1-95% 0.8334 < 3.48 = F10,4,1-95%
damit ist die Wechselwirkung nicht signifikant, d.h. thus interaction is not significant, i.e.
s²add = (ΣE+ΣPT ) / ptw-p-t+1 s²add = (ΣE+ΣPT ) / ptw-p-t+1

= 6 / 14 = 0.4285 = 6 / 14 = 0.4285
Messmittel : VE = 0.429 Gage : VE = 0.429
Prüfer : VP = 0.0821 Operator : VP = 0.0821
Teil : VT = 0 (da < 0) Part : VT = 0 (da < 0)
EV (Streuung des Messmittels): EV (Equipment Variation):
5.15 VE = 3.373, 5.15 VE = 3.373,
AV (Streuung des Prüfers): AV (Appraiser Variation):
5.15 VP = 1.476, 5.15 VP = 1.476,
PV (Streuung des Teils): PV (Part Variation):
5.15 VT = 0 5.15 VT =0
R&R EV² + AV² = 3.682. R&R EV² + AV² = 3.682.
Das Ergebnis R&R ist ins Verhältnis zu einer vorge- The result R&R must be put into relation to a given
gebenen Referenzgröße (RF) zu setzen: reference figure (RF):
R&R R&R
%R & R = ⋅ 100% %R & R = ⋅ 100%
RF RF
Dieses Ergebnis ist mit den festgelegten Annahme- This result is to be compared to the stipulated
kriterien zu vergleichen. acceptance criteria.

13.4.2 ANOVA für Verfahren 3 13.4.2 ANOVA for Type-3 Study
Zur Beurteilung eines automatischen Messsys- For the evaluation of an automatic measure-
tems bietet sich das Modell der balancierten ment system, the model of the balanced simple
einfachen Varianzanalyse mit Zufallskomponen- analysis of variance with random components is
ten an. Es wird davon ausgegangen, dass sich available. It is assumed that every measure-
jeder Messwert aus: „Gesamtmittelwert + Ein- ment value is composed of: “overall average +
fluss des Teils + Einfluss des Messmittels“ zu- part influence + gage influence”. In order to
sammensetzt. Um nur den Einfluss des Mess- evaluate gage influence only, part influence
mittels beurteilen zu können, ist durch geeigne- must be kept low by means of appropriate
te Maßnahmen der Teileeinfluss gering zu hal- measures. This may be realized by marking of
ten. Dies kann beispielsweise durch die Markie- the measurement positions.
rung der Messstellen geschehen.
Die Summe der quadratischen Abweichungen The sum of the squared deviations of the repeti-
der Wiederholungen (= Messungen pro Teil): tions (= measurements per part):
n k 2 n k 2
å E = å å (X
i=1 j=1
ij − X i• ) å E = å å (X
i=1 j=1
ij − X i• )
mit X i• = Mittelwert der Messungen pro Teil where X i• = average of measurements per part
i = 1, 2, ..., n = Anzahl Teile
i = 1, 2, ..., n = number of parts
j = 1, 2, ..., k = Anzahl Messungen pro Teil
j = 1, 2, ..., k = no. of measurements per part
Daraus errechnet sich: This is used for calculating:

Streuung des Messmittels Gage Variation
1
sE2 =
1
åE sE2 =
f
åE
f
mit Freiheitsgrad f = n ⋅ (k − 1) with degrees of freedom f = n ⋅ (k − 1) .
EV = 5,15 ⋅ sE für Vertrauensniveau 99% EV = 5,15 ⋅ sE for 99% confidence level
Für die Berechnung der Gesamtstreuung des For calculation of the total gage variation
Messsystems %R&R wird EV ins Verhältnis zu %R&R, EV is viewed relative to a given refer-
einer vorgegebenen Toleranz gesetzt: ence figure (RF):
EV EV
%R & R = %EV = ⋅ 100% %R & R = %EV = ⋅ 100%
T RF
Dieser Kennwert ist mit den festgelegten An- This calculated value must be compared to the
nahmekriterien zu vergleichen. Typische Refe- stipulated acceptance criteria. Typical reference
renzgrößen sind die Toleranz, die sechsfache figures are tolerance, 6* process variation, or
Prozessstreuung oder die Teilestreuung (= die part variation (= the variation between the dif-
Streuung zwischen den verschiedenen Teilen, ferent parts, PV = Part Variation). This may be
PV = Part Variation). Diese kann aus der quad- determined from the squared deviation between
ratischen Abweichung zwischen den Teilen be- the parts:
stimmt werden:
n n
å T = k å (x i• − x •• ) å T = k å (x i• − x •• )
2 2
i=1 i=1
mit i = 1, 2, ..., n = Anzahl Teile where i = 1, 2, ..., n = number of parts

k = Anzahl Messungen pro Teil k = number of measurements per part
x •• = Gesamtmittelwert x •• = total average
s 2
=
åT und VT =
(s 2
T − sE2 ) s 2
=
åT
and VT =
(s 2
− sE2
T )
T T
fT k fT k
mit Freiheitsgrad fT = n − 1 with degrees of freedom fT = n − 1
PV = 5,15 ⋅ VT für Vertrauensniveau 99% PV = 5,15 ⋅ VT for 99% confidence level

Falls keine signifikante Teilestreuung vorhan- If no significant part variation exists then VT < 0
den ist, kann VT < 0 sein. In diesem Fall darf is possible. In this case, part variation must not
die Teilestreuung nicht als Referenzgröße he- be used as reference figure.
rangezogen werden.
Fallbeispiel:
Example:
Zehn Teile werden zweimal gemessen. Die Ten parts are measured twice. The characteris-
Merkmalstoleranz T ist 0,06 mm. tic’s tolerance T is 0.06 mm.
i x1i x2i xi . (x1i-xi•)² (x2i-xi•)² E T

1 6,029 6,030 6,0295 0,00000025 0,00000025 0,0000005 0,00065536
2 6,019 6,020 6,0195 0,00000025 0,00000025 0,0000005 0,00024336
3 6,004 6,003 6,0035 0,00000025 0,00000025 0,0000005 0,00000016
4 5,982 5,982 5,9820 0,00000000 0,00000000 0,0000000 0,00047961
5 6,009 6,009 6,0090 0,00000000 0,00000000 0,0000000 0,00002601
6 5,971 5,972 5,9715 0,00000025 0,00000025 0,0000005 0,00104976
7 5,995 5,997 5,9960 0,00000100 0,00000100 0,0000020 0,00006241
8 6,014 6,018 6,0160 0,00000400 0,00000400 0,0000080 0,00014641
9 5,985 5,987 5,9860 0,00000100 0,00000100 0,0000020 0,00032041
10 6,024 6,028 6,0260 0,00000400 0,00000400 0,0000080 0,00048841
x•• = 6,0039 ΣE = 0,0000220 ΣT = 0,00347190
für die Streuung des Messsystems for Measurement System Variation
0,000022 0.000022
sE2 = = 0,0000022 sE2 = = 0.0000022
10(2 − 1) 10(2 − 1)
EV = 5,15 ⋅ 0,0000022 = 0,00763 EV = 5.15 ⋅ 0.0000022 = 0.00763

für Vertrauensniveau 99% for 99% confidence level
0,00763 0.00763
%R & R = %EV = ⋅ 100% = 12,73% %R & R = %EV = ⋅ 100% = 12.73%
0,06 0.06

für die Streuung zwischen den Teilen for Variation between the parts
0,0034719 0,0034719
s 2T = = 0,000386 s 2T = = 0,000386
9 9
VT =
(0,000386 − 0,000022) = 0,0001819
(0,000386 − 0,000022)
VT = = 0,0001819
2 2
PV = 5,15 ⋅ 0,0001819 = 0,069 PV = 5.15 ⋅ 0,0001819 = 0,069
für Vertrauensniveau 99% for 99% confidence level

13.5 Faktoren 13.5 Table of Constants
Tabelle mit d2* Werten für K Faktoren Table of d2* Values for K factors
Sample Size: No. of Repetitions (r) for K1 or No. of Operators (k) for K2
Stichprobenumfang: Anzahl Wiederholungen (r) für K1 oder Anzahl Prüfer (k) für K2
d2* 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1 1.41 1.91 2.24 2.48 2.67 2.83 2.96 3.08 3.18 3.27 3.35 3.42 3.49 3.55
2 1.28 1.81 2.15 2.40 2.60 2.77 2.91 3.02 3.13 3.22 3.30 3.38 3.45 3.51
3 1.23 1.77 2.12 2.38 2.58 2.75 2.89 3.01 3.11 3.21 3.29 3.37 3.43 3.50
Anzahl Prüfer (k) * Anzahl Teile (n)
4 1.21 1.75 2.11 2.37 2.57 2.74 2.88 3.00 3.10 3.20 3.28 3.36 3.43 3.49
Anzahl Stichproben: k · n
5 1.19 1.74 2.10 2.36 2.56 2.73 2.87 2.99 3.10 3.19 3.28 3.35 3.42 3.49
6 1.18 1.73 2.09 2.35 2.56 2.73 2.87 2.99 3.10 3.19 3.27 3.35 3.42 3.49
7 1.17 1.73 2.08 2.35 2.55 2.72 2.87 2.99 3.10 3.19 3.27 3.35 3.42 3.48
8 1.17 1.72 2.08 2.35 2.55 2.72 2.87 2.98 3.09 3.19 3.27 3.35 3.42 3.48
9 1.16 1.72 2.08 2.34 2.55 2.72 2.86 2.98 3.09 3.18 3.27 3.35 3.42 3.48
10 1.16 1.72 2.08 2.34 2.55 2.72 2.86 2.98 3.09 3.18 3.27 3.34 3.42 3.48
11 1.16 1.71 2.08 2.34 2.55 2.72 2.86 2.98 3.09 3.18 3.27 3.34 3.41 3.48
12 1.15 1.71 2.07 2.34 2.55 2.72 2.85 2.98 3.09 3.18 3.27 3.34 3.41 3.48
13 1.15 1.71 2.07 2.34 2.55 2.71 2.85 2.98 3.09 3.18 3.27 3.34 3.41 3.48
14 1.15 1.71 2.07 2.34 2.54 2.71 2.85 2.98 3.08 3.18 3.27 3.34 3.41 3.48
15 1.15 1.71 2.07 2.34 2.54 2.71 2.85 2.98 3.08 3.18 3.26 3.34 3.41 3.48
> 15 1.128 1.693 2.059 2.326 2.534 2.704 2.847 2.970 3.078 3.173 3.258 3.336 3.407 3.472
Die K Faktoren (K1 und K2) werden mit 5.152 The K factors (K1 and K2) are calculated from
d∗2 5.152 (to represent 99% of the normal distribu-
für 99% (basierend auf einer Normalverteilung) d∗2
berechnet. tion).
K1 ist abhängig von der Anzahl Wiederholun- K1 is dependent on the number of trials (r) and
gen (r) und der Anzahl Teile (n) mal der Anzahl the number of pieces (n) times the number of
der Prüfer (k). operators (k).
K2 ist abhängig von der Anzahl der Prüfer. Da K2 is dependent on the number of operators.
nur eine Spannweite berechnet wird, gilt nur Since there is only one range calculation, only
Zeile 1. row 1 is applicable.
Beispiele: Examples:
1. 2 Wiederholungen (r=2), 3 Prüfer (k=3), 1. 2 trials (r=2), 3 operators (k=3), 10 pieces

10 Teile (n=10) (n=10)
falls k ⋅ n = 3 ⋅ 10 = 30 dann gilt die Zeile k ⋅ n = 3 ⋅ 10 = 30 , so the “>15” row is appli-
>15 d∗2 = 1.128 cable d∗2 = 1.128
K1 = 5.152 = 4.567 K1 = 5.152 = 4.567
1.128 1.128
2. 10 Wiederholungen (r=10), 1 Prüfer 2. 10 trials (r=10), 1 operator (k=1), 5 parts
(k=1), 5 Teile (n=5) (n=5)
k ⋅ n = 1⋅ 5 = 5 d∗2 = 3.10 k ⋅ n = 1⋅ 5 = 5 d∗2 = 3.10
K1 = 5.152 = 1.662 K1 = 5.152 = 1.66
3.1 3.1
3. 3 Prüfer k=3 3. 3 operators (k=3)
K2 = 5.152 = 2.697 d∗2 = 1.91 K2 = 5.152 = 2.697 d∗2 = 1.91
1.91 1.91

13.6 Formblätter / Fallbeispiele 13.6 Work sheets / Samples
Die folgenden, mit qs-STAT® 3.x erstellten, The following work sheets and samples, cre-
Formblätter und Fallbeispiele sind in Form und ated using qs-STAT® 3.x, are intended to serve
Inhalt als ein Vorschlag zu verstehen. as a suggestion regarding layout and contents.
Verfahren 1 – Leerformular Cg-Studie Type-1 study – empty form sheet Cg-Study

Verfahren 1 – Cg-Studie Type-1 study – Cg-Study
Verfahren 2 – Leerformular ARM-Methode Type-2 study – empty form sheet ARM
neue Messsysteme new measurement systems
Verfahren 2 – Leerformular ARM-Methode Type-2 study – empty form sheet ARM
vorhandene Messsysteme measurement systems in use
Verfahren 2 – ARM-Methode Type-2 study – ARM method
Verfahren 2 – ANOVA-Methode Type-2 study – ANOVA method
Type-3 study – ANOVA method
Verfahren 3 – ANOVA-Methode
new measurement systems
neue Messsysteme
measurement systems in use
vorhandene Messsysteme

13.7 Formblätter / Fallbeispiele ME 13.7 Work sheets / Samples ME
Die folgenden, mit qs-STAT ME erstellten, The following work sheets and samples, cre-
Formblätter und Fallbeispiele sind in Form und ated using qs-STAT ME, are intended to serve
Inhalt als ein Vorschlag zu verstehen. as a suggestion regarding layout and contents.
Verfahren 1 – Cg-Studie Type-1 study – Cg-Study

new measurement systems
neue Messsysteme
measurement systems in use
vorhandene Messsysteme
Linearity
Linearität
Stability
Stabilität

14 Index 14 Index
A A
Abkürzungen · 43 Abbreviations · 43
Annahmebedingungen · 4 Acceptance Control · 15
Annahmeprüfung · 15 Acceptance Terms · 4
ANOVA · 48, 53 Accuracy of Measurement · 10
Arbeitskreis · 1 Adjustment · 10
Auflösung · 10, 16 Allocation processes · 40
ANOVA · 48, 53
B
B
Begriffe · 10
Balancing Machines · 40
C
C
Chemische Analysen · 40
Calibration · 10
Capability Study · 7
D Chemical Analyses · 40
DIN EN ISO 10012 · 7 Coating Thickness · 40
DIN EN ISO 9000ff · 4 Cold Test · 40
DIN EN ISO 9001 · 7 Color measurement systems · 40
Drehmoment · 40 Control · 15
Drei-Koordinaten-Messgeräte · 40 Coordinate Measuring Machines · 40
Durchflussmesssysteme · 40 Copyright · 2
Dynamische Messung · 40 Correction · 10
E D
Eignungsnachweis · 7 Definitions · 10
Einflussgröße · 10 Destructive Testing · 40
Einstellmeister · 10 DIN EN ISO 10012 · 7
DIN EN ISO 9000ff · 4
DIN EN ISO 9001 · 7
F Disclaimer · 2
Drift · 10
Fähigkeitsnachweis · 7, 16 Dynamic Measurement · 40
Faktoren · 56
Fallbeispiele · 57, 82
Farbmesssysteme · 40 F
Fließmessungen · 40
Formblätter · 57 Flow Meters · 40
Formeln · 45 Flow Testers · 40
Formtest · 40 Formulae · 45
G G
Geltungsbereich · 15 Gage · 10
Grenzwerte · 10 Gage Control · 8
GUM · 7 Guidelines · 4
GUM · 7
H
H
Haftungsausschluss · 2
Härteprüfung · 40 Hardness Testers · 40
Hitzetest · 40 Hot Test · 40
I I
Internationales Normal · 10 Individual Values · 35
Influence Quantity · 10
International Standard · 10

J L
Justierung · 10 Leak Testers · 40
Limits · 10
Linearity · 10, 17, 31, 46
K
Kalibrierung · 10 M
Kältetest · 40
Korrektion · 10 Master · 10
Measurand · 10
Measurement · 10
L Measurement Error · 10
Lecktester · 40 Measurement Process · 10
Linearität · 10, 17, 31, 46 Measurment System · 10
Measuring Instrument · 10
Measuring Chain · 10
M Measuring equipment · 10
Messabweichung · 10
Messbereich · 10 N
Messbeständigkeit · 10, 17, 22, 35
Messgenauigkeit · 10 National Standard · 10
Messgerät · 10 Non-capable Measurement Systems · 37
Messgerätedrift · 10
Messgröße · 10 O
Messkette · 10
Messmittel · 10 Optical Gaging · 40
Messprozess · 10
Messsystem · 10
Messung · 10 P
Messunsicherheit · 7, 10 Particle Counts · 40
Precision Form Measurement Machines · 40
N Proof of Capability · 7, 16
Nationales Normal · 10
Nicht fähige Messsysteme · 37 Q
Normal · 10 QS-9000 · 4, 7
Quality audit · 10
O
Oberflächenmessung · 40 R
Optische Kompensatoren · 40 Random Error of Measurement · 10
Reference Conditions · 10
P Reference Material · 10
Repeatability · 10
Partikelzählung · 40 Reproducibility · 10
Prüfmittelüberwachung · 8 Resolution · 10, 16
Q S
QS-9000 · 4, 7 Samples · 57, 82
Qualitätsaudit · 10 Scope · 15
Shewhart Quality Control Chart · 35
Special Cases · 40
R Specified measuring range · 10
Referenzbedingungen · 10 Stability · 10, 17, 22, 35
Referenzmaterial · 10 Stability · 10, 17, 35
Richtlinien · 4 Standard · 10
Rückführbarkeit · 10 Surface Texture Gauges · 40
Rückverfolgbarkeit · 10 Systematic Error of Measurement · 10
S T
Schichtdicke · 40 Table of Constants · 56
Shewhart-Qualitätsregelkarte · 35 Torque · 40

Sonderfälle · 40 Traceability · 10
Stabilität · 10, 17, 35 Type-1 Study · 16, 19
Systematische Messabweichung · 10 Type-2 Study · 16, 24
Type-3 Study · 16, 28
U
U
Überwachung · 15
Urheberrechtsschutz · 2 Uncertainty of Measurement · 7, 10
Urwerte · 35
V
V
VDA 6.1 · 4, 7
VDA 6.1 · 4, 7
Verfahren 1 · 16, 19
Verfahren 2 · 16, 24 W
Verfahren 3 · 16, 28 Work Group · 1
Vergleichpräzision · 10 Work Sheets · 57
W
Wiederholpräzision · 10
Wuchtmaschinen · 40
Z
Zerstörende Prüfungen · 40
Zufällige Messabweichung · 10
Zupaarungsvorgänge · 40

Leitfaden Zum - Fähigkeitsnachweis Von Messsystemen - Measurement System Capability - Reference Manual

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Leitfaden Zum - Fähigkeitsnachweis Von Messsystemen - Measurement System Capability - Reference Manual

Originaltitel:

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Leitfaden zum "Fähigkeitsnachweis von Messsystemen"

"Measurement System Capability" Reference Manual

Stand/Status: 17. September 2002

BMW AG Adam Opel AG

Robert Bosch GmbH Q-DAS® GmbH

DaimlerChrysler AG T.Q.M. Itaca s.r.l.

Fiat Auto S.p.A. Volkswagen AG

Leiter des Arbeitskreises:

Version 2.1 D/E Stand/Status: 17. September 2002

Allgemeine Vorbemerkungen General Remarks

Version 2.1 D/E Stand/Status: 17. September 2002

Nr. Seite Änderung Datum Name

2 58 – 81 Alle Formulare ausgetauscht 06.09.99 HM

3 82 - 104 Neue Formulare aus qs-STAT ME eingefügt 17.09.02 HM

4 alle An neue deutsche Rechtschreibung angepasst 17.09.02 HM

Version 2.1 D/E Stand/Status: 17. September 2002

Version 2.1 D/E Stand/Status: 17. September 2002

Inhaltsverzeichnis Table of Contents

Vorwort............................................................4 Preface ........................................................... 4

Inhaltsverzeichnis ..........................................5 Table of Contents .......................................... 5

1 Einleitung .................................................7 1 Introduction............................................. 7

2 Begriffe ...................................................10 2 Definitions ............................................. 10

3 Geltungsbereich ....................................15 3 Scope ..................................................... 15

4 Verfahren für den Fähigkeitsnachweis 16 4 Procedures for a Capability Study ...... 16

5 Verfahren 1 .............................................19 5 Type-1 Study ......................................... 19

6 Verfahren 2 .............................................24 6 Type-2 Study ......................................... 24

7 Verfahren 3 .............................................28 7 Type-3 Study ......................................... 28

Version 2.1 D/E Stand/Status: 17. September 2002

8 Linearität / Untersuchung an den 8 Linearity / Study near the Specification

9 Messbeständigkeit / Stabilität ..............35 9 Stability.................................................. 35

10 Vorgehensweise „Nicht fähige 10 “Non-capable Measurement Systems”

11 Sonderfälle .............................................40 11 Special Cases........................................ 40

12 Literatur ..................................................41 12 Literature ............................................... 41

13 Anhang ...................................................43 13 Appendix ............................................... 43

Version 2.1 D/E Stand/Status: 17. September 2002

1.1 DIN EN ISO 9001 1.1 DIN EN ISO 9001

1.2 DIN EN ISO 10012 1.2 DIN EN ISO 10012

Version 2.1 D/E Stand/Status: 17. September 2002

1.3 Forderung aus QS-9000 1.3 QS-9000 Requirements

„Prüfmittelüberwachung“ Element 4.11 „Unter- Paragraph 4.11 “Control of Inspection, Measur-

Es sind angemessene statistische Untersu- Evidence is required that appropriate statistical

1.4 Forderung aus VDA 6.1 1.4 VDA 6.1 Requirements

Auszug aus Abschnitt 16 "Prüfmittelüberwachung" Excerpt from chapter 16 "Gage control"

Version 2.1 D/E Stand/Status: 17. September 2002

Version 2.1 D/E Stand/Status: 17. September 2002

2.1 Messabweichung 2.1 Measurement Error

2.1.1 Systematische Messabweichung 2.1.1 Systematic Error of Measurement

Version 2.1 D/E Stand/Status: 17. September 2002

Referenzwert Mittelwert Reference Value Average

Systematische Messabweichung Systematic error (Bias)

2.1.2 Zufällige Messabweichung 2.1.2 Random Error of Measurement

2.2 Messgerät 2.2 Measuring Instrument

2.3 Messmittel 2.3 Gage

Alle Messgeräte, Normale, Referenzmateria- All of the measuring instruments, measurement

Version 2.1 D/E Stand/Status: 17. September 2002

2.4 Linearität 2.4 Linearity

Referenz- Referenz- Referenz-

Bezugsgröße Reference Figure

2.5 Normal / Einstellmeister 2.5 Master / Standard

2.6 Messkette 2.6 Measuring Chain

Version 2.1 D/E Stand/Status: 17. September 2002

2.7 Messprozeß / -system 2.7 Measurement Process / System