Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
La alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, lamentó este
lunes la negativa de la Cámara de Diputados de Uruguay a anular la Ley de Caducidad,
que impide procesar a los militares implicados en violaciones de los derechos humanos
durante la dictadura.
"Se sigue haciendo cuesta arriba abordar el legado de muchos años de abusos
sistemáticos por parte del Estado, como muestra el reciente rechazo por parte de la
cámara baja del Parlamento de Uruguay a derogar (NdeR: lo tratado en el Parlamento fue
para anular la ley) finalmente la Ley de Caducidad de 1986, que blinda a los autores de
crímenes internacionales cometidos durante la dictadura militar ante un procesamiento",
señaló Pillay.
"Esa ley fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Uruguay", recordó.
"El fracaso en fortalecer las nuevas instituciones lleva no solo a la impunidad de pasadas
violaciones de los derechos humanos, sino a nuevas violaciones, corrupción y crimen
organizado", afirmó la alta comisionada.
Pillay puso como ejemplo a Latinoamérica, donde -dijo- "se tomaron tales decisiones en
algunos países hace décadas, durante difíciles periodos de transición".
El diputado Javier García (Alianza Nacional) entiende que las expresiones de la alta
comisionada de la ONU para los Derechos Humanos, Navi Pillay, sobre el tema
Caducidad, son “una canallada absoluta”, “una intromisión inaceptable en los asuntos
internos de Uruguay”.
“Uruguay es un país autónomo, que decide sobre sus asuntos. Es inadmisible que una
burócrata internacional acuse al Parlamento de lo que lo acusa”, cuestionó García, para
quien la actitud de la jerarca de ONU lesiona principios internacionales, como el de libre
determinación de los pueblos.
"Se sigue haciendo cuesta arriba abordar el legado de muchos años de abusos
sistemáticos por parte del Estado, como muestra el reciente rechazo por parte de la
cámara baja del Parlamento de Uruguay a derogar (NdeR: lo tratado en el Parlamento fue
para anular la ley) finalmente la Ley de Caducidad de 1986, que blinda a los autores de
crímenes internacionales cometidos durante la dictadura militar ante un procesamiento",
señaló Pillay.
"El fracaso en fortalecer las nuevas instituciones lleva no solo a la impunidad de pasadas
violaciones de los derechos humanos, sino a nuevas violaciones, corrupción y crimen
organizado", afirmó la alta comisionada.
En declaraciones al diario La República, Almagro dijo que cree “entender lo que dijo el
presidente” y sostuvo que esas declaraciones las tomó como “un elogio”. “El presidente
dijo: "Tenemos el mejor concepto del ministro Almagro", y eso es un elogio. Con esto
estoy contento”, declaró el canciller al matutino.
Comercio y región
En materia de comercio, Almagro dijo que esta administración “es continuación de la del
presidente Tabaré Vázquez” y mantiene la consigna de “más y mejor Mercosur".
El secretario destacó que “la idea siempre ha sido continuar diversificando los mercados
mundiales”.
Almagro informó que Uruguay, a la vez que ha aumentado sus exportaciones al
Mercosur, también “es menos dependiente del bloque regional”. En el período enero -
diciembre de 2009 a enero - diciembre de 2010, las exportaciones a Brasil crecieron un
30%, a Argentina aumentaron un 46%, y a Paraguay un 80%, explicó. Las exportaciones
al Mercosur constituyen el 33% del total de exportaciones uruguayas a todo el mundo,
indica el matutino.
También adelantó cuáles serán los objetivos de Uruguay durante su presidencia pro-
témpore en el Mercosur. “Nuestra idea es trabajar la mercosurización del programa
brasileño: "Mi casa mi vida". En temas comerciales, procuraremos continuar con el
esquema de trabajo que nos planteamos en Foz de Iguazú de perfeccionar el mercado
ampliado, eliminar las restricciones no arancelarias, trabajar los temas de las
excepciones al arancel externo común y buscar su mejor funcionalidad. En la agenda
externa, la intención es continuar con las negociaciones Mercosur-Unión Europea”,
explicó.
Por último, indicó que las trabas a las importaciones de productos uruguayos también
serán motivo de análisis. “Esto tiene un marco lógico y es la adopción por parte de Brasil
de licencias no automáticas para determinados productos. Es un tema que tenemos que
considerarlo en la normativa del Mercosur”, concluyó.
DIÁLOGO
El senador blanco Luis Alberto Lacalle reconoció hoy que el senador oficialista Jorge Saravia
no ha tomado aún un rumbo definido pero destacó que tiene coincidencias con dirigentes del
Partido Nacional.
"Todos sabemos que tiene un conflicto profundo con lineamientos del Frente Amplio", dijo el
ex presidente en declaraciones a radio Carve y agregó que si bien ha mantenido contactos
con dirigentes de otros partidos, esto es natural en la vida política y que Saravia está
ejerciendo sus derechos como legislador.
De todas formas, Lacalle no quiso emitir un juicio sobre los contactos con Saravia ya que dijo
prefiere esperar a que se concrete el camino que recorrerá el legislador del Frente Amplio.
El País Digital
Martín Buschiazzo
Mi padre me enseñó que los buenos servidores públicos debemos defender siempre los
intereses y fines del Estado y de la Nación y es por eso que he decidido escribirle. Quienes
defendemos el Patrimonio del Estado no debemos darle ganas de llorar al Sr. Presidente.
Hace pocos días Usted habló públicamente defendiendo la idea de que las Dunas del Parque
Nacional Cabo Polonio sean vendidas para recaudar fondos con los cuales proveer tierras
productivas a los colonos.
Los objetivos del Instituto Nacional de Colonización son muy importantes, pero su
cumplimiento no debe ser hecho en detrimento de otras obligaciones que tiene el Estado,
porque el Estado tiene múltiples funciones que cumplir.
Su error es el de considerar improductivas a las Dunas del Cabo Polonio. Aparte de la arena
que usted ve, esas dunas tienen para muchos ciudadanos ya nacidos como yo, un altísimo
valor estético, histórico, geológico, biológico y espiritual que Usted no debe negar por el hecho
de no reconocerlos.
Del mismo modo que Usted fue perseguido en el pasado por quienes no comprendían su
lucha, Usted, quien ha sufrido tal persecución, debería estar mas atento a los reclamos que
hacemos quienes ahora somos tildados de ecologistas. Tal adjetivo a mi no me molesta, como
sin duda a Usted no le molestó en el pasado haber sido tildado de izquierdista.
Usted y nosotros, con prioridades distintas, luchamos contra la ceguera. Le suplico que abra
los ojos y note que la mitad de las cosas de la vida no giran en torno al dinero.
¿Qué tendría de bueno vivir en un país donde el Patrimonio Nacional al cual pertenecen esas
dunas ya no existiera?
¿Se ha puesto a pensar que las dunas que sirvieron para demarcar los límites entre los
territorios de los reinos de España y Portugal en 1750 no solamente no necesitan, sino que no
deben tomar parte en el desarrollo agropecuario del país y por ende no debe pedírseles que
sean productivas?
¿Acaso piensa luego poner a la venta las obras de Torres García que hay en nuestros museos
porque son improductivas?
Si usted lograra que se vendieran esas dunas que son sagradas para mi y para muchos mas,
la contribución que se haya hecho para la compra de tierras que beneficien a colonos será
olvidada pronto, pero ¿Qué decirles a los que vendrán? Me refiero a las generaciones de
uruguayos que aun no han nacido y cuyo patrimonio habrán perdido.
La peor crisis, mucho peor que la crisis económica, es la crisis de confusión de valores.
Piense que el criterio de improductividad fue el utilizado para traicionar e intentar borrar
definitivamente a la etnia Charrúa, quienes no eran productivos. Pero un gobierno impulsivo
erradicó esa cultura indígena y con ellos el país perdió buena parte de su identidad, la cual
algunos, quizás también entre ellos Usted, aun estén buscando.
Recapacite y lejos de vender esas dunas haga que el Parque Nacional Cabo Polonio cuya
inauguración tuvo repercusión internacional, sea un parque nacional de verdad y ¿sabe una
cosa? Se sorprenderá por la productividad que tendrán esas dunas que Usted quiere vender.
Atentamente,
Juan Carlos Gambarotta
C.I. 1.711.527-6
La consigna
¿A cuál consigna debería adherir un juez? ¿Un legislador? ¿Un presidente? ¿Un
periodista?
Tomar partido por el respeto a los derechos humanos y aceptar que el Estado es
responsable de ofrecer las garantías para su cumplimiento es un acto que se debería
saludar, sobre todo cuando la postura la asume alguien que representa al propio Estado.
Eso fue lo que hizo la jueza Mariana Mota si concurrió a la Marcha del Silencio del
pasado 20 de mayo. Ya otros integrantes del sistema judicial –jueces, fiscales, además
de abogados– han concurrido. ¿Por qué se da a entender de soslayo que en esta actitud
humana, responsable, transparente, hay un acto de pérdida de la imparcialidad? El hecho
de concurrir a la marcha convocada por los familiares de detenidos desaparecidos, que
aún buscan explicaciones, restos de sus hijos, padres, nietos, abuelos, y que se juzgue a
los responsables, no implica que los jueces corran luego a su despacho, saquen del
cajón de su escritorio una venda, se la pongan sobre los ojos y alcen una espada filosa
contra el primer denunciado por violaciones a los derechos humanos que aparezca.
Implica, en todo caso, una muestra de responsabilidad, una señal de probidad: como
representante del Poder Judicial hará todo lo que esté a su alcance para reunir indicios
que le acerquen a la verdad, pruebas que le permitan juzgar y eventualmente condenar a
quienes hayan incurrido en crímenes de lesa humanidad, como deberían ser
considerados los asesinatos políticos, la desaparición forzada, la tortura, cometidos en
cualquier tiempo.
Pues, esas charlas se dan –porque “el Uruguay es muy chico y nos conocemos todos”– y
Búsqueda no se inmuta por eso. Los hechos ocurren a la luz pública, sin ánimos de
ocultamiento. No hay por qué perturbarse. Salvo que se tengan sospechas…
Uno de los que siendo fiscal del Estado en lo Contencioso Administrativo compartió más
de una vez una mesa de bar, una charla en medio de la calle, con abogados que
demandaban al Estado por diferentes razones, a la vista de quién quisiera verlo, fue el
jurista y ahora defensor de represores Miguel Langón. Ya lo hacía cuando era fiscal penal
y se mostraba –¿por qué no?– charlando en lugares públicos con abogados que
defendían a indagados en casos en que Langón actuaba como acusador.
¿Alguien hizo una noticia de esos encuentros públicos? No recuerdo haberlo leído en
Búsqueda.
¿Entonces, por qué es motivo de alerta que la jueza Mota haya conversado en la marcha
del 20 de mayo, ante la mirada de decenas de miles de personas, con el abogado
patrocinante de casos de derechos humanos y legislador frenteamplista, Óscar López
Goldaracena?
Si un periodista tuviera sospechas, indicios, datos, de que en las charlas de bar o de calle
entre jueces y abogados se estuviera “arreglando” algún caso, debería investigar y
publicar, si confirma los hechos.
Dejar caer una sospecha, una más, contra la jueza sobre cuya cabeza Búsqueda sí ha
puesto una espada y pedido a gritos que alguien, quien sea, baje el filo hasta decapitarla,
parece confirmar la existencia de una campaña contra la magistrada.
Casualmente es una jueza que tiene a cargo varios expedientes de derechos humanos –
en los que actúan Langón y otros abogados defensores– y la única que ha aplicado la ley
de crímenes de lesa humanidad, en consonancia con la opinión del derecho internacional
de los derechos humanos y la jurisprudencia de la Corte Interamericana.
Fuente: Brecha
Tiro desviado
Referentes de las bases del FA creen que operativos de saturación no han sido efectivos.
El viernes se realizó el noveno operativo policial denominado “de saturación”. Esta vez fue
el turno del barrio Paso Carrasco. El procedimiento dispuesto por el Ministerio del Interior,
que consiste en una fuerte y sorpresiva presencia policial en un barrio determinado, con
detenciones y allanamientos en busca de delincuentes, ya se realizó en Tres Ombúes,
Manga, La Cruz de Carrasco, Malvín Norte y Chacarita de los Padres, entre otros lugares
de Montevideo.
“Algo está fallando. Hay que discutir un poco más estos operativos; no han sido efectivos
como deberían ser porque la prensa se entera antes, no sé cómo, y los delincuentes se
van”, opinó Susana Marmo, integrante de la coordinadora Q del Frente Amplio (que nuclea
a los barrios Malvín Norte, Unión y Villa Española). “No creemos que sea la solución. Para
la zona no tiene resultados. Los lateros siguen en las esquinas, la situación es la misma”,
afirmó Nairí Vaz, de la coordinadora O (Casavalle, Borro, Instrucciones, Cerrito). “Nosotros
sentimos que el problema principal está en los que venden la droga, y después de que se
va la Policía vuelven a vender drogas, a los pocos meses están en funcionamiento otra
vez. Hay familias que lo asumen como un trabajo, como una forma de generar ingresos.
No es uno, son muchos”, agregó.
Marno considera que otra cuestión a corregir es “la forma” en que se realizan los
operativos, ya que no debería tratarse “a todo el mundo por igual”, y apuntó que “se ha
detenido gente a la que no se le ha podido comprobar nada”. “De repente se han excedido
con los vecinos, que si reaccionan mal son maltratados”, afirmó.
“Reprimir... esa palabra no nos gusta, pero tenés que reprimir. Lo que pedimos es que se
fijen los operativos lo más limpios posibles, nada fuera de la ley”, acotó.
Bogaro considera que los operativos “están bien en líneas generales, el tema es irlos
perfeccionando”. “Hay filtraciones a los medios que parten desde dentro de la propia
Policía, y se enteran primero los malandros”, afirmó.
Tanto Marno como Bogaro coinciden en que los medios de comunicación y en particular
los informativos de los canales de televisión tienen una incidencia grande en que la
población considere la seguridad como el principal problema del país.
“Yo camino por mi barrio, voy de acá para allá, y a mí no me pasa nada, no veo que sea
peor la seguridad que antes. Tiene mucho que ver la prensa con todo lo que dice y lo que
asusta a la gente”, consideró Marno. “Consumen lo que les da la televisión, y el miedo
que te meten es terrible. Entonces cuando ven estas cosas (en referencia a los
operativos), aplauden”, opinó Bogaro.
Otros, en cambio, creen que se trata de críticas de la izquierda que no pertenece al FA,
que no merecen ser consideradas porque se trata de grupos que están “en contra de lo
que sea”. “Le hacemos el juego a la derecha si no lo hacemos, y si lo hacés, parece que
también. Lo mejor para la gente es hacer algo, y bueno, de a poco se va a ir haciendo”,
consideró Bogaro.
La Diaria
El gruñón y el amigo
Con respecto a este y otros materiales del Cablegate debe recordarse lo que dijo en su
momento el presidente del Frente Amplio, Jorge Brovetto, al ser consultado acerca de un
cable que lo mencionaba: expresó que muchas veces los diplomáticos quieren hacer ver
en sus comunicaciones que se ganaron el favor de un dirigente de izquierda, cuando eso
no es necesariamente así (véase Brecha, 1-IV-11).
Tres meses más tarde Fernández se reunió con su par de Estados Unidos, Hillary
Clinton. En la preparación de ese encuentro de trabajo, Fernández le contó a una
diplomática de la embajada estadounidense en Montevideo los temas que pensaba tratar
con Clinton. Como todas las conversaciones de ese tipo, tuvo su correlato en una minuta
confidencial enviada a Washington. En la misma se indica que Fernández pensaba “usar
el encuentro para subrayar la excelente relación de Uruguay con Estados Unidos, y su
deseo de que la misma se profundice y fortalezca bajo la administración Obama”.
Más allá de ese aspecto, que podría incluirse entre las lisonjas de uso, se agrega que
“otro de los principales objetivos de Fernández es trasmitir claramente el mensaje de que
Uruguay no está alineado ideológicamente con otros países que tienen relaciones
difíciles con Estados Unidos, y que Uruguay está bien ubicado y bien dispuesto para
ayudar con asuntos difíciles tales como Paraguay”.
Esa declaración de no alineamiento con el eje bolivariano no implicaba un alineamiento
con Washington. En la Cumbre de las Américas que se celebraría inmediatamente en
Trinidad y Tobago, “Uruguay se ceñirá a la línea de Brasil en cada asunto de políticas
que esté en discusión, dijo Fernández”, según se reporta en el despacho. No obstante
esto, Uruguay esperaba aprovechar la cercanía alfabética para una “interacción
amistosa” entre Tabaré Vázquez y Barack Obama.
APOYO RECÍPROCO
La cercanía en la mesa parece que generó algunos diálogos informales entre Vázquez y
Obama, según lo que Fernández le dijo a la encargada de Negocios de la embajada de
Estados Unidos, Robin Matthewman. Esa interacción entre los mandatarios alimentó la
esperanza de una visita de Obama a Uruguay en agosto de 2009. Al alejarse esa
posibilidad, Fernández, esta vez en un diálogo con el encargado de asuntos políticos de
la embajada, Alfred Schandlbauer, siguió trabajando para una cumbre bilateral. Ahora en
ocasión de la presencia de Vázquez en la Asamblea General de Naciones Unidas, en
Nueva York. La gestión no cayó en saco roto. Schandlbauer escribió a la Casa Blanca
apoyando “fuertemente este pedido, ya que la visita puede ser crucial para reforzar la
consistente asociación con Estados Unidos”.
EL GRUÑÓN
Muy diferente era la visión que tenían sobre el antecesor de Fernández. El histórico
dirigente socialista Reinaldo Gargano nunca fue santo de la devoción de la embajada
estadounidense. La hostilidad no deja de evidenciarse en cada oportunidad. Por ejemplo
en un cable de febrero de 2009 en el que se informa a Washington que el intendente
canario, Marcos Carámbula, emergió como el precandidato de un tercer polo en las
internas del Frente Amplio. Como se recordará esa fue la primera decepción del senador
socialista Daniel Martínez, quien luego también vería frustrada su candidatura a la
Intendencia de Montevideo. En el cable, firmado por Robin Matthewman, se especula con
que uno de los derrotados en esa oportunidad fue Gargano, quien quedó “gruñendo” ante
la postergación de Martínez.
Matthewman parece regodearse en esa situación cuando recuerda, en el mismo párrafo,
que el ex canciller “ha demostrado largamente su enemistad hacia Estados Unidos”.
Muestra un Gargano “ausente” de la toma de decisiones, “sorprendido” por los hechos,
enterándose “por reportes de prensa” de que los delegados socialistas habrían decidido
aliviar la frustración de Martínez “garantizándole el lugar principal en las listas del
partido”, lo que se traduce en la seguridad de “un asiento en el Senado uruguayo en la
próxima legislatura”.
La diplomática anota que “como los socialistas tienen una política de equidad de género,
el segundo lugar en sus listas es ocupado tradicionalmente por una mujer”. Y a renglón
seguido remata la puntada: “esto implica que Gargano puede esperanzarse a lo sumo
con el tercer lugar, lo que arroja dudas sobre su futuro en el Senado, donde ha estado
desde 1986 (sólo con la interrupción de su designación como primer canciller del
presidente Vázquez)”. Sólo le faltó agregar: se lo merece.
Somos todos iguales ante la ley y no era justo que a esos tupas sucios los
hallan amnistiado,les hallan concedido esa regia Pensión Reparatoria de
1000 dólares y los servidores que salvaron la Patria (y de paso las
estancias del Bobby) del peligro rojo continuen ignorados y desantendidos
por el Estado que protegieron y que ahora los ignora,los persigue y los
encana...
Pero, como decía José Martí "honrar honra". Y esta pieza, que debería
compararse con un artículo aparecido en El País el sábado donde se intenta
un recuento de los (insignificantes) logros del "plan juntos", es excelente.
A pesar del brutal "viento de cola" desde el exterior, básicamente las ínfimas
tasas de interés en las economías centrales que mueven una aceptable tasa
de inversión en nuestra economía y facilitan un auge consumista en gran
parte de la población, afirmado éste por una veloz expansión del crédito, se
nota un agotamiento del prestigio del gobierno nacional.
TIEMPOS MODERNOS
Alguna vez el presidente Mujica dijo que durante su gobierno se construirían cien mil
viviendas.
Alguna vez corrigió esa cifra, sin pestañear, envuelto en su propia, retroalimentada y
traicionera verbosidad, reduciéndola a la mitad.
Alguna vez aludió con énfasis de barricada a una suerte de torrente solidario, al que buscó
un nombre corto, sencillo y claro, para acabar, en un plazo de entre seis meses a un año,
con la indignidad de los uruguayos "que viven en el barro".
Alguna vez admitió, con cierto pudor, que donaría gran parte de su sueldo para ayudar a la
creación del fondo de recursos necesario, desprendimiento con el que cumplió y que
esperó ver reflejado en otros hombres del gobierno, aunque, tristemente, con resultados
escasamente favorables.
Alguna vez anunció que había ocurrido el parto con felicidad y el nuevo bebé estaba dando
sus primeros pasos. ¡Albricias!, fue el grito que recorrió la patria y sacudió a las gentes.
Pero fue eso, un grito, una esperanza, unos cuantos bloques por aquí, unas cuantas
puertas por allá, camiones de Ancap trasladando materiales y centenares de buenos
vecinos desfavorecidos esperando el nuevo maná que caería entre sus manos desde el
cielo.
Alguna vez los ciudadanos sabremos qué pasa con el Plan Juntos título registrado para
esa anunciada inundación de buena voluntad, porque el Presidente, si bien no ha dejado
de hablar, hace rato que discursea de otras cosas.
He postulado hasta el cansancio, mío y ajeno, que no existe mejor instrumento que el
cooperativismo de ayuda mutua para liquidar el déficit habitacional que castiga a las
personas de menores recursos, más desprotegidas, marginadas.
Sin embargo, la catarata de palabras presidenciales llevó la cuestión por otro rumbo,
definido a medias, de incierto final, enmalezado de voluntariedad.
Hay una leyenda sobre un anciano en un lejano poblado de China. Hablaba tanto y de
tantas cosas que sus palabras lo envolvieron en un remolino que se lo tragó.
Pero las palabras, entreveradas, siguieron ahí, revoloteando loquísimas. Lograron armar,
reformar y deshacer proyectos, fijar ideas a las que sustituían otras en un proceso
interminable y llevar a los habitantes del poblado a enloquecer o suicidarse por
desconcierto, que, dicho sea de paso, es un modo desconcertante de suicidarse.
Desde aquellos lejanos tiempos sobrevive esta leyenda del anciano al que se lo devoró su
propia verborrea, aunque ni así según los chinos por lo menos paró de hablar.
Un poco de humor..
EL ALUMNO JAPONES...
Muy Bien!.
¿Quién dijo "el gobierno del pueblo, para el pueblo no debe desaparecer de la faz
de la tierra"?
- Chicos, debería darles vergüenza. Susuki que es nuevo en nuestro país, sabe más
de nuestra historia que ustedes.
- Chupame ésta!.
Y Susuki contesta:
Y Susuki responde:
rana 059
Västerås, Suecia
R.: En que los dos están rodeados de animales, con la diferencia de que a Tarzán sí le
hacen caso.
Fijate vos lo que son las cosas ....hace mas de la mitad de mi vida que estoy residenciado fuera
del Uruguay.....Pero eso sí ....me acuerdo con absoluta claridad de todas las cosas desde mi
infancia ....es decir el Alemán no me ha atacado....por ejemplo que me enseñaron en Geografía
que la Isla Martín Garcia era territorio Uruguayo....en Historia Patria escrita por un español
llamado Hermano Dámaso decía que Rivera era un Héroe de la Independencia Uruguaya....y el
revisionismo Histórico dice que fué un traidor a Artigas...un traidor a los Portugueses a los
cuales se vendió en la Batalla de Tacuarembó en 1820 y perseguidor de Lavalleja y los 33
Orientales.....y hoy tiene monumentos, calles, avenidas, parques que llevan su nombre ....hasta
un Departamento .....
Y eso entre otras cosas nos lo enseñaron en la Escuela, en el Liceo... y en la Universidad nunca
nos dijeron lo contrario.....
Es posible que la Historia contemporánea la escriba un Patriota....y ponga todos los nombres de
los traidores ....para que por lo menos las generaciones futuras sepan la verdad y no venga un
extranjero a venderlo como héroes...!!
Y ahora leo que hay otro héroe que no conocía un tal Vicente Nario que parece que es mas
grande que todos los que permitieron que exista el Uruguay.
Sería bueno que un grupo de Compatriotas vigilaran muy bien el sepulcro de Don José ...no sea
que un día se levante .....y vea todo ésto !!
De todas maneras nos vemos en la esquina del London Paris......y te invito a tomarnos una Fanta
o una Bidú....pero no pierdas el Ticket que te dan al entrar ....porque sino después te lo cobran
completo.
Tony
Date: 2011/5/29
Subject: Criado
Guía de Antel
4522 3148 Criado Carmona Gustavo Zitarrosa Alfredo Ex 198 S/N - Ap 14 P3017u
Nestor
rana 059
Västerås, Suecia
Esta maniobra fue denunciada por fuentes del organismo al diario El País que ven en esto una
"persecución política" a Vallejo, de filiación blanca, así como a otros jerarcas nacionalistas. A
Vallejo la cesaron hace dos meses de sus funciones y le redujeron el sueldo a la tercera parte
(pasó de cobrar 57.000 pesos nominales a 19.000) sin darle motivos. El 30 de marzo se firmó
esa resolución en la que le cesaban, y promovían en su lugar a Seoane, de quien decían
reunía la capacitación y experiencia para el cargo.
Pero hay más datos en este complejo escenario, que enrarecen el clima en ASSE.
Hace una semana renunció el director del INCA, Mario Varangot, aduciendo “motivos
personales”. Pero, algunos funcionarios, dijeron que en realidad no soportó la presión y lo
sobrepasaron los conflictos.
Además, el matutino El País publicó este viernes que una nueva falla eléctrica provocó la
pérdida de medicamentos en abril; fuentes del Instituto del Cáncer valoraron la pérdida
económica en 50.000 dólares. A mediados de febrero ya había ocurrido que un corte eléctrico
afectó la refrigeración del instituto echando a perder medicamentos por 800.000 dólares.
Este viernes, según divulgó Presidencia de la República, hablaron las autoridades de ASSE.
Mario Córdoba, su presidente, dio estas explicaciones sobre la pérdida de medicamentos y
acerca de la renuncia de Varangot.
“Hubo una pérdida de medicamentos a principios de año que terminaron en una investigación
administrativa y una penal que están en marcha, por las pérdidas que tuvimos desde el punto
de vista económico. Lo que se entrevera ahora también es cuando se mezclan los dos hechos.
La renuncia del doctor Varangot, que es una persona muy capacitada, es otro tema. Él nos
planteó la necesidad de abandonar pero sin desvincularse. En este momento concurre al
instituto, quiere participar de todas las actividades, está en contacto directo con la directora.
Así que para nosotros sigue siendo una persona muy influyente”.
“Nosotros tenemos un informe de evaluación de la propia dirección del programa. Ese informe
nos deja una situación de insatisfacción con la gestión, problemas de recursos humanos y de
infraestructura, y frente a una evaluación negativa tomamos la decisión de cambiar al
administrador con el objetivo de mejorar la gestión de un instituto tan importante como es el
Instituto Nacional del Cáncer”, dijo.
Córdoba dijo que en forma interina la subdirectora quedó al frente del INCA. Se manejan
algunos nombres para suceder a Varangot y en tal sentido algunos curriculums fueron
elevados a la gerencia asistencial de ASSE.
El cuestionado Alfredo Silva también habló en la mañana de este viernes. Dijo que estas bajas
no repercuten en el funcionamiento normal del instituto.
“Cambios de autoridades o un relevo eventual no tiene que ver con el resto del
funcionamiento. Nosotros sabemos que el funcionamiento es normal, tenemos un contacto
permanente con nuestros compañeros y también con la directora interina. El instituto sigue
funcionando porque evidentemente tenemos un cronograma de actividades y además es una
especialidad que no podemos dejar de atender todos los días”.
Este viernes los diputados blancos Pablo Abdala y Antonio Chiesa decidieron convocar al
ministro de Salud Pública, Daniel Olesker, y al directorio de ASSE por las graves denuncias de
purgas, persecuciones políticas y pérdidas de medicamentos.
Al respecto Abdala dialogó con El Espectador:
“Todos sabemos que ha habido tremendos problemas en lo que tiene que ver con los
medicamentos que se han vencido. Pero también ha habido otros problemas similares con
servicios más básicos como la alimentación, en materia de administración de los recursos
humanos ha sido caótica la situación. El llamado equipo de gestiones que ha estado a cargo
de la gestión del organismo y ha tomado decisiones sin llamar a los jefes de área y del
organismo. Todo eso motivó la renuncia del director del organismo hace pocos días”.
Abdala dijo que la doctora Vallejo fue removida en forma ilegal, y en su lugar pusieron a
alguien con menor jerarquía y experiencia y su único mérito era ser de la confianza del doctor
Silva.
“Sin ninguna duda que la catalogaría de excusa. La única explicación es que quieren justificar
lo injustificable y resultan poco o nada convincentes. Porque él podrá haber invocado
problemas personales para no generarle problemas al Gobierno pero hay elementos de
convicción suficientes que indican lo contrario”, concluyó.
Abdala dijo que le parecía llamativa la casualidad de que Varangot justo decidió abocarse a
asuntos académicos en el momento de turbulencias que vivía la institución. Señaló, además,
que el directorio de ASSE dice que la decisión de cesar a Carmen Vallejo fue del INCA y en el
instituto señalan que fue una decisión de ASSE, por lo que nadie se hace cargo de la medida.
Y terminó, en su suerte de desconfianza, agregando que si el verdadero motivo era que
Vallejo no estaba capacitada para el cargo como sostenía el informe evaluatorio, esta
explicación debía estar fundamentada en la resolución del cese. Sin embargo, no hubo
fundamentos expresados en el documento.
Habrá que ver qué tiene para decir el ministro Olesker y la dirección de ASSE al respecto,
cuando sean convocados al Parlamento por el mal momento que vive el Instituto Nacional del
Cáncer.
El Espectador
PAULA BARQUET
Carmen Vallejo trabaja hace 32 años en el Instituto Nacional del Cáncer (INCA). En 1999,
mediante concurso de oposición y méritos, fue designada directora administrativa del instituto.
Hace casi dos meses la cesaron de sus funciones, le redujeron el salario un 30% y le
asignaron una tarea administrativa. No le dieron motivos.
Vallejo accedió a contar su historia a El País, aunque declinó hacer valoraciones al respecto
"por temor a que la cosa empeore". La ex jerarca, afín al Partido Nacional, actualmente está
de licencia porque aún está muy afectada, entre otras cosas porque pasó de cobrar 57.000
pesos nominales a 19.000.
Fuentes del instituto dijeron a El País que en el caso de Vallejo se dio una "persecución
política" que también sufren otros jerarcas blancos.
Las dos resoluciones, a las que accedió El País, fueron tomadas el 30 de marzo: la de Vallejo,
firmada por todos los miembros del directorio menos el nacionalista Alejandro Draper, no
incluye motivos; la que establece el ascenso de Seoane afirma, en tanto, que este "reúne los
requisitos de capacitación y experiencia necesarios".
Consultados por El País, ni el directorio de ASSE ni la dirección del INCA se hacen cargo de
haber promovido el cambio.
"Los motivos fueron valorados por el equipo de gestión (del INCA), que tiene esa potestad;
supongo que habrán sido funcionales", señaló. Agregó que cuando el tema llegó al directorio
"ya estaba el proceso discutido" y por eso "no se habló de motivos".
Por su parte, la subdirectora del INCA, Lilián Aristimuño, afirmó que "el cese de Vallejo y la
designación de Seoane fueron resoluciones del directorio de ASSE". Aclaró, incluso, que "esas
remociones no son potestad de la dirección" sino que son "tema del directorio". Dijo no saber
siquiera de qué partido político es Vallejo. "Según tengo entendido, fueron motivos
funcionales", agregó.
En tanto, el director del INCA, Mario Varangot, renunció hace una semana por "motivos
personales", según comunicó a ASSE. El País intentó comunicarse con Varangot pero no
respondió las llamadas. Extraoficialmente, los funcionarios dicen que "no soportó la presión" y
que "se vio sobrecargado por los conflictos". En su lugar quedó Aristimuño como directora
interina.
TERROR. Las fuentes afirman que la "persecución" alcanza a muchos jerarcas y funcionarios,
no solo los del Partido Nacional. Según ellos, "todo empezó" cuando nombraron a Aristimuño
como subdirectora y a Andrea Valle como adjunta de dirección, en septiembre de 2010.
"Desde que llegaron ellas pareciera que quieren destruir todo y aplican una política del terror.
Saltean a todos los jerarcas, a todos los compañeros tienen algo que criticarles. La cosa ha
cambiado mucho acá", se lamentó una funcionaria.
Ambas "están muy vinculadas al gremio", dijeron las fuentes. Según pudo saber El País,
Aristimuño fue designada directamente por Alfredo Silva y responde a sus intereses.
Los consultados acusan a las dos jerarcas de haber mudado el INCA al nuevo hospital "a
prepo" en enero, cuando aún no estaba terminado. El edificio fue inaugurado por el entonces
presidente, Tabaré Vázquez, en agosto de 2009.
Dijeron a El País que no funciona la cocina y que a los enfermos les sirven comida de catering.
Además, han tenido serios problemas con las calderas, ya que no hay técnicos que sepan
usarlas; también ha habido limitaciones con el ascensor.
Aristimuño confirmó las dificultades. Dijo que la empresa constructora lo entregó sin terminar y
que ya pidió soluciones a ASSE. Actualmente el hospital funciona con 45 camas, cuando tiene
capacidad para 90. El segundo piso está inhabilitado.
Otra fuente aseguró que Aristimuño y Valle "han hecho y deshecho", y que en los últimos
meses "hubo situaciones que nunca se habían dado en el instituto", en referencia a denuncias
de robos, mal funcionamiento y pérdidas de millones en fármacos (ver nota aparte).
QUEJA. El País accedió a una nota firmada por 13 jefes de servicios del INCA (incluida
Vallejo), en la que relatan una reunión con el director Varangot.
"El motivo fue trasladarle diferentes inquietudes e informarle de situaciones a las que a diario
nos vemos expuestos y que son ejecutadas directamente por la subdirectora y la adjunta de
dirección", indica la nota, con fecha 10 de febrero.
Los firmantes denuncian "decisiones tomadas sin el conocimiento de los referentes del área
(se asignó personal, se realizaron traslados o reestructuras de servicios)". Afirman que "se
desmanteló el aparato administrativo de la institución" y que hay "dificultades para obtener
recursos materiales básicos", entre otras cosas.
El País Digital
No cree en brujas
27.05.2011
El director de ASSE, Alfredo Silva, negó que la destitución de Carmen Vallejo al frente
del Instituto Nacional del Cáncer sea una persecución política o "una caza de brujas".
En declaraciones a Montevideo Portal, Silva comentó que antes "estos cambios se
hacían a dedo", y que "los trabajadores no perseguimos a otros trabajadores".
Alfredo Silva, director de la Administración de los Servicios de Salud del Estado y dirigente de
la Federación de Funcionarios de Salud Pública, dijo a Montevideo Portal que "los
trabajadores no perseguimos a otros trabajadores, más allá de que compartamos o no algunas
funciones y visiones que tenemos con referencia la modelo asistencial que hoy estamos
transitando".
Según información difundida por el diario El País, "ASSE cesó en sus funciones a la directora
administrativa del Instituto Nacional del Cáncer, Carmen Vallejo, que había ocupado el cargo
por concurso en 1999. En su lugar designó a un militante de la Federación de Funcionarios de
Salud Pública. La destitución del Vallejo fue resuelta hace dos meses, sin dar explicaciones. A
eso siguió hace una semana la renuncia del director del INCA, Mario Varangot, que ´no
resistió la presión´ dijeron las fuentes consultadas".
Consultado sobre el cambio, Silva explicó que "vino una propuesta de relevo por parte de la
dirección del hospital que nos pareció correcta en su momento. Es un cargo que la dirección y
el equipo de gestión maneja a su real saber y entender a los efectos de mejorar la gestión de
la propia unidad ejecutora. En ningún momento existe persecución y la persona que asume es
una persona que tiene muchos años de trabajo dentro del instituto y tiene una carrera
administrativa que lo avala para estar donde está".
"Nosotros tenemos 28.000 trabajadores en el área salud. Sacando a los funcionarios médicos,
que son 6.000, quedan 22.000. De los cuales 16.000 están afiliados a la Federación de
Funcionarios de Salud Pública. La militancia va separada de la capacidad. A la hora de elegir,
cualquier funcionario puede ser nombrado si está en condiciones. Este funcionario firma un
compromiso de gestión y va a ser valorado. Estos cambios que antes se hacían a dedo, hoy
tienen una fundamentación de compromiso con la gestión, y es una forma diferente de ver el
Sistema Nacional Integrado de Salud. No entiendo cuál es el problema. La federación no
persigue a nadie, y menos que estemos dejando a alguien sin trabajo. No hacemos ninguna
caza de brujas".
Montevideo Portal
Muy bien, gracias. En su país miran para otro lado pero cantan en
Calamuchita, desalambran en Trenque Lauquen y se "indignan" en Plaza
de Catalunya.
Depende.
Gonzalo Solari
Toscana, Italia
20 de mayo en Maldonado
publicado a las 18:24 by contrafuegos
20 de mayo en Maldonado.
Bajo la consigna de Familiares, "Verdad y justicia derechos de todos, respònsabilidad del Estado"
unas trescientas personas marcharon desde la intersección de Zelmar Michelini y Gutierrez Ruiz
hasta la Plaza San Fernando de Maldonado.
En este marco este sábado se realizó una movilización de condena social al torturador Eduardo
Ferro.
Fotos: Radio Comunitaria
Raíces FM 98.1