Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
CHIHUAHUA
ADMINISTRACION DE LA CALIDAD
AUDITORIA INTERNA
EQUIPO NO. 8:
El trabajo guía paso a paso como realizar una auditoria interna de una organización,
además proporciona ejemplos de tablas y formatos de los cuales se puede apoyar un
auditor.
DIAPOSITIVA # 15
DIAPOSITIVA #24
ANALASIS DE RIESGOS
Para tener éxito hoy en día las organizaciones y los directivos deben de identificar y
gestionar el riesgo.
En cada organización la dirección y el consejo de administración requieren conocer cual
es la exposición al riesgo de la entidad de la cual son responsables; por lo que es de gran
importancia que ésta pueda realizar un análisis de los factores que generan los riesgos,
ya sean de carácter interno o externo, a partir de tener una herramienta oportuna que le
permita reaccionar adecuadamente si los riesgos no son controlables por la dirección.
ETAPA 1ª
1º Recopilar información
2º Definir el sistema y el entorno
3º Analizar las características técnicas y funcionales
ETAPA 2ª
4º Fijar los objetivos que perseguimos
5º Definir los límites del análisis
6º Descomponer el sistema en elementos
7º Determinar el método/s a utilizar
8º Establecer el modelo del sistema
Debemos definir objetivos y poner límites al análisis, ya que sino podríamos desviarnos
de nuestro objetivo final. ¿Se está realizando los procesos conforme a la normativa?
¿Cuáles son las acciones prioritarias para la seguridad?
Descompondremos el sistema en unidades en función del objetivo fijado.
Definiremos los Métodos Cualitativos que se va a utilizar, teniendo presente, que se
debe "investigar todas las causas de fallo que pueden afectar al estudio". Teniendo en
cuenta:
- Los sucesos provocados por causas internas:
Por ejemplo: fallos eléctricos, fallo en instalaciones de contra incendios, aumento de
temperatura)
- Los sucesos provocados por causas externas:
Terremotos, inundaciones, sabotaje, accidentes en otras instalaciones cercanas.
- Los sucesos provocados por causas humanas:
Errores en operaciones, ejecución errónea, apertura de válvulas erróneas, no colocación
de discos ciegos.
Los sucesos provocados por el "efecto sinérgico" y el "efecto domino
ETAPA 3ª
9º Obtener los datos esenciales
10º Evaluar los parámetros de seguridad
11º Realizar los estudios de sensibilidad
Para esta siguiente etapa debemos recopilar todos los datos necesarios de las unidades
que componen el estudio (p.e. fiabilidad, tasas de fallo, frecuencia de averías,
estadísticas de accidentes/incidentes...)
Debemos cuantificar la probabilidad de fallo y la gravedad del daño que se puede
producir.
Se puede continuar realizando estudios particulares como el "análisis de incertidumbre"
o estudios de sensibilidad. Se puede decir que es "jugar" con estadísticas y
probabilidades.
ETAPA 4ª
Sintetizar y obtener conclusiones
El objetivo final de los análisis cualitativos y cuantitativos es sacar a flote los fallos o
las combinaciones de ello, que provocan un riesgo inaceptable del sistema estudiado, o
sino, los puntos críticos de él.
Esos análisis nos deben de dar mejoras técnicas, aumentar la fiabilidad, limitar los
efectos de un accidente, incrementar los controles y sistemas de seguridad, modificación
de procedimiento de trabajos, aumentar la formación, modificar la política de
seguridad,..... en definitiva, aumentar el nivel de seguridad.
Por último un dato a tener en cuenta en la fase de proyecto o de diseño, los análisis de
riesgos deben ser iterativos, es decir, si por ejemplo se ha modifica la ubicación de una
instalación, se deben de volver a realizar el estudio, ya que esa modificación puede
afectar a otras que antes no se habían contemplado.
EJEMPLO:
DIAPOSITIVA # 47
Objetivos:
a) Determinar la conformidad con los criterios de auditoria del SGC del auditado.
b) Determinar cuando el SGC del auditado se ha implementado y mantenido
apropiadamente.
c) Identificar las áreas de mejora potencial.
d) Evaluar el SGC de una organización cuando existe un deseo de establecer una
relación contractual, como la que se da con un proveedor potencial o un socio
empresarial.
La auditoria solamente se lleva a cabo si, luego de consultar con el cliente, es opinión
del auditor líder que:
• Existe información suficiente y apropiada sobre el tema de la auditoria.
• Existen recursos adecuados que respalden y avalen el proceso de la auditoria.
• Existe una cooperación adecuada por parte del auditado.
DIAPOSITIVA #51
El plan de auditoria es la guía para la ejecución de las actividades del auditor, el cual
debe ser aprobado por el Comité de Auditoria de la empresa.
NOTIFICACION DE AUDITORIA
La notificación de auditoria consiste en el primer paso a realizar en nuestro proceso
como auditores, básicamente consiste en una carta donde se establece el objetivo, el
alcance, los auditores internos a participar, los requerimientos a auditar, los
responsables de las aéreas que serán auditadas, así como EL LUGAR, HORA Y
FECHA de la auditoria.
Se debe firmar al final la notificación de auditoria para que tenga validez, después el
auditor entrega una copia a los responsables de los departamentos a auditar.
Sirva la presente para enviar un cordial saludo, al tiempo que con base en el artículo 90, fracción XI del
Estatuto General vigente, así como el eje seis del Plan de Desarrollo Institucional “Fortalecimiento de
la Planeación, la Evaluación y la Gestión de la Calidad”, me permito hacer de su conocimiento que de
los días ____________ del año en curso, se realizará la auditoria interna al Sistema Institucional de la
Calidad en la dependencia a su cargo con el siguiente:
Objetivo:
Verificar la conformidad y eficacia de los procesos que integran el sistema de gestión de calidad, bajo
los requisitos de la Norma Internacional ISO 9001:2008, así como los requisitos legales, reglamentarios
y los exigidos por el cliente, orientados a resultados.
Alcance:
Los requisitos a revisar son los siguientes: 4, 5, 6, 7 y 8
Con énfasis en la dependencia a su cargo en los requisitos siguientes: __________________________
ATENTAMENTE
______________________________________
DIRECCIÓN DE GESTIÓN DE LA CALIDAD
DIAPOSITIVA #55
REVISION DE PROCEDIMIENTOS
LA EMPRESA se asegura de que el producto que no sea conforme con los requisitos, se
identifica y controla para prevenir su uso o entrega no intencional.
Los controles, las responsabilidades y autoridades relacionadas con el tratamiento del
producto no conforme están definidos en un procedimiento documentado.
LA EMPRESA trata los productos no conformes mediante una o más de las siguientes
maneras:
HALLAZGO DE NO CONFORMIDAD
Clasificación
- NO CONFORMIDAD MAYOR
- NO CONFORMIDAD MENOR
No Conformidad Mayor
- Un requisito completo de la norma o criterio de auditoria no se ha tomado en cuenta,
no se ha implementado.
- Alguna desviación o incumplimiento pone en riesgo el desempeño de todo el sistema
de gestión de calidad.
- Existe producto no conforme y es enviado al cliente deliberadamente en ese estado
No Conformidad Menor
Redacción de NO CONFORMIDADES
INFORME DE AUDITORIA
INFORME DE AUDITORÍA
Informe de AU-07/09 Fecha del informe: 28 agosto 2009
auditoria No.:
Fecha de auditoria: 24 al 28 de agosto 2009 Norma: ISO 9001-2008
Tipo de auditoria: Interna/Anual
La presente auditoria ha sido solicitada por la Alta Dirección, quien definió los
objetivos y alcance de la misma. Por lo anterior, se le reconoce como el cliente de la
misma.
1. Objetivo de auditoria
Verificar la implementación y eficacia de los procesos del SIGC.
2. Alcance de la auditoria
Procesos declarados en el SIGC.
3. Verificaciones realizadas
Por medio de entrevistas, encuestas y revisión documental se procedió a verificar el
cumplimiento de los criterios de la auditoria en los procesos y áreas bajo alcance de
la misma.
4. Conclusiones
La Universidad de Quintana Roo cuenta con un sistema de gestión de calidad
implantado y documentado, el cual demuestra evidencia de su operación, sin
embargo, no se encuentra evidencia documental suficiente de que la Alta Dirección:
• Evalúe las necesidades y adopte las acciones para asegurarse de que las
no conformidades no vuelvan a ocurrir o se implementen avances
substanciales.
• Promueva en la Comunidad Universitaria (docentes y administrativos)
un sentido de pertenencia, orgullo y satisfacción hacia el sistema. Por el
contrario se visualiza como una carga adicional de trabajo. Se considera
que la actualización de sus procesos y la mejora continua está a cargo
del Responsable del SIGC y no del dueño del proceso.
• Prevalece la costumbre de que personal continúa otorgando los servicios
y productos basados en su experiencia, responsabilidad y conocimientos,
independientemente de lo declarado en el SIGC.
• Se asegure que exista un plan permanente de capacitación dirigido al
personal, sin importar si son o no dueños de procesos.
• Se asegure que los dueños de procesos consideren como su
responsabilidad la actualización de la información declarada en el SIGC.
• Se asegure que el SIGC funciona como una “herramienta” para el
adecuado cumplimiento de las funciones, aún cuando existan cambios
en las áreas, es decir, los procesos deben ser las guías para la operación
institucional.
• Se asegure que la actualización de la información en el SIGC,
comunicada por cada área, sea incorporada en tiempo forma por el
Departamento de Organización y Métodos.
• Se asegure que los dueños de los procesos otorguen la importancia a las
auditorias internas de calidad y participen respetando la agenda
documentada con plena anterioridad. Y evitar que concurran eventos
importantes como capacitación y realización del POA 2010, evaluación
de Modelo Educativo…
• Debe asegurarse que los Auditores Internos dispongan de todos los
recursos necesarios y facilidades para el correcto cumplimiento de sus
funciones.
• Debe asegurarse que la información generada en la Alta Dirección
descienda a todos los niveles, utilizando una comunicación asertiva y
formal.
• Debe asegurarse que los Círculos de Calidad estén operando.
5. Anexos:
Resumen de No Conformidades
Agenda de trabajo
Equipo de Auditores
2. Se programó en la
PARRILLA OVAR
implementar un
programa de higiene y
seguridad laboral con la
visión de lograr un clima
organizacional adecuado
para cumplirse en abril
del presente año y a la
fecha no se ha realizado
ninguna acción al
respecto.
9 No • No en todos los casos se encontró 7.4.1
conformidad evidencia de que se esté evaluando a
Menor: proveedores. Ejemplo:
No se evalúa a 1. Divisiones
Proveedores Académicas
2. Abogado General
3. Cómputo
4. Planeación
5. Secretaría
General
NOTIFICACIÓN Y AGENDA DE AUDITORÍA
Por medio de la presente se notifica la realización de la auditoria de calidad en las fechas y
horarios enseguida indicados.
Agenda
No. de AU-07 Fecha de Auditoria: 24 al 28 de
auditoria: agosto 2009
Agenda
Proceso y/o Responsabl Observacione
Horario Auditor Departamento
Producto e s
Lunes24 Equipo 1 Coordinación M C. Erika
agosto E-1 Gestión Lic.Alberto de Unidad Leticia
11:00- del Moral Cozumel Alonso
13:00 Cima Flores
Lic.Miguel
Marcial
Canul Dzul
Lic. Luis
Ernesto
Bazam
Pérez
Auditores:
Equipo 1
Lic.Alberto del Moral Cima
Lic.Miguel Marcial Canul Dzul
Lic. Luis Ernesto Bazam Pérez
Equipo 2
Lic. Francisco Sánchez-Hidalgo
Lic. Lourdes Aguayo Cabañas
Equipo 3
Lic. Rosario Lima Pita
Lic. José Antonio Jiménez Morales
Lic. Lhol-Há Mena Rivas
Lic. Rubén Castro Mólgora
Equipo 4
Lic. Lic.Miguel Marcial Canul Dzul
Lic. Ana Beatriz García Chan
Lic. Gabriela Rodríguez Ojeda
Lic. Mario Antonio Cano Pérez
Equipo 5
Lic. Lila García Álvarez
Lic. Carlos Antonio Carballo Alba
Lic. Ignacio Alonso Velasco
Equipo 6
MC.Ma. de Guadalupe Cuéllar Espadas
Lic. Kristal Palacios Mar
Lic. Angelina Yah Torres
Equipo 7
Lic. Cristina Caamal Pérez
ME.Tessie Minerva Priego Concha
Lic. Ana Laura Ucán Yeladaqui