relatório prova oral

direito constitucional - dissertar sobre intervenção federal

direito eleitoral - dissertar sobre ação penal e processo penal
eleitoral
direito adm.- o que é a teoria do orgão, como se dá a repartição de
compentência em matéria ambiental, diferencia inexigibilidade de dispensa
de licitação, quais as modalidades e tipos de licitação.
direito tributário - o que e tributo, quais as especíes de tributos,
cite duas causas de suspensão e interrupção da prescrição, o que é
prescrição, a multa imposta pelo TCU é tributo?
dir. econ. - concentração, formas, vertical, horizontal, instrumento de
reprssão da lei antitruste, procedimentos, penalidades.
dir. penal e processual - diferencie livramento de suspensão condcional
da pena, se o prefeito pode ser processado nos crimes do decreto 201/67
após o térmno do mandato, se o membro do MP pode ratificar denuncia
oferecida por outro incompetente, diferencie crime de perigo concreto e
abstrato,
direito civil e processo civil - quais o procedimento para casar,
quando se considera celebrado o casamento, o que é embargos de
divergência e
em que causas é admissível, o que é condição da ação e pressuposto
processuais.

as demais perguntas nao me recordo, mas sao bem razoáveis, nada

apelativo como se vê em outras provas.

Heitor Alves.

Caro Bruno e Colegas Candidatos:

Só agora pude acessar a internet. Não vai adiantar eu mandar minhas perguntas porque
quase todos da Sexta foram adiantandos, mas de qualquer forma, por desencargo, aí vão:

Eleitoral: dissertei sobre os crimes eleitorais sua natureza, procedimento para julgamento,
competência para julgamento.

Constitucional: dissertei sobre Hermenêutica jurídica e me perguntou sobre a interpretação

conforme a CF e a decl. de inscons. sem redução de texto.

Penal: crimes formal impróprio e exemplo. princípio da subdiariedade e consunção

(conflito aparente de normas)

Processo penal; p. da identidade física do Juiz (O examinador crê aplicável ao

procedimento sumário). O que é o proced. sumaríssimo (para o examinador este é o do art.
531 CPP), sumário.

Econômico; falei sobre os avanços do CDC e conceito e espécies de consumidor.

Tributário; se o pagto com cheque dos tributos e o cheque não tivesse fundos, o Estado tem
que cobrar ou é como não se tivesse pago? Falei sobre imunidades, fundos públicos
(estavam no ponto sorteado)

Processo Civil: processo, seus pressupostos, embargos de divergência (quando, onde e

como se interpõe). o que é sentença e se o juiz se cinde a algo no julgamento.

Direito Civil: Atos ilícitos, resp. objetiva e subjetiva, seus elementos. Formas de extinção
de obrigações, o que é novação e suas classificações.

Administrativo: Diferenciar atos da Administração, fatos Adm., Atos Adm., elementos do

Ato administrativo, desvio de finalidade, teoria dos motivos determinantes, se qualquer ato
adm. podeira ser anulado judicialmente. o que é domínio público eminente, classificação de
bens públicos, terras devolutas, responsabilidade civil do servidor.

BOA SORTE A TODOS E QUE DEUS NOS PROTEJA.

OBRIGADO BRUNO.
ABRAÇO A TODOS.
PEDRO PAULO

Bruno,

Só pude mandar agora o relatório. Espero que ainda ajude.

Um abraço,

Paulo Galvão

CIVIL
Ponto 16 -
a) casamento inexistente, nulo e anulável - conceito (não soube responder e ele passou para
a próxima alínea).
b) arrendamento rural e parceria agrícola - perguntou o que era arrendamento rural, eu
respondi e distingui da parceria agrícola.
c) inseminação artificial - o que é, diferença entre homóloga e heteróloga. Alteração de
sexo - se é possível. Pesquisa científica em seres humanos - perguntou se é possível, eu
expliquei e ele perguntou se havia algum requisito quanto ao estado de saúde da pessoa.

PROCESSO CIVIL
Ponto 12 -
a) atos processuais - conceito. Prazos - o que são prazos peremptórios. Despesas
processuais - em que consistem. Honorários - qual a norma para os honorários em ação de
divisão.
b) ações possessórias - quais são, o que é natureza dúplice, se é possível cumular com ação
de indenização.
c) execução para entrega de coisa - prazo para entregar, o que o juiz pode fazer se o
devedor não entrega.

TRIBUTÁRIO
Ponto 17 -
a) limitações ao poder de tributar decorrentes do federalismo - quais são, perguntou um
pouco de cada (não me recordo bem). Quais os casos de isenção heterônoma, o que está
sendo discutido sobre isso na reforma tributária.
b) garantias e privilégios do crédito tributário. Quais são, um pouco de cada, casos em que
prefere ao trabalhista.
c) imposto sobre produtos industrializados - qual a peculiaridade (seletividade), se é
cumulativo, se pode haver correção monetária dos créditos.

ECONÔMICO
Ponto 1 -
a) qual o conceito e a competência legislativa.
b) princípios constitucionais - qual o principal.
c) livre concorrência - se é inteiramente livre, o que pode influenciar.

CONSTITUCIONAL
Ponto 3 -
a) controle de constitucionalidade: sistema brasileiro. Ele perguntou muitas coisas,
inclusive histórico, inovações da CF/88, como é o sistema no direito comparado (falamos
sobre EUA, França, Suíça, Áustria e Alemanha), efeitos da declaração de
inconstitucionalidade, se o efeito vinculante na ADIn é constitucional (para ele é, pois a
ADC, que tem previsão constitucional, serve como declaração de inconstitucionalidade se é
julgada improcedente).

ELEITORAL
Ponto 6 -
Escolhi a alínea a (liberdade e isonomia) porque achei que bastaria falar em termos gerais,
mas ele perguntou todas as questões casuísticas previstas na lei: outdoor, rádio, televisão,
bens públicos, comícios, quando, quem, limitações, divisão de tempo, direito de resposta,
como se fiscaliza (ele quer que diga que cabe à Corregedoria Eleitoral).

ADMINISTRATIVO
Obs.: o examinador anota num bloquinho quantas vezes o candidato acerta e erra. Ele
marca um tracinho em "B" cada vez que se acerta e em "R" quando a resposta está errada
(imagindo que deve significar Bom e Ruim). Notei que, mesmo quando titubeava, mas
acabava acertando, ele marcava B. Por isso acho que as notas dele serão boas para a
maioria. Ele me deu 10 B e 2 R (foi minha melhor prova, junto com Constitucional).
Ponto 20 -
a) atos administrativos unilaterais, bilaterais e multilaterais - expliquei exatamente o que
está no resumo e ele se deu por satisfeito, embora tenha perguntado "é contrato?", "não é
ato?".
b) recursos minerais e potenciais de energia elétrica - propriedade, se for pequena queda
d'água com pequeno potencial, como é feita a utilização, quem pode fazer (o proprietário
mesmo?), proprietário que encontra ouro em suas terras pode explorar, se tem direito a
alguma coisa.
c) licenciamento ambiental - o que é. Estudo de impacto ambiental - o que é, se é
obrigatório. Audiências públicas - o que são, para que servem.

PENAL
Ponto 4 -
Descreveu um caso - em município no interior, deputado acusa o prefeito de ser
incompetente e não ter feito uso adequado das verbas que a bancada conseguiu no
Congresso. Perguntou se vislumbrava imunidade e quis saber exatamente em que ponto do
exemplo estava a relação com a função.
Reingresso de estrangeiro expulso - queria saber se o crime era instantâneo, permanente ou
instantâneo de efeitos permanentes (para ele, é esta última classificação), se pode ser preso
em flagrante dias após ingressar.

PROCESSO PENAL
Ponto 4 -
Qual a diferença entre medidas acautelatórias e assecuratórias, não soube dizer e ele disse
"vamos descobrir?". Perguntou qual a função do seqüestro (assegurar o ressarcimento do
dano) e da busca e apreensão (garantir a existência das provas), então consegui fazer a
distinção e ele gostou.
Inquérito - qual o princípio que vige e que norma do CPP explicita isso (ele quer que diga
que é a ausência de contraditório e ampla defesa).

Caros colegas

Fiz prova hoje pela manhã.

O ponto de administrativo sorteado foi o ponto 1. É o examinador mais cabuloso do

concurso. Perguntou sobre o objeto do D. Administrativo, os conceitos de ato
administrativo geral, permissão, concessão e autorização de uso, enfiteuse. Insistiu no tema
uso de bens públicos.

Em seguida, o ponto de penal e de processo penal sorteado foi o 14. Fonteles perguntou
sobre a diferença de genocídio e homicídio, sobre a aplicação ou não do princípio da
consunção. Depois em processo penal, perguntou sobre as medidas assecuratórias e
Tribunal do Júri (princípio da correlação). Foi rápido.

O ponto de Direito Civil foi o 16 e o de Processo Civil o 1. O examinador mandou falar um

pouquinho sobre cada uma das matérias componentes dos pontos e fez ligeiras perguntas.
Direito Constitucional (ponto 10), escolhi Hermenêutica Constitucional, faculdade dada
pelo examinador. Quanto à D. Eleitoral, caiu o ponto 4 – organização da Justiça Eleitoral .
O examinador mandou falar um pouco de cada e fez ligeiras interferências. Foi bastante
rápido.

Quanto à Tributário/Financeiro – ponto 9, o examinador perguntou a respeito do conceito

de lançamento, as modalidades de lançamento, prescrição/ decadência, se as empresas
públicas gozavam de imunidade. Em Econômico/ Consumidor - , o examinador perguntou
acerca das formas de concentrações existentes e mandou dá exemplo de joint-venture. Foi
rápido e achei o mais simpático dos examinadores.

Obrigado e boa sorte a todos.

Vicente.

Bruno,

Envio as questões das quais me recordo agora. Valerão pouco, pois a

grande maioria já fez todos os exames, mas envio por desencargo.

Constitucional. Fale sobre sistema de controle de constitucionalidade

brasileira. Efeitos vinculante e erga omnes: diferença. Em qual
constituição
surgiu o controle. Qual a origem desse sistema. Qual a inovação da CF/46.

Adin e lei municipal.

Eleitoral: fale sobre o MP eleitoral (ponto 10). Qual a função

precípua
do mp eleitoral.

Civil. o que é seguro, qual seu objeto e limite de valor do objeto do

seguro. o que é indignidade. diferencie herdeiro e legatário. o que é
direito de representação. o indigno pode ser representado. e quem
renuncia.
qual a natureza da renúncia. o que é cessão de crédito. qual a
responsabilidade do cedente.

processo civil: o que é jurisdição e pq ela é una e indivisível. o

objeto da tutela antecipada. seus requisitos e impossibilidade de
concessão
mesmo diante dos requisitos.

Tributário e econômico. o fato gerador do IOF. Até que momento pode ser
alterada a CDA em uma execução fiscal. O que é apropriação privada dos
bens
de produção. o que é autorização e concessão em direito da mineração.

administrativo. o que é servidão, tombamento, limitação à propriedade,

ocupação e requisição. pode a ocupação ser indenizada. tombamento é
servidão. requisição é só em tempo de guerra. a anulação é obrigatória.
qual
seu prazo. se o ato sempre deve ser anulado. diferença de inexistente,
nulo,
anulável. exemplos de cada um deles.

processo penal e penal. dê um exemplo de inimputabilidade. o homicídio

pode ser qualificado e privilegiado. actio libera in causa: definição e
um
exemplo. minha opinião sobre a redução da menoridade penal. pq a sentença

absolutória por atipicidade do fato não impede a actio civile ex delicto.

e
o arquivamento do inquérito. fez uma piada de humor negro com meu nome e
nada mais.

Lembro apenas disso por momento.

Pedro Jorge Costa.

Constitucional - ponto10 - escolhi falar sobre hermeneutica

constitucional.
brindeiro nao fez nenhuma pergunta e me interrompeu prara eu sortear o
ponto
de eleitoral.

Eleitoral - ponto 3 - fiquei discorrendo sobre o assunto - organização do

eleitorado . como o tema nao favorecia muito fiquei falando tb de

domicilio
eleitoral, sua alteração, alistamento eleitoral....Brindeiro perguntou
que
instrumento tem a Justiça Eleitoral quando a população é menor que o
eleitorado. isto pode ocorrer quando há fraude (quase sempre) ou quando
muitas pessoas se mudaram da cidade, mas nao mudaram o domicilio
eleitoral (
o que é possivel). eu nao sabia a resposta, fiquei falando em
fiscalização,
cancelamneto de que mestivesse com dupla inscrição etc... Ele falou entao
do
procedimento de revisao eleitoral, que a Justiça pode realizar
periodicamente para fazr estas verificações.

Administrativo- ponto 13. a)o que sao autarquias, fundações publivcas,

sociedades de economisa mista e empresas publicas, qual a natureza
juridica,
fazem parte da adm direta ou indireta?
empresas publicas e sociedades de economia mista dvem fazer licitação?
porque? em que hipoteses?
b) existem crimes eleitorais? onde estao previstos? e infrações? ha
previsao
especifica de cada infração ou somente uma previsao generica? e quais as
sanções?
c) qual é a modalidade de respondsabilidade do Estado? há rsponsabilidade

por ato jurisdicional? quando? é objeyiva ou subjetiva? o nosso

ordenamento
admite o risco integral? quaqis sao as excludentes da responsabilidade do

Estado? e seu requisitos?

Tributario ponto 16 a) o que é pedagio? preço publico ou tarifa?

b) o que é isenção e anistia e quais as diferenças?
c) como se configura a decadencia no IR? como é seu lançamento? qual o
entendimento do stj sobre a decadencia? e os princípios da anteriroridade
e
legalidade, se aplicam no IR de fporma diferente dos outros impostos?
como é
seu fato gerador?

Consumidor ponto 3. cite alguns princípios do CDC. o Estado pode ser

consumidor? quando? qual o conceito de consumidor adotado pelo CDC?

Civil a) quais as formalidades do casamento? como é a celebração? a

declaração da autoridade celebrante é constitutiva ou declartoria? qual a

diferença de uniao estavel para concubinato?

b) o que é fusao de empresas? a nova sociedade responde pelas dividas da
anterior?
c) o que é o contrato estimatorio? e prestação de serviços? no que ela se

diferencia da relação trabalhista?

Processo Civil ponto 17 a) ação de usucapiao. quais os requisitos

genericos
para o usucapiao?
b) o que sao os embargos de terceiro? qdo cabem? cabem em inventario?
c) o que sao direitos individuais homogeneos? quem pode defende-los em
juízo?

Penal ponto 7 a) quasi sao as causas de exclusao da imputabilidade? a

actio
libera in causa exclui a imputabilidade?
b)qual o criterio para a aplicação da pena? OBS: fonteles entende que na
ultima fase, no exame das causas de aumento, o juiz nao pode ultrapassar
o
maximo previsto , pelo princípio do favor rei (só pode abaixo do mínimo.
achei estranho, mas foi o que ele disse)
c) nao fez perguntas sobre o topico

Processo Penal ponto 7 quais os efeitos civis da snetença condenatoria?

quem
pode entrar com a ação civil ex delito? o MP pode? o que é uma carta de
ordem? o tribunal pode delegar ao juiz singular para que faça o
interrogatorio?

Prezado Bruno,
Acabei de terminar minha arguição, favor repassar minhas
questões:
Candidato Paulo R. Olegário - PE
Brindeiro:
Princípios constitucionais da Administração Pública
Falei do LIMPE, sendo muitas vezes interrompido por ele, num
clima muito próximo a um bate-papo.
Eleitoral: seção eleitoral, circunscrição eleitoral,
domicílio eleitoral. Praticamente não perguntou, apenas ouviu
o q dissertei e fez algumas observações pontuais.

Administrativo:
Regimes das terras públicas:evolução histórica
definir ato adm simples, composto e complexo
vias públicas são o q?
A quem pertencem as estradas
existe prescrição admin., ou é decadência?
o q é procedimento adm.
diferenciar representação de reclamação.

Min. José Arnaldo:

limitações ao poder de trib. decorrentes do federalismo.
IPI: indicar principais características
Solidariedade no CDC pode ser renunciada?
O estado pode ser considerado consumidor?
Principais aspectos do regime juridico do CDC.

Civil e Proc. Civil:

o q é cláusula resolutiva tácita.
quais as modalidades dos atos jurídicos.
o q é condição.
o q é vício redibitório
o q é evicção
cite exemplos de decalrações unilaterais de vontade.

quando se inicia a relação processual.

quais os efeitos da citação.
ação de desapropriação: requisitos da inicial.
haverá efeito da revelia na ação de desapropriação?
o q são os juros compensatórios na ação de desapropriação.

Fonteles
fale sobre calúnia, difamação e injúria.
É possível exceção da verdade na injúria?
A exceção da verdade tem natureza material ou processual?
Dê exemplo de conexão intersubjetiva por reciprocidade.
Dê exemplo de citação nula.

Aproveito a oportunidade para agradecer ao Bruno Becker pelo

deprendimento e espírito de colaboração demonostrado ao longo
deste concurso. Faço votos de sucesso para ele no 21º.
Agradeço tb aos demais colegas q oportunizaram o acesso às
sua questões através deste espaço.

Muito Boa Sorte a todos nós!

Saudações,
Paulo Olegário.
Candidato: Pedro Paulo Reinaldin

Questões:

Diferencie crédito com privilégio geral de crédito com

privilégio especial.

Nos crimes de ação penal originária existe possibilidade de

julgamento antecipado da lide?

Conceitue documento novo para fins de ação rescisória

Conceitue órgãos independentes e autÔnomos.

O que é órgão complexo - Administrativo.

Diferencie medida assecuratória de medida acautelatória?

Qual a diferença entre o regime de solidaridade do CDC em

relação ao CC?

Essas são as questões que me parecerem dignas de notas. As

demais são questões óbvias e de conhecimento de todos.

Caro Bruno,

Seguem abaixo as perguntas formuladas pelos examinadores em minha prova

oral. Peço apenas desculpas pois após a saída da prova nao consegui
acessar
meu e-mail a partir da internet disponível no hotel.

Processo Penal e Penal:

1) O que é o sistema vicariante ? Sistema pelo qual ou se aplica pena ou

medida de segurança.
2) No sistema do duplo binário a medida de segurança levava a
reincidência?
O examinador deu entender que sim.
3) Qual o sistema quanto a aplicaçao da lei no espaço ? Territorialidade
temperada.
4) Embargos de divergência sao cabíveis quando uma decisao de turma de TJ

local diverge de outra turma ? Nao só sao cabível no STJ e STF.

5) Há soluçao para essa divergencia ? No processo civil ha o incidente de

uniformizaçao, que pode por analogia ser aplicado no processo penal (ART
3
CPP).
6) Embargos de declaraçao no PP suspendem ou interrompem o prazo para os
demais recursos ? Fonteles citou a divergencia pela falta de
regulamentaçao
no CPP (eu repondera pela aplicacao analógica da regra do CPC -
interromper), segundo ele ha quem entenda que se aplicaria o sistema do
JECRIM, suspendendo. Aleguei que o sistema recursal do Jecrim é especial
e
fechado, tal e qual o sistema falimentar, do MS, ele apenas ouviu e nao
teceu nenhum comentário.
7) O que é o princípio da indisponibilidade da açao penal ? O orgao do MP

como titular da acusaçao e nao do direito material nao pode dispor da

pretensao.

Administrativo:

1) O que é contrato de gestão ? Citei a noçao de ajuste da administraçao

com
orgaos ou agencias executivas conferindo maior autonomia (financeira,
administrativa e orçamentaria) visando certos objetivos que serao
aferidos
ao fim do mesmo.
2) O que sao agencias executivas ? Mencionei que seriam qualificaçoes
atribuídas a orgaos ou entidades da Adm Publ que passam a gozar de maior
autonomia.
3) O que é contrato de concessao ?
4) Pode a concessao de servico ser sem licitaçao ?
5) O que é o equilíbrio financeiro ?
6)SISNAMA o que é ?
7) Qual o fim da PNMA ?
8) Ministerio do Meio Ambiente faz parte do SISNAMA (esqueci de citar
este
órgao) ?
9) Quais os princípios da PNMA ? Citei os da CF.

Civil :

1) fale sobre a lei no tempo e no espaço .

2) quais as modalidades de obrigaçao existentes.
3) Obrigaçao alternativa, solidária e indivisível, falar.
4) quais os efeitos da posse.
5) interditos, quais sao e quais os casos?

Processo civil
1)Que sao partes?
2) Substituiçao processual o que é ?
3) Provas, o que sao ?
4) A quem cabe seu onus ?

COnstitucional e Eleitoral:

1) Fale sobre a inconstitucionalidade por omissao .

2) E o Mandado de injunçao para que serve ?
3) Falar sobre o MP como fator de controle dos abusos no processo
eleitoral
?

Tributário e Economico

1) Fale sobre a LRF .

2) Fale sobre a interpretaçao e integraçao do direito tributário.
3) II e IE para que servem.
4) Houve alguma isençao concedida pela Uniao de tributo estadual visando
exportaçao ? Lei Kandir inicialmente.
5) Há alguma compensaçao na reforma em tramitaçao ? Sim, um Fundo de
Compensaçao das exportaçoes.
6) Dar o conceito de direito economico.
7) Quem legisla ?
8) Fale dos princípios da ordem economica .
9) Livre concorrencia o que é ?
10)em sua opiniao qual o mais importante princípio da ordem economica ?
Respondi a dignidade da pessoa humana pois a ordem capitalista se volta
para
a promoçao social do desenvolvimento e da qualidade de vida do homem.
Pareceu concordar.

As perguntas sem resposta seguiram o que li nos resumos.

Um abraço.

Jose Maria.

Hélio Heringer

Caro Becker, aqui está um resumo de minha prova oral.

Favor repassar aos interessados.
Em primeiro lugar, parece que foi comum ser chamado
pela organização do concurso para antecipar alguma
prova. Na véspera de minha prova, estava almoçando
quando me ligaram perguntando se eu não poderia ir
fazer a prova naquela mesma tarde. Engoli seco, me
benzi e fui...

PENAL/PROC. PENAL.
Fonteles engraçado como sempre, um animador de
auditórios nato. Entretanto, sem dúvidas, a prova mais
complicada. Sorteado o ponto 10 para ambas as
matérias.
a) fale sobre os crimes contra a honra. Ele não deixa
voce falar muito, logo desvia o assunto e enfia outras
perguntas derivadas, sempre pedindo exemplos, muitos
exemplos. Outra: a exceção da verdade sendo permitida
em difamação, somente para os servidores públicos em
razão do cargo não violaria algum princípio
constitucional (chutei igualdade, mas ele remendou:
ampla defesa).
b) Crimes de tráfico: aqui, ele pediu uma crítica
sobre o art. 14 da lei (associação criminosa) numa
comparação com o art. 288 do CP. Outra pergunta:
havendo o réu declarado em inquérito que não era
viciado, haveria nulidade se a indagação não fosse
refeita no interrogatório judicial ? Aqui ele queria
debates filosóficos mesmo. Como quase tudo o que eu
falava ele contestava pedindo mais argumentação, fato
que aconteceu com os candidatos com quem conversei,
suspeito que ele tem por habito ""provocar" o
candidato para o debate.
c) provas ilícitas: exemplo.
d) exemplo de conexão intersubjetiva por
reciprocidade: lembrei do exemplo das torcidas em
choque num estadio de futebol (ele foi concertando o
exemplo e dando uma aula);
e) exemplo de continência subjetiva: respondi concurso
de agentes em crime único (deu certo)

CIVIL/PROCESSO CIVIL
Examinador calmo e pouco detalhista. Perguntava e
quando eu ainda estava no meio da resposta já passava
para outra pergunta. Civil, ponto 6. Proc. Civil,
ponto 4.
a) definição de fato e ato jurídico e exemplos;
b) definição do contrato de troca;
c) natureza jurídica da doação; possibilidade jurídica
de sua revogação.
d) definição de contrato de superfície e conceito de
laudêmio;
e) definição de partes e substituição processual;
f) prova: definição e seu objeto;
g) liquidação em execuções coletivas.

ADMINISTRATIVO
Examinador detalhista e matéria cheia de pontos
chatos (decorebas). Ponto 10
a) fale sobre os princípios do sistema nacional de
unidades de conservação. Órgãos componentes do
sistema. Legislação esparça ou unificada?
b) exemplos de contratos administrativos. Definição e
diferença entre contratos e convênios. Possibilidade
de dispensa de licitação na concessão de serviços.
c) garantias constitucionais dos membros do MP.
Possibilidade de exoneração do procurador da República
após estágio probatório ou por insuficiencia de
desempenho após a vitalicidade.Possibilidade de
atuação dos procuradores regionais da republica no
STJ.

TRIBUTÁRIO/ ECONOMICO E CONSUMIDOR

Examinador sereno, bonzinho. Quase um avô do
candidato. Perguntava e sempre queria responder junto
e contar casos pitorescos. Tributario, ponto 6.
Econômico, ponto 3.
a) definição de capacidade contritutiva e
uniformidade;
b) orçamento: regras de interpretação
c) opinião sobre a contribuição de melhoria e
restrições (ele disse que nunca viu um exemplo
concreto do tributo)
d) o significado de "sistema do CDC" e os princípios
gerais;
e) conceito de consumidor inclusive por equiparação. O
estado pode ser consumidor ?
CONSTITUCIONAL E ELEITORAL
Examinador educadíssimo e mais demorado que os
demais. O único que queria ver o candidato discursando
a vontade. Sorteava o ponto e pedia discurso sobre um
item de livre escolha. Constitucional,
ponto 15 (escolhi o item c). Eleitoral, ponto 7
(acabei falando sobre tudo)
a) imunidades – materiais e processuais – penal e
civil. Definição de delitos de opinião. Circunscrição
da imunidade (limites territoriais)
b) incompatibilidades parlamentares. Possibilidade de
cassação por descumprimento. Orgão executor da sansão.
c) propaganda (conceito). Na tv e radio – distribuição
do tempo. Em outdoors. Na imprensa escrita. Direito de
resposta (cabimento, prazos, tempo concedido).

A sorte está lançada e seja o que deus quiser! Boa

sorte a todos nós !

Caros amigos concursandos,

Tentarei passar minhas experiências acerca da prova oral do MPF. O peso retirado de
minhas costas é indescritível; não que tenha sido perfeito (longe disso), mas a sensação do
dever cumprido e da forma mais responsável possível é maravilhosa. Pois bem, comecei
meu exame pelo Dr.Antônio Fernando, que se mostrou uma pessoa extremamente solícita e
gentil; seus questionamentos foram superficiais, como se o conhecimento básico fosse
mais do que suficiente (não há mistério).
Depois, fui submetido ao Dr.Fonteles, que se mostrou muito simpático com todos os
candidatos. Ele é bem pragmático, tendo iniciado a argüição pelo caso Helwenger (racismo
contra judeus) que está no STF. Ele queria saber se estava correta a discussão de racismo
no STF (i.e., o racismo é matéria constitucional ou infra-constitucional?). Para Fonteles, a
matéria não deveria ser discutida no STF, mas no STJ, pois o art.5, XLII, da CF diz que o
crime de racismo será punido "na forma da lei", portanto a tipificação do delito está
reservada à norma infra-constitucional, não sendo uma questão constitucional (o objeto do
processo estaria reservado pelo CF à lei infra). Depois, ele fez poucas perguntas de alguns
dos pontos sorteados de penal e processo penal (v.g., citar exemplos de estelionato; o que é
concurso formal próprio e impróprio; o que é transação penal; quando a transação é feita; o
querelante poderia propô-la?; vício na ordem de apresentação das alegações finais geraria
sempre nulidade do feito?; etc.).
Posteriormente, o examinador de administrativo foi quem mais a fundo adentrou nos temas
propostos. Fui indagado acerca do regime jurídico dos portos, a evolução histórica do
regime das terras públicas no Brasil e atos administrativos simples complexos e compostos.
Por incrível que pareça, o ponto mais complicado foi o que eu mais havia estudado
(acredito que também tenha sido o mais estudado pelo examinador); ele entrou em detalhes
acerca dos atos complexos e compostos, além de arrolar alguns exemplos e perguntar a
qualificação de todos eles, segundo aquele critério.
Foi então a vez de José Arnaldo. Realmente, trata-se de um senhor deveras afável, que
transmite muita tranqüilidade. Ele fez questionamentos acerca de todos os pontos sorteados
(normas gerais de direito tributário, orçamento, exercício financeiro, diferença de taxa e
preço público; se o pedágio seria uma taxa; o regime jurídico de empresas estatais
prestadoras de serviço público e exemplos; a liberdade de economia e os órgãos do
Mercosul e o sistema de resolução de suas controvérsias; etc.).
Por fim, o Dr. Brindeiro chegou às 11h30 (dizem que não lhe apetece muito acordar cedo).
Depois do sorteio, o examinador pediu para que fosse escolhido um dos pontos sorteado e
fosse feita uma breve explanação. Meu ponto escolhido foi processo legislativo. Falei sobre
as espécies normativas, os tipos de processo legislativo, o quórum de aprovação e
deliberação, etc. Então, ele indagou acerca do procedimento das emendas (iniciativa,
quórum, limitações materiais, temporais, implícitas, circunstanciais, promulgação, etc.).
Outrossim, pediu para que fosse falado sobre a propaganda eleitoral, razão pela qual
discorri acerca da propaganda na TV, rádio, revistas e periódicos, em outdoors, prazos,
direito de resposta, etc.

Bem, meus caros, acho que é isso! Espero ter ajudado!

Abraço,
Gustavo Nogami.

Felipe Namba

Perguntas:

Direito Processual Civil:

Jurisdição. Conceito. Por que a jurisdição é una e indivisível?
O que são alimentos provisórios? Quais os requisitos para alimentos?
O que é tutela antecipada? Quais os requisitos?

Direito Civil:
Requisitos do casamento civil? Impedimentos? União Estável. Conceito.
Transformação, cisão, fusão e incorporação. Conceitos.
O que é contrato de prestação de serviços? Há limite?
O que é contrato estimatório?

Direito Administrativo:
O que é fato administrativo e da administração? O que é ato
administrativo e
da administração? Exemplos.
Quais os elementos do ato administrativo? O que é motivo? O que é
finalidade? O que é motivação?
Quais os bens públicos? Exemplos.
Processo administrativo e ato discricionário.
O que é remuneração e vencimentos?

Direito Tributário:
O que é preço público e taxa?
Pagamento indevido e prazo prescricional.
ICMS. Como se opera o princípio da não-cumulatividade?
Econômico:
instrumentos de repressão de abuso do poder econômico.
O que é cartel e trustee? Colusão vertical e horizontal?

Direito Processual Penal:

Exemplos de medida assecuratória.
Ação penal originária. O que é contraditório prévio? É possível
julgamento
antecipado da lide?

Direito Penal:
Aplicação da Pena. Qual o critério? Como se aplica a atenuante e
agravante?
É possível abaixo do mínimo legal? Por quê? (para ele parece ser
possível).
Por que na aplicação da agravante e atenuante não é possível extravasar
os
limites (Ele falou que é porque são circunstâncias acessórias)? Exemplo
de
bis in idem aplicado pelo julgador. Se o advogado de defesa impetra HC
para
anular a sentença nesse caso qual é o erro? Não é para anular e sim
somente
para reduzir o excesso aplicado pelo julgador.

Direito Constitucional
Dissertar sobre a Federaçao Brasileira. Observe-se que o Brindeiro disse
concordar com José Afonso quando diz que o município não é parte ou ao
menos
não deveria ser, pois não participa da formação da vontade política do
país.
discriminação de Competências na CF. Competência concorrente. como se dá?

Direito eleitoral:

Propaganda eleitoral. Disserte. Responsabilidade dos partidos. Direito de

resposta. Comícios. Outdors. Há sorteio? Limitações à propaganda.

Propaganda
partidária é diferente da eleitoral? Proganda na imprensa. Há espaço
máximo.
Horário Gratuito na TV. Como se dá a distribuição do tempo?

CONSTITUCIONAL - ponto 8b - STJ: organizacao e competencia -

O Dr. Brindeiro foi muito simpatico. Pediu para falar o que
sabia sobre a materia. Apos, comecou as indagacoes: 1) Qual
a diferenca entre competencia originaria e recursal. 2) O
STJ pode apreciar e declarar inconstitucional uma lei em
sede de recurso especial? 3) Qual a competencia criminal do
STJ? 4)Em que casos cabe o recurso especial? 5) Qual a
composicao do STJ?
ELEITORAL - ponto 7 - O Brindeiro me perguntou sobre os tres
itens do ponto, apesar de ter pedido para que eu escolhesse
apenas um. Disse ele que assim o fez pois os temas "se
mesclavam" - Perguntou: 1) Quais as formas de abuso
(diferentes flancos) no processo eleitoral? 2)Quais sao os
procedimentos para o combate do de tais abusos? 3) Prazo,
previsao legal, requisitos, objetivo e consequencias do
Recurso contra diplomacao, da acao de impuganacao de mandato
eletivo e da investigacao judicial. 4) Pediu para falar do
abuso no uso dos meios audiovisuais de comunicacao e sobre
as condutas vedadas aos agentes publicos. 5) Diferenciar
propaganda partidaria, eleitoral e politica. Eu nao havia
estudado a fundo este assunto e me atrapalhei em algumas
respostas. Todavia, ele foi muito simpatico e no final,
apesar de eu ter consciencia de nao ter feito uma boa prova,
me disse: "voce foi muito bem" (certamente para me acalmar)

ADMINISTRATIVO - ponto 6 - O examinador foi simpatico. Ele

possui uma lista de perguntas (acredito que me fez em torno
de 20 questoes) e vai fazendo "risquinhos" no papel conforme
o candidado responde (acho que cada risquinho e um acerto) -
Perguntas: 1) O que e relacao juridico-administrativa? 2)
Explique essa relacao e sua diferenca com a relacao de
direito privado. 3) Quais as pessoas administrativas que
possuem personalidade de direito publico? 4) O que e pessoa
administrativa? 5) O que e contrato administrativo e
contrato da administracao? Diferencie. 6) Fale sobre as
acracteristicas do contrato administrativo. 7) O que sao
clausulas exorbitantes. Exemplifique. 8) O que e contrato de
concessao de servico publico, sua natureza e
caracteristicas? 9) O que se entende por utilidade publica
(na desapropriacao por utilidade publica)? 10) Diferencie
utilidade de necessidade publica. 11) O que e desapropriacao
indireta. 12) Cabe a autotutela em caso de desapropriacao
indireta?

TRIBUTARIO - Ponto 10 - Excelente examinador. Apos as

perguntas, costuma "dar uma aula" sobre o assunto. -
Perguntas: 1) Fale sobre as imunidades tributaria dos
partidos politicos e entidades sindicais. 2) As aplicacoes
financeiras oriundas de sobras de campanha do partido
politico estao abrangidas pela imunidade constitucional? 3)
Quais as formas de suspensao do credito tributario? 4) A
citacao e causa de suspensao do credito tributario? 5)
Diferencie suspensao e interrupcao do credito tributario. 6)
Quais as semelhancas e diferencas entre a execucao fiscal e
execucao particular. 7) Quais as restricoes no uso do
mandado de seguranca em materia tributaria?

ECONOMICO - Ponto 4 - Perguntas: 1) Qual o regime das

empresa publicas prestadoras de servico publico? 2)
Diferencie o regime juridico da empresa publica prestadora
de servico publico da que explora atividade economica. 3)
Falar genericamente sobre as limitacoes a livre iniciativa.
4) Qual a natureza juridica do Mercosul? 5) Qual a forma de
solucao das controversias no Mercosul?
PENAL e PROCESSO PENAL– Ponto 4 – O Dr. Fonteles foi
brincalhao e simpatico. E o examinador mais direito e
rapito. Fez pouquissimas questoes – Perguntas: 1) O crime
de ingresso irregular de estrangeiro e instantaneo,
permanente ou instantaneo de efeito permanente? 2) Quais são
os efeitos da condenacao penal? 3) Vc acha que o art. 28 do
CPP e constitucional? 4) Qual a netureza juridica da revisao
criminal? 5) O que diferencia a revisao criminal do recurso?

CIVIL – ponto 7 – E o examinador que mais pergunta. Porem,

as perguntas são simples. 1) Diferenciar prescricao e
decadencia. 2) Inovacoes do CC acerca dos institutos
(prescricao e decadencia) em face do NCC. 3) Como saber se
um prazo e decadencial ou prescricional? 4) A prescricao e a
decadencia podem ser interrompidas e suspensas? Citar
Hipoteses. 5) Quais os requisitos do enriquecimento ilicito?
6) O que e pagamento indevido? 7) Diferenciar mutuo e
locacao. 8) Falar sobre relacao de parentesco. 9) Como se
conta os graus de parentesco? 10) De que ocorre a obrigacao
alimentar?

PROC. CIVIL – ponto 14 – Perguntas: 1) Diferencie acao

discriminatoria, de divisao e demarcacao de terras? 2) Qual
o procedimento dessas acoes? 3) Qual a natureza do mandado
de seguranca? 4) O que se entende por dioreito liquido e
certo? 5) Quais são as partes no mandado de seguranca? 6)
Somente os agentes publicos podem ser sujeito passivo no
mandado de seguranca? 7) Conceitue apelacao? 8) Quais as
hipoeses de cabimento da apelacao? 9) O Tribunal pode
ampliar os efeitos da apelacao?

Cara Viviane (com cópia para o Bruno Becker para repassar aos demais
colegas),

Desculpe a demora para responder, mas cheguei ontem de Brasília e não

tive
tempo para nada. Já tive que voltar a trabalhar hoje mesmo.
Claro que me lembro de você. De jeito nenhum está incomodando. Aliás, se
tudo der certo e formos aprovadas, precisamos voltar a conversar sobre o
problema dos dois anos...
A prova oral foi tranqüila. Os examinadores são muito amistosos e não
estão
querendo dificultar a vida de ninguém, exceto pelo representante da OAB,
Marcelo Ribeiro. Este último, que arguiu sobre Direito Administrativo,
também não dificultou, mas tive a impressão, compartilhada pelos demais
candidatos pelo que pude perceber, que ele é um pouco ríspido. Achei que
isso se deve a uma certa impaciência (ele fica se mexendo na cadeira,
olhando para os lados etc). Mas fez perguntas simples, tanto quanto os
outros. Tudo indica que nenhum tem "disposição" para reprovar, mas, como
todo candidato a concurso sabe, o que se passa na cabeça do examinador só

Deus sabe...
A prova acontece em uma sala de apresentações, com várias cadeiras para a
platéia. Na frente ficam cinco mesas. Em cada uma, um examinador e um
candidato sendo examinado. Tudo acontece ao mesmo tempo. Conforme um
examinador termina com um candidato chama outro. Você fica ali esperando
até
ser arguído por todos. Ninguém ouve nada porque, apesar da publicidade,
cinco provas acontecem ao mesmo tempo e todo mundo fala baixinho.
Fonteles: penal e processo penal.
Brindeiro: constitucional e eleitoral.
José arnaldo: econômico e tributário
Antonio Fernandes: civil e processo civil
Marcelo Ribeiro: administrativo
Cada um tem seu estilo. Não me lembro de todas as perguntas. O Antonio
Fernandes, o José Arnaldo e o Marcelo Ribeiro fazem várias perguntas
simples
e rápidas. O Fonteles e o Brindeiro falam mais do que o candidato, estão
mais interessados em ouvir a sua opinião. O Fonteles perguntou-me se eu
havia acompanhado e o o que eu achei do julgamento do STF sobre o caso do

racismo. O Brindeiro perguntou-me o que eu achava sobre as quotas para

negros (puxou o assunto porque, no ponto sorteado, havia a questão da
tutela
dos deficientes).
Quanto à ficha da vida profissional, não vi nada parecido. Mas, ao lado
do
seu nome vem escrito o lugar em que trabalha. No meu caso: ANA PAULA –
RECEITA FEDERAL. Aliás, o Fonteles viu isso e fez questão de perguntar o
que
eu achava sobre a natureza dos crimes da Lei 8.137/90. Falou que isso não

era assunto do ponto que eu sorteei, mas como eu era da Receita...

ATENÇÃO: o José Arnaldo estava querendo terminar as arguições já na
quinta-feira. Se você chegar antes em Brasília, tente ir fazer a prova na

quinta.
Também espero ser sua colega no MPF.
Um grande abraço e boa sorte para todos nós!

Ana Paula

Por Fabiana S.
Adm

O que é recurso hierárquico impróprio

O que é reclamação e representação. Quem tem legitimidade para oferecê-
las
Qual a evolução histórica das terras públicas
Conceito de terra devoluta
Classificação de bem público. estradas - qual tipo de bem público. Uma
estrada com pedágio ou uma estrada com limitações ao tráfego ainda são
bens
de uso comum do povo?
Ato complexo - o ato de nomeação de magistrado para tribunal superior é
ato
complexo, mas não pode ser considerado tambem um processo
administrativo ?
Prescrição administrativa - qual a diferença para prescrição judicial

tributario
Qual é o fato gerador do imposto de importação
Lei de responsabilidade fiscal - dê exemplos de inovações
O que o TCU deve fazer diante da descoberta de um contrato de prestação
de
serviços subfaturado firmado entre uma emprea pública e uma prestadora de

serviços - pode sustar direto ou deve notificar o congresso

Quando realiza-se o controle - antes, durante ou depois ?

Econômico
Qual a natureza juridica do Mercosul. Como são soulcionadas as
controvérsias.
Livre iniciativa - quais as limitações

Civil
Conceito de sociedade simples. Responsabilidade dos sócios
Penhor e hipoteca - discorri sobre o assunto e ele perguntou se o credor
hipotecário poderia pedir a insolvência do devedor e como era constituído
o
penhor
Conceitos de pátrio poder, tutela e curatela

Processo Civil
Jurisdição - discorrer sobre conceito, unidade e indivisibilidade
Ação de alimentos - o que é. entre quais pessoas se estabelece a relação
jurídica alimentar. O qua são alimentos provisórios

Penal
Diferencie, com exemplos práticos, trotura, maus tratos e abuso de
autoridade
Dê exemplo prático de estado de necessidade exculpante

Processo Penal
Qual a sua posição quanto os poderes do assistente - busca a mera
reparação
civil ou tem interesse na aplicação da sanção, qual o fundamento da sua
opinião (princípio da busca da verdade real)

Qual a sua opinião sobre a quebra de sigilo bancário e fiscal - precisa

de
autorização judicial. Falei que não, justifiquei (previsão do poder de
requisição na CF e na Lei complementar) e ele insistiu que representava
violação da intimidade, justifiquei de novo com outros argumentos e ele
ficou satisfeito.

Ação penal - pincípio da indivisibilidade da ação pública - existe ? E na

ação privada ? A queixa poder ser aditada para incluir co-réu? Falei que
sim, o MP e o juiz poderiam, velando pelo referido princípio, determinar
ao
querelante que incluisse o co-reú, sob pena de rejeição da queixa e
extinção
da punibilidade por renúncia. Ele disse que estava errado. O MP não pode
fazer isso porque com a propositura da queixa sem o co-réu já teria
ocorrido
a renúncia.

Constitucional
Discorra sobre imunidades e incompatibilidades parlamentares. A imunidade

material de um deputado pode ser invocada quando ele profere ofensas ao

governador no curso de uma campanha eleitoral. Falei que não, mas ele
falou
que sim e disse que o STF já tinha decidido que há imunidade sim.
Eleitoral
Conceitue abuso de poder econômico, político e de comunicação social.
Quais
as ações cabíveis e as sanções aplicáveis

Seguem as perguntas das provas que fiz até agora. Na verdade, minhas
provas
só seriam na quinta, mas consegui adiantar grande parte delas, faltando
apenas ser examinado pelo Brindeiro.

EXAMINADOR ANTÔNIO FERNANDO: Bem tranqüilo. Faz as perguntas, mas vai

dirigindo as respostas. O único problema foi que ele não deixou que eu
terminasse de responder, já passando para outras perguntas. Acho que ele
se
satisfaz apenas com o fato de vc ter uma breve noção sobre o assunto:
- Civil (Ponto 2): O que é hermenêutica jurídica? Quais os modos? A
interpretação do CC depende da Constituição? O que é contrato? Quais os
princípios dos contratos? Qual princípio foi trazido como inovação pelo
nCC?
Quais os requisitos do contrato? Quais os aspectos que a propriedade
engloba? Existe limitação ao direito de propriedade? Quais os modos de
aquisição da propriedade?
- Processo Civil (Ponto 11): O que é ação declaratória incidental? Quem
pode
ajuizar? Qual a competência? O que é processo cautelar? Qual sua
principal
característica? A cautelar é sempre preparatória? Qual a competência se o

processo estiver no Tribunal? Qual a diferença para a antecipação de

tutela?
O que é tutela inibitória? Qual a natureza dos embargos do devedor? Os
embargos podem ser indeferidos liminarmente? No caso de execução baseada
em
título executivo judicial, sobre qual matéria podem versar os embargos?

EXAMINADOR CLÁUDIO FONTELES: o mais brincalhão de todos. O problema é que

a
prova é um pouco caótica, porque ele não pergunta sobre todos os itens do

pontos, fixando-se em um, ou no máximo dois deles. Na verdade, não é bem

uma
prova, mas uma conversa. Teve um momento, aliás, em que parecia que seria

melhor dizer que eu não sabia determinada pergunta pra dar a oportunidade
de
ele responder, já que ele fala mais que o candidato e adora explicar as
coisas - uma relação tipo professor-aluno. Ele é muito gente boa. Sorteia

apenas um ponto para Penal e Processo Penal.

- Penal (Ponto 14): Quais os tipos de penas privativas de liberdade? O
que
vc acha sobre os condenados por crimes hediondos cumprirem a pena
integralmente em regime fechado? Essa atitude ofende qual princípio
constitucional? Quais as fases em que se aplica o princípio da
individualização da pena? Qual a posição do STF sobre o assunto? Qual a
diferença da apropriação indébita previdenciária para a comum? Dê um
exemplo
de genocídio.
- Processo Penal (Ponto 14): Não perguntou nada sobre medidas
acautelatórias
(soube que ele perguntou brincando pra outro candidato qual a diferença
entre medidas acautelatórias e assecuratórias). O que define o thema
decidendum no jus accusationis? Qual o recurso cabível quando o juiz faz
a
desclassificação na pronúncia? Qual o fundamento desse recurso? Quais as
limitações do libelo? Não perguntou nada sobre relações jurisdicionais
com
autoridade estrangeira.

EXAMINADOR MARCELO HENRIQUES: o pessoal não estava gostando muito dele

nos
primeiros dias, mas não o achei nada ruim, pelo contrário. Na verdade,
ele
assusta um pouco qdo vc o vê examinando outro candidato, porque ele tem
uma
postura bem séria, mas qdo vc chega pra fazer a prova ele o recebe muito
bem.
- Administrativo (Ponto 15): O que é contrato de gestão? Quem pode firmá-
lo?
Como passam a se denominar as autarquias quando assinam contrato de
gestão?
Defina concessão de serviço público. Toda concessão depende de licitação?
O
contrato de concessão é idêntico aos contratos privados? Como se remunera
o
concessionário? Quais os direitos do concessionário? Em que consiste o
SISNAMA? Quais os objetivos da Política Nacional do Meio Ambiente? Quais
os
princípios do direito ambiental?

EXAMINADOR ARNALDO DA FONSECA: disparado o mais tranqüilo de todos. Ele

consegue deixar o candidato bem a vontade. Ao final de cada resposta, ele

conversa sobre alguma coisa ou conta alguma estória. É uma grande figura.
- Tributário (Ponto 12): Fale alguma coisa sobre repartição de receitas
tributárias. Existe vinculação dessas receitas? Quando ocorre a
decadência
no direito tributário? Existe hipótese de interrupção/suspensão de
decadência no direito tributário? Qual o principal imposto municipal?
Todos
os serviços são tributados pelo ISS? Por que o constituinte originário
atribuiu ao Município a competência para o ITBI?
- Econômico (Ponto 5): Não perguntou nada sobre "proteção à saúde e à
segurança do consumidor. Diferencie responsabilidade pelo fato de
responsabilidade pelo vício. Quando ocorre decadência e prescrição na
relação de consumo.

JOSÉ ARNALDO DA FONSECA

ECONÔMICO 2
O que é apropriação privada dos meios de produção? Em que casos se aplica? (falei que era
princípio do capitalismo e que ficavam excluídos os monopólios nuclear e petróleo. Ele
falou que o petróleo estava flexibilizado, então eu expliquei que poderia haver parcerias).
Quais os limites para a exploração de jazidas (eu falei no meio ambiente, temporal,
territorial). De quem era a propriedade dos recursos naturais?
De quem era a competência para a intervenção no domínio econômico?

TRIBUTÁRIO 9

O que é imunidade tributária recíproca? Se aplica às empresas públicas, e Sociedades de

Economia mista? A que entidades se aplica essa imunidade? Abrange IPTU sobre imóvel
locado da Fundação Pública? Qual a natureza da decisão do TCU? É jurisdicional? O TCU
pode mandar tomar alguma providência contra a execução de um ato no momento que ele é
expedido?(respondi que o STF tinha decidido que o TCU pode adotar medidas cautelares,
mesmo não sendo jurisdicional). Como é a fiscalização da execução orçamentária?
(controle interno e externo).
Ele não ia perguntar de imposto, mas eu caí na asneira de lembrar a ele que tinha faltado um
ponto. Ele disse
"O Sr. é procurador federal, está querendo dar uma aula sobre imposto. Então, dos impostos
que o sr. conhece, qual o que é mais complexo?"
"Excelência, para mim é o ICMS."
"Então imagine a situação de um transporte intermunicipal no qual o processo de
embalagem é muito complicado, necessitando da contratação de uma empresa
especializada. Nesse caso, entre a competência do município e do Estado, qual prevalece?"
Pensei "desgraçado, perguntou algo que eu não sei só para me sacanear, porque eu pedi para
falar de imposto"
"Bem, Excelência, dentro valor do serviço, o que prepondera é a atividade de embalagem..."
Ele então fez uma cara meio feia, mudei o rumo da resposta: "No entanto, ele sempre vai
ser considerado acessório do contrato de transporte, pagando ICMS"
"Está suficiente"
Moral da história: se o examinador não perguntou de tudo, não é esquecimento, é porque
ele já estava satisfeito.
FONTELES

PENAL PONTO 4.
Ele perguntou se o crime de reingresso de estrangeiro expulso era instantâneo, permanente
ou instantâneo de efeitos permanentes. Aí ele falou para eu olhar o tipo no código. Comecei
dizendo que o verbo dava idéia de que ação instantânea mas que o crime deveria ser
entendido com permanente. Ele disse que eu tinha começado bem mas que tinha tomado
outro rumo. Aí ele me mostrou que o crime era instantâneo. Então eu falei que tinha dado
uma resposta inepta porque a conclusão estava em desacordo com a fundamentação. Aí ele
falou que eu não precisava ficar preocupado, que queria ver se nós sabemos pensar e que
ele tinha visto que eu sabia pensar. Que não precisava concordar com a posição dele.
Depois perguntou se funcionário público poderia ser autor do crime de desobediência. Eu
falei que havia duas correntes e que a primeira defendia que sim pois ele se despia da sua
condição de funcionário. Ele fez uma careta e disse que estava meio forçada essa posição.
Aí eu falei da outra que diz que não em razão do capítulo do código penal. Perguntou então
porque eu não amoldava a conduta no crime de prevaricação e eu disse que entendia que
não, ele disse que entendia que sim porque se alguém descumpre uma ordem judicial é
porque tem algum sentimento particular. (Quando eu dizia que sim ele dizia que não, e
disse não, disse não, e não, e não...). Na verdade eu discordei dele nas três perguntas.
O negócio do Fonteles é você falar bastante e argumentar, demonstrar conhecimento amplo
e ficar debatendo. Apesar de ele ter dito que eu sabia pensar, também corro risco nessa
prova.

PROCESSO PENAL é O MESMO PONTO DE PENAL: 4.

Ele perguntou se revisão criminal era recurso e porque. Se cabia revisão criminal para
questão processual (pois tem um artigo que fala em anular processo, mas essa anulação é se
por ter sido fundado em prova nula, questão fática). E se o membro do MP podia participar
da busca e apreensão com a polícia. Ele parece que está te dando aula.
Também fui mal nessa prova, mas foi muito jogo rápido, o que me dá esperança de não ser
reprovado.

ANTONIO FERNADO

CIVIL PONTO 18.

Quais os efeitos jurídicos do casamento? Estabelece alguma restrição à capacidade negocial
dos cônjuges? O que poderia causar responsabilidade por danos ao meio ambiente (atos
lícitos ou ilícitos)? Precisa ter culpa? E nos danos ao consumidor, como é a
responsabilidade? Porque esse assunto de responsabilidade do transp. Aéreo está ali? (falei
da convenção de Varsóvia e de que não se aceitava mais a limitação da indenização) Mas a
responsabilidade do transp é só no caso de bagagem? Aplica do CDC? (falei que havia
casos de transporte comercial).

PROCESSO CIVIL 5
O que é litisconsórcio? Quando que ocorre? Quais os tipos de litisconsórcio? Qual a
diferença de unitário para necessário e se sempre que ocorre obrigatoriamente ocorre o
outro. O que é Assistência? É qualquer interesse que permite assistência?
Quando cabe ação de consignação de pagamento?
Quais as hipóteses de cabimento de ED? Qual o objetivo desse recurso? Quando cabe
Embargos Infringentes?
(Em cada pergunta, eu fiquei falando até ele me interromper, como se fosse um tema de
uma dissertação)

MARCELO HENRIQUE Administrativo e Ambiental

Ponto 19.
Perguntou o que eram atos Adm. Simples, compostos e complexos. O que caracteriza o
procedimento administrativo? O procedimento administrativo tem um objetivo? Qual a
diferença de ato complexo para procedimento administrativo. De quem é a propriedade das
vias públicas. Qual a evolução do regime de terras (eu falei de capitanias, de lei de terras
por concessão do imperador, que as terras eram da coroa). Se aquela faixa que não pode ser
construída ao largo da rodovia é servidão ou limitação administrativa. O que é servidão e
limitação administrativa. Qual a diferença de reclamação para representação, quem que
pode fazer cada uma. O que é recurso hierárquico próprio e impróprio. Se o recurso de
decisão do ministro de Estado para o presidente era próprio ou impróprio. Se o prazo de
cinco anos para a Administração rever seus atos era prescrição adm.
Esse examinador parecia o mais formal pois já tinha as perguntas prontas e ia marcando
num papel conforme você ia respondendo, só não sei se ele marca os acertos ou os erros.

BRINDEIRO:

Constitucional Ponto 17. Ele mandou escolher um assunto, que ele ia perguntado depois.
Escolhi Política Nacional de Direitos Humanos. Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa
Humana – CDDPH. O Ministério Público na defesa dos direitos humanos.
Falei algumas coisas, ele perguntou qual era a origem, eu falei da carta da ONU, da
revolução francesa, ele queria uma origem mais remota, então falei de forais da idade
média, Bill of Rights americano e inglês e Magna Carta.
Ele perguntou quais eram os tratados e declarações internaconais. Eu falei na ONU, no
Pacto de Direitos Civis e Políticos e no Pacto de Direitos Econômicos Sociais e culturais.
Pacto de São José da Costa Rica e que havia pacto na União Européia. Ele falou que na
Costa Rica havia também a comissão e um tribunal para julgar.
Perguntou do parágrafo segundo do art. 5º, da posição do Supremo e da Doutrina, (defendeu
a posição do Supremo), que não poderia alterar a constituição sem Emenda, e que se fosse
de nível constitucional precisaria de emenda para denunciar.
Falou na questão do depositário infiel, que o Supremo estava mudando sua posição com a
nova composição.
Ele quer que você fale, quanto mais você falar melhor, mas dá abertura para você dialogar,
expor seu ponto de vista, ele parece que está dando aula pra você e não te avaliando.

ELEITORAL ponto 9. Crimes eleitorais. Dei azar pois não sabia quase nada da matéria.
Perguntou qual era a iniciativa da ação penal, falei que era publica, inclusive nos crimes
contra a honra. Aí eu gastei um bom tempo falando que o objetivo era proteger a
democracia, a legitimidade do poder político, que havia interesse público, que o MP não
precisava esperar representação do ofendido.
Perguntou quem julgava o Prefeito em crime eleitoral. Respondi TRE, mas ele queria que
justificasse que era por analogia com os crimes federais pelo TRF e os comuns pelo TJ (ele
gosta que você dê respostas longas e fique falando falando).
Perguntou quem julgava o governador. Essa eu não sabia! Que vergonha. Disse com toda
convicção que era o TRE, ele perguntou porque, eu disse que era pq a eleição de
governador era processada lá. Ele disse que eu estava errado. Ou era no STJ por ser crime
comum (a natureza é para dizer se é crime comum ou de responsabilidade), posição do
Supremo, ou era no TSE pelo mesmo raciocínio do prefeito, que é a posição dele.
Perguntou quem julgava Presidente, deputado e senador. De novo não sabia, respondi TSE.
Ele disse que não, que era o STF e que o TSE não tinha competência criminal eleitoral.
Nesse momento eu disse que o TSE julgava hábeas corpus, ele concordou, mas disse que
não processava ninguém originariamente.
Perguntou então sobre o procedimento. Eu também não sabia. Tentei começar a falar que o
MP oferecia a denúncia, mas eu não lembrei quem fazia o inquérito (é a PF), se havia
defesa antes da denúncia, quais eram os recursos, mas nunca estudei isso!
Falei que os prazos eram reduzidos para o MP, para o Juiz, para os recursos, e que havia
multa para quem descumprisse os prazos.
Além disso, a única coisa que eu sabia era que se aplicam os institutos do Jesp após a lei
10.257. Aí expliquei isso e não sabia dizer mais nada. Ele então mandou eu falar sobre esse
assunto de novo aí eu repeti tudo que já tinha dito.
Falei ainda que no crime eleitoral a forma de calcular a multa era diferente e que os tipos
não indicavam pena mínima.
Ele disse que estava suficiente.
Corro o risco de ficar reprovado nessa matéria.

Desculpe não ter encaminhado antes, estava sem acesso à internet.

Direito Constitucioanl, ponto 15.
O Brindeiro pediu para escolher um dos assuntos e falar sobre ele;
escolhi o item c) e passei a discorrer, após ele passou a comentar
algumas experiências pessoais enquanto PGR, me pergundou se a imunidade
absoluta se limitava ao espaço físico do plenário ou não tinha vinculação
com o local mas com as razões das opiniões palavras e votos.
Direito Administrativo, ponto 11.
Fez várias perguntas sobre os assuntos. Quanto a questão da improbidade
pediu minha opinião acerca da natureza dos atos de improbidade bem como
acerca da constitucionalidade da Lei que equiparou a competência criminal
para competência pelos atos de improbidade.
Direito Tributário, ponto 3.
Também perguntas genéricas sobre os asusntos, do tipo: o que é receita
pública; quem são os sujeitos ativo e passivo da relação jurídico
tributária, ... Perguntou acerca da natureza do empréstimo compulsório, a
única questão mais específica.
Direito econômico, ponto5.
Também perguntas bem genérica sobre os assuntos, a única questõa
específica foi acerca da responsabilidade do médico em caso de cirurgias
plásticas.
Direito Civil, ponto 08.
Além das questões genéricas o Antônio Fernando perguntou a natureza da
promessa de recompensa, se têm natureza contratual o de ato uinilateral,
enfatizou a classificação dos diversos contratos previstos no item, tais
como se real ou pessoal ,...
Direito Processual Civil, item 03.
Talvez as mais genéricas questões, pergundou o que é processo, o que são
pressupostos processuais, o que é a sentença e o que são embargos de
divergência (a anta aqui confundiu, em razão do nervosismo, embargos de
divergência com embargos infringentes, com a calma que lhe é peculiar,
ele me lembrou que eu estava equivocado e pediu para que mudasse o rumo
da resposta, vocês imaginam não é, queria sair correndo do auditório, mas
tudo bem, respirei fundo e continuei...
Direito eleitoral, ponto 09.
Tive que fazer duas provas com o Brindeiro, ele simplesmente havia
esquecido da prova de eleitoral e teve que me chamar de novo. Da mesma
forma pediu que eu dissertasse sobre os crimes eleitorais e no final
passou a contar as suas histórias como Procurador eleitoral. A propósito
o Brindeiro deixou bem calro que não pretende reprovar ninguém, até acha
que a prova oral deveria ser meramente classificatória.
Direito penal, ponto 20.
Detalhe, olhem a minha sorte, foi bem o ponto que resumi em direito
penal.
Ele pediu a minha opinião sobre os assunto, deixou claro que queria minha
opinião e não a doutrina. Ele enfocou mais a questão do crime organizado
e sua definição diante da ausência de definição legal na lei 9034.
Direito Processual Penal, ponto 20.
Ele se limitou ao item a, sobre o interrogatório peguntando a "minha
opinião" sobre a disponibilidado do interrogatório e o melhor momento
para que ele fosse realizado para fins de a ampla defesa.

Bruno

Hontem foi impossível mandar as perguntas pois terminei a tempo de retornar a POA e cheguei
meia noite e meia.

Faço hoje:

Civil processo civil perguntou pouco:

Civil 12a)
sociedade simples
- responsabilidade dos sócios.

b) Do penhor e da hipoteca.
- se poderia o credor hipotrecário ficar com o bem

c) Do pátrio poder, tutela, curatela e ausência.

- conceito de pátrio poder.
- pátrio poder - caso de contradição e perda
- curatela - conceito.
15. a) Argüição incidental de inconstitucionalidade.
- perguntou sobre incidente nos tribunais também.

b) Ação rescisória.
- quando cabe por documento novo

c) Execução por quantia certa contra devedor insolvente. Ação monitória.

- o que é insolvência.
- quando cabe a monitória.
- qual a defesa que tem o réu.

13. a) Erro na execução. Resultado diverso do pretendido.

- não perguntou.
b) Crimes contra o patrimônio: do furto, do roubo e da extorsão, do dano.
- roubo impróprio. consumação.

c) Crimes contra o sistema financeiro.

gestão temerária e gestão fraudulenta.

13. a) Questões prejudiciais. Exceções. Conflitos.

b) Recursos: princípios e espécies.

- efeito extensivo e efeito regressivo
- conflito de atribuições entre MPs

c) Juizados Especiais Criminais.

19. a) Atos administrativos simples, complexos e compostos.

- conceitos. compostos e procedimento

b) Domínio público terrestre: evolução do regime jurídico da terras públicas no Brasil. Vias públicas.
Portos.
conceito de terras devolutas. conceito de bens.

c) Procedimento administrativo. A instância administrativa. Representação e reclamação

administrativas. Pedido de reconsideração e recurso hierárquico próprio e impróprio. Prescrição
administrativa.
- recurso hierárquico impróprio.
- representação.

9. a) Imunidade tributária recíproca: autarquias e empresas públicas.

- quais são imunes.

b) Lançamento.
- tipos de lançamento.
- prescrição no lançamento por homologação.
c) Fiscalização tributária. A organização da Receita Federal.
- recurso do contribuinte ao Ministro da Fazenda - se é cabível.

5. a) A proteção à saúde e à segurança do consumidor.

b) A responsabilidade civil pelo fato e pelo vício do produto.
- responsabilidade do comerciante - sepode o consumidor escolher processar o comerciante em
lugar do fabricante.
-
c) A decadência e a prescrição aplicadas às relações de consumo.
- peculiaridade da decadência.

Abraços,

Enrico

Bruno

Nao pude mandar minhas perguntas antes.tambem nao consegui passar

direto
para os integrantes do grupo, favor fazê-lo por mim

Constitucional - ponto 11: sorteado o ponto, o Dr. Brindeiro pediu para

que
eu escolhe-se um item, escolhi: "Administração Pública: Princípios
constitucionais", comecei a falar sobre o assunto, falei sobre os
principios
positivados no art. 37 da CF e que havia outros mais tratados pelo Dto
adm.
como a supremacia da Adm, depois, fui explicando um pouco sobre cada
um dos
principios do art. 37, ao chegar no p. da moralidade, o Ex-PGR começou
a
contar-me um caso de sua gestão, e o exame se transformou em uma
conversa.

Em direito Eleitoral, sortei "crimes eleitorais" falei sobre a natureza

jurídica, ele perguntou sobre a natureza da ação penal, e quando iamos
entrar no assunto "processo" ele me perguntou se eu ja havia advogado
na
área eleitoral, como respondi negativamente, ele disse que estava
satisfeito.

Penal- peguei o ponto 14, dos pontos ele so fez perguntas a respeito da
apropriação indébita previdenciaria e sua comparação com a
apropriação
indébita, e perguntou sobre a diferença entre o crime de genocídio e o
homicídio.

Processo Penal - o ponto tambem foi o 14, ele nao perguntou sobre as
medidas
acautelatorias, perguntou se um orgão de país estrangeiro, em
cooperação
internacional, que pedisse por rogatória a quebra de sigilo de brasileiro,
se poderia obtê-la? se feriria os direitos fundamentais? eu respondi
algumas
coisas e ele completou dizendo que era possível, desde que o sigilo
fosse
mantido também pelas autoridades receptoras dos dados,aí fomos para
Procedimento do Juri, lembro dessas perguntas:
quais os possíveis desfechos para a fase do jus acusationis? no caso de
absolvição sumária, se não houver recurso, a decisão transita em
julgado?

Administrativo - tem sido o examinador que os candidatos acham mais

exigente, mas nao achei bem assim, so as perguntas sao mais diretas
exigindo
um posicionamento de sim/não, aprofunda um pouco mais o tema

peguei o ponto 5, todos os itens foram perguntados: quanto as normas

constitucionais de proteção ao meio ambiente perguntou-me quais eram
os bens
nacionais - do patrimonio nacional, algumas coisas do art. 225 e sobre o
EIA-RIMA se ele poderia ser feito apenas antes ou durante, e quais eram
seus
objetivos, seu objeto, o que avaliava? sobre revogação, anulação e
convalidação, ele fez perguntas básicas como: quem pode revogar e
quem pode
invalidar os atos adm. se o ato pode ser invalidado desrespeitando
direito
adquirido, a partir de quando operam os efeitos da convalidação, a
anulação
é obrigação ou faculdade da Administração. sobre privatização, eu
comecei
falando, e dei segurança pública como serviço nao privatizável, ele
perguntou se os presídios poderiam ser privatizados - considerando-se a
guarda de pessoas como exercício do poder de polícia - eu disse que a
construção do presídio sim mas a guarda dos presos deveria ser por
agentes
públicos
Tributario - peguei o ponto 8 - falei o básico do que está na apostila
sobre
a imunidade tributaria reciproca, ele perguntou se a União alugasse um
imóvel, considerando que o IPTU fosse de obrigação da locatária, se
haveria
a referida imunidade, eu disse que não porque ela se restringia a
patrimonio, renda e serviços, ele perguntou se nao caberia nesse
conceito,
eu lembrei da interpretação extensiva que o STFj dá ao tema e disse que
a
imunidade incidia, ele disse que estava correto; sobre fiscalização
orçamentária e tribunais de contas eu falei o básico e ele ficou satisfeito;
idem quanto a imposto

Economico, peguei o ponto 7, ele perguntou sobre os 3 pontos, sobre

prevençao do abuso economico, falei da necessidade de aprovação de
atos
presumivelmente concentradores pelo cade, previamente ou em 15
dias, ele
perguntou se a empresa continuasse a prática nociva oque o CADE
poderia
fazer (ps. ele ja foi sub-procurador junto ao cade) eu falei do termo de
desempenho, acordo de leniência e as medidas judiciais, ele disse que
estava
ok,sobre os outros assuntos falei o básico, dando destaque para os
principios da ordem economica e os diversos valores que se consideram
na
hora de se verificar concentração de mercados, como proveito ao
consumidor e
no mercado externo, falamos um pouco sobre o caso da AMBEV, e
acabou por ai.

com certeza tive outras perguntas, mas o nervosismo nao ajudou, tendo
deletado alguns pontos, de qualquer forma isso foi o que me marcou,
todos
examinadores sao extremamente gentis e solícitos, querendo que o
candidato
dê o seu melhor e ajudando nisso, espero ter ajudado e espero encontrá-
los
na posse, um abraço, Aureo