Sie sind auf Seite 1von 10

JJuunniioo,, 22000077

EESSCCEENNAARRIIOOSS PPOOLLÍÍTTIICCOOSS,, 22000077--22000099

SSeegguunnddaa EEnnccuueessttaa GGEEAA--IISSAA eenn eell DDiissttrriittoo FFeeddeerraall 22000077 RReeppoorrttee ggrrááffiiccoo ddee rreessuullttaaddooss

e e g g r r á á f f i i c c o o

GEA

Grupo de Economistas y Asociados

e e g g r r á á f f i i c c o o

2

2

Opinión ciudadana en el Distrito Federal

En general, ¿usted aprueba o desaprueba la labor realizada por

) (

como Jefe de Gobierno del Distrito Federal?

100 80 60 40 20 0 AMLO (en cargo) AMLO (después) Alejadro Encinas Marcelo Ebrard
100
80
60
40
20
0
AMLO (en cargo)
AMLO (después)
Alejadro Encinas
Marcelo Ebrard
74
60
72
75
71
71
75
81
83
87
87
91
8784
89
87
85
88
89
89
80
86
808065717272
64
53
45
43
39
564538504746
40
62
57
AMLO (en cargo)
AMLO (después)
Alejadro Encinas
Marcelo Ebrard
10en'E
10ra'M
10og'A
vo'N
01
0r 2a'M
0nu'J
2
20og'A
20vo'N
eF 30b'
'M ya
03
30og'A
vo'N
30
eF 40b'
ra 0M 4'
'Ma
40y
og'A
40
40vo'N
eF 50b'
'
ya 50M
50og'A
50vo'N
60 6 6'
eF en'E
ra 0b' 0M
60rb'A
60'M
u'J ya
60n
0og'A
6
'
ra 0M
7
'J
70nu

GEA

Grupo de Economistas y Asociados

60rb'A 60'M u'J ya 60n 0og'A 6 ' ra 0M 7 'J 70nu GEA Grupo de

3

3

Opinión ciudadana en el Distrito Federal ¿Qué tanto cree que Marcelo Ebrard, como Jefe de Gobierno del DF (porcentaje de respuestas "mucho")

?

31% Ha estado cercano al pueblo 32% 32% Es capaz de resolver problemas 33% 33%
31%
Ha estado cercano al pueblo
32%
32%
Es capaz de resolver problemas
33%
33%
Respeta la legalidad y el orden
32%
34%
Muestra liderazgo político
29%
22%
Ha sido honrado como gobernante
26%
25%
Ha sido sincero en sus declaraciones
26%
25%
Está haciendo un gobierno diferente
20%
0%
10%
20%
30%
40%
Mar 07
Jun 07

GEA

Grupo de Economistas y Asociados

Aprobación de quienes creen que Ebrard está haciendo un gobierno diferente a AMLO

Aprueba 90%

Aprobación de quienes creen que Ebrard está haciendo un gobierno diferente a AMLO Aprueba 90% No
Aprobación de quienes creen que Ebrard está haciendo un gobierno diferente a AMLO Aprueba 90% No

No sabe 5% Desaprueba 5%

Aprobación de quienes creen que Ebrard está haciendo un gobierno diferente a AMLO Aprueba 90% No

4

4

Opinión ciudadana en el Distrito Federal ¿Qué tanto éxito cree usted que está teniendo el gobierno de Marcelo Ebrard en materia de…? (porcentaje de resupuestas "mucho")

24% 25% 22% 25% 23% 29% 22% 22% 28% 21% 25% 19% 24% 23% 0%
24%
25%
22%
25%
23%
29%
22%
22%
28%
21%
25%
19%
24%
23%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
Mar 07
Jun 07

GEA

23% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% Mar 07 Jun 07 GEA Servicios públicos Protección

Servicios públicos

Protección ambiental

Transporte público

Eficiencia administrativa

Combate a la corrupción

Seguridad pública

Evaluación promedio

Grupo de Economistas y Asociados

5

5

Opinión ciudadana en el Distrito Federal

¿Cree usted que con Marcelo Ebrard como Jefe de Gobierno del Distrito Federal han mejorado, siguen igual o han empeorado las relaciones entre el gobierno capitalino y el gobierno federal?

Marzo 2007

Mejorado 21%

capitalino y el gobierno federal? Marzo 2007 Mejorado 21% I g u a l 5 6

Igual 56%

No sabe 11%

Empeorado 12%

21% I g u a l 5 6 % No sabe 11% Empeorado 12% GEA Junio

GEA

Junio 2007

Mejorado 29%

6 % No sabe 11% Empeorado 12% GEA Junio 2007 Mejorado 29% Igual 45% Grupo de
6 % No sabe 11% Empeorado 12% GEA Junio 2007 Mejorado 29% Igual 45% Grupo de

Igual 45%

Grupo de Economistas y Asociados

Aprobación de Ebrard entre quienes creen que las relaciones del gobierno capitalino y el federal han mejorado

relaciones del gobierno capitalino y el federal han mejorado Aprueba 85% No sabe 6% Desaprueba 9%

Aprueba 85%

No sabe 6%

Desaprueba 9%

No sabe 11%

Empeorado 15%

Aprobación de Ebrard entre quienes creen que las relaciones del gobierno capitalino y el federal han empeorado

quienes creen que las relaciones del gobierno capitalino y el federal han empeorado Aprueba 33% No

Aprueba 33%

No sabe 20%

Desaprueba 47%

quienes creen que las relaciones del gobierno capitalino y el federal han empeorado Aprueba 33% No

6

CCuueessttiioonneess ddee mmééttooddoo

t t i i o o n n e e s s d d e e

A. Patrocinio y responsables.

Patrocinador:

Estudio con patrocinio sindicado entre diversas personas morales (dependencias públicas, organismos autónomos, partidos políticos, empresas privadas, instancias sociales).

Estudio realizado bajo la firma asociada GEA-ISA:

GEA Grupo de Economistas y Asociados, S.C.

Responsable del análisis: Alejandro Hope.

Oficinas: Pestalozzi 522, Col. Narvarte, CP 03020, México, DF

Responsables:

Tel. [52] 55 5639 9205

E-mail: ahope@gea.structura.com.mx

Investigaciones Sociales Aplicadas, S.C.

Responsable del diseño: Ricardo de la Peña (Presidente Ejecutivo). Despacho: Minerva 359, Col. Florida, CP 01030, México, DF

Tel. [52] 55 5663 4348

E-mail: ricartur@prodigy.net.mx

Responsable del operativo: Rosario Toledo (Directora General). Oficinas: Coyoacán 7, Col. Del Valle, CP 03100, México, DF

Tel. [52] 55 5669 3481

E-mail: rostol@prodigy.net.mx

Valle, CP 03100, México, DF Tel. [52] 55 5669 3481 E-mail: rostol@prodigy.net.mx GEA Grupo de Economistas

GEA

Grupo de Economistas y Asociados

Valle, CP 03100, México, DF Tel. [52] 55 5669 3481 E-mail: rostol@prodigy.net.mx GEA Grupo de Economistas

7

7

B. Características técnicas de la encuesta en el Distrito Federal.

1. Población bajo estudio:

2. Método de recopilación de la información:

3. Método de muestreo:

recopilación de la información: 3. Método de muestreo: GEA Grupo de Economistas y Asociados Ciudadanos mexicanos

GEA

Grupo de Economistas y Asociados

Ciudadanos mexicanos residentes en el Distrito Federal.

El presente análisis de resultados se refiere exclusivamente a la población estudiada y estos datos sólo tienen validez para expresar la opinión de la población bajo estudio en las fechas específicas del levantamiento de los datos.

Cara a cara en hogares, con cuestionario estructurado aplicado por entrevistadores.

Marco muestral: listado de secciones electorales en el Distrito Federal, con los resultados oficiales de las elecciones para diputados federales de 2006, 2003 y 2000. Primera etapa: selección aleatoria con probabilidad proporcional a tamaño (definido por el número de electores registrados en 2006) de 40 secciones electorales; segunda etapa: selección de diez viviendas por sección, mediante recorrido aleatorio (con arranque a partir del domicilio de la casilla básica en la elección federal pasada e intervalo constante por cada sección en muestra); tercera etapa: selección como informante en cada vivienda en muestra de la persona que celebrara el próximo cumpleaños de entre las presentes al momento de la entrevista. En caso de no poderse realizar la entrevista en el domicilio elegido o a la persona seleccionada, se procedió a intentar la entrevista en la vivienda contigua, hasta su realización, controlando la tasa de encuentro y de respuesta.

a intentar la entrevista en la vivienda contigua, hasta su realización, controlando la tasa de encuentro

8

8

4a. Tamaño de la muestra:

Margen de error teórico:

4b. Pregunta sobre aprobación:

400 casos efectivos.

+/- 4% (al 95% de confianza).

En general, ¿usted aprueba o desaprueba la labor realizada por Marcelo Ebrard como Jefe de Gobierno del Distrito Federal?

OPCION DE RESPUESTA

PROPORCIONES * Y ERROR ESTADÍSTICO (A 95% DE CONFIANZA)

Aprueba

56.8% ± 6.8%

Desaprueba

26.6% ± 5.9%

No sabe

16.6% ± 5.4%

* Las proporciones reportadas corresponden a estimaciones hechas una vez ponderados los casos por el factor de expansión muestral .

hechas una vez ponderados los casos por el factor de expansión muestral . GEA Grupo de

GEA

Grupo de Economistas y Asociados

hechas una vez ponderados los casos por el factor de expansión muestral . GEA Grupo de

9

9

4c. Tasa de rechazo a la entrevista: 19.4% *

* Corresponde al cociente de los rechazos entre la suma de casos

efectivos más rechazos más casos indeterminados ponderados por la tasa de elegibilidad. En total se realizaron 618 intentos de

entrevista, 400 logradas (64.7% de contactos), 112 casos de rechazo

a la entrevista, 36 viviendas deshabitadas o sin personas presentes

elegibles y 70 casos en que no se pudo determinar la elegibilidad de las personas (en 35.3% de viviendas originales no se realizó a entrevista); conforme a ello, con una tasa de elegibilidad de 91.7%, la tasa de respuesta (AAPOR-RR3) fue de 69.4%; la tasa de cooperación de 78.1%; y la tasa de rechazo la indicada.

5. Fechas de levantamiento:

Encuestas previas de la serie:

Personal involucrado:

Encuestas previas de la serie: Personal involucrado: GEA Grupo de Economistas y Asociados 16 a 17

GEA

Grupo de Economistas y Asociados

16 a 17 de junio de 2007

17 a 18 de marzo de 2007 (primera).

12 entrevistadores, tres supervisores, siete codificadores, cuatro digitalizadores, responsables de campo, de validación, de codificación y de sistemas, revisor de base, apoyos administrativos. El análisis estuvo a cargo de los responsables directos por las empresas que realizaron el estudio.

administrativos. El análisis estuvo a cargo de los responsables directos por las empresas que realizaron el

10

10

Control

de

calidad:

Para el control de calidad del trabajo de campo se emplearon diversas técnicas: primero, la supervisión in situ de las entrevistas, con un tramo de control de 25% (supervisión directa de al menos una de cada cuatro entrevistas aplicadas); la verificación posterior en campo del seguimiento de las instrucciones para la selección de vivienda en cada sección en muestra, corroborando la adecuada elaboración de los croquis levantados; el re-contacto posterior de una submuestra de personas entrevistadas, para la corroboración de la efectiva, correcta y completa aplicación de los cuestionarios.

 

Adicionalmente, en oficina se efectuó un proceso de validación y crítica del correcto llenado de cuestionarios y se mantuvo una supervisión directa sobre la codificación de cuestionarios. La captura se realizó en un sistema de cómputo que permite el monitoreo en tiempo real del correcto vaciado de la información, labor que se complementó con un proceso de doble captura de las variables relevantes para la corroboración de los datos capturados.

6. Método

de

cálculo:

Los resultados presentados no son en ningún caso frecuencias simples, sino estimaciones basadas en el empleo de factores de expansión muestral, calculados como el inverso de la probabilidad de selección de cada individuo en muestra, ajustados para hacer acorde la distribución de casos en muestra conforme a sexo y edad con la reportada en el Listado Nominal de Electores para la entidad capital al corte de junio de 2006.

el Listado Nominal de Electores para la entidad capital al corte de junio de 2006. GEA

GEA

Grupo de Economistas y Asociados

el Listado Nominal de Electores para la entidad capital al corte de junio de 2006. GEA