INFLUENCIA DE LA COMPACTACIÓN SOBRE LA

SUCCIÓN MATRICIAL EN UN SUELO TROPICAL

THE INFLUENCE OF COMPACTION ON THE MATRIC

SUCTION IN A TROPICAL SOIL
LUIS JAVIER ESCOBAR TORO
Universidad Nacional de Colombia-Sede Medellín, Maestría en Ingeniería – Geotecnia
SERGIO ESTEBAN ROSALES GARZÓN
Universidad Nacional de Colombia-Sede Medellín, Maestría en Ingeniería – Geotecnia
YAMILE VALENCIA GONZÁLEZ
Universidad Nacional de Colombia-Sede Medellín, Escuela de Ingeniería Civil, Profesora Asistente

RESUMEN

El estudio del comportamiento de los suelos no saturados ha sido objeto de numerosos trabajos de investigación en
las últimas décadas, debido a las dificultades para la aplicación de la mecánica de suelos tradicional a los
problemas geotécnicos que se plantean en este tipo de material, típico de regiones de clima tropical.

A pesar de existir algunos trabajos publicados sobre este tema; aún falta información sobre diversos aspectos de
estos materiales que pueda contribuir a un mejor entendimiento del comportamiento que presentan. Con el ánimo
de contribuir en este tema, el presente trabajo busca estudiar el comportamiento de la succión en un suelo en
estado inalterado y analizar como esta puede variar al compactarse el suelo hasta la densidad seca máxima, hasta
un punto de la rama seca y uno de la rama húmeda de la curva del Proctor Modificado.

ABSTRACT

The study of the behavior of unsaturated soils has been the subject of numerous research papers in recent decades,
because of the difficulties in the application of traditional soil mechanics to geotechnical problems encountered in
materials typical to tropical climates.

Although there are some papers on this subject; we still lack information on various aspects of these materials
which could contribute to a better understanding of the behavior they exhibit. With the aim of contributing to this
issue, this paper seeks to study the behavior of the soil suction in an unaltered state and analyze how this could
change when the soil is compacted to the maximum dry density and on one point on the dry branch and one on the
wet branch on the Modified Proctor curve.

1. INTRODUCCIÓN En el presente trabajo se analiza la variación de

Colombia está ubicada en una región tropical,
es decir se localiza dentro de los paralelos 30°N y
30°S de latitud; por tal motivo presenta suelos
comúnmente denominados como suelos
tropicales. El basamento rocoso de estas regiones
está constituida por una capa de alteración,
normalmente espesa y de color rojo o amarilla, la
cual puede clasificarse como suelo laterítico o no
laterítico. (Valencia, 2009).
la succión en un suelo natural inalterado y
compactado. En el caso del suelo compactado fue
calculada la curva característica o de retención de
humedad para tres estados diferentes de
compactación; compactando el suelo hasta llegar
a un punto de densidad seca máxima del suelo en
la rama seca, en la rama húmeda y en la densidad
seca máxima de la curva del Proctor modificado.
Las pastillas para determinar estas curvas
características son obtenidas de los moldes usados
para el cálculo del Proctor modificado del
material, de acuerdo a lo indicado en la norma
INV E 142-07 Relaciones de humedad – Masa
unitaria seca en los suelos. (Ensayo modificado de
compactación). El trabajo experimental comenzó
con la toma de muestras alterada e inalterada en la
cantidad suficiente para realizar los ensayos de
laboratorio, para la muestra inalterada se extrajo
un bloque cilíndrico de aproximadamente 6`` de
diámetro y 7`` de altura, una vez recortado se
empaco cuidadosamente y recubierto con cera
para tratar de preservar al máximo la humedad
natural del suelo, luego en el laboratorio se
tallaron del bloque inalterado 9 pastillas con la
ayuda de anillos de PVC de diámetro 38.1 mm y
20 mm de altura. Con estas pastillas se procedió a
desarrollar la metodología de trabajo habitual de la
técnica del papel filtro de acuerdo con la Norma
ASTM D5298-92.
Este método se basa en que un suelo con cierta
humedad, cuando está en contacto con un papel
filtro de una humedad menor, hace que este último
absorba una cierta cantidad de agua del suelo
hasta que el sistema entre en equilibrio; existe una
relación entre la succión y la humedad del papel
filtro y puede ser obtenida por la curva de
calibración (Marinho, 1995).
Para humedades de papel filtro > 47%, la
succión (kPa) = 10(6.05-2.48*log w) (1)
Para humedades de papel filtro 47%, la
succión (kPa) = 10(4.84-0.0622* w) (2)
Finalmente conociendo la humedad de cada
papel se tiene la succión de todas las pastillas y
graficando estos datos con la humedad de los
cuerpos (Foto 1) se obtiene la curva característica
del material.
Aplicando el mismo procedimiento
anteriormente explicado, se elaboró la curva
característica del mismo material pero esta vez
después de compactado siguiendo el
procedimiento estandarizado (ASTM D 1557), en
cada zona seleccionada de la curva de
compactación a saber: un punto en la rama
humedad, en la rama seca y en la densidad seca
máxima y humedad óptima, para finalmente
analizar los resultados y presentar las respectivas
conclusiones.
Foto 1. Etapas de pesado y secado de los
papeles filtro en el laboratorio de carbones de
la Universidad Nacional de Colombia sede
Medellín.
El trabajo realizado busca determinar la succión
de un suelo tropical y la influencia que tiene la
compactación en este parámetro, para su uso
posterior en las etapas de diseño y construcción de
pavimentos.
Con el fin de enfocar racionalmente el diseño de
las obras en las que el empleo de los suelos
compactados es frecuente, es necesario continuar
con la sistematización de la información
disponible sobre ellos para poder predecir con
suficiente aproximación su comportamiento.
Los suelos compactados son suelos no saturados
artificiales. Se pueden estudiar, por lo tanto, como
suelos parcialmente saturados y aplicarles los
conocimientos que de estos suelos se tiene.
Intervienen en el tratamiento del problema todas
las consideraciones que se hacen para los suelos
no saturados, como por ejemplo:
• Inclusión de la succión en las trayectorias de
esfuerzos, dada la influencia que esta variable
tiene sobre el comportamiento del suelo.
• Imposibilidad de aplicar el principio de los
esfuerzos efectivos de la manera en que se
hace para los suelos saturados.
• Expansión considerada como un aumento de
volumen generado cuando se inunda el suelo
bajo una presión aplicada, y colapso
considerado como una reducción de volumen
causada cuando se inunda el suelo bajo las
mismas condiciones.
Es un objetivo importante conseguir la
eliminación o por lo menos la reducción a un
mínimo de los fenómenos de expansión y colapso,
sin consecuencias negativas para la estructura que
se considera.
Para ello es necesario conocer cuáles son las
condiciones más adecuadas con las que se ha de
compactar un suelo, es decir cómo se deben
controlar las siguientes variables, con el fin de
obtener una estructura estable frente a las
presiones aplicadas y a la presencia del agua en la
misma:
• Contenido de agua de compactación
• Nivel de energía de compactación que se
entrega al suelo
• Método de compactación que conviene
emplear
Resultados de experiencias de diferentes autores
permiten hacer varias generalizaciones sobre el
tema, como las planteadas por Balmaceda (1991):
• Los suelos que se compactan por la rama seca
de la curva de compactación (humedades
menores que la óptima), experimentan
colapsos con mucha frecuencia.
• Los suelos que se compactan por la rama
húmeda de la curva de compactación
(humedades mayores que la óptima), en
general no colapsan.
• Un suelo que ha sido compactado en
determinadas condiciones puede sufrir
expansión o colapso según sea la presión
aplicada al mismo cuando se le inunda.
2. MARCO TEÓRICO
Tabla 1. Clasificación de suelos para Infraestructura de Pavimentos (BAÑÓN L., BEVIÁ JF.,
2000)
CLASIFICACIÓN
CBR
GENERAL
0-3 Muy pobre Subrasante
3-7 Pobre a regular Subrasante
2.1 Compactación CBR
El ensayo de CBR (ASTM D 1883) mide la
resistencia al corte (esfuerzo cortante) de un suelo
bajo condiciones de humedad y densidad
controladas. Denominado Relación de Soporte de
California (California Bearing Ratio).
Este método de prueba se emplea para evaluar
la resistencia potencial de materiales de
subrasante, subbase y base, incluyendo materiales
reciclados para empleo en pavimentos de
carreteras y pistas de aterrizaje. El valor de CBR
obtenido en esta prueba forma parte integral de
varios métodos de diseño de pavimentos flexibles.
El número CBR se obtiene como la relación de
la carga unitaria en kgf/cm2 (libras por pulgadas
cuadrada, (psi)) necesaria para lograr una cierta
profundidad de penetración del pistón (con un área
de 19.4 centímetros cuadrados) dentro de la
muestra compactada de suelo a un contenido de
humedad y densidad dadas con respecto a la carga
unitaria patrón requerida para obtener la misma
profundidad de penetración en una muestra
estándar de material triturada, en ecuación, esto se
expresa:
(3)
El ensayo de CBR se utiliza para establecer una
relación entre el comportamiento de los suelos
principalmente utilizados como bases y
subrasantes bajo el pavimento de carreteras y
aeropistas, ver una clasificación típica en la tabla
1.
USOS SISTEMA DE CLASIFICACIÓN
UNIFICADO AASHTO
OH, CH, MH, OL A5, A6, A7
OH, CH, MH, OL A4, A5, A6, A7
 CLASIFICACIÓN
CBR
GENERAL
7 - 20 Regular Sub-base
20 - 50 Bueno Base subbase
> 50 Excelente
2.2 Las fuerzas superficiales y la succión
Entre las fases aire-agua-suelo se producen
contactos donde se desarrollan una serie de
fuerzas de atracción y repulsión, cuyo origen es
gravitatorio o eléctrico. En las zonas de contacto
entre fases se combinan las fuerzas de cohesión
propias de cada fase, y las fuerzas de adhesión
entre fases distintas. En un suelo no saturado
ocurre en las interfases agua–partículas, aire–
partículas, aire– agua y aire–agua–partículas. De
los cuatro, los contactos aire-agua y aire-agua-
partículas son los más importantes.
Las moléculas de agua en el interior de fluido se
ven sometidas a unas fuerzas de atracción
isótropas, en todas las direcciones, por las
moléculas que las rodean, pero en la superficie del
fluido no es así, ya que solo existen la mitad de
moléculas que rodea a las demás. Esta falta de
atracción en la otra dirección produce una
descompensación y por lo tanto, una fuerza neta
hacia el interior de fluido sobre las moléculas que
se encuentran en la superficie. Entonces, el agua
tiende a tener la mínima superficie en contacto
con el aire, y en cada punto, la fuerza resultante
sobre las partículas es perpendicular a esa
superficie. Este efecto produce que la superficie
resultante sea semiesférica, y se llama menisco.
La relación entre el radio de curvatura del
menisco y la diferencia de presión entre las fases
de agua y aire viene dada por la ley de Jurin
(1718):
USOS SISTEMA DE CLASIFICACIÓN
UNIFICADO AASHTO
OL, CL, ML, SC
A2, A4, A6, A7
SM, SP
GM, GC, W, SM
A1b, A2-5, A3 A2-6
SP, GP
Base GW, GM A1-a, A2-4, A3
(4)
y son la presión de aire y de agua
respectivamente, σ es la tensión superficial en la
superficie de contacto entre fases agua-aire, y θ es
el ángulo en el enlace entre el menisco y la
partícula sólida.
Se puede observar que en el menisco la presión
de agua es inferior a la presión de aire, y esta
diferencia, es más grande cuanto más pequeño es
el radio r. Si se toma como presión de referencia
(el cero) la presión atmosférica, implica que la
presión de agua entonces es negativa. Schofield
(1935) fue el primero en usar el término “succión”
del suelo para representar una “deficiencia” de la
presión de agua en los poros de algunos suelos no
saturados, los cuales podían absorber agua a
presión atmosférica si se les añadía. El término
succión define el estado de esfuerzos en el interior
de un suelo que se produce por las fuerzas de
superficie, capaces de retener agua en su interior.
Es un parámetro crucial para el entendimiento del
comportamiento deformacional de un suelo
parcialmente saturado. El flujo de agua a través de
los suelos no saturados se controla por el gradiente
del potencial total del agua. El potencial del agua
puede expresarse como la suma de tres
componentes:
• Potencial gravitacional, causado por la
elevación del agua del suelo con respecto a un
nivel de referencia.
• Capilar o potencial matricial, causado por
efectos de la tensión superficial.
 • Potencial osmótico, causado por la
concentración de iones disueltos en el agua
del suelo.
Los dos últimos potenciales, matricial y
osmótico definen y forman lo que se denomina
succión. Diversos autores han estudiado
experimentalmente el efecto que tiene cada una de
las componentes de la succión sobre el
comportamiento del suelo. Si bien es reconocida
la influencia de la succión matricial sobre la
respuesta deformacional y resistente del suelo, no
existe evidencia clara sobre el efecto de la succión
osmótica. Fredlund (1979) o Alonso (1987)
consideran suficiente a la succión matricial para
describir el comportamiento mecánico de un
suelo. Sin embargo, algunos autores como
Jiménez Salas (1973) reportan variaciones de
volumen al cambiar la succión osmótica.
Andosoles del Oriente Antioqueño González
(2000). Geomorfológicamente hablando según
Arias (1995), son tres los elementos que
conforman la base del relieve de la zona central
del Departamento de Antioquia: Altiplanos,
escarpes erosivos regionales y cañones.
Las muestras fueron colectadas a una
profundidad con relación a la superficie del
terreno de 15 m por debajo de la capa orgánica y
correspondiente al horizonte de suelo residual.
Este material fue usado tanto para los ensayos con
la muestra en estado natural como compactada y
sus características se presentan en la Tabla 2.
Tabla 2. Características del material
utilizado
CARACTERÍSTICA VALOR

La succión matricial se define como la Arena Limosa Color

Descripción
diferencia entre presión de aire de los poros y Amarilla-Rojiza
presión de agua, (Fredlund, 1979 y
Alonso, 1987). El valor de esta succión matricial Clasificación AASHTO A-2-4
de poros ( ) depende de la tensión
superficial y el radio de curvatura del menisco. Clasificación USC SM
Debido a que en los poros pequeños los radios de Humedad del material: 17.83%
curvatura son menores, se desarrollan succiones
matriciales más altas en suelos arcillosos que en Límite líquido: 39.1%
los suelos granulares. (Barrera y Otros, 2004)
Límite plástico: 37.4%
3. ZONA DE TOMA DE MUESTRA
Indice plástico: 1.7%
La zona de estudio se encuentra ubicada en el
% De pasa 200 18.3%
Municipio de Santuario al oriente del
Departamento de Antioquia y en la parte norte de
la Cordillera Central de los Andes colombianos. 4. RESULTADOS
El área de muestreo se encuentra en las
coordenadas 6°8’14’’N y 75°16.55’3’’W y a unos 4.1 Curvas de compactación Proctor
2124 m sobre el nivel del mar. Modificado

En el marco geológico el principal cuerpo ígneo En la Figura 1 se presentan la curva de

es de tipo intrusivo. Este cuerpo se denomina compactación Proctor Modificado del material
Batolito Antioqueño, cubre aproximadamente utilizado para los ensayos.
7.221 km2 en la parte centro oriental del
departamento. Presenta una homogeneidad El ensayo fue realizado de acuerdo a lo indicado
litológica marcada y profundos perfiles de en la norma INV E 142-07, relaciones de humedad
meteorización que oscilan entre 10 m y 50 m. Su – masa unitaria seca en los suelos (ensayo
desintegración origina suelos arenosos con modificado de compactación)
algunos limos y afloramientos de cuarzodiorita,
granodiorita y una mineralogía compuesta por
plagioclasa, cuarzo, biotita y hornblenda. En la
zona de estudio se encuentran depósitos de ceniza
volcánica, con espesores que varían entre 1 m y 2
m, y que al meteorizarse produce suelos
 Figura 3. Curva característica muestra
compactada en la densidad seca
correspondiente a un punto de la rama seca.

Figura 1. Curva de compactación del

Proctor Modificado de la muestra.

Los datos usados para los ensayos realizados

son los siguientes: Figura 4. Curva característica muestra
compactada en la densidad seca
Contenido de
Densidad de correspondiente a un punto de la rama
Estado suelo seco húmeda.
Humedad (%)
(kg/m3)

Natural 17.83 1375

Rama seca 16.00 1468

Humedad óptima 18.00 1610
Rama húmeda 20.00 1551

4.2 Curva característica

La curva característica o de retención de Figura 5. Curva característica muestra

humedad por la técnica del papel filtro para la compactada en la densidad seca máxima y
muestra inalterada se muestra a continuación, humedad óptima.
(Figura 2).
4.3 Análisis de las curvas características

Al analizar las curvas características de las

Figura 2. Curva característica muestra
inalterada.
En las Figuras 3, 4 y 5 se presentan las curvas
características de la muestra compactada para las
densidades secas seleccionadas, una en la rama
seca, una en la rama húmeda y una para la
densidad seca máxima - humedad óptima del
Proctor Modificado del material.
muestras inalteradas y compactadas (Figura 6), se
observa que la curva característica de la muestra
inalterada se localiza por debajo de las curvas
características de las muestras compactadas. Este
comportamiento es lógico en la medida que el
tamaño de poro de las muestras compactadas es
más pequeño lo cual induce un aumento en la
succión. Adicionalmente, se puede observar que la
curva natural tiene una tendencia bimodal,
indicando la presencia de macroporos y
microporos en la muestra; de otro lado las curvas
de las muestras compactadas tienen una tendencia
más suavizada indicando que la compactación
genera una distribución uniforme de poros en este
suelo. Cabe resaltar que en las muestras de la rama
seca y mucho más en las muestras del punto
óptimo la estructura floculada genera la aparición
de poros intermedios que no se presentan en la
muestra de la rama húmeda por su estructura
dispersa. A parte de esto, no se perciben
diferencias apreciables de la succión entre las
curvas características de las tres muestras
compactadas.

Figura 7. Correlación entre succión de la

muestra inalterada y la succión de la muestra
en la rama seca.

Figura 6. Curvas características de las

muestras compactadas y la muestra inalterada.

Al calcular el aumento de la succión inducido

por el proceso de compactación se obtiene que
para la muestra estudiada en este trabajo, el
incremento es del orden de 10 veces superior a la
succión del suelo en su estado inalterado.

4.4 Correlación entre las succiones en la

muestra inalterada y las muestras Figura 8. Correlación entre succión de la
compactadas muestra inalterada y la succión de la muestra
en la humedad óptima.
Se establecen a continuación correlaciones entre
los valores de succión en las mismas humedades
de la muestra inalterada y las muestras
compactadas en sus diferentes densidades de
compactación (Figuras 7, 8 y 9).

El objetivo es analizar si existe una correlación

consistente que permita dar una idea de los valores
de succión para muestras compactadas a partir de
los valores de succión de la muestra inalterada. De
esta forma se podría tener una idea de las
succiones que se pueden lograr para muestras
compactadas, sin la necesidad de realizar el
ensayo de succión completo para todas las
muestras. Es importante tener presente que en el Figura 9. Correlación entre succión de la
caso de la rama seca y la rama húmeda, la relación muestra inalterada y la succión de la muestra
es para muestras con un valor de densidad seca de en la rama húmeda.
14.68 kN/m3 y 15.51 kN/m3 respectivamente, para
generalizar el comportamiento habría que estudiar En cuanto a las correlaciones de succión para
una mayor cantidad de puntos a cada lado de la muestras inalteradas y compactadas, se aprecia en
curva. general una buena tendencia (R2 0.93), que
indica que existe la posibilidad de correlacionar
razonablemente las succiones de las muestras
inalteradas con las muestras compactadas, con el
objetivo de tener un herramienta para inferir el
resultado de succión de una muestra compactada
para las densidades seleccionadas a partir de los
resultados de succión conocidos en la muestra
inalterada.
5. CONCLUSIONES Y LIMITACIONES
• El incremento medio de la succión de la
muestra compactada en estudio es de
aproximadamente 10 veces el valor de la
succión para el mismo suelo en estado
natural.
• Las correlaciones de succión para muestras
inalteradas y compactadas, reflejan una buena
tendencia (R2 0.93), que indica que existe la
posibilidad de correlacionar razonablemente
las succiones de las muestras inalteradas y las
succiones correspondientes al mismo suelo
compactado en la densidad seca máxima o en
las densidades secas seleccionadas en la rama
seca y húmeda. Esta correlación permitiría
estimar el valor de la succión de determinado
suelo compactado por medio de técnicas
estandarizadas para las densidades
seleccionadas a partir de los resultados de
succión conocidos del mismo suelo en estado
inalterado.
• Las correlaciones presentadas en este trabajo
son indicativas sólo del comportamiento del
tipo de suelo usado en esta investigación, para
obtener un conocimiento más general y
representativo de estos y otros materiales se
sugiere realizar un trabajo más exhaustivo que
involucre una población más amplia de tipos
de suelos y cuerpos de prueba, así como una
mayor cantidad de muestras con diferentes
densidades secas de la curva de compactación
(tanto en la rama seca como en la rama
húmeda).
REFERENCIAS
ALONSO, E.E., GENS, A., AND HIGHT, D.W.
(1987). Special problem soils. General report. In
preceedings of the 9th European Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, Dublin,
Vol 3: 1087-1146.
ALONSO, E.E., GENS A., JOSA A. (1990). A
consititutive model for partly saturated soils.
Géotechnique, 40(3): 405-430.
BALMACEDA, A.R. (1991). Suelos compactados. Un
estudio teórico y experimental. Tesis Doctoral.
Universidad Politécnica de Catalunya.
BARRERA, M. (2002). Estudio experimental del
comportamiento hidro-mecánico de los suelos
colapsables. Estudio experimental. Tesis Doctoral.
Universitat Politècnica de Catalunya, Barcelona.
BARRERA, M., GARNICA, P.,MARTINEZ, F.
(2004). Influencia de la succión en los cambios
volumétricos de un suelo compactado. Publicación
Técnica No. 238 Sanfandila Qro. (2004).
BISHOP, A.W. (1959). The principle of effective
stress. Tecnisk Ukeblad, 106(39): 859-863.
BISHOP, A.W., ALPAN, I., BLIGHT, G.E.,
DONALD, I.B. (1960). Factors controlling the
strenght of partly saturated cohesive soils.
Conference Shear Strenght Cohesive Soils.
American Society of Civil Engineers: New York:
503-532.
BISHOP, A.W. & DONALD, I.B. (1961). The
experimental study of partly saturated soils in
triaxial apparatus. Proc. 5th International
Conference on Soil Mechanics and Foundation
Engineering, Paris: 13-21.
BAÑÓN, L., BEVIÁ, JF (2000), Manual de Carreteras
vol. 2: Construcción y mantenimiento
CHAVEZ, A. K.(2007). Estudo do compartamento
mecânico de solos tropicais característicos do
distrito federal para uso na pavimentacâo
rodaviario. Tesis Doctoral. Universidade de
Brasilia : 123 p.
COLEMAN, J.D. (1962). Stress/strain relations for
partly saturated soils. Géotechnique. 12: 348-350.
FREDLUND, D.G., MORGENSTERN, N.R. (1977).
Stress state variables for unsaturated soils. Journal
of the Geotechnical Engineering Division, ASCE,
103(5): 447-466.
FREDLUND, D.G. (1979). Appropiate Concepts and
technology for unsaturated soils. Can. Geotech. J.
16 No 1: 121-139.
HILF, J.W. (1956). An investigation of pore-water
pressure in compacted cohesive soils. PhD Thesis.
 Technical Memo No. 654, United Stated Bureau of
Reclamation, Denver.

JIMENEZ SALAS, J.A., JUSTO, J.L., ROMANA, M.

Y FARACO, C. (1973). The collapse of gypseus
silts and clays of low plasticity in arid and semiarid
climates. Proc. 8th I.C.S.M.F.E., Moscú: 161-190.

MARINHO, F. Mediçâo de sucçâo com o método do

papel filtro. Imperial College, United Kingdom,
1995.

NOGAMI, J.S. & VILLIBOR, D.F. (1981). Uma nova

classificação de solos para finalidades rodoviárias.
Simpósio Brasileiro de Solos Tropicais em
Engenharia, Rio de Janeiro, RJ,ABMS, pp. 30 - 41.

NOGAMI, J.S. & VILLIBOR, D.F. (1994).

Identificação expedita dos grupos de classificação
MCT para solos tropicais. 10º Congresso Brasileiro
de Mecânica dos Solos e Engenharia Geotécnica,
Vol. 4, Foz do Iguaçu, PR, ABMS. pp. 1293 - 1300.
320

NOGAMI, J.S. & VILLIBOR, D.F. (1995).

Pavimentação de baixo custo com Solos Lateríticos.
São Paulo, Ed. Vilibor, São Paulo, SP, 213 p.

PRADO DE CAMPOS, L. E. (1984) Influencia da

succâo na estabilidade de taludes naturais em solos
residuais. Tesis Maestria. Universidade de Brasilia
: 192 p.

SKEMPTON, A.W. (1960). Effective stress in soils,

concrete and rocks. Pore Pressure and Suction in
Soils. Butterworths: London, 4-16.

SHOFIELD, A. N. (1935). The pF of the water in soil.

Trans 3rd Int. Cong. Soil Science, Vol 2: 37-48.

TERZAGUI, K. (1936) The shearing resistance of

saturated soils and angle between the planes of
shear.

VALENCIA, Y, (2009). Notas del curso

comportamiento de suelos tropicales semestre 01-
2009. Facultad Nacional de Minas, Universidad
Nacional de Colombia, Sede Medellín.

VAUGHAN, P.R. (1985). Mechanical and hydraulic

properties of in-situ soils. General Report. Sess. 2
Proc. 1st Int. Conf. In Geomech. In Tropical
Lateritic and saprolitic Soils, Brasilia.