El mtodo hipottico-deductivo

Karl Popper: Es un austraco nacionalizado ingls. Renueva el mtodo hipottico-deductivo con el falsacionismo. Distingue tres niveles de enunciados: N1: observacionales: EJ. Vi caer una piedra N2: Generalizaciones empricas: Los cuerpos caen siempre verticalmente N3: Hiptesis o leyes de carcter terico: Ley de gravedad Verdadero: se aplica a hiptesis Valido: se aplica a razonamientos Popper es un racionalista puro, es decir opuesto al empirismo. El racionalismo de inspiracin platnico-aristotlica, se opone a las interpretaciones que hacen de la ciencia: pragmatismo, empirismo, materialismo dialctico y estructuralismo Racionalismo : la razn cientfica puede llegar a realizar enunciados generales, que se vean corroborados por la experiencia. Las cosas se explican independientemente de las cosas. La observacin slo sirve para controlar la validez de los razonamientos. Empirismo: La experiencia es la fuente del conocimiento. Su mtodo es el inductivo. Observaciones directas que terminan en leyes. (Ver mtodo inductivista) Concepto de hiptesis: es un texto que alguien enuncia y que esta en estado de problema, en el sentido de no conocerse su verdad ni su falsedad en el momento de su formulacin, pero que se supone verdadero Tesis central del mtodo hipottico deductivo Los enunciados cientficos de nivel II (leyes empricas) y de nivel III (leyes tericas) tienen el estado de hiptesis. Es decir, las afirmaciones mas generales de la ciencia, serian conjeturas y el conocimiento cientfico un modelo tentativo y verosmil que el cientfico hace acerca de la realidad. El progreso del conocimiento consistira en que los modelos se haran progresivamente mas adecuados y afinados; habra progreso en sentido negativo; por eliminacin de errores: cada vez mas sabramos como las cosas no son. (pg. 41) Estructura y funcionamiento del mtodo H1 H2 H3 H4 H5 H6 H7 H8 hiptesis inicial hiptesis derivadas Consecuencias observacionales CO1 CO2 CO3 CO4

2 contrastacin

OP OP OP OP

Observaciones pertinentes Refutacin de H1, Corroboracin de H1

ETAPAS: 1. Aparecen observaciones intrigantes, o sea un problemas que debe ser explicado 2. Etapa de la investigacin de la autenticidad de dichas observaciones. 3. Eventual constatacin de la autenticidad de las mismas 4. Formulacin de hiptesis alternativas frente al problema (Es una etapa imaginativa y creadora) 5. Seleccin de una de las hiptesis alternativas 6. Etapa deductiva 7. Se obtienen hiptesis derivadas 8. Mediante ulterior deduccin se obtienen consecuencias observacionales 9. Se efectan las observacionales pertinentes.(Etapa que implica contacto con la realidad y la experiencia) 10. La hiptesis queda refutada (falsada) o corroborada. En este caso se la acepta provisoriamente y se la usa hasta que sea refutada. 11. En el caso en que sea refutada se reinicia el proceso desde 4. Concepto de falsacin La deduccin lgica nicamente garantiza la conservacin de la verdad: pero nada impide que razonando correctamente de hiptesis falsas se obtengan consecuencias observacionales verdaderas. Por consiguiente, si las consecuencias observacionales son confirmadas mediante las observacionales pertinentes, esto nada dice respecto de la verdad de la Hiptesis 1. En cambio en el caso en el que las consecuencias observacionales son refutadas significa definitivamente que la H1 es falsa. Pg. 42-43 Posibilidad de corroborar o no las hiptesis. Lo nico valido es corroborar la falsedad. Este mtodo nos lleva a la idea de que la ciencia no puede nunca afirmar nada como verdadero. Concepcin de la evolucin de la ciencia En el mtodo hipottico-deductivo el cientfico sabe que una teora tiene un tiempo de vida limitado, el hecho de que resista las refutaciones no implica nada respecto de lo que suceder con ella en el futuro. Fuente: Klimovsky, G. y M. de ASUA: Corrientes epistemolgicas contemporneas