Escuela Superior de Guerra Tte Gral LUIS MARA CAMPOS

Escuela Superior de Guerra Tte Gral LUIS MARA CAMPOS

Seminario de Metodologa de la investigacin cientfica Trabajo Prctico

Ejemplo elegido: Batalla de Maratn

Buenos Aires 02 de diciembre de 2008

Profesor: Dr. Asti Vera Alumno: Diego Gabriel Spallatti

Seminario III. Metodologa de la investigacin cientfica.

Escuela Superior de Guerra Tte Gral LUIS MARA CAMPOS

NDICE
1) INTRODUCCION....................................................................................3 2) BATALLA DE MARATN. PEQUEA RESEA Y RELATO HISTRICO...........4 SITUACIN INICIAL ...................................................................................6 DESARROLLO DE LA BATALLA...................................................................6 3) RETRODICCIN Y EXPLICACIN HISTRICA ............................................7 3.1) RETRODICCIN HISTRICA ...............................................................................................7 3.2) EXPLICACIN HISTRICA.................................................................................................8 4) CONCLUSIONES....................................................................................9 4.1) 4.2) 4.3) 4.4) 4.4) 4.5) CUANDO OCURRI LA BATALLA?........................................................................................9 DONDE OCURRI LA BATALLA?..........................................................................................9 LA DECISIN DE ENTABLAR BATALLA DE MILTIADES..................................................................9 LA DECISIN DE MILTIADES ACERCA DE LA FORMACIN DE LA FALANGE .........................................10 LA CARGA DE LOS GRIEGOS............................................................................................10 LA MARATN EN LOS JUEGOS OLIMPCOS.............................................................................11

Seminario III. Metodologa de la investigacin cientfica.

Escuela Superior de Guerra Tte Gral LUIS MARA CAMPOS

1) INTRODUCCION.
Este trabajo prctico toma como base el libro de Quentin Gibson La lgica de la investigacin social (captulo XV), y para el desarrollo en detalle toma como ejemplo histrico la batalla de Maratn (ao 490 antes de Cristo). Es el objetivo de este pequeo trabajo es tratar de identificar ejemplos de retrodiccin y explicacin histrica en el relato de la batalla. Se comenzar el trabajo con un pequeo resumen de la batalla (obtenido de diversas fuentes), luego un resumen de los conceptos de retrodiccin y explicacin. Finalmente, a modo de conclusin, identificar ejemplos de ambos conceptos en el relato histrico. El ejemplo esta deliberadamente tomado de un perodo bien remoto en la historia, que cuenta con numerosos y ricos ejemplos de interpretacin histrica, en algunos casos contradictorios entre s.

Seminario III. Metodologa de la investigacin cientfica.

Escuela Superior de Guerra Tte Gral LUIS MARA CAMPOS

2) Batalla de Maratn. Pequea resea y relato histrico.

La batalla de Maratn tuvo lugar en el ao 490 antes de Cristo y fue la culminacin del primer intento del imperio aquemnida de Persia, bajo Daro I, de someter a Grecia y sus habitantes. El principal objetivo de esta fase de las guerras greco-persas era castigar a Atenas y sus aliados por el apoyo otorgado a las ciudades de Asia Menor en su revuelta contra los persas. La mayor parte de lo que se conoce de esta batalla proviene del historiador griego Herodoto en su obra Historias. En el ao 492 AC, un ejrcito persa bajo el mando de Mardonius fue enviado a repacificar Tracia y someter a Macedonia, ambos objetivos cumplidos con xito. Esto asegur las rutas de aproximacin a Grecia para Persia. Luego de obtener la sumisin diplomtica de la mayor parte de las ciudades-estado griegas en el 491 AC, Persia haba dejado aisladas a Atenas y Esparta como nicas desafiantes a su poder. Finalmente, en el 490 AC, los generales persas Datis y Artaphernes fueron enviados en una operacin anfibia a someter las islas cclades y castigar a Atenas por su asistencia a los rebeldes. Luego de someter y conquistar Eritrea los persas desembarcaron en Attica, cerca del pueblo de Maratn, ubicado a unos 40km de Atenas. Bajo el mando de Miltades, el general con la mayor experiencia combatiendo a los persas, el ejrcito ateniense march a bloquear las dos salidas existentes desde la planicie de Maratn. Tambin se envi al mejor corredor ateniense (Philippides) a solicitar ayuda a Esparta, los cuales dijeron no poder acudir antes de la luna llena, debido a motivos religiosos. Por 5 das los ejrcitos permanecieron enfrentados sin moverse. Los atenienses acortaban la distancia lentamente, utilizando picas en los flancos para cubrirse de la caballera persa. Dado que cada da que pasaba acercaba la fecha en que los refuerzos espartanos llegaran, el tiempo trabajaba a favor de los atenienses. Quizs por este motivo, los persas decidieron actuar primero. Al quinto da, el 11 de septiembre o el 11 de agosto, Artaphernes decidi moverse y atacar directamente Atenas con una porcin de su ejrcito, mientras la otra parte aferraba al ejrcito ateniense en Maratn. Los atenienses se enteraron de esto y especficamente, que la tan temida caballera persa haba abandonado Maratn esa noche. Sin la caballera persa en la ecuacin, los atenienses se encontraban en una mucho mejor posicin tctica, aunque an muy superados en nmero. De todas maneras, si la caballera haba sido enviada a atacar Atenas, exista el peligro de que el ejrcito ateniense regresara a una ciudad ya conquistada. Miltades, entendiendo la
Seminario III. Metodologa de la investigacin cientfica.

Escuela Superior de Guerra Tte Gral LUIS MARA CAMPOS

situacin, decide que es el momento de atacar, pese a los riesgos, al amanecer del da siguiente. La distancia entre los dos ejrcitos en este punto se haba acortado a unos 1.500 metros. Los hoplitas se prepararon y formaron para el ataque. Miltades orden a las dos tribus que formaban el centro de la formacin griega que desplegaran con una profundidad de 4 hombres, mientras que el resto de las tribus en los flancos lo hicieran en la profundidad normal de 8 en fondo. Segn Herodoto, los griegos corrieron toda la distancia hasta las lneas persas, sorprendiendo a los persas y chocando con toda su lnea. A medida que los griegos avanzaban, las alas ms fuertes y profundas de su formacin se adelantaron al centro, que aparentemente retrocedi. La decisin de achicar la profundidad del centro de la lnea griega, tambin sugiere una deliberada maniobra para atraer al centro persa hacia delante. Atravesando el diluvio de flechas arrojadas por el ejrcito persa, los griegos finalmente chocaron con el enemigo. Aqu la superioridad en combate cuerpo a cuerpo y el ms pesado equipamiento del hoplita griego dio sus resultados. Las alas atenienses rpidamente derrotaron a las inferiores levas persas en los flancos, para luego girar hacia dentro y rodear al centro persa, el cual haba sido ms exitoso contra el delgado centro griego. El resultado fu un doble envolvimiento, y la batalla concluy cuando todo el ejrcito persa, en plena confusin, huye en pnico hacia sus barcos, siendo perseguidos por los griegos. Muchos de los persas mueren en esta persecucin, al internarse en terrenos pantanosos en su carrera hacia los barcos. La batalla de maratn es quizs ms famosa por su inspiracin para la carrera olmpica del mismo nombre.

Seminario III. Metodologa de la investigacin cientfica.

Escuela Superior de Guerra Tte Gral LUIS MARA CAMPOS

Situacin Inicial

Desarrollo de la batalla

Seminario III. Metodologa de la investigacin cientfica.

Escuela Superior de Guerra Tte Gral LUIS MARA CAMPOS

3) Retrodiccin y Explicacin Histrica

No es intencin de este trabajo reproducir textualmente lo dicho por Gibson, sino solamente hacer una pequea referencia para completitud.

3.1) Retrodiccin Histrica

La retrodiccin histrica busca establecer principalmente: - Qu ocurri? - Dnde Ocurri? - Cuando Ocurri? Estas 3 preguntas relativas a un hecho histrico puntual, sabiendo que nos es imposible la observacin en un hecho del pasado. Establecer esto se basa principalmente en la obtencin de vestigios y su posterior interpretacin y reconstruccin. Para esta interpretacin es extremadamente importante la acumulacin de evidencia sobre un mismo hecho histrico determinado. Esta evidencia toma la forma principalmente de documentos escritos, libros (los ms importantes), pero tambin de hallazgos arqueolgicos y otros vestigios no-escritos. Para el caso del ejemplo elegido, el documento escrito ms importante se trata de la obra Historias del historiador griego Herodoto, quien nos relata en detalle la batalla de Maratn. Pero tambin acumulamos y reforzamos esta evidencia con restos obtenidos del campo de batalla (puntas de lanza, espadas, etc.). Otros hallazgos arqueolgicos, como por ejemplo nforas halladas con pinturas y bajorrelieves de los combatientes, nos ayudan a conocer cmo estaban armados y acorazados los combatientes y cuales eran los principales equipamientos tanto de los hoplitas giriegos como de sus enemigos persas.

Seminario III. Metodologa de la investigacin cientfica.

Escuela Superior de Guerra Tte Gral LUIS MARA CAMPOS

3.2) Explicacin Histrica

La explicacin histrica busca establecer principalmente: - El porqu ocurri? - Obtener las condiciones necesarias para que un hecho histrico ocurra - Identificar la mayor cantidad de factores posibles Es decir, es aquella en la que se sealan ciertos factores o influencias que contribuyen a que el acontecimiento se produzca. Estas condiciones son generalmente incompletas (no suficientes) y necesito acumularlas para poder establecer postulados o leyes adecuadas. La explicacin histrica en nuestro ejemplo se v reflejada en las distintas y a veces contradictorias explicaciones que otorgan diversos historiadores acerca de la batalla de Maratn. Se trata de explicar, por ejemplo, las decisiones de los generales y sus fundamentos.

Seminario III. Metodologa de la investigacin cientfica.

Escuela Superior de Guerra Tte Gral LUIS MARA CAMPOS

4) CONCLUSIONES
Del relato histrico de la batalla de Maratn extraeremos aquellas controversias histricas que ejemplifican casos de retrodicciones y explicaciones histricas. A saber:

4.1) Cuando ocurri la batalla?

La primer y obvia discusin es la fecha de la batalla. Este es un claro caso de retrodiccin. Herodoto menciona en varios eventos una fecha en el calendario lunisolar, del que cada ciudad-estado griega utilizaba una variante. La computacin astronmica nos permite derivar una fecha absoluta en el calendario juliano, el cual es muy utilizado por los historiadores como marco cronolgico. August Bckh en 1855 concluy que la batalla tuvo lugar el 12 de septiembre del 490 AC en el calendario juliano, y esta es la fecha convencionalmente aceptada para la batalla. Pero esto se basa en la suposicin de que Herodoto utiliz el calendario lunisolar ateniense. Si en cambio hubiera utilizado el espartano, la fecha sera un mes antes.

4.2) Donde ocurri la batalla?

Esta discusin an se mantiene pues muchos de los cursos de agua y elevaciones mencionados por Herodoto no existen ms o han desviado su curso, o la costa ha avanzado y hoy en da estn sumergidos en el mar. Sin embargo, evidencia arqueolgica acumulativa (retrodiccin) en forma de restos confirman el lugar de la batalla como la planicie de Maratn.

4.3) La decisin de entablar batalla de Miltiades

La decision de entablar batalla de Miltades es un caso de explicacin histrica. Herodoto slo nos d el hecho consumado, pero no explica el porqu del jefe ateniense en su decisin de entablar la batalla. Como sabemos, los ejrcitos haban permanecido uno frente al otro durante 5 das. Qu es lo que hace que Miltades tome su decisin? Los historiadores basan esta decisin en dos factores: a- Parte del ejrcito Persa haba salido en una operacin anfibia envolvente hacia Atenas. Esto pona en peligro todo el dispositivo Griego y era necesario apurar la decisin mediante la batalla. b- Esa noche, los griegos notaron la ausencia de la caballera persa. Esto daba una gran ventaja a los atenienses, pues la caballera persa era una de las mayores ventajas aquemnidas en batalla (los griegos no posean caballera para esta batalla). Si se poda producir
Seminario III. Metodologa de la investigacin cientfica.

Escuela Superior de Guerra Tte Gral LUIS MARA CAMPOS

un combate decisivo ahora, sin la presencia de la caballera persa, las chances de victoria eran grandes.

4.4) La decisin de Miltiades acerca de la formacin de la falange

Otro caso de explicacin histrica. Como hemos descrito antes, la falange griega form deliberadamente con un centro delgado. Las alas de la falange posean 8 hombres de profundidad, mientras que en el centro la profundidad era de slo 4. Herodoto menciona especficamente esto, pero no nos d indicios del porqu. Como justifican los historiadores esta decisin? Que factores ayudan a que esta decisin se tome? a- Los persas eran superiores en nmero. Si los griegos formaban en falange clsica de 8 hombres de profundidad, su frente no hubiera llegado a cubrir el frente de la lnea persa, corriendose el riesgo de un envolvimiento. Adelgazar deliberadamente la lnea en el centro, le permiti a Miltades poder formar una lnea ms extensa, equivalente a la persa. b- El adelgazamiento del centro de la lnea ateniense fue una maniobra deliberada que parte del genio militar de Miltades. Esto atraera al centro persa y hara retroceder la formacin ateniense en su centro, provocando un espacio cncavo que permitira el doble envolvimiento posterior. Si esto fuera as Miltades habra precedido a Anbal en su famosa maniobra de la batalla de Canas. Observemos como incluso, en el segundo factor, se utiliza una batalla del futuro (Canas), para justificar una desicin tctica del pasado.

4.4) La carga de los griegos

Es an un debate histrico el hecho de determinar si el ejrcito griego corri toda la distancia que separaba a ambos ejrcitos, tal como lo dice Herodoto, o no. La mayora de los historiadores actuales contradicen esto argumentando entre otros factores que: a- Correr durante 1.500 metros cargando todo el pesado equipo de un hoplita (estimado en 32kg) es prcticamente imposible. El cansancio hubiera impedido esto, , al menos dejado exhausta a la falange al llegar al combate. Esto incluso ha llegado a probarse en reactuaciones corriendo la distancia con equipo hoplita real.

Seminario III. Metodologa de la investigacin cientfica.

10

Escuela Superior de Guerra Tte Gral LUIS MARA CAMPOS

b- b- Mantener la lnea de combate de la falange durante semejante carrera en un frente amplio (unos 1.200 hoplitas de frente) es ridculo. c- c- Los griegos conocan el alcance mximo efectivo de los arcos persas. Por lo tanto, los historiadores modernos conluyen en que lo ms probable es que la flange griega haya marchado a paso rpido (pero no a paso de carga) hasta llegar al alcance efectivo de los arcos (unos 170 metros) y luego s, proceder a la carga.

4.5) La maratn en los juegos olimpcos

An hoy en da se cree que la famosa carrera de los juegos se basa en que un corredor ateniense recorri a pie la distancia que lo separaba de Atenas con su mensaje de victoria luego de la batalla. Esto es errneo y mal interpretado. El nico corredor al que hace referencia Herodoto es al ateniense Philippides. El mismo fue enviado a Esparta a pedir su ayuda antes de la batalla y no despus. Si la maratn de hoy en da tuviera que ser histrica en base a nuestra retrodiccin, los atletas deberan recorrer no 42km, sino los ms de 200km que separan Maratn de Esparta!

BIBLIOGRAFA CONSULTADA: LIBROS:

La lgica de la investigacin social - Gibson, Quentin. Tecnos. Madrid, 1974 Marathon 490 BC, The first invasion of Greece Sekunda Nicholas. Osprey. Oxford, 2002 Warfare in the ancient world - Carey, Brian Todd .Pen & Sword Military. South Yorkshire, 2005. Fighting techniques of the ancient World Anglim, Simon. Thomas Dunne Books, New York, 2002.

Seminario III. Metodologa de la investigacin cientfica.

11