Texte n7

JAN JAGERS & STEFAAN WALGRAVE, Populism as communication style, Political Studies, vol. 55, 2007, pp. 405-424. Introduction
Jan Jagers est diplm de lUniversiteit Antwerpen, avec comme titre de thse de doctorat: La Voix du peuple! Le populisme comme concept expriments dans les partis politiques flamands 1. Stefaan Walgrave est quant lui professeur de Sciences Politiques, lui aussi lUA2. Il est membre du groupe de recherche Media Movement & Politics3 de lUA dont a galement fait partie Jan Jagers4. Political Studies5 est une revue classe dans le top 3 europen de sa catgorie et est spcialise dans les tudes empiriques de tout ce qui a trait la politique.

political

Compte rendu
Les auteurs posent la question de dfinir le style politique des principaux partis flamands et vont analyser le degr de populisme dans chacun dentre eux. Ils vont reprendre 3 caractristiques des Thin Ideologies6, lappel au peuple, lanti-litisme et lhomognit du peuple (exclusion de certaines catgories). A partir de ces trois caractristiques, ils vont dterminer le degr de populisme propre chaque parti. Ils comptent en outre les rfrences au Peuple dans les supports analyss ainsi que les discours anti-mdias, anti-tatique et anti-politique qui sont trois formes danti-litisme selon eux. Les supports consistent en 20h dinterviews des 6 partis flamands, enregistrs entre 1999 et 2001. Les rsultats furent sans relle surprise, le Vlaams Belang sortant en tte du classement du parti le plus populiste.

Critique interne
Ils avouent deux-mmes dans leur conclusion quils ont des problmes avec leur schma. Ils ne rpondent qu moiti, ils veulent une analyse applicable toute lEurope et mme au monde mais ny arrivent pas et doivent se contenter dun modle flamand. La question de dpart pose donc un problme dapplicabilit. On na pas les tableaux chiffrs mentionns par les auteurs (dans la version de prpublication). Ils nanalysent que les missions de tv, ce qui nest pas assez exhaustif mais qui peut se comprendre au vu de leur groupe de recherche spcialis dans la politique au travers des mdias. La mthode quantitative nest peut-tre pas non plus la plus adquate.
1 2

http://www.ua.ac.be/main.aspx?c=jan.jagers&n=32266 http://www.m2p.be/index.php?page=members&id=1 3 http://www.m2p.be/index.php?page=index 4 http://www.ua.ac.be/main.aspx?c=jan.jagers&n=32266 5 http://www.politicalstudies.org/ 6 BEN STANLEY, The thin ideology of populism, Journal of Political Ideologies, vol. 13, Issue 1, 2008, Pages 95 110.

Critique externe
Pas dapproche claire car il sagit dun texte mthodologique, le but tait de tester une mthode. Peut-tre peut-on parler de thorie des acteurs. Nous sommes en prsence dune mthode quantitative.

Conclusion
Bien que souffrant de certains rats du fait de sa mise en application rcente, cette mthode reste un outil intressant pour dgager le degr de populisme propre chaque parti. Mthode novatrice et prometteuse mais retravailler avec des objets et des sources plus rcents. La priode de recherche tant moins propice dgager des informations, la priode 2004-2007 tant plus propice avec la cration de la liste LDD, la refonte du Vlaams Blok en Vlaams Belang et la monte irrsistible de la NVA mais tant malheureusement en plein milieu dune lgislature.

Texte n8

KIRK HAWKINS, Is Chavez Populist? Measuring populist discourse in Comparative Perspective, Comparative Political Studies, 42 (8), 2009, pp. 1040-1067. Introduction
Kirk Hawkins est Professeur assistant de Sciences Politiques la Brigham Young University. Il tudie les partis politiques et les populismes, spcialement en Amrique Latine7. Comparative Political Studies procure un travail scientifique sur la politique compare des niveaux autant internationaux que domestiques (USA)8.

Compte rendu
Les auteurs vont construire une dfinition discursive du populisme et ce partir de plusieurs lments senchanant. Premier lment, la notion de bien et de mal et lutilisation de discours manichens. Par exemple le peuple incarne le bien et les lites, le mal. Deuxime lment, la volont du peuple, sa mobilisation. Troisime lment, lexclusion dune certaine catgorie de personnes. Quatrime lment, la rupture avec la situation tablie et la rvolution qui sen suit ou non. Les discours analyss sont de diffrents types, il peut sagir de discours de campagne, de discours noncs loccasion de grands vnements, de discours dinauguration de btiments, monuments, etc. et de discours donns loccasion de rencontres internationales. Kirk Hawkins alloue ensuite un degr - allant de 0 3 chacun des 4 critres nonc plus haut et ce pour chaque type de discours. Et compte ensuite les points pour construire sa typologie.

Critique interne
Interprtation vague par des individus sans vritables connaissances du sujet. Choix des textes et des exemples assez alatoire. Diffrents leaders sont mis dans la mme catgorie sans relle explication (Loukachenko/Ioutchenko, Ahmadinejad/Bush), Berlusconi nest mme pas dcrit comme populiste. Travail un peu trop subjectif donc.

Critique externe
Comme le texte prcdent, il ny a pas dapproche claire. Nous sommes face un texte mthodologique et qui emprunte peut-tre les codes de la thorie des acteurs. La mthode est quantitative, lauteur cherche mesurer le degr de populisme, et ce de manire chiffre.

Conclusion
7 8

http://csed.byu.edu/About%20CSED/Hawkins.dhtml http://cps.sagepub.com/

Une mthode pas trs convaincante mais qui si elle avait tait mieux mise en application aurait pu tre dune grande utilit pour de futurs travaux. En ce sens, le titre du texte nest pas trs judicieux car en relle dcalage avec le contenu, ne sagissant pas uniquement de savoir si Hugo Chavez est un populiste. Cette mthode est toutefois innovante pour la Politique Compare, un parallle est faire avec le texte prcdent.