Jurisprudncia/STJ - Decises Monocrticas Processo

Ag 1381744

Relator(a)
Ministro CASTRO MEIRA

Data da Publicao
DJe 03/06/2011

Deciso
AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.381.744 - SP (2011/0005789-6) RELATOR : MINISTRO CASTRO MEIRA AGRAVANTE : OLAVO FORTES CAMPOS RODRIGUES JNIOR ADVOGADO : RUBENS JNIOR ALVES E OUTRO(S) AGRAVADO : FAZENDA DO ESTADO DE SO PAULO PROCURADOR : MARTHA CECLIA LOVIZIO E OUTRO(S) AGRAVADO : MUNICPIO DE SO PAULO PROCURADOR : GERBER DE ANDRADE LUZ E OUTRO(S) PROCESSUAL. ADMINISTRATIVO. INFRAO DE TRNSITO. REGULAR NOTIFICAO. REEXAME DE MATRIA FTICA. SMULA 07/STJ. INFRAES DE TRNSITO. RESPONSABILIDADE DO ALIENANTE. SOLIDRIA, SALVO SE O DETRAN FOR COMUNICADO DA ALIENAO. 1. O Tribunal de origem valeu-se da anlise das provas acostadas ao feito para concluir que houve a regular notificao das infraes. Entendimento diverso acerca do que foi firmado pelo Tribunal paulista enseja, necessariamente, o revolvimento do conjunto ftico-probatrio dos autos, o que vedado no recurso especial, ante o bice estabelecido na Smula 7/STJ, in verbis: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial" 2. O acrdo recorrido concluiu que a inrcia do ora agravante em relao transferncia do veculo acarretou-lhe a responsabilidade solidria das infraes praticadas pelo novo proprietrio. 3. O STJ posiciona-se no mesmo sentido do aresto impugnado: Cabe afastar a responsabilidade solidrias pelas infraes cometidas entre o alienante o novo proprietrio do veculo automotor, desde que o Detran seja comunicado da alienao, com a indicao do nome e endereo do novo adquirente. 4. Agravo de instrumento no provido. DECISO Trata-se de agravo de instrumento interposto contra deciso que negou seguimento ao apelo nobre manejado em face de acrdo assim ementado: I - Ao anulatria de ato jurdico. Pedido de arquivamento de Pgina 1 de 6

Jurisprudncia/STJ - Decises Monocrticas

processo administrativo de suspenso da carteira nacional de habilitao baseado na nulidade das infraes de trnsito Impossibilidade. O condutor superou o limite de pontuao decorrente de suas infraes de trnsito. II - A autoridade administrativa suspendeu o direito do autor de dirigir pelo prazo de seis meses como uma penalidade administrativa. Admissibilidade. Deciso administrativa concisa que julgou o procedimento administrativo de suspenso da carteira de trnsito foi fundamentada Despicienda fundamentao extensa ou complexa; devendo, no entanto, serem expostos os motivos de seu convencimento para delinear o silogismo lgico-jurdico, inclusive como um modo de possibilitar eventual interposio de recurso pela parte inconformada. III - O infrator foi notificado e autuado regularmente Inexiste, assim, a ilegalidade ou violao aos princpios da ampla defesa e do contraditrio. IV - Responsabilidade solidria do vendedor e do comprador do veculo pelas multas at a efetivao e comunicao da transferncia da propriedade ao rgo de trnsito competente. O autor foi inerte em relao transferncia dos veculos que vendeu, acarretando-lhe a responsabilidade solidria das infraes de trnsito praticadas pelo novo proprietrio. Inteligncia do artigo 134 do Cdigo de Trnsito Brasileiro. Este dispositivo no distingue a solidariedade entre o pagamento das multas ou o cmputo dos pontos em seu pronturio. Por isso no possvel distinguir onde a lei no distinguiu. V - Sentena de improcedncia. Recurso improvido (e-STJ. 512). A agravante, no recurso especial interposto com base na alnea "a" do permissivo constitucional, alega violao dos arts. arts. 134, 257, 7, 280, III, 281, pargrafo nico, I e II e art. 282, todos do CTB; 219 do CC/02 e 368 do CPC; com fundamento as Smulas 127 e 312 do STJ. Afirma no ter recebido as notificaes de multas alm de no existirem os requisitos necessrios comprovao das infraes, por faltar elementos de identificao do veculo, em virtude de supostos erros grosseiros anotados nos autos de infrao (cor errada, ausncia de modelo e do registro do veculo), restando violado o art. 280, III, do CTB. Defende tambm que, o no recebimento das notificaes gerou recebimento da notificao de suspenso e da impossibilidade de indicar o condutor como manda a lei (art. 257, 7, CTB), de modo que o recorrente, usando-se da prerrogativa que lhe confere os arts. Pgina 2 de 6

Jurisprudncia/STJ - Decises Monocrticas

368, CPC, c/c art. 219, CC, efetuou a indicao por meio de declarao com firma reconhecida, dispositivo que tambm restaram violados. (e-STJ fl. 557). Entende ter havido ofensa ao art. 134, do CTB, ao argumento de que o Tribunal de origem tratada a matria como sendo de responsabilidade absoluta, em sentido contrrio ao entendimento deste Superior Tribunal de Justia que aceita a responsabilidade mitigada. o relatrio. Decido. O apelo no comporta acolhida. No tocante irregularidade na notificao de multa, na espcie em anlise, tem-se que o Tribunal de origem valeu-se da anlise das provas acostadas ao feito para concluir que houve a regular notificao das infraes consoante se verifica nos seguintes trechos do acrdo recorrido: "As penalidades decorrentes das infraes de trnsito, tais como o dever de pagar as multas e o acmulo de pontos no pronturio do motorista so perfeitamente legais. A exigncia somente seria ilegal se no houvesse a regular notificao das infraes, as quais, no caso em desate, ocorreram em conformidade com o Cdigo de Trnsito Brasileiro". (e-STJ fl. 514). Nesse contexto, entendimento diverso acerca do que foi firmado pelo Tribunal paulista enseja, necessariamente, o revolvimento do conjunto ftico-probatrio dos autos, o que vedado no recurso especial, ante o bice estabelecido na Smula 7/STJ, in verbis: "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial". Quanto alegao das violaes dos arts. 280, III, do CTB, fundamentando conter erro grosseiro nos autos, qual seja: (erro de cor, modelo no identificado e municpio no identificado) bem como a suposta violao dos arts. 219, CC e 368, CPC, verifica-se que mesmo sendo oposto embargos de declarao, a Corte de origem no analisou sequer implicitamente os artigos citados. O que incide a Smula 211/STJ: "Inadmissvel recurso especial quanto questo que, a despeito da oposio de embargos declaratrios, no foi apreciada pelo tribunal a quo". No tocante a suposta violao do art. 134, do CTB, por entender que o tribunal de origem tratou a matria como sendo de responsabilidade absoluta, em sentido contrrio ao entendimento deste Superior Tribunal de Justia que entende que responsabilidade mitigada. O tribunal de origem, proferiu acrdo em harmonia com entendimento desta Corte Superior de Justia, no sentido de que a responsabilidade solidria do alienante pode ser mitigada desde que o Detran seja comunicado da alienao, com a indicao do nome e Pgina 3 de 6

Jurisprudncia/STJ - Decises Monocrticas

endereo do novo adquirente. Todavia no caso concreto a inrcia do ora agravante em relao transferncia do veculo teria lhe acarretado a responsabilidade solidria das infraes praticadas pelo novo proprietrio, consoante se verifica nos seguintes trechos do acrdo recorrido: Preceitua o artigo 134 do Cdigo de Trnsito Brasileiro que: "No caso de transferncia de propriedade, o proprietrio antigo dever encaminhar ao rgo executivo de trnsito do Estado dentro de um prazo de trinta dias, cpia autenticada do comprovante de transferncia de propriedade, devidamente assinado e datado, sob pena de ter que se responsabilizar solidariamente pelas penalidades impostas e suas reincidncias at a data da comunicao. Observa-se que o referido dispositivo legal no distinguiu a solidariedade entre o pagamento das multas ou o cmputo dos pontos, concluindo-se, portanto, que vedado ao intrprete distinguir onde a prpria Lei no o fez. Ademais, a inrcia do postulante em relao transferncia do veculo, acarretou-lhe a responsabilidade solidria das infraes de trnsito praticadas pelo novo proprietrio e o cmputo dos respectivos pontos no seu pronturio. Neste sentido a jurisprudncia consolidada do Colendo Superior Tribunal de Justia, a saber: "Administrativo Infrao de trnsito Alienao do Veculo Responsabilidade Solidria do Alienante (art. 134 do Cdigo de Trnsito). 1. Na interpretao do problemtico art. 134 do Cdigo de Trnsito deve-se compreender que a solidariedade imposta ao antigo proprietrio, antes de realizar no Detran a transferncia, mitigada. 2. Alienado veculo automotor sem que se faa o registro, ou ao menos a comunicao da venda, estabelece-se, entre o novo e o antigo proprietrio, vnculo de solidariedade pelas infraes cometidas, s afastadas quando o Detran comunicado da alienao, com a indicao do nome e endereo do novo adquirente. 3. Recurso especial improvido. ''(REsp 656.896/RS, Rel. Ministra Eliana Calmon, 2 Turma, julgado em 06.12.2005, DJ 19.12.2005, p. 336).(e-STJ 516-517). Nesse sentido, o entendimento do STJ, conforme os precedentes a seguir citados: ADMINISTRATIVO. INFRAO DE TRNSITO. ALIENAO DE VECULO. TRADIO. AUSNCIA DE REGISTRO DE TRANSFERNCIA JUNTO AO DETRAN. 1. Ainda que inexistente a comunicao de venda do veculo por parte Pgina 4 de 6

Jurisprudncia/STJ - Decises Monocrticas

do alienante, restando - de modo incontroverso - comprovada a impossibilidade de imputar ao antigo proprietrio as infraes cometidas, a responsabilizao solidria prevista no art. 134 do CTB deve ser mitigada. Precedentes. 2. Recurso especial a que se nega provimento. (REsp 804458/RS, Rel. Ministro Teori Albino Zavascki, Primeira Turma, julgado em 20/08/2009, DJe 31/08/2009); ADMINISTRATIVO INFRAO DE TRNSITO ALIENAO DO VECULO RESPONSABILIDADE SOLIDRIA DO ALIENANTE (ART. 134 DO CDIGO DE TRNSITO). 1. Na interpretao do problemtico art. 134 do Cdigo de Trnsito deve-se compreender que a solidariedade imposta ao antigo proprietrio, antes de realizar no Detran a transferncia, mitigada. 2. Alienado veculo automotor sem que se faa o registro, ou ao menos a comunicao da venda, estabelece-se, entre o novo e o antigo proprietrio, vnculo de solidariedade pelas infraes cometidas, s afastadas quando o Detran comunicado da alienao, com a indicao do nome e endereo do novo adquirente. 3. Recurso especial improvido. (REsp 656896/RS, Rel. Ministra Eliana Calmon, Segunda Turma, julgado em 06/12/2005, DJ 19/12/2005); AGRAVO REGIMENTAL - AGRAVO DE INSTRUMENTO NO CONHECIDO POR INTEMPESTIVIDADE - NO OCORRNCIA - ILEGITIMIDADE PASSIVA PRECEDENTE DA CORTE. I - O acrdo hostilizado verificou que o agravado, a despeito de seu nome figurar no documento do automvel, no era mais o proprietrio do veculo quando surgiram os dbitos, consistentes em multas de trnsito e demais encargos, que a agravante visa a reaver, de modo que no pode ser cobrado por eles. II - Precedente da Segunda Turma desta Corte reconhece a mitigao do disposto no art. 134 do Cdigo de Trnsito Brasileiro (CTB), de maneira que, na hiptese de no se ter comunicado ao rgo de trnsito competente sobre a alienao do veculo, vigora a solidariedade pelas multas de trnsito e demais encargos, aps a data da transao, apenas entre o antigo propriedade e aquele que adquiriu o automvel, pessoa que o alienou, posteriormente, agravante. III- Agravo regimental improvido. (AgRg no Ag 905965 / SP , Rel. Ministro Sidnei Beneti, Terceira Turma, julgado em 01/04/2008, DJe 15/04/2008). Ante o exposto, nego provimento ao agravo. Publique-se. Intime-se. Pgina 5 de 6

Jurisprudncia/STJ - Decises Monocrticas

Braslia, 31 de maio de 2011. Ministro Castro Meira Relator

Pgina 6 de 6