Tabela 2: Bancada parlamentar formada nas eleies 2006, para Deputado Federal segundo estado e partido

ESTADOS PARTIDOS AC AL AM AP BA CE DF ES GO MA MG MS MT PA PB PE PI PR RJ RN RO RR RS SC SE SP TO TOTAL PT PT do B PFL PMDB PSDB PP PTB PL PSB PDT PPS PC do B PRONA PV PMN PSC PAN PHS PTC PSOL PCO PCB PRB PRP PRTB PSL PSTU PTN TOTAL Cadeiras 1 1 2 3 1 1 1 2 1 1 1 12 2 1 3 3 3 1 3 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 6 5 2 1 1 2 2 2 4 1 1 5 4 2 2 1 2 3 4 1 2 2 1 1 6 1 2 4 1 4 1 1 1 1 1 1 2 2 6 7 7 3 2 1 1 1 1 2 2 6 3 1 1 3 3 4 3 2 1 3 1 3 1 1 1 2 2 1 1 1 3 1 1 8 4 1 1 2 1 9 2 1 3 1 5 2 4 6 1 5 5 8 10 4 3 3 2 1 2 2 1 1 1 3 2 3 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 2 2 1 1 1 7 2 5 2 5 3 1 3 1 1 3 3 5 1 3 1 14 5 3 1 18 5 1 4 2 1 4 3 2 1 1 5 3 1 1 3 2 2 1 83 1 64 89 67 41 22 23 27 24 22 13 2 13 3 9 1 2 3 3

1 1 1 2 1

1 1 1 1

1 1 1 1

1 1

8 8

9 9

8 8

8 39 8 39

22 22

8 10 8 10

17 17

18 53 18 53

8 8

8 17 12 25 10 30 46 8 17 12 25 10 30 46

8 8

8 8

8 31 16 8 31 16

8 70 8 70

8 8

513 513

Segundo Lijphart (2003), quanto maior a magnitude distrital em sistemas proporcionais, maior ser a proporcionalidade do sistema e mais favorvel ser para os pequenos partidos. Segundo essa regra, percebe-se na tabela 2 que os estados de So Paulo, Minas Gerais e Rio de Janeiro ocorrem esse fenmeno. So estados de maiores magnitudes distrital no Brasil e assim favorecem partidos pequenos como: a) PV em So Paulo; b) PHS em Minas Gerais; c) PRB e PSC no Rio de Janeiro. O PV o partido que mais se favoreceu com a maior magnitude dos estados de So Paulo e Minas Gerais, com 9 candidatos eleitos, somando os dois estados, e se constituindo na cmara dos deputados federais com 13 cadeiras. Outro partido que se destaca o PSC, com 9 cadeiras obtidas na cmara dos deputados federais.

Tabela 3: Partidos em relao ao nmero de votos total obtidos

Partidos PT PT do B PFL PMDB PSDB PP PTB PL PSB PDT PPS PC do B PRONA PV PMN PSC PAN PHS PTC PSOL PCO PCB PRB PRP PRTB PSL PSTU PTN TOTAL Eleitores Branco/Nulos Votos 13.989.859 311.833 10.182.308 13.580.517 12.928.854 6.660.951 4.398.476 4.080.272 5.734.446 4.862.074 3.740.005 1.982.323 907.494 3.405.437 875.686 1.745.845 264.682 435.019 806.662 1.149.619 29.169 64.766 244.059 233.497 173.963 190.793 101.307 153.487 93.233.403 125.827.119 32.593.716

%
11,11832 0,247827 8,0923 10,793 10,27509 5,293732 3,49565 3,24276 4,557401 3,864091 2,972336 1,575434 0,721223 2,706441 0,695944 1,387495 0,210354 0,345728 0,641088 0,91365 0,023182 0,051472 0,193964 0,18557 0,138256 0,151631 0,080513 0,121982 74,09643 100 25,90357

A tabela 3 mostra os votos obtidos por cada partido nas eleies 2006 para Deputado Federal. Alm disso, tabela tambm mostra o total de eleitores no Brasil, total de votos vlido e total de votos em brancos e nulos. O eleitorado brasileiro se constitui de 125.827.119 milhes de pessoas. Nas eleies 2006 tiveram 74% de votos vlidos e 25,9% de votos brancos/nulos. O partido mais votado nesta eleio para Deputado Federal foi o PT, com 11,11% do eleitorado, e o menos votado foi o partido PCO, com 0,023%.

Graus de Desproporcionalidade o resultado da diferena entre o percentual de votos obtidos por um partido e o percentual de cadeiras obtidas. G = Vi Si G = Grau de desproporcionalidade; Vi = percentagens de voto; Si = percentagens de cadeiras. Tabela 4: Desproporcionalidade
Percentual Total de Percentual de votos cadeiras de obtidos ocupadas cadeiras Desproporcionalidade Partidos por ocupadas partidos (Si) (Vi) 83 PT 13.989.859 11,12% 16,18% -5,06% 1 PT do B 311.833 0,25% 0,19% 0,05% 64 PFL 10.182.308 8,09% 12,48% -4,38% 89 PMDB 13.580.517 10,79% 17,35% -6,56% 67 PSDB 12.928.854 10,28% 13,06% -2,79% 41 PP 6.660.951 5,29% 7,99% -2,70% 22 PTB 4.398.476 3,50% 4,29% -0,79% 23 PL 4.080.272 3,24% 4,48% -1,24% 27 PSB 5.734.446 4,56% 5,26% -0,71% 24 PDT 4.862.074 3,86% 4,68% -0,81% 22 PPS 3.740.005 2,97% 4,29% -1,32% 13 PC do B 1.982.323 1,58% 2,53% -0,96% 2 PRONA 907.494 0,72% 0,39% 0,33% 13 PV 3.405.437 2,71% 2,53% 0,17% 3 PMN 875.686 0,70% 0,58% 0,11% 9 PSC 1.745.845 1,39% 1,75% -0,37% 1 PAN 264.682 0,21% 0,19% 0,02% 2 PHS 435.019 0,35% 0,39% -0,04% 3 PTC 806.662 0,64% 0,58% 0,06% 3 PSOL 1.149.619 0,91% 0,58% 0,33% PCO 29.169 0,02% 0,00% 0,02% PCB 64.766 0,05% 0,00% 0,05% PRB 244.059 0,19% 1 0,19% 0,00% PRP 233.497 0,19% 0,00% 0,19% PRTB 173.963 0,14% 0,00% 0,14% PSL 190.793 0,15% 0,00% 0,15% PSTU 101.307 0,08% 0,00% 0,08% PTN 153.487 0,12% 0,00% 0,12% Total dos votos vlidos 93.233.403 Total do eleitorado brasileiro 125.827.119 Total de Cadeiras disponveis 513 Total de votos obtidos por partidos

10

Segundo Lijphart (2003), (...) todos os sistemas eleitorais tendem a sobre representar os partidos maiores e sub-representar os menores (Ibid. p. 190). Ou seja, a desproporcionalidade do sistema eleitoral favorece os partidos maiores e desfavorece os partidos menores. O voto do eleitorado acaba no tendo o mesmo valor devido magnitude distrital. A tabela 4 mostra os graus de desproporcionalidade, em relao ao nmero de cadeiras obtidas por determinado partido e o nmero de votos que esse partido adquiriu nas eleies 2006. desproporcionalidade, isso indica que O partido PMDB tem -6,56% de este partido ganhou poder de

representao na cmara dos Deputados Federais em relao ao seu eleitorado. Leva-se em conta que 0% de desproporcionalidade indica um equilbrio entre eleitorado e nmero de cadeiras, quando ocorre percentual negativo (ganho de representao) ou positivo (perda de representao), isso vai indicar a flutuao do desequilbrio na representao. A desproporcionalidade do sistema de representao indica que partidos obtm mais cadeiras com menos votos, ou menos cadeiras com mais votos. Assim, por exemplo, um partido que obtiver grau de desproporcionalidade negativa, vai retirar de outro partido a representao de seu eleitorado. Alm do PMDB, esto com grau de desproporcionalidade negativa os partidos PT (-5,06%); PFL (-4,38%); PSDB (-2,79%); PP (-2,70%); PPS (-1,32%); PL (-1,24%); PC do B (-0,96%); PDT (-0,81%); PTB (-0,79%); PSC (-0,37%); e PHS (-0,04%). Esses partidos acabam por retirar uma fatia representativa no sistema partidrio proporcional. Os partidos com grau de desproporcionalidade positiva, como por exemplo, PRONA e PSOL, ambos com 0,33%, tiveram mais votos e menos representatividade na cmara dos deputados federais. So partidos que perdem fora na cmara dos deputados pois o sistema eleitoral possibilita esse desvio. Est em plenas condies de equilbrio no sistema representativo eleitoral o partido PRB, com 0,19% do eleitorado e 0,19% das cadeiras, totalizando 0% de grau de desproporcionalidade.

11

ndice de Gallagher um ndice de desproporcionalidade que considera grandes e pequenos desvios em sua real dimenso.

G=
G = Grau de desproporcionalidade Vi = percentagens de voto Si = percentagens de cadeiras

(vi-si)

Tabela 5: (Vi-Si)
Partidos PT PT do B PFL PMDB PSDB PP PTB PL PSB PDT PPS PC do B PRONA PV PMN PSC PAN PHS PTC PSOL PCO PCB PRB PRP PRTB PSL PSTU PTN Total () Vi - Si -5,60% 0,05% -4,38% -6,56% -2,79% -2,70% -0,79% -1,24% -0,71% -0,81% -1,32% -0,96% 0,33% 0,17% 0,11% -0,37% 0,02% -0,04% 0,06% 0,33% 0,02% 0,05% 0,00% 0,19% 0,14% 0,15% 0,08% 0,12% (Vi-Si) 31,36% 0,0025% 19,1844% 43,0336% 7,7841% 7,29% 0,6241% 1,5376% 0,5041% 0,6561% 1,7424% 0,9216% 0,1089% 0,0289% 0,0121% 0,1369% 0,0004% 0,0016% 0,0036% 0,1089% 0,0004% 0,0025% 0% 0,0361% 0,0196% 0,0225% 0,0064% 0,0144% 115,1437%

13

Clculo para ndice de Gallagher para Cmara dos Deputados Federais G= G= G=

(vi-si) 0,5 (115,1437%) 57,57185%

G= 7,587612% G= 7,6%
O ndice de Gallagher mostra a mdia de desproporcionalidade dentro da cmara de deputados federais. As candidaturas nas eleies de 2006 produziram um ndice de 7,6% que significa um desvio de representao do dentro da cmara dos deputados federais.

14

Referncia Bibliogrfica LIJPHART, Arend. Sistemas eleitorais: Mtodo de maioria absoluta e de maioria simples versus representao proporcional. In:_____ Modelos de democracia: Desempenho e padres de governo em 36 pases. Rio de Janeiro. Editora: Civilizao Brasileira, Cap. 8, pp. 169-194, 2003 Referncias Eletrnicas Assemblia Legislativa do Estado do Rio Grande do Sul. Disponvel em: <http://www.al.rs.gov.br/>. Acesso dia 26/11/2006 Cmara dos Deputados. Disponvel em: <http://www2.camara.gov.br/deputados>. Acessado dia 04/11/2006 Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constitui%E7ao.htm>. Acessado dia 18/11/2006 Dicionrio On-Line Wikipedia.Deputado Estadual. Disponvel em: <http://pt.wikipedia.org/wiki/Deputado_estadual>. Acessado dia 18/1/2006 _____. Deputado Federal. Disponvel em: <http://pt.wikipedia.org/wiki/Deputado_federal>. Acessado dia 18/1/2006 _____. Governador. Disponvel em: < http://pt.wikipedia.org/wiki/Governador>. Acessado dia 18/1/2006 _____. Senado. Disponvel em: <http://pt.wikipedia.org/wiki/Senado>. Acessado dia 18/1/2006 Senado Federal. Disponvel em: <http://www.senado.gov.br/sf/>. Acessado dia 18/11/2006 Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Eleies 2006. Disponvel em: <http://www.justicaeleitoral.gov.br/resultado/index.html > . Acessado dia 04/11/2006.

15