Sie sind auf Seite 1von 2

Absender

Datum

Einschreiben

An die Deutsche Rentenversicherung Bund 10704 Berlin

Betr.: Widerspruch Vers. Nr.: Ihr Bescheid zum 01.07.2011 Widerspruch gegen die Rentenanpassung zum 01.07.2011 Hiermit erhebe ich Widerspruch gegen den oben genannten Bescheid zur Rentenanpassung zum 01.07.2011. Die Anpassung der Renten nur um 0,99 Prozent verstt gegen meine elementaren Grundrechte. Ich fordere Sie auf, meine Rente zum 01.07.2011 um mindestens fnf Prozent anzuheben. Begrndung: 1. Nach Angaben des Statistischen Bundesamts haben sich die Einkommen in der Privatwirtschaft seit 1998 um etwa 31 Prozent, die Verbraucherpreise um etwa 19 Prozent erhht, die Renten dagegen nur um etwa 11,6 Prozent. Das heit, es gibt hier bezogen auf die Einkommensentwicklung einen Nachholfaktor zu Gunsten von Arbeitnehmern und Rentnern in Hhe von 19,4 Prozent, und bezogen auf die Entwicklung der Verbraucherpreise immer noch in Hhe in Hhe von rund 7,4 Prozent. 2. Die negative Einstellung des BVerfG und des BSG gegenber Arbeitnehmern und Rentnern in der Rechtsprechung zum Thema Rentenanpassung wird im wesentlichen mit der schlechten Finanzsituation der gesetzlichen Rentenversicherung begrndet. Die DRV wei am besten, dass diese Argumentation falsch ist, und dass die schlechte Finanzsituation der gesetzlichen Rentenversicherung im wesentlichen der Tatsache geschuldet ist, dass der Bund die Kosten fr die versicherungsfremden Leistungen seit 50 Jahren in keinem Jahr in vollem Umfang ausgeglichen hat. Als ehrlicher Treuhnder unserer Versicherungsbeitrge wre es Aufgabe der DRV, den Umfang der versicherungsfremden Leistungen offen zu legen, mit den Bundeszahlungen zu vergleichen und die Differenz als zustzliche Leistung vom Bund einzufordern. 3. Das BVerfG hat in der Entscheidung vom 08.04.1987 (2 BrV 909/82 u.a.) unter anderem ausgefhrt: Die Gefahr der Aushhlung besteht insbesondere dann, wenn die Sonderabgaben unter Berufung auf Sachgesetzgebungskompetenzen von Bund und Lndern ausgedehnt und so ausgestaltet werden, dass sie an Stelle von Steuern treten knnen. Wegen dieser Konkurrenz versagt es das Grundgesetz dem Gesetzgeber kompetenzrechtlich, 1

Sonderabgaben zur Erzielung von Einnahmen fr den allgemeinen Finanzbedarf eines ffentlichen Gemeinwesens zu erheben und das Aufkommen aus derartigen Abgaben zur Finanzierung allgemeiner Staatsaufgaben zu verwenden. Und: Der Gesetzgeber kann sich seiner Regelungskompetenz fr die Sozialversichrung nicht bedienen, um dadurch Mittel fr die Finanzierung allgemeiner Staatsaufgaben aufzubringen. Die Finanzmasse der Sozialversicherung ist tatschlich und rechtlich von den allgemeinen Staatsaufgaben getrennt. Ein Einsatz der Sozialversicherungsbeitrge zur Befriedigung des allgemeinen Finanzbedarfs des Staates ist ausgeschlossen. Offensichtlich gehen BVerfG und BSG flschlicherweise davon aus, dass die jhrlichen Bundeszahlungen die versicherungsfremden Leistungen in vollem Umfang ausgleichen. Es ist Aufgabe der DRV, diesen Irrtum endlich aufzuklren. Anderenfalls macht sich die DRV, meiner Meinung nach, der Beihilfe zur Untreue im Sinne des 266 StGB schuldig. Laut einer Pressemitteilung der DRV vom 24.06.2010 hat Herr Dr. Rische, Prsident der DRV, bettigt, dass auch 2009 noch nicht einmal alle entsprechenden Ausgaben durch die Bundeszuschsse gedeckt sind. Ich fordere Sie deshalb auf, meinem Widerspruch abzuhelfen und meine Rente zum 01.07.2011 um mindestens fnf Prozent anzuheben oder aber im Widerspruchsbescheid alle versicherungsfremden Leistungen fr das Jahr 2010 nachvollziehbar auszuweisen. Mit freundlichen Gren