Drt Processual Civil A ordem jurdica atribui direitos subjectivos e interesses legalmente protegidos aos particulares.

Porm, no basta atribuir esses direitos e interesses: tambm necessrio garantir a possibilidade de o seu titular exercer todas as faculdades que se contm neles. Algumas destas faculdades podem ser exercidas num regime de autotutela, ou seja sem necessidade de recurso a qualquer autoridade pblica (ex.: aco directa 336 CC). Contudo, a autotutela ilcita fora desse estrito condicionalismo (artigo 1 CPC). Correlativamente a esta proibio genrica da autotutela, o artigo 20 CRP atribui a todos o acesso ao direito e aos Tribunais para defesa dos direitos e interesses legalmente previstos. Isto postula a aplicao de normas instrumentais que regulam as actuaes dos sujeitos de direito privado e dos tribunais tendentes concretizao jurisdicional do direito substantivo. O conjunto dessas normas constitui o direito processual civil, ou seja, o conjunto de normas reguladoras do processo. O processo civil da competncia dos tribunais judiciais, que so tribunais comuns em matria cvel e criminal (art 211, n. 1 CRP; 66 CPC). Esses Tribunais englobam o STJ, as Relaes e os Tribunais de Comarca (artigos 209, n. 1 al. a) CRP; 16, n. 1 2 e 3 LOFTJ). Para Prof. Teixeira de Sousa, os processos so uma sequncia de actos das partes e do Tribunal, encadeados de forma a possibilitar a expresso da posio das partes e a deciso do Tribunal sobre determinada questo. Tipos de aco: Declarativa (460): ainda no h declarao do drt; juiz resolve o caso e diz quem tem o drt; decide se o autor tem drt tutela da situao e se sim, obriga o ru a cumprir. a) Forma de processo especial 944ss procuram-se os vrios tipos de processo especial, com tramitao especial, que podem estar previstos em legislao avulsa. Se no estiver na lei, comum. b) Forma de processo comum (462) relacionados com o valor da aco (305ss). Alada: limite at ao qual o tribunal julga sem admissibilidade de recurso ordinrio. o ordinrio >30.000 o sumrio 30.000, excepto se seguir o sumarssimo o sumarssimo 5.000 + uma das finalidades do art.462, in fine. Executiva (4): visa reparar um drt j declarado; pede-se a realizao coactiva do drt por parte do tribunal (execuo de bens), por o ru no ter cumprido. A ideia de processo comporta a imagem de uma sequncia de acontecimentos ou de actividades, que se vo desenrolando ao longo de um dado perodo de tempo e que se dirigem ao proferimento de uma deciso, que pode ser concebida como o seu resultado natural. O processo forma prevista por lei para a obteno de uma tutela, que no pode ser directamente obtida pelo sujeito. Mas a forma no existe por si. Existe em funo dos objectivos para a qual pensada. Elege-se a resoluo do conflito como fim prioritrio do processo afastando-se radicalmente da construo que v o caso julgado como o fim do processo. H quem entenda que o processo uma mera forma de pacificao, de legitimao do resultado final. Contudo, isso seria negar aquilo que o processo tem de garantir

necessariamente sob pena de ruptura do Estado: que o sujeito no encontre esquemas alternativos de realizao da justia. A pacificao social e a segurana so apenas fins secundrios do processo. Pedido: pretenso formulada pelo autor. Forma de tutela jurisdicional requerida para um direito subjectivo ou interesse legalmente protegido (art. 498/3). Causa de pedir: factos necessrios para individualizar o direito ou interesse invocado pela parte (498/4). Sofia Henriques: factos essenciais que preencham a previso de pedir. Processo comum e processo especial A complexidade do acto do processo fez com que o legislador sentisse necessidade de estabelecer vrias formas de processo. Portanto, a tramitao do processo declarativo no sempre a mesma. Este pode ser, quanto forma, especial ou comum (460/1). Processo comum: sempre que no se caia no mbito do processo especial assuma forma de processo comum (art. 460, n., 2. parte do CPC). Dentro deste tipo temos 3 formas especficas, definidas em funo do valor da aco e/ou simultaneamente no objecto: - Ordinrio - Sumrio - Sumarssimo Processo especial: aplica-se aos casos expressamente consignados na lei (art. 460., n.2) sendo estes os constantes dos arts 944. (interdies e inabilitaes ) a 1510 do CPC. Processo comum ordinrio, sumrio e sumarssimo Um dos critrios de distino dos vrios tipos de processo comum o valor da causa (art. 305./1, d). A relevncia do valor da causa aparece especificada no art. 305./ 2. Quais os critrios para aferir o valor da causa? - Critrio geral Aplica-se se no cairmos no mbito do critrio especial. Se pela aco se pretende obter qualquer quantia certa em dinheiro esse o valor da causa; se pelo contrrio se pretende obter um benefcio inverso o valor da causa a quantia em dinheiro equivalente a esse benefcio (art. 306./1 do CPC). Se numa mesma aco se cumularem vrios pedidos (470/1), o valor a quantia correspondente soma do valor de todos eles (306/2 1 parte) - Critrios especiais estes encontram-se nos arts. 307.ss. Faamos referncia ao art. 312. em que o legislador refere que o valor sempre equivalente alada do tribunal da relao mais um cntimo. Isto acontece porque o legislador entende que est em causa uma matria sensvel que deve admitir recurso para at ao STJ Temos tambm de fazer referncia ao art. 308. do CPC pois este determina o momento relevante para aferir o valor da causa, e que o montante em que proposto a aco (ainda que haja alterao das circunstncias). A excepo a esta regra a reconveno ou pedido reconvencional (pedido cruzado formulado pelo ru contra o autor). Nestes casos deve-se somar ao valor inicial da aco o valor da reconveno (a partir da tudo se passa como se fosse o valor inicial, podendo mesmo ter consequncias a nvel da forma do processo art. 308./2). Para definirmos convenientemente as trs formas de processo comum temos de trabalhar tambm com o conceito de alada. A alada o limite at ao qual o tribunal decide uma causa sem possibilidade de recurso. Deste modo, quanto s trs formas de processo comum temos o seguinte esquema baseado na alada dos tribunais (art. 462. do CPC): - Processo comum ordinrio: >30.000 - Processo comum sumrio: 30.000, excepto se seguir o sumarssimo - Processo comum sumarssimo: 5.000 + uma das trs finalidades do art.462 in fine Tramitao do processo comum ordinrio 5 fases, que mais no so do que um complexo de actos das partes e do tribunal que prosseguem uma mesma finalidade independentemente da sua ordem cronolgica.

Com efeito, no estamos a dar a imagem da sequncia ordenada de actos em termos temporais, mas sim tendo em conta a finalidade desses actos. - Fase dos articulados; Fase do saneamento/condensao; Fase da instruo; Fase da discusso e julgamento; Fase da sentena;

Momentos tpicos em que o juiz verifica a regularidade da sentena: 234. (despacho liminar) (despacho pr-saneador ) 510. (despacho saneador) 660/1. (sentena). 234.-A (Indeferimento liminar) 508.

1. Fase dos articulados Funo da fase: aquela em que as partes da aco (autor e o ru) apresentam as razes de facto e de direito que fundamentam as posies que defendem em juzo e solicitam a correspondente tutela judicial. Articulados: peas em que as parte expem os fundamentos da aco e da defesa e formulam os pedidos correspondentes (art. 151., n.1). Recebem este nome dado que obrigatria a deduo por artigos dos factos que interessam fundamentao do pedido ou da defesa (art. 151./2).
Petio 467.) Inicial (art. Contestao 486.) (art. Rplica 502.) (art. Trplica 503.) (art.

Requisitos: - Devem ser redigidos em lngua portuguesa (139/1) e ser assinados pela parte ou pelo mandatrio judicial (art. 474., al. g)). - Podem ser entregues na secretaria judicial, remetidos por correio, acompanhados dos documentos e documentos necessrios ou enviados por telecpia ou meios telemticos (150.. n.3). - Devem ser apresentados em duplicado (art. 152., n.1). Principio do contraditrio quando uma parte toma uma posio, a outra parte tem sempre o drt de se pronunciar antes da deciso do juiz. 3/4 a) Petio inicial (467ss) Pea processual que se chama articulado do autor; contam-se os factos e as razoes de drt (facultativo). Existe em todos os processos pois com ela que estes se iniciam. O juiz pode ter um contacto inicial com o processo e considerar a inaptido da petio inicial. Normalmente no acontece porque o juiz s tem acesso ao processo quando termina a fase dos articulados. A entrega da petio inicial (267) d inicio ao processo. Com a entrega da PI tem de ser entregue a taxa de justia (quem no puder pagar pode recorrer ao apoio judicirio para iseno, tendo de entregar o comprovativo de auto-liquidao (467/3; 150, a).

A regra que agora no h despacho liminar (antes de 97 era obrigatrio o juiz proferir um de 3 despachos para proceder citao do ru, que hoje feita oficiosamente pela secretaria). Hoje s h despacho liminar nos casos do art.234-A. Antes do contacto do juiz com o processo, h distribuio do processo pelas seces e juzes de cada tribunal (209). aleatria, automtica (214) e diria. Depois h a autuao: organizao do processo e documentao Depois h a citao pela secretaria (234/1), a primeira grande efectivao do principio do contraditrio pois dado o conhecimento do pedido ao ru. A sua falta est prevista no 195 e 198. - pessoal carta registada com aviso de recepo - 233/2 - edital quando a pessoa esteja ausente em parte incerta, ou quando sejam incertas as pessoas a citar. feita atravs de editais em locais prprios (248 e 251). A citao est submetida aos princpios da oficiosidade e da celeridade cabendo secretaria promover oficiosamente (regra da oficialidade), sem necessidade de despacho prvio ao juiz, as diligncias que se mostrem adequadas efectivao da regular citao pessoal do ru e rpida remoo das dificuldades que obstem realizao do acto (arts. 234. e 479.). b) Contestao (resposta do ru) 2 articulado; efectivao do principio do contraditrio. Prazo (486) 30 dias. Principio da concentrao (489) toda a defesa deve ser apresentada na contestaao. *Defesa: o por impugnao: - directa: negao frontal do facto alegado pelo autor - indirecta o facto que o autor alega no fundamento para a aco o por excepo(no vem contradizer mas acrescenta um facto novo): - dilatria: 493/2 projecta para o futuro a deciso de mrito da causa porque tem que ver com questes formais e processuais que obstam deciso de mrito. H absolvio do ru da instancia. Ex: litispendncia (caso a ser julgado em dois stios) e caso julgado. - peremptria: 493/3 alegao de facto novo que vai impedir, modificar ou extinguir a aco. Ex: vcios num contrato; excluso de ilicitude num acidente de carro por o autor ter doena; cumprimento j feito; prescrio; impossibilidade. A consequncia a absolvio do ru do pedido. Absolvio do ru da instncia Ligada a questes formais; incompetncia absoluta; como so questes processuais, pode propor-se nova questo no tribunal competente, podendo a questo no novo tribunal ser idntica. O procedimento tinha vcios mas o drt pode ainda ser tutelado. Absolvio do ru no pedido Se o juiz der razo ao ru na excepo, este absolvido do pedido porque novo pedido no pode ser igual. O drt foi apreciado.

Na contestao, em conjunto ou separado dela, o ru pode fazer um pedido reconvencional: 501: prope aco contra o autor, no sentido contrario. No constitui nus do ru pois ele que decide se se defende dentro daquela aco ou se prope aco independente. * Confisso:

- confisso qualificada: aquela em que o ru confessa o facto, mas fornece-lhe um diferente enquadramento jurdico. O autor que quiser aproveitar-se da prova plena resultante dessa confisso (art. 358., n.1 do CC) tem de aceitar como verdadeiros os outros factos ou circunstncias alegadas pelo ru, embora possa provar a sua inexactido (art. 360. do CC). - confisso complexa: aquela em que o ru, conjuntamente com a confisso de certos factos, invoca factos impeditivos, modificativos ou extintivos do efeito pretendido pelo autor (art. 270.).

c) Rplica resposta do autor contestao, mas apenas se houverem factos novos, ou seja, quando tenha sido invocada excepo ou reconveno. S no existe quando se trate de uma defesa por impugnao, onde nada acrescentado. Isto porque o autor tem de ter a possibilidade de responder a facto novos principio do contraditrio. Prazo: 15 dias (excepo) ou 30 dias (reconveno). O autor pode aproveitar para, alm de responder, reformular o pedido, alterando o prprio ou a sua causa 273. A falta da rplica ou a no impugnao dos factos novos alegados pelo ru implica, em regra, a admisso por acordo dos factos no impugnados (art. 505.). A rplica pode ser rejeitada pela secretaria sempre que se verifique um dos vcios formais que justifica a recusa da petio inicial (art. 474.). d) Trplica: quando haja excepo da reconveno feita pelo autor na rplica; se for excepo da excepo da replica, no possvel. Prazo 15 dias (503). Quando no for possvel a treplica, o ru pode responder, pelo principio do contraditrio, mas ter de o fazer na audincia preliminar ou final. a contestao pelo ru: das excepes opostas reconveno na rplica; da impugnao da admissibilidade da modificao do pedido ou da causa de pedir realizada pelo autor na rplica (art. 273., n.1 e 2); ou da contestao da nova causa de pedir ou do novo pedido apresentado pelo autor na rplica (art. 503., n.1). e) Articulados supervenientes factos que ocorreram depois do ultimo articulado admissvel, relevantes para a deciso. 506 - objectiva quando os factos ocorrem posteriormente aos articulados - subjectiva facto j tinha acontecido mas no era do conhecimento de todas as partes. Atravs de um articulado superveniente pode ser invocada uma nova causa de pedir ou uma nova excepo. 2. Fase da condensao e saneamento Verificao da regularidade da instancia e seleco da matria de facto. Processo concluso ao juiz (508). a) Despacho pr-saneador: 508: sanar excepes dilatrias e convidar ao aperfeioamento dos articulados. No existe se estas situaes no existirem. Condies para o proferimento da melhor deciso no processo. Tem como objectivo ultrapassar problemas materiais/formais e omisses essenciais. b) Audincia preliminar: 508-A: primeiro encontro das partes perante o juiz, para discusso do processo. No existe sempre mas em regra existe (508-B). marcada pelo tribunal para os 30 dias subsequentes ao termo da fase dos articulados, das excepes dilatrias ou correco ou aperfeioamento dos articulados (art. 508.-A, n.1).

Pode ser dispensada quando, destinando-se fixao da base instrutria, a simplicidade da causa no justifique a sua convocao. Se a audincia preliminar no se realizar, a seleco da matria de facto efectuada pelo juiz no despacho saneador (art. 508.-B, n.2). A audincia preliminar tambm dispensvel quando a sua realizao tivesse por finalidade facultar a discusso de excepes dilatrias e estas j tenham sido debatidas nos articulados ou a sua apreciao se revista de manifesta simplicidade. Se o conhecimento do mrito da causa se revestir de manifesta facilidade, igualmente dispensvel a audincia destinada discusso de facto e de direito antes dessa apreciao. Finalidades: o principais (508-A/1): - tentativa de conciliao das partes (509): designada quando as partes conjuntamente o requeiram ou o Juiz a considere oportuna, tendo por objecto a obteno de um acordo entre as partes. Relevo da autonomia das partes pois se no h acordo, h heteronomia na deciso do juiz (acto cujo contedo conforma ambas as partes). Porm , tambm quando h acordo h heteronomia porque h sempre uma deciso do juiz - discusso das partes sobre excepes dilatrias ou o juiz conhea j o mrito da causa. Isto acontece: - quando no houve contestao; - quando se trate s de matria de drt, havendo j acordo das partes; - quando algum tenha confessado. - delimitao do litigio (juiz pode perceber os pontos de conflito) e aperfeioamento dos articulados (quando o juiz no tenha proferido o despacho pr-saneador) - c) despacho saneador (510) decidir excepes dilatrias e, quando possvel, o mrito da causa. Existe sempre, mesmo que venha s dizer que nada h a decidir. - seleco dos factos assentes e da base instrutria matria relevante para decidir, mas tendo o juiz em mente todas as solues jurdicas possveis, para que haja base factual completa, ate para quando haja recurso. Factos assentes que o tribunal tem como provados. Especificao por pargrafos. - quando no haja contestao (excepto casos em que continue a ser necessria a prova ex: documental); - quando haja acordo - quando haja j prova documental, quando s essa seja precisa. Base instrutria: todos os factos controvertidos e com necessidade de prova. Em forma de questionrio, com quesitos. o complementares/acessrias (508-A/2): - apresentao dos meios de prova (as provas documentais so apresentadas nos articulados em que se referem os factos) - marcao da data da audincia final - requerer a gravao da audincia final ou a interveno do colectivo.

3. Fase da instruo
Inicia-se depois da audincia preliminar (508-A) ou, se esta no existir (508-B/2), inicia-se no processo do art.512/1. A fase termina com a realizao da audincia final. O rol de testemunhas pode ser alterado (512-A) at 20 dias antes da audincia; mas para alterar, h que haver j um rol, pois no se fala de criar de base, logo, devemos, na petio inicial, nomear pelo menos uma testemunha. Prova cria convico no juiz da veracidade, ou no, do facto 655ss. H um meio de prova, o documental, que apresentado no agora mas na PI, na contestao, na rplica ou na trplica, consoante o momento em que o acto mencionado (523).

Meios de prova: podem ser indicados ou requeridos na petio inicial (467/2) e, por analogia, em qualquer outro articulado. Se isso no tiver acontecido, esses meios devem ser apresentados ou requeridos na audincia preliminar, salvo se alguma das partes requerer, com motivos justificados, a sua apresentao ulterior (art. 508.-A/2 al. a)); se essa audincia no se realizar os meios de prova devem ser apresentados ou requeridos nos 15 dias subsequentes notificao do despacho saneador (art. 512., n.1). Neste mesmo prazo, as partes podem alterar os requerimentos probatrios que hajam feito nos articulados (art. 512., n.1, 2 parte). a) Confisso: depoimento pode ser ordenado oficiosamente pelo tribunal (art. 552., n.1), mas tambm pode ser requerido por qualquer das partes ou compartes (art. 552., n.2 e 553/3). b) Por inspeco (o juiz vai ao local): (arts. 612., 613., 614.). c) Testemunhal: rol de testemunhas pode ser apresentado conjuntamente com a petio inicial (467./2), na audincia preliminar (508.-A/2 al. a)) ou, se ela no se realizar, nos 15 dias subsequentes notificao do despacho saneador (512./1). Pode ser alterado ou aditado at 20 dias antes da data da realizao da audincia final, sendo a parte contrria notificada para usar, querendo de igual faculdade no prazo de 5 dias (512.-A/1. Limite mximo para o nmero total de testemunhas (art. 632.). Limite para o nmero de testemunhas que podem ser chamadas a depor sobre cada facto controvertido (art. 633.) d) Documental: devem ser apresentados conjuntamente com essas peas (art. 523., n.1), mesmo que sejam supervenientes (art. 506., n.5). Se isso no acontecer os documentos podem ser apresentados at ao fim da audincia final, mas a parte ser condenada em multa, excepto se provar que no os pde oferecer com o articulado (523/2). e) Apresentao de coisas mveis ou imveis f) Pericial: requisitada a estabelecimento, laboratrio ou servio apropriado ou, quando tal no seja possvel ou conveniente, realizada por um nico perito, nomeado pelo juiz de entre pessoas de reconhecida idoneidade e competncia na matria em causa (art. 568.,n.1 e 3) Provas: o Constituendas - que se forma ou constitui no decurso do processo o Pr-constitudas esto formadas antes do processo (documental) A parte tem de pedir ao tribunal a verificao das pr-constitudas e a produo das constituendas. Os factos includos na base instrutria, porque so controvertidos ou porque nele foram inseridos por iniciativa do tribunal (art. 264., n.2), necessitam de ser provados (513.). Realiza uma funo distinta consoante sejam utilizados para a demonstrao desses factos provas constituendas ou provas pr-constitudas. A produo de uma prova constituenda realizada, em regra, na audincia final (art. 652., n.3, als. a) e d)), mas essa actividade tem de ser previamente preparada: esta uma das funes da fase da instruo, na qual so praticados os actos preparatrios da produo das provas constituendas. Quanto s provas pr-constitudas, dado no se constituem na aco pendente, a sua produo no requer qualquer actividade preparatria; quanto a elas, s h que regular a forma e o momento da sua apresentao no processo. Princpios estruturantes: 1. Principio da cooperao (art. 266./1), tanto nas relaes das partes e de terceiros com o tribunal (266./1; 519./1), como nas do tribunal com as partes (266./4). Impe-se a todas as pessoas, mesmo que no sejam partes na causa, o dever de prestar a sua colaborao para a descoberta da verdade. A recusa de colaborao implica a condenao em multa, sem prejuzo dos meios

coercivos que forem admissveis (art. 519./2,1 parte). A recusa porm legtima nos casos previstos no art 519/3. 2. Oficiosidade: apesar do objecto do processo se encontrar, em geral, submetido disponibilidade das partes (266./1 e 664.), a instruo comporta importantes poderes do tribunal. Podem recair sobre factos essenciais, complementares ou instrumentais. O tribunal pode por sua iniciativa determinar a prestao de informaes pelos servios administrativos (539.A/1), determinar a comparncia pessoal de qualquer das partes (552./1), ordenar a realizao de depoimento (552./1) (arts.516. e 346.). 3. Princpio do Contraditrio: (3./1 a 3). As provas no so admitidas sem a audincia contraditria da parte a quem sejam opostas (art. 517./1).

4. Fase da audincia final

Compreende as actividades de produo da prova, de julgamento da matria de facto e de discusso sobre a matria de direito. Como resulta deste enunciado, esta fase realiza duas funes primordiais (que so a produo da prova e o consequente julgamento da matria de facto) e uma funo preparatria da sentena final (que prosseguida pelas alegaes de direito). Art.652/3: - Produo da prova - Partes apresentam matria de facto alegaes finais - Alegaes de Drt, feitas pelas partes funo preparatria da sentena final. Em regra, so escritas (657). Os advogados vo relacionar os factos ao drt substantivo aplicvel. Princpios estruturantes: 1. Imediao: os meios de prova devem ser apresentados directamente perante o tribunal (652./3). 2. Publicidade: as audincias do tribunal so pblicas salvo quando o tribunal decidir, em despacho fundamentado, excluir essa publicidade para salvaguardar a dignidade das pessoas e a moral pblica ou para garantir o seu normal funcionamento (art. 209. da CRP e 656., n.1). 3. Continuidade: a audincia final contnua, s podendo ser interrompida por motivos de fora maior, por absoluta necessidade ou nos casos regulados na lei (art. 656./2). 4. Plenitude: s podem intervir na deciso da matria de facto aqueles juzes que tenham assistido a todos os actos de instruo e discusso praticados na audincia final (654/1). A violao desta regra origina uma nulidade processual (art. 201., n.1). Se o juiz falecer 654/2, 1 parte.

Realizao da audincia: - Preparao: 648 - Abertura e adiamento: (651)

- Incio: a audincia inicia-se com a discusso da causa (art. 652./1), isto , com a
apresentao por cada um dos advogados das partes dos fundamentos das suas posies quer quanto matria de facto, quer quanto matria de direito. - Produo da prova - Debates 652/3

Princpios do julgamento: - Aquisio processual: o tribunal deve tomar em considerao todas as provas realizadas no processo (515., 1 parte). Consequncia: impossibilidade de retirar do processo uma prova apresentada. Excepo (515, 2 parte). - Livre apreciao da prova pelo tribunal: 655./1. Essa apreciao baseia-se na prudente convico do tribunal sobre a prova produzida. - Fundamentao: na deciso sobre a matria de facto devem ser especificados os fundamentos que foram decisivos para a convico do julgador sobre a prova dos factos (art. 653., n.2). A fundamentao da apreciao da prova deve ser realizada separadamente para cada facto.

5. Fase da sentena
Deciso final que marca o termo do processo em 1 instncia. O prazo de 30 dias mas no h consequncias se isso no suceder. O proferimento da sentena depende da forma da discusso do aspecto jurdico da causa: - Se se realizar por escrito o processo concluso ao juiz para proferir deciso no prazo de 30 dias (657. e 658.). - Se for oral (art. 653., n.5) a sentena pode ser logo lavrado por escrito ou ditada para a acta (659/4). So utilizados: - Factos provados resposta aos quesitos, de matria de facto - Factos assentes que logo desde inicio esto provados. Contedo: - Absolvio do ru do pedido - Condenao do ru no pedido

Pressupostos processuais
Condies que tm de estar verificadas para proceder a uma deciso de mrito. Condies relacionadas com as circunstncias para o proferimento da melhor deciso possvel. Para boa administrao da justia e ordenados tutela de interesses superiores aos interesses das partes. Quando no esto verificados pressupostos processuais surgem excepes dilatrias factos cuja verificao determina o proferimento pelo tribunal da absolvio do ru da instancia ou no envio do processo para o tribunal competente. Estes pressupostos servem para proferir uma deciso de mrito; se no estiverem preenchidos, h deciso de forma. 288/1 493/2 288/2 494 - nestes casos , no se deve proferir deciso de forma se for possvel decidir de mrito, desde que seja favorvel parte protegida pelo pressuposto. Se esta parte for o ru, no se trata de uma absolvio de mrito (se o protegido for o autor) mas uma absolvio do pedido. Pressupostos relativamente: a) s partes o personalidade judiciria o capacidade judiciria absolvio do ru da instancia a consequncia normal da falta de capacidade judiciaria do ru; o juiz pode proferir deciso de mrito se for a absolvio do ru do pedido. Se o autor no tiver capacidade, o juiz pode condenar o ru no pedido pelo facto do pressuposto proteger o menor; ou absolver o ru do pedido. o legitimidade o interesse em agir o patrocnio

b) Ao tribunal o competncia c) Aos objectos e ligaes entre estes

Princpios inderrogveis das manipulao pelo legislador: 1. Principio do Contraditrio 2. Princpio da imparcialidade

PRINCIPIOS estruturas processuais,

no

susceptveis

de

Princpios maleveis: 1. Princpio do dispositivo pode, ou no, existir Princpios fundamentais (20CRP) No especficos da estrutura processual Especficos da estrutura processual 2 e 3 CPC o garantias do procedimento 20/4 - Prazo razovel da deciso tem de se ponderar a complexidade da causa e outros, no sendo por isso um prazo fixo. - Princpio do processo equitativo o Celeridade e prioridade para a tutela efectiva em tempo til (268/4) 20/5 Tutela por urgncia (sistema italiano) a deciso no necessariamente provisria, podendo ser definitiva, sem precisar de reafirmao posterior. Ex: apreenso de prova. Tutela cautelar tipicidade; as decises no so definitivas (vo vigorar enquanto no sobrevier uma deciso que tutele efectivamente o drt subjectivo em questo). Ex: drt de alimentos at determinao do pai tutela provisria pois tende a caducar e a ser substituda por uma deciso principal. 2/2 procedimentos cautelares. Como se relaciona com o art.20/5, l-se aqui que tambm se trata de cautela tutelar e no por urgncia. A tutela cautelar s intervm quando h ameaa de violao, e no quando h j violao. Porm, no 20/5 fala-se de ameaa de leso e efectiva leso. Diz-se que tutela cautelar tendo em conta que o legislador pensou que a leso duradoura e permanente. Assim, apesar de j haver leso, h ameaa de leso futura do mesmo drt. Garantias efectivas do acesso justia e tribunais Art.20 - drt de acesso justia (processo equitativo, sem qualquer relevncia da capacidade econmica do cidado) n1 drt de acesso aos tribunais e ao drt n2 garantia de acesso ao drt atravs da informao e do patrocnio judicirio n4 necessidade de haver sempre uma deciso do tribunal, seja de forma ou de contedo. Lei 34/2004 Lei de acesso aos tribunais e ao drt. Art.2/2 o informao jurdica 4 o proteco jurdica 6 - ao titular do drt violado ou como tutela preventiva - consulta jurdica 14 e 15 - apoio judicirio 16; alternativa ao pagamento das custas, concedido independentemente da parte e da sua qualidade no processo (18/1); requerido antes da primeira interveno processual (18/2), mantendo-se para todos os apensos ao processo e no apenas no processo principal, assim como em sede de recurso (18\4); requerida pelas pessoas do art.19, na Segurana Social (20\1). Nomeao do patrono (25\2). O indeferimento

do pedido importa o pagamento das custas e quanto ao patrono, o valor do art.36. Art.7\1 a quem dada proteco jurdica Art.7\4 8 Art.11 - caducidade da proteco jurdica Garantias do processo justo e equitativo (conjugao de elementos funcionais tribunal -, da orgnica do processo e processuais). a) Imparcialidade e independncia dos tribunais Garantias do tribunal perante terceiros - garantias pessoais 216CRP: inamovibilidade e responsabilidade - garantias materiais 203CRP Garantias das partes perante o tribunal - Independncia e neutralidade/imparcialidade do juiz - intervm aqui como um terceiro, excludo em relao ao que se discute, no processo, no podendo ter ligao causa, considerada subjectiva ou objectivamente. - Independncia interna do juiz (no pode exercer cargos polticos) 206/3 e 4 CRP b) Igualdade das partes as partes devem possuir os mesmos drt e deveres, nus e ser iguais perante o tribunal (13CRP; 3-A CP). H porm, desigualdades formais, nomeadamente nos prazos de entrega de documentos no processo. No se consegue ento uma igualdade substancial entre as partes, pois no basta uma supresso das desigualdades formais, mas pode ser alcanado com a ajuda por parte do tribunal (juiz pode convidar as partes a aperfeioar os articulados, mas sempre no contexto do principio da igualdade, sendo um auxilio positivo quando haja deficincia notada pelo juiz). c) Publicidade das audincias d) Proferimento da deciso em prazo razovel - significa que o Estado tem o dever de disponibilizar os meios necessrios para assegurar a celeridade na administrao da justia. A concesso deste direito possibilita a responsabilizao do Estado por prejuzos decorrentes da falta de celeridade processual e) Juz legal ou natural - uma vez demandado um tribunal, o juiz titular desse tribunal que tem competncia judicial naquela causa, para emitir uma deciso. Deste modo, as partes no podem escolher o julgador da sua causa, e o prprio juiz encontra limitaes possibilidade de exonerao de julgamento de um processo que lhe tenha sido distribudo. Princpios estruturantes do ordenamento jurdico portugus: Princpios estruturantes so aqueles que so conaturais ao processo civil e que lhe so indispensveis. Admitem uma consagrao absoluta, pelo que, apesar de poderem comportar excepes, no podem ser consagrados numa medida parcial. Por exemplo: pode excepcionalmente no se consagrar o princpio do contraditrio, mas, uma vez estabelecido, isso s pode suceder numa medida total e irrestrita. Da que qualquer desvio a um princpio estruturante deva ser considerado um regime excepcional e mesmo, atendendo importncia do princpio, um ius singulare, pelo que esse regime, que substancialmente excepcional, insusceptvel de aplicao analgica (art. 11. do C.C.). 1. Princpio da auto-suficincia: em matria processual, a aparncia vale como realidade para o efeito de se determinar se essa aparncia corresponde ou no a qualquer realidade. este princpio que justifica que, por exemplo, o tribunal incompetente tenha competncia para apreciar a sua prpria competncia ou a parte ilegtima tenha legitimidade para alegar a sua ilegitimidade. 2. Princpio da igualdade das partes: as partes devem situar-se numa posio de plena igualdade entre si e ambas devem ser iguais perante o tribunal.

Relevncia: art. 3-A impe que o tribunal assegure, durante todo o processo, um estatuto de igualdade substancial entre as partes, o que implica, para o tribunal, um duplo dever: o de corrigir factores de desigualdade e o de evitar criar situaes de desigualdade. Correco de desigualdades: realizada atravs da funo assistencial do juiz, que, no entanto, s pode ser exercida nos casos previstos na lei. Proibio de desigualdades - Contedo positivo: impe ao tribunal o dever de promover a igualdade entre as partes e de, eventualmente, auxiliar a parte necessitada. Com efeito a igualdade substancial no pode ser alcanada atravs da supresso dos factores de igualdade formal, mas atravs de um auxlio suplementar a favor da parte carenciada. O princpio da igualdade substancial no choca com o princpio da imparcialidade na medida em que esta se traduz numa independncia perante as partes, mas no como sinonimo de neutralidade, antes como interveno auxiliar das partes necessitadas. - Contedo negativo: probe-se que o tribunal promova a desigualdade entre as partes. Destina-se essencialmente a impedir que o juiz crie situaes de desigualdade substancial entre as partes. 3. Princpio do contraditrio: atribui parte quer um direito ao conhecimento de que contra ela foi posta uma aco ou requerida uma providncia e, portanto, um direito audio prvia, quer um direito a conhecer todas as condutas assumidas pela contraparte e a tomar posio sobre elas, ou seja, um direito de resposta. Concretizao: - Direito audio prvia: 3/1. Significa que a parte contra a qual foi proposta uma aco deve ser devidamente chamada para poder deduzir oposio. Este direito comporta excepes: 3/2: s nos casos previstos na lei podem ser tomadas providncias contra uma pessoa sem que esta seja previamente ouvida. Decorre tambm daqui que, em princpio, ningum pode ser afectado por uma deciso proferida num processo em que no foi parte. O direito de audio representa, para terceiros, a no participao na aco, garantia de que, em princpio, no sero afectados pelas decises nela proferidas. - Direito de resposta: faculdade, concedida a qualquer das partes, de responder a um acto processual da contraparte, tanto no que respeita aos aspectos de direito, como no que se refere matria de facto. O art.3/3, 1 parte, impe ao juiz, de modo programtico, o dever de observar e fazer cumprir, ao longo de todo o processo, o princpio do contraditrio. Garantia do contraditrio: - A parte, que no puder responder a uma excepo deduzida no ltimo articulado admissvel, pode responder a ela na audincia preliminar ou no incio da audincia final (art. 3., n.4). - O juiz, sempre que solicite esclarecimentos a uma das partes, deve dar conhecimento outra dos resultados da diligncia (art. 266., n.2). Inobservncia: a no concesso a qualquer das partes da possibilidade do exerccio do contraditrio representa nulidade processual (art. 201., n. 1), porque essa omisso susceptvel de influir no exame ou na deciso da causa. Alm disso, se o princpio do contraditrio no foi observado porque faltou ou nula a citao do ru, a prpria deciso do processo, ainda que transitada em julgado, pode ser impugnada atravs do recurso extraordinrio de reviso (art. 771., al. f)). Uma concretizao desta regra encontra-se no art. 277., n.3. 4. Princpio da legalidade da deciso: o julgamento do tribunal fundamenta-se exclusivamente nos critrios legais. Os critrios que fundamentam a deciso do tribunal podem ser exclusivamente normativos, quando so extrados das regras jurdicas, ou no normativos, quando se reconduzem equidade (art. 4 CC) ou a poderes discricionrios (art. 1410.).

S no assim quando o tribunal procede homologao de uma confisso do pedido, de uma desistncia do pedido ou de uma transaco celebrada entre as partes. Nesses casos, o tribunal tem apenas que verificar se tais actos so vlidos quanto ao objecto e quanto s pessoas intervenientes (art. 300., n.3). Dever de fundamentao das decises judiciais (art. 205., n.1, CRP; art. 158.): permite conhecer os elementos considerados relevantes para a deciso e, por essa via, possibilita o controlo da sua coerncia e racionalidade. Princpios instrumentais So aqueles que procuram a optimizao dos resultados do processo. Podem ser consagrados com uma maior ou menor amplitude, pois que aceitam graduaes consoante as circunstncias concretas e as finalidades prosseguidas e admitem uma ponderao pelo legislador das suas vantagens e dos seus inconvenientes. Os desvios aos princpios instrumentais constituem, conforme as situaes, regimes especiais ou regras excepcionais. A inobservncia de um princpio instrumental nunca representa uma contradio com um valor fundamental do processo. Assim, se as circunstncias o exigirem, esses regimes excepcionais podem ser aplicados analogicamente no preenchimento de lacunas. 1. Princpio da cooperao: as partes e o tribunal devem colaborar entre si na resoluo do conflito de interesse subjacente aco. Este dever de cooperao dirige-se quer s partes, quer ao tribunal, pelo que importa algumas consequncias quanto posio processual das partes perante o tribunal, deste rgo perante aquelas e entre todos os sujeitos processuais em comum. Posio das partes: - dever de litigncia de boa f (266.-A) viola este dever a parte que deduza pretenso ou oposio sem qualquer fundamento (456/2, al. a)), que no respeite o dever de verdade (456/2, al. b)), ou que faa do processo ou dos meios processuais um uso manifestamente reprovvel (456/2, al. d)). A infraco deste dever implica a litigncia de m f da parte (art. 456., n.2, al. c)). - rea da prova: 519./1:todas as pessoas, sejam ou no partes na causa, tm dever de prestar a sua colaborao para a descoberta da verdade, respondendo ao que lhes for perguntado, submetendo-se s inspeces necessrias, facultando o que for requisito e praticando os actos que forem determinados. Posio do tribunal: - dever de esclarecimento, isto , o dever de o tribunal se esclarecer junto das partes quanto s dvidas que tenha sobre as suas alegaes, pedidos ou oposies em juzo (art. 266., n.2). Este dever visa evitar que a sua deciso tenha por base a falta de informao e no a verdade apurada. - dever de preveno, ou seja, o dever de o tribunal prevenir as partes sobre eventuais deficincias ou insuficincias das suas alegaes ou pedidos (508., n.1, al. b), 508.-A,n.1, al. c) 690., n.4). - dever de consultar as partes, sempre que pretenda conhecer de matria de facto ou de direito sobre a qual no tenham tido a possibilidade de se pronunciarem (3/3). Com o cumprimento deste dever procura-se obviar s chamadas decises-surpresa. - dever de auxiliar as partes na remoo das dificuldades ao exerccio dos seus direitos ou faculdades ou no cumprimento dos seus nus ou deveres processuais (266., n.4). Encontra-se uma concretizao deste dever auxiliar no art. 519.A/1. Posio comum: o princpio da cooperao tambm se manifesta na posio recproca de qualquer dos sujeitos processuais perante todos os demais. Assim, por exemplo, todos os intervenientes no processo devem agir em conformidade com um dever de correco e de urbanidade (266.-B, n.1) e a marcao do dia

e hora de qualquer diligncia deve resultar de acordo entre o juiz e os mandatrios judiciais (art. 155., n.1). 2. Princpio dispositivo: determina que o processo se encontra na disponibilidade das partes e fundamenta-se na circunstncia de os interesses presentes no processo civil serem predominantemente interesses privados. Esta disponibilidade o correlativo processual da autonomia privada que vigora no direito substantivo e permite que seja a parte a definir o se e o como da tutela dos seus prprios interesses. Consagra-se pois a liberdade e a responsabilidade das partes em processo. Justifica-se igualmente por uma razo prtica, pois que ningum melhor que os prprios titulares pode saber como deve cuidar dos seus direitos e interesses. oPrincpio do impulso processual: significa que incumbe s partes praticarem os actos que determinam a pendncia da causa e o andamento do processo, pelo que o tribunal no decide enquanto no houver uma causa pendente e no supre as omisses das partes numa causa instaurada. As partes detm, assim, um nus de impulso processual, quer inicial (3/1), quer sucessivo (265/1). Do princpio do impulso processual decorre igualmente a disponibilidade partes sobre o termo do processo, a qual se manifesta na possibilidade celebrar um compromisso arbitral (art. 287., al. b), e art. 290., n.1) e de desistir do pedido ou da instncia, de confessar o pedido ou de negociar uma transaco (art. 287., al. d), e art. 293.). Princpio da oficialidade: ao princpio do impulso processual ope-se o princpio da oficialidade que determina que incumbe ao tribunal promover e controlar os actos necessrios deciso de uma causa. O processo civil portugus regido pelo princpio do impulso processual das partes, pelo que o princpio da oficialidade tem apenas uma expresso residual. - Possibilidade de o tribunal, sem contender com os nus especficos das partes, promover o que for necessrio ao andamento regular e clebre do processo (art. 265., n.1). - Faculdade de o tribunal recusar os actos impertinentes ou dilatrios das partes (265/1). oPrincpio da disponibilidade privada (sobre o objecto processual e sobre a prova dos factos): incumbe s partes a definio deste objecto e a realizao da prova dos respectivos factos. Assim, ao autor cabe definir o pedido (art. 467., n.1, al. e)) e invocar a causa de pedir (art. 467., n.1, al. d)), no podendo o tribunal, como consequncia do funcionamento deste princpio, conhecer de pedido diverso do formulado (art. 661., n.1) ou de causa de pedir diferentes da invocada (art. 664., 2. parte). Como complemento desta delimitao privada do objecto processual, incumbe a realizao da prova dos factos includos nesse objecto (art. 342., n.1 e 2, C.C.). Implica dois nus distintos: - o nus de alegao: respeita invocao dos factos integrantes da causa de pedir (342 CC). - o nus da prova: refere-se realizao da prova desses factos, se os mesmos forem controvertidos (342.CC). A este princpio opem-se os princpios do inquisitrio e o da oficiosidade. 3. Princpio do inquisitrio: caracteriza-se por permitir que o tribunal investigue e esclarea os factos relevantes para a apreciao da aco. Importa distinguir entre factos essenciais, que so os que participam da causa de pedir ou do fundamento da excepo (264/1), e os factos instrumentais, que so os factos que indiciam aqueles factos essenciais e que podem auxiliar na sua demonstrao.

- Factos essenciais: a regra a submisso da sua alegao disponibilidade das partes, como se pode inferir do art. 264./1, pelo que a concesso de poderes inquisitrios ao tribunal sobre esses factos assume um carcter excepcional. A inquisitoriedade, enquanto situao excepcional, assume quanto aos factos essenciais uma expresso forte, quando o Tribunal pode investigar factos no invocados pelas partes, ou fraca, quando o tribunal s pode tomar iniciativas probatrias quanto aos factos alegados pelas partes. - Factos instrumentais: os poderes do tribunal so mais amplos, na medida em que lhe permitido conhecer desses factos sem outras restries que no a da sua relao com os factos essenciais alegados como a causa de pedir ou como fundamento da excepo e a da circunstncia de esses factos resultarem da instruo e deciso da causa (264., n.2). O tribunal pode no s considerar factos instrumentais no alegados pelas partes mas tambm tomar iniciativas probatrias sobre os factos instrumentais invocados. 4. Princpio da oficiosidade: possibilita que o tribunal conhea de determinadas matrias as matrias de conhecimento oficioso. Esta oficiosidade pode respeitar quer matria de direito, quer matria de facto, quer ainda relao da matria de facto alegada com a matria de direito que a enquadra juridicamente. Quanto matria de direito, o princpio da oficiosidade a regra: o tribunal no est sujeito s alegaes das partes no respeitante indagao, interpretao e aplicao das regras de direito (art. 664. 1. parte). Excepo a este princpio a que se encontra consagrada no art.348/1 e 2 CC quanto ao direito consuetudinrio, local ou estrangeiro: parte que invoca este direito compete fazer a prova da sua existncia e contedo, embora o tribunal tambm deva obter o respeito conhecimento. Relativamente matria de facto, este princpio permite que o tribunal conhea oficiosamente de alguns factos. Distingue-se, assim do princpio do inquisitrio, porque, enquanto este se refere aos poderes do juiz para coligir factos relevantes para a deciso da causa, aquele respeita considerao de factos que o tribunal conhece sem precisar de os investigar. A oficiosidade vale, como se ressalva no art. 264./2, quanto aos factos notrios e aos factos de conhecimento funcional. Os factos notrios so os factos de conhecimento geral, isto , os factos conhecidos das pessoas regularmente informadas (514./1), como a distncia entre duas localidades. Os factos de conhecimento funcional so aqueles que o tribunal conhece por virtude do exerccio das suas funes (514., n.2). A possibilidade de o juiz considerar os factos notrios e os factos de conhecimento funcional contrasta com a impossibilidade de ele apreciar a causa com fundamento do seu conhecimento privado, mesmo que tenham sido alegadas pelas partes. Esta proibio uma consequncia da imparcialidade do tribunal e da consequente inadmissibilidade de cumulao das funes de juiz e de testemunha. Se o juiz tiver conhecimento de factos relevantes para a apreciao da causa, deve declarar-se impedido e oferecer-se para depor na aco (art. 122., n.1, al. h); 123./1 e 620/1).. Finalmente este principio tambm se manifesta nas relaes entre a matria de facto alegada pelas partes e a matria de direito, porque incumbe ao tribunal averiguar se essa matria de facto susceptvel de obter a tutela jurisdicional pretendida pela parte. Assim permite-se o indeferimento liminar da petio inicial quando for manifesta a improcedncia do pedido (art. 234.-A, n.1). Ao princpio dispositivo, em qualquer das suas modalidades, so impostos certos limites. Os mais importantes so definidos pelo dever de litigncia de boa f, que probe que a parte faa do processo um uso manifestamente reprovvel (art. 456., n.2, al. a)), falte verdade (art. 456., n.2, al. b)) ou no coopere com o tribunal sobre aspectos relevantes da causa (art. 266., n.2).

5. Princpio da oralidade: respeita forma dos actos processuais. Segundo este princpio, a discusso da matria de facto e de direito relevante para a apreciao da causa deve realizar-se oralmente entre as partes e o tribunal. Justifica-se no s por razes de celeridade, economia e simplicidade, mas tambm pelas vantagens decorrentes do carcter imediato da comunicao. No processo civil, a oralidade no a nica forma de realizar actos processuais, nem h qualquer nus de as partes repetirem oralmente aquilo que realizaram por escrito. Isto significa que a oralidade coexiste com a escrita e que a forma oral e a forma escrita possuem o mesmo valor. Assim, so orais aqueles actos que, por razes de economia ou de celeridade, no devam ser realizadas por escrito: sentenas proferidas em processo sumarssimo (art. 796., n.7). So igualmente orais aqueles actos em cuja realizao deva ser favorecida o contacto directo e imediato com outro tribunal: audincia preliminar (508.-A e 787.) e audincia de discusso e julgamento (652., 653., n.1, 791. e 796.). Tem como corolrios os princpios da imediao e da publicidade. 6. Princpio da imediao: significa que a discusso da causa e a produo da prova devem decorrer perante o tribunal ao qual compete proferir a deciso. A sua consagrao acompanha a do princpio da oralidade (652., 653., 791. e 796.), exactamente porque a oralidade garante a imediao. O tribunal que admite uma prova que, devendo ser produzida na audincia, foi realizada fora dela, comete uma nulidade processual (art. 201.) Comporta algumas excepes: a produo de prova por depoimento da parte ou de testemunhas, por arbitramento ou inspeco pode ser antecipada (art. 520.), o depoimento da parte e das testemunhas pode ser prestado fora da audincia final (art. 557., n.1 621.) e as actividades relativas prova pericial e por inspeco judicial realizam-se igualmente fora dessa audincia (568., n.1 e 612., n.1). 7. Princpio da publicidade: determina que as audincias dos tribunais devem ser acessveis a terceiros, interessados ou desinteressados na deciso da causa (206. CRP e art. 656., n.1). Esta garante a transparncia da actividade do tribunal e possibilita a informao da opinio pblica sobre os processos pendentes. A violao da publicidade das audincias constitui uma nulidade processual (201., n.1). Exceptuam-se da submisso ao princpio da publicidade as audincias nas quais a salvaguarda da dignidade das pessoas e da moral pblica ou a garantia de normal funcionamento do tribunal justifique que elas no sejam pblicas (art. 206. da RP e art. 656., n.1). o que sucede, por exemplo, numa aco de investigao da maternidade ou da paternidade. 8. Princpio da legalidade do processo: significa que a tramitao do processo tem a forma legalmente estabelecida, que se impe s partes e ao tribunal. O sistema consagra, como regra, um processo rgido, cuja marcha no pode ser determinada pelas partes ou pelo tribunal. Exceptua-se desta rigidez a possibilidade de o tribunal, sempre que a tramitao processual prevista na lei no se quer adequar s especificidades da causa, determinar oficiosamente a prtica dos actos que melhor se ajustem ao fim do processo ou a introduo das adaptaes necessrias na tramitao legal (265.-A) princpio da adequao formal. 9. Princpio da instrumentalidade: o processo um instrumento, para a tutela das situaes de direito que tenham entrado em crise ou que s possam ser exercidas por meio de um processo. Diz-se ainda, neste mbito, que o processo no d nem tira direitos, limita-se a acautelar as situaes jurdicas prexistentes ao processo. Prof. Paula Costa: esta afirmao tem de ser mitigada, dado que h muitas situaes em que o processo tem eficcia inovadora. Por outro lado, o processo tende a assegurar a verdade, seja ela considerada como justa ou injusta.

10.Princpio da economia processual: o resultado processual deve ser atingido com a maior economia de meios, o que exige que cada processo resolva o maior nmero possvel de litgios (economia de processos) e comporte s os actos e formalidades indispensveis ou teis (economia de actos e formalidades). Economia de processos cumulao de pedidos, o pedido subsidirio, a reconveno, apensao de processos (275.-4). Visa o aproveitamento da aco proposta e, indirectamente, evitar a propositura de nova aco para conseguir a soluo do litgio. Esto neste caso as normas que impem ao juiz a remoo de obstculos processuais e as que permitem a alterao do pedido e da causa de pedir (272. e 273.). Economia de actos e formalidades adequao da tramitao processual s especificidades da causa (265.-A e 31., n.2 e 3), proibio da prtica de actos processuais inteis (art. 137.) e reduo da forma dos actos inteis sua expresso mais simples (art. 138.-1). Princpio da adequao formal: 31/2 e 3, aplicvel por via directa coligao inicial e por via indirecta cumulao inicial de pedidos (470.-1), deduo de pedido subsidirio (469.-2), ampliao do pedido mediante a deduo de pedido diverso, reconveno (274.-3) e coligao decorrente da interveno principal: a cumulao inicial de pedidos, bem como a ampliao do objecto do processo com novos pedidos so admissveis. 11.Princpio da prevalncia da substancia sobre a forma - Art. 265.1: o juiz deve providenciar pelo andamento regular do processo. - Art. 265./2: o juiz deve providenciar pelo suprimento da falta de pressupostos processuais susceptveis de correco. - Art. 265./3: poderes instrutrios; sejam trazidos ao processo todas as provas consideradas necessrias para que a resoluo do litgio seja justo (art. 266., n.1: justa composio do litigio). - Art. 265.-A: Princpio da adequao formal pretende-se que o juiz possa adaptar o ritmo processual, concretamente aplicvel ao caso especfico, sempre que a tramitao que se devia seguir se mostre desadequada para o proferir da deciso nas condies previstas no art. 256., n.1. Raramente os tribunais tm lanado mo deste princpio, por falta de cultura no sentido de aplicao deste principio (reforma de 95/96). Com efeito, a este princpio contrape-se o princpio da legalidade das formas de processo. A Prof. Paula Costa entende que se deve olh-lo de forma mais amplo, no significando criar um processo novo, mas permitindo que para alm das formas previstas na lei, ainda seja possvel que o juiz e as partes se movimentem dentro das formas destas mesmas formas. Por outro lado, tem-se entendido que necessrio o acordo das partes para a adequao formal (265.-A: ouvidas as partes tem sido entendido como acordo com as partes). 12.Princpio da boa f processual: art. 266.-A (as partes devem agir de boa f e observar os deveres de cooperao). um princpio importante dado que se ele no existisse o princpio da cooperao seria inconsequente. Com este princpio liga-se a matria do instituto da responsabilidade processual (456.), culminando com multa a parte que litiga de m f. A parte que infringe os deveres de cooperao uma parte que litiga de m f. Esta responsabilidade a acontecer derivar de uma violao grave de deveres resultantes do princpio da cooperao desencadeando multa e possivelmente responsabilidade de indemnizar.

ACTOS PROCESSUAIS