16 Dcryptages Enqute

0123
Mercredi 14 avril 2010

Lesdangereuses
La commission de rvision des condamnations pnales doit se prononcer mardi 13 avril sur le cas de Loc Scher. Condamn pour viols et agression sexuelle sur mineure, il na jamais t entendu quand il clamait son innocence. Jusqu ce que la victime reconnaisse avoir menti
PascaleRobert-Diard Illustration Sergio Aquindo
Cest eux que lon pense, au moment o la commission de rvision des condamnations pnales va se prononcer sur le sort de Loc Scher. Parce que, bien davantage que les magistrats professionnels qui les entouraient, ces jurs pourraient tre chacun dentre nous. Mardi 13 avril, si la chambre criminelle de la Cour de cassation sigeant en commission de rvision suit lavis de lavocat gnral Gilles Lucazeau, elle devrait prononcer lannulation du verdict de condamnation de Loc Scher. Autrement dit, reconnatre que cet homme a t victime dune erreur judiciaire. Comment en est-on arriv l ? Laffaire Loc Scher se prsente comme bien des dossiersdagressionssexuelles.Pasdepreuves,pasdADN,mais laparoledune accusatrice contre celle dun accus. Entre les deux, la cour et les jurs doivent choisir. Ils ont devant eux, dun ct, un homme clibataire de 40 ans, ouvrier agricole, dont les

LaffaireScher

vrits dEmilie
psychiatres dcrivent la personnalit trouble depuis quil sest dcouvert un got malassum pour les hommes. Il boit,a perdu son travail, des tmoins font tat de scnes de violence. De lautre ct, ils ont Emilie. Une adolescente en miettes, dscolarise, alternant sjours en hpital psychiatrique et cures de dsintoxication. A laudience, elle est prostre, mutique. Ils vont donc juger lhistoire dEmilie telle que le dossier dinstruction la raconte et que tous les tmoins, son pre militaire, sa mrepuricultrice,sesprofesseursdecollge, les experts psychiatres, la confirment. Elle commence au cur de lhiver 2000. Emilie a 13 ans, et elle prsente soudainement de srieux troubles du comportement. Anorexie, fugues, chec scolaire, crises dangoisse. Autour delle, on saffole et on suspecte aussitt un abus sexuel. Dans lasalledesprofsdu collge,ilestalorsbeaucoup question de la circulaire concernant les violences sexuelles envoye trois ans plus tt par la ministre de tutelle, Sgolne Royal, tous les responsables dtablissement scolaire, les incitant entendre la parole de lenfant qui a trop longtemps t touffe, redoubler de vigilance , et signaler immdiatement aux autorits judiciaires les confidences des lves sur les faits dont ils affirment tre victimes. Au mdecin scolaire, sa sur ane, sa professeure principale, Emilie confie quun garon dun village voisin a tent dabuser delle. Le fils dune amie de sa mre, dit-elle lun. Un certain Sbastien, dit-elle lautre.Au collge, la rumeurenfle et Emilie va de plus en plus mal. A une copine, Emilie montre un jour des bleus aux bras et dit avoir t viole et battue par un ami de ses parents. Les professeurs se muent en officiers de police judiciaire, convoquent ladolescente, en prsence de son amie, et linterrogent. Emilie leur dclare avoir t abuse trois reprises et prcise ses accusations en dcrivant un homme adulte, sans enfant et sans travail, quelle refuse de nommer. Le procureur de la Rpublique est alert, lenqute commence. Informs des propos de leur fille, les parents expliquent aux gendarmes quune seule personne de leur entourage correspond la description dEmilie et donnent le nom de Loc Scher, un ouvrier agricole avec lequel ils ont cess toute relation depuis quil sest mis boire. Entendue son tour, Emilie confirme le nom de Scher, dcrit plusieurs scnes dagression au cours desquelles, dit-elle, il lui a impos des fellations. Le lendemain, Loc Scher est interpell. Ses protestations dinnocenceny fontrien. Ilest aussitt mis en examen et crou pendant plusieurs mois. Un examen mdical rvle que la jeune fille est vierge. Deux expertises psychologiqueetpsychiatriquecertifientquEmilie ne prsente aucune tendance laffabulation et que rien ne peut mettre en cause la crdibilit de ses dires . Ses contradictions sur les agresseurs quelle a dsigns avant Loc Scher sont interprtes par les psychiatres comme un lment supplmentaire de crdibilit et de souffrance. Lavocat de Loc Scher, Me Yann Choucq, demande en vain une confrontationdesonclientavecsonaccusatrice.Onluirpond,certificatmdicallappui, que la jeune fille nest pas en tat de supporter une telle preuve. Aprs un an dedtentionprovisoire,LocScherestlibr. Emilie proteste et accuse le juge dinstruction de ne pas comprendre sa dtresse.

eut-tre se souviennent-ils encore de son nom, Loc Scher. Mais les traits de son visage ont d seffacer de leur mmoire. Ils taient jurs, il tait accus. Viols et agressions sexuelles sur mineure, du moche ordinaire de cour dassises. A la majorit, ces jurs nont pas dout. A Nantes, lors dun premier procs en dcembre 2003, puis en appel Rennes, en mai2004, ils ont reconnu Loc Scher coupable et lont condamn seize ans de rclusion criminelle. Juste au moment o, devant une autre cour dassises, souvrait le premier procs dOutreau avec ces enfants victimesquibouleversentlopinionetquisavrera plus tard un dsastre judiciaire..

Quelques semaines plus tard, elle se prsente spontanment devant lui pour faire de nouvelles dclarations. Elle indique alors au juge avoir t victime de sodomie de la part de Loc Scher et dcrit des scnes de grande violence. Si elle ne lavait pas dit avant,explique-t-elle,ctait causedeleur caractre dgradant . Le dossier de Loc Scher salourdit dune mise en examen suppltive. Son procs est prvu fin 2003. Quelquessemainesavant,Emilieestdcouverte sur une petite route par ses parents, inanime et portant des traces de sang. Elle leur dit avoir t agresse par un homme arm dun cutter qui la roue de coups en lui intimant lordre de retirer sa plainte contre Loc Scher. Une enqute est ouverte, lpisode figure en bonne place dans les dbats daudience. Que peuvent peser, face tout cela, les protestations dinnocence de Loc Scher ? Rien. Les doutes exprims par son avocat ? Rien, non plus. Tout ce que je disais tait inaudible , se souvient Me Choucq. Condamn, Loc Scher fait appel devant une nouvelle cour dassises. Mme intime conviction, mme verdict : coupable, seize ans de prison et obligation de soins pendant dix ans. Ce nest quun an aprs cette double condamnation que le juge charg de linstruction sur lagression dont la jeune fille disait avoir t victime avant le procs clt le dossier. Lenqute, estime-t-il,napas permisderapporterdeslments susceptibles dtablir la ralit des faits allgus . Emilie va toujours aussi mal. Reconnue victime de viols, elle touche une importante pension dinvalidit au titre du prjudice quelle a subi. Dans son petit appartement, elle passe son temps boire et fumer des joints. Un jour daot 2007, elle lance un appel au secours son pre pour quil vienne la chercher. Il dcouvre sa fille prostre. Jai menti, lui annonce-t-elle. Puis elle retombe dans un complet

Ctait dj tout enclench. Impossible de revenir en arrire

Emilie
mutisme. Ses parents, qui viennent de se sparer, sont perdus. Sur le conseil de leur dfenseur, ils adressent Emilie, devenue majeure, une nouvelle avocate. En mars 2008, devant Me Ccile de Oliveira, Emilie rpte quelle a menti. Me de Oliveira lui demande de rflchir, de bien mesurer la gravit et les consquences de ce retournement, reoit son pre, puis sa mre. Quelques semaines passent et la jeune femme ne vacille pas. Au troisime rendez-vous, elle accepte de rdiger une longue lettre dans laquelle elle dclare avoir accus Loc Scher tort. Je ne supporte plus de le savoir en prison , crit-elle. Le parquet met trois mois ragir avant dela convoquer.Auxgendarmes quiprocdent enfin son audition, elle ritre ses dclarations. Elle explique ses mensonges par la priode de confusion mentale danslaquelleelletait.Jaifinipartrepersuadedecequejednonais,dit-elle.Emilie raconte alors une autre histoire : celle dune adolescente mal dans sa peau depuis quelle stait prte des jeux rotiques avec ses copains de classe, ce qui lui valait dans le collge la rputation de salope . Elle raconte aussi lengrenage dans lequel elle a gliss. Si elle a dnonc Loc Scher, ctait par hasard, dit-elle, a aurait pu tre un autre . Elle a t crue, elle acontinu.Sonjournalintimeversaudossier dans lequel figurait le prnom Loc ? Elle la crit a posteriori, pendant linstruction. Son agression avant le procs ? Invente. Ses blessures ? Des automutilations. Elle dit quaprs elle a essay darrter de mentir , mais quelle ny arrivait pas . Que, lors du procs, elle avait voulu parler. Mais quelle y avait renonc cause de sa famille:Ctaitdjtoutenclench.Impossible de revenir en arrire. Dans sa prison, Loc Scher attend. Une premirerequteenrvisiondesacondamnation est rejete. Puis une seconde. Mardi 30 mars, sous les ors de la grande chambre de la Cour de cassation, il a entendu pour la premire fois lavocat gnral Loc Ducazeau celui-l mme qui stait oppos ses prcdentes demandes voquer la ncessit dune rvision de sa condamnation au nom du doute . Il a entendu aussi la magnifique plaidoirie de Me de Oliveira, exhortant les juges prononcer lannulation de sa condamnation. La souffrance dEmilie ne doit pas conduire la sidration delajustice,a-t-elledit.EncombranteEmilie. Sa vrit dhier rassurait. Elle dsignait un mal et un coupable de ce mal. Celle daujourdhui drange tous ceux qui se sont empresss de la croire. p