JULGADO DIFUSO STF - HABEAS CORPUS: HC 92133 CE Parte: JOS MARDEN GOUVEIA RODRIGUES Parte: JOSU AMRICO DE OLIVEIRA

FILHO Parte: JORGE ALBERTO CARVALHO MOTA E OUTRO(A/S) Parte: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Relator(a): RICARDO LEWANDOWSKI Julgamento: 24/09/2007 rgo Julgador: Primeira Turma Publicao: DJe-121 DIVULG 10-10-2007 PUBLIC 11-10-2007 DJ 11-10-2007 PP-00041 EMENT VOL-02293-02 PP-00327

Ementa PENAL. PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. LIBERDADE PROVISRIA. DECISO FUNDAMENTADA NA GRAVIDADE DO CRIME E NO CLAMOR PBLICO. INVIABILIDADE DE MANUTENO. AUSNCIA DE ELEMENTOS CONCRETOS QUE A JUSTIFIQUEM. ERROR IN PROCEDENDO. PEDIDO DE EXTENSO. VIABILIDADE. ORDEM E EXTENSO DEFERIDAS.

COMENTRIO

Trata-se de um habeas corpus, com pedido de medida liminar, impetrado Fabio Zech, em favor de Jos Gouveia e Josu Amrico de Oliveira Filho, contra deciso proferida pelo ministro Gilson, Dipp, da 5 Tuma do STJ HC 83.729/CE O primeiro grau de jurisdio, tendo o Sr. Ministro Ricardo Lewandowski como relator, indeferiu o pedido de liberdade provisria baseados no clamor publico gerado a eles pela conduta criminosa imputada, os requerentes foram presos sob acusao do delito previsto no art. 129. 1, do CP, ou seja, leso corporal de natureza grave; clara a jurisprudncia da Suprema Corte no sentido de que o indeferimento de liberdade provisria deve basear-se na existncia dos pressupostos autorizadores da priso preventiva, razo pela qual se exige fundamentao lastreada em elementos concretos e objetivos que justifiquem a medida cautelar. A medida extrema da constrio da liberdade, tendo-se em conta sua caracterstica instrumental, deve fundar-se em elementos objetivos e concretos correspondam as autorizaes legais de decretao e manuteno com decises nesse sentido. Em se tratando de priso em flagrante delito, a pratica adotada, de fazer verificao dos pressupostos formais de validade do flagrante policial, a apreciao quanto existncia dos pressupostos materiais justificadores da priso preventiva realizada, por regra, quando da formulao do pedido de liberdade provisria, tal estado de coisas fere em princpio a obrigatoriedade de deciso judicial fundamentada, em especial para manter qualquer pessoa no crcere, nos termos do artigo 98, I, da CF. Outro efeito perniciosos de tal sistemtica a eventual caracterizao de disparidade entre as situaes jurdicas dos co-denunciados, quando todos recolhidos em decorrncia de flagrante, apensa um, ou uma parte deles, tenha efetivamente, manejado pedido de liberdade provisria e, por isso, obtido, por assim dizer, um titulo negativo de liberdade questionvel na primeira instancia, Deve o juiz criminal, sob pena de incidir em error in procedendo, apreciar, quando da verificao dos pressupostos de validade formal do flagrante delito, os pressupostos materiais da priso preventiva, Nesses termos com legitimidade garantida pelo Art. 103 da CF a Turma deferiu, unnime o pedido de habeas corpus, com extenso ao coru. Presidncia do ministro Marco Aurlio. Presentes sesso os Ministros Carlos Britto, Ricardo Lewandowski, a Ministra Carmen Lcia e o ministro Meneses Direito. Subprocurador-Geral da Repblica, Dr. Wagner de Castro Mathias Netto. Coordenador Ricardo dias.

STF - HABEAS CORPUS: HC 98973 SE

Parte: FLORO CALHEIROS BARBOSA Parte: ITAPU PRESTES DE MESSIAS E OUTRO(A/S) Parte: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA Resumo: Ao Penal. Relator(a): Min. CEZAR PELUSO Julgamento: 02/03/2010 rgo Julgador: Segunda Turma Publicao: DJe-071 DIVULG 22-04-2010 PUBLIC 23-04-2010 EMENT VOL-02398-03 PP-00462

Ementa
AO PENAL. Homicdio. Denncia. Aptido. Descrio suficiente do fato. Imputao complexa e detalhada. Impossibilidade de aprofundar a cognio dos fatos luz da prova. Justa causa presente. HC denegado. formal e materialmente apta a denncia que descreve, minuciosamente, os fatos imputados ao paciente, e se funda em elementos colhidos durante a fase de investigao.

RELATRIO

Trata-se de um pedido de habeas corpus impetrado em favor de Floro Calheiros Barbosa, contra deciso do STF, que negou o provimento ao RHC n 24.756

Deciso
Deciso: Denegada a ordem por votao unnime. Ausentes, justificadamente, neste julgamento, os Senhores Ministros Joaquim Barbosa e Eros Grau. 2 Turma, 02.03.2010.