y .....41.

I N T R O D U C CI O N En este trabajo se tratara de dar una breve pero sencilla explicacin sobre el delito de Abuso de Confianza. El cual ha aparecido desde la antigedad y como de esto es que ya exista en el Imperio Romano; aunque se le sola comparar con el robo o el fraude ya que no exista una diferenciacin clara entre estos. As tambin en el primitivo Derecho Penal Francs que es influenciado por el romano no lo pudo diferenciar del robo y con las estafas y creo un capitulo especial sobre esto. A su vez tambin en el Imperio Azteca ya exista este delito y a diferencia de los Cdigos Europeos aqu la sancin poda consistir desde las penas pecuniarias, corporales, perdida del honor y las propiedades. El delito de Abuso de Confianza es un delito tpico y del fuero comn y lo persigue el Ministerio Pblico del mismo orden comn y ya en nuestros Cdigos si tiene una gran diferencia entre el delito de robo y del fraude aunque tanto el abuso de confianza como el robo causa un dao en el patrimonio de las personas. Aunque en el primero el autor tiene lcitamente la posesin del bien jurdico afectado y su infraccin consiste en el abuso que hace de esa previa tenencia, disponiendo de ese mismo bien para su beneficio o de otro. Tambin en este trabajo en sus captulos se vera una comparacin entre los Cdigos Penales del Distrito Federal como el del Estado de Mxico. Y en otro capitulo se observan los elementos que integran el delito de Abuso de Confianza con todas sus caractersticas, figuras, y los dems elementos que lo conforman. CAPITULO I ANTECEDENTES HISTORICOS DEL ABUSO DE CONFIANZA
y CODIGO FRANCES Y OTROS CODIGOS.

El delito de abuso de confianza tiene su origen en Roma, en donde se tenia un gran respeto por la propiedad privada; era considerado dentro del delito de furtum, el hoy conocido como fraude; los romanos no hacan ninguna distincin entre el abuso de confianza y el furtum; es conveniente mencionar que si bien es cierto no se estableci exactamente el delito de abuso de confianza, si resulta un antecedente importante precisar que durante el Imperio romano, al lado de la accin privada de dolo se creo un delito especial con el nombre de estelionato; comprenda todo atentado fraudulento contra el patrimonio ajeno, la pena era el trabajo en las minas y el destierro temporal. El primitivo Derecho Penal Francs influenciado por el romano, no pudo definir el delito de robo y el de abuso de confianza y por esta razn se vio obligado a involucrar en los otros delitos de distinta naturaleza jurdica. En 1791 en la Ley francesa se estableci una sancin especial para las apropiaciones que sin autorizacin se hacan los depositarios de bienes, a quienes se les sancionaba con la degradacin cvica. La verdadera creacin del delito de abuso de confianza fue en el ao de 1810 en el Cdigo Napolenico, en su Artculo 408. En el Cdigo Penal de 1810 ya se tipifica claramente y se diferencia de otros, como el abuso de confianza y las estafas tienen como elemento comn la apropiacin indebida de un bien. As el Articulo 379 del Cdigo Francs en cita, describe el delito de robo en la siguiente forma: Cualquiera que sustrae fraudulentamente una cosa que no le pertenece es culpable de robo. De esta manera, el robo se limito al nico caso de la sustraccin fraudulenta, el del manejo por el cual se quita una cosa a su legtimo propietario o tenedor sin su consentimiento, disminuyndose la extensin del antiguo Furtum Romano. Maggiore, nos indica que en el Cdigo Italiano, el abuso de confianza se encuentra regulado como la apropiacin indebida, a la cual ha definido como el hecho de quien, para obtener para si o para otros un provecho injusto, se apropia de dinero o cosas muebles ajenos, cuya posesin tiene por algn titulo.

Rodrguez Devesa, opina respecto a la apropiacin indebida que es la denominacin que se le da en el Cdigo Espaol al abuso de confianza: la apropiacin indebida es el delito bsico, en trminos generales de los delitos de enriquecimiento. Al igual que el hurto, la apropiacin constituye un ataque al derecho de propiedad contrado a los bienes muebles. Su resultado es idntico, pues en ambos el sujeto incorpora el objeto material del delito a su patrimonio con perjuicio del propietario. Siguiendo a nomenclatura del Cdigo Francs en el Articulo 408, abuso de confianza, yque en otros Cdigos como el italiano prrafo 646 y el espaol Articulo 535. La autnoma configuracin el delito se perfila y se erige con su especial denominacin de abuso de confianza en el Articulo 408 del Cdigo Penal Francs de 1810 y en sus modificaciones del 28 de Abril de 1832 y el 13 de Mayo de 1863, de donde se expande a otros muchos Cdigos de la poca. Una nocin eminentemente tcnica del delito -observa Petrocelli-, con una manifestacin peculiar del carcter sinttico que asume en general en la legislacin germnica en contraposicin a la casustica francesa, fue dada en el prrafo 229 del Cdigo Bavaro de 1813, obra en gran parte de Feuerbach, y como bien se ha dicho, el primero de los modernos Cdigos germnicos. En el Articulo 408 del Cdigo Penal Francs, de los ttulos a virtud de los cuales la cosa se halla en poder del sujeto activo, sino que, por el contrario, se contiene tan solo una nocin sinttica en la que se recogen las notas esenciales del delito, a la manera del Cdigo Penal Bavaro de 1813.
y DERECHO AZTECA

Segn algunos investigadores, la resea mas remota que hay sobre el abuso de confianza se da en la poca precolonial en donde los delitos en el pueblo Azteca pueden clasificarse en la siguiente forma: contra la seguridad del imperio, contra de la moral publica, contra el orden de las familias, cometidos por funcionarios pblicos. Cometidos en estado de guerra, contra la libertad y seguridad de las personas, usurpacin de funciones y uso indebido de insignias, contra la vida y la integridad corporal, sexuales y contra las personas en su patrimonio. Aqu es donde los Aztecas consideraban que cometa el abuso de confianza quien se apropiaba de un terreno ajeno, o bien, cuando lo venda a otro, siendo que se le haba confiado; asimismo, cuando el agente venda tierras ajenas de las que tenia su administracin. Los Aztecas previeron este delito y las penas podan ser descuartizamiento, perdida de la libertad, confiscacin de bienes, degello, lapidacin, quebrantamiento de la cabeza e ntre dos losas, corte de la nariz y orejas, ahorcadura, muerte en la hoguera, privacin del cargo y destierro, quemazn de los cabellos con teas de pino y embarradura de la cabeza con la resina del mismo rbol, satisfaccin al agraviado, paseo del ladrn por las calles de la ciudad, perdida de la libertad a favor del dueo de la cosa robada, muerte a palos, esclavitud, perdida de bienes, muerte a golpes, privacin del empleo y nobleza, trasquiladura, derribo de la casa, corte parcial de los labios, corte parcial de las orejas.
y DERECHO MEXICANO

Cdigo Penal de 1871

En la exposicin de motivos del Cdigo de 1871 se establece: El abuso de confianza no tiene hoy por nuestras leyes otro carcter que el de circunstancia agravante, y la comisin lo ha considerado bajo ese aspecto y al mismo tiempo bajo el de un delito especial, como lo han hecho el Cdigo Penal francs y todos los posteriores, por que realmente son dos delitos diversos el de apoderarse alguno de cosa ajena mueble, sien el derecho y sin consentimiento de su dueo, que es lo que constituye el robo, y el de disponer indebidamente de una cosa ajena que se recibi en confianza o a virtud de un contrato que no transfiere el dominio. Como se desprende de lo anterior, este ordenamiento considero al abuso de confianza como agravante del delito de robo. En estudio este delito estaba regulado con esta misma denominacin en el capitulo IV del Titulo Primero Delitos contra la propiedad, en su Libro Tercero De los delitos en particular. En este Cdigo se estableca que haba abuso de confianza siempre que para cometer un delito se vale el delincuente de un medio, o aprovecha una ocasin que no tendra sin la confianza que en el se ha depositado y que no procuro granjearse con ese fin (Art.405).

Este ilcito constitua un tipo especial que se cometa solamente en los casos siguientes, en cualquier otro, solo tenia el carcter de circunstancia agravante: El que fraudulentamente y con perjuicio de otro, disponga en todo o en parte de una cantidad de dinero en numerario, en billetes de banco o en papel moneda; de un documento que importe obligacin, liberacin o transmisin de derechos, o de cualquier otra cosa ajena mueble que haya recibido en virtud de alguno de los contratos de prenda, mandato, deposito, alquiler, comodato u otro de los que no transfieren el dominio, sufrir la misma pena que atendidas las circunstancias del caso y de las del delincuente, se le impondra si hubiera cometido en dichos casos robo sin violencia. (Art.407). A dems de la pena establecida en el Articulo anterior, se agregaba la suspensin del delincuente en el ejercicio de su profesin, desde dos meses hasta un ao si cometa abuso de confianza en cosas que hubiera recibido con el carcter de abogado, de escribano, actuario o notario, procurador, agente de negocios o corredor; la destitucin de cargo si cometiera el abuso un tutor, un ejecutor testamentario o albacea, un depositario judicial, un sindico o administrador de un concurso o de un intestado, en cosas que le hayan confiado con ese carcter; la destitucin de empleo, si el abuso lo cometiere un correo en la correspondencia que se le haya entregado para su conduccin (Art.410). Se contemplaba una similitud al abuso de confianza y se sancionaba con la misma pena anterior: el hecho de destruir una cosa o de disponer de ella su dueo, si le ha sido embargada y la tiene en su poder con el carcter de depositario judicial (Art.408). Dispona que el hecho de apropiarse o distraer de su objeto un funcionario publico, los caudales o cualquier otra cosa que tenga a su cargo, no se deba castigar como abuso de confianza sino como un verdadero peculado; asimismo, la simple retencin de la cosa recibida por alguno de los contra de que tos habla el Articulo 407, cuando la retencin no se hubiere hecho con el fin de apropiarse de la cosa o de disponer de ella como dueo, pues en este caso solo se tendr la accin civil que nazca de la falta del cumplimiento del contrato; tampoco era castigado como abuso de confianza, el hecho de disponer alguno de buena fe, de una cantidad de dinero en numerario, o en valores al portador, que haya recibido en confianza, si lo hubiere hecho en los casos en que el derecho civil lo permitiera y pagaracuando se le reclamara, o acreditara plenamente que fuera insolvente por acontecimientos imprevistos, posteriores al hecho de que se tratara. Esta ley establece otro caso semejante al robo sin violencia y sancionado con la pena de este: cuando un conductor de efectos cometa el abuso de confianza adulterndolos fraudulentamente o mezclndoles otra sustancia; se le impondr la pena que correspondera a un robo sin violencia, atendiendo al perjuicio causado al dueo de los efectos, si las substancias empleadas en la adulteracin o mezcla no fueren daosas. Cuando lo sean, se tendr esta circunstancia como agravante de cuarta clase; a no ser que en la adulteracin cause la muerte o alguna enfermedad a una o mas personas, sin voluntad del delincuente (Art.411). En este ltimo caso consideraba aplicable la sancin correspondiente a homicidio simple. Finalmente eran aplicables al abuso de confianza los Artculos 373, 374 y 375. Estas disposiciones eran las relativas al delito de robo; debemos recordar que el abuso de confianza era considerado como agravante del delito de robo, aunque en su mismo texto lo equipara al robo sin violencia.

CODIGO PENAL DE 1929

En la legislacin de 1929 se defina el abuso de confianza de igual manera que la de 1871, en el capitulo IV, del Titulo Vigsimo cuarto De los delitos contra la propiedad, en su Libro Segundo. En este cdigo el abuso de confianza se tendr como circunstancia agravante y como delito especial cuando el agente, con perjuicio de un tercero disponga para si o para otro, en todo o en parte, de una cantidad de dinero en numerario, en billetes de banco, o en papel moneda, de un documento que importe obligacin, liberacin o transmisin de derechos, o de cualquiera otra cosa ajena mueble, de la cual se le haya transferido la tenencia y no el dominio, se le aplicara la sancin que, atendidas las circunstancias del caso y las del delincuente se le impondra si hubiere cometido en dichos casos un robo sin violencia (Art.1146). El ordenamiento de 1929 suprimi la expresin el que fraudulentamente y con perjuicio de otro; asimismo, se empieza a conceptuar el abuso de confianza como actualmente lo concebimos, al mencionar que se le

haya transferido la tenencia y no el dominio; no divaga como el cdigo anterior, aqu se concreta la necesidad de que el autor tenga la tenencia, elemento bsico del delito en investigacin. Tambin queda claro en el Cdigo del 29, lo relativo a la hiptesis del abuso originado en la conducta del depositario judicial que disponga o destruya la cosa. Por ultimo, suprime la errnea indicacin de equiparar al delito de abuso de confianza, las disposiciones relativas al robo.

CODIGO PENAL DE 1931

En este cdigo se ratifica el carcter autnomo del delito de abuso de confianza. Establece una sancin de prisin de tres das a seis aos y multa de cinco a dos mil pesos, al que, con perjuicio de tercero, disponga para si o para otro, de una cantidad de dinero en numerario, en billetes de banco, o en papel moneda, de un documento que importe obligacin, liberacin otransmisin de derechos, o de cualquier otra cosa ajena mueble, de la cual se le haya transferido la tenencia y no el dominio, o que tenga la obligacin de entregar o devolver. (Art.382). Aun sigue particularizado respecto a la disposicin para si o para otro de la cosa ajena, a diferencia de nuestra ley penal vigente, que se establece de manera genrica: cualquier cosa ajena mueble. En el caso de las conductas delictivas consideradazas como abuso de confianza, en este cdigo aumenta una mas de las previstas en los ordenamientos anteriores: el hecho de que una persona haga aparecer como suyo un deposito que garantice la libertad caucional de un procesado y del cual no le corresponda la propiedad. (Art.385 Fr. III). Establece que no se juzgara como abuso de confianza la simple retencin de la cosa recibida, cuando no se haga con el fin de apropiarse de ella como dueo (Art. 384). Esta disposicin cambio en nuestro cdigo actual, a virtud de que en este Articulo considera como abuso de confianza la ilegitima posesin de la cosa retenida si el tenedor o el poseedor de ella no la devuelve a pesar de ser requerido formalmente por quien tenga derecho, o no la entregue a la autoridad para que esta disponga de la misma conforme a la ley. CAPITULO II FUNDAMENTACION
y PRECEPTO LEGAL EN EL CODIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL.

Se encuentra en el Titulo Vigsimo segundo en el apartado de delitos en contra de las personas en su patrimonio. Capitulo II Articulo 382. Al que, con perjuicio de alguien, disponga para si o para otro, de cualquier cosa ajena mueble, de la que se le haya transmitido la tenencia y no el dominio, se le sancionara con prisin hasta de un ao y multa hasta de 100 veces el salario, cuando el monto del abuso no exceda de 200 veces el salario. Articulo 383. Se considera como abuso de confianza para los efectos de la pena:
y El hecho de disponer o sustraer una cosa, su dueo, si le ha sido embargada y la tiene en su poder con el carcter de depositario judicial, o bien si la hubiere dado en prenda y la conserva en su poder como depositario a virtud de un contrato celebrado con alguna institucin de crdito, en perjuicio de esta. y El hecho de disponer de la cosa depositada, o sustraerla al depositario judicial o el designado por o ante las autoridades administrativas o del trabajo. y El hecho de que una persona haga aparecer como suyo un deposito que garantice la libertad caucional de un procesado y del cual no le corresponda la propiedad.

Articulo 384. Se reputa como abuso de confianza la ilegitima posesin de la cosa retenida si el tenedor o poseedor de ella no la devuelve a pesar de ser requerido formalmente por quien tenga derecho, o no la entrega a la autoridad, para que esta disponga de la misma conforme a la ley. Articulo 385. Se considera como abuso de confianza y se sanciona con seis meses a seis aos de prisin y multa hasta de cien veces el salario a quien disponga indebidamente o se niegue sin justificacin a entregar un vehculo recibido en deposito de autoridad competente, relacionado con delitos por transito de vehculos, habiendo sido requerido por la autoridad que conozca o siga conociendo del caso.
y PRECEPTO LEGAL EN EL CODIGO PENAL PARA EL ESTADO DE MEXICO.

Se encuentra en el Titulo Cuarto en el apartado de delitos contra el patrimonio. Capitulo II Articulo 302. Comete el delito de abuso de confianza, el que con perjuicio de alguien disponga para si o para otro de cualquier bien ajeno mueble, del que se le hubiese transmitido la tenencia y no el dominio. ARTICULO 303. Se equipara al delito de abuso de confianza:
y El que con perjuicio de otro disponga de bien mueble propio, que tenga en su poder y del cual no puede disponer legalmente. y El que se haga del importe del deposito que garantice la libertad caucional deun inculpado o parte de el cuando no le corresponda. y La legitima posesin de bien retenido, si el tenedor o poseedor no lo devuelve a pesar de ser requerido formalmente por quien tenga derecho o no lo entregue a la autoridad para que esta disponga del mismo conform a la ley y; y Quien no siendo servidor publico disponga o distraiga de los bienes pblicos en su beneficio o de terceros.

Articulo 304. El delito de abuso de confianza se sancionara en los siguientes trminos:

y Cuando no exceda de treinta veces el salario mnimo, se impondr de seis meses a dos aos de prisin o de treinta a sesenta das multa. y Cuando exceda de treinta pero no de noventa veces el salario mnimo, se impondr de uno a tres aos de prisin o de cuarenta a setenta y cinco das multa. y Cuando exceda de noventa pero no de cuatrocientas veces el salario mnimo, se impondr de dos a cuatro aos de prisin y de cincuenta a cien das multa. y Cuando exceda de cuatrocientos pero no de dos mil veces el salario mnimo, se impondrn de cuatro a ocho aos de prisin y de cien a doscientos das multa. y Cuando exceda de dos mil veces el salario mnimo, se impondrn de seis a doce aos de prisin y de ciento cincuenta a trescientos das multa, y; y Si por alguna circunstancia la cuanta del abuso de confianza no pudiere ser determinada, se impondrn de uno a cinco aos de prisin y de treinta a ciento veinticinco das multa.

El delito de abuso de confianza solo se perseguir por querella de la parte ofendida.

y POR QUE VER LOS DOS CODIGOS?

Primeramente ya que nos encontramos en el Estado de Mxico y con la cercana del Distrito Federal tenemos que tener el conocimiento de ambas legislaciones penales y tambin por la zona geogrfica en

que se encuentran estas dos entidades la Regin I en el tabln de salario vigente; el monto del salario mnimo es la misma aproximadamente de $ 50.00 diarios. Como podemos observar en ambos cdigos tanto el del Distrito Federal como en el del Estado de Mxico el delito de abuso de confianza en su redaccin y forma de entender este delito es idntica o al menos muy similar salvo en la excepcin del castigo de las penas y el monto de las mismas. Como ejemplo de esto lo podemos notar en lo siguiente: Esto es la forma de sancionar del Cdigo Penal en el Distrito Federal que a la letra dice: Articulo 382. Al que, con perjuicio de alguien, disponga para si o para otro, de cualquier cosa ajena mueble, de la que se le haya transmitido la tenencia y no el dominio, se le sancionara con prisin hasta de un ao y multa hasta de 100 veces el salario, cuando el monto del abuso no exceda de 200 veces el salario. Y esta es la forma de sancionar del Cdigo Penal en el Estado de Mxico que a la letra dice: Articulo 304. El delito de abuso de confianza se sancionara en los siguientes trminos:
y Cuando no exceda de treinta veces el salario mnimo, se impondr de seis meses a dos aos de prisin o de treinta a sesenta das multa.

Esto es solo lo que dice en su fraccin primera y podemos darnos cuenta en como cambia de Cdigo a Cdigo. Podemos ver como en el Cdigo del Estado de Mxico las sanciones son ms severas y se tienen una variedad de las sanciones tanto en el castigo de la duracin de la privacin de la libertad como en la pena pecuniaria. CAPITULO III
y ELEMENTOS BASICOS DE LA INTEGRACION DEL DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA y CLASIFICACION DEL DELITO y En funcin de su gravedad.

El abuso de confianza es un delito, por que lesiona derechos derivados del pacto social creado por el hombre para vivir en sociedad, y por que es perseguido por el Ministerio Publico, y sancionado por una autoridad judicial de acuerdo a las normas establecidas con anterioridad al hecho, imponindole el merecido castigo o sancin que puede ser pecuniaria o de la privacin de su libertad.
y Segn la conducta del agente.

De accin: Este delito para su realizacin requiere movimientos corporales y materiales. En otras palabras requiere de la accin de la sustraccin del bien tutelado.
y Por el resultado.

Material: Es eminentemente material, ya que en su efectuacin siempre ocasionara un resultado exterior, el cual ser la disminucin en la economa de la victima. Ser la perdida de los bienes patrimoniales de la victima.
y Por el dao que causa.

De lesin: Se considera que el delito de abuso de confianza, es de lesin, por que daa el bien jurdico tutelado, amparado por la norma, el cual es el patrimonio de las personas.

y Por su duracin. y Instantneo: Segn los casos previstos en los Artculos 382, 383 fracciones I, II, III, del Cdigo Penal aplicable para el Distrito Federal que a la letra dice :

Artculo 382: Al que, con perjuicio de alguien, disponga para si o para otro, de cualquier cosa ajena mueble, de la que se le haya transmitido la tenencia y no el dominio, se le sancionara con prisin hasta de un ao y multa de 100 veces el salario, cuando el monto del abuso no exceda de 200 veces el salario. Si excede de esta cantidad, pero no de dos mil, la prisin ser de uno a seis aos y la multa de 100 hasta de 180 veces el salario. Si el monto es mayor de 2000 veces el salario la prisin ser de seis a doce aos y la multa de 120 veces el salario. Artculo 183: Se considera como abuso de confianza para los efectos de la pena: I El hecho de disponer o sustraer una cosa, su dueo, si le ha sido embargada y la tiene en su poder con el carcter de depositario judicial, o bien si la hubiere dado en prenda y la conserva en su poder como depositario a virtud de un contrato celebrado con alguna institucin de crdito, en perjuicio de esta; II El hecho de disponer de la cosa depositada, o sustraerla el depositario judicial o el designado por o ante las a autoridades administrativas o del trabajo; III El hecho de una persona haga parecer como suyo un deposito que garantice la libertad caucional de un procesado y del cual no le corresponde la propiedad. Y son delitos instantneos, a virtud de que se consuman en un solo movimiento y en ese momento se perfeccionan.
y Continuado: Se puede presentar cuando con diversas acciones separadas en tiempo, se produce una lesin jurdica patrimonial. Por ejemplo cuando el sujeto activo que comete la accin fuera un empleado de un establecimiento de ventas de algn producto o productos y el afectado fuera el dueo del mismo establecimiento en sus bienes patrimoniales. y Permanente: Podr aparecer de manera permanente, es decir, prolongndose su efecto negativo a travs del tiempo, en los casos de los Artculo 384, 385, del Cdigo Penal para el Distrito Federal que a la letra dice:

Articulo 384: Se reputa como abuso de confianza la ilegitima posesin de la cosa retenida si el tenedor o poseedor de ella no la devuelve a pesar de ser requerido formalmente por quien tenga derecho, o no la entrega a la autoridad, para que esta disponga de la misma conforme a la ley. Articulo 385: Se considera como abuso de confianza y se sancionara con seis meses a seis aos de prisin y multa hasta de cien veces el salario a quien disponga indebidamente o se niegue sin justificacin a entregar un vehculo recibido en deposito de autoridad competente, relacionado con delitos por transito de vehculos, habiendo sido requerido por la autoridad que conozca o siga conociendo del caso. En que el agente retiene la cosa ajena o se niegue a entregar el vehculo recibido en depsito; hasta que no lo entregue cesa la conducta delictiva.
y Por el elemento interno.

Doloso: Se presenta en forma dolosa, a virtud de que se precisa de la plena voluntad del agente para cometer el delito de abuso de confianza. La naturaleza del abuso de confianza es dolosa, de tal suerte, seria sumamente difcil que se presentara culposamente, y de acuerdo a nuestra legislacin es inaceptable, por que se requiere la plena intencin de que con perjuicio de alguien, el agente disponga para si o para otro de cualquier cosa ajena mueble, de la cual se le haya transmitido la tenencia y no el dominio. O tambin se puede entender que el delito es doloso ya que el agente que lo comete tiene plena intencin de hacerlo sabiendo el mal que le afecta a la otra parte sin importar de que este sujeto lo use para el mismo o para cualquier otra persona ya que de el bien en cuestin solo tenia el permiso de tenerlo o guardarlo sin tener el derecho de usarlo o disponer de el.

y Por su estructura.

Simple: El delito de abuso de confianza es simple por que causa una sola lesin jurdica al patrimonio de la persona.
y Por el nmero de actos.

Unisubsistente: Por que es suficiente un solo acto para cometer este ilcito.
y Por el nmero de sujetos.

Unisubjetivo: El delito de abuso de confianza, como lo establece el tipo penal, se colma con la participaron de una sola persona.
y Por su forma de persecucin.

De querella: Por que para su persecucin se requiere la peticin de la parte ofendida. Se necesita que la persona a la que se le causo la lesin jurdica realice su denuncia ante el Ministerio Publico, con la falta de esta no se puede perseguir el delito.
y En funcin de su materia. Fuero Comn.

El delito de abuso de confianza es del Fuero Comn por que se encuentra contenido en un ordenamiento del tipo de los delitos que persigue el Ministerio Pblico Local.
y Clasificacin legal.

Este delito se encuentra contenido en el Titulo Vigsimo Segundo, Delitos en contra de las personas en su patrimonio, Capitulo II, del Artculo 382 al 385 del Cdigo Penal del Distrito Federal.
y IMPUTABILIDAD E INIMPUTABILIDAD y Imputabilidad.

Para que el sujeto pueda ser autor del delito, debe tener la capacidad de querer y entender en el campo del Derecho Penal. Hace falta que la persona que comete el delito quiera cometer la accin dolosa.
y Acciones libres en su causa.

En este delito se presentaran cuando el agente se coloque voluntariamente en estado de inimputabilidad, en cualquiera de las causas de inimputabilidad que a continuacin se mencionaran. Esta conducta es punible.
y Inimputabilidad.

La inimputabilidad es el elemento negativo de la imputabilidad, es decir, es la falta de la capacidad de querer y entender en el campo del Derecho Penal. En el delito en investigacin se puede presentar por alguna de las siguientes formas:
y Menores: Es delito de abuso de confianza puedes ser cometido por algn sujeto menor de edad, a quien se le ha transmitido la tenencia pero no el dominio de algn objeto. Al ser sometido a las leyes penales, ser inimputable por ser menor de edad y ser trasladado al Consejo Tutelar de Menores. No se considera a los menores como inimputables sino simplemente bajo un rgimen jurdico diferente. y Incapacidad mental: Por un trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, tal y como lo establece el Articulo 15 en su Fraccin VII: Al momento de realizar el hecho tpico, el agente no tenga, la capacidad de comprender el carcter ilcito de aquel o de conducirse de acuerdo con esa comprensin, a virtud de padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a no ser que el agente hubiere provocado su

trastorno mental dolosa o culposamente, en cuyo caso responder por el resultado tpico siempre y cuando lo haya previsto o le fuere previsible. Cuando la capacidad indicada en el prrafo anterior solo se encuentre considerablemente disminuida, se estar a lo dispuesto en el Artculo 69 bis de este Cdigo.
y CONDUCTA Y AUSENCIA DE CONDUCTA y Conducta. y Clasificacin

De accin: El abuso de confianza es un delito de accin, a virtud de que se presenta cuando el agente efecta movimientos corporales y materiales en su ejecucin.
y Sujetos. y Activo: Para el supuesto establecido en los Artculos 382,383 Fraccin III, 384 Y 385, ser cualquier persona, por que el tipo penal no especifica alguna calidad especial en el Articulo 383 Fraccin I, el sujeto activo deber ser dueo, cuando la cosa se encuentre embargada y este tenga el carcter de depositario judicial, o como depositario de un contrato de prenda celebrado con alguna institucin de crdito. En este mismo Artculo la fraccin II seala como agente activo de l delito, al depositario judicial o el designado por o ante las autoridades administrativas o del trabajo cuando la cosa se encuentre depositada. y Pasivo: Ser cualquier persona para los supuestos regulados en los Artculos 382, 383 fraccin III y 384. para la hiptesis establecida en el Artculo 383 fraccin I ser la autoridad judicial el sujeto pasivo, ya que esta es quien le ha confiado la tenencia del objeto al mismo dueo. En este mismo Artculo en la fraccin II, ser el sujeto pasivo la autoridad judicial, la autoridad administrativa o del trabajo. Por ultimo, en el supuesto establecido en el Articulo 385 ser la autoridad de transito de vehculos, correspondiente. y Objetos y Material: Es la cosa ajena mueble, de la que el agente dispone indebidamente cuando le ha sido confiada su tenencia, ms no su dominio. El agente tiene el derecho del cuidado del bien pero no de su propiedad y Jurdico: Es el patrimonio, ya que es el bien jurdicamente tutelado por la norma. y Lugar y tiempo de la comisin del delito

Segn la teora de la actividad, el delito se debe sancionar en donde se realizo el abuso de confianza; segn la teora del resultado, en el lugar donde se use indebidamente la cosa ajena de la cual se ha transmitido la tenencia y no el dominio, es decir, el resultado del acto delictivo; y para la teora de la ubicacidad, ser cualquiera de los dos lugares, ya que lo importante es no dejar de sancionar el delito. De acuerdo a nuestro sistema penal, si el delito de abuso de confianza se cometiera en territorio extranjero, por un mexicano contra una mujer mexicana o contra una mujer extranjera, o por un extranjero contra mujer mexicana, sern penados en la Republica Mexicana, con arreglo en las leyes federales, siempre que concurran los requisitos establecidos por el Cdigo Penal Federal, en su Articulo 4:
y Que el acusado se encuentre en la republica; y Que el reo no haya sido definitivamente juzgado en el pas en que delinqui; y Que la infraccin de la que se acuse tenga el carcter de delito en el pas en que se ejecuto y en la Republica.

Segn el Artculo 5 del mismo ordenamiento se consideraran delitos ejecutados en territorio de la Republica:

y Los delitos cometidos por mexicanos o por extranjeros en alta mar, a bordo de buques nacionales; y Los ejecutados a bordo de un buque de guerra nacional surto en puerto o en aguas territoriales de otra nacin. Esto se extiende al caso en que el buque sea mercante, si el delincuente no ha sido juzgado en la nacin a que pertenezca el puerto; y Los cometidos a bordeo de un buque extranjero surto en puerto nacional o en aguas territoriales de la Republica, si se turbare la tranquilidad publica o si el delincuente o el ofendido, no fueren de la tripulacin. En caso contrario, se obrara conforme al derecho de reciprocidad; y Los cometidos a abordo de aeronaves nacionales o extranjeras que se encuentren en territorio o en atmsfera o aguas territoriales nacionales o extranjeras, en casos anlogos a los que sealan para buques las fracciones anteriores y; y Los cometidos en las embajadas y legaciones mexicanas. y Ausencia de conducta

No se presenta ninguna causa de ausencia de conducta.

y Tipicidad y Aticipidad y Tipicidad y Tipo

El delito de abuso de confianza lo encontramos establecido en los Artculos 382 al 385, del capitulo II abuso de confianza. La descripcin legal del abuso de confianza nos la proporciona: Articulo 382: Al que con perjuicio de alguien, disponga para si o para otro, de cualquier cosa ajena mueble, de la se le haya transmitido la tenencia y no el dominio, se le sancionara con prisin hasta de un ao y multa de 100 veces el salario, cuando el monto del abuso no exceda de 200 veces el salario. Si excede de esta cantidad pero no de dos mil, la prisin ser de una a seis aos y multas de 100 hasta 180 veces el salario. Si el monto es mayor de 2,000 veces el salario, la prisin ser de seis a doce aos y la multa de 120 veces el salario.
y Tipicidad

Se presentara cuando la conducta del agente se encuadre a los tipos penales mencionados. En este sentido, el Poder Judicial de la Federacin ha manifestado: ABUSO DE CONFIANZA. CUANDO NO ES NECESARIA LA TRANSFERENCIA DE LA TENENCIA MATERIAL DEL BIEN AFECTO AL ILICITO. Para la configuracin del delito de abuso de confianza, no es necesario que el ofendido transfiera la tenencia material o ponga a disposicin del sujeto activo un bien mueble, pues puede suceder que la ofendida confiera al acusado la facultad para que lleve a cabo determinada gestin, a cambio de una retribucin, y que este por virtud de ese cargo reciba de un tercero la tenencia material de una cosa mueble, de la cual en determinado momento podra disponer nicamente su mandante, pero que aquel aprovechndose de esa tenencia material dispusiera del bien en provecho propio, sin cumplir adems con el encargo que le fue conferido, todo aquello en perjuicio de la agraviada.
y Clasificacin y Por su composicin: es un tipo normal porque describe una situacin objetiva.

y Por su ordenacin metodologica: es un delito bsico o fundamental, por que basta la lesin del bien jurdicamente tutelado para su integracin. y En funcin de su autonoma o independencia: el delito de abuso de confianza es un tipo autnomo, porque tiene existencia o vida propia, no depende de algn otro tipo penal. y Por su formulacin: y Amplio: El tipo de descrito en el Artculo 382 es amplio, ya que el tipo penal establece una hiptesis nica, en donde caben todos los medios de ejecucin. y Casustico: Para el caso del Artculo 383 fraccin I ser casustico al expresar disponer o sustraer una cosa, siempre que la cosa este en depsito de embargo y el dueo se encuentre en calidad de depositario. En este mismo Artculo fraccin II, as mismo, ser casustico, ya que expresa la forma de ejecucin del delito al mencionar disponer de cosa depositada o su straerla, el depositario judicial o el designado por o ante las autoridades, administrativas o del trabajo. Y por ultimo la fraccin III tambin ser un tipo casustico, ya que seala que la persona haga aparecer como suyo un deposito que garantice la libertad caucional de un procesado y del cual no le corresponda la propiedad.

El Articulo 384 tambin ser de naturaleza casustica, porque establece: si el tenedor o poseedor de ella no la devuelve a pesar de ser requerido formalmente por quien tenga derecho, o no la entrega a la autoridad para que este disponga de la misma conforme a la ley. Finalmente, el Articulo 385 estimado igualmente dentro del tipo casustico, en virtud de sealar a quien disponga indebidamente o se niegue sin justificacin a entregar un vehculo recibido en deposito de autoridad competente, todo esto relacionado al transito de vehculos y siempre que haya sido requerido por la autoridad correspondiente.
y Por el dao: Es un tipo lesin porque produce un resultado, es decir, un dao inminente al bien jurdicamente tutelado: el patrimonio de las personas. y Atipicidad y Por ausencia de la calidad exigida por la ley en cuanto al sujeto activo, en el Artculo 383 fraccin I, el sujeto activo deber ser su dueo, cuando la cosa se encuentre embargada y este tenga el carcter de depositario judicial o como depositario de un contrato de prenda celebrado con alguna institucin de crdito. En este mismo Artculo la fraccin II seala como agente activo del delito al depositario judicial o el designado por o ante las autoridades administrativas o del trabajo cuando la cosa se encuentre depositada. Si el agente no tuviere estas calidades determinadas por los tipos penales, no habr tipicidad. y Ausencia de calidad exigida por la ley en cuanto al sujeto pasivo. Para el supuesto establecido en el Artculo 383 fraccin I, ser la autoridad judicial el sujeto pasivo, por ser quien le ha confiado la tenencia del objeto al mismo dueo. En este mismo Artculo en la fraccin III ser el sujeto pasivo la autoridad judicial, la autoridad administrativa o del trabajo. Por ultimo, en el supuesto establecido en el Articulo 385 ser la autoridad de transito de vehculos correspondiente. y Por falta de objeto material; se dar la aticipacidad cuando falte la cosa ajena mueble, de la que se haya transmitido la tenencia y no el dominio al agente. En torno a este caso de aticipacidad, el Poder Judicial de la Federacin ha establecido:

ABUSO DE CONFIANZA. NO SE CONFIGURA EL ILICITO DE. CUANDO NO SE DEMUESTRA QUE SE HAYA TRANSMITIDO LA TENECIA DE LOS BIENES AL ACUSADO. Se considera que no se actualiza el delito de abuso de confianza, cuando falta uno de los elementos esenciales para la configuracin del mismo, como es la transmisin al acusado de la tenencia de los bienes muebles; no siendo obstculo para lo anterior el haber contestado el procesado afirmativamente a la interrogante de la interpelacin notarial en la cual reconoci haberse hecho responsable del resguardo de mercanca y del manejo econmico y administrativo de la empresa a su cargo, pues no se detallan las mercancas, ni se anexaron al procedimiento el acta de entrega ni el inventario correspondiente; por lo que al no demostrarse plenamente que los bienes que se sealan en la auditoria sean los mismos que le fueron entregados al acusado al entrar en funciones de gerente, no se actualiza el tipo penal por el cual se le sigui proceso.

ABUSO DE CONFIANZA. DELITO DE. NO CONFIGURADO. Si el contrato de mandato comprende tambin la facultad de ejercer actos de administracin y de dominio, conforme al tercer prrafo del Articulo 2448 del Cdigo Civil vigente en el Estado, el status del mandatario es equiparable a la calidad de dueo, por lo que si con es e carcter realiza un contrato de compraventa sobre un bien de su demandante y a pesar de existir la presuncin de una disposicin indebida de unaparte del dinero producto de la venta, tal conducta no es constitutiva del delito de abuso de confianza, toda vez que para que este se integre es requisito indispensable que el activo se le deleguen facultades parciales sobre la cosa ajena mueble, esto es, que el infractor reciba la tenencia del bien y sobre el ejerza posesin derivada, lo que no se surte en la especie, dada la existencia del contrato de mandato amplsimo, el mandatario jurdicamente ejerca actos de dominio sobre el inmueble materia de la compraventa, consecuentemente sobre el producto de dicha operacin.
y Por falta de objeto jurdico: Tambin ser causa de aticipacidad la ausencia del bien jurdicamente tutelado, en este caso es el patrimonio de las personas. y Al no efectuarse el hecho por los medios comisitos especficamente sealados por la ley: En los casos de los Artculos 383 fraccin I, II y III; 384 y 385. y ANTIJURICIDAD Y CAUSAS DE JUSTIFICACION y Antijuricidad

Quien ejecute las conductas descritas en los Artculos mencionados en este capitulo, estar realizando actos antijurdicos, es decir, contrarios a derecho.
y Causas de Justificacin y Estado de necesidad: Podr presentarse en nuestro supuesto del agente de ventas de puros, al que se le ha transmitido la tenencia y no el dominio de estos, cuando es asaltado y amenazada su vida, entran en conflicto dos intereses jurdicos: salvar su vida o disponer de los puros, por lo que decide entregar la mercanca (bien de menor vala) para salvar su vida. y Obediencia jerrquica: Esta causa de justificacin fue suprimida del Cdigo Penal Federal, en las reformas efectuadas el 10 de Enero de 1994, no obstante, es muy importante analizarla doctrinariamente. Se presenta entre personas sometidas a un rgimen jerrquico; verbigracia, cuando un militar le ha transmitido a otro, la tenencia y no el dominio de un automvil para su uso; un militar superior le ordena al subordinado, quien tiene en posesin el automvil, lo venda a virtud de que el dueo le pidi esto, lo que no es verdad, pero el subordinado lo hace, teniendo la idea de que esta es la intencin de su dueo. Esta justificacin ya no es valida en ninguno de los cdigos as que no es excluyente de cometer el delito y Ejercicio de un derecho: Se presenta cuando el sujeto ejerce sus derechos particulares para proteger los bienes jurdicamente tutelados; por ejemplo, cuando el dueo de una televisin que le ha sido embargada y la tiene en su poder en carcter de depositario judicial, es asaltado en su domicilio y es amenazado con matar a alguna de sus hijas si no deja que se lleven todas sus pertenencias, entre las que se encuentra el objeto embargado, por lo cual dispone de este en el ejercicio de un derecho, para proteger la vida de su hija y Cumplimiento de un deber: Se puede presentar cuando en caso de un incendio, el depositario judicial de un automvil, dispone de este, entregndolo a las autoridades para el traslado de heridos, el cual es daado a virtud del fin para el que fue utilizado. y CULPABILIDAD E INCULPABILIDAD y Culpabilidad

Se pude presentar en forma de dolo directo, cuando el agente tiene la plena intencin de cometer el delito y el resultado coincide exactamente con la voluntad de aquel.
y INCULPABILIDAD

Error esencial de hecho invencible, ya sea por error en el tipo o error de licitud (eximentes putativas).

y PUNIBILIDAD Y EXCUSAS ABSOLUTORIAS y Punibilidad

Se encuentra regulada en los siguientes Artculos: Artculo 382: Se le sancionara con prisin hasta de un ao y multa de 100 veces el salario, cuando el monto del abuso no exceda de 200 veces el salario. Si excede de esta cantidad pero no de dos mil, la prisin ser de uno a seis aos de multas de 100 hasta 180 veces el salario. Si el monto es mayor de 2,000 veces el salario la prisin ser de seis a doce aos y la multa de 120 veces el salario. Artculo 385: se sancionara con seis meses a seis aos de prisin y multa hasta de cien veces el salario.
y Excusas absolutorias

No se presentan en este delito. ASPECTOS COLATERALES DEL DELITO

y Fase interna

Se desarrolla en la psique del agente, empieza con la idea criminosa de cometer el delito de abuso de confianza, despus el sujeto activo delibera si lo realiza o no y finalmente decide ejecutarlo
y Fase externa

Se presenta desde el momento en que el agente exterioriza su decisin de cometer el delito de abuso de confianza, despus lo prepara para ejecutarlo.
y Ejecucin y Consumacin: el delito de abuso de confianza se consuma en el momento en que se dispone para si o para otro la cosa ajena mueble, de la que se ha transmitido la tenencia y no el dominio. El Poder Judicial de la Federacin expresa:

ABUSO DE CONFIANZA, CUANDO SE CONSUMA. El requisito perjuicio, constitutivo del delito de abuso de confianza, se integra instantneamente, en el momento mismo de la disposicin o independientemente de cualquiera circunstancia y suponiendo que el delito hubiera quedado reparado, por la circunstancia de que el ofendido adeudara al acusado una cantidad que compensaba el importe de la que el dispuso, eso solo influir al tiempo de dictarse sentencia, en la parte correspondiente a la reparacin del dao, proveniente del delito, salvo que hubiera coincidido con el desistimiento expreso del perjudicado.
y Tentativa: Se presenta la tentativa acabada e inacabada. y Tentativa acabada: Se puede dar cuando el dueo de un automvil que le ha sido embargado y del cual se encuentra en carcter de depositario judicial, decide venderlo, lo anuncia en el peridico, y cuando va el cliente que lo va a comprar, es sorprendido por su deudor e impide la venta. y Tentativa inacabada: En este mismo ejemplo, cuando el citado automvil ya fue rematado y se presenta la autoridad correspondiente con el nuevo propietario, antes de que se presente el comprador que ha citado el depositario. y PARTICIPACION y Autor material: Comete directamente el delito de abuso de confianza.

y Coautor: En unin de otros autores responsables ejecuta este ilcito realizando conductas sealadas en el tipo penal. y Autor intelectual: Instiga a otro a cometer el delito. y Autor mediato: Se vale de otro para cometer el hecho criminoso; el autor mediato no ejecuta el hecho delictivo directa ni personalmente, acude a otra persona extraa que utiliza como instrumento para su perpetracin. y Cmplice: Ayuda al autor material, con acciones secundarias, para la realizacin de la conducta delictiva. y Encubridor: Es quien oculta al culpable, objetos o instrumentos utilizados en la realizacin del tipo penal. y CONCURSO DE DELITOS y Ideal: Se presenta cuando con una sola conducta se infringen dos o ms tipos penales, en los que se encuentra el abuso de confianza. y Material: Cuando con varias conductas se producen varios resultados delictivos, dentro de los cuales se encuentra el delito de abuso de confianza. y ACUMULACION

Nuestro sistema jurdico en caso de acumulacin de delitos, utiliza el mtodo de acumulacin jurdica, que consistir en tomar como base para la imposicin de la sancin el delito mayor, al que se le Irn incrementando proporcionalmente las sanciones de los dems delitos cometidos, sin que exceda de las mximas establecidas por nuestra ley penal. METODOL OGIASAPLICADAS

Mtodo Analtico:

y Tcnica que define el todo a estudiar. y Observa el objeto de estudio para distinguir sus partes. y Estudiar cada una de las partes por separado.

Este mtodo se utilizo para analizar cada uno de los conceptos, leyes y artculos que se leen en este trabajo para entenderlos, explicarlos de manera breve y poder realizarlo.

Mtodo Sinttico:

y Conocer las partes de un todo. y Componer el todo por medio de la reunin de sus partes. y resumir el conocimiento estudiado.

Este mtodo se utilizo ya que forma parte del mtodo Analtico con estos mtodos se pudieron ver cada una de las partes que componen este delito y la forma en la que se integra el mismo as como cada uno de los Cdigos ven el mismo.

Mtodo Histrico:

y Seleccionar los hechos sociales, actos personales, que se consideran trascendentales.

y Narraciones en forma verdica exponiendo sus causas y detalles. y Ubicarlos correctamente en tiempo y espacio.

Con este mtodo se pudo observar el origen de este delito las formas en las que se castigaba y como fue evolucionando hasta la apariencia que tiene en nuestros das.

Mtodo Documental:

Este mtodo sirvi para la realizacin de este trabajo ya que gracias a los documentos que existen y que estn recopilados en nuestra Constitucin, Cdigos y otras legislaciones as tambin como la de investigaciones de culturas pasadas se pudo obtener la informacin sobre este delito en particular. CONCLUSIONES

Como ya se ha visto este delito antiguamente se confunda y trataba igual que el fraude y el robo; y su origen data en el tiempo de los Romanos y modificado en el Derecho Francs as tambin como en el Derecho Azteca y ya en nuestro pas en pocas recientes apareci en los aos 1871, 1929, 1931. En los Cdigos Penales tanto del Distrito Federal como en el del Estado de Mxico este delito tiene similar redaccin en su letra y en sus penas aunque en el segundo a mi parecer esta ms evolucionado y mejor sancionado que en el primero. La caracterstica principal de este delito es el abuso de la confianza que se le tiene a alguien, este delito es autnomo, personal o unipersonal, instantneo, bsico y la forma de manifestar la conducta es de accin u omisin y se persigue por querella de la parte afectada. Este delito solo ocurre cuando una persona deposita su confianza adems de su bien sea lo que sea, en el autor del hecho y por lo tanto este delito en su nombre lleva el acto que se comete. A mi parecer este delito debera de castigarse no solo por el dao que se hace al bien afectado o el importe de este sino por la accin agravante que es el aprovechamiento y de manera ventajosa y la perdida de la confianza que le tiene el afectado al autor del hecho delictivo. BIBLIOGRAFIAS

CARRANCA Y RIVAS, Ral, Derecho Penitenciario. Crcel y Penas en Mxico, Porrua, Mxico, D.F. 1974. CASTELLANOS Fernando, Lineamientos Elementales de Derecho Penal, Porrua, Mxico, 2000. JIMENEZ HUERTA Mariano. Derecho Penal Mexicano, 6 Edicin, Tomo IV, Porrua, Mxico, 2000. JIMENEZ DE ASUA Luis, Lecciones de Derecho Penal, Coleccin Clsicos de Derecho, Pedagoga Iberoamericana, Mxico, 1995. MAGGIORE, Giuseppe, Derecho Penal. Parte Especial, Volumen V, Temis, Bogota, Colombia, 1989. OTRAS FUENTES

y y

y y y

Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Cdigo Penal Mexicano, Mxico, D.F. 1871. Cdigo Penal, Mxico, D.F, 1929.

y y y y y

Cdigo Penal, Mxico, D.F, 1931. Cdigo Penal para el Distrito Federal Vigente. Cdigo Penal para el Estado de Mxico Vigente. L' Appropriazione Indebita, 1993. Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo IX, Abril 1992, Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo IX, Febrero 1993, Primer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito. Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XII, Diciembre 1993, Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito.

MAGGIORE, GIUSEPPE, Derecho Penal. Parte Especial, Volumen V, ED. Temis, Bogota Colombia, 1989. P. 159. L' Appropriazione Indebita, 1993. pp. 5 y 6. Op.cit. p. 54. CARRANCA Y RIVAS, Ral, Derecho Penitenciario. Crcel y Penas en Mxico, Porrua, S.A., Mxico, D.F. 1974. p. 24. Cdigo Penal Mexicano, Mxico, D.F. 1871. IDEM. IDEM. IDEM. IDEM. IDEM. Cdigo Penal, Mxico, D.F., 1929. Cdigo Penal, Mxico, D.F., 1931. IDEM. IDEM. IDEM. Cdigo Penal en el D.F., Vigente, p.122. Cdigo Penal. OPCIT. p. 123. IDEM. Cdigo Penal Vigente, p.15.

IBIDEM. Cdigo Penal Vigente, OPCIT. pp. 122, 123. IBIDEM. IDEM. Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo IX, Abril 1992, Segundo Tribunal Colegiado Sexto Circuito, p. 399. Cdigo Penal Vigente, OPCIT. p. 123. IDEM. Cdigo Penal Vigente, OPCIT. pp. 122, 123. Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo IX, Febrero 1993, Primer Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, p. 194. Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo XII, Diciembre 1993, Tercer Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, p. 782. Cdigo Penal Vigente, OPCIT. pp. 122, 123. IDEM. IDEM. Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo IX, Abril 1992, Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, p. 399. 41

El Rincn del Vago, en Salamanca desde 1998 - Condiciones de Uso - Contacto