INDICE 1. INTRODUCCIN 2. INICIO DEL PROCESO 3. CONCEPTOS DE LA CARGA 2.1 La palabra Carga por ARAZI 2.

2 La carga por MICHELLI 2.3 La carga como ventaja por EISNER 3. LA CARGA PROCESAL 3.1 Carga Procesal por HURTADO 3.2 Carga Procesal no es Obligacin por ROSEMBERG 4. DIFERENCIA ENTRE CARGA PROCESAL Y OBLIGACION PROCESAL 4.1 NO deberes, No obligaciones; sino son Cargas Procesales por EISNER 5. ORIGEN DE LA CARGA PROCESAL 5.1 Nocin de la carga por ECHANDA 6. MANIFESTACIN DE LA CARGA PROCESAL 6.2 En los actos Procesales por HURTADO 7. CARGA PROCESAL EN ACTOS PROCESALES 7.1 Carga de la Interposicin de la Demanda 7.2 Carga del ejercicio del Contradictorio 7.3 Carga del Impulso de parte del Proceso 7.4 Carga de la Impugnacin 7.5 Carga de la Ejecucin 8. CARGA DE LA PRUEBA 8.1 Que es la Prueba por GUASP 8.1 Carga de la Afirmacin por ISNER 8.2Nocin de la Carga de la Prueba por ECHANDA 8.3Definicin por ZUMAETA 8.4Cmo se distribuyen las cargas de la Prueba? por LEN 8.4.1 Ejemplo Prctico por ISNER 9. DERECHO PROCESAL COMPARADO 9.1 Espaa por TARUFFO 9.2 Ecuador por FALCONI 9.3 Argentina por HURTADO 10. CONCLUSIONES 11. BIBLIOGRAFA

En la actualidad, como miembros de la Universidad, ya sea como estudiantes o profesores, todos estamos comprometidos con la tarea de investigar, es decir, con la elaboracin y bsqueda de nuevos conocimientos. Ello nace, de un inters a manera personal de comprender ciertos temas y luego tomar decisiones; a pesar de que, las personas muestran inters por obtener nueva y selecta informacin, han cado en el error de conseguir la equivocada, que en vez de ayudarlos, los confunde o se mal informan de un tema que se hayan propuesto investigar. Ahora bien, Este trabajo es elaborado bajo aquel inters del cual ya les haba hablado, es un claro ejemplo de investigacin. Se trata de temas de Derecho Procesal Civil. Cuando se trata de profundizar en estos temas es habitual confundir el significado o definicin de una palabra con otra; ya que son temas demasiados complejos, pero no tan difciles de entender cuando se obtiene la informacin adecuada. El tema de profundidad de este trabajo es el de la carga procesal. Primero se considera importante realizar una distincin previa al tema de: La carga Procesal basada en la autonoma privada;1 con la Carga Procesal, entendida como el volumen de casos que tienen que atender los jueces en los sistemas judiciales democrticos que ha incrementado en los ltimos aos y adems, que ha trado como consecuencia el desborde de la capacidad de la organizacin judicial. Para fines de desarrollo de este trabajo se tomar en cuenta la segunda. Este trabajo ha sido realizado con el fin de esclarecer diferentes puntos importantes con respecto al tema de la carga procesal, donde se origin, con qu finalidad fue creada. Asimismo, Como es que la carga procesal acta en el caso peruano y finalmente comparemos con tribunales extranjeros que tambin hacen mencin al tema. Todo ello, ser analizado en las pginas siguientes.

El Doctor. Juan Morales Godo en su libro Fundamentos de derecho procesal La carga procesal est basada fundamentalmente en la autonoma privada .

[Escribir texto]

Como bien se ha explicado, los conceptos derecho procesal civil se suelen confundir. Por ello, considero importante partir de temas que son elementales para el desarrollo de este trabajo. Cada persona es libre de ejercer su derecho Accin, a travs del cual la pretensin del demandante es llevada por medio de la demanda al rgano Jurisdiccional, pero no puede ser este derecho motivado por el juez para su ejecucin, ya que corresponde de parte del juez pronunciarse sobre el fondo. El artculo 2 del Cdigo Procesal Civil dice: se tiene derecho a tutela Jurisdiccional pidiendo solucin de un conflicto o incertidumbre. El principal deber del Juez es dar un sentencia justa, o lo ms justa posible.
2

Lo

que podra suceder que es que la pretensin sea declarada infundada, para que esto no suceda, se tiene que realizar un aserie de pruebas que certifiquen lo dicho. Por eso, es que se dice que primero se tiene que admitir la pretensin para iniciar un proceso. El demandado por su parte, se encuentra obligado a contestarla; aunque va depender de l y su voluntad de ponerle fin a un conflicto de intereses o incertidumbre jurdica. Ahora bien, cuando se notifica la demanda, acto procesal llamado emplazamiento. Se inicia entonces una relacin jurdica distinta. Se crea una figura interna una suerte de tringulo, conformado por las partes y el juez, es decir el Estado.3 La intervencin de terceros corresponder o depender del caso en discusin. Por su parte, el juez se va a pronunciar con la sentencia, despus de haber hecho un razonamiento crtico (juicio) de las pruebas en base a las leyes. Despus de esta explicacin breve del antes y durante el proceso. Pasemos a Desarrollar el tema del trabajo. Empezaremos por entender cul es el significado de la palabra carga. Para ello considero importante mencionar a un autor reconocido y que ha hecho mencin a cerca de la Carga en una revista de derecho procesal4. Este autor no solo alude al

Cfr. ARAZI 2009 Cfr. MONROY 1994 4 ARAZI, Roland. La carga de la Prueba . Revista de Derecho Procesal 2005-1: Tomo 1, dirigido por Rolando Arazi, Santa Fe 2005. Editorial Rubinzal Culzoni. Pg. 187 a 199.
3

[Escribir texto]

significado de la palabra carga, sino que tambin hace referencia que existen cargas tanto en el derecho sustancial como en el derecho procesal. () la palabra carga indica la conveniencia de la persona a la que se le atribuye, de cumplir una actividad a fin de conservar determinado derecho o facultad. Existen cargas en el derecho sustancial y en el Derecho Procesal. Dentro del primero podemos mencionar, en el contrato de seguro, la denuncia del siniestro en el plazo estipulado (). Pero es dentro del Derecho Procesal, y en especial en el proceso civil, donde el tema de las cargas adquiere mayor relevancia. Ello as porque las partes obran dentro del proceso estimuladas por cargas y son pocas las obligaciones. De modo que, si bien la persona es libre de realizar actos relevantes para el derecho, es necesario reconocer tambin que la persona va actuar en base a sus propios intereses y por ende puede o no ostentar su derecho a defensa. Por lo que se considerara inadmisible que una de las partes, no quisiera participar del proceso, porque este ya es partcipe as no lo quisiera. Se considera que estas personas, terminan no importndoles la demanda interpuesta. Por lo tanto, se podra decir que aquellos no actan en conveniencia propia, peor an se perjudican. No toman en consideracin, que cuando el rgano, a quien se le pidi tutela, notifica a domicilio al demandado, el proceso ya se inici y lo ms apropiado sera actuar en inters a conservar un determinado derecho o facultad, porque de todos modos ya estas implicado en el proceso. El autor en esta cita menciona que existen cargas en el derecho sustancial y en el derecho procesal. En el primero, se trata de las cargas que son consideradas necesarias para la elaboracin o trmino de una actividad para hacer que esta sea valorada. A diferencia de las cargas en el derecho Procesal, que es el que importa para el desarrollo de este trabajo, pues adquieren relevancia para el derecho, pero hay que considerar adems, que estas son diferentes de las obligaciones que tienen las partes en un proceso, pues se acta de voluntad propia seguida de un inters.

[Escribir texto]

El concepto de la carga explicado por el autor ARAZI, es considerada de alguna manera relacionada con el concepto del autor Michelli en uno de sus libros. Michelli agrega: La carga es un medio para alcanzar el fin jurdico previsto. () la ley, en determinados casos, atribuye al sujeto el poder de dar vida a la condicin (necesaria y suficiente) para la obtencin de un efecto jurdico, considerado favorable para dicho sujeto. Se habla en tales supuestos de la integracin de la hiptesis jurdica mediante las actividades del sujeto, al cual el orden jurdico atribuye tal poder, cuyo ejercicio representa precisamente el nico medio para alcanzar el fin jurdico previsto ()

Es importante reconocer que las actividades de las partes son de fundamental importancia para la suerte del caso. Si la actividad que se requiere es de forma obligatoria, segn lo disponga la ley pues bien las partes tienen que ejecutar ciertos actos, adoptar determinadas conductas, afirmar hechos y hacer peticiones, todo ello dentro de lo que la misma ley lo determine si es que quisieran obtener buenos resultados5. Por el contrario, sino se requiere de esta forma se va a considerar la voluntad de las partes. En este sentido, si bien es cierto es importante la actividad de las partes, para que se puedan obtener buenos resultados, tambin es cierto que lo hacen por inters propio como lo menciona ARAZI, este actuar en base de un inters que tiene como elemento formal el vnculo de la voluntad, distinto del elemento sustancial que es la tutela del inters propio, en lugar de un inters ajeno6; va a tener como inicio la atribucin de la ley, que consider necesario darles el poder de actuar a las partes para lograr una integracin de hiptesis, de modo tal que se pueda alcanzar el fin jurdico previsto. El autor Isidoro Eisner tiene una opinin bastante similar a lo que se ha explicado hasta el momento. l define a la carga como una especie de situacin embarazosa que constituira una ventaja realizarla. Veamos textualmente su explicacin.

5 6

Cfr. ECHANDA 2006 Cfr. CARNELUTT, sistema, 1. Pg. 73

[Escribir texto]

Las cargas son una especie de situacin embarazosa que la ley la crea, que slo puede desembarazarse de ellas cumpliendo el acto. Sino no se libera de ese peso cumplimiento el acto til, que es en su propio beneficio, es con riesgo de perder las ventajas que poda haber gozado en caso cumplir eficaz y oportunamente los actos procesales que la ley concede realizar. ste ltimo autor, ha dado paso a que se logre contestar la pregunta que lneas atrs se haba formulado de manera tcita. Finalmente, es o no importante, de forma voluntaria, participar en las actividades que no son obligatorias en el proceso?. A criterio de Eisner, si es importante, porque se considera como una ventaja en el proceso y en concordancia con el autor MIchelli, ayudara a alcanzar el fin jurdico previsto. En otras palabras, es de forma voluntaria actuar en ciertas situaciones, en las que la ley te atribuye; porque resulta siendo una forma de ventaja en el proceso acceder a participar y casi se considerara una prdida no hacerlo. A partir de ello, se est diciendo que las partes tienen la libertad de participar o no en el proceso. En el proceso no se dan derechos ni obligaciones, sino expectativas y cargas. Entendidas las expectativas como la posibilidad de la parte de darse una ventaja procesa.7Las partes estn vinculadas al proceso desde el inicio de este y obligadas a participar de l. A lo que se refiere, es existe momentos en el proceso a la que la parte puede de o no de manera voluntaria acceder a ella. Es el tema de las cargas procesales que se ver en el desarrollo de este trabajo. Ahora bien, ya que se ha logrado obtener la definicin de la carga. Pasemos a desarrollar el tema de profundidad. La carga procesal. Para ello considero apropiado recordarles que en este trabajo se va a desarrollar el tema de carga procesal, pero distinta al inmenso volumen de casos en los sistemas judiciales. Antes de explicar el origen de la carga procesal, preferira que se contine con la idea anterior; de modo que sea ms fcil entender Carga Procesal.

GOLDSHMIDT, Citado por el Dr. Juan Monroy, en su libro Teora de la Carga de la Prueba . Pg. 21

[Escribir texto]

De este modo, considero oportuno sealar al mismo autor que ha logrado que se establezca desde un principio la diferencia de las cargas procesales en el derecho proceso civil. Veamos entonces lo que opina el Dr. Martn Hurtado Reyes, al respecto, quien en uno de sus libros considera que la carga procesal est basada en la autonoma privada. Esta cita es la que me ayud a considerar la diferencia que establec al principio de este trabajo. Esta est muy ligada al tema de la carga en s. La carga Procesal est basada fundamentalmente en lo que se conoce como autonoma privada, el sujeto en el proceso no tiene la obligacin de realizar determinados actos procesales, sino que ms bien la realizacin de los mismos dependen de la decisin personal que tome de ejecutarlos, es decir, que el sujeto ostenta la facultad de realizarlo, que dentro de su dominio, de su atribucin, de su libre albedro la posibilidad de llevar a cabo el acto procesal. Ello nos lleva al correlato de los intereses que tiene cada sujeto en el proceso y que motivan la realizacin de actos procesales () Como podemos observar en esta cita, el autor hace mencin a la autonoma privada como si se tratara bsicamente de la voluntad de las partes de la que justamente venamos explicando. El sujeto tiene la facultad de realizar actividades dentro de las atribuciones dadas por la ley. Adems, ninguno se encontrara obligado a realizacin de estas actividades, como ya se habrn dado cuenta, prima, tambin, el tema de los intereses. La persona tendra que pensar si estos sern reforzados o afectados. Esto ltimo, es de lo que pretendo explicar. No es lo mismo cargas procesales que obligaciones en el proceso. A manera de complementar la idea de lo que son las cargas Procesales, el Poder Judicial dice: Garanta del ejercicio facultativo ante el requerimiento de un rgano juridicial, que posee un doble efecto: por un lado el litigante tiene la facultad de alegar como la de no alegar, de probar como de no probar (). La carga procesal como ya se ha mencionado est basado en un actuar atribuido por la ley en base a un inters propio, y que va a depender de la voluntad de las partes, participar de ello o no, de probar o no probar. A diferencia, de la obligacin que es un deber de contenido jurdico tal como lo dice el autor Juan Morales Godo
[Escribir texto]

en su libro Fundamentos de derecho Procesal.8 Lo que se reconoce aqu, es que va a existir un sometimiento del individuo para cumplir una especie de conducta, en beneficio del otro inters, por ejemplo, el que la ley por obtener buenos resultados del proceso, o el que una parte obtenga respuesta de la pretensin. En consecuencia, no se estara tratando de carga procesal, sino por el contrario se estara tratando de obligacin, pues no estara actuando por voluntad propia Veamos que nos dice al respecto el autor Rosemberng. () No puede haber obligacin porque falta el elemento coaccin, ya que es inaceptable darle ese carcter al estmulo para triunfar que existe en la observancia de la carga. Nadie tiene el deber de triunfar y el ordenamiento jurdico no obliga a nadie a observar esas reglas; por consiguiente, la actividad de los interesados es siempre voluntaria () Tratarse de obligacin tendra que existir el derecho correlativo, bien sea en la parte contraria o en el tribunal o juez, de exigir el cumplimiento de la carga a quien est gravado con ella().

Las cargas son diferentes de las obligaciones como bien lo dice el autor Rosemberg, porque hara falta el elemento de coaccin, ninguno tiene el deber de estar obligado a la carga. En otras palabras, ninguno va a ser obligado por el ordenamiento jurdico a que realice actividades que este no quiera, salvo los que la ley as lo estipule. La actividad de las partes interesadas son voluntarias, no existe una obligacin de por medio para realizarlas. El autor adems menciona que tendra que existir un derecho correlativo. Esto no significa que alguna de las partes tendra hacer aquella exigencia para cumplir con realizar una actividad simulando encontrarse interesado as la persona realmente no lo este y esto ltimo no podra considerarse aceptable, porque para participar de la atribucin que ha otorgado la ley tendra que ser voluntaria. La carga entonces no es una obligacin, porque ninguna parte puede ser coaccionada de ningn modo, ni mucho menos tiene el deber de cumplir con realizar una actividad as tenga la finalidad de triunfar o alcanzar el fin jurdico previsto.
8

Juan Morales Godo. Fundamentos de derecho Procesal Civil , Pg. 569

[Escribir texto]

Ahora, hay que tener en claro que si bien se acta en base a una voluntad propia seguida de un inters, hay que saber que tenemos un periodo en el cual aquella atribucin dada por la ley puede realizar; si no se pierde la oportunidad. Lo que sucede es que existe un teora llamada teora de la preclusin,9 el proceso por fases en donde los actos del proceso deben cumplirse en un tiempo determinado y no se realiz, lamentablemente se pasa al siguiente periodo sin volver atrs de ese modo se termina perdiendo las oportunidades las partes y no se pueden ejercer. Para complementar la idea, el autor Isidoro Eisner en su libro la Prueba en el Proceso Civil, dice lo siguiente: En el proceso las nicas obligaciones, segn los procesalistas, que existen, seran las que emergen de la condena en Costas, que da nacimiento a una obligacin, impone una prestacin pecuniaria, y las obligaciones de tipo fiscalista en el proceso, respecto del sellado, impuesto de justicia, etc. Seran las nicas obligaciones; y todo lo dems que las partes deben hacer en el proceso, que las partes hacen habitualmente en el proceso, porque se consideran imperativamente constreidas a hacerlo (). No son deberes, no son obligaciones () son cargas procesales.

De la cita anterior, se puede entender la clara diferencia que se ha estado buscando entre la carga y la obligacin. Entonces, se puede considerar que las obligaciones nacen de una condena en costas como lo son las obligaciones de tipo fiscalista en el proceso, los impuestos de justicia, etc. Estos son algunos ejemplos que autor expone con el fin de esclarecer, a cuales actividades se les podra llamar obligaciones procesales, y adems, hay que recordar, la obligacin no tiene alguna voluntad ni cierto inters en que se realice. A diferencia, de las cargas procesales que tienen ambas. Ahora, el autor ha mencionado finalmente,

Concepto de ISIDORO EISNER. Por Fases en el proceso, donde los actos del proceso deben cumplirse en un periodo, y si no se han hecho los actos que en ese periodo deben ser cumplidos, se pasa al periodo siguiente sin volver atrs. Como si se hubiera cerrado las esclusas del procedimiento, y no se permite retroceder sino slo avanzar. Y entonces los actos procesales que deban cumplirse en cada momento del juicio. No cumplidos no se puede ejercer.

[Escribir texto]

que las obligaciones no son ni deberes ni cargas procesales. Los tres conceptos son diferentes. EL autor menciona a los deberes procesales, porque no se puede confundir como ya lo vena explicando, con los temas de obligaciones o cargas procesales. Por lo que para l, los deberes procesales son imperativos jurdicos o imposiciones de conducta en miras del inters de la comunidad. los deberes procesales seran el de la lealtad, el de la veracidad, el de probidad. 10 Adems, son deberes del Juez, segn el autor, asistir a los actos del proceso del modo que la ley ordena, y fallar; el principal deber juez es dictar sentencias, o proveer de las peticiones de las partes respecto del trmite. Ahora bien, en el artculo 32 vigente, de la constitucin Poltica del Per de 1993, se puede encontrar un ejemplo de un deber del juez, siendo uno de ellos, conocer las pretensiones de garanta, accesoria complementaria o derivada de otra planteada anteriormente. Asimismo, menciona que los deberes de los testigos seran: el deber de comparecer a juicio; y por ltimo el deber de expedirse el deber del perito es expedirse bajo los trminos de su aceptacin. Estos deberes, dice el autor son los de tipo funcional. Son deberes obligacionales, que son distintos de las obligaciones en el proceso y de las cargas procesales, dentro de un proceso. Ya hemos explicado hasta el momento, los conceptos de carga, carga procesal, la diferencia que tiene con las obligaciones procesales y con los deberes procesales. Ahora, Cmo es que nace el concepto de la carga procesal. Si bien es cierto ya hemos entendido el concepto de ello, pero an no se sabe Cmo es finalmente la nocin de carga procesal. Muchos son los casos en los que es casi imposible determinar Cuando, en la historia, es aceptado este tema por los autores, ya que este tiene un origen histrico muy antiguo, y son pocos los autores que tomaban con seriedad pronunciarse sobre el tema. Son en la actualidad muy pocos los autores que se han hecho mencin. Estos autores, por ejemplo, son de origen alemn, italiano, etc. Veamos lo que Fernando Devis Echanda nos dice al respecto.
10

Cfr. EISNER 2009

[Escribir texto]

() esta nocin estuvo limitada hasta el siglo XIX, a la actividad probatoria, respecto a dotarla de autonoma conceptual y a que representa una nocin fundamental para la teora general del derecho () ha sido tarea difcil y controvertida precisar su contenido y distinguirla de obligaciones y deber.() puede afirmarse que en el siglo XX se han hecho estudios en forma seria al respecto, primero en Alemania por GOLDSHMIDT, () luego en Italia por CARNELUTTI, despus MICHELI y otros().

Dentro de la diferencia que se plantea entre la carga y la obligacin, existe una tesis explicada por tres autores reconocidos en el mbito del derecho sobre cuatro bases. Uno de esas y se cree que interesa para el caso, es la marcada diferencia que expone el autor CARNELUTTI el carcter de acto necesario (jurdicamente) en oposicin del carcter debido.11 Este autor es uno de los principales defensores de sta teora. Considera entonces al primero como un acto jurdico que debe aplicarse si se quiere tener cierta finalidad basado en un inters propio, por el contrario el segundo, acto jurdico que el derecho exige para tutelar un inters ajeno. Ambos estn subordinados a un inters propio, pero el titular de ese inters cambia. Asimismo, explica que los actos necesarios implican una sancin econmica, en perjuicio del propio inters y por su parte, los actos debidos (obligaciones) acarrean una sancin jurdica, podra ser la indemnizacin; por eso se dice que ejerce tutela en base a un inters ajeno. Todo lo anterior, es la explicacin que expone CARNELUTTI, con la finalidad de diferenciar la carga de la obligacin y que demuestra a su vez la intervencin que ha tenido el mismo para el desarrollo del concepto de carga procesal, pues parte de una diferencia que hasta ahora se tiene mucho ms clara. Como es que la carga procesal se manifiesta en el proceso. Se ha explicado el concepto de carga procesal, mas no se ha explicado que en la realizacin de los actos procesales, no en todos, la carga procesal se hace presente. Antes de ello, es indispensable recordar que los actos procesales se pueden distinguir por su origen en: actos procesales de las partes y de los rganos jurisdiccionales..

11

CARNELUTII, Sistema de derecho Procesal Civil, ob. Cit., t, I, Pg. 52 y t, II Pgs. 68-74

[Escribir texto]

Tambin, se podra decir que existen actos procesales de terceros dentro de un proceso.
12

Lo que corresponde para efectos de esta investigacin a cerca de la

carga procesal. Son los actos procesales de las partes. A continuacin, veamos lo que dice al respecto, el autor Martn Hurtado Reyes, en su libro fundamentos del derecho procesal. En este caso

() la carga procesal se manifiesta en la realizacin de diversos actos procesales cabe precisar que no en todos los actos del proceso funciona la carga procesal, sta solo est restringida para actos procesales, cuya realizacin dependa exclusivamente de la voluntad del llamado a realizarla, sin que exista un mecanismo coercitivo para obligarlo a realizar determinada actividad.() As tenemos que no estamos frente a carga procesal cuando un juez ordena al depositario entregar los bienes que mantiene en custodia debido a una medida cautelar () cuando se ordena el pago de costos y costas. Pues en estos casos existe obligacin () en los actos procesales en los cuales se habla de carga procesal son la carga de la interposicin de la demanda, carga del ejercicio contradictorio, carga del impulso de parte del proceso, carga de impugnacin, carga de ejecucin y carga de la prueba(). (Hurtado 2009)

En la variedad de actos procesales, que existen. Solo se podr considerar entonces que existe carga procesal, en aquellos en los que se derive una voluntad propia con inters en s mismo, no en inters en un tercero. Como lo es el caso de las obligaciones, que tendran que tener aquel elemento coercitivo que la ley considera. Este un tema que hemos abordado pginas atrs, y que hasta el momento todo tiene el enlace preciso para entender con mayor claridad el tema de investigacin en curso. Como bien lo dice el autor Hurtado Reyes, por ejemplo cuando se ordena el pago de los costos o costas, no se va a poder decir que es un tema de cargas procesales, pues se considera que hubo un elemento coercitivo. Por otro lado, este autor hace mencin, en qu actos procesales si se puede considerar a las
12

ZUMAETA, Temas de Derecho Procesal Civil, Teora General del Proceso, P.189

[Escribir texto]

cargas procesales. Para efectos de entender, porqu dentro de estos si existen cargas procesales, explicaremos cada uno ellos y poniendo nfasis en el ltimo. La carga de la Prueba, tema que se considera ms importante para el desarrollo de este trabajo y en el que la mayora de los autores a los cuales he nombrado hasta el momento. Muy bien, existen cargas procesales en la carga de la interposicin de la Demanda. Esta es una de las cuales El Dr. Hurtado Reyes considera que es posible de hablar de carga procesal. Antes de ello, es preciso sealar que en el artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil vigente. El proceso civil solo se puede iniciar a pedido de parte, el cual invocar inters y legitimidad para obrar de parte. Es consideracin importante que aquella persona, quien pretenda iniciar un proceso, tenga el inters propio de que se le reconozca algn derecho frente del derecho del otro. Por ello, es que la persona por iniciativa propia accede al rgano Jurisdiccional para que resuelva el conflicto de intereses o la incertidumbre Jurdica, llevando su pretensin en la demanda que es presentada ante este. Con esta accin se dice que la persona accede entonces a ejercer su derecho de accin. (La persona tiene el derecho de pedir tutela jurisdiccional). Asimismo, es importante tambin que aquella persona tenga legitimidad para obrar. Ello quiere decir que tenga la calidad habilitante y que la ley la reconozca, pudiendo iniciar un proceso judicial. No habr legitimidad cuando la relacin jurdica de los titulares, no son los mismos de la relacin jurdica del proceso. Asimismo, no existir si la relacin procesal existe en dos, si fueran tres los obligados.13 Entonces, como ya lo vengo sealando, el tema de iniciar un proceso, que tiene como razn cumplir con las garantas de justicia que se contiene en la constitucin, y que lo realizan los rganos Jurisdiccionales;14 depende solamente de una de las partes y que esta pretensin sea admitida por el rgano Jurisdiccional para iniciar el proceso. Por lo que nadie puede obligar a ninguna

13 14

MONROY GALVEZ, Juan. Temas del Proceso Civil. Lima. Pg. 182 JUAN MONTERO AROCA, Naturaleza del Proceso , Pg. 458

[Escribir texto]

otra persona a iniciar un proceso, Veamos qu es lo que dice El Dr. Hurtado Reyes con respecto a esto. () la Interposicin de una demanda y por ende de la pretensin esta sustentada en la autonoma privado del demandante, slo l decide si presenta la demanda o no lo hace. No hay disposicin legal alguna que lo obligue, lo conmine a interponer la demanda, solo depender de su voluntad.() En este sentido la interposicin de demanda es una carga procesal para el demandante, no es una obligacin en tanto no existe mecanismo de coercin alguno que lo coacte a la realizar dicho acto, no hay sujeto que de forma jurdica lo inquiera para hacerlo(). (Hurtado 2009) Como ya se ha explicado lneas atrs, no se puede obligar a la persona acceder a un rgano jurisdiccional, ya que dependera de la voluntad de esta persona concebirlo. Hablamos nuevamente de autonoma privada, en el cual se considera que para el demandante la interposicin de la demanda sera una carga procesal, sin obligacin. No existe aquel elemento coercitivo. Por otro lado, el segundo punto en el cual el mismo autor, el Dr. Hurtado Reyes se hace mencin, es que existen cargas procesales en la carga del ejercicio contradictorio. Como bien se sabe este es un derecho que tiene el demandado en oposicin del derecho de accin, pero hay que tener claro que del sujeto del cual se espera la respuesta, haya sido debidamente notificado. Depender del mismo, que realice este derecho de contradiccin en el plazo establecido por la ley. Lo que resulta en este punto es que vendran a ser casi lo mismo el derecho de accin y el de contradiccin, solo que uno lo ejerce el demandante (el primero) y el otro lo ejerce el demandado (el segundo), como un modo de contestacin a la pretensin del sujeto y que es pblico, ya que contradice la accin contra el Estado. Pasemos a ver lo que nos dice Hurtado al respecto. ()el ejercicio del contradictorio el cual es reconocido como un acto procesal sujeto a carga, pues si bien sabemos el derecho de contradiccin es un derecho fundamental y prioritario para la estructura de un debido proceso y una tutela jurisdiccional efectiva. Es igualmente cierto que el ejercicio de este derecho constitucional tambin est basado en los fundamentos tericos que esbozan a la carga procesal; es decir, basta que el demandado en un proceso se encuentre debidamente emplazado(..) para que decida s contesta la demanda o no lo hace. (Hurtado 2009)
[Escribir texto]

Va a ser entonces, segn el autor, decisin de la persona debidamente notificada, si quisiera ejercer su derecho de contradiccin o no. En este caso tambin se considera que existe carga procesal. Entonces, al demandado quien le llega la pretensin, tiene el derecho de Contradiccin. Existen diversas formas de ejercitar el derecho de Contradiccin por parte del demandado. Una meramente declarativa, una actitud pacfica, De oposicin y defensa relativa, contrademandado y cuando se allana a la demanda.15 Ahora bien, este autor tambin mencion que existe carga procesal en la carga del impulso de parte del proceso. Para ello, se tiene que recordar que lo que finalmente se busca es que el juez se pronuncie con un sentencia justa, despus de haber pasado por varias etapas durante el proceso. Para el Doctor en derecho, Pedro Zumaeta Muoz, por medio de la sentencia el juez pone fin a la instancia o al proceso en definitivo.16 De lo que se trata es que el juez se pronuncie sobre el fondo. Por otra parte, consider que tambin van a existir cargas procesales cuando las partes estn vinculadas al impulso del proceso. Veamos lo que dice el Dr. Martn Hurtado Reyes. Desde la admisin de la demanda hasta la sentencia las partes estn vinculadas al impulso del proceso, este comportamiento que asumen las partes del proceso es una carga procesal, porque es posible que decidan no hacerlo, sin embargo, esta inactividad puede perjudicar los intereses cifrados en el proceso, ya que por la falta de actividad procesal se puede llegar a la declaracin de abandono o perencin de la instancia, dndose por concluida la relacin procesal. (Hurtado 2009)

Lo importante es que las partes como ya se encuentran vinculadas al proceso, consideren la opcin, realizar actividades en base a sus propios intereses, en vez de no realizarlas, porque al final lo que se quiere es obtener buenos resultados en la sentencia, y no perjudicar los intereses cifrados en el proceso, tal como lo

15 16

Cfr. ZUMAETA 2009 Cfr. ZUMAETA 2009

[Escribir texto]

seala el autor. El doctor Juan Monroy dice: El impulso procesal consiste en dar mantenimiento al proceso y mantener su desarrollo hasta su conclusin.17 Hasta el momento hemos visto que en tres actos procesales existe manifestacin de las cargas procesales, expuestas por el Dr. Hurtado Reyes. La primera es que existen cargas procesales en la carga de la interposicin de la demanda, nadie va a encontrarse obligado a presentar una demanda ejerciendo su derecho de accin. El segundo, es que existen cargas procesales en la carga del ejerci del contradictorio, para este caso, hay que tener en consideracin que primero el demandado haya recibido con seguridad la notificacin de la demanda y que depender del mismo contestarla, lo ptimo es que lo haga ejerciendo su derecho a defensa. El tercero, es que existen cargas procesales en la carga de impulso de parte del proceso, hay que recordar que lo que se quiere es tener un sentencia justa, entonces como ya las partes se encuentran vinculadas al proceso, lo ptimo es que participen en todas actividades del mismo para lograr que el juez se pronuncie en una sentencia de fondo. Faltara explicar tres actos procesales en donde existe manifestacin de cargas procesales. Tales son los casos como lo ha dicho el mismo autor, que existen cargas procesales en la carga de impugnacin, en la carga de ejecucin y finalmente en la carga de la prueba. Las cargas procesales se muestran en la carga de la impugnacin, pero para explicar esto. Es sabido que las decisiones judiciales son objeto de impugnacin, salvo los que son cosa Juzgada, impide seguir discutiendo toda la vida lo que se empez a discutir al iniciar el juicio,18 porque como ya se sabe aquello que se considera como tal, no puede ser objeto de impugnacin, ya que es la ltima determinacin del juez, sin lugar a pedir que otro juez lo revise. Podra no ser cosa Juzgada, entonces la parte legitimada para impugnar, no lo hiciese, se pensar que est de acuerdo y que por ende va a realizar lo que emiti en la sentencia.

17 18

JUAN MONROY, Teora de la Carga de la Prueba , Pg. 33 ISODORO EISNER, La Prueba en el Proceso civil , Pg. 33

[Escribir texto]

El autor dice lo siguiente: El no ejercitar impugnacin contra la decisin judicial que nos afecta produce que lo resuelto tome firmeza. Es por ello que la impugnacin en el proceso se convierte en una verdadera carga procesal para las partes, pues depender de la exclusiva decisin del afectado con lo decidido para decidir si propone los medios impugnatorios que le faculta la disposicin procesal (). (Hurtado 2009) El tema es que la persona vinculada al proceso, que bien podra ser, por ejemplo, el demandado este pendiente de la sentencia; de manera tal que si considera que es justa, pues bien acceda a cumplir con lo dispuesto por el juez; de no ser as acceda a ejercer la impugnacin, sino se puede considerar que este se encuentra en acuerdo con la sentencia, aun as realmente no lo est. Otro caso en donde existe manifestacin de las cargas procesales es el de la carga de la ejecucin.19 En los procesos donde se ha obtenido una sentencia favorable, existe una etapa de ejecucin. Esta sirve para que quien perdi, (el vencido) cumpla con lo ordenado, el juez podra utilizar elementos coercitivos para lograr que cumpla, pero siempre la sentencia va a ser promovida por quien el sujeto favoreci, no por el juez.. Veamos que dice el autor HURTADO con respecto a este tema.

Promover la ejecucin de una sentencia de condena es tambin una carga procesal, ya que corresponde al sujeto vencedor darse satisfaccin de lo ordenado en la decisin final. Si el vencido (ejecutable) no cumple pese al requerimiento de cumplimiento que hace el ejecutante a travs del juez, entonces se podr hacer uso de los mecanismos con los cuales normalmente se logra la eficacia de las decisiones judiciales ().

As como corresponde a las partes estar pendiente de la sentencia y realizar actividades en base a ella, como es el caso de la impugnacin, por parte de quien considere agravado. Tambin, la persona quien fue vencida, porque en todo proceso siempre hay un vencido y un sujeto a quien se le atribuye su derecho sobre el otro (ganador), tendra que cumplir con lo dispuesto en la sentencia, pero segn el autor, existe carga procesal, porque justamente podra no cumplirlo. Para
19

HURTADO 2009

[Escribir texto]

tal caso, el sujeto vencedor tiene que acudir al juez y en base a esta iniciativa de la parte, exigirle cumpla con la sentencia, para eso existe un reglamento normativo, que puede obligar al vencido que cumpla. Por otra parte, a modo de profundizar en el tema considero apropiado explicar la Prueba en el Proceso Civil. Para ello, el autor GUASP, en su libro Derecho Procesal Civil, nos dice lo siguiente: Es el acto o serie de actos procesales por lo que se trata de convencer al Juez de la existencia o inexistencia de los datos lgicos que han de tenerse en cuenta en el fallo La prueba entonces, se considerara como aquellos actos con los cuales confirmo las afirmaciones en el proceso. De lo que se trata es de demostrar es que el Juez considere vlida mi pretensin o si esta ya fue admitida considere vlidas las que yo considero como verdades, pero que el Juez las va a poner en tela de juicio si no presento pruebas confirmado lo que digo. Entonces, no bastara ejercer mi derecho de Accin; y si ya la persona se encuentra en un proceso expulsar opiniones, lo que considera el Juez son las pruebas. Son puntos claves importantes en el proceso para una sentencia Justa. Asimismo, para que se aplique la norma jurdica invocada por las partes. Es necesario que afirmen los hechos contenidos en esa norma. Se necesita Suministrar los hechos. A estos se les llama la carga de la Afirmacin que la tiene tanto el actor como el demandado. Con ello se comienza el proceso. Consider importante mencionarlo, porque es un tema que se encuentra antes del tema que se desea explicar, la carga de la prueba.20 Existe manifestacin de cargas procesales en la carga de la prueba, y es el ltimo como tal, pero no por ello menos importante. Por el contrario es uno de los ms importantes, en mi consideracin. Explicare la definicin de carga de la prueba y luego la relacin de esta con las cargas procesales. La mayora de los autores, quienes consideraron en forma seria el origen de la carga procesal, se han

20

Cfr. EISNER 2006

[Escribir texto]

pronunciado sobre esto, pues la prueba es un elemento importante en el proceso. Veamos que nos dice al respecto Fernando Devis Echanda: () es indispensable distinguir los dos aspectos de la nocin: 1) por una parte, es una regla para el juzgador o regla del juicio, porque le indica cmo debe fallar cuando no se encuentre la prueba de los hechos sobre los cuales debe basar su decisin, permitindole hacerlo en el fondo y evitndole el proferir un non liquet esto es, una sentencia inhibitoria por falta de pruebas, de suerte que viene a ser un sucedneo de la prueba de tales hechos; 2) por otro aspecto, es una regla de conducta para las partes, porque indirectamente les seala cules son los hechos que a cada una les interesa probar (), para que sean considerados como ciertos por el juez y sirvan de fundamento a sus pretensiones o excepciones. De acuerdo con el autor, la carga de la Prueba, se va a distinguir en dos aspectos. La primera, como regla del Juzgador y la segunda como regla de conducta para las partes. Se sabe que en todo proceso, la existencia de las pruebas, son fundamentales para la determinacin de la sentencia. Pruebas que en algunos casos son solicitados de forma obligatoria y en otros no lo son; sino que depende de las partes presentarlas ante el juez. El segundo aspecto de la nocin de carga de la prueba, es que toma importancia para este trabajo. A modo de complementar la idea de Echanda; el Doctor en Derecho Pedro Zumaeta Muoz explica lo siguiente con respecto al significado de carga de la prueba. () La carga de la Prueba significa en su sentido procesal, conducta impuesta a las partes para que acrediten la verdad de los hechos afirmados en su pretensin. No significa una obligacin sino ms bien una circunstancia de riesgo, toda vez, que quin no prueba los hechos enunciados, pierde el proceso, esto es la demanda ser declarada infundada (). En la Carga de la Prueba, existes actos procesales, porque para que se acrediten la verdad de los hechos que se afirma, tiene que probar tales hechos; si no lo hace resultara una forma de prdida, pues podr perder la oportunidad de demostrar que lo que dice es la verdad de lo que ocurri y que por ende, se le debera declara Fundada o para el caso en beneficio del demandado, la demanda debera declarrsele infundada. Ahora bien, Cmo es que se distribuyen las cargas de la prueba?. Para contestar esta pregunta, el Dr. Roberto Len Vargas en su libro La Carga de Prueba dice:
[Escribir texto]

La Posicin de la parte influye en el aspecto de que es el actor a quien corresponde la carga primaria de la prueba. En el caso de los hechos discutidos: si el actor nada prueba nada tiene que probar el demandado, este slo tiene inters en aportar pruebas de sus afirmaciones si el actor realiza actos procesales con el fin de justificar sus pretensiones. Pero la posicin de parte carece de importancia respecto a la prueba de las caractersticas del efecto jurdico invocado. Cada parte debe probar los presupuestos de la norma jurdica cuyo efecto reclama este efecto en el proceso en calidad de demandante o demandado. Lo que se deduce, es que la parte, quien invoca a proceso, es quien inicia con las presentaciones de pruebas con el fin de confirmar sus propias afirmaciones, de lo que se trata es de presentar medios probatorios, que tiene por finalidad demostrar la de verdad de los hechos postulados por las partes;21 de modo que su pretensin, interpuesta con la demanda, no se declare infundada. Salvo se hable de de un desistimiento de la Pretensin que es aprobado por el juzgador despus de haber revisado la capacidad de quien lo realiza y la naturaleza del derecho invocado en la pretensin.22 Resalto que es incorrecto decir, que la demanda ha sido declara Fundada o Infundada; porque lo que se declara de este modo es la Pretensin. La demanda se declara Improcedente o Procedente. Esta parte hay que tener en cuenta, lamentablemente algunos juristas hacen mal uso de estos trminos. Entonces, si la parte, quien invoca presenta pruebas, el demandado tambin tendra que presentarlas. Esto ltimo dependera de la voluntad del mismo, si es que en verdad desea defenderse o le importa poco hacerlo. Si fuese el caso de que quisiera defenderse se encontrara en el mismo caso de actor del proceso, pues las afirmaciones que realice tiene que probarlas. Para ello se ejerce el derecho de Prueba, siendo considerado como un elemento dentro del Proceso.23

Cfr. HURTADO 2009 ZUMAETA MUOZ, Pedro, Temas de derecho Procesal Civil, Teora General del Proceso. Pg. 156 23 El derecho de Prueba es un elemento del debido Proceso y comprende cinco derechos especficos a) el derecho de ofrecer las pruebas en las etapa correspondiente( ) b) el derecho a que se admitan las pruebas pertinentes ofrecidas en la oportunidad de ley; c) el derecho a que se acten los medios probatorios admitidos por las partes d) el derecho a impugnar las pruebas de la parte contraria y controlar la actuacin de stas; y e) el derecho a una valoracin conjunta y razonada de las pruebas actuadas ( ) Casacin No. 2284-03-Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano el 30.0804.
22

21

[Escribir texto]

A modo de entender claramente la Prueba y la Carga de la Prueba, el autor ISIDORO EISNER, expone un ejemplo prctico, que a mi consideracin son lo suficientemente bien interpuestos. () un obrero despedido demanda a su patrn por indemnizaciones. Titular de un crdito, alega al hecho del despido (). Si l no prueba el despido o di en el expediente no llega a haber prueba suficiente del mismo, la traiga l u otro, pero si en el proceso no obran pruebas suficientes de ese despido y a l le convena probar que ese hecho es cierto-porque en ese hecho se sustentan normas jurdicas que dicen, en la Ley 11.729, que el obrero despedido ser indemnizado-naturalmente que perder el pleito ya que sobre l pesa la carga de la prueba de que despedido. Entonces, si el obrero no presentase prueba alguna, encontrndose en el tema de la carga de la Prueba, en donde adems existe una manifestacin de carga procesal, no podra probar su afirmacin y perdera tal como lo dice EISNER el pleito. Tendra que probar que realmente fue despedido para poder ampararse en la ley 11.72, para que pueda ser indemnizado. De otro lado, a raz de la evolucin del derecho procesal a travs del tiempo, hasta la poca contempornea, se siente la obligacin de realizar un derecho Comparado.24 Pasemos a realizar un anlisis del mismo. En esta parte quisiera mencionar la regulacin normativa de diversos cdigos procesales. A la vez realizar un breve anlisis de cotejo con el cdigo Procesal Civil Peruano. Para empezar veamos que nos dice el autor Michelle Taruffo, en su libro La Prueba. En Inglaterra, la tradicin plurisecular dispona que el juez no ordenara nunca la prctica de pruebas por iniciativa propia, sino que indicara a las partes las pruebas que considere oportunas para que aquellas las propusieras () El Juez Ingls cuenta, pues, con diversos poderes que podran definirse como << de direccin y control>> sobre la adquisicin de las pruebas, cuya intensidad no es sustancialmente menor a la de los poderes de los que dispone la mayor parte de los jueces continentales(). La situacin, en cuanto a Proceso en Inglaterra es que si bien el Juez cumple sus funciones. Este no puede tener como iniciativa propia decirles a las partes presenten pruebas, para justificar o mejor dicho demostrar sus afirmaciones. Es

24

Cfr. ZUMAETA 2009

[Escribir texto]

muy similar al caso Peruano el Juez tiene deberes en el proceso tales como lo seala el artculo 50 del Cdigo procesal Civil Peruano. Asimismo, en Inglaterra el juez tiene la direccin y el control sobre la adquisicin de las pruebas. Este tambin tiene semejanza con el ordenamiento jurdico peruano. Tal es el caso del artculo 202 del Cdigo Procesal Civil, que habla de la direccin de la audiencia de pruebas hechas por el Juez. Ahora bien, hemos comparado el Cdigo de Inglaterra con el de Per y encontramos que existe una cercana igualdad en temas de deberes y funciones del juez en el Proceso. Asimismo, hemos visto que las pruebas interpuestas por las partes son controladas por el Juez en ambos casos. Considero importante mencionar el caso de Espaa. El mismo autor se hace presente en este caso. () la actual ley en Espaa, promulgada el ao 2000, () elimina la iniciativa instructora del Juez que poda utilizar el juez antes de la sentencia, en caso se considerara necesario complementar las pruebas proporcionadas por las partes, ( ) {Ahora} establece nicamente en su artculo 435, una diligencia final en la que el Juez puede disponer de Oficio que se vuelvan a practicar pruebas practicadas en el proceso si su resultado no ha sido satisfactorio. No obstante implica que el Juez espaol haya sido reducido realmente a un estado de total pasividad en lo que se refiere a la adquisicin de Pruebas (). De la cita anterior se determina que antes el Juez podra intervenir en los temas de medios probatorios, pero esta perspectiva ha cambiado, pues con la nueva ley en Espaa promulgada en el ao 2000, los jueces no pueden tener iniciativa o entrometerse en las pruebas. Les correspondera en todo caso emitir su juicio en base a ellas. Pero, en este caso tambin se hace mencin de un artculo, que a pesar de estar tocando temas de derecho procesal civil, se dice que el juez a iniciativa de parte pues entrometerse en las pruebas practicas en el proceso su resultado no fue satisfactorio.

[Escribir texto]

Muy bien, en el caso Peruano. Sabemos que el Juez no puede entrometerse en las pruebas, tan solo ser aquella tercera persona encargada de evaluar, las pruebas para la obtencin de la sentencia. Esta misma que cada persona, quien ejerce su derecho de accin, pretende se le declare a favor. Lo que se pretende en el caso peruano es tener el debido proceso. Asimismo, se le puede aadir lo expuesto por HURTADO. El sistema procesal espaol en materia de impugnacin de la cosa Juzgada es ms completo, pues adems de la revisin de sentencias firmes que regula las figuras de rescisin de sentencias firmes dictadas en ciertos casos de rebelda y el incidente excepciones de nulidad de actuaciones. El tema de Cosa Juzgada, importante en el Proceso. Tiene los mismos efectos para nuestro caso. Ninguna persona puede impugnar materia de cosa Juzgada. Para terminar con esto, se consider tambin mencionar el caso de Ecuador. Esta cita ha sido extrada de un artculo Jurdico del mismo Pas. ()los medios de prueba () el derecho civil slo tendran relacin en cuanto al medio de prueba autorizado o requerido para la validez de un acto determinado, dependiendo de su naturaleza, que es lo nico que toca tratar al derecho civil.() el juez bien podra declarar inconstitucionales las modificaciones, con base en la facultad que le concede el Art. 274 de la Constitucin, para que sea el Tribunal Constitucional el rgano que en definitiva resuelva estas discrepancias, pero esto solamente abonara a la duda y la incertidumbre jurdica, en un pas que requiere urgentemente de seriedad en la interpretacin de la ley por parte del juzgador y de lealtad permanente en su aplicacin por todos los niveles de la comunidad, aparte de que hasta estos das todava no tenemos Tribunal Constitucional. Despus de haber analizado diferentes casos con respecto al Proceso Civil, en especifico intervencin del Juez, de las partes y propiamente de las pruebas al Proceso para obtener la sentencia justa o calidad de Cosa Juzgada en beneficio del actor. El tema de derecho Comparado, es como ya lo he dicho casi de obligacin hacer mencin, porque el derecho no solo en este pas; sino en todo cada da van evolucionando y que mejor opcin que tomar opiniones de otros autores juristas residentes del lugar. Para este trabajo fueron autores de: Inglaterra, Espaa y Ecuador

[Escribir texto]

A manera de Conclusin: 1 La carga es una situacin que es atribuida para tomar en cuenta dentro de las decisiones propias de las personas

[Escribir texto]

BIBLIOGRAFA

1.LEN VARGAS, Roberto 1988 La carga de la Prueba. Bogot: pp.37-70 2. MICHELLI, ANTONIO 1989 La carga de la Prueba. Ed. Temis. Bogot: pp.53-94 3. MICHELLE, TARUFFO 2008 La Prueba. Madrid. Ed Jurdicas y Sociales S.A. pp. 159-181 4. ZUMAETA MUOZ, Pedro 2009 Temas de Derecho Procesal Civil. Teora General del Proceso. Lima: Jurista Editores E.I.R.L. 5. EISNER, Isidoro 2008 La Prueba en el Proceso Civil. Buenos Aires: pp 27-35, 61-79, 81107 6. MONTERO, AROCA, Juan 2000 NATURALEZA DEL PROCESO.PP 458 7. MONROY GALVEZ, Juan 1991 Partes, Acumulacin, litisconsorcio, intervencin de terceros y sucesin procesal en el Cdigo Procesal Civil. En: Anlisis del Cdigo Procesal Civil, Cultura Cuzco S.A. Ed. Lima: pp 85-133 8. ECHANDA DEVIS, Fernando 2006 Teora General de la Prueba Judicial. Tomo Primero. Quinta edicin. Ed. Temis S.A. Bogot-Colombia pp 374-405 9.ARAZI, Ronald 2009 Los Principios Procesales y la Prueba pp27-38 10.MONROY GALVEZ, Juan 1988 Teora de la Carga de la Prueba Bogot: pp 7-72 11.HURTADO REYES, Martn 2009 Fundamentos de Derecho Procesal Civil: Primera Edicin: Lima pp 520585

12. CDIGO PROCESAL CIVIL

[Escribir texto]

2010 13 GUASP

CODIGO PROCESAL CIVIL.JURISTA EDITORES.

14 ROSEMBERG

15. PODER JUDICIAL 2010 LA CARGA PROCESAL EN: (http://www.pj.gob.pe/servicios/diccionario/diccionario_detalle.asp?codigo=268) (Visitada el 15 de Junio del 2010)

16. FALCONI PUIG, Juan

2010 REVISTA JURDICA, FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES Y POLTICAS

(http://www.revistajuridicaonline.com/index.php?option=com_content&task=view&id=57&Ite mid=35) (Visitada 20 de Junio del 2010)

[Escribir texto]