Leyes & Sentencias - Prohibida su reproduccin - Todos los derechos reservados - PuntoLEX S.A.

Rol 2288-2005

Sentidos del derecho a la honra. Naturaleza de profesin de abogado. Recurso de proteccin rechazado
Como lo ha establecido la doctrina, el trmino honra tiene dos acepciones; una subjetiva, que consiste en el aprecio que cada uno siente por s mismo y una objetiva, que es la reputacin o buena fama que los terceros tienen de una persona, siendo esta ltima la amparada constitucionalmente ya que la primera queda en el fuero interno del sujeto, en cambio la acepcin objetiva forma parte de la convivencia social y constituye la proyeccin de la dignidad de la persona, razn por la que es regulada por el derecho. En este recurso no se ha acreditado que las manifestaciones efectuadas por las recurridas hayan menoscabado la fama o prestigio que de la recurrente tienen quienes interactan con ella, sea social o profesionalmente. No parece afectar a un profesional abogado el que se lo vincule como defensor de un sujeto que aparezca acusado por la comisin de un delito toda vez que es de la esencia de esta profesin el prestar asesora y defensa a personas acusadas de cualquier clase de delitos

Texto Sentencia
Concepcin, diecisiete de enero de dos mil seis. Proveyendo el escrito de fojas 126, no ha lugar. Visto: A fojas 1 XIMENA PALMA LUENGO, abogada, domiciliada en Barros Arana 790, oficina 414 de Concepcin, deduce recurso de proteccin en contra de BIRNA ESTELA ROJAS PEDREROS y VERONICA PEDREROS CONCHA, sin oficio, domiciliadas en Condominio Villa Los Aromos, calle Los Guindos N 9, casa 11, Penco, fundado en los siguientes antecedentes: Relaciona que desde hace varios aos a la fecha ha sido objeto de hostigamiento por parte de las recurridas y, desde el ao pasado constantemente agredida y amenazada por ellas, en forma personal y por interpsita persona, lo que la llev a interponer accin criminal por amenazas en su contra y tambin, con fecha 7 de junio de 2004, amparo profesional ante el Colegio de Abogados de Concepcin que deriv en investigacin en la Fiscala de Concepcin. Sostiene que el viernes 7 de junio de 2005 las recurridas efectuaron una manifestacin en su contra en las afueras de los Tribunales en la que se mancill su honra y afect el libre ejercicio profesional y que, el da sbado 25 de junio de 2005, se apersonaron a la salida de su domicilio particular con gritos con megfono, cantos y escndalos en las que las recurridas expusieron al pblico una pancarta grande con la leyenda: Ximena Palma, abogado del estafador.

Leyes & Sentencias - Prohibida su reproduccin - Todos los derechos reservados - PuntoLEX S.A.

A esta manifestacin debi recurrir Carabineros para que retirara a las recurridas del lugar, por desorden. Argumenta que las recurridas transitan a diario por los pasillos del Palacio de los Tribunales e incluso al interior de los distintos Juzgados y Secretaras de la Corte. Asimismo casi todos los viernes realizan manifestaciones con pancartas que aluden a su cliente Juan Carlos Quiroga Alarcn, las que aprovechan para insultarla con groseras, atribuirle la comisin de delitos, todo delante de colegas abogados y funcionarios de gendarmera. Manifiesta que el actuar ilegal y arbitrario de las recurridas afectan el libre ejercicio de su profesin con gritos e insultos en presencia de otros abogados y clientes, afectando su imagen y prestigio comercial el que es injusta y groseramente mancillado con manifestaciones pblicas e incluso por declaraciones a travs de medios de comunicacin. Funda el recurso en la violacin de las siguientes garantas constitucionales: La contenida en el artculo 19 nmeros 4 de la Constitucin Poltica de la Repblica, que asegura el respeto y proteccin a la vida privada y publica y a la honra de la persona y su familia, valores y bienes jurdicos que entiende como relaciones de una persona de carcter particular o insertas en la vida de relacin con otros particulares y, la honra definida como el valer o que la persona merece en sus vinculaciones sociales, las que considera grave e injustamente quebrantadas y lesionadas por el proceder arbitrario e ilegal de las recurridas mediante difusin que le atribuye delitos con expresiones como ladrona, estafadora, hasta asesina. Todo lo cual lesiona la proteccin constitucional de la vida privada y pblica, as como su honra y la de su familia, ya que tambin se refieren a sus hijos pequeos de tres aos y tres meses. La contenida en el artculo 19 nmero 21 de la Constitucin Poltica de la Repblica que garantiza el derecho a desarrollar cualquier actividad econmica que no sea contraria a la moral, al orden pblico o a la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen, toda vez que se ha visto perturbada en el desarrollo de su actividad profesional de abogado, en su imagen y prestigio con manifestaciones pblicas y declaraciones por medios de comunicacin. Solicita finalmente que se acoja el recurso de proteccin contra las recurridas y se adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida proteccin de mi representado, todo ello con costas. Acompaa documentos de fojas 35 a 37, de fojas 73 a 75, de fojas 88 a 104 y de fojas 127 a 129. A fojas 52 informa Birna Estela Rojas Pedreros solicitando que se rechace el recurso por carecer de fundamentos tanto de hecho como de derecho. Asevera que la recurrente asesora a Juan Carlos Quiroga Alarcn, quien la estaf en la compra de su casa en 1997, existiendo proceso pendiente ante el Primer Juzgado del Crimen de Concepcin. Reconoce que, con la debida autorizacin, un grupo de personas que se sienten estafadas por Quiroga Alarcn, realizaron manifestaciones contra ste frente a su domicilio, en otros lugares y en las afuera del Palacio de los Tribunales con el fin de denunciar el accionar delictual del referido Quiroga, de su grupo familiar y dems personas que son cmplices o encubridores de los hechos. Argumenta que ante la defensa de la recurrente en su calidad de abogada de Quiroga Alarcn, muchas de las personas que han sido estafadas por ese grupo familiar, han insultado y reprochado a la recurrente por hacer uso incorrecto de sus conocimientos jurdicos, pero que no se la ha agredido fsicamente ni se le ha coartado el derecho a desarrollar cualquier actividad econmica, ya que no ha efectuado actividad alguna tendiente a impedir el acceso de posibles clientes tanto a sus oficinas como a los tribunales, como tampoco se ha solicitado a algn cliente o tercero que no contrate los servicios de la recurrente.

Leyes & Sentencias - Prohibida su reproduccin - Todos los derechos reservados - PuntoLEX S.A.

Asevera que tampoco se ha vulnerado el nmero 4 del artculo 19 de la Constitucin, toda vez que las manifestaciones pblicas se han desarrollado con las autorizaciones concedidas por la autoridad y que nunca se ha hecho referencia a su vida privada o a la de su familia, sino que slo se le ha expuesto y reprochado su actuar en la defensa de Quiroga Alarcn. Refiere, no obstante, antecedentes matrimoniales, personales y econmicos del mencionado y su relacin con la recurrente y acompaa documentos en apoyo a sus dichos. Se tuvieron por acompaados al presente recurso los documentos rolantes de fojas 40 a 51. A fojas 66 informa Vernica Pedreros Concha en iguales trminos y con las mismas argumentaciones reseadas precedentemente y, solicita se rechace el recurso de proteccin interpuesto. De fojas 54 a 65 acompaa en copias duplicadas los mismos antecedentes ya agregados de fojas 40 a 51. A fojas 70, 108 y 120 esta Corte orden medidas para mejor acierto en la vista y fallo del presente recurso, las que se cumplieron a fojas 80, 82, 111 a 116, 122. A fojas 124 se trajeron los autos en relacin. CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO: 1. Que para que proceda el recurso de proteccin se requiere que se hayan efectuado actos u omisiones con carcter de arbitrarios o contrarios a la ley que priven, perturben o amenacen el legtimo ejercicio de los derechos y garantas referidos en el artculo 20 de la Constitucin Poltica de la Repblica con el objeto que la Corte de Apelaciones adopte de inmediato las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida proteccin al afectado. En otras palabras, es necesario que se encuentre jurdicamente en posicin de corregir una alteracin del estado de cosas atentatorio para el imperio del derecho. 2. Que la recurrente hace consistir el acto arbitrario e ilegal que amenaza su derecho reconocido en el N 4 del artculo 19 de la Constitucin Poltica de la Repblica, en que ha sido objeto de insultos, gritos y alteracin del orden frente a su domicilio con uso de pancartas con leyendas ofensivas a su persona y miembros de su familia y, que se le ha conculcado el derecho garantizado en el N 21 del mismo artculo, esto es, ha ejercer libremente su profesin de abogado, difundiendo una imagen de su persona desprestigiada con lo que se le ha impedido el desarrollo de esta actividad econmica, pero sin dar antecedentes concretos que permitan establecer que se han vulnerado las garantas constitucionales que reclama. 3. Que las recurridas reconocen haber efectuado manifestaciones frente al domicilio de la recurrente, argumentando que han tenido como finalidad denunciar el accionar, en su concepto delictual, de un tercero, su grupo familiar y dems personas cmplices o encubridores. Niegan haber insultado o agredido a la misma. 4. Que como lo ha establecido la doctrina, el trmino honra tiene dos acepciones; una subjetiva, que consiste en el aprecio que cada uno siente por s mismo y una objetiva, que es la reputacin o buena fama que los terceros tienen de una persona, siendo esta ltima la amparada constitucionalmente ya que la primera queda en el fuero interno del sujeto, en cambio la acepcin objetiva forma parte de la convivencia social y constituye la proyeccin de la dignidad de la persona, razn por la que es regulada por el derecho. En este recurso no se ha acreditado que las manifestaciones efectuadas por las recurridas hayan menoscabado la fama o prestigio que de la recurrente tienen quienes interactan con ella, sea social o profesionalmente.

Leyes & Sentencias - Prohibida su reproduccin - Todos los derechos reservados - PuntoLEX S.A.

5. Que la accin de proteccin constitucional ha sido establecida para poner trmino a toda arbitrariedad o ilegalidad que vulnere alguna de las garantas referidas en el artculo 20 de la Carta Funda-mental. En este contexto y marco fijado por el constituyente la arbitrariedad o ilegalidad debe aparecer de manifiesto y no basarse en meras afirmaciones, conjeturas o apreciaciones carentes de sustento o precisin. 6. Que de los antecedentes aportados por las partes y los oficios e informes evacuados agregados a los autos, que la Corte aprecia conforme a las reglas de la sana crtica, es dable concluir que no ha existido por parte de las recurridas un acto ilegal ni arbitrario, ya que se trat de manifestaciones derivadas de acciones judiciales entabladas contra un tercero que la propia recurrente reconoce como su cliente. Preciso es tener en cuenta que no existe vulneracin de las garantas constitucionales invocadas pues no se ha imputado hechos falsos o calumniosos ni se ha acreditado que la recurrente haya tenido una merma en su desarrollo profesional, social o familiar. 7. Que no parece afectar a un profesional abogado el que se lo vincule como defensor de un sujeto que aparezca acusado por la comisin de un delito toda vez que es de la esencia de esta profesin el prestar asesora y defensa a personas acusadas de cualquier clase de delitos. 8. Que en estos autos no existe ningn antecedente concreto que permita establecer la verdadera naturaleza y entidad de los hechos relatados por la recurrente, los que son expresamente negados por las recurridas, situacin que fuerza necesariamente al rechazo del presente recurso, por no haberse establecido de modo fehaciente ningn acto ilegal o arbitrario que efectivamente provoque una privacin, perturbacin o amenaza de las garantas constitucionales sealadas, no resultando suficientes al respecto los oficio y otros documentos acompaados, respecto de los cuales esta Corte, por esta va extraordinaria, pueda adoptar alguna medida tendiente a reparar o impedir el supuesto dao que se denuncia, debiendo sealarse, adicionalmente, que este mecanismo cautelar de proteccin no est llamado a constituirse en un procedimiento sustitutivo de otros que la legislacin comn contempla para la adecuada investigacin de hechos como los que la recurrente seala y la adopcin, con conocimiento de causa, de las medidas legales que procedan. Por estas reflexiones y atendido lo dispuesto en los artculos 19 y 20 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Chile y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitacin de Recurso de Proteccin de Garantas Constitucionales, se declara que se rechaza el recurso de proteccin deducido en lo principal de la presentacin de fojas uno por doa Ximena Palma Luengo en contra de Birna Estela Rojas Pedreros y Vernica Pedreros Concha. Regstrese y archvese. Redaccin de la abogado integrante doa Teresa Lobos del Fierro. Rol N 2288-2005