*COREA DEL SUR PER CAPITA:

El auge econmico de Asia oriental en perspectiva internacional La orilla asitica del Pacfico es la regin que ha registrado el mayor crecimiento econmico del mundo en los ltimos treinta aos. De los quince pases del mundo que, segn el Banco Mundial, aumentaron su Producto Nacional Bruto (PNB) per cpita en 1965-90 a una tasa anual media igual o superior a 4%, nueve (Taiwn, Corea del Sur, Singapur, Hong Kong, China, Indonesia, Tailandia, Japn y Malasia) pertenecan a Asia oriental. De igual modo, de los trece pases que vieron crecer en 1985-94 su PNB per cpita a una tasa anual media igual o superior a 4 por 100, ocho fueron pases de la zona (Tailandia, Corea del Sur, China, Singapur, Indonesia, Taiwn, Malasia y Hong Kong). En los aos noventa, las diferencias entre el crecimiento rpido de Asia oriental y el ms lento de los pases occidentales miembros de la Organizacin de Cooperacin y Desarrollo Econmicos (OCDE) siguen siendo muy altas, como puede verse en el cuadro 1. Slo dos pases de la regin crecieron poco: el Japn, sumido hasta muy recientemente en una profunda crisis, y Filipinas, que ha presentado, hasta hace bien poco, caractersticas econmicas y sociales ms similares a las de los pases de Amrica Latina que a las de naciones de Asia oriental. La renta per cpita de los surcoreanos podra caer a 16.000 dlares El nivel de renta per cpita de los surcoreanos podra caer hasta valores inferiores a los de 2005 si se cumplen las predicciones de los principales institutos de investigacin del pas asitico. Segn el Instituto de Investigacin Econmica Samsung y el Instituto de Investigacin Econmica LG, la renta per cpita se situar en 16.000 dlares en 2009, despus de predecir que el tipo de cambio de la divisa local frente al dlar ser del margen de 1.250 won y la tasa de crecimiento econmico ser del -2 por ciento. El PIB per cpita del pas super por primera vez en su historia los 20.000 dlares en 2007 y cay a 19.000 dlares en 2008. LG y Samsung prevn que la cifra mejore el prximo ao, pero no pudieron afirmar que volver a superar los 20.000 dlares.

*COREA DEL NORTE PER CAPITA:

La extrema pobreza de Corea del Norte es casi tan aterradora como su beligerancia. El colapso de su dictadura -improbable, pero no impensable- sustituir a una amenaza militar con una variedad de peligros econmicos que incluye una migracin en masa. El ejemplo de Alemania no es tranquilizador. Dos dcadas despus de la reunificacin, el Este todava resta mucho del presupuesto de Alemania, y aade en gran medida a sus cifras de desempleo. Antes de la Guerra de Corea en 1950, el Norte era el hogar de la mayor parte de la industria pesada del pas. En 1975, su renta per cpita segua siendo superior a la del Sur, segn Eui-gak Hwang de la Universidad de Corea en Sel. Obviamente, tarde o temprano el pas deber reunificarse , escribi Joan Robinson, economista de Cambridge, en 1977, absorbiendo al Sur al socialismo . El Banco Central de Corea del Sur calcula que el ingreso anual per cpita de Corea del Norte era de solo $ 960 en 2009, o alrededor del 5 por ciento del de Corea del Sur. (El clculo es en base a la produccin del Norte con los precios y el tipo de cambio frente al dlar de Corea del Sur). Una disparidad como esta redujo la brecha de ingresos entre las dos Alemanias en vsperas de la reunificacin. Corea del Norte es ms pobre que Alemania Oriental, as como tambin es ms grande. Su poblacin de 24 millones es aproximadamente la mitad del tamao de la del Sur, mientras que Alemania Oriental era solo una cuarta parte del tamao de Alemania Federal. Si las dos Coreas se reunifican, el Gobierno se enfrentara a una dura eleccin. Podra tratar de llenar la brecha en los niveles de vida entre el Norte y el Sur, a travs de donaciones, inversin pblica y subsidios. O puede prepararse para la gran emigracin, ya que los norteos pobres se trasladaran al sur en busca de salarios ms altos. Alemania se inclin por la primera opcin. Lleg a nivelar el marco alemn, lo que disip los temores de que los trabajadores del Este la inundaran o que el capital empezara a salir. Pero tambin disuadi la

inversin privada en Alemania Oriental - a excepcin de la especulacin inmobiliaria fuertemente subvencionada, que finalmente fracas. Michael Funke, de la Universidad de Hamburgo, y Holger Strulik Holger, de la Universidad Leibniz de Hannover, son dos de los muchos economistas que han estudiado la reunificacin de Alemania. En 2005, utilizaron la misma estructura para modelar el caso coreano. Sus clculos (lo que ellos describen como de especulacin rigurosa ) ilustran la magnitud del problema. Para igualar el nivel de vida en ambas partes del pas, costara ms de la mitad de los ingresos fiscales de Corea del Sur. El Gobierno podra reducir la carga fiscal al 30% de los ingresos, pero solo a costa de recibir 8 millones de inmigrantes, estiman los dos economistas. Con el tiempo, el Gobierno podra, por supuesto, repartir el costo con prstamos en el extranjero: No hay ninguna razn para que los coreanos de hoy deban pagar el costo total de la reunificacin de su pas. Y, en principio, la productividad de Corea del Norte podra alcanzar a la del Sur con bastante rapidez. Debido a que el capital es escaso en el Norte, el retorno en teora debera ser alto. Los inversionistas se sentirn atrados por su estratgica situacin, sus materias primas y sus trabajadores, que son jvenes, razonablemente bien educados y baratos. Muchas empresas chinas y de Corea del Sur han dado el paso. Hyundai Asan y Korea Land Corp., por ejemplo, dirigen el Complejo Industrial de Kaesong, a pocos kilmetros en Corea del Norte. Alberga 116 fbricas, que emplean 40 mil norcoreanos, produciendo ms de 20 millones en textiles, productos qumicos, electrnica y otros bienes al mes. *DIFERENCIAS COREA DEL SUR Y DEL NORTE:

Corea del Norte y Corea del Sur, la diferencia entre el capitalismo y el comunismo
Corea del Norte y Corea del Sur nacen bsicamente de la particin de la pennsula en dos al final de la Segunda Guerra Mundial, en 1945, y ms concretamente del final de la Guerra de Corea en 1953. Supongo que los dos pases partieron de una economa prcticamente igual, que despus de dos guerras prcticamente seguidas en el territorio dejaran a sus habitantes, tanto a los de un lado como a los de otro, en unas condiciones econmicas francamente lamentables. Pero, cmo est la cosa hoy en da, ms de medio siglo despus? Polticamente Corea del Sur es un pas democrtico y libre, donde sus ciudadanos gozan de todas las libertades; mientras tanto Corea del Norte es un territorio dictatorial e impositivo, donde sus habitantes son perseguidos a la menor discrepancia. Pero la diferencia ms clara, por estar basada en los nmeros, es la econmica. En el ao 2005 el Producto Interior Bruto per cpita de Corea del Sur fue de 19.200 dlares, colocando al pas en el lugar nmero 44 del mundo. Mientras tanto el mismo dato de Corea del Norte fue de 1.700 dlares, lo que pone al pas en el lugar 132 del mundo. En la prctica el anterior dato supone nada ms y nada menos que el hecho de que un coreano al norte de la frontera sea ms de once veces ms pobre que un al sur de la marca. Es decir, que la cantidad de bienes que un coreano del sur disfruta en un mes, es la misma que la que un coreano del norte tiene que padecer durante un ao entero. Eso quiere decir que el nivel de vida en Corea del Sur es semejando (incluso algo mejor) al de pases como Portugal o Puerto Rico, mientras que en Corea del Sur viven como en pases tales como Sudn y Senegal. Alguien se atreve ahora a argumentarme los beneficios del comunismo sobre el capitalismo, cuando a dos

pases nacidos de las mismas circunstancias econmicas les separa el abismo mencionado, en favor de los capitalistas y en contra de los comunistas? *OPINIONES K TE PUEDEN AYUDAR POS AMIO:

un claro ejemplo de la anttesis tirana versus Libertad. Corea del Sur es un milagro de sta ltima. Adems tiene una de las tasas ms altas de conversos al cristianismo. Viva la Libertad! la situacin social la crisis y la calidad de vida de los norcoreanos la poltica internacional tiene que intervenir de algn modo en las miles de personas refugiadas, para que no siga muriendo gente inocente por culpa de la mediocridad. paises socialistas que problema traan contra los comunistas solamente les podra decir que los pas de Polonia a sufrido la mayora de los ataques de las personas socialistas nada ms porque la gente era juda, que malo hay en tener diferencias de religin si no eres cristiano TE VAMOS A MATAR... Por favor estamos en principios del siglo XXI ya no salgan con sus tonteras. Esto no es comparable. Corea del Sur tiene 50 millones de habitantes, Corea del Norte 22. Corea del Sur ha recibido desde siempre mucha ayuda de los EEUU, el Norte de Nadie. Aparte, un ciudadano del norte tiene muchsimas prestaciones sociales, casi TODO es gratis, educacin, universidad, comida, transporte, universidad, electrodomstico, etc. Son sistemas diferentes.
* *os *Los *...Lamento

*Es

falta visin global ser pobre en corea del norte no es lo mismo que serlo en corea del sur. implica que en corea del sur te comes los mocos, porque si no tienes dinero el estado no te va a ayudar, all tu. en corea del norte ser pobre significa acceder a educacin, vivienda... es decir, a unos derechos bsicos. el capitalismo es bueno para los que tienen "capital". dejad de ver tanta televisin, os tienen manipulados y aborregados.
*Lo bueno del capitalismo es que te da LIBERTAD para decidir lo quieres hacer o ser en la vida, ejm. SER RICO, SER POBRE, SER CLASE MEDIA, VIAJAR, expresarte libremente, Simplificando te da LIBRE ALBEDRO. Y por supuesto te da la RESPONSABILIDAD de velar por tu vida.

Por el contrario, el comunismo te quita el libre albedro. NO TIENES LIBERTAD. Y no tienes el control de tu vida. Porque la responsabilidad de tu vida es de el ESTADO.

Ahora yo no digo que el capitalismo sea perfecto, ya que NO EXISTE EL MODELO ECONMICO-POLTICO PERFECTO. Pero el capitalismo es mejor para la mayora de las personas. Claro que habr personas que les guste que el estado les de todo, y que todos gocen de las "MARAVILLAS DEL COMUNISMO". Pero bueno en todo caso, tu eres el que decides que modelo quieres para tu pas. ah! perdn, LOS QUE VIVEN EN COMUNISMO NO PUEDEN ELEGIR! Paz, xito y libertad para todos! Recuerden, SE PUEDE SER FELIZ TANTO EN LA RIQUEZA COMO EN LA POBREZA, Y SE PUEDE SER MUY INFELIZ EN AMBAS. PERO SI ME PREGUNTAS EN DONDE QUIERO ESTAR, SIN TITUBEAR TE DIR QUIERO ESTAR EN LA RIQUEZA! SER RICO O POBRE NO TIENE NADA QUE VER CON LA FELICIDAD!!!
*CREO QUE EL COMUNISMO O CAPITALISMO NO HACE LA RIQUEZA, MAS BIEN QUE SI ESTAS DEL LADO DE E.U.A (O SEA SI LE DAS CHANCE DE PONER SUS MAC DONALS, KENTOKY, ETC), PUES EL PAIS MAS PODEROSO DEL MUNDO TE AYUDAR ECONOMICAMENTE, MIENTRAS QUE SI ESTAS DEL LADO DE LOS COMUNISTAS PRACTICAMENTE TE VUELVES SU ENEMIGO EJEMPLO (CUBA), Y QUE PASA SI ERES ENEMIGO DE USA?. APARTE DE HACERTE LA GUERRA, TE CIERRA LAS FRONTERAS A LA COMERCIALIZACION Y TE PROHIBE HACER NEGOCIOS CON SUS PAISES ALIADOS, O SEA NO PUEDES COMPRAR NI VENDER NADA A LA MAYORIA DE LOS PAISES QUE SON CAPITALISTAS. ANTES COMO RUSIA ERA COMUNISTA Y PODEROSA NO TENIAN PROBLEMAS PERO CUANDO GORVACHOV Y LA PERESTROICA, ETC, ESTOS POBRES PAISES QUEDARON HUERFANOS, POBRES Y EN LA MISERIA.

*Porque oponer al capitalismo como el comunismo, poniendo al primero como salvador del mundo, y al comunismo como el cuco de la historia? Voy a reservarme la opinion respecto al comunismo y decir solamente que es solo una utopia. Pero no por eso dire que el capitalismo es la salvacion de nuestro planeta. Por dios. Aquel que dijo que el capitalismo permite elegir "ser rico, ser pobre" evidentemente no sabe de que habla. Dudo mucho que una persona elija vivir en el sistema capitalista sin cobertura medica, sin educacion, sin comida y sin vivienda.

Asi como el comunismo limita la libertad, el capitalismo limita la dignidad de la vida para todas las personas. Aquellos paises capitalistas que viven como estan, es porque viven a costa de otros, sumidas en la pobreza. Vivo en Argentina, y el paso de las ideas neoliberales desde el ultimo golpe militar y la decada de los 90 lo unico que ha hecho ha sido aumentar a niveles inpensables la pobreza y el desempleo. Destruyo nuestras industrias y nuestra economia, y nos metio en un deuda externa imposible de pagar. Y en eso, no hay NADA DE LIBRE. No hay eleccion entre el capitalismo o el comunismo. Ninguna de los dos sistemas evidentemente ha servido. El primero porque limita la libre expresion, el segundo porque permite a unos vivir en un mundo de mil comodidades, mientras otros se lamen sus costras. Hay que leer mas, y no dejarse llevar solo por lo que dicen algunos medios de comunicacion. O vamos a estar siempre encerrados en una bola de gases. * No olvidar que muchos gobiernos socialistas fueron saboteados por pases de modelo capitalista. As, es muy fcil hacer una comparacin entre bueno y malo para las personas cuyos cerebros fueron lavados porque es ms fcil grabarse lo que les ensean a averiguar por ellos mismos. * la diferencia de una mente libre y una mente cerrada: la mente libre puede adaptarce a cambios y aprovechas oportunidades, tiene mayor vision de las cosas y mas expancion de sus territorios. la mente cerrada solo cree ciegamente lo que su partido politico favorito dice, le cuesta vivir mas.

LiStO PoS AmIo 3sPeRo K t3 AyUd3 uN MoNtOn Lo K t3 MaNdOP y 3sTuDiA MuTo S3 l3 k3d3 MuTo SE SAKA UN 20 SEP JAIJAIAA KISS AMIO POLL SE KUIDA