LGICA E CONHECIMENTO

Conhecimento
(Plato - Teeteto)
Crena em uma verdade justificada.
Verdade - o fato que nos provoca ou no qual acreditamos. Justificao - provar, por meios cientficos, que o fato possvel.

Crena - forte ou fraca - acreditar em algo o suficiente para ir atrs e ver se d. Podemos tambm chamar de curiosidade.

- meios de justificao: experincia e razo.

LGICA
Processo racional para vericarmos a validade de um conhecimento: "J que o pensamento a manifestao do conhecimento, e que o conhecimento busca a verdade, preciso estabelecer algumas regras para que essa meta possa ser atingida. Assim, a lgica o ramo da losoa que cuida das regras do bem pensar, ou do pensar correto, sendo, portanto, um instrumento do pensar."

LGICA
No limite, a lgica aquilo que rege o processo de justicao. Existe uma diferena grande entre como se pensa e como se deveria pensar. Por isso a lgica um conjunto de regras de orientao do pensamento para se estabelecer um caminho seguro rumo ao conhecimento.

LGICA X RETRICA X DIALTICA

Lgica: usada para encadear os argumentos. Retrica: atravs do discurso, convence-se o ouvinte, mas isso NO quer dizer que haja lgica no argumento usado para isso. (a especialidade dos advogados). Dialtica ou dialgica; atravs do confronto dos argumentos, estes so colocados prova. A partir disso, podem ocorrer os seguintes eventos:

LGICA X RETRICA X DIALTICA

a)! Renar um argumento e estabelec-lo como verdade atravs de oposies ou complementos a ele. (Plato) b) A refutao de extremos buscando uma conciliao, num esquema tese-anttese-sntese. (Hegel) c) A oposio (ou crtica) a uma ideia, levando esta a se transformar em uma nova ideia que pode ou no ter relao plena com a original. (Marx, Adorno, Horkheimer, etc.)

Proposies
Toda proposio uma frase, mas nem
toda frase uma proposio

A proposio pode ser Verdadeira ou

Falsa (assumir valores V ou F)

Exemplos
Voc gosta de laranja? - frase sem
valor V ou F

Salvador a capital dos EUA - frase

com valor F - proposio valor V - proposio

O seno de 30 graus 1/2 - frase com

O ARGUMENTO LGICO
Conjunto de enunciados relacionados uns com os outros. Raciocnio lgico que permite a vericao do que se pensa (se o pensamento vlido). Composto de - Premissa: ideia de onde se parte. Pode ser verdadeira ou no. - Concluso: Ideia que se infere a partir das premissas. Pode ser verdadeira ou no.

VERDADE X VALIDADE
Premissas e concluses podem ser verdadeiros ou falsos (quer dizer, possuem valor de verdade). O argumento pode ser vlido (quando a concluso decorrente das premissas) ou invlido (quando a concluso no decorrente das premissas).

Sistemas mais comuns

1) Premissas verdadeiras -> concluso verdadeira -> argumento vlido Exemplo: Todos os ziriguiduns so tchutchucas. Pedrinho um ziriguidum. Logo, Pedrinho um tchutchuca.

Sistemas mais comuns

2) Premissas verdadeiras -> concluso falsa -> argumento invlido Exemplo: Todos os ziriguiduns so tchutchucas. Pedrinho um tchutchuca. Logo, Pedrinho um ziriguidum.

Sistemas mais comuns

3) Premissas falsas -> concluso verdadeira -> argumento vlido Exemplo: Todos os ces so peixes. Tubares so ces. Logo, tubares so peixes.

Sistemas mais comuns

4) Premissas falsas -> concluso falsa -> argumento vlido Exemplo: Todos os espanhis so toureiros. Bill Clinton espanhol. Logo, Bill Clinton toureiro.

VERDADE X VALIDADE
A validade de um argumento dedutivo depende da conexo lgica entre as premissas e a concluso do argumento e no do valor de verdade das proposies que constituem o argumento. A validade uma propriedade diferente da verdade. A verdade uma propriedade das proposies que constituem os argumentos (mas no dos argumentos) e a validade uma propriedade dos argumentos (mas no das proposies).

E esse aqui?????
Todos os portugueses so europeus. Lus Figo europeu. Logo, Lus Figo portugus.

E esse aqui?????
Todos os portugueses so europeus. Lus Figo europeu. Logo, Lus Figo portugus.

Tanto premissas como concluso so verdadeiras, mas o argumento invlido.

VERDADE X VALIDADE
O que queremos? Que o argumento seja slido. Ou seja, que, alm de ser vlido, tenha premissas verdadeiras, concluso verdadeira e que se verique no real.

Os princpios da Lgica clssica

No-contradio "Efetivamente, impossvel a quem quer que seja acreditar que uma mesma coisa seja e no seja" ARISTTELES, Metafsica, "3, 1005 b 22-44 Segundo o Princpio de No-contradio, dada uma proposio e sua negao, no podem ser ambas verdadeiras. Algo no pode ser verdadeiro e falso ao mesmo tempo.

Os princpios da Lgica clssica

Terceiro excludo "Quem diz de uma coisa que ou que no , ou dir o verdadeiro ou dir o falso. Mas se existisse um termo mdio entre os dois contraditrios nem do ser nem do no ser poder-se-ia dizer que ou que no ". ARISTTELES, Metafsica, "7, 1011 b 28-30 Ou seja, ou A x ou y e no h uma terceira possibilidade

Os princpios da Lgica clssica

Identidade "(Todo) A A". "Cada coisa aquilo que " - LEIBNIZ, Novos Ensaios sobre o Entendimento Humano.

Os princpios da Lgica clssica

Com estes princpios bsicos, possvel estruturar as cadeias de raciocnio e observar tanto a estrutura do argumento como seu contedo (as lgicas formal e material).

identificando premissas, concluses e argumentos

Como a felicidade consiste na paz de esprito e como a duradoura paz de esprito depende da conana que tenhamos no futuro, e como esta conana baseada na cincia de que devemos conhecer da natureza de Deus e da alma, seguese que a cincia necessria verdadeira felicidade. (Leibniz)

identificando premissas, concluses e argumentos

Como a felicidade consiste na paz de esprito e como a duradoura paz de esprito depende da conana que tenhamos no futuro, e como esta conana baseada na cincia de que devemos conhecer da natureza de Deus e da alma, seguese que a cincia necessria verdadeira felicidade. (Leibniz)

identificando premissas, concluses e argumentos

P1: a felicidade consiste na paz de esprito P 2: a duradoura paz de esprito (ou seja, a felicidade) depende da conana que tenhamos no futuro P 3: esta conana baseada na cincia de que devemos conhecer da natureza de Deus e da alma. C: a cincia necessria verdadeira felicidade. Argumento: vlido - concluso deriva das premissas

identificando premissas, concluses e argumentos

Os formatos que a prpria lua mostra cada ms so de todos os tipos - regulares e cheios, convexos e cncavos - mas, nos eclipses, o contorno sempre curvo e, como a interposio da terra que faz o eclipse, a forma dessa linha ser causada pela forma da superfcie da terra que, portanto, esfrica. - Aristteles, Dos Cus

identificando premissas, concluses e argumentos

Os formatos que a prpria lua mostra cada ms so de todos os tipos - regulares e cheios, convexos e cncavos - mas, nos eclipses, o contorno sempre curvo e, como a interposio da terra que faz o eclipse, a forma dessa linha ser causada pela forma da superfcie da terra que, portanto, esfrica. - Aristteles, Dos Cus

identificando premissas, concluses e argumentos

P 1: Os formatos que a prpria lua mostra cada ms so de todos os tipos - dado importante para P2 P 2: nos eclipses, o contorno sempre curvo P 3: a interposio da terra que faz o eclipse P4 ou C 1 (P2 +P3): a forma dessa linha ser causada pela forma da superfcie da terra C2 (vem de P4): portanto,( a Terra) esfrica Argumento vlido

identificando premissas, concluses e argumentos

Se Daniel Dantas fosse dono dos juzes do STF e de todo o petrleo do mundo, seria muito rico. Ele no possui todo o petrleo do mundo. Portanto, no muito rico.

identificando premissas, concluses e argumentos

Se Daniel Dantas fosse dono dos juzes do STF e de todo o petrleo do mundo, seria muito rico. Ele no possui todo o petrleo do mundo. Portanto, no muito rico.

identificando premissas, concluses e argumentos

P 1: Se Daniel Dantas fosse dono dos juzes do STF e de todo o petrleo do mundo, seria muito rico. P 2: Ele no possui todo o petrleo do mundo. C: Portanto, no muito rico. Argumento invlido. Ele pode ser (e ) muito rico sem ser dono do petrleo (por mais que ele queira no mnimo a Petrobras)